Справа № 466/2727/23
Провадження № 3/466/1161/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в «Епіцентр К», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №970382 від 20.03.2023 року, 24.02.2023 близько 21:27 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, що проявилося в тому, що вона дитину вигнала з помешкання, місця постійного проживання, дитина втекла (пішла) до бабусі, була налякана, плакала, перебувала у тривожному стані, який також повідомив, що в його кімнаті на його ліжку сплять сторонні особи, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заперечила, пояснивши, що 24.02.2023 під час сварки зі своїм сином алкоголю не вживала, так як перебуває на четвертому місяці вагітності, та з дому не виганяла. Також зазначає, що сварки вдома виникають через те, що бабуся ОСОБА_3 настроює дитину проти неї, а також через те, що її син ОСОБА_4 не хоче виконувати домашні завдання.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 , 2010 року народження зазначила, що її онук ОСОБА_4 24.02.2023 о 18:40 год. прийшов до неї у дуже збудженому стані та сильно плакав, повідомивши її, що його вигнали з дому, у якому на його ліжку перебували невідомі йому люди, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. Зазначає, що дитина коли прибігла до неї, сказала щоб вона викликала працівників поліції.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, якими жодними належними та допустимими доказами не підтверджується факт того, що ОСОБА_1 вигнала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 з помешкання їх проживання, стверджуючи, що у неї існують сварки з дитиною, оскільки вона не хоче виконувати домашні завдання, а також у неї важкі відносини із своєю мамою ОСОБА_3 , яка настроює її сина проти неї. Жодних підтверджень, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 разом із сторонніми людьми, які нібито перебували на ліжку ОСОБА_2 , та перебували у стані алкогольного сп`яніння, як стверджує ОСОБА_3 , хоча у своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 про даний факт не зазначав, а ОСОБА_3 на місці події не було, матеріали справи не містять.

Жодних протиправних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970382 від 20.03.2023 року свого підтвердження у суді не знайшли.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є недоведеною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський