Справа № 595/602/23
Провадження № 3/595/321/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року о 18.27 год. на лінію «102» звернувся ОСОБА_1 , під час розмови з оператором «Харун», виражався в його сторону нецензурною лайкою, чим образив його честь та гідність, як громадянина.

Окрім того:

- 26 лютого 2023 року о 16.51 год. ОСОБА_1 звернувся на лінію «102», під час розмови з оператором «Петришин», виражався в його сторону нецензурною лайкою, чим образив честь та гідність останнього, на зауваження не реагував;

- 10 березня 2023 року о 15.06 год. ОСОБА_1 звернувся на лінію «102», під час розмови з оператором «Дем`янишин», виражався в його сторону нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим образив честь та гідність останнього;

- 17 березня 2023 року о 10.20 год. ОСОБА_1 звернувся на лінію «102», під час розмови з оператором «Бабак», виражався в його сторону нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим образив його честь та гідність;

- 24 березня 2023 року близько 10.53 год. в с.Соколів Чортківського району, ОСОБА_1 , телефонуючи на гарячу лінію «102», образливо чіплявся до оператора, а саме, ображав його нецензурними словами, чим зривав роботу гарячої лінії;

- 31 березня 2023 року о 19.30 год. ОСОБА_1 здійснив хуліганські дії по відношенню до оператора лінії «102» ОСОБА_2 , що виражалися в образливих чіпляннях та нав`язуванні свого волевиявлення, а саме, обзивав нецензурною лексикою, що образило людську гідність.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив, що, телефонуючи на гарячу лінію «102», намагався повідомити про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що на таку поведінку його спровокувала бездіяльність працівників поліції.

Не зважаючи на невизнання провини у скоєному, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №545958 від 31 березня 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549394 від 05 квітня 2023 року;

- протоками про адміністративні правопорушення серії ВАБ №732550, серії ВАБ №732549, серії ВАБ №732551, серії ВАБ №732552 від 13 квітня 2023 року;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 (м.Бучач) Стасіва Р., адресованого начальнику ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 23 лютого 2023 року, у якому він доповів, що ним спільно з інспектором СРПП ОСОБА_3 проводилось опрацювання повідомлення оператора лінії «102» про те, що зателефонувала невідома особа, під час розмови з якою, не повідомила суть звернення, неодноразово називала оператора ненормативною лексикою, на зауваження не реагував, з попередніх даних даною невідомою особою являється ОСОБА_1 , 1982 р.н., житель с.Соколів Чортківського району;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 (м.Бучач) Бориса В., адресованого начальнику ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 26 лютого 2023 року, у якому він доповів, що ним спільно з поліцейським СРПП Стасівим Р., здійснювалось опрацювання повідомлення оператора лінії «102» про те, що ОСОБА_1 , житель с.Соколів Чортківського району, телефонує на лінію «102» та поводиться неадекватно, виражається нецензурними словами, на зауваження не реагує;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 (м.Бучач) Василишина Д., адресованого начальнику ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 11 березня 2023 року, у якому він доповів, що 10.03.2023, перебуваючи в добовому наряді СРПП, спільно із ОСОБА_4 , надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що на лінію «102» телефонує ОСОБА_1 та виражається нецензурними словами, на зауваження не реагує;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 (м.Бучач) Гуцул С., адресованого начальнику ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 17 березня 2023 року, у якому вона доповіла, що перебуваючи в добовому наряді ГРПП, спільно із працівником поліції Стадник В., 17.03.2023 о 10.22 год. із лінії «102» надійшло повідомлення про те, що до них зателефонував невідомий чоловік (за попередніми даними ОСОБА_1 , 1982 р.н., житель АДРЕСА_1 ), який виражається нецензурними словами в сторону оператора;

- CD-R, DVD-R дисками, які долучено до матеріалів адміністративної справи і переглянуті в судовому засіданні, з яких встановлено, що ОСОБА_1 , телефонуючи на лінію «102», під час розмови з операторами висловлювався в сторону останніх нецензурною лайкою;

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. від 23 лютого 2023 року;

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К. від 26 лютого 2023 року;

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 10 березня 2023 року;

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Корчинського В. від 17 березня 2023 року;

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 24 березня 2023 року;

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. від 31 березня 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду клопотання в якому викладені, на його думку, обставини вчинення кримінального правопорушення та пояснив, що саме про наведений злочин намагався повідомити в органи поліції.

Проте, слід зазначити, що посилання ОСОБА_1 на те, що він, телефонуючи на гарячу лінію «102», намагався повідомити про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки з долучених до матеріалів справи CD-R та DVD-R дисків з відеозаписами слідує, що ОСОБА_1 , телефонуючи на лінію «102» жодного разу не повідомив суть свого звернення, а як розпочинав, так і закінчував розмову з операторами нецензурною лайкою та образами.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

Відповідно до характеристик №222 та №223, виданих Соколівським старостинським округом 05 квітня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, у громадських місцях та побуті поводить себе добре.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик