Справа № 676/4632/23
Провадження № 3/676/1447/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 о 16:25 в м. Кам`янець-Подільському по вул. Огієнка, 47, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, та допустила наїзд на автомобіль Cherry TI6602 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився позаду. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. Посвідчення водія НОМЕР_4 від 26.10.2011 вилучено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, вину визнала. Зобов`язалася в майбутньому бути більш уважною за кермом.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, на накладенні суворого стягнення не наполягав.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2023 серії ААД №304136 за статтею 124 КУпАП; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; корінець до тимчасового дозволу керування транспортним засобом ОСОБА_1 ; копію посвідчення водія ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 26.10.2011 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга