П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/933/23

Провадження № 3/348/505/23

18 квітня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого раніше не накладали адміністративне стягнення,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534656 від 13.04.2023, 04.04.2023 о 12 год.15 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону погроз та нецензурної лайки, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив що у нього конфлікт з сестрою виник через незачинену хвіртку. Зазначив, що він проживає з сестрою на одному подвір"ї вона у будинку, а він у літній кухні. Його сестра не бажає, щоб він проживав з нею у одному дворі, а тому постійно влаштовує сварки. Того дня він не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Сестра спровокувала його на конфлікт, зверталася до нього нецензурно. Він їй відповів. Зазначив, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази його вини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачують у вчиненні дій психологічного характеру відносно потерпілої. На підтвердження наведеного працівники поліції не допитали сусідів, не отримали доступ до відеозапису з камери спостереження, яка розташована на будинку потерпілої та не долучили жодних інших доказів, окрім пояснень потерпілої до матеріалів справи. Пояснення потерпілої є протилежними до пояснень ОСОБА_1 , а матеріали справи не містять жодних доказів за допомогою яких суд може перевірити достовірність показань учасників.

За таких обставин суд констатує, що працівники поліції не довели вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення неможе бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.