Справа № 496/2043/23
Провадження № 3/496/1864/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року о 09.50 годин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 530 XI», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з двору будинку по вул. Зелена, 1А, с. Нерубайське, не надав дорогу автомобілю «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі ліворуч від нього, в результаті чого відбулося зіткнення та завдано матеріальний збиток.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, що міститься в матеріалах справи та шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, однак надав до суду пояснення, в яких пояснив, що 07.03.2023 року він був останній день у військовій відпустці. Це його перше ДТП та саме в цей день він мав квиток на потяг сполученням «Одеса-Харків» на 16.51 годину щоб від`їжджати на службу. Виїжджаючи з дворів по вул. Зеленій на Т-образне перехрестя, він впевнився, що довкола машин немає. Впевнився наскільки це було важливо, бо саме на цьому перехресті постійно стоять припарковані машини, а також, зліва від нього, зупинилася маршрутка №87 для висадки пасажирів на дорожній смузі, і дивлячись праворуч, він виїжджає на свою смугу. Саме в цей час, знов таки зліва, об`їжджаючи маршрутку, тобто їдучи по зустрічній смузі (на яку він здійснював виїзд), рухався «Volkswagen». Це Т-образне перехрестя має асфальтоване покриття, знаку «Дати дорогу» немає, так само, як і на дорозі де відбулося ДТП, знаку «Головна дорога» також немає. Саме тому, здійснюючи виїзд, він мав керуватися правилом «Перешкода праворуч», а водій «Volkswagen», у свою чергу, мав дочекатися доки від`їде маршрутка з його смуги або обганяючи її запевнитися, що на перехресті ніхто не робить виїзд. Також зазначив, що не може бути присутнім у судовому засіданні через те, що проходить військову службу в гарячих точках у лавах Збройних Сил України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 170598 від 07.03.2023 року, схемою ДТП від 07.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Суд, при обранні адміністративного стягнення, враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, та обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв