Справа № 149/774/23
Провадження №3/149/412/23
Номер рядка звіту 208
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором "Юнісев Груп", РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2022 ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "Юнісев Груп", порушив ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено суму від`ємного значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за вересень 2022 року на суму 430349 грн., чим порушено абз. б.п. 200.4, п.200.7, п.200.9 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-6 (зі змінами та доповненнями).

Крім того, 06.02.2023 ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "Юнісев Груп", порушив ведення податкового обліку, а саме: п. 198.6, ст. 198 ПК України від 02.12.2010 № 2755-6 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового періоду наступного податкового періоду за жовтень 2022 року на суму 81667 грн.

Крім того, 16.02.2023 ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "Юнісев Груп", порушив ведення податкового обліку, а саме: п. 198.6, ст. 198, ст. 201 ПК України від 02.12.2010 № 2755-6 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового періоду наступного податкового періоду за листопад 2022 року на суму 1703 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій ст. 38 КУпАП.

Оскільки, відповідно до протоколу № 768 від 28 грудня 2022 інкриміноване ОСОБА_1 діяння мало місце 28 грудня 2022 року, передбачений законом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження за вказаним протоколам підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Щодо протоколів № 103 від 06 лютого 2023 та № 135 від 16 лютого 2023, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 103 від 06 лютого 2023 та № 135 від 16 лютого 2023, актами документальної позапланової перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого від відшкодування з бюджету від 06.02.2023 та від 16.02.2023 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з врахуванням приписів ст. ст. 36, 280, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 163-1, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до протоклу від 28 грудня 2022 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до протоколів прор адміністративні правопорушення № 103 від 06 лютого 2023, № 135 від 16 лютого 2023 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ