Провадження № 3/761/3206/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31.03.2023 року о 17 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. О. Ольжича, буд. 8 громадянин ОСОБА_1 бармен-кальянщик здійснював роздрібну торгівлю в кальян барі «HOOKAН BAR» тютюновими виробами без марок акцизного збору, повторно протягом року.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.04.2023 року, ОСОБА_1 не погодився з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 року та вину не визнав. Крім того, подав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що перебував на робочому місці у закладі кальян барі «HOOKAН BAR» 31.03.2023 року, до закладу зайшли працівники поліції. Зазначив, що палив власний тютюн, так як тютюн, який реалізується, заборонено палити працівникам закладу, тютюн для реалізації знаходиться на одній з полиць, та має акциз. При поясненні працівникам поліції даної обставини, працівники поліції відмовились брати до уваги пояснення, та склали протокол.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст.251 та 252 КУпАП регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч.4 ст.156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягне за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в наявних матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 , вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП, а саме не додано доказів, які свідчать про торгівлю ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного податку, а його вина не може ґрунтуватись на доданих до матеріалів доказах, отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.156, ч.4 ст.156, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст.156 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя: