Справа № 509/5099/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.2, ст. 121 ч. 6, ст. 124, ст. 126 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі серії ААД №165285 зазначено, що 19.08.2023 року приблизно о 22:00 год. в Одеській обл., с. Барабой, вул. Соборності, 80 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Suzuki» д.н.з. б/н не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

В протоколі серії ААД №165287 зазначено, що 19.08.2023 року приблизно о 22:00 год. в Одеській обл., с. Барабой, вул. Соборності, 80 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Suzuki» д.н.з. б/н, який який був незареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 2.9.в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В протоколі серії ААД №165284 зазначено, що 19.08.2023 року приблизно о 22:00 год. в Одеській обл., с. Барабой, вул. Соборності, 80 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом «Suzuki» д.н.з. б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнився в безпеці свого руху, внаслідок чого здійснив падіння з мопеду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

В протоколі серії ААД №165286 зазначено, що 19.08.2023 року приблизно о 22:00 год. в Одеській обл., с. Барабой, вул. Соборності, 80 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Suzuki» д.н.з. б/н, при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративними протоколами серії ААД №165285, ААД №165287, ААД №165284, ААД №165286, письмовими поясненнями.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи положення ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 279, 280, 283 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:Козирський Є. С.