ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5598/23
провадження № 3/753/2790/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

02 квітня 2023 року о 16-й годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив сімейний конфлікт з бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку, ламав речі, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не заперечив, вказав, що у них часто виникаю конфлікти, але цей раз він не витримав і тому сталась така ситуація.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку про доведення винуватості ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнєнасильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлено судом, 02 квітня 2023 року о 16-й годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив сімейний конфлікт з бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку, ламав речі, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 , остання просить притягнути до відповідальності онука ОСОБА_1 , який 02.04.2023 року будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лайкою, бився, ламав меблі, вибив двері в двох кімнатах .

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , який проживав на АДРЕСА_2 , що 02.04.2023 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння побив його та дружину. Вибив двері в кімнатах, вів себе неадекватно (а.с.3,4).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , вона просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 02.04.2023 року вчинив сімейну сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою, буянив, кидався у бійку (а.с.5).

Враховуючи викладене, приходжу до в висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисних дій психологічного характеру, що завдало шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи особу правопорушника, його дії під час вчинення адміністративного правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт з направленням ОСОБА_1 як особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти п`яти) годин громадських робіт.

Направити ОСОБА_1 як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Центру сім`ї Дарницького районну міста Києва /м. Київ, вул. Ялтинська, 14/.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба