№ 3/229/543/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Харківської області, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Командиром батальйону майором ОСОБА_2 02 вересня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в районі виконання бойових завдань військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) особовому складу 3 гірсько-штурмової роти, в тому числі заступнику командира роти з морально-психологічного забезпечення молодому лейтенанту ОСОБА_1 , було доведено бойове завдання, згідно якого потрібно було зайняти визначені в бойовому розпорядженні командира батальйону позиції,

Проте ОСОБА_1 відмовився виконувати доведене йому бойове завдання, згідно бойового розпорядження командира батальйону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлений. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, свою вину визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серія №40 від 08.09.2022 року про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та матеріалами справи.

Згідно ст.38 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: №40 від 08.09.2022 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08.09.2022 року, строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 08.12.2022 року.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, зазначених у ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент надходження та розгляду справи строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачений ст.38 КУпАП сплинув, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 38, 247, 284 КпАП України, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-10 ч.2 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент надходження та розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник