БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/804/23
Провадження № 3/497/424/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.04.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кубей Болградського району Одеської області, зі слів - директор випробувальної лабораторії ПП "АЄС СТАНДАРТ", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, 21.12.1998р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.127-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2023 року інспектором ВОНС в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№227960, згідно якого 09.03.2023р. о 09:49 у с.Табаки Болградського району Одеської області на вул.Надії,36 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника виробувальної лабораторії ПП "АЄС СТАНДАРТ", що уповноважена на здійснення ОТК, - видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу за №01393-00059-23, ВХ№436607 на транспортний засіб MERCEDEZ-BENZ SPRITER312D, д.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , - з порушенням порядку проведення ОТК (вимог) саме: фотографією перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування, зафіксовано, що на вище вказаному транспортному засобі, в разі приведення в дію робочої гальмівної системи не працюють ліхтарі гальмування ("стоп-сигнали"), що передбачено вимогам п.6.1.7.2 ДСТУ 3649:2010 "Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання". В матеріалах є фотофіксація перевірки технічного стану даного транспортного засобу, переданого суб`єктом проведення ОТК до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю, яким зафіксовано, що дійсно не працюють сигнали гальмування. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16 ПКМУ від 30.01.2012 (зі змінами) №137, - вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1ч.1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, - оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім особистих пояснень суду, також: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, відеозаписом правопорушення, фотокопіями епізодів з відеофайла, іншими матеріалами справи, що містяться в матеріалах справи та були досліджені судом.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, що передбачено санкцією ст.127-1 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дані правопорушення, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не відповідатиме його особі та є достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка визнана винною, - підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536.8 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 127-1, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127ч.1 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; штраф вноситься до установи банку України; в разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про його призначення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом, та стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова