Справа №938/616/23
Провадження № 3/938/341/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Дупака В.Г., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Дупак В.Г. заявив клопотання про участь у судовому засіданні щодо розгляду справи №938/616/23 в режимі відеоконференції з Рівненського апеляційного суду (м. Рівне, вул. Драгоманова, 9) особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який присутній у приміщенні вищевказаного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до такого висновку.

КУпАП не передбачає можливості проведення відеоконференцій.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

У ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами практики ЄСПЛ, особливості процесуального розгляду справ про адміністративні правопорушення мають прирівнюватися до кримінального процесуального законодавства.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Враховуючи, що Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми щодо можливості проведення судового провадження в режимі відеоконференції, тому при розгляді даного питання суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Згідно зі ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, клопотання адвоката Дупака В.Г. слід задоволити та провести судове засідання 19.09.2023 року о 17.00 годин в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 КпАП України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Дупака Валентина Германовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - задоволити.

Проводити судове засідання в даній справі 19.09.2023 року в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Рівненським апеляційним судом доручити працівникам суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови направити для виконання до Рівненського апеляційного суду (м. Рівне, вул. Драгоманова, 9) в частині забезпечення умов проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН