Справа №515/494/23
Провадження №3/515/749/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, директо- ра випробувальної лабораторії ПП «Татарбунарського центру технічного огляду транспортних за- собів», дільниця № 1, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року о 10 год. 31 хв. ОСОБА_2 , являючись директором випробувальної лабо- раторії ПП «Татарбунарського центру технічного огляду транспортних засобів», дільниця № 1, ви- дав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00355-03854-234, ВХ № 281547, марки САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: на фотографіях передньої та правої частини транспортного засобу, при перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар, зафіксовано, що відсутній правий склоочисник вітрового скла, наявність якого передбачено конструкцією та вимогам 6.5.1 ДСТУ 3649:2010, чим порушив вимоги п.п.12, 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 137.

ОСОБА_2 у судове засідання за викликом не з`явився, хоча за місцем проживання був належ- ним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими матеріалами: протоко лом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 227843 від 13.03.2023 р.; листом Регіона- льного сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області від 22.02.2023 р.; довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 20.02.2023 р.; фотоматеріалами; реєстраційною карткою транспортного за- собу марки САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; диском з відеозаписом.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він видав документ про технічну справність транспорт- ного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч. 1 ст.127-1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопо рушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в роз- мірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 грн. в дохід дер- жави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.