Справа №549/196/23
Провадження №3/549/65/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2023 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду надійшло п`ять справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП, які об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

ОСОБА_1 , 20.06.2023, близько 23 год 27 хв, в с.Гільці по вул.Тарасенська повторно протягом року керував транспортним засобом мопед Сузукі, без реєстраційного номера, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Крім того, 20.06.2023, близько 23 год 27 хв, ОСОБА_1 , керував мопедом Сузукі, реєстраційний номер відсутній, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1"а" ПДР .

ОСОБА_1 , 21.06.2023, близько 17 год 55 хв, на автодорозі Гільці-Богодарівка-Чорнухи керував транспортним засобом SUZUKI LETC2, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Крім того, 21.06.2023, близько 17 год 55 хв, на автодорозі Гільці-Богодарівка-Чорнухи керував транспортним засобом SUZUKI LETC2, без номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1"а" ПДР .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ст.ст.121,126, 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Згідно з п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ця правова норма має імперативний характер і не дозволяє водієві діяти на власний розсуд.

За приписами п.2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №346868, ААД №346874 від 20.06.2021, ААД №346865, ААД №346879 від 21.06.2023 (а.с. 4,20,32,45);

-відеозаписом (а.с.12, 26,39,50);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2023 (а.с.7,34);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів, з результатом 1,64 і 1,44 ‰ (а.с.6,36);

-квитанцією приладу Драгер 6810, результат від 20.06.2023- 1,64 ‰, результат від 21.06.2023 1,44 ‰ (а.с.9,35);

-повідомленням начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія на своє ім`я, протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.6,11,22,25,33,38,46,49);

-постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.06.2023 (справа №549/126/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.13-14);

-постановою СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП від 25.04.2023 серія БАД №325828 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.24).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , відсутність відомостей про отримання ним посвідчення водія, та характер скоєних правопорушень, вважаю за необхідне, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу враховуючи те, що матеріали справи не містять достатніх доказів належності мопеду Сузукі саме ОСОБА_1 , що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2023 серії ААД №346880, ОСОБА_1 , 21.06.2023, близько 17 год 55 хв, на автодорозі Гільці-Богодарівка-Чорнухи повторно протягом року керував транспортним засобом SUZUKI LETC2, без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.7 ст.121 КУпАП.

Разом з тим приходжу до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КпАП України, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частииною шостою ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно з п.30.1 ПДР власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Разом з тим у справі відсутні відомості щодо моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту транспортного засобу SUZUKI LETC2, що не дозволяє зробити однозначний висновок про те, що саме цей транспортний засіб не зареєстрований в установленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячи) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 536 грн 80 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 06 липня 2023 року.

Суддя С.І.Крєпкий