Номер провадження: 23-з/813/364/23
Єдиний унікальний номер судової справи: 491/403/23 Доповідач Базіль Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Базіль Л.В., розглянувши подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за

ч.3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що провести автоматичний розподіл даної справи між суддями неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі змісту подання вбачається, що згідно штатного розпису в суді налічується троє суддів, однак фактично працює лише один суддя у якого закінчились повноваження. Так, відповідно до Указу Президента України від 29.09.2016 року №425/2016 "Про прийняття та звільнення суддів", у судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. 29.09.2021 року закінчились повноваження. Одна посада судді є вакантною. Суддя

Надєр Л.М. з 09.07.2022 року перебуває у відпустках без збереження заробітної плати.

Актуальність указаних даних, відображених у подані, підтверджується довідкою керівника апарату суду про наявність на робочому місці суддів Ананьївського районного суду Одеської області станом 21.04.2023 року, з якої серед іншого вбачається, що суддя Надєр Л.М. перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати з 22.04.2023 року по 28.04.2023 року.

Сукупність зазначених обставин, зумовили неможливість утворення складу суду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 року.

Ретельно перевіривши обґрунтування надісланого подання, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентовано вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, що в суді, який уповноважений її розглядати, в межах адміністративно-територіальної юрисдикції, неможливо утворити склад суду, у зв`язку з чим апеляційний суд при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що неможливість утворення складу суду у Ананьївському районному суді Одеської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення, зумовлена об`єктивними причинами, які перешкоджають визначенню складу суду у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, апеляційний суд враховує критерій територіальності, а також наявність кількості суддів у судах, які є найбільш наближеними до Ананьївського районного суду Одеської області.

З довідки про наявість на робочому місці суддів Красноокнянського районного суду Одеської області вбачається, що у вказаному суді першої інстанції станом на 21.04.2023 року на робочу місці з повноваженнями присутні 2 суддів.

Зважаючи на викладене, враховуючи фактичні обставини справи та виходячи з обґрунтувань, викладених у подані, з метою дотримання засад своєчасності розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни територіальної підсудності розгляду даної справи та її передачі до територіально-наближеного суду першої інстанції, яким є Красноокнянський районний суд Одеської області, у якому станом на день прийняття цієї постанови на робочому місці з повноваженнями наявні 2 суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №491/403/23 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП передати для розгляду до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль