Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1368/23
Провадження № 3/723/2032/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовий квиток серії НОМЕР_1 від 14.02.2023 року, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме 04.04.2023 року о 01:30 год. було проведено перевірку порядку організації та несення служби на напрямку 760 прикордонного знаку. В ході перевірки встановлено, що склад прикордонного наряду на чолі з солдатом ОСОБА_1 , самовільно залишив охороняєму ділянку та перебував у спостережній вежі та дрімав, чим порушив вимоги підпункту 11 глави 2 Розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 cт. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали, які надійшли приходить до наступних висновків.

Відповідно підпункту 11 глави 2 Розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» прикордонним нарядам забороняється: залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху, крім випадків, передбачених пунктом 10 глави 2 цього розділу.

Відповідальність за ч.2 ст.172-18 КУпАП за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частина перша даної статті передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Як вбачається з протоколу ЗХРУ№133115 про військове правопорушення від 04 квітня 2023 року, ОСОБА_1 04.04.2023 року разом з складом прикордонного наряду залишив охороняємо ділянку та перебував у спостережній вежі та дрімав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗХРУ№133115 від 04.04.2023 року, його поясненням.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-18 КУпАП, саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду (військового стану).

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є відсутність тяжких наслідків, визнання свої вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи - судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, необережну форму вини, суд дійшов висновку про малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 34, 172-18, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Військовослужбовця - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовий квиток серії НОМЕР_1 від 14.02.2023 року, мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК