справа № 204/5472/23
провадження № 3/204/3229/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2023 року о 14 годині 50 хвилин в м. Дніпро, біля буд. 6 пр. Лесі Українки, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi А4, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв ліворуч у попутному напрямку Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 459188 від 27 березня 2023 року; схемою місця ДТП від 27 березня 2023 року на якій зображено розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 березня 2023 року, відповідно до якого він 27 березня 2023 року приблизно о 14 годині 50 хвилин рухався по вул. Шмідта на власному автомобілі Шкода Октавіа, номерний знак НОМЕР_2 , зупинившись на перехресті на червоне світло він очікував зелений сигнал світлофора в другій лівій смузі проїжджої частини дороги. В цей час він почув сторонній звук з правої частини його автомобіля, він ввімкнув аварійну сигналізацію, вийшов з автомобіля подивитись що саме трапилося. Побачив, що водій автомобіля Ауді, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався інтервалу та здійснив зіткнення з його автомобілем спричинивши йому матеріальний збиток, а саме пошкоджено лакофарбове покриття деталей кузова, а саме заднього крила, праві задні двері. Під час спілкування з водієм він побачив, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння бо мав різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, хитку ходу.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як було встановлено в судовому засіданні, постановами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року та Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави та позбавлено права керування транспортними засобами строком на десять років.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи обізнаним про те, що відносно нього наявні судові рішення, якими його було позбавлено права керування транспортними засобами строком на десять років, ігноруючи їх продовжив вчиняти адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, та допустив дорожньо-транспортну пригоду. При цьому з письмових пояснень ОСОБА_2 від 27 березня 2023 року вбачається, що у ОСОБА_1 були наявні виражені ознаки алкогольного сп`яніння під час зупинки транспортних засобів у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Призначення ОСОБА_1 одного з основних покарань у вигляді штрафу не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, особі ОСОБА_1 , та не сприятиме неухильному додержанню ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, поваги до честі і гідності інших громадян, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов