Справа № 331/2724/23
Провадження № 3/331/1085/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області за протоколом №254/0801-0701/31637838 від 24.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого директором та головою ліквідаційної комісії ТОВ «ЗАПОРІЖІНСТРУМЕНТ ТРЕЙДІНГ», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №254/0801-0701/31637838 від 24.04.2023 року, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЗАПОРІЖІНСТРУМЕНТ ТРЕЙДІНГ» встановлені порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 р ІІ, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, пп. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 р. ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( із змінами і доповненнями), завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 17086 грн., п.187.1 ст. 187, 188.1 ст. 188, п. 189.1 с. 189, 198.5 ст. 198, п.200.1 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( із змінами і доповненнями), занижено податок на додану вартість на загальну суму 12296 грн., п.46.1 ст. 46, пп.47.1.1 п.47.1 ст. 47, п. 49.1 п. 49.2 пп.49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( із змінами і доповненнями), з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» №2260-ІХ від 12.05.2022 не подано декларації з податку на додану вартість за вересень 2022, жовтень 2022, грудень 2022, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( із змінами і доповненнями), в частині відсутності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 12296 грн., п.63.3 ст. 63 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( із змінами і доповненнями), пункту 8.4 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 19.12.2011 №1588 не надані та не своєчасно надані повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти оподаткування, або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП.

Вказане кваліфіковане як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання 27.05.2023, 28.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи судом належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену у протоколі.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до Глави 21 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не виконує процесуального обов`язку щодо своєчасної явки до суду за викликом, не повідомляє про причини неявки, клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням причин неможливості розгляду справи не надає, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-1 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Доведеність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №254/0801-0701/31637838 від 24.04.2023 року; актом перевірки №368/08-01-07-01/31637838 від 24.04.2023 року.

Відповідно до матеріалів доданих до протоколу, наказом №2-К від 09.03.2021 ОСОБА_1 на підставі протоколу загальних зборів ТОВ «ЗІТ» №09/03 від 09.03.2021 та контракту від 09.03.2021 прийнято за основним місцем роботи на посаду в.о. директора ТОВ «ЗАПОРІЖІНСТРУМЕНТ ТРЕЙДІНГ» з 12.03.2021 року.

Вказане підприємство знаходиться за адресою вул. Слобідська, буд. 49 в м. Запоріжжя, що територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя.

Актом перевірки встановлено наступні порушення наступних норм порядку ведення податкового облік:

-п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 р ІІ, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, пп. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 р.ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( із змінами і доповненнями), завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 17086 грн, в тому числі за 2022 рік;

-п.187.1 ст. 187, 188.1 ст. 188, п. 189.1 с. 189, 198.5 ст. 198, п.200.1 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( із змінами і доповненнями), занижено податок на додану вартість на загальну суму 12296 грн, а саме за вересень 2022 на суму 4167 грн, за жовтень 2022 на суму 3962 грн; за грудень 2022 на суму 4167 грн.;

-п.46.1 ст. 46, пп.47.1.1 п.47.1 ст. 47, п. 49.1 п. 49.2 пп.49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( із змінами і доповненнями), з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» №2260-ІХ від 12.05.2022 не подано декларації з податку на додану вартість за вересень 2022, жовтень 2022, грудень 2022;

-п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( із змінами і доповненнями), в частині відсутності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 12296 грн;

-п.63.3 ст. 63 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( із змінами і доповненнями), пункту 8.4 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 19.12.2011 №1588 не надані та не своєчасно надані повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти оподаткування, або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В силу ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №254/0801-0701/31637838 від 24.04.2023 року правопорушення було скоєне в 2022 року, у зв`язку із чим суд приходить висновку, що строки накладення адміністративного стягнення минули.

Оскільки, на момент надходження справи до суд, вже збіг трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, а отже і сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.163-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц