25.04.2023 Справа № 756/1719/23
Унікальний номер 756/1719/23
Номер провадження 3/756/1557/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

за участю: захисника - Андрєєва І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 466249 від 05 січня 2023 року, того ж дня о 15.45 год. по вул. Олександра Архипенка, 4 в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога у медичному закладі КНП КМНКЛ «Соціотерапія». Про результати огляду долучено висновок лікаря-нарколога за № 000078.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2023 року головуючим суддею визначено Шролик І.С.

Розгляд справи призначено на 03 березня 2023 року.

03 березня 2023 року та 17 березня 2023 року судові засідання відкладено за клопотанням захисника Щеки Е.Р., яке мотивоване скеруванням адвокатських запитів щодо отримання копії направлення на проведення огляду до медичного закладу, Акту проведення медичного огляду, висновку, а також інформацію щодо медичного огляду ОСОБА_1

31 березня 2023 року в судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване відсутністю належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Захисник стверджує, що під час складання протоколу працівниками патрульної поліції так медичного закладу допущено грубі порушення процедур та інструкцій, що тягнуть за собою недійсність отриманих доказів та результатів огляду. Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складено 05 січня 2023 року, а у матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду датований 10 січня 2023 року. Отже, протокол складений до отримання працівниками поліції результатів огляду на стан сп`яніння. При ознайомлені зі змістом висновку, захисник вказує на порушення п. 17 та п. 20 Розділу ІІІ Інструкції, а саме висновок виготовлений через 5 днів після проведеного огляду. Зміст висновку не повідомлявся ОСОБА_2 , його підпис відсутній.

Судом долучено клопотання про закриття провадження до матеріалів справи, в судовому засіданні оголошено перерву до 21 квітня 2023 року, з метою витребування з медичної установи копії Акту медичного огляду ОСОБА_1

04 квітня 2023 року судом скеровано запит до КМНКЛ «Соціотерапія» з метою витребування копії Акту медичного огляду ОСОБА_1

12 квітня 2023 року на офіційну електронну адресу суду від КМНКЛ «Соціотерапія» надійшла відповідь на запит разом з копією Акту медичного огляду ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 21 квітня 2023 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Андрєєв В.І. наполягав на закритті провадження у справі, з підстав та мотивів наведених у поданому письмовому клопотанні. Вказував на відсутність належних та допустимих доказів у справі з приводу керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Наголошував на порушенні вимог Інструкції при проведенні огляду. Також долучив постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 16 березня 2023 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом керування ним автомобілем 17 грудня 2022 року в стані наркотичного сп`яніння за аналогічних обставин, огляд водія проводився в КМНКЛ «Соціотерапія».

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Судом досліджено наступні докази, наявні в матеріалах справи, якими у своїй сукупності доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 466249 від 05 січня 2023 року, з якого слідує, що 05 січня 2023 року о 15.45 год. по вул. Олександра Архипенка, 4 в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 січня 2023 року, в якому вказано заключний діагноз (за результатом огляду та лабораторних досліджень тестів) ОСОБА_1 - стан сп`яніння внаслідок вживання канабіоїдів (марихуана); висновк КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 січня 2023 року, з якого вбачається, що 05 січня 2023 року ОСОБА_1 був оглянутий лікарем наркологом, який дослідив поведінку та виявив зовнішні ознаки: напружений стан, роздратований,балакучий, збуджений, агресивний, свідомість ясна, мова змазана, сухість у роті, виявлена тахікардія пільс 102 уд/хв., запропоновано викликати швидку, від якої пацієнт відмовився, почервоніння обличчя, блиск очей, нестійкий в позі Ромберга, наявне тремтіння повік та пальців рук, зі слів обстеженного два дні тому вживав марихуану (п. 16 Акту), у п. 20 міститься висновок та діагноз за результатами огляду що ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів. Окрім того, за наслідками лабораторної діагностики проведення лабораторних досліджень 06 січня 2023 року, результати тестів за № 106 маріхуана - позитивна, й у п. 25 акту міститься заключний діагноз стан сп`яніння внаслідок вживання каннабіодів (марихуана) та підпис лікаря- нарколога 10 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОН України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Так, матеріалами справи, зокрема протоколом, в якому зазначено час виявлення правопорушення 15:45 год. та час складання протоколу 16:55 год. та Актом медичного огляду, де вказано час огляду ОСОБА_1 - 16:37 год., підтверджується що поліцейськими протягом двох годин з моменту виявлення ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , забезпечено його доставку до медичного закладу для проходження огляду. Обстеження проведено лікарем ОСОБА_3 «КНП КМНКЛ «Соціотерапія», де було проведено огляд ОСОБА_1 05 січня 2023 року, в результаті чого встановлено попередній діагноз п. 20 Акту перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

В подальшому за результатами сукупності як огляду та й лабораторних досліджень- тесту від 06 січня 2023 року лікарем - наркологом встановлений остаточний діагноз ОСОБА_1 стан сп`яніння внаслідок вживання каннабіодів (марихуана) 10 січня 2023 року.

На підставі досліджених доказів, наявних у матеріалах справи, суддя не вбачає порушення ст. 266 КУпАП та Інструкції № 1452/735 під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання висновків щодо результатів його медичного огляду.

Результати медичного огляду, проведеного 05 січня 2023 року в «КНП КМНКЛ «Соціотерапія», захисником не спростовані. Даний висновок не оскаржений та повторний медичний огляд на стан сп`яніння в іншій медичній установі ОСОБА_1 не пройдений.

Під час перевірки матеріалів справи будь-яких істотних порушень допущених при їх складанні не встановлено. Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 466249 від 05 січня 2023 року щодо ОСОБА_1 містить всі необхідні відомості, передбачені ст. 256 КУпАП.

Заперечення сторони захисту, що протокол складений 05 січня 2023 року за відсутності результатів висновку, який сформований остаточним діагнозом лише 10 січня 2023 року суд вважає неприйнятними. Як видно з акту обстеження, попередній висновок лікаря - нарколога КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначений у п.20 Акту на підставі огляду ОСОБА_1 в день його обстеження 05 січня 2023 року й встановлено діагноз за результатами огляду: стан сп`яніння внаслідок вживання канабіоідів.

Лабораторне дослідження є вторинним етапом, після медичного огляду, воно підтверджує або спростовує висновок, зроблений лікарем на підставі медичного огляду.

Остаточний діагноз повинен бути встановлений лікарем після оцінки всіх клінічних та лабораторних даних, що здійснюється лікарем в процесі огляду водіїв.

Тобто, діагноз лікаря, який вноситься до акта медичного огляду і на підставі якого в подальшому лікарем видається висновок, ставиться лікарем як на підстав проведеного зовнішнього огляду так й на підставі результатів лабораторних досліджень - тестування. Клінічні дані в поєднанні з результатом тесту дають можливість визначити, чи знаходиться людина під дією наркотичних речовин.

Огляд ОСОБА_1 у лікаря нарколога проводився зовнішньо, в ході якого лікар-нарколог ОСОБА_3 у ОСОБА_1 виявила клінічні ознаки наркотичного сп`яніння, які було внесено у пункти 10-14 Акту медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 000078 від 05 січня 2023 року.

Отже, в ході судового розгляду суддею не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння в момент його зупинки та перевірки працівниками поліції 05 січня 2023 року, що також підтверджено результатами лабораторних досліджень. А також визнано особою, що обстежувався, про що зазначено лікарем у п. 16 Акту. Підстави ставити під сумнів достовірність наявних у справі доказів відсутні, оскільки ці докази повністю узгоджуються між собою та поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Пунктами 1.3, 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до п. 2.9 (А) ПДР України, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність належними та допустимими доказами факту перебування водія ОСОБА_1 05 січня 2023 року о 15.45 год. у стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Твердження сторони захисту, що дата протоколу не співпадає із датою висновку не є підставою для закриття провадження, адже висновок формується на підставі як огляду так й лабораторних досліджень.

Посилання сторони захисту на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 16 березнґ 2023 року не має для суду приюдиційного значення. Навпроти свідчить, що ОСОБА_1 нехтуючи вимогами законодавства, сідає за кермо, перебуваючи під дією наркотичних засобів, що доводиться результатми медичних досліджень, проте 16 березня 2023 року уникнув покарання.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, суддя всебічно, повно та об`єктивно з`ясувала всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідила письмові матеріали та дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

При вирішенні справи відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує особу ОСОБА_1 , суспільну небезпечність адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху. Тому суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, яка не має альтернативного покарання лише у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 25 квітня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик