Справа № 510/1276/23
Провадження № 3/510/945/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. м.Одеса, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця (солдат за призовом по мобілізації), працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 стрільцем - помічником гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Як було встановлено під час судового розгляду, військовослужбовець ОСОБА_1 , 10.07.2023р. о 17.00 год, під час виконання обов`язків військової служби в умовах військового часу знаходився у стані алкогольного сп`яніння (що було виявлено під час перевірки особового складу у пункті постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 )). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 11, 13, 16, 49 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Вину визнав, вчинення адмінправопорушення не оспорював.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 11.07.2023р. із письмовими поясненнями ОСОБА_1 в ньому; рапортом ОСОБА_2 від 10.07.2023р.; протоколом №64 медичного огляду для встановлення стану сп`яніння від 10.07.2023р.; копією військового квитку серії НОМЕР_1 від 26.05.2023р.; копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.06.2023р. №163; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; копією відомості доведення до особового складу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 вимог законодавства щодо відповідальності.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 172-20 ч. 3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 18.01.2022р., орган видачі - 5112) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник