Справа № 157/872/23
Провадження №3/157/474/23
ПОСТАНОВА

04 липня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О., захисника Колєсніка Б.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №230890 ОСОБА_1 29 квітня 2023 року в 0 годин 37 хвилин на автодорозі між селами Житнівка та Боровне Камінь-Каширського району Волинської області, керував трактором марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи зразка крові ОСОБА_1 , що був відібраний у нього в Камінь-Каширській центральній районній лікарні під час проведення огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, куди він був доставлений працівниками поліції після зупинки транспортного засобу. Захисник мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 категорично заперечує факт перебування за кермом транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння та не виключає технічної помилки при проведенні токсикологічного дослідження його крові. Зокрема звертає увагу на розбіжності в показниках газоаналізаторів працівників поліції та медичної установи, які показали різну кількість алкоголю у видихуваному повітрі, відповідно 1,53 та 1,25 проміле.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про призначення в цій справі судово-медичної токсикологічної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, а також позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , оскільки для з`ясування зазначених обставин, що мають істотне значення, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 251, 273, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судово-медичну токсикологічну експертизу біологічного матеріалу (крові) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: вул. Кафедральна, 4, м. Луцьк.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (крові) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано в нього 29 квітня 2023 року в 02 год 55 хв у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» та зберігається в Комунальному підприємстві «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради, алкоголь, якщо так, то в якій кількості?

- Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент збору біологічного середовища (крові), яке було відібрано в нього 29 квітня 2023 року в 02 год 55 хв у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Камінь-Каширська центральна районна лікарня», в стані алкогольного сп`яніння?

Зобов`язати Комунальне підприємство «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради передати на експертне дослідження до Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи зразок біологічного середовища (крові) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано в нього 29 квітня 2023 року в 02 год 55 хв у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» лікарем ОСОБА_3 (акт №63 від 29.04.2023 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію постанови для виконання направити Комунальному підприємству «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради та Волинському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Встановити строк проведення експертизи п`ятнадцять днів із дня отримання копії постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула