ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2275/23 Провадження № 3/636/1826/23
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення

14 липня 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуїв Харківської області, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов протокол серії ВАВ № 874708 від 26 квітня 2023 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вказаний протокол не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілої особи, а також свідків вказаної події, хоча до матеріалів справи долучено письмові пояснення осіб, процесуальний статус яких не визначено, а саме пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 25 квітня 2023 року о 18 год 00 хв на АДРЕСА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив хуліганство у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме спричинив тілесні ушкодження внаслідок бійки.

Проте до матеріалів справи не долучено доказів, які підтверджують ступінь заподіяних тілесних ушкоджень, зокрема висновок експерта, довідка лікаря тощо.

Крім того, до матеріалів справи не долучено належних доказів того, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 2012 року, його матір`ю зазначена ОСОБА_6 .

Вказані обставини були зазначені судом в постанові суду від 13 червня 2023 року, згідно з якою вищевказаний матеріал вже було повернуто до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, однак постанова суду виконана не була.

За вказаних обставин суддя позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог чинного КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі відповідно до чинного КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов