Справа №590/748/23
Провадження 3/590/569/23
Провадження 3/590/570/23
Провадження 3/590/625/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.08.2001 року; РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністартивної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП,

установив:

23.06.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП (справа №590/748/23, провадження №3/590/569/23).

Крім того, 23.06.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП (справа №590/749/23, провадження №3/590/570/23).

Крім того, 10.07.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП (справа №590/868/23, провадження №3/590/625/23).

Постановою суду від 17.07.2023 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/748/23 (провадження №3/590/569/23), справи №590/749/23 (провадження №3/590/570/23), справи №590/868/23 (провадження №3/590/625/23), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/748/23.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 серії ВАВ №867167, 14.06.2023 о 14 год 30 хв було встановлено, що ОСОБА_1 , власниця продуктового магазину ФОП ОСОБА_1 , в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала продаж слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів без отримання ліцензійї на провадження виду господарської діяльності, чим порушила ч.1 ст.164 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 року серії ВАВ №867184, 14.06.2023 року о 14 год 30 хв ОСОБА_1 , власниця продуктового магазину ФОП ОСОБА_1 , в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала незаконну торгівлю тютюновими виробами, а саме : тютюном, без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2023 року серії ВАВ №867185, 14.06.2023 року о 14 год 30 хв ОСОБА_1 , власниця продуктового магазину ФОП ОСОБА_1 , в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала незаконну торгівлю тютюновими виробами, а саме: цигарками, без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення від 14.06.2023 серії ВАВ №867167, від 14.06.2023 року серії ВАВ №867184, від 29.06.2023 року серії ВАВ №867185, щиро розкаялась у скоєнні адміністративних правопорушень.

Факт скоєння зазначених правопорушень також підтверджується вище зазначеним протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до протоколів матеріалами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копією свідоцтва платника єдиного податку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом ДОП ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 14.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч.2 цієї норми Закону обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, санкція частини 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушниці, зокрема те, що вона протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, суд вважає за необхідне з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Керуючись ст.24, ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.156, ч.1 ст.164, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: цигарки марки «Rothmans» Blue в кількості 10 пачок по 20 цигарок в кожній; цигарки марки «Rothmans» Demi Blue в кількості 20 пачок по 20 цигарок в кожній; цигарки марки «Прима люкс червона» в кількості 10 пачок по 20 цигарок в кожній; цигарки марки «Bond» Blue в кількості 5 пачок по 20 цигарок в кожній; цигарки марки «Camel» в кількості 10 пачок по 20 цигарок в кожній; цигарки марки «Jin Ling» в кількості 20 пачок по 20 цигарок в кожній, тютюн 750 грамів; слабоалкогольний напій «King's Bridge» об`ємом 0,5 літри з вмістом спирту 7,0 оборотів кількістю 20 банок; слабоалкогольний напій «Garage» об`ємом 0,5 літри з вмістом спирту 6,0 оборотів кількістю 19 банок; слабоалкогольний напій вино «Fragolino» об`ємом 0,33 літри з вмістом спирту 6,0-6,9 оборотів кількістю 33 банки; слабоалкогольний напій «Gin Tonic» об`ємом 0,5 літри з вмістом спирту 8,0 оборотів кількістю 16 банок; слабоалкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 літри з вмістом спирту 8,5 оборотів кількістю 10 банок; слабоалкогольний напій «Rom Cola» об`ємом 0,5 літри з вмістом спирту 8,0 оборотів кількістю 8 банок, які вилучені 14.06.2023 в рамках складання адміністративних протоколів від 14.06.2023 серії ВАВ №867167 за ч.1 ст.164 КУпАП, від 14.06.2023 року серії ВАВ №867184 за ч.1 ст.156 КУпАП, від 29.06.2023 року серії ВАВ №867185 за ч.1 ст.156 КУпАП у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач