Справа № 212/2812/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723343 від 30 березня 2023 року, 21 березня 2023 року о 17.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із матір`ю ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, образливо чіплявся, на зауваження не реагував, чинив дебош, вчинивши домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, причини неявки суду не повідомив.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав завчасно заяви про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи,розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст.ст.251, 252 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Частина 2 статті 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано наступні докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723343 від 30 березня 2023 року;
- висновок Ст. ДОП Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Кравченко В.;
- рапорт, згідно якого 21 березня 2023 року о 18.18 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21 березня 2023 року о 18.17 годині за адресою: АДРЕСА_1 син б`є заявницю, забрав у неї ключі від квартири. Заявниця - ОСОБА_2 ;
- протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, за яким ОСОБА_2 вказала, що 21 березня 2023 року о 17.00 годині ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, що виразилось у висловлюванні грубою нецензурною лайкою, а після вдарив її;
- письмові пояснення ОСОБА_2 , за якими її син ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки і 21 березня 2023 року він почав агресивно висловлюватись на її адресу грубою нецензурною лайкою, а потім вдарив її;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 21 березня 2023 року він вживав алкогольні напої і близько 17.00 годині у нього з матір`ю ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, а після - вдарив.
У відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.1732 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за скоєння домашнього насильства, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. При цьому, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не вбачається посилання на таку кваліфікуючу ознаку як повторність протягом року вчинення аналогічного правопорушення. Також, до матеріалів справи не додано доказів повторності вчинення ОСОБА_1 на протязі року правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП, яким є безпосередньо сама постанова про притягнення особи до адміністративної відповідності, завірена належним чином.

У відповідності до положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП України, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення ст.62 Конституції України, з урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, умисного вчинення діянь психологічного характеру, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.1732, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко