Справа № 277/199/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №736795 від 28.01.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 21.01.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явилась до відділення поліції на відмітку та не повідомила про причини неприбуття, чим порушила умови адміністративного нагляду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.87 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №736795 від 28.01.2023 року згідно якого 21.01.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явилась до відділення поліції на відмітку та не повідомила про причини неприбуття, ксерокопією ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.11.2022 року відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладено обмеження, зокрема зобов`язано з`являтись до відділення поліції для реєстрації, ксерокопією постанови про встановлення днів відміток особі, що перебуває під адміністративним наглядом від 18.11.2022 року, з якої вбачається, що днем реєстрації у ВП №1 ОСОБА_1 визначено останню п`ятницю кожного місяця о 09 год. 00 хв., ксерокопією реєстраційного листка на ОСОБА_1 в якому зазначено, що 27.01.2023 року остання не з`явилась на реєстрацію.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.13, 23-24, 33-35, 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський