Провадження номер 3/741/532/23
Єдиний унікальний номер 741/793/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАВ № 342489, ВАВ № 342416, серії ВАВ № 342415), передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який не працює,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року у справі № 741/159/23 ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено такі обмеження: заборонено виїзд за межі м. Носівка по особистих справах без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області; зобов`язано з`являтися на відмітку до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 1-го, 2-го, 3-го, 4-го вівторка щомісяця до 12-00 години; заборонено вихід із дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 21:00 год. до 05:00 години наступної доби; заборонено відвідування закладів, у яких реалізуються спиртні напої на розлив з метою їх вживання.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 доби.

03 травня 2023 року та 21 червня 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшли 3 протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Так, 28 квітня 2023 року о 00 год. 03 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду від 24 січня 2023 року встановлено адміністративний нагляд, з обмеженням у вигляді заборони виходу з дому з 21 год. до 05 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05 червня 2023 року о 00 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду від 24 січня 2023 року встановлено адміністративний нагляд з обмеженням у вигляді заборони виходу з дому з 21 год. до 05 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15 червня 2023 року о 23 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду від 24 січня 2023 року встановлено адміністративний нагляд з обмеженням у вигляді заборони виходу з дому з 21 год. до 05 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 342489, ВАВ № 342416, серії ВАВ № 342415, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, погодився з всіма обставини, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівниками поліції за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є повністю доведеною та підтверджується, крім його пояснень, даних у судовому засіданні, також обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 342489, ВАВ № 342416, серії ВАВ № 342415; копією ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 квітня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 червня 2023 року; копією рапорту інспектора-чергового ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 28 квітня 2023 року; копією рапорту інспектора-чергового Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 16 червня 2023 року; копіями постанов Носівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2022 року та від 01 грудня 2022 року, які набрали законної сили та підтверджують ознаку вчинення правопорушення повторно протягом року.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а, отже, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, ту обставину, що він ніде офіційно не працює, постійного доходу не має, суд робить висновок, що застосування стягнень у виді штрафу або виправних робіт не буде достатнім для виховання та виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/793/23 (провадження № 3/741/532/23), № 741/1173/23 (провадження № 3/741/759/23), № 741/1174/23 (провадження № 3/741/760/23) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/793/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Анатолій КРУПИНА