ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , лейтенанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ),будучи військовою службовою особою, всупереч вимогам ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, пункту 5.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами,затвердженого спільним наказом МВС України, Адміністрації ДПС України, Головного управління Державної служби України від 05.07.2011 № 330/151/809/434/146: "забезпечувати покладених завдань та повною мірою використовувати надані йому права", п. 1 глави 4 "Озброєння та екіпіровка прикордонних нарядів", розділу 1 "Загальні положення"Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВСУ від 19.10.2015 №1261 "прикордонники зі складу прикордонних нарядів озброюються закріпленою за ними штатною зброєю і отримують установлену кількість боєприпасів, п. 2.3 наказу начальника прикордонного загону від 30.01.2023 № 35-ОД "Про озброєння прикордонних нарядів": "Прикордонний патруль" призначений для перевірки організації та несення служби прикордонних нарядів озброювати 4.45-мм. автоматом АК-74 (або його модифікації) та 180 патронів, 31.05.2023 року допустив порушення, щодо отримання відповідного озброєння та екіперовки прикордонного наряду під час несення служби у складі зміни прикордонних нарядів перевірка служби прикордонних нарядів - прикордонний наряд "Прикордонний патруль", чим допустив порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Крім цього, лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ),будучи військовою службовою особою, всупереч вимогам ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, пункту 5.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами,затвердженого спільним наказом МВС України, Адміністрації ДПС України, Головного управління Державної служби України від 05.07.2011 № 330/151/809/434/146: "забезпечувати покладених завдань та повною мірою використовувати надані йому права", п. 1 глави 4 "Озброєння та екіпіровка прикордонних нарядів", розділу 1 "Загальні положення"Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВСУ від 19.10.2015 №1261 "прикордонники зі складу прикордонних нарядів озброюються закріпленою за ними штатною зброєю і отримують установлену кількість боєприпасів, п. 2.3 наказу начальника прикордонного загону від 30.01.2023 № 35-ОД "Про озброєння прикордонних нарядів": "Прикордонний патруль" призначений для перевірки організації та несення служби прикордонних нарядів озброювати 4.45-мм. автоматом АК-74 (або його модифікації) та 180 патронів, 05.06.2023 року допустив порушення, щодо отримання відповідного озброєння та екіперовки прикордонного наряду під час несення служби у складі зміни прикордонних нарядів перевірка служби прикордонних нарядів - прикордонний наряд "Прикордонний патруль", чим допустив порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.07.2023 року вказані адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву,згідно якої визнав викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18 КУпАП також підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника по суті правопорушення, згідно яких останній провину визнав, наказом про результати службового розбору та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.172-18 та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Будь яких доказів, які б спростували встановлені в судовому засіданні обставини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не

надано.

Разом з тим, відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому. Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ