П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 Справа №607/11396/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України проживає в АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за частиною першою статті 130 та частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2023 року о 16:31 в місті Тернополі по вулиці Довженка, 1 в місті Тернополі керував транспортним засобом Alfa Romeo днз НОМЕР_2 із явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість шкірних покривів обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду в медичному закладі КНП «ТОМЦСНЗ» з метою виявлення наркотичного сп`яніння відмовився, номер відмови 103, чим порушив вимоги пункт 2.5 Правил дорожнього руху та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 20 червня 2023 року о 16:31 в місті Тернополі по вулиці Довженка, 1 в місті Тернополі, керуючи транспортним засобом Alfa Romeo днз НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліцію про зупинку тз завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Тойота шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п.ункту 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до статті 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, пунктом 2.4 Правил дорожнього руху передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Вказаних вимог ОСОБА_1 не дотримався що зафіксовано в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №039874 та серії ААД №388320 від 20 червня 2023 року та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- матеріалами відео фіксації нагрудних камер поліцейських н/к 473056, відеореєстратора службового автомобіля, на яких зафіксовано обставини, які інкримінуються ОСОБА_1 , як працівники поліції зупинили його шляхом переслідування, у зв`язку із тим що він не виконав вимогу про зупинку, виявили ознаки наркотичного сп`яніння, а саме, неприродна блідість шкірних покривів обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, остатній погодився, однак, в медичному закладі протягом півтори години не надавав біологічне середовище;

- направленням водія на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 30.06.2023, в якому зафіксовано ознаки наркотичного сп`яніння неприродна блідість шкірних покривів обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, та факт відмови від проходження огляду;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №2, яким зафіксовано обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння а також передбачений частиною першою статті 122-2 КУПАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення згідно частини другої статті 36 КУпАП в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 9, 164, 247, 251, 254, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №607/11396/23 та справу №607/11598/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 та частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаним справам номер справи №607/11396/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 та частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі (1000) однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 34000, 00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк