Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/444/23
Провадження № 3/382/416/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Матеріали направлялися на дооформлення, після чого повернулися до Яготинського районного суду Київської області.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із заяви, яка містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 в своїй заяві від 02.03.2023 (а. с. 3) зазначала: прошу вас прийняти міри до мого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , відносно вчинення наді мною та моїх дітей домашнього насильства. Також, в письмових поясненнях (а. с. 4) потерпіла ОСОБА_2 зазначала, що вона проживає із своїми синами та колишнім чоловіком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), він на протязі останніх років та цього місяця вчиняв та вчиняє наді мною і синами домашнє насильство, це виявляється в тому, що він неодноразово приходив додому в нетверезому стані та вів себе неадекватно, тобто говорив на мене постійно нецензурними словами, розпускав руки, кидав на мене чашки, кастрюлі, що було під рукою...

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 102842 від 17.03.2023 року ОСОБА_1 на протязі останніх років вчиняв психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою.

Згідно з ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Стаття 126-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Диспозиція ст. 126-1 КК України, на відміну від диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, містить таку ознаку, як систематичність.

Ознака «систематичність» характеризує діяння як таке, що було вчинено три і більше разів. Як вбачається з протоколу « ОСОБА_1 на протязі останніх років вчиняв психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою».

При цьому, матеріали справи не містять жодних даних чи було внесено по даному факту відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань або наявності постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської областідля належного реагування та вчинення відповідних дій при наявності ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 9, 173-2, 253, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської областідля належного реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський