ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4752/23
провадження № 3/753/2501/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю представника потерпілої адвоката Проскуркіна В.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

11 березня 2023 року о 12-й годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт з бабусею ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував, чим своїми діями завдав психологічного болю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вказаному правопорушенні заперечив, вказав, що його бабуся провокує конфлікти. Постійно запитує де він був, чому він не шукає роботу, чому витрачає її гроші, хоче це гроші його матері. Це відбувається постійно.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11.03.2023 року вона стояла на вулиці в черзі в магазин і побачила свого онука ОСОБА_1 , та почала його кликати, щоб він допоміг донести їй тяжкі сумки. ОСОБА_1 зробив вигляд, що незнає її. Повернувшись додому, ОСОБА_2 запитала онука чому він не підійшов, на що останній вказав, що якби він підійшов то вдарив би її. Після чого він почав говорити, що хоче вбити ОСОБА_2 . Також вказала, що вона постійно просить його довчитись і знайти роботу, просить зайти до кімнати та прибрати там, однак ОСОБА_1 не реагує, не хоче навчатись.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_3 , представника Проскуркіна В.Г., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку про доведення винуватості ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнєнасильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлено судом, 11 березня 2023 року о 12-й годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт з бабусею ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував, чим своїми діями завдав психологічного болю.

Вказане свідчить про те, що вказаний протокол складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з зазначенням факту неправомірних дій особи, і має усі дані, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене, приходжу до в висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисних дій психологічного характеру, що завдало шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи особу правопорушника, його зухвалу поведінку в судовому засіданні, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт з направленням ОСОБА_1 як особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Направити ОСОБА_1 як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Центру сім`ї Дарницького районну міста Києва /м. Київ, вул. Ялтинська, 14/.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба