Справа № 724/877/23
Провадження № 3/724/531/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця магазин «Надія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
У С Т А Н О В И В:
21 квітня 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181401 від 08 листопада 2022 року вбачається, що 08 листопада 2022 року о 10.20 годині ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Надія» в м.Хотин по вул.Українська здійснила продаж підакцизних товарів, а саме сигарет марки «ASTRA», кількість продажу становить 2 пачки на суму 50 грн. та було вилучено 20 пачок сигарет у присутності понятих, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП,
Про явку до суду ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не була повідомленою, у зв`язку з чим суд здійснив виклик ОСОБА_1 на 24 квітня 2023 року.
24 квітня 2023 року ОСОБА_1 до суду не явилася, поштове рекомендоване відправлення на її ім`я не повернулося до суду, будь-яких заяв та клопотань від неї до суду не надходило, у зв`язку з чим справа розглядається у її відсутність за наявними доказами, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.
Розглянувши адміністративну справу, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, з таких підстав.
Справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 21 квітня 2023 року.
Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.156 ч.1 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 08 листопада 2022 року, сплинули строки передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.
У зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі "Грабчук проти України" від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.
Керуючись п.7 ч.1 ст.ст.247, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесено постанову, до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО