П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0401/30500/23 від 24.04.2023 року 24.02.2023 року Закарпатською митницею отримано відповідь митних органів Угорської республіки від 21.02.2023 року №, яка надійшла на запит Закарпатської митниці від 15.11.2022 року №7.7-1/7.7-20-05/13/6974 щодо факту виявлення 02.11.2022 року митними органами Угорської республіки прихованих від митного контролю тютюнових виробів.

Вищезазначеним листом Закарпатську митницю проінформовано про те, що 02.11.2022 року на ділянку в`їзду митного поста «Тисабеч» заїхав автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Connect» р.н.з НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , номер закордонного паспорта НОМЕР_1 . При в`їзді на територію Угорщини, ОСОБА_2 митним органам Угорщини було заявлено 2 пачки сигарет. Після декларування був проведений митний огляд автомобіля із застосуванням службового собаки. В результаті огляду були виявлені приховані тютюнові вироби з українськими марками загального збору, які знаходились під задніми сидіннями у коробці, виробленої кустарним способом, а також у порожнинах передньої стійки та перегородки між моторним відсіком та салоном автомобіля.

Всього було виявлено та вилучено 1380 пачок сигарет марки «West Bloom Up» з акцизними марками України.

На адресу компетентного органу розслідування Прикордонним Відділенням «Тисабеч» направлено повідомлення про підозру щодо скоєння злочину фінансове шахрайство громадянином ОСОБА_2 . На вказаного громадянина було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Тютюнові вироби загальною кількістю 1380 пачок та легковий автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Connect» р.н.з НОМЕР_2 було вилучено в рамках адміністративного провадження.

В ході проведення перевірочних заходів з використанням інформації, що міститься у базі даних АСМО «Інспектор» встановлено, що 14 год. 56 хв. 02.11.2022 року в зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці на ділянку «виїзд з України» пасажирського напрямку заїхав транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit Connect» VIN- код НОМЕР_3 , р.н.з НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Після проходження митного контролю 02.11.2022 року о 14 год. 59 хв. вищевказаний транспортний засіб виїхав із зони митного контролю в напрямку пункту пропуску «Тисабеч» (Угорська Республіка).

З метою з`ясування всіх обставини справи та надання пояснень Закарпатською митницею було направлено листи громадянину України ОСОБА_3 від 01.03.2023 №7.7-20-01/17/1489 та від 20.03.2023 №7.7-20-01/17/1920 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці.

На вказану дату громадянин України ОСОБА_3 до ОСОБА_4 митниці не прибув, про причини не прибуття не повідомив.

Згідно мережі Інтернет (сайт www.fozzyshop.ua) вартість однієї пачки сигарет «West Bloom Up» з акцизною маркою України становить 70.00 грн. Загальна вартість тютюнових виробів 96 600 грн. (дев`яносто шість тисяч шістсот грн.00 коп.).

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет сайт (www. Auto.ria.com) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit Connect» становить 3750 дол. США, що станом на 02.11.2022 року за курсом НБУ складає 137132.25 грн. (сто тридцять сім тисяч сто тридцять дві грн. 25 коп.).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_6 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв не подав, про причини неявки не повідомляв.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Обставини, зазначені в протоколі підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме доповідною запискою начальника відділу взаємодії адміністративної допомоги Раті О., погодженої в.о. заступника начальника Закарпатської митниці Козюберда В., адресованої в.о. начальника Закарпатської митниці Семиризі О. від 28.02.2023 року №7.7-20-05/18/1423, листом в.о. начальника митниці Пасюка С., адресоване директору Податкової та Митної Дирекції Саболч-Сатмар-Берегської Області Національної Податкової та Митної Адміністрації Угорщини Аттілі Кажук від 15.11.2022 року №7.7-1/7.7-20-05/13/6974, листами громадянину України ОСОБА_3 від 01.03.2023 №7.7-20-01/17/1489 та від 20.03.2023 №7.7-20-01/17/1920 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці, інформацією з мережі Інтернет сайт (www. Auto.ria.com), згідно вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit Connect» становить 3750 дол. США, інформацією з мережі Інтернет сайт www.fozzyshop.ua, згідно якої вартість однієї пачки сигарет «West Bloom Up» з акцизною маркою України становить 70.00 грн, Даними диспетчера ЗМК та Пасажирького пункту пропуску.

Проте, згідно листа директора та ОСОБА_7 -Берегської Області Національної Податкової та Митної Адміністрації Угорщини Аттілі Кажук від 01.02.2023 року №, Прикордонним Відділенням «Тисабеч» направлено повідомлення на адресу компетентного органу розслідування про підозру щодо скоєння злочину фінансове шахрайство громадянином ОСОБА_5 , а також накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на вказаного громадянина. Цигарки загальною кількістю 1380 пачок та автомобіль з р.н.з. НОМЕР_2 було вилучено в рамках адміністративного провадження.

Частиною першою ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, а також неприпустимості повторного притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за одне й те саме діяння, після притягнення його до адміністративної відповідальності уповноваженими органами Угорщини, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил №0401/30500/23 від 24.04.2023 року, складеного відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В :

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з наявністю постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по даному факту.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко