Справа № 393/271/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Полліпенець Є.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 16.05.2023 року на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, належним чином викликати (повідомити) особу, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2 до суду на розгляд справи про адмінправопорушення не представилось можливим, оскільки при направленні за вищевказаною адресою судових повісток про виклик до суду, конверти повернулися на адресу суду, так як адресат відсутній за вказаною адресою.

В зв`язку з чим, судом було зроблено запит з метою встановлення місця реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на території Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, та отримано відповідь, що відомості про зареєстроване місце проживання останнього в реєстрі Новгородківської територіальної громади відсутні.

Також, заявка ОСОБА_2 про його виклик в судове засідання через смс-повідомлення в матеріалах справи відсутня.

Крім того, згідно протоколу про адмінправопорушення та пояснень ОСОБА_2 , останній являється військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 .

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Іншого порядку щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тобто, суддею встановлено, що в протоколі невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності в частині її місця проживання, що унеможливлює виклик даної особи до суду, а розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 порушить його право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та позбавить суд можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності з законом.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП слід повернути Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення вірної адреси місця проживання (реєстрації) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для можливості його виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ