Єдиний унікальний номер 719/261/23
Номер провадження 3/719/64/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року близько 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, перебуваючи у п`яному вигляді ображав гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував останній фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 .

Окрім того, 05.04.2023 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, висловлюючи на адресу ОСОБА_2 нецензурну лайку та погрожуючи останній фізичною розправою, міг завдати шкоди психологічному здоров`ю малолітньої дочки ОСОБА_3 , яка була присутня при вчиненні ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенні до її матері ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Також, 05.04.2023 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, висловлюючи на адресу ОСОБА_2 нецензурну лайку та погрожуючи останній фізичною розправою, міг завдати шкоди психологічному здоров`ю малолітньому сину ОСОБА_4 , який був присутній при вчиненні ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенні до його матері ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, однак подав заяву від 25.04.2023 року про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнає в повній мірі.

За змістом ст. 1 ЗУ «Про попередження насильства в сім`ї» № 2789-III від 15.11.2001 року, психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім`ї, які вчинили насильство в сім`ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №185695 від 05.04.2023р., серії ВАБ №631405 від 13.04.2023р. та серії ВАБ №631404 від 13.04.2023р.; рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) РВП ГУНП в Чернівецькій області Беженара І.В. від 05.04.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.04.2023р.; спеціальною картою обліку факту вчинення насильства у сім`ї від 05.04.2023р.; постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.06.2022 рокуу справі №719/191/22; рапортом ПОГ СП Дністровського РВП майора поліції Шевчук С.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Разом з тим, суддя бере до уваги характеристику особи ОСОБА_1 , видану Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області Здебняк Л., із якої вбачається, що за період проживання ОСОБА_1 у м. Новодністровськ скарг і заяв на нього на адміністративну комісію при міській раді не надходило. Компроментуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутність майнової шкоди, вважаю, що до

ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 289, 294, 321-1-321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.07.2008р.) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.07.2008р.) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя