ЄУН № 337/3196/23
Провадження № 3/337/1251/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 15.08.2009 року. РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовець В/ч НОМЕР_3 , солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 о 23.00 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Козака Бабури біля буд 14 керував транспортним засобом автомобілем Renault Megan Scenic 1.4 Kat, номерний знак НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального приладу Alcotest Drager 6820 , результат 2,58 проміля . Тест № 1875 Велась відеофіксація на нагрудний відеореєстратор персональної мобільної моделі. Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР. Від керування водій відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся , прохав відстрочити йому сплату штрафу на шість місяців, оскільки він має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, з яких одна дитина інвалід і сплата повної суми штрафу одразу є непосильним фінансовим тягарем для його сім`ї.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що вина правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом від 29.05.2023 серії ААД № 047745, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Alcotest Drager 6820 , результат позитивний 2,58 проміля, тестом № 1875 від 29.05.2023, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин дії правопорушника, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку дорожнього руху, дані про особу правопорушника, його відношення до скоєного, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, із врахуванням матеріального становища ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем , має на утриманні чотирьох малолітніх дітей , в тому числі дитину інваліда у зв`язку з чим не має можливості сплатити штраф єдиноразовим платежем, оскільки це може стати непосильним тягарем для сімейного бюджету ОСОБА_1 та негативно вплинути на забезпечення належних умов проживання малолітніх дітей , суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати штрафу на 6 місяців.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, тобто 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300, протокол серії ААД № 047745).

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 337/3196/23 (провадження № 3/337/1251/2023) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови про адміністративне стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на строк шість місяців до 11 січня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки (розстрочки).

Після закінчення строку встановленої відстрочки (розстрочки) строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В.О.Мальований