Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2601/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Прилуцького района, смт. Варва, адреса проживання: АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії - водій 2 групи інспекторів прикордонної служби, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2023 року близько 00 годині 35 хвилин по 01 годину 00 хвилин підполковником ОСОБА_2 здійснено перевірку служби прикордонного наряду «Контрольний Пост» дорога сполученням м. Виноградів - Теково шляхом проїзду через «Контрольний Пост» на цивільному транспортному засобі із затемними вікнами (територія Королівської громади Берегівського району Закарпатської області), де старший прикордонного наряду «Контрольний Пост» сержант ОСОБА_3 спільно з молодшим прикордонного наряду «Контрольний Пост» старший солдат ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_4 виконували наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний Пост» з 20 години 00 хвилин 22 квітня 2023 року до 08 години 00 хвилин 23 квітня 2023 року. Під час проїзду через «Контрольний Пост» підполковником ОСОБА_2 , молодший прикордонного наряду старший солдат ОСОБА_1 , не зупинив транспортний засіб в якому перебував підполковник ОСОБА_2 для перевірки документів у водія та пасажирів, вказав продовжувати рух транспортного засобу далі.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 13 пункту 7, пункту б глави 2, пункту 9 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачене ч.2 cт. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 006108, від 23.04.2023 року, пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби є доведеною, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП вірною.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується виключно з позитивної сторони, вперше притягується до відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин які призвели до тяжків наслідків та обтяжують відповідальність, а також обставини правпорушення, не зупинив транспортний засіб в якому перебував підполковник ОСОБА_2 , що вказує на малозначність вчиненого правопорушення, суддя приймає рішення про звільнення особи від адміністративної відповідальності та обмежується усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 130, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 172-18 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, а справу щодо нього відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя В. Р. Трагнюк