Справа 375/713/23
Провадження 3/375/563/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від виконувача обов`язків начальника Відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КупАП, які передані у провадження судді Чорненької О.І.

Вивченням матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 103098 від 12.04.2023. Відповідно до вказаного протоколу 11.04.2023 близько 20 години 20 хвилини, ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , працівниками поліції кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 18 квітня 2023 року. Прибуття у судове засідання особи, щодо якої вирішується питання про притягнгення до адміністративної відповідальності, забезпечена працівниками ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була достовірно обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП, що підтверджується її підписом у протоколі та на наданих нею поясненнях, які долучені до матеріалів справи.

ОСОБА_1 прибула до суду для розгляду справи про адміністративне правопрушення та визнала свою винуватість у його вчиненні, зазначивши, що з чоловіком вони помирились та більше сварок не було.

У матеріалах справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за частиною першою статті 173-2 КУпАП наявні такі документи:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 103098 від 12.04.2023, який останньою підписаний;

копія рапорту про отримання та реєстрацію заяви ОСОБА_1 про вчинення щодо неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_2 ;

пояснення ОСОБА_1 від 11.04.2023, відповідно до яких 11.04.2023 близько 20 години 40 хвилин її чоловік ОСОБА_2 влаштував з нею сварку через занесений до будинку тютюн;

пояснення ОСОБА_2 від 11.04.2023, відповідно до яких він вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 через занесений нею у будинок тютюн;

покази ОСОБА_1 надані у судовому засіданні 18.04.2023.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , її пояснення якими свою вину вона визнає та розкаюється, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність та у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч. 1 ст. 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили _____________