СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5619/23
пр. № 3/759/3005/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції у м. Києві, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2023 року, 14.03.2023 року приблизно о 18 год. 56 хв. в м. Києві по проспекту Перемоги, 139, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання Вишнівською К.П. 29.03.2023 року. ОСОБА_1 направив на адресу суду витяг з наказу начальника окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України від 20.03.2023 року, відповідно до якого він призваний на військову службу. Разом із цим, ОСОБА_1 не направив суду клопотання про відкладення судового засідання або заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався. Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив заяву, де просив повідомляти про наступні судові засідання, якщо вони відбудуться.

Ураховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатньо доказів для прийняття рішення, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення, дані учасниками ДТП, зокрема ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 14.03.2023 керував автомобілем БМВ Х5 по Брест-Литовському шосе, втратив увагу і зіткнувся з автомобілем Ауді, який рухався попереду, співставивши наявну інформацію зі схемою ДТП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 2.3.б, 12.1 та 13.1 ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпроАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Поплавська О.В.