ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5887/22

Номер провадження 3/495/1170/2023

25 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.08.2022 року 18:35 год., Одеська область, Білгород-Дністровський район, Татарбунарська ОТГ, с. Дельшилер вул. Перемоги, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановлений законом порядок проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків та під відеозапис. Таким чином, своїми діями порушив п 2.9А ПДД, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУПАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення від 06.04.2023, причина не явки суду не відома. Згідно протоколу останній з протоколом згоден, вину визнає повністю.

24.04.2023 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від адвоката Дідуренко С.В. в інтересах ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Вивчивши надані адвокатом копії документів, суд дійшов висновку про неможливість прийняття до уваги клопотання адвоката, оскільки захисником не підтверджено свої повноваження на участь у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме з наданих копій ордерів на участь у справі вбачається, що адвокат Дідуренко Д.М. представляє інших осіб (Основський Г.В.), які не відносяться до зазначеної справи. Щодо копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області, яким задоволено позов ОСОБА_1 про скасування постанови поліцейського СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області, то воно стосується ч. 5 ст. 121 КУпАП та також не відноситься до розгляду справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 066541, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що з протоколом згоден та визнає свою провину;

- пояснення ОСОБА_1 , де він вказує, що вживав алкогольні напої;

- пояснення свідка ОСОБА_2 ;

- роздруківка газоаналізатора алкотестера «Драгер», з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 0,45%.

Відповідно до п.2.7 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савицький С.І.