Справа № 211/2455/23
Провадження № 3/211/1670/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 квітня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,-
02 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , тобто погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайою, чим скоїв домашнє насильство.
Крім того, 07 квітня 2023 року о 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим порушив умови тимчасового заборонного припису серії АА № 325455 від 02.04.2023.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723293 від 07.04.2023, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835834 від 02.04.2023, копіями пояснень, рапортів, копією термінового заборонного припису серії АА № 325455 від 02.04.2023.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З врахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу із застосуванням положень ст. 36 КУпАП.
На підставі положень статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП-
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д. М. Ніколенко