Справа № 473/1814/23
П О С Т А Н О В А
іменем України

"26" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з 40 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, офіцера групи планування штабу в/ч НОМЕР_1 , лейтенанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.212-6 КУпАП
В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді офіцера групи планування штабу військової частини НОМЕР_1 , здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, а саме 14 квітня 2023 року з 11 години 20 хвилин по 12 годину 00 хвилин, у ході огляду особистого мобільного телефону ОСОБА_1 , в приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , серійний № НОМЕР_4 , не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «для службового користування», а саме документу «411 дск_1.pdf» та «411 дск_2.pdf», розмістивши їх копії на мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , серійний№ НОМЕР_4 ,шлях до документів: Directory/Documents/411дск_1.pdf,411 дск_2.pdf.
Оглядом вказаних документів встановлено, що вони є копіями документів, які розроблені в автоматизованій системі АСУ «Янтарь». Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів ОСОБА_1 не отримував. Таким чином ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на території військової частини НОМЕР_1 .

Своїми діями лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вину, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, визанє.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина лейтенанта ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, підтверджується всіма матеріалами справи в сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №17/7/4-1100нт від 14 квітня 2023 року /а.с.1-3/, заявою ОСОБА_1 /а.с.4/, актом огляду від 14 квітня 2023 року /а.с.4-8/ та іншими матеріалами справи

Таким чином, суд приходить до висновку, що лейтенантом ОСОБА_1 дійсно вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП,

Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню лейтенантом ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному в межах санкції ч.4 ст.212-6 КУпАП з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі ч.4 ст.212-6 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, рахунок: UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня винесення копії постанови, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних для їх знищення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП,в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський