Справа № 758/1712/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Подільського управління поліції ГУ НП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 КУпАП,

встановив :

14.08.20222 року, близько 23 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 19-А, було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження згідно висновку експерта: канабіс масою 0, 324 г. без мети збуту, обіг якого заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що згорток, вилучений працівниками поліції, йому не належить. Зазначив, що 14.08.2022 року рухався в транспортному засобі в якості пасажира, в автомобілі перебувало чотири людини. Позаду їхали працівники поліції, які зупинили автомобіль, і вказали що з правого боку пасажирського сидіння через вікно було викинуто якийсь згорток. Викликали працівників поліції, згорток вилучили. Наркотичну речовину не зберігав та через вікно не викидав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Овчинникова Д.В., які просили закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності та ознайомившись із долученими до справи матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №496426 від 09 лютого 2023 року за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи долучено

- рапорт від 14.08.2022 року, згідно якого о 23:01 год. по вул. Хорива,19А в м.Києві зупинено автомобіль, з переднього правого вікна вилетів паперовий згорток, після зупинки встановлено особу ОСОБА_1 , в згортку речовина, схожа на маріхуану,

- протокол огляду місця події,

- письмові пояснення від 14.08.2022 року ОСОБА_1 , в яких повідомив, що було зупинено автомобіль для перевірки документів, повідомили що з автомобіля викинули згорток з невідомою речовиною, йому про дану речовину нічого не відомо,

- висновок експерта №СЕ-19/111-22/34171-НЗПРАП від 18.12.2022 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,324г,

- постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2023 року, відомості внесені до ЄРДР №0000910 від 15.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, за підписом дізнавача Бойко Я.

Суд звертає увагу, що доказів повідомлення ОСОБА_1 про явку до відділу поліції матералів справи не містять, рапорт ДОП Подільського УП Поліщук І. без підпису, в протоколі підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з протоколом відсутній, запис що останній відмовився його підписувати відсутній.

У протоколі та матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що виявлений наркотичний засіб належав ОСОБА_1 , відсутні відеозапис події, протоколи допиту свідків, якщо такі були присутні.

У відповідності з ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, оцінюючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і відповідно провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко