Справа № 450/4370/22 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 33/811/294/23 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2023 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

вищезгаданою постановою ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 14.12.2022 о 16 год. 30 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова 8 км + 600 м керував транспортним засобом «Volkswagen CC», номерний знак НОМЕР_1 рухався в правій крайній смузі, з якої дозволено лише поворот праворуч, позначений дорожнім знаком 5.16 (напрямок руху по смугах) та здійснив рух прямо, де допустив зіткнення з автомобілем «Ssang Yong», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Не погоджуючись із рішенням судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2023 року скасувати, постановити нову постанову, якою провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Перед розглядом зазначеної апеляційної скарги по суті 21.04.2023 до апеляційного суду надійшла заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_2 .

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Через те, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено процедури відмови особи від поданої апеляційної скарги, з урахуванням усталеної судової практики, виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як слідує з матеріалів справи, інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану постанову, заперечень проти закриття апеляційного провадження через відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги від вказаних осіб не надійшло.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП, ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від його апеляційної скарги на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та закрити апеляційне провадження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М. Урдюк