Справа № 459/1342/23 Провадження № 3/459/545/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.04.2023 о 08:40 год. у м. Червонограді по вул. Сокальській, 3, керував транспортним засобом марки «PEUGEOT 407» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Заперечив факт керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що автомобіль був припаркований в неналежному місці, внаслідок чого працівники поліції під`їхали для встановлення обставин. Після чого, запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера, на що він відмовився. Після того, проїхали у медичний заклад для огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак пройти тест він не погодився.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 016064 від 16.04.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.04.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від16.04.2023, відповідно до якого в ОСОБА_1 за результатами огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння (тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом від 16.04.2023, в якому зазначені обставини події;

- копією постанови серії ЕАС №6841238 від 16.04.2023, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП;

- довідкою Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 16.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався;

- довідкою від 16.04.2023, про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

На оглянутому судом в судовому засіданні відеозаписі зафіксовано розмову працівника поліції та ОСОБА_1 , відповідно до якої останній підтвердив, що керував транспортним засобом перед зупинкою.

Крім цього, на даному відезаписі зафіксовано, що працівником поліції правопорушнику була названо ознаку алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, що в свою чергу мало своїм наслідком законну вимогу про проходження медичного огляду на встановлення алкогольного сп`яніння.

Щодо тверджень правопорушника про те, що транспортний засіб стояв у нерухомому стані, суд трактує непереконливими, оскільки на оглянутому судом відеозаписі зафіксовано усю картину події, на якій було висвітлено розмову працівника поліції із ОСОБА_1 , де останній підтвердив факт керування транспортним засобом та не заперечив, що порушив правила зупинки автомобіля.

Відтак вважаю, досліджені докази у сукупності і взаємозв`язку є достовірними, і повністю підтверджують те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем, а отже в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський