Справа № 567/427/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 11.01.2023р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без узгодження з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; зобов`язано ОСОБА_1 реєструватися у ВП № 3 Рівненського РУП ГУПН в Рівненській області два рази на місяць згідно графіка реєстрації, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 21.02.2023 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, зокрема, заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня, та з приводу своєї відсутності 21.02.2023р. о 23 год. 50 хв. за місцем свого проживання зазначив, що він в той час перебував на роботі та затримався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №858181 від 25.02.2023р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 11.01.2023р., яка 19.01.2023р. набрала законної сили, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень, зокрема, заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) 22.02.2023 року о 00:05 год. надійшло повідомлення від ПОГ рівненського РУП - Какайла Т.М., про те, що ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом поліції та якому встановлені обмеження у вигляді заборони покидати місце проживання, в період з 23 год. по 06 год. наступної доби, був відсутній за місцем проживання.

Згідно рапорту ПОГ поліцейського офіцера громади ВП № 3(м.Острог) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 22.02.2023р. ОСОБА_1 21.02.2023р. о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 21.02.2023р. о 23 год. 50 хв. її син ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 21.02.2023р. о 23 год. 50 хв. під час перевірки працівниками поліції умов дотримання ним адміністративного нагляду він був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , так як був на роботі та завантажував автомобіль корою з хвойних дерев.

З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 ,всупереч встановленого відносно нього обмеження, що ним не заперечується.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, за віком та станом здоров`я є особою працездатного віку та отримує дохід, який складається з тимчасових заробітків.

З урахуванням встановлених судом обставин та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, ч.1 ст.187, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.