н/п 3/490/2073/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1962/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №327805 відносно ОСОБА_1 , який 05.03.2023 року о 11:26 год. керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м.Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. № 37, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, що подавався за допомогою сигнального диска з червоним сигналом. Транспортний засіб був зупинений після отримання орієнтування на блок-посту «Купол». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.9. а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та адвокат Нирков Є.В. не з`явились, останній надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено норму закону за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, а саме частину ст.122-2 КУпАП, тоді як вказана стаття містить дві частини.

Оскільки внесення змін у протокол про адміністративне правопорушення, який є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, неможливо, за відсутністю в протоколі правової кваліфікації дій ОСОБА_1 , що є істотним порушенням його прав, це унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, яка складається з 2 частин.

Дії ОСОБА_1 у протоколі про адміністартивне правопорушення не конкретизовані та не кваліфіковані.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 327805 від 05.03.2023 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду особою

Суддя О.І. Демінська