Справа № 496/2384/23
Провадження № 3/496/2059/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в АТП «Діамант»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ААД № 167732 і ставиться йому в провину те, що 14.03.2023 року о 08 год. 46 хв. він на автодорозі М-15 в смт. Хлібодарське Одеського району Одеської області керуючи автомобілем «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 при з`їзді на узбіччя не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3. ПДР України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №165732 вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 при з`їзді на узбіччя не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження.

Разом з тим наслідки вчиненого правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюються диспозицією статті ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі на підставі п. ст. 247 п. 1 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра