Справа № 138/1828/23
Провадження №:3/138/663/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя могилів-Подільського міськрайонного суду вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , 23.07.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП до 340 гривень штрафу, ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.06.2023 о 11 год. 14 хв. на 85 км а/д «Р-36 Немирів-Могилів-Подільський» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗИЛ 4316 КО520 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно, протягом року вчинив вказане правопорушення (23.07.2022 винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5654915 за ч. 3 ст. 121 КУпАП), передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 396607 від 17.06.2023, в якому зазначено обставини правопорушення; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та отримував посвідчення водія; копією постанови серії ЕАР № 5654915 від 23.07.2023; диском з нагрудної камери поліцейського з обставинами вказаного правопорушення, зокрема зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та те, що даний автомобіль не пройшов технічний контроль. Крім того, на відео він не заперечує, що 23.07.2022 відносно нього була винесена постанова за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Згідно з п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП, відповідальність настає за вчинення повторно протягом року одного з правопорушень, передбачених ч. 1 - ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Тому, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено, а тому приходить до висновку, що останнього необхідно визнати винуватим у вказаному правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 121, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський