Справа № 750/9079/23
Провадження № 3/750/2602/23
П О С Т А Н О В А

10 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 14 травня 2023 року о 14 год. 06 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, однак конверт з судовою повісткою повернувся до суду як не вручений, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення їх органу, що склав протокол, виходячи з наступного.

Відповідно до бланку реєстрації виклику на лінію «102» поліцію викликав ОСОБА_1 з підстав викрадення дружиною грошей, однак в ході спілкування з дружиною, яка з`явилась додому за телефонним викликом працівника поліції, стало відомо, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинила відносно неї домашнє насилля.

Відповідно до положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в ч. 2 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, зазначених статтею 255 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не з`явився, що унеможливлює отримати від нього пояснення з приводу викладених у протоколі обставин, та матеріали справи не містять письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з даного приводу, тому суд позбавлений можливості повно та всебічно розглянути справу.

Крім того, на підтвердження зазначеного у протоколі стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не додано жодного підтверджуючого документа.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення справи, у зв`язку з чим матеріали підлягають направлення на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра