Справа № 739/750/23
Провадження № 3/739/272/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Іващенко І.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у В/Ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався не притягувався,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), ст. 124 КУпАП, ч. 4 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

13.04.2023 року о 20 год. 45 хв. на 175 км а/д Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог пункту 13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 , яке спричинило пошкодження транспортних засобів.
13.04.2023 року о 20 год. 50 хв. на 175 км а/д Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, ОСОБА_1 керуючи з транспортним засобом VOLKSWAGEN «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог пункту 2.10 ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
13.04.2023 року о 21 год. 30 хв. на вул. Центральна в с.Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 , будучи особою яка керувала транспортним засобом VOLKSWAGEN «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог пункту 2.10 «є» ПДР України,вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 4 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 739/750/23, номер провадження: 3/739/272/23
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, про що в протоколах про адміністративні правопорушення поставив свій підпис. Клопотань про відкладення розгляду справи заявлено не було.
Відповідно до припису статті 268 КУпАП справи про вчиненняадміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП можуть бути розглянуті без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАПнадано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №158717 від 13.04.2023 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №158718 від 13.04.2023 року;протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №158719 від 13.04.2023 року з доданим до нього DVD-R диском з відеозаписом, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Також відповідно до даних вказаних протоколів водієм було пред`явлено посвідчення водія НОМЕР_4 у за стосунку «Дія»; схему місця ДТП за участі ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до якої було зафіксовано пошкодження вказаного транспортного засобу; пояснення ОСОБА_2 , який підтверджує, факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та вказує на те, що механічні пошкодження двох транспортних засобів виникли саме внаслідок ДТП за участю керованого ним т.з. Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 та т.з. VOLKSWAGEN «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого поїхав з місця ДТП; пояснення ОСОБА_3 , який перебував в т.з. Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 в якості пасажира; результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , із застосуванням приладу «Драгер алкотест 6820» о 23 год. 01 хв. 13.04.2023 р. проба позитивна 1.81% проміле; пояснення ОСОБА_1 , що додані до протоколів про адміністративні правопорушення, із яких вбачається, що факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ААД №158719 від 13.04.2023 р., серії ААД №158717 від 13.04.2023 р., ААД №158718 від 13.04.2023 р. він підтверджує.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 122-2, 124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко