Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2457/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , молодший сержант,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005831 від 06.04.2023 року вбачається, що 22.03.2023 року молодший сержант. ОСОБА_1 купив у місцевого жителя м. Виноградів на їм 'я ОСОБА_2 наркотичну речовину (з пояснення військовослужбовця- амфетамін), приніс її та вжив на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б). За результатами медичного огляду, який проведений 23.03.2023 року на стан наркотичного сп`яніння, молодшого сержанта ОСОБА_1 не підтверджено.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги cm. 11,13.16.49.241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також на підставі п. З cm. 24 ЗУ «Про військовий обов 'язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232- XII («...Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини...»), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 cm. 172-15 КУпАП, тобто показав недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов"язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об"активне з"ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд забов"язаний з"ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента №64/2022 на даний час в Україні діє воєнний стан.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за №ЗхРУ №005831 від 06.04.2023 року; копією Наказу Про результати службового розслідування, письмовими поясненнями.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а відтак кваліфікує її дії за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка є військовослужбовцем, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються 12) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-215, ст.ст.283-284 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Виноградівський районний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА. А. Надопта