Провадження № 3/686/5453/23
ПОСТАНОВА

10 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2023 року о 18 год. 12 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Карбишева (зупинка «Школа»), в м. Хмельницькому, на порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, транспортним засобом «ZAZ-Daewoo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням приладу «Drager Alcotest 0394» результат тесту: «1,90 проміле», тест № 397. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24 червня 2023 року о 18 год. 12 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ZAZ-Daewoo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Карбишева (зупинка «Школа»), в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mercedes-Benz 312», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів:

- зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно він вживав алкогольні, однак, в зв`язку із станом здоров`я та фізичною необхідністю керував транспортним засобом «ZAZ-Daewoo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та під час здійснення руху заднім ходом, вказаним транспортним засобом, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz 312», номерний знак НОМЕР_2 ;

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 406889 від 24.06.2023 р. та серії ААД № 406890 від 24.06.2023 р., які складені уповноваженою на те особою інспектором взводу № 2 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Несторчук І.С, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП, відповідно;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримати транспортні засоби після зіткнення;

- роздруківкою тесту, згідно яким результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведений 24.06.2023 року о 20 год. 03 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510», прилад ARLM- 0394, тест № 397, результат - позитивний 1,90 % проміле.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу - «Drager Alcotest ARLM- 0394» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови); результат огляду 1,90 % проміле;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано що транспортний засіб «ZAZ-Daewoo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що був під керуванням ОСОБА_1 перебував в дорожньо - транспортній пригоді; проходження ним ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510», прилад ARLM- 0394, результат тесту: «1,90 % проміле» та згода його ОСОБА_1 з цим результатом.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року №1231-IX, ч. 2ст. 266 КУпАП викладена в наступній редакції: „ Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід накласти стягнення у виді та розмірі визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя