Справа № 307/1363/23
Провадження № 3/307/474/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла до суду із Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 31 березня 2023 року о 16 год. 42 хв. в АДРЕСА_2 , ухилилися від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що виразилося в тому, що 31 березня 2023 року близько 16 год. 40 хв. її неповнолітня донька ОСОБА_2 намагалася покінчити життя самогубством, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася та обіцяла подібного не допускати. Пояснила, що вона мала розмову з донькою та просила її відмовитися від шлюбу з хлопцем, з яким донька зустрічалася, оскільки вона є неповнолітньою і не досягла віку для укладення шлюбу, однак, донька не послухала її та скористалася відсутністю вдома дорослих та вжила лікарські препарати у великих дозах, від яких втратила свідомість. Зараз донька у задовільному стані та зрозуміла свою поведінку.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується даними, що містяться:

- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 284162 від 06 квітня 2023 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 31 березня 2023 року о 16 год. 42 хв. в АДРЕСА_2 , ухилилися від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що виразилося в тому, що 31 березня 2023 року близько 16 год. 40 хв. її неповнолітня донька ОСОБА_2 намагалася покінчити життя самогубством;

- у рапорті старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Габора О.В. від 31 березня 2023 року;

- в письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 31 березня 2023 року;

- у довідці про попередній діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у згоді ОСОБА_1 про добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду житла;

- у протоколі огляду місця події від 31 березня 2023 року та фото таблиці до нього.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, яка вину визнала, у вчиненному щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.