Справа № 135/463/23
Провадження № 3/135/213/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2023 м. Ладижин.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався 12.01.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 о 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: обзивав її нецензурними словами, погрожував її, повторно протягом року. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства повторно протягом року.

Крім того, 18.04.2023 о 18 год. 10 хв. в с.Лукашівка за місцем мешкання ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: обзивав її нецензурними словами, штовхав її, намагався вдарити, повторно протягом року. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №142088 від 18.04.2023 та серії ВАВ №142089 від 18.04.2023; рапортами працівників поліції ВП №3 Гайсинського РУП; висновком щодо результатів медичного огляду №85 виданого 18.04.2023 КП «Ладижинська міська лікарня», згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; результатом алкотестера «Драгер 6810», згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 було проведено огляд на стан сп`яніння, результат якого позитивний - 2,33 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, що раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, те що він належних висновків не зробив, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді громадських робіт, встановлених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя