єдиний унікальний номер справи 546/758/23
номер провадження 3/546/426/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської область матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, постановою від 16.01.2023 Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф 340 грн, постановою від 13.04.2023 Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф 680 грн, постановою від 23.05.2023 Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадські роботи 40 годин,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06.07.2023 близько 18 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 під час якого ображав останню нецензурною та брудною лайкою, погрожував фізичною розправою але фізичної сили не застосував, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному стану здоров`я потерпілої.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання у якому вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 141813 від 07.07.2023, 06.07.2023 близько 18 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 під час якого ображав останню нецензурною та брудною лайкою, погрожував фізичною розправою але фізичної сили не застосував, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному стану здоров`я потерпілої;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.07.2023 стосовно ОСОБА_1 ;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 в яких зазначає що 06.07.2023 близько 18 год 00 хв знаходилась за місцем свого проживання АДРЕСА_1 виникла сварка зі сином ОСОБА_1 . Сварка відбулась на підвищених тонах, під час якої останній ображав її нецензурною та брудної лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосував;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 в яких зазначає що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , 06.07.2023 близько 18 год 30 хв почув що у сусідів н подвір`ї відбувається сварка. Так як ОСОБА_4 не одноразово вчиняв сварки, одразу викликав працівників поліції;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких він зазначає, що 07.04.2023 близько 18 год 00 хв у нього з його матір`ю ОСОБА_2 виник конфлікт, сварка відбулась на підвищених тонах під час якої ображав останню нецензурною та брудною лайкою, погрожував фізичною розправою але фізичної сили не застосував;

- копією постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.01.2023, на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок;

- копією постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.04.2023, на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок;

- копією постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.05.2023, на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин та стягнуто судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП, встановлює адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, передбачено пунктом 3 частиною 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Згідно пункту 14 частиною 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (стаття 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, аналізуючи письмові пояснення, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинено повторно протягом року.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи, що накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 такого виду стягнення як штраф, є неефективним та не призводить до виховання особи в дусі додержання законів України та не запобігає вчиненню ним нових правопорушень.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З наведеного вище убачається, що законодавцем крім штрафу передбачено альтернативні види стягнення у виді громадських робіт та арешту.

Враховуючи обставини вчинення правопорушень, що їх було вчинено тричі впродовж року, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на перебачений санкціє ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП строк, що в повній мірі сприятиме зміцненню законності, запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн 80 коп судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статями 7, 9, 33-38, 173-2, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536 гривень 80 копійок судового збору у дохід держави.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко