Справа № 750/9072/23
Провадження № 3/750/2598/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02 червня 2023 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 , а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, які виразились у штовханні, хапанні за руки та волосся, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі, та суду повідомив, що в шлюбі з ОСОБА_1 перебуває 10 років, за цей час конфліктних ситуацій не було, але 02 червня 2023 року вони з дружиною були на хрестинах, де вжили алкогольні напої. Повернувшись додому з дружиною виникла суперечка та словесна перепалка, в ході якої остання вийшла з дому у невідомому напрямку. Працівників поліції викликав він, щоб допомогли йому в пошуках зниклої дружини.

Потерпіла ОСОБА_1 суду повідомила, що її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив вдома сварку, під час якої вона вийшла з дому, щоб не провокувати подальший розвиток конфлікту, але на час приїзду працівників поліції, конфлікт вичерпався, вона повернулась та знайшла порозуміння з чоловіком. Заяву на ОСОБА_2 не писала та просила працівників поліції не складати на нього протокол. В судовому засіданні просила закрити справу у зв`язку з повним примиренням з чоловіком.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Частина 1 ст. 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_1 про вичерпання конфлікту, відсутності заяви потерпілої та претензій до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра