Єдиний унікальний номер: 379/538/23
Провадження № 3/379/307/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 21.08.2022 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

передбачені ч.2 ст. 184, ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 близько 19:00 год., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу кафе по вул. Б. Хмельницького в м. Тараща, розпивала алкогольні напої в громадському місці, а саме дві пляшки слабоалкогольного напою «Гараж», чим вчинила правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, однак оскільки не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягається її мати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 31.03.2023 близько 20:30 год. перебуваючи в кафе-бар «Гранд» по вул. Свободи 48/Б в с. Ківшовата розпивала алкогольні напої, а саме горілку невідомої марки в кількості двох чарок, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо розгляду справи 19.04.2023, та визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень. Суду пояснила, що її донька ОСОБА_2 31.03.2023 пішла гуляти о 19:00 год. та виживала алкогольні напої, але до 21:00 повернулась додому. Після оголошення письмових матеріалів, змінила свої покази та зазначила, що донька повернулась додому наступного дня та ночувала у подруги в с. Ківшовата. Спочатку казала неправду бо їй було соромно.

Неповнолітня ОСОБА_2 суду пояснила, що вона 31.03.2023 з подругою гуляли в м. Тараща та вживали слабоалкогольний напій «Гараж». Вони зустріли знайомих хлопців та поїхали до с. Ківшовата погуляти, а близько 21:00 на таксі повернулась додому. Після оголошення письмових матеріалів також змінила свої покази та зазначила, що в с. Ківшовата вони з подругою та хлопцями перебували в кафе-барі де вживали алкоголь. Після закриття бару о 23:00 год. вона пішла до подружки в с. Ківшовата де переночувала, а 01.04.2023 поїхала додому.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а також у вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина в інкримінованих правопорушеннях підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №103300 від 14.04.2023, серії ВАВ №103293 від 14.04.2023, копіями свідоцтв про шлюб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановою Таращанського районного суду Київської області від 21.07.2022 по справі №379/640/22 ,довідками.

Крім того, на даний час ні протоколи про адміністративні правопорушення, ні викладені в них обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч.2, 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити їй стягнення в межах, передбачених санкціями ч.2, 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з пом`якшують. підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 184, 266, 268, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184, ч.3 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню:

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN UA0010850, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0010850, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ