Справа № 342/482/23
Провадження № 3/342/190/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 ( Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого в ПАФ «Вільхівці» на елеваторі в м.Городенка

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин, а саме: 12.03.2023 року біля 15-00 год. по вул.Незалежності, с.Вільхівці, Чернелицької ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області перебуваючи біля магазину «Софія» ОСОБА_1 вчинив конфлікт із жителем с.Вільхівці неповнолітнім ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в його адресу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення порушення. Ствердив, що в нього, біля магазину "Софія" в с.Вільхівці, виник словесний конфлікт із ОСОБА_3 , під час якого він виражався нецензурно в адресу ОСОБА_4 . Просив його суворо не карати. Ствердив, що працює на елеваторі в м.Городенка, який належить ПАФ «Вільхівці».

Вина ОСОБА_1 доводиться крім його тверджень і даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №291791 від 27.04.2023 року; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 поданої 14.03.2023 від імені його неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 14.03.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2023.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, щире каяття у скоєному, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 173, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.