Справа №: 646/1598/23
Провадження № 3/646/866/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізюм Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2023 року близько 01 год 09 хв ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , 1987 року народження, у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2013 року народження, сварку, під час якої могла була завдана психологічна травма дитині, оскільки остання покинула домівку без відома дорослих.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка, сформована автоматизованою системою документообігу суду про успішну доставку повідомлення на абонентський номер телефону, який вона особиста зазначила у поясненнях при складенні цього протоколу. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, вона зазначила про розгляд справи без її участі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: повідомленням ОСОБА_2 на службу 102, яке зареєстроване 13.04.2023 о 01 год 09 хв в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3240 про те, що 9-річна донька співмешканки ОСОБА_3 півгодини тому пішла з дому та не повернулася; рапортами працівників поліції, які після отримання повідомлення про зникнення дитини, у ході проведення оперативно-розшукових заходів виявили дівчину на останньому поверсі надземного пішохідного переходу у місті Харкові по проспекту Гагаріна, 38; дитині був наданий теплий одяг та доставлено до найближчого пункту обігріву; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що вони не помітили, як під час сварки, яка виникла між ними на побутовому ґрунті, дитина вночі у домашньому одязі покинула квартиру.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За положеннями вищезазначеного Закону психологічним насильством визначено форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, що спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, зокрема діяння, що спричинили у її малолітньої доньки ОСОБА_4 невпевненість та нездатність захистити себе.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом також не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Червонозавоського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко