Номер провадження: 33/813/719/23
Номер справи місцевого суду: 946/1636/23
Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Гончаренка Артема Вікторовича, поданої в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2023 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областів від 15 березня 2023 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на корить держави в розмірі 536,80 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 04 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку адвокат Гончаренка А.В., подав в інтересах ОСОБА_1 , у якості захисника апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали даної справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення регламентовано положеннями Глави 24 КУпАП.

Частиною 2 статті 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 винесена 15 березня 2023 року.

Останній день подання апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів - 27 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана до поштового відділення 04 квітня 2023 року (а.с. 33), тобто з пропуском встановленого статтею 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення цього строку не міститься ні в апеляційній скарзі, ні окремим документом, що свідчить про те, що таке клопотання ОСОБА_1 не заявлено.

Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленим статтею 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання ОСОБА_1 про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги, з дотриманням вимог частини 2 статті 294 КУпАП.

Керуючись статтями 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Гончаренка Артема Вікторовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суд Л.А. Приходько