Справа № 752/5016/23
Провадження №: 3/752/2836/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2023 серії ВАВ № 266982, ОСОБА_1 інкримінується те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що полягало у тому, що 28.02.2023 о 16 год. 45 хв., її неповнолітній син ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування та приймав участь у незаконних зібраннях чвк «редан» поряд із ТРЦ «Оушен плаза» з метою вчинення масових заворушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнала. Пояснила суду, що 28.02.2023 відпустила сина з другом до ТРЦ «Оушен плаза» для того, щоб він допоміг другу обрати кросівки. Через деякий час після того, як сином поїхав до торгового центру, він їй зателефонував і повідомив, що біля торгового центру його затримали працівники поліції і звинувачують у тому, що він приймає участь у незаконних зібраннях чвк «редан» з метою вчинення масових заворушень. Прибувши на місце, син їй повідомив, що йому нічого не відомо про такі зібрання і участі у даних подіях він не приймав.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 повідомив суду, що 28.02.2023 приїхав з другом до ТРЦ «Оушен плаза» за кросівками. Поряд із торговим центром знаходилися якість невідомі особи, вони направилися до входу у торговий центр, але були затримані працівниками поліції, оскільки на їх думку вони з другом приймали участь у незаконних зібраннях чвк «редан», свою причетність до даного утворення заперечує.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З суб`єктивної сторони зазначене правопорушення характеризується лише прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати його суспільно небезпечні наслідки і бажати їх настання.

У якості доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій до матеріалів справи долучено рапорт від 28.02.2023.

З рапорту оперативного чергового від 28.02.2023 встановлено, що 28.02.2023 о 14 год. 55 хв. надійшло повідомлення зі служби «102», що 28.02.2023 о 14 год. 55 хв. біля ТРЦ «Оушен плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 буде масове зібрання чвк «редан» і чвк «вагнер». Заявник ОСОБА_3 .

Між тим, з даного рапорту не можливо встановити ані причетність неповнолітнього ОСОБА_4 до участі у незаконних зібраннях чвк «редан», ані вчинення ним якихось протиправних дій, ані вину його матері ОСОБА_1 у неналежному виконанні батьківських обов`язків.

Інших доказів того, що ОСОБА_5 навмисно ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, і внаслідок таких її винних дій дитина залишилася без батьківського піклування, суду не надано.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.