Справа №461/2308/23
Провадження №3/461/946/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ), що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Sagarejo Грузія, гр. Грузії, підприємця, проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08 грудня 2017 р. уповноваженими органами Грузії (Ministry of Justice),

за ч.6 ст.481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2023р. близько 18 години у зону митного контролю пункту пропуску (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) «Рава-Руська - Хребенне» м/п "Рава-Руська" Львівської митниці в`їхав автомобліь марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому громадянин Грузії ОСОБА_1 ) прямував у приватну поїздку з Республіки Польщі в Україну. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.06.2019 власником цього автомобіля є громадянин ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та в ході перевірки баз даних ЄАІС Держмитслужби України було виявлено, що гр. Грузії ОСОБА_1 ) увіз на митну територію України 25.01.2022 р о 23 годині 45 хвилині через пункт пропуску "Кучурган - Петвомайськ" митного поста "Кучурган" Одеської митниці легковий автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Латвія), VІN № НОМЕР_5 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» по смузі руху «зелений коридор» для особистого користування.

Станом на 18.03.2023 р. вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено.

На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було. У відповідності до вимог ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу, вказаний громадянин не звертався.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам-нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засабів на строк до одного року.

Таким чином, громадянином Грузії ОСОБА_3 ) перевищено строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Латвія), VIN № НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №0254/20900/23 від 18.03.2023 року, копією паспорта, контрольного талону, свідоцтва про реєстрацію т/з, інформацією з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, поясненнями, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Як вбачається із письмового пояснення ОСОБА_1 , останній не зміг вивезти автомобіль та залишив його в Одесі, однак матеріали справи не містять доказів того, що в ОСОБА_1 ) були обставини, які перешкоджали йому вчасно вивезти транспортний засіб.

При цьому, ОСОБА_1 ) в поясненнях зазначив, що дає згоду на передачу вказаного транспортного засобу для потреб ЗСУ.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, беручи до уваги передбачену санкцію статті та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, передавши при цьому вказаний транспортний засіб для потреб Збройних Сил України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,8 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Латвія), VІN № WF05XXGBB51М00880.

Транспортний засіб «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Латвія), VІN № НОМЕР_5 передати на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України 536,8 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско