Справа № 644/4574/23
Провадження № 3/644/1439/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

В присутності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження сел. Мухурі, Гальського району, Абхазія, громадянина України, не працює, який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає та зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 27.06.2023 року о 06.45 годині, в м. Харків, керував автомобілем ГАЗ 2705 ВП-6, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Біблика, при виїзді на нерегульоване перехрестя з проспектом Архітектора Альошина, не надав переваги в русі автомобілю Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п.16.11. ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, зазначав, що ДТП сталась внаслідок неуважності, на перехресті не працював світлофор та він не розрахував відстань, не пропустив автомобіль потерпілої.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

На підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, свідчать:

1) протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №189989 від 27.06.2023 року;

2) схема з місця ДТП від 27.06.2023 року, в якій зафіксовано зовнішні пошкодження транспортних засобів, автомобіль ГАЗ 2705 ВП-6, державний номерний знак НОМЕР_1 має пошкодження передньої лівої частини авто (фара ліва, крило, бампер), автомобіль Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 має повне пошкодження передньої частини авто;

3) письмові пояснення ОСОБА_3 , яка пояснила, що рухалась по головній дорозі, на перехресті проспекту Архітектора Альошина та вулиці Біблика, світлофор працював в режимі жовтого кольору, автомобіль Газель виїхав з другорядної дороги, не надав їй перевагу в русі, відбулось зіткнення;

4) письмові пояснення ОСОБА_1 , який посилався на те, що він рухався по другорядній дорозі по вулиці Біблика, дійсно на перехресті з проспектом Архітектора Альошина не працював світлофор, допустив зіткнення з автомобілем, що рухався по головній дорозі.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 16.11. ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи досліджені в ході розгляду справи докази, суд вважає, що водій ОСОБА_1 не дотримався п. 16.11. ПДР України, внаслідок чого відбулась ДТП, та завдано матеріальні збитки, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження сел. Мухурі, Гальського району, Абхазія, громадянина України, не працює, який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає та зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020001 ;код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження сел. Мухурі, Гальського району, Абхазія, громадянина України, не працює, який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає та зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера