Справа № 610/616/22
№ 3/183/3369/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., за участі секретаря Назаренко В.С., прокурора Євсюкової Я.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівка, Гадецького р-ну, Полтавської обл., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 93 від 04.02.2021 р., складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В протоколі №93 від 04.02.2021 р. зазначено, що ОСОБА_1 , який порушив вимоги абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону №1700-VII, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами частини 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій депутата Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області VII-І скликання, згідно з абз. 15 частини 1 статті 1 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом декларування, згідно з підпунктом "б" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону №1700- VII суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функція держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, "декларація при звільненні", а саме 12.12.2021, за період з 01.01.2020 по 17.12.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Євсюкова Я.А. пояснила, що у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , то не заперечує проти закриття провадження у справі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 93 від 04.02.2021 р., складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В протоколі № 93 від 04.02.2021 р. зазначено, що ОСОБА_1 , будучи особою яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій депутата Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області VII-І скликання, згідно з абз. 15 частини 1 статті 1 Закону № 1700- VII, являючись суб`єктом декларування, згідно з підпунктом "б" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону №1700- VII суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функція держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, "декларація при звільненні", а саме 12.12.2021, за період з 01.01.2020 по 17.12.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Таким чином вказане правопорушення вчинене 12.12.2021 р..

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.172-6 КУпАП, підвідомчі судам.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, виявлене 25.08.2021 р. (в день отримання Національним агентством з питань запобігання корупції від Донецької селищної ради Харківської області повідомлення № 02-27/1735/3 від 25.08.2021 р. про факт неподання декларації ОСОБА_1 ), а тому адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 25 лютого 2022 року.

Однак, на день надходження до суду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст.172-6, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.П. Ігнатьєв