Справа № 301/1494/23
П О С Т А Н О В А
"25" квітня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.5 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №127207 від 14.04.2023 року, 14 квітня 2023 року о 10 годині 15 хвилин в м. Іршава по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.«а» Правил дорожнього руху.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, виходячи з таких підстав.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, містяться у ч.1 ст.256 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Отже, викладення у протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин справи не відповідає диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки не вказано про повторність вчинення правопорушення.
Натомість викладені у протоколі обставини справи свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Розгляд такої справи підвідомчий органу Національної поліції.
У протоколі не зазначено свідків правопорушення, а до матеріалів протоколу не приєднано їх пояснень; не приєднано до протоколу ні пояснень ОСОБА_1 , ні диску з відеофіксацією обставин правопорушення.
Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано доказів повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Тобто, до матеріалів справи не приєднано доказів вчинення ОСОБА_1 14.04.2023 року правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Однак, до матеріалів протоколу не приєднано документів, що містять відомості про отримання чи не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських