Справа № 209/572/23
Провадження № 3/209/218/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.01.2023 року о 10.55 годині по вул. Харківській, 53 у м. Кам`янське ОСОБА_1 керував автомобілем "Москвич 412" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сухість порожнини рота, зіниці очей не реагують на світло, виражена пітливість, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеофіксацію, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

24.01.2023 року о 10.55 годині по вул. Харківській, 53 у м. Кам`янське ОСОБА_1 керував автомобілем "Москвич 412" державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.01.2019 року.

02.02.2023 року о 00:15 годині на пр. Металургів, 48 у м. Кам`янське ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачені ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, в порушення п. 2.1.а ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП визнав повністю, про наявність встановленого відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом знав. Провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що автомобілем він керував, на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд відмовся, оскільки він зі своєю дівчиною поспішали до лікарні.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про накладенні адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.01.2023 року, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та у, повторному, керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130, ч.ч. 3, 5 ст. 126, ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя К.Л.Шендрик