Справа № 305/1479/23
Номер провадження 3/305/816/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одружену, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14 червня 2023 року, о 20 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , в магазині "Продукти", здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме 19 пачок марки "Jin Ling" за ціною 45 грн. за 1 пачку без марок акцизного податку, чим порушив торгівлю тютюновими виробами, чим порушила вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 зазначила, що вона офіційно працює у ФОП ОСОБА_2 продавцем у продуктовому магазині, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 14.06.2023 вона дійсно продавала у вищевказаному магазині сигарети марки "Jin Ling" без марок акцизного податку, які попередньо придбала для свого батька. Винуватість у скоєному визнає, просить суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 винуватості, така підтверджується зібраними по справі доказами.

Зокрема, протоколом серії ВАВ №283722 від 14.06.2023, стверджено, що ОСОБА_1 , 14 червня 2023 року, о 20:30 год., працюючи продавцем у магазині "Продукти", який розташований за адресою: смт. Ясіня, вул. Борканюка №121, Рахівського району, Закарпатської області, здійснював торгівлю тютюновими виробами марки "Jin Ling" без марок акцизного податку, чим порушила торгівлю тютюновими виробами.

Крім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: квитанція про отримання на зберігання речових доказів вилучених сигарет "Jin Ling" в кількості 19 пачок; особиста розписка ОСОБА_1 від 14.06.2023 про надання згоди на вилучення сигарет марки"Jin Ling" в кількості 19 пачок; ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами видані ФОП ОСОБА_2 , наказ про прийняття на роботу ОСОБА_3 від 03.03.2023; трудовий договір від 06.03.2023; повідомлення про прийняття працівника на роботу; копія паспорта ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.156 КУпАП, яке виразилося у роздрібній торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами є те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, винуватість у скоєному визнала, розкаялася.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Речові докази, які згідно розписки добровільної видачі безакцизних товарів від 14.06.2023, вилучені у громадянки ОСОБА_1 , а саме, 19 пачок сигарет марки ""Jin Ling", підлягають конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватиою за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією вилучених 19 пачок сигарет марки "Jin Ling", в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк