overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/1409/23
3/705/876/23
ПОСТАНОВА

12.04.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 до провадження судді Єщенко О.І. надійшли справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 705/1409/23 (провадження № 3/705/876/23);

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 705/1411/23 (провадження № 3/705/878/23);

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 705/1414/23 (провадження № 3/705/880/23).

Враховуючи ту обставину, що вказані справи стосуються однієї особи, а відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за № 705/1409/23 (провадження № 3/705/876/23), № 705/1411/23 (провадження № 3/705/878/23) та № 705/1414/23 (провадження № 3/705/880/23) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 705/1409/23 (провадження № 3/705/876/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко
Справа № 211/2369/23
Провадження № 3/211/1645/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 квітня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Криворізького центру професійної освіти металургії і машинобудування, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за частиною 1 статті 178 КУпАП,-
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723421 від 18.04.2023 року, 18 квітня 2023 року о 16.50 год. ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Спортивний комплекс «Локомотив» по вул. Магістральна, 17Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, розпивав пиво «Львівське», об`ємом 0,5 л. зі вмістом спирту 4,6 обертів, чим порушив Закон України № 1824-VI від 21.01.2010.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723421 від 18.04.2023 року та письмовими поясненнями.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення у віці 16 років.
Відповідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх та передбачені статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст.178, ст. ст. 283-285 КУпАП,-
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д. М. Ніколенко
Справа №592/515/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Онайко Р. А.
Номер провадження 33/816/400/23 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 483 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 592/515/23 за апеляційною скаргою представника Сумської митниці Нестерова Д., на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2023, якою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

закрито справу про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, -

установив:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2023, якою закрито справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненного адміністративного правопорушення, і оголошено йому усне зауваження.

На вказане рішення судді представник Сумської митниці Нестеров Дмитро подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Здійснити судове провадження справи за апеляційною скаргою представника Сумської митниці Нестерова Д., на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2023 в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , та захисника Сомок О. А., яке відбудеться 27.06.2023 о 10:15.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов
Справа № 686/8551/23
Провадження № 3/686/3143/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29.03.2023 року о 09 год. 00 хв., керуючи вантажним автомобілем "DAF", номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки « KRONE SDP» номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Тернопільська Молодіжна в ході виконання маневру поворот ліворуч з вул. Тернопільській на вул. Молодіжну у м. Хмельницькому під час об`їзду маршрутного транспортного засобу №35 марки «ATAMAN», номерний знак НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення із вказаним вище маршрутним транспортним засобом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: зізнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні; даними план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 275/411/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2023 року, серія ОБ №090296, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В провадженні судді Брусилівського районного суду Миколайчука П.В. знаходиться справа №275/389/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, яка не розглянута по суті.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП складені стосовно однієї особи - ОСОБА_1 , то наявні підстави для об"єднання вказаних справ в одне провадження.

Вважаю, що справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно передати у провадження судді Миколайчука П.В. для об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №275/411/23 (провадження №3/275/336/2023) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП передати у провадження судді Миколайчука П.В. для об`єднання зі справою №275/389/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Справа № 278/1463/23
Провадження №3/278/1131/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2023 року, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру, а саме ображала словами нецензурної лайки, свою невістку гр. ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати психологічну шкоду здоров`ю та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд без її участі, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялась та просила суворо не карати.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_2 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується рапортом чергового працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілої та самої ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та зважаючи на те, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Інна Зубчук
Справа № 750/5282/23
Провадження № 3/750/1623/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Лямзіної Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

17.04.2023 повторно до суду надійшов протокол від начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 08.01.2023 07.01.2023 о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Деснянським районним судом м.Чернігова, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час повернення справи з доопрацювання 17.04.2023 сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 529/592/23
Провадження № 3/529/407/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року року cуддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №529/592/23), за ст. 124 КУпАП (справа №529/594/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, а саме №3/529/407/23, справа №529/592/23, оскільки в даному випадку, більш серйозне правопорушення із числа вчинених ОСОБА_1 є ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи щодо ОСОБА_1 , а саме справу № 529/592/23 за ст. 122-4 КУпАП та справу №529/594/23 за ст.124 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 529/592/23 (провадження №3/529/407/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Є. Петренко
Справа № 761/994/23
Провадження № 3/761/840/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2022 серії ААД №440488 за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/994/23 (провадження №3/761/840/2023).

Крім того, 12 січня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2022 серії ААД №4440487 за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/995/23 (провадження №3/761/841/2023).

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення 08.12.2022 серії ААД №440488 за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/994/23 (провадження №3/761/840/2023) з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2022 серії ААД №4440487 за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/995/23 (провадження №3/761/841/2023).

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення від 08.12.2022 серії ААД №440488 за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/994/23 (провадження №3/761/840/2023) об`єднати в одне провадження з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2022 серії ААД №4440487 за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/995/23 (провадження №3/761/841/2023), присвоївши справі про адміністративне правопорушення реєстраційний номер справи №761/994/23 (провадження №3/761/840/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Трубніков
Справа № 359/2005/23
Провадження № 3/359/1212/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В ході розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячого Ю.В. перебуває на розгляді два адміністративні протоколи від 26.02.2023 провадження № 3/359/1212/2023 (справа 359/2005/23), щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та провадження № 3/359/1214/2023 (справа 359/2009/23) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, які надійшли від БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозиція ст. 36 КУпАП допускає розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3/359/1212/2023, справа 359/1212/23, та провадження № 3/359/1214/2023, справа 359/2009/23.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/1212/2023, справа № 359/2005/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий