Справа № 724/412/23
Провадження № 3/724/298/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.156 ч.1, ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
У С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №076349 від 22 січня 2023 року, вбачається, що 22 січня 2023 року о 08.30 годині ОСОБА_1 в с.Клішківці Дністровського району по вул.Дружби Народів на місцевому ринку здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме на саморобному столику, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.156 ч.3 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №076348 від 22 січня 2023 року, вбачається, що 22 січня 2023 року о 08.30 годині ОСОБА_1 в с.Клішківці Дністровського району по вул.Дружби Народів на місцевому ринку здійснювала торгівлю підакцизними товарами, а саме тютюновими виробами сигарети марки «Регіна» та сигарети марки «Гуцульські» без марок акцизного збору. Було вилучено 10 пачок сигарет марки «Регіна» та 10 пачок сигарет марки «Гуцульські», тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.
Справу призначено до розгляду на 13 березня 2023 року, яке відкладено на 18 квітня 2023 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
18 квітня 2023 року ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про відкладення справи з метою залучення захисника.
18 квітня 2023 року від адвоката Соника В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, в якій адвокат просить надати для ознайомлення справу №724/412/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її копіювання.
Справу відкладено на 20 квітня 2023 року. В судове засідання адвокат Соник В.В. не явився, з матеріалами справи не ознайомився, у телефонному режимі просив справу відкласти на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи. Справу відкладено на 24 квітня 2023 року.
24 квітня 2023 року адвокат Соник В.В. і ОСОБА_1 до суду не явилися, будь-яких заяв та клопотань від них до суду не надходило, у зв`язку з чим справа розглядається у її відсутність за наявними доказами, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.156 ч.1, 156 ч.3 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Розглянувши адміністративну справу, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, з таких підстав.
Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за які передбачені ст.156 ч.1 КУпАП, 156 ч.3 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 22 січня 2023 року, сплинули строки передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.
У зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі "Грабчук проти України" від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.
Керуючись п.7 ч.1 ст.ст.247, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №724/412/23 за ч.3 ст.156 КУпАП, №724/413/23 за ч.1 ст.156 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 724/412/23.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.156 ч.3, 156 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесено постанову, до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО