справа № 204/4839/23
провадження № 3/204/2908/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «ВКФ Новий Світ»

керівник, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами камеральної перевірки ТОВ «ВКФ Новий Світ» встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині несвоєчасного надання до правобережної ДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2022 року по строку 20 липня 2022 року. Фактично розрахунок за 1 квартал 2022 року наданий 11 лютого 2023 року та зареєстрований за № , чим було порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

18 квітня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неї на підставі ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Просила провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 8415/04-36-24-11/24999534 від 21 березня 2023 року; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ВКФ Новий Світ» № 5335/04-36-24-11/24999534 від 23 лютого 2023 року, відповідно до якого дані камеральної перевірки свідчать про порушення ТОВ «ВКФ Новий Світ» строків подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2022 року у строки, визначені податковим законодавством.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Законодавець визначив строк для подання податкового розрахунку, який становить сорок днів, між тим, податковий розрахунок повинен був поданим ТОВ «ВКФ Новий Світ» в строк до 20 липня 2022 року, однак фактично він був поданий 11 лютого 2023 року, таким чином посадова особа ТОВ «ВКФ Новий Світ», маючи достатній строк на подачу податкового розрахунку не виконала вимоги закону та не надала податковий розрахунок у визначений законом термін, тобто більше ніж через шість місяців.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в частині неможливості подання податкового розрахунку у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, що в свою чергу призвело до ускладнення діяльності підприємства, оскільки в цей час будь-яких перешкод щодо здійснення підприємницької діяльності в м. Дніпро в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час, які б ускладнювали або унеможливлювали подання податкового розрахунку за 1 квартал 2022 року, були відсутні. Доказів же конкретної неможливості вчасного подання податкового розрахунку за 1 квартал 2022 року, саме посадовою особою ТОВ «ВКФ Новий Світ», суду надано не було.

З урахуванням суті адміністративного правопорушення та фактичних обставин його вчинення, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути закрито за малозначністю, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов