Справа № 373/1321/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Улянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.07.2023, складений командиром батальйону охорони військової частини ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вказаного протоколу 10.06.2023 о 20:30 на території базового табору 1 роти охорони батальйону охорони поблизу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в с.Дівички, заступником командира 1 роти охорони з морально-психологічного забезпечення батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 та командиром 2 взводу 1 роти охорони батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, нечітка мова) військовослужбовець ОСОБА_1 . Після цього, солдат ОСОБА_1 був доставлений до медичного пункту військової частини для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. В результаті проведення огляду було підтверджено факт перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння та складено акт №147, результат2,02‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Командир роти ОСОБА_5 погрожував йому, що не підпише документи щодо звільнення, якщо він не підпише протокол про адміністративне правопорушення та пояснення. З результатами медичного огляду не був згоден, але у лікарню не повезли.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

До протоколу додано акт №147 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, засвідчений печаткою лікаря ОСОБА_6 , однак, підписаний фельдшером медичного пункту ОСОБА_7 та роздруківка з приладу Алкофор 507.

Однак до протоколу не додано документів, що б підтверджували право цих осіб, що засвідчила акт, чи медичного пункту проводити такі огляди.

Частиною 6 статті 266-1 КУпАП передбачено, під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація чи фіксувався огляд ОСОБА_1 спеціальними технічними засобами відеозапису, а в акті огляду на стан сп`яніння зазначено дані лише одного свідка ОСОБА_8 .

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами належить направити до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя Д. В. Свояк