Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/573/23
Провадження № 3/382/422/23, № 3/382/421/23, № 3/382/423/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2023 року (серія ВАБ № 870358), 08.04.2023 р. близько 12:00 год. в м. Яготин по вул. Пасічна, 32 ОСОБА_1 на неодноразову вимогу працівника поліції не виконував законну вимогу працівників поліції щодо припинення порушення громадського порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2023 року (серія ВАБ № 870357), 08.04.2023 р. близько 12:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 та дітей виражався в її бік нецензурною лайкою, в ході чого міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2023 року (серія ВАБ № 870359), 08.04.2023 р. близько 13 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані, поводив себе агресивно, погрожував вчиненням самогубством, виражався нецензурною лайкою, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., чим сприяв негативному розвитку дітей та створював своїми діями несприятливі умови для формування (патріотичної) гармонійної особистості, духовного та морального розвитку малолітніх дітей, чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

У зв`язку з тим, що протоколи про адміністративні правопорушення складено відносно однієї особи - ОСОБА_1 та справи за ними розглядаються одним і тим же суддею, а тому із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження зазначені вище адміністративні справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків…

Частиною 1 статті 345 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за погрозу вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків …

Частиною 1 статті 127 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за катування, тобто будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати інформацію чи зізнання, або з метою покарати її чи іншу особу за дії, вчинені нею або іншою особою чи у вчиненні яких вона або інша особа підозрюється, або з метою залякування її або інших осіб…

За письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка являється начальником ССДС Яготинської міської ради, 08.04.2023 р. їй повідомила керівник ОСОБА_6 , що їй надійшло повідомлення від малолітньої ОСОБА_7 , що її батько ОСОБА_1 знаходиться в сильному алкогольному сп`янінні та поводить себе агресивно, просить допомоги відповідних служб. При прибутті до сім`ї, ОСОБА_1 був в стані сильного алкогольного сп`яніння, гучно слухав музику, вижарався нецензурною лексикою, в тому числі в її бік та в бік працівників ЦСС Яготинської міської ради, вів себе агресивно та погрожував фізичною розправою. Працівники поліції намагались тактично заспокоїти ОСОБА_8 та пропонували припинпти противправні діяння, однак ОСОБА_9 на зауваження не руагував, а почав поводити себе агресивніше. На пропозицію працівників поліції пройти до службового автомобілю ОСОБА_1 відмовився та почав провокувати поліцейських. На їх попередження про застосування до нього заходів примусу відповідно до Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_1 почав виражатися в їх бік нецензурною лексикою, після чого останньому були вдягнуті кайданки. Також свідку відомі неодноразові випадки агресивного поводження ОСОБА_1 та погроз в бік Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради та працівників центру соціальних служб Яготинської міської ради. Його дружина ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_10 систематично вживає алкоголь, після чого агресивно себе поводить, в тому числі в її бік, при дітях вчиняє сварки. На обличчі ОСОБА_2 були присутні синці. ОСОБА_1 в присутності дітей та дружини виражався нецензурною лайкою, своєю агресивною поведінкою залякував дітей та примушував до певних дій.

За письмовими поясненнями ОСОБА_11 , яка являється фахівцем із соціальної роботи ЦСС Яготинської міської ради, 08.04.2023 р. ОСОБА_1 перебував в неадекватному стані, агресивний, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Гучно слухав музику, виражався нецензурною лексикою, в тому числі в бік служб Яготинської міської ради, а також погрожував фізичною розправою. Присутня при цьому була ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_12 , яка була налякана через поведінку батька. Працівники поліції намагались заспокоїти ОСОБА_8 та пропонували припинпти противправні дії, однак ОСОБА_9 на зауваження не руагував та агресивні дії не припиняв. На пропозицію працівників поліції пройти до службового автомобілю ОСОБА_1 відмовився та провокував поліцейських. На їх попередження про застосування до нього заходів примусу відповідно до Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_1 почав виражатися в їх бік нецензурною лексикою та застосовувати фізичну силу до них, після чого останньому були вдягнуті кайданки. ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_10 систематично вживає алкоголь, після чого в нього виникає агресивна поведінка, часто намагається вчинити самогубство, провокує дітей телефонувати до поліції та Яготинської міської ради. На обличчі ОСОБА_2 були виявлені синці. ОСОБА_1 в присутності дітей та дружини виражався нецензурною лайкою, своєю агресивною поведінкою залякував дітей та примушував до певних дій.

За рапортом начальника СП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 08.04.2023 року близько 13 год. ним було здійснено виїзд у м. Яготин, вул. Пасічна 32, з представниками Яготинської міської ради за повідомленням про те, що громадянин ОСОБА_1 , вчиняє домашнє насильство відносно дітей. По приїзду на вказане місце події у АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває в неадекватному стані, поводить себе агресивно, не реагує на зауваження. Тобто в діях ОСОБА_1 відразу було видно ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП так як своєю поведінкою у присутності дітей він принижував свою дружину, ставлячи їй вимоги із застосуванням нецензурної лексики, та агресивної поведінки, чим вчиняв психологічне домашнє насильство. В присутності працівників поліції жорстоко поводить себе відносно дітей та своєї дружини, виражався нецензурними словами в адресу своє дружини ОСОБА_2 , та не реагував на зауваження з боку працівників поліції, щодо припинення своїх протиправних дій. Крім того громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в бік працівників поліції та словесно погрожував фізичною розправою працівникам поліції у разі застосування відносно нього заходів передбачених ст. 44,45 закону України про національну поліцію у разі відмови виконання ним законних вимог працівників поліції.

За рапортом командира взводу № 2 роти реагування Бориспільського РВ УПО в Київській області 08.04.2023 року близько 11 год. 57 хв. було отримано повідомлення про спробу самогубства. О 12 год. 15 хв. прибули за викликом у АДРЕСА_1 . На місці було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває в неадекватному стані, поводить себе агресивно, не реагує на зауваження. Своєю поведінкою в присутності дітей він принижував свою дружину, ставлячи їй вимоги із застосуванням нецезурної лексики, та агресивної поведінки, чим вчиняв психологічне домашнє насильство. В присутності працівників поліції жорстоко поводить себе відносно дітей та своєї дружини ОСОБА_2 та не реагував на зауваження з боку працівників поліції щодо припинення своїх протиправних дій. Гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в бік працівників поліції та словесно погрожував фізичною розправою працівникам поліції у разі застосування відносно нього заходів передбачених ст. 44,45 закону України про національну поліцію у разі відмови виконання ним законних вимог працівників поліції.

За рапортом поліцейського-водія взводу № 2 роти реагування Бориспільського РВ УПО в Київській області 08.04.2023 року близько 11 год. 57 хв. було отримано повідомлення про спробу самогубства. О 12 год. 15 хв. прибули за викликом у АДРЕСА_1 . На місці було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває в неадекватному стані, поводить себе агресивно, не реагує на зауваження. Своєю поведінкою в присутності дітей він принижував свою дружину, ставлячи їй вимоги із застосуванням нецезурної лексики, та агресивної поведінки, чим вчиняв психологічне домашнє насильство. В присутності працівників поліції жорстоко поводить себе відносно дітей та своєї дружини ОСОБА_2 та не реагував на зауваження з боку працівників поліції щодо припинення своїх протиправних дій. Гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в бік працівників поліції та словесно погрожував фізичною розправою працівникам поліції у разі застосування відносно нього заходів передбачених ст. 44,45 закону України про національну поліцію у разі відмови виконання ним законних вимог працівників поліції.

У матеріалах справи відсутня інформація про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту та не надана постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки певних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 342, ст. 345, ст. 127 КК України вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративні правопорушення передати до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській областідля проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 36, 253, 278, 283-285, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 382/573/23, № 382/575/23 та № 382/572/23 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 382/573/23.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 18 5, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП передати до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С. П.