КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги представника Київської митниці Держмитслужби Келеберденка В.В. на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року про закриття провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ),

в с т а н о в и в :

Постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року закрито провадження відносно ОСОБА_1 в справі про порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову представник Київської міської митниці Держмитслужби Келеберденко В.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у про порушенні митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України, та накласти стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляцію представника Київської міської митниці Держмитслужби слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Апелянт, вважаючи постанову судді незаконною та необґрунтованою, ухваленою з порушенням вимог ст. 245 КУпАП без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом і без належного врахування характеру вчиненого правопорушення, не вказав у чому полягали неповнота, односторонність та необ`єктивність розгляду справи і яким чином суд мав врахувати характер вчиненого ОСОБА_1правопорушення.

Отже, в апеляції представника Київської міської митниці Держмитслужби відсутні доводи на обґрунтування позиції апелянта щодо незаконності та необґрунтованості постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року про закриття адміністративного провадження про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 .

Текст апеляції представника Київської міської митниці Держмитслужби складається з продубльованого тексту протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 від 19 квітня 2023 року та посилань на статті Митного кодексу України.

З урахуванням вимог ч. 7 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляції, вважаю, що апеляційна скарга на постанову судді районного суду у справі про адміністративні правопорушення має містити доводи щодо підстав для скасування чи зміни постанови судді районного суду і прийняття нової постанови суддею апеляційного суду, оскільки апеляційному суду невластива функція самостійно визначати доводи апеляцій.

Таким чином, апеляційна скарга представника Київської міської митниці Держмитслужби Келеберденка В.В. не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП, що є підставою для її повернення скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці Держмитслужби Келеберденка В.В. на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення повернути скаржнику.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська

Справа №760/10764/23

Провадження №33/824/3542/2023

Головуючий у першій інстанції Усатов І.А.

Доповідач Ковальська В.В.