Справа № 471/757/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" липня 2023 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши заяву про відвід судді Братського районного суду Миколаївської області Гукової І.Б.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б. заявила заяву про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України, яка передана її на розгляд, оскільки особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є чоловіком помічника судді Гукової Павлинів Т.В.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 06.07.2023 передано матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП для розгляду до Вознесенського міськрайонного суду.

В судове засідання суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б. не з`явилася.

Вирішуючи заяву про самовідвід, суд приходить до такого.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить підстав та порядку вирішення питання про відвід (самовідвід) судді, тому за аналогією закону слід керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: «Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону».

Стаття 15 Кодексу суддівської етики зазначає, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Виходячи із вищевикладеного, суддя вважає що за обставин викладених у заяві судді Братського районного суду Миколаївської області Гукової І.Б., слід заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Братського районного суду Миколаївської області Гукової І.Б. про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_2 задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Домарєва