overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/3977/23
Провадження № 3/727/1453/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 51 ч 1КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 15.04.2023 року о 16:04 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині Супер Економ за адресою в м. Чернівці вул. Комарова 15, таємно викрав з полиці магазину пиво «Стелла Артуа» в об`ємі 0,33 л. вартістю 30,20 грн. без ПДВ 19,30 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч 1 КУпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: поясненнями та відеофіксацією.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 51 ч 1 КУпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 51, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч 1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя Літвінова О.Г.
Справа № 211/2457/23
Провадження № 3/211/1671/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 квітня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
25.04.2023 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/2455/23 та № 211/2457/23 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).
Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/2455/23.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
справи про адміністративні правопорушення № 211/2455/23 (провадження 3/211/1670/23) та 211/2457/23 (провадження 3/211/1671/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 211/2455/23.
Справу призначити до розгляду на 25.04.2023 року на 13.00 год.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Ніколенко
Справа № 373/520/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207072 від 13.03.2023відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 13.03.2023 близько 11:50 ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила належних умов проживання та виховання (скрізь розкидане сміття та брудні речі, на столі стоять пусті склянки з під алкогольних напоїв, їжа відсутня).

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Зокрема у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не притягалась до адміністративної відповідальності, однак, у матеріалах адміністративної справи міститься довідка з системи «АРМОР» відповідно до якої ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП протягом 2022-2023.

При цьому, копія постанови до протоколу не додана.

Відповідно суд не може визначити чи вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 частиною першою.

Крім того, у протоколі зазначено, що до нього додаються рапорт та пояснення, однак жодних пояснень у матеріалах адміністративної справи немає.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 207072 від 13.03.2023відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк
24.04.2023 227/181/23
ПОСТАНОВА
24 квітня 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
На виконання постанови про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , були складені та направлені до суду протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2023 року серії ААД № 448826 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2023 року серії ААД № 448821 за ст. 124 КУпАП.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;
2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;
3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;
4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;
5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;
6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту
9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Захисником Макєєвим О.В. не наведено у своєму клопотанні передбачених п. 1 9 ст. 247 КУпАП підстав для закриття провадження у справі, перелік яких є вичерпним, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ
Протоколи про адміністративні правопорушення від 25.01.2023 року серії ААД № 448826 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та від 25.01.2023 року серії ААД № 448821 за ст. 124 КУпАП, разом з доданими до протоколів про адміністративні правопорушення документами, повернути до Добропільського ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
Справа № 357/2963/23
П О С Т А Н О В А

20.04.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

16.03.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Клепи Т.В., передана справа про адмінправопорушення №357/2962/23 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Клепи Т.В., передано справу про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 №357/2963/23 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи викладене, вказані справи про адімнправопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером №357/2962/23 (провадження № 3/357/1850/23).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 357/2962/23 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 357/2963/23 за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер - №357/2962/23 (провадження № 3/357/1850/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1030/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.04.2023 р. о 18:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_1 , 2005 року народження, а також вдарив його, чим завдав шкоду їх психологічному та фізичному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього матеріалами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Соловйов А.В.
Справа № 164/1557/22
п о с т а н о в а

24 квітня 2023 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП під №164/1557/22, №164/664/23, №164/663/23, №164/662/23, №164/661/23, №164/660/23, №164/659/23, №164/658/23, №164/557/23, №164/656/23, №164/655/23, №164/654/23, №164/653/23, №164/652/23, №164/651/23, №164/650/23, №164/649/23, №164/648/23, №164/647/23, №164/646/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що вказані матеріали складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, приходжу висновку про об`єднання в одне провадження справи № 164/1557/22, №164/664/23, №164/663/23, №164/662/23, №164/661/23, №164/660/23, №164/659/23, №164/658/23, №164/557/23, №164/656/23, №164/655/23, №164/654/23, №164/653/23, №164/652/23, №164/651/23, №164/650/23, №164/649/23, №164/648/23, №164/647/23, №164/646/23 із присвоєнням єдиного унікального номеру справи - 164/1557/22.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 164/1557/22, №164/664/23, №164/663/23, №164/662/23, №164/661/23, №164/660/23, №164/659/23, №164/658/23, №164/557/23, №164/656/23, №164/655/23, №164/654/23, №164/653/23, №164/652/23, №164/651/23, №164/650/23, №164/649/23, №164/648/23, №164/647/23, №164/646/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КК України, присвоївши єдиний номер 164/1557/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Провадження № 3/127/5049/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН суду невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 року о 19:25 год., в м. Вінниця, по вул. Пирогова, 132, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з правої смуги в ліву, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, а саме Mercedes-Benz 320, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортний засіб Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , по інерції здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 , кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вина останнього доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №266939 від 21.06.2023 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, а тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобігання вчиненню останнім нових правопорушень, буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної статтею 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа№ 953/1558/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 11.02.2023 р. приблизно о 22 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: кидався у бійку, ображав, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначає обов`язковість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При надходженні адміністративного матеріалу до суду всупереч вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, до суду не доставлена.

Також до судового засідання 24.04.2023р. о 09.45 ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за номером мобільного телефону, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення, яке останньому було доставлено 17.04.2023 об 11:12 год, клопотань про відкладення розгляду справи, зміну номеру мобільного телефону, суду не надходило.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 до судового засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КпАП України, -

постановив:

Застосувати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського районного суду м. Харкова (суддя Єфіменко Н.В., каб. 35) у судове засідання призначене на 04.05.2023 о 09.50 год.

Виконання постанови доручити ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Документи складені при виконанні постанови надати до вищевказаної дати та часу до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: