Дата документу 24.04.2023
Справа № 334/1673/23
Провадження № 3/334/956/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Сербія, паспорт № НОМЕР_1 , виданий Республікою Сербія 30.05.2017 року, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №388945, складеного 23.02.2023 року інспектором ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ларькіним Ю.Ю., 23.02.2023 року о 13:55 в м. Запоріжжя Дніпровський район перехрестя вул. Таганська та вул. Дніпровське шосе, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Honda CRV», р/н НОМЕР_3 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel Insignia», р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив вимоги п.10.1, 2.3 б) ПДР України. Відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Справу було призначено до розгляду на 16.03.2023 року о 09:20.

15.03.2023 року до суду звернувся захисник ОСОБА_2 адвокат Резнік К.О. з клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

16.03.2023 року розгляд справи відкладено на 30.03.2023 року о 09:20, представнику надано можливість ознайомитися з матеріалами справи шляхом підключення електронного кабінету на порталі «Судова влада».

27.03.2023 року на адресу захисника направлено скановані копії матеріалів справи для ознайомлення, які отримано 04.04.2023 року згідно поштового повідомлення.

30.03.2023 року до суду звернувся захисник ОСОБА_2 адвокат Резнік К.О. з клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

30.03.2023 року розгляд справи відкладено на 17.04.2023 року о 11:00.

17.04.2023 року розгляд справи відкладено на 24.04.2023 року о 10:20.

24.04.2023 року в судове засідання ОСОБА_2 та його захисник: адвокат Резнік К.О. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надали, будь-яких заперечень щодо протоколу не надали.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Так, наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №388945, складений 23.02.2023 року інспектором ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ларькіним Ю.Ю., схемою місця ДТП від 23.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2023 року, та фотоматеріалами.

Тому в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А саме, порушення п.2.3 б) ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; та п.10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, ОСОБА_2 є громадянином Республіки Сербія та військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 (Полк ОСОБА_4 ).

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_2 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 1700 грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М.Телегуз