Справа № 462/2888/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Купець О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

працюючого програмістом компанії DXC, який

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 025592 від 09 квітня 2023 року, згідно з яким, 09 квітня 2023 року, о 21 год. 46 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Сорохтея, 4 у м. Львові, під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000748 від 09 квітня 2023 року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, додатково пояснивши, що йому лікарем встановлено діагноз тахікардія та призначено ліки, зокрема препарати ОСОБА_3 та Пустирник. Препарат Барбовал він приймав напередодні вечером, а саме 08 квітня 2023 року, а Пустирник одну таблетку прийняв зранку 09 квітня 2023 року. Коли сідав за кермо ввечері 09 квітня 2023 року, був у повній необхідній увазі та фокусі, під впливом лікарських препаратів не перебував. Окрім цього, зазначив, що повністю пройшов медичний огляд, чітко називав усі цифри та виконав усі відповідні вправи пов`язані з перевіркою координації рухів. При цьому, за результатом проведеного лабораторного дослідження сечі, лікар повідомив, що в сечі виявлено барбітурат. Проте, лікарем не було повідомлено його кількісний показник та яким чином його було виявлено. Після чого, лікарем було зазначено у висновку, що він перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

12 травня 2023 року адвокат Школьна А.В. звернулася до суду з клопотанням про призначення судової токсикологічної експертизи.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року, було задоволено клопотання адвоката Школьної А.В. та призначено по справі судово-токсикологічну експертизу, виконання якої доручено експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», з метою встановлення ОСОБА_1 перебування під впливом лікарських препаратів.

З висновку експерта №1258/2023-т від 19 червня 2023 року вбачається, що при судово-токсикологічній експертизі речового доказу зразка сечі ОСОБА_1 , 1996 року народження, не виявлено похідних барбітурової кислоти, барбовалу, пустирника, похідних піразолону, кофеїну, алкалоїдів опію, похідних з групи фенотіазинового ряду, похідних з групи 1,4-бензодіазепіну, трамадолу, метадону, ефедрину, ефедрону, амфетаміну та його похідних і канабіноїдів.

07 липня 2023 року адвокат Купець О.І. заявив клопотання, в якому просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до вимог п. 2.9а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з висновку експерта №1258/2023-т від 19 червня 2023 року в сечі ОСОБА_1 не виявлено похідних барбітурової кислоти, барбовалу, пустирника, похідних піразолону, кофеїну, алкалоїдів опію, похідних з групи фенотіазинового ряду, похідних з групи 1,4-бензодіазепіну, трамадолу, метадону, ефедрину, ефедрону, амфетаміну та його похідних і канабіноїдів.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року та «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Згідно з ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, а також те, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а згідно зі ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.