Справа № 170/215/23 Провадження № 3/170/166/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2023 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., в присутності представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Грималюка Б.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, стрільця-помічника гранатометника в/ч НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2023 року 20:00 год. військовослужбовець ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, на території дислокації в/ч НОМЕР_1 , що в межах Шацької ОТГ. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду справи, в наявній в матеріалах справи заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Його представник адвокат Грималюк Б.І. в судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення з огляду на наступне. Огляд на стан сп`яніння був проведений без відповідного направлення. До консультативного висновку спеціаліста від 11.04.2023 року, яким встановлено алкогольне сп`яніння ОСОБА_2 не додано роздруківки приладу АлкоФор 505, освідування проводилося за відсутності свідків. Прилад АлкоФор не є сертифікований, а тому не міг використовуватись лікарем при проведенні огляду на стан сп`яніння. В медичному закладі не було відібрано зразків крові, сечі, слини для проведення відповідних аналізів. Вважає, що наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_2 від 12.04.2023 року, в якій він вказав, що щиро розкаюється у вчиненому та визнає свою провину, написана ним під впливом командування частини. Крім цього, наявній у справі характеристиці військовослужбовця ОСОБА_2 немає дати її підписання.

Проте суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: консультаційний висновок спеціаліста від 11.04.2023, копія військового квитка, копія витягу з наказу на призначення на посаду, заява ОСОБА_2 про визнання винуватості, службова характеристика ОСОБА_2 , медична характеристика ОСОБА_2 та пояснення військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_6

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність, зокрема, за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно медичної характеристики, виданої начальником медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 . 11.04.2023 військовослужбовець ОСОБА_2 на момент огляду контактний, емоційно-лабільний, фон настрою знижений, відчувається запах алкоголю. Висновок алкогольне сп`яніння.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП "Старовижівська багатопрофільна лікарня" від 11.04.2023, встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено за допомогою прилада АлкоФор 505, результат 2,48 %. За клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката Грималюка Б.І. судом витребувано у КНП "Старовижівська багатопрофільна лікарня" сертифікати про повірку приладу АлкоФор 505. Згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1897 від 05.07.2022, газоаналізатор АлкоФор 505 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019. Свідоцтво чинне до 05.07.2023. Згідно сертифіката калібрування алкотестера АлкоФор 505 серійний номер 20221 калібрування проведено 05.07.2022 року. Згідно з інструкцією з експлуатації даного приладу, наступне технічне обслуговування алкотестера необхідно провести не пізніше 05.07.2023. В сертифікаті перевірки типу № UA.TR.001 122-17 Rev.0 зазначено тип вимірювальної техніки газоаналізатор АлкоФор. Дата видачі 28.11.2017, чинний до 28.11.2027.

Данні докази підтверджують, що прилад АлкоФор 505 сертифікований, повірку проведено.

З наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_2 від 12.04.2023 року вбачається, що останній зазначає, що вживав алкогольні напої та був виявлений командиром 1 штурмової роти на території КСП н.п. Світязь у місці тимчасової дислокації підрозділу в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаюється та визнає свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Доказів на те, що дана заява написана під впливом (тиском) командування частини суду не надано.

З письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що 11.04.2023 року за наказом командира роти прибути на КСП роти ОСОБА_2 прибув в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим командир роти дав наказ відвести його в лікарню для освідчення, де було підтверджено стан алкогольного сп`яніння.

Згідно службової характеристики від квітня 2023 року ОСОБА_2 за час проходження військової служби зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання алкогольних напоїв та до самовільного залишення військової частини.

В матеріалах справи відсутнє письмове направлення ОСОБА_2 до медичного закладу для встановлення стану алкогольного сп`яніння, однак таке направлення щодо військовослужбовців не є необхідним для розгляду даної справи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Грималюк Б.І. посилається на те, що в медичному закладі при освідуванні в особи не відібрано зразків крові для проведення відповідних аналізів, хоча про їх відібрання було зазначено свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак суд зауважує, що про такі обставини в поясненнях вказав один свідок ОСОБА_6 , проте участь свідків при огляді на стан сп`яніння військовослужбовця в медичному закладі не є обов`язковою. Для встановлення алкогольного сп`яніння не обов`язковим є також проведення лабораторного дослідження із забором зразків біологічного середовища. Дані зразки можуть бути відібрані в разі незгоди особи з результатами огляду за заявою особи. ОСОБА_2 не заперечував щодо результатів приладу АлкоФор 505 і не вимагав забору біологічних зразків. Більше того, в своїй письмовій заяві зазначив, що вживав алкогольні напої.

Отже, дослідженими доказами встановлено факт перебування військовослужбовця ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, на території дислокації в/ч НОМЕР_1 , що в межах Шацької ОТГ, що тягне за собою відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Враховуючи конкретні обставини правопорушення, яке вчинене в умовах особливого періоду, дані про особу винного, щодо ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу. Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Враховуючи те, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 172-20, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA0003462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець