Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/317/23
Провадження № 3/382/364/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директор ТОВ "Октан 101", юридична адреса якого: м. Харків, пр. московський, буд. 273 кв. 22, РНОКПП невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення № 249/10-36-07-08 від 20.02.2023 року ОСОБА_1 згідно акту перевірки № 1282/10/36/07/ НОМЕР_1 порушила порядок проведення розрахунків, передбачений п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг", а саме: п. 12 не ведення в порядку встановленому законодавством, продажу товарів, які не були відображені у такому обліку.

Справа надійшла до суду 30.03.2023 року. В судове засідання 14.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася. Повістки про виклик повернулися до суду з адреси місця проживання з відділення поштового зв`язку з відміткою «непідконтрольна територія». Повістки про виклик повернулися до суду з юридичної адреси товариства з відділення поштового зв`язку 18.04.2023 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Внаслідок зазначеного судове засідання було відкладено на 24.04.2023 року.

В судове засідання 24.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, документи, що підтверджують отримання нею повістки до суду не повернулися у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 25.04.2023 року поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився 24.04.2023 року, оскільки днем вчинення та виявлення правопорушення є день складення акту (фактичної перевірки), тобто 24.01.2023 року, а тому необхідно закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.