Справа № 484/1311/23
Провадження № 3/484/621/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 2, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.03.2023 року серії ААБ № 092388 (справа № 484/1311/23, провадження № 3/484/621/23) за ст. 130 ч. 2 КУпАП, та серії ААБ № 092384 (справа № 484/1312/23, провадження № 3/484/622/23), за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1311/23, провадження № 3/484/621/23.

Судом встановлено наступне.

04.03.2023 року о 20:41 год. у с. Степківка Первомайського р-ну Миколаївської області по вул. Головченко водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння кінцівок рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність, так як постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.11.2022 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, за вказаних вище обставин, водій ОСОБА_1 не виконав законної вимоги про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального сигналу, який встановлений на службовому автомобілі, чим порушив п. 2.4, 8.9б ПДР України, та тим самим вчинив правопорушення, за яке передбачена ст.122-2 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належно через його представника.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Сікорського М.М. надійшли заяви про розгляд справ без їх участі, просив справи про зазначені вище адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 122-2 КУпАП повністю підтверджується наданими суду доказами, а саме протоколами та доданими до них відеозаписами.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 122-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-2, 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 122-2 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: