Справа №345/1314/23
Провадження № 3/345/597/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

до Калуського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784861 від 13.03.2023 відносно ОСОБА_1 за ст..173 тКУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликалась судовою повісткою для участі у розгляді справи. Судова повістка відправлялась на адресу, яка вказана у вище вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, де місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки про причини повернення/досилання поштового відправлення, судова повістка не вручена та повернулась, так як немає такого номера будинку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки судова повістка на ім`я ОСОБА_1 повертається в зв`язку з тим, що немає такого номера будинку, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, то даний факт унеможливлює розгляд справи та повідомлення особи про дату та час проведення судового засідання.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Тому на підставі викладеного та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства на посадову особу, уповноважену розглядати справу про адміністративне правопорушення, не покладено обов`язок встановлення місця проживання правопорушника, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання для встановлення місця проживання правопорушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП,-

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП повернути до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: