Справа № 939/808/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Мирча Бородянського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , не виконувала батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він в приміщенні Мирчанської школи за адресою: АДРЕСА_1 , ударив рукою в обличчя ученицю 8 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що через непорозуміння між дітьми стався конфлікт в школі. В ході конфлікту син підставляв руки та коліна щоб ОСОБА_3 його не побила.

Також під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Письмова заява ОСОБА_4 від 05 квітня 2023 року з якої вбачається, що 05 квітня 2023 року о 09:20 ОСОБА_2 провокував конфлікт з її дочкою ОСОБА_3 , 2008 року народження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 квітня 2023 року з яких вбачається, що 05 квітня 2023 року о 09:20 зайшов до 8 класу, де побачив, що учні серед яких була ОСОБА_5 списують домашнє завдання. Жартуючи він сказав, що зніме все на телефон та покаже вчителю. Через це стався конфлікт з ОСОБА_3 , яка відштовхнула його руку з телефоном, а він ударив її по обличчю. Після цього вона хотіла дати йому здачі, але він, захищаючись від її удару виставив свою ногу, а ОСОБА_6 випадково вдарилась об неї і почала плакати.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 квітня 2023 року з яких вбачається, що 05 квітня 2023 року о 09:20 коли вона з іншими учнями переписувала домашнє завдання до класу зайшов ОСОБА_2 , який дістав телефон і почав знімати це на камеру. При цьому він став погрожувати, що покаже все вчителю. Тоді вона встала та підійшовши до нього намагалася закрити камеру телефона рукою, але ОСОБА_2 ударив її по обличчю. Вона хотіла дати йому здачі, а він ударив її ногою в живіт.

Також були досліджені: паспорт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою статі 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона не виконувала батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина щодо забезпечення його належного виховання.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький