ПОСТАНОВА

21.04.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідн. НОМЕР_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Олівія Вест», за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 290 від 07.04.2023 р., який надійшов до Жмеринського міськрайонного суду 07.04.2023 року ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: абзацу б) п.200.4, п.200.7, п.200,9 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення ПДВ , яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника в банку (ряд.20.2.1 Декларації) за січень 2023 року на суму 73495 грн. ( акт від 07.04.2023 р. № 5684/02-32-07-03/42768294.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так у направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення адміністративного правопорушення, оскільки видно лише фактичну дату виявленого правопорушення згідно акту складеного 07.04.2023 року, а також не зазначено дата, місяць та рік народження особи, відносно якої складено вказаний адміністративний протокол. За таких обставин суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 278 КУпАП, що в свою чергу є перешкодою для прийняття будь-якого подальшого рішення у справі, а тому справу необхідно повернути до Головного управління Державної ДПС у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 130/990/23 (провадження № 3/130/489/2023) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.