Справа № 583/1196/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за № 583/1196/23 пр. № 3/583/621/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

10 квітня 2023 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за № 583/1596/23 пр. № 3/583/718/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , який згідно постанови суду від 08.12.2022 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,18.03.2023 року в 16.23 год. здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки - викрав пляшку горілки особливої «Неміров» 0,2 л вартістю 49,60 грн. з мазанину «Продуктова хатка» по вул. Незалежності, 14 м. Охтирка, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , який згідно постанови суду від 08.12.2022 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,05.04.2023 року о 13.00 год. здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки - викрав пляшку винного напою Фраголіно ємністю 0,33 л вартістю 39,90 грн. з мазанину «Кошик» по вул. Шевченка, 3 м. Охтирка, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 09.05.2023 р. матеріали об`єднано в одне провадження.

09.05.2023 р. о 08.50 год. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Постанови суду від 09.05.2023 р. про його привід в судове засідання на 12.05.2023 р. на 08-30 год., від 12.05.2023 р. про його привід в судове засідання на 16.05.2023 р. на 08-10 год., від 16.05.2023 р. про його привід в судове засідання на 29.05.2023 р. на 08-20 год., від 29.05.2023 р. про його привід в судове засідання на 19.06.2023 р. на 09-40 год., від 19.06.2023 р. про його привід в судове засідання на 22.06.2023 р. на 08-00 год., від 22.06.2023 р. про його привід в судове засідання на 29.06.2023 р. на 08-50 год., від 29.06.2023 р. про його привід в судове засідання на 03.07.2023 р. на 08-50 год., від 03.07.2023 р. про його привід в судове засідання на 07.07.2023 р. на 09-20 год., не виконані.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 18.03.2023 р. та 05.04.2023 р., то на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 51, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова