Справа № 930/1180/23
Провадження № 33/801/603/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Оніщук В. В., з участю секретаря судового засідання Різник Д. С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Короля Олега Анатолійовича про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Короля Олега Анатолійовича на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 адвоката Короля О. А. на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2023 року.

В судовому засіданні 10 липня 2023 року адвокат Король О.А. заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 27 квітня 2023 року в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №0539) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

На вирішення експертизи просить поставити наступне питання:

- чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини? Якщо так, то які саме?

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат Король О. А. зазначає, що в медичному закладі під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння не було проведено лабораторних досліджень, натомість для встановлення стану наркотичного сп`яніння використовувався сумнівний одноразовий тест, що є порушенням Інструкції № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 №1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Враховуючи не визнання факту вживання наркотичних засобів ОСОБА_1 , захисник вважає, що є всі підстави для призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено за перебування останнього в стані наркотичного сп`яніння.

Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №0539 від 27 квітня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу, амфетаміну, метамфетаміну.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З положень статті 273 КУпАП слідує, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Враховуючи мотиви апеляційної скарги, зокрема заперечення факту вживання наркотичних засобів та непогодження з висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 наркотичних речовин необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення права на всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим.

У пункті 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735 зазначено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Тому для проведення експертизи слід витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок медичного огляду особи на стан сп`яніння від 27 квітня 2023 року, складений на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, яка керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №0539 від 27 квітня 2023 року).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам токсикологічного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Є. Коновальця, 83, м. Вінниця).

За приписами ст. 294 КУпАП, апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

Тому з метою недопущення порушення вказаних вимог закону апеляційний суд дійшов висновку про зупинення провадження у цій справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 273, 278, 294 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Короля Олега Анатолійовича про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які були відібрані 27 квітня 2023 року для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 0539 від 27 квітня 2023 року).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» надати вказані (направити) зразки до токсикологічного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Є. Коновальця, 83, м. Вінниця).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є в наданих на дослідження зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які були відібрані 27 квітня 2023 року в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», наркотичні речовини? Якщо так, то які?

Проведення експертизи доручити експертам токсикологічного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Є. Коновальця, 83, м. Вінниця).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанову суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» (вул. Пирогова, 109в, м. Вінниця,) та до токсикологічного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Є. Коновальця, 83, м. Вінниця).

Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук