Справа № 740/3890/23
Провадження № 3/740/1770/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

21 червня 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року № 117/320/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 740/3890/23, провадження № 3/740/1770/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року головуючим суддею визначено Шевченко І. М.

Перевіривши матеріали, встановлено таке.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 188290 від 14 червня 2023 року, 28.08.2022 о 18-25 год. на а/д Р67 Чернігів-Прилуки-Пирятин 54 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 212140, р. н. НОМЕР_1 , рухаючись по головній автодорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, та при виникненні небезпеки для руху автомобіля «Шкода», р. н. НОМЕР_2 , змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з авто «Шкода» під керуванням ОСОБА_2 ; внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, травмованих та загиблих немає. Водію ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків.

За загальними правилами підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За змістом положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Усталена практика Європейського суду з прав людини визначає, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування суду, а й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення в справах «Занд проти Австрії», «Олександр Волков проти України», «Сокуренко і Стригун проти України», «Посохов проти Росії» та ін.).

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено 54 км а/д Р67 Чернігів-Прилуки-Пирятин (в межах с. Титівки Куликівського району Чернігівської області); місце проживання ОСОБА_1 зазначено в с. Жуківка Куликівського району, отже, справа не відноситься до територіальної підсудності Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

При цьому суд не має повноважень вирішувати питання підсудності справи про адміністративне правопорушення, оскільки це є виключною компетенцією органів внутрішніх справ.

Вважаю за необхідне повернути матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області для направлення її за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 7, 276 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко