Справа №521/3174/23
Провадження №3/521/7141/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №092460 від 13 грудня 2022 року, вбачається, що 13 грудня 2022 року об 09 годинні 12 хвилин в м. Одеса на вулиці Іцхака Рабіна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції (інтервалу), в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 3008», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №092460 від 13 грудня 2022 року, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси 16 лютого 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків, у зв`язку із тим, що зі змісту протоколу, до нього додається відеозапис з бодікамери №471957, 474498, однак до адміністративних матеріалів носій, на якому відображено дане відео не додано.

22 березня 2023 року до суду надійшли матеріали справи з супровідним листом Управління патрульної поліції в Одеській області, де зазначено, що на момент надходження справи на доопрацювання та усунення недоліків, відеоматеріали не були збережені.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій свою вину не визнав та просив закрити справу, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №092460 від 13 грудня 2022 року складено відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія транспортного засобу «Peugeot 3008», державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він керуючи транспортним засобом в м. Одесі по вулиці Генерала Петрова у напрямку вул. Космонавтів при перетині вулиці Іцхака Рабіна отримав дотичний удар у праві пасажирські двері, що паралельно рухався автомобіль у тому ж напрямку. Після удару ним було здійснено зупинку на місці ДТП, водій автомобіля «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_2 , продовжив рух та зупинився вже за перехрестям. Після огляду пошкоджень та місця ДТП було виявлено відірваний підфарник «ВАЗ 2103» та знайдено фрагмент молдингу розташованого в районі лівої передньої фари «ВАЗ 2103»;

- схемою місця ДТП від 13 грудня 2022 року, де зазначено в графі перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП, а саме: - транспортний засіб «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_2 , - молдінг радіаторної решітки, лівий підфарник; - транспортний засіб «Peugeot 3008», державний номер НОМЕР_3 , - деформація лівої двері, АФК лівої двері, молдінг лівої двері (передньої).

Так, ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що вчинення правопорушення мало місце 13 грудня 2022 року, та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі має бути закрите, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.К. Гуревський