Справа № 396/1297/23
Провадження № 3/396/837/23
П О С Т А Н О В А

18 липня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення 3 роти РХБ, розвідки батальйону РХБ, розвідки військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП не притягувався, -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як з`ясовано в ході судового розгляду із протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №110, від 18.07.2023 року, військовослужбовець ОСОБА_2 , знаходився на території пункту тимчасової дислокації та виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах надзвичайного періоду під час дії військового стану (10.07.2023 року вжив мета дон, 14.07.2023 року вжив буфалгін), в результаті проведеного токсикологічного дослідження №167 від 17.07.2023 року. Місце вчинення правопорушення Новоукраїнський район Кіровоградської області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , вину у скоєному визнав, щиро кається, зобов`язався більше не вчиняти подібних порушень.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №110 від 18.07.2023 року, Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №5059/23 від 17.07.2023 року на ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17 000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.) в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль