Справа № 577/3538/23
Провадження № 3/577/1375/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України непрацюючого,

постановою Конотопського міськрайонного суду від 26.05.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (штраф 170 грн),

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського місьрайонного суду від 22 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, ОСОБА_1 було заборонено залишати будинок, де він проживає, з 20 год. до 04 год. ранку. Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , 29 червня 2023 року о 20:20 год, 30 червня 2023 року о 20:19 год., 01 липня 2023 року о 22:54 год та 02 липня 2023 року о 22:49 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду протягом року

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №869453 від 02.07.2023, ВАВ №869452 від 03.07.2023, ВАВ №869518 від 01.07.2023 та ВАД №061675 від 30.06.2023, рапортами працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, постановою Конотопського місьрайонного суду від 22.12.2022 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік та встановлення обмежень, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність та обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст.187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п`ятдесят п`ять).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій