Справа № 626/741/23
Провадження № 3/626/202/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.03.2023 року о 17 год. 33 хв. керував транспортним засобом марки Citroen АХ11, державний номерний знак НОМЕР_1 по 3км а/ш Красноград-Берестовенька у Красноградському районі Харківської області, відносно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами постановою ВДВС по Куп`янському та Шевченківському районах №63172560 від 23.02.2021 року, чим порушив ст.15 ЗУ "Про дорожній рух".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив врахувати те, що про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами йому не було відомо, Відділ державної виконавчої служби його не повідомляв про існування постанови державного виконавця від 23.02.2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно нього, він дізнався про це від працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та він не усвідомлював, що його дії несуть протиправний характер, тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ААБ № 319819 від 21.03.2023 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.02.2021 року, в зв`язку з тим, що у нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої за період з 19.09.2018 року по 31.01.2021 року становить 42160,01 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.3 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття, а також те що, про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 не було відомо, про що він також зазначив в своїх письмових поясненнях під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру і обставин вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП вперше, його необізнаність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі закрити, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст.126, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути останньому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя