Справа № 695/3254/23
Провадження № 3/692/658/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, м. Київ Київської області та мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні дві неповнолітні дитини, не працюючої, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №947590 від 17.08.2023 року, гр. ОСОБА_1 16.08.2023 року о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім?ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, криках, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю дитині ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім?ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, криках, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю дитині ОСОБА_2 . Проте, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 висловлювалась в адресу сина нецензурною лайкою, чи вчиняла інші дії які могли б завдати шкоди психічному здоров`ю дитині. Натомість, з письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2 вбачається, що домашнє насильство психологічного та психологічного характеру відносно нього були вчинені вітчимом ОСОБА_3 .

Таким чином матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно сина ОСОБА_2 і наявність у її діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя