Справа №: 302/422/23 3/302/105/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця,

за статтею 124, статтею 122-4, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , по вул. Ігнатишина в смт. Міжгір`я, Хустського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом «KIA Sorento», іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з електричною опорою. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 12,3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 21 лютого 2023 року о 18 год. 30 хв. по вул. Ігнатишина в смт. Міжгір`я, Хустського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом «KIA Sorento», іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з електричною опорою та залишив місце ДТП до якої він причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 21 лютого 2023 року о 18 год. 30 хв. по вул. Ігнатишина в смт. Міжгір`я, Хустського району Закарпатської області, керував транспортним засобом «KIA Sorento», іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся. Додатково пояснив, що після контузії він приймає лікарські засоби, які є знеболюючими та викликають сонливість.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4, частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2023 серії ААБ №238459;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2023 серії ААБ №238460;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2023 серії ААБ №238458;

- копією схеми місця ДТП, яка сталася 21.02.2023;

- копією рапорту інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21.02.2023;

- довідкою Хустської філії ПАТ «Закарпаттяобленерго» від 06.03.2023;

- актом виконаних робіт з ремонту Хустської філії ПАТ «Закарпаттяобленерго» від 22.02.2023;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 21.02.2023;

- переглянутим відеозаписом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 124, 122-4, частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки доказів про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія до матеріалів справи не надано, а за поясненнями притягуваного він не такого не отримував, що відповідає роз?ясненням наведеним у пункті 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005.

Згідно з частиною 1 статті 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_1 внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП спричинив матеріальний збиток ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 9928,06 грн., що підтверджується актом виконаних робіт з ремонту.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 спричинену ПАТ «Закарпаттяобленерго», завдану майнову шкоду.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 40, 124, 122-4, 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №302/422/23 за статтею 122-4 КУпАП, №302/424/23 за частиною 1 статті 130 КУпАП та №302/425/23 за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №302/422/23.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4, частиною 1 статті 130 КУпАП та на нього накласти адміністративне стягнення:

- за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

- за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Закарп.обл./21081300, Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (, адреса місце знаходження вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412) суму завданої майнової шкоди в розмірі 9928,06 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень 06 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухальський С. В.