Справа №: 272/694/23
Провадження № 3/272/438/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючої: продавцем магазину "Продукти",

АДРЕСА_1 ,

проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 156 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року о 10.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучи продавцем магазину "Продукти", здійснила торгівлю однієї пачки цигарок марки NZ за ціною 60,00 грн. без марки акцизного податку, чим порушила п.п.4 ст. 11 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, також вказала, що власник магазину привіз цигарки, які були без акцизу для власного використання та не встиг забрати, вона не звернула, що цигарки без акцизу не для продажу та продала одну пачку, таке допустила вперше, просила врахувати наявність двох дітей на утриманні, невеликі доходи та суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, його наслідки та особу ОСОБА_1 , щире розкаяння у вчиненому, її матеріальний стан, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв"язку малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі закрити.

Конфіскувати в дохід держави, вилучені у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , у продавця ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: 22 пачки цигарок без акцизу марки NZ, які знаходяться на зберіганні в ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Андрушівка, вул. Корольова, 4.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб