Справа № 368/118/23
провадження № 3/375/508/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 23.12.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 до Рокитнянського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2023, зазначені матеріали передані у провадження судді Чорненької О.І.

Вивченням матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475507 від 24 січня 2023 року. Відповідно до зазначеного протоколу 23.12.2022 близько 15 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, ОСОБА_1 вчинив сварку із суддею Кагарлицького районного суду Київської області Закаблуком О.В., під час якої ображав останнього нецензурними висловами, намагався затіяти бійку у присутності інших осіб у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тобто, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Судовий розгляд матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 178 КУпАп було призначено на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено належним чином, зокрема шляхом надсилання поштовим зв`язком судової повістки за вказаною у матеріалах справи адресою проживання. Однак, поштове повідомлення №130 не було вручено ОСОБА_1 під час доставки, що підтверджується ткекінгом поштового відправлення.

Крім того, повідомлення про виклик на судовий розгляд справи відправлено ОСОБА_1 у додаток "Viber". Вказане повідомлення було доставлено абоненту 30 березня 2023 року о 11:48, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber", складеною відповідальною особою суду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Однак, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо прибуття до суду на розгляд справи та про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 18 квітня 2023 року. Виконання приводу доручено відділу поліції №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Однак, працівниками поліції зазначена постанова суду не виконана та примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено.

Відповідно до статтей 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що у визначений день та час прибуття ОСОБА_1 у судове засідання забезпечено не було та про причини його неявки суду не повідомлено, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтей 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за не можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Частиною другою статті 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Не прибуття особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності у судове засідання позбавляє суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

При цьому суд зазначає, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на викладене, враховуючи те, що примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання виконано не було, суддя вважає необхідним повторно застосувати до нього привід, поклавши виконання постанови про привід на відділ поліції №1 (м. Кагарлик) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 248, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2023 року, що відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11, зал судових засідань №2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови надіслати до відділ поліції №1 (м. Кагарлик) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області (Київська область Обухівський район м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13, електронна адреса: ) для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА