П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 336/6236/23

Пр. 3/336/3466/2023

17 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло, Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП за

ЄУ№ 336/6236/23 пр. 3/336/3466/2023, №336/6237/23, пр. № 3/336/3467/2023 та № 336/6238/23, пр. № 3/336/3468/2023, які постановою суду від 17.07.2023 року були об`єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/6236/23 (пр. 3/336/3466/2023).

Так, 10.06.2023 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ВП №2 в м. Вільнянськ по вул.. Бочарова 17, чим порушив вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022 року.

Крім того, 17.06.2023 року та 24.06.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ВП №2 в м. Вільнянськ по вул.. Бочарова 17, чим порушив вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022 року, що було вчинено повторно протягом року.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, копією ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022 року, рапортом, поясненнями, довідкою про ознайомлення особи, яка знаходиться під адміністративним наглядом, реєстраційним листом, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до органів Національної поліції.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень (Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UА0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у 536,80 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 340 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.