Провадження №3/447/850/23
Справа №447/1859/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,яка є ФОП « ОСОБА_1 »

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 08.06.2023 близько 11 год.30 хв. будучи ФОП , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 зберігала тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 164-5 КУпАП.

В графі пояснення особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення пояснила « свою вину визнаю, в подальшому зобов`язуюсь не повторювати.»

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 951077 від 08.06.2023, рапортом Ст.ДОП сектору превенції ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Євгена Лучака, довідкою про результати перевірки за рапортом ОСОБА_2 від 14.06.2023 , копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якої вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, актом здачі та прийому-передачі речових доказів, а саме сигарет марки «Compliment» в кількості 10 пачок та 8 пачок сигарет « Itallan Blend Blue» .

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією вилучених сигарет марки «Compliment» в кількості 10 пачок та сигарет марки« Itallan Blend Blue» в кількості8 пачок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.