н/п 3/490/2866/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4985/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Демінська О.І., за участю секретаря судового засідання Савченка С.М., представника Миколаївської митниці Державна митна служба України Саліхової С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нова Одеса, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2023 року о 12 год. 05 хв. на стаціонарному блокпосту, який розташований на 223-му км. траси Р-06 «Ульянівка - Миколаїв» було зупинено транспортний засіб особистого користування - а/м "CITROEN C4" , реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформації ПІК «Журнал пункту пропуску» АСМО «Інспектор» встановлено, що транспортний засіб особистого користування а/м "CITROEN С4", реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов N НОМЕР_3 , ввезено на митну територію України 22.12.2017 в зоні діяльності пункту пропуску "Ужгород-Вишнє Немецьке", м/п "Ужгород", Закарпатської митниці, під керуванням громадянина - нерезидента ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в митному режимі тимчасового ввезення строком до 1 року та підлягав вивезенню за межі митної території України до 22.12.2018 року.

Станом на 31.03.2023 року, згідно інформації що міститься в ЄAIC " Держмитслужби" та ПІК АСМО "Інспектор", громадянин нерезидент ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у встановлений законодавством термін, транспортний засіб особистого користування "CITROEN C4", реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивіз, у митному відношенні в режим імпорту (випуск для вільного обігу) або інший митний режим не оформив, будь-яких документів підтверджуючих факт аварії, дій обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб до митного органу надано не було.

Станом на 31.03.2023 року, згідно інформації що міститься в ПІК АСМО "Інспектор", громадянин - резидент ОСОБА_1 транспортний засіб особистого користування "CITROEN C4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , у митному відношенні в режим імпорту (випуск для вільного обігу) або інший митний режим не оформив, митні платежі, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів, не сплатив, будь-яких документів підтверджуючих факт аварії, дій обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб до митного органу надано не було.

Згідно із статтею 292 Митного кодексу України, при ввезенні товарів на митну територію України або вивезенні товарів з митної території України товари були поміщені у митний режим, який відповідно до положень цього Кодексу не передбачає сплату митних платежів, - на період дії цього режиму та при виконанні умов, що випливають з такого режиму.

В наданому поясненні громадянин ОСОБА_1 зазначив, що при купівлі автомобіля "CITROEN C4", він знав, що даний транспортний засію перебуває на іноземній реєстрації, митне оформлення не здійснював та митні платежі не сплачував. Разом з тим, використовував вищевказаний автомобіль в особистих цілях.

Відповідно до Службової записки Управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Миколаївської митниці від 09.05.2023 No 7.16-15/71, станом на 31.03.2023 митна вартість транспортного засобу особистого користування "CITROEN C4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_6 , становить 31083,31 грн. (850 дол.США). Станом на 31.03.2023 розмір митних платежів, які б підлягали сплаті при митному оформленні вказаного транспортного засобу в митному режимі "імпорт" (випуск у вільний обіг), становить 117087,37 грн. в тому числі: ввізне мито 3108,33 грн., акцизний податок 89283,93 грн. та ПДВ 24695,11 грн.

Таким чином, громадянин резидент ОСОБА_1 використовував товар - транспортний засіб особистого користування "CITROEN С4», реєстраційний номер НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_3 , стосовно якого надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, при цьому не сплативши митні платежі, які б підлягали сплаті при митному оформлені вказаного транспортного засобу в митному режимі "імпорт" (випуск у вільний обіг) у сумі 117087,37 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 485 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився.

З урахуванням вимог ст.526 Митного кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Миколаївської митниці Державна митна служба України Саліхова С.І.просила про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного кодексу України України .

Заслухавши пояснення представника Миколаївської митниці Державна митна служба України Саліхової С.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 486 Митного кодексу України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень.

Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Статтею 485 Митного кодексу України передбачено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.485 Митного кодексу України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил за протоколом №0018/50400/23 від 16.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2023 року, даними рапорту інспектора взводу №1 роти №2 баталйону №2 УПП в Миколаївській області Сиволапи В., копією паспорту, розрахунком платежів, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Таким чином, громадянин резидент ОСОБА_1 використовував товар - транспортний засіб особистого користування "CITROEN С4», реєстраційний номер НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_3 , стосовно якого надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, при цьому не сплативши митні платежі, які б підлягали сплаті при митному оформлені вказаного транспортного засобу в митному режимі "імпорт" (випуск у вільний обіг) у сумі 117087,37 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.485 Митного кодексу України.

До гр. ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи та його особи, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % несплаченої суми митних платежів, що становить 95 682,91 грн.

Згідно з положенням ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.485, 489, 495, 527-529, МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % несплаченої суми митних платежів, що становить 58543 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок три) грн. 68 коп.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.І. Демінська