Справа №515/333/23
Провадження №3/515/579/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головно- го управління Національної поліції в Одеській області (далі ВП № 2 Білгород-Дністровський РВ П ГУНП в Одеській області), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, за міжньої, маючої малолітню дитину, працюючої майстром виробничого навчання Татарбунарсько- го професійно-технічного аграрного училища, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з ВП № 2 Білго- род-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне пра- вопорушення, з яких слідує, що 26 січня 2023 року о 18 год. ОСОБА_2 ухилилась від обов`я- зків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 р. народження, який 26. 01.2023 р. о 18 год. голосно висловлювався словами нецензурної лайки, чим вчинив дрібне хуліга- нство, перебуваючи в кафе «Пиріжок», що розташоване по вул.Лесі Українки у м.Татарбунари Оде ської області, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнала частково. Погоджуючись з тим, що вона, як матір, має належним чином виконувати обов`язки щодо виховання своєї дитини, не вик- лючаючи, що її син міг у громадському місці висловитися словами нецензурного змісту, оспорю- вала правомірність отримання працівником поліції від її сина пояснень без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Наданими матеріалами підтверджується факт вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дрібного хуліганства, що мало місце 26.01.2023 р. о 18 год. у громадському місці та виявилось у висловлюванні словами нецензурного змісту. Його винуватість у вчиненні правопорушення під- тверджується наданими матеріалами: реєстрацією правопорушення; поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.3, 9, 10, 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, на день вчинення дрібного хуліганства він досягнув віку 13 років.

За його дії несуть відповідальність його батьки, зокрема, матір, стосовно якої складено прото- кол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 760106 від 26.01.2023 р.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законода- вством обов`язків щодо догляду за своєю малолітньою дитиною, яка вчинила дрібне хуліганство.

В разі досягнення її сином 14 річного віку на момент вчинення правопорушення, дії ОСОБА_2 підлягали б кваліфікації за ч.3 ст.184 КУпАП.

За місцем роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.7).

Враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про нео- бхідність призначення їй стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопоруше ння у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення спла- лчується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встано- влюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні право- порушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 379937 83, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA10 26001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.