Справа 682/396/23
Провадження № 3/682/418/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178, 130 ч.1 КУпАП,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 близько 19.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: штовхав, ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином про розгляд справи, не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся. Також письмові пояснення до суду були надані потерпілою ОСОБА_3 .

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 ,. належним чином повідомлений про судове засідання та з огляду на те, що згідно положень ст. 268 КУпАП його явка не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №386104 від 09.02.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 09.02.2023; формою оцінкою вчинення домашнього насильства; відеозаписом з місця події.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує, відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

При визначенні виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню з правопорушника судового збору.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. ( р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя : Н.В.Матвєєва