Провадження 3/557/653/2023
Справа 557/1011/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , працює трактористом-машиністом ТОВ «Укрлендфармінг», за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року о 21 год. 28 хв. в с. Малинівка на а/д Малинівка-Воронів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «JOHNDEERE» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, небезпеки іншим учасника дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом, допустив наїзд на електроопору, унаслідок чого була пошкоджена електроопора, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

08 червня 2023 року о 21 год. 28 хв. в с. Малинівка на а/д Малинівка-Воронів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «JOHNDEERE» д.н.з. НОМЕР_1 , та допустив наїзд на електроопору, пошкодив її та в порушення п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 06 липня 2023 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, показав, що не помітив того, що наїхав на електроопору, тому і поїхав далі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена диспозицією ст. 124 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Окрім визнання свої вини самим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, при викладених вище обставинах, його винуватість підтверджується даними наступних, досліджених у судовому засіданні доказів:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 251669 та ААБ № 313850 від 09 червня 2023 року;

- схеми місця ДТП від 08 червня 2023 року;

-письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №251669.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, визнання вини, як обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення відповідно до положень ст. 36 КУпАП за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та застосувати на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок № UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко