Справа № 183/7484/22
№ 3/183/294/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 113011, зазначено, що 05.11.2022 року о 00.18 годині в с. Орлівщина, по вул.Соборній, 58, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), на запропоновану вимогу у встановленому законом порядку пройти медичний огляд на стан сп`яніння відмовилась на місці та в закладі охорони здоров`я. Водія відсторонено від керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 будучи допитаною в судовому засіданні пояснила, що дійсно у вказану в протоколі дату її було зупинено працівниками поліції, які не змогли пояснити причину зупинки, та під час спілкування з якими вони почали заповняти незрозумілі їй документи, та записавши дані водійського посвідчення, дозволили їхати далі. Вказала, що про існування вказаного протоколу дізналася тільки після виклику в суд, та просила звернути увагу, що протокол складений на її дівоче прізвище, на даний час її прізвище " ОСОБА_2 ", на підтвердження чого надала паспорт, копія якого долучено до справи, в якому вказана дата видачі 02.04.2016 року.

На підтвердження адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 суду надано: протокол за №113011 від 05.11.2022 року (а.с.1), копія вказаного протоколу (а.с.2), акт огляду на стан сп`яніння (а.с.3), направлення на огляд водія транспортного засобу (а.с.4), рапорт інспектора ВРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.5) диск з відеозаписом (а.с.6).

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки під час перегляду наданого диску з відеофайлами на порушення вимог п.2.5 ПДР України, долученого до протоколу серії ААД №113011 від 05.11.2022 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 встановлено, що вказаний диск не містить жодного файлу для перегляду. Поняті у відповідності до складеного протоколу, не запрошувались. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », а відповідно до копії паспорта прізвище особи відносно якої складено " ОСОБА_2 ". За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова