Справа № 202/5831/23
Провадження № 3/202/3966/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 о 21 год.45 хв., ОСОБА_1 знаходячись за за адресою м. Дніпро, пр-т Миру, буд. 61, у громадському місці вчинив хуліганські дії, а саме в пяному вигляді виражався нецензурною лайкою, чіплявся до людей, за що передбачена відповідальність згідно 173 КУпАП. За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАВ №850776 від 24.03.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, 17.04.2023 року ознайомлювався з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

19.04.2023 року надав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та додатки до них, згідно яких просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП тобто за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, та надані правопорушником заперечення з додатками, суддя приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№850776 від 24.03.2023 пояснення свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Що стосується заперечень поданих правопорушником ОСОБА_1 , суд критично до них відноиться та не може прийняти їх до уваги, оскільки ані самі заперечення ані долучені до них додатки в тому числі характеристики, жодним чином не спростовують факту того, що 24.03.2023 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Саме такий вид адміністративного стягнення, на переконання суду, буде достатнім задля виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Також, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,173,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Звільнити ОСОБА_1 сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін