Справа № 147/489/23
Провадження № 3/147/268/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770452 від 19 квітня 2023 року, встановлено, що 05 січня 2023 року близько 10.00 години в АДРЕСА_3 було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 зберігав належну йому мисливську рушницю "ТОЗ-БМ", к-16, № НОМЕР_1 , зареєстровану за дозволом №1813 дійсного до 14.02.2024, поза сейфом, а саме: на печі, чим порушив правила зберігання мисливської зброї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2023 року слідчим СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Хреїком В. І. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000006 від 05.01.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

Оскільки, правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 було виявлено 05 січня 2023 року, рішення про закриття кримінального провадження слідчим винесено 12 січня 2023 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 19 квітня 2023 року, а тому, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Двохствольну мисливську рушницю моделі "ТОЗ-БМ" № НОМЕР_1 , 16 калібру, 1959 року виготовлення, виробництво СРСР, до одного із стволів якої поміщено металеву вставку, яка вилучена у ОСОБА_1 та зберігається у Відділенні поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику - ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення у порядку передбаченому статтями 287 - 289 КУпАП.

Суддя О. Г. Борейко