Справа № 214/2797/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Олександрівка, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 о 17 год. 48 хв. ОСОБА_2 у під`їзді буд. АДРЕСА_2 , тобто перебуваючи у громадському місці виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, спокій громадян, відповідно до ЗУ №55197-ВР від 07.02.1997.

Також, 18.04.2023 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_2 у під`їзді буд. АДРЕСА_2 , неодноразово відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, припинити правопорушення, чинив опір.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №832810 від 18.04.2023, ВАВ №832798 від 18.04.2023, рапортом про надходження повідомлення зі служби «102», протоколом АА №195346 про адміністративне затримання від 18.04.2023, рапортами слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 33 КУпАП регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує адміністративну відповідальність, є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції, остаточно визначивши стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 185 КУпАП як за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, ст. 173, 185, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно визначивши покарання у виді штрафу у розмірі 136 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.