Справа № 504/1412/23
Номер провадження 3/504/1184/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, освіта середня, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.01.2015р. Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2023р. о 15:40 год. ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення від 11.04.2023р., однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147476 від 02.04.2023р.;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №1079 від 02.04.2023р.;

- заявою ОСОБА_2 , зареєстрованою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №1079 від 02.04.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2023р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.01.2023р. на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року;

- копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.03.2023р. на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року;

- копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.03.2023р. на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року;

- копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.04.2023р. на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП протягом року;

- даними рапорту інспектора СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Білова О. від 06.04.2023р.;

- довідкою за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 від 06.04.2023р.;

- заявою ОСОБА_1 від 02.04.2023р. про визнання вини та розгляд справи без його участі;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 32, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту обчислювати з дня його фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан