Справа № 442/2545/23
Провадження №3/442/1020/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 квітня 2023 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, сімейний стан: не одружений; місце проживання : АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 ; молоший сержант, командир господарчого відділення матеріально-технічного забезпечення,-

за ч.3 ст.172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 квітня 2023 року близько 16 год. 00 хв. було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , який проходить військову службу за контрактом в умовах особливого періоду (воєнний стан), знаходиться на території розташування 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (на території Дрогобицької територіальної громади) в нетверезому стані.

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 10 квітня 2023 року близько 16 год. 30 хв. було направлено до Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради.

10 квітня 2023 року в 17 год. 00 хв. у результаті проведеного огляду на стан сп`яніння спеціалістом приймально-ургентного відділення Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (довідка №295 від 10.04.2023 р.), таким чином, 10.04.2023 року молодший сержант ОСОБА_1 , який проходить військову службу за контрактом в умовах особливого періоду (воєнний стан), знаходився на території розташування 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (на території Дрогобицької територіальної громади) в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Згідно із ст. ст.16, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, рядовий ОСОБА_2 зобов`язаний непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Натомість, як вбачається з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №86 від 10.04.2023 року, правопорушник ОСОБА_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду, появився на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 (на території Дрогобицької територіальної громади), в нетверезому стані і виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується Рапортом від 10.04.2023р., довідкою за №295 від 10.04.2023р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, оскільки він будучи військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
У відповідності до ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Гарасимків Л.І.