П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло дві справи відносно ОСОБА_1 : № 125/1780/22 (провадження № 3/125/949/2022) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та № 125/1781/22 (провадження № 3/125/950/2022) за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/1780/22, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

18.11.2022 о 00:43 ОСОБА_2 по вул. Дзержинського у м. Бар керував автомобілем марки "ВАЗ 21150", д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу алкотестер "Драгер" (результат 1,52 ‰). Проходити огляд у КНП «Барська міська лікарня» на визначення стну алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння.

18.11.2022 о 00:43 водій ОСОБА_2 по вул. Дзержинського у м. Бар Вінницької області повторно протягом року керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

30.03.2023 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судове засідання, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає в повному обсязі, просить суд застосувати до нього стягнення у виді мінімального штрафу.

Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до відповідальності, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративне право-порушення, у яких відображені обставини вчинення правопорушень від 18.11.2022, результату тестування на алкогольне сп`яніння (1,52 ‰), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, витягу з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», копії постанови серії БАД № 671863 від 30.10.2022, відповідно до якої ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом (диск).

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_2 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається у межах санкції, що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому, з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя