П О С Т А Н О В А

20 квітня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.5 ст.126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034525 від 01.03.2023, 01.03.2023, о 19 год. 55 хв., в м.Вільногірськ, бульвар Миру, 11, Дніпропетровська область, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом повторно протягом року, попередньо 08.10.2022, постанова серії БАБ № 777646, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - повернуто начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областідля належного оформлення, в зв`язку з виявленням порушень вимог ст.256 КУпАП, зокрема до матеріалів справи не було долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративній відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.ч.2-4 ст126 КУпАП та доказів щодо наявності або відсутності у останнього права керування транспортними засобами.

Повторно матеріал надійшов до суду 19.04.2023.

Разом з тим, посадовою особою до матеріалів справи долучено витяг з ІПНП Армор на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративній відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. (а.с.12), однак даний витяг не може слугувати допустимим доказом на підтвердження цього факту оскільки не містить будь-яких фактичних даних по обставинам справи, яка розглядалася, а копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, до матеріалів не долучена.

Також, в матеріалах мається диск з відеозаписом події правопорушення, однак у протоколі у якості доказу даний диск не зазначено.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно привести протокол та додані до нього матеріали у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова