П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/408/23

26 квітня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Богородчанського районного спортивно-технічного товариства сприяння обороні України, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Під час проведення перевірки Богородчанського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України 21 березня 2023 року старшим державним інспектором Тисменицького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області Данилюк Н. П. встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема, несвоєчасне подання податкової декларації з земельного податку за 2023 рік (граничний термін подання декларації - 20 лютого 2023 року, фактично подано 01 березня 2023 року), про що 21 березня 2023 року щодо головного бухгалтера ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що через перебої з електропостачанням не перевірила, чи відправлена відповідна податкова звітність. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 588 від 21 березня 2023 року (а.с. 2);

- даними акта камеральної перевірки податкової звітності від 21 березня 2023 року №1914/09-19-04-09/2727404 (а.с. 3 - 4).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Однак, враховуючи те, що порушення є незначним, не потягло за собою негативних наслідків, не заподіяло реальної шкоди державним чи суспільним інтересам вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до змісту ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко