П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/189/23

Провадження №3/377/96/23

25 квітня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

- про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И ла:

30 січня 2023 року о 00:10 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022, в частині заборони виходу з будинку з 23:00 години до 06:00 години, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

01 лютого 2023 року, протягом дня ОСОБА_1 , не прибув на реєстрацію до поліції в м. Славутичі, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022, в частині зобов`язання явки на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

11 лютого 2023 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022, в частині заборони виходу з будинку з 23:00 години до 06:00 години, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

21 лютого 2023 року о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022, в частині заборони виходу з будинку з 23:00 години до 06:00 години, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

24 лютого 2023 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022, в частині заборони виходу з будинку з 23:00 години до 06:00 години, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

01 березня 2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме

не з`явився на реєстрацію до органу поліції в м. Славутичі, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

03 березня 2023 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022, в частині заборони виходу з будинку з 23:00 години до 06:00 години, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановами судді Славутицького міського суду Київської області від 24 квітня 2023 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП було об`єднано справу № 377/190/23 (провадження № 3/377/97/23), справу № 377/191/23 (провадження № 3/377/98/23), справу № 377/192/23 (провадження № 3/377/99/23), справу № 377/193/23 (провадження № 3/377/100/23), справу № 377/194/23 (провадження № 3/377/101/23), справу № 377/195/23 (провадження № 3/377/102/23) відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП, зі справою № 377/189/23 (провадження № 3/377/96/23) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/189/23 (провадження № 3/377/96/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що в період часу з 30.01.2023 по 03.03.2023 року не перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та не з`являвся на реєстрацію до поліції, оскільки перебував на заробітках у м. Києві.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507387 від 06 березня 2023 року, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507381 від 04 березня 2023 року, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507383 від 04 березня 2023 року, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507384 від 04 березня 2023 року, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507385 від 04 березня 2023 року, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507386 від 06 березня 2023 року, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507388 від 14 березня 2023 року, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 30 січня 2023 року, з якого вбачається, що 30.01.2023 о 00:31 годині до ЧЧ ВП № 2 Вишгородського РУП надійшов рапорт від інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП Ситенка С.С. про те, що ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, на момент перевірки 30.01.2023 о 00:10 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2023, відповідно до яких, він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю родиною. По сусідству з ним, в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_1 , який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення крадіжок. 30.01.2023 о 00:10 годині до дверей його квартири подзвонили працівники поліції і він відчинив двері працівникам поліції до загального коридору. Працівники поліції почали стукати в двері до квартири, де проживає ОСОБА_1 , проте двері ніхто не відчинив. Того вечора він не чув, щоб ОСОБА_1 перебував у квартирі;

- довідкою за фактом порушення умов адміністративного нагляду, складеною 09.02.2023 ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Зогієм О., з якої вбачається, що 30.01.2023 до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого інспектора-чергового ВП № 2 Вишгородського РУП Кисіля М.В. про те, що 30.01.2023 о 00:10 годині під час перевірки умов дотримання адміністративного нагляду раніше судимим ОСОБА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , двері до квартир ніхто не відчинив. В ході проведення перевірки встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та опитати з даного приводу не представилось можливим. Мати, з якою мешкав ОСОБА_1 , виїхала за кордон і вказує, що зв`язок із сином не підтримує. Сусіди ОСОБА_1 стверджують, що ОСОБА_1 періодично з`являється вдома;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Зогія О. від 01.02.2023, з якого вбачається, що в нього на превентивному обліку перебуває раніше судимий ОСОБА_1 , якому постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022 встановлено адміністративний нагляд. Даною постановою ОСОБА_1 зобов`язано з`являтись на реєстрацію в органи поліції 2 рази на місяць. Постановою ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області визначено дні та години реєстрації піднаглядного ОСОБА_1 у Відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП, а саме 1 та 15 число кожного місяця, з 09:00 години до 18:00 години. Перевіркою журналу реєстрації піднаглядного ОСОБА_1 встановлено, що останній не прибув на реєстрацію 01 лютого 2023 року, чим порушив умови адміністративного нагляду;

- копією реєстраційного листка ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 01.02.2023 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.02.2023, з яких вбачається, що він працює ПОГ СВГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. 01.02.2023 він чергував на поліцейській станції за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 15. На станції він знаходився з 08:00 до 20:00. У зазначений час раніше судимий ОСОБА_1 , якому судом встановлено адміністративний нагляд та визначено реєстрацію в поліції двічі на місяць 1 та 15 числа, 01.02.2023 на реєстрацію до поліції не з`явився. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, на телефонні дзвінки того дня не відповідав;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Посмітного В. від 11.02.2023, з якого вбачається, що 11.02.2023 о 23:00 годині під час перевірки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній за місцем свого проживання;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 11 лютого 2023 року, з якого вбачається, що 11.02.2023 о 23:20 годині надійшов рапорт від інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП Посмітного В. про те, що 11.02.2023 о 23:10 годині було перевірено за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом і якому судом встановлено обмеження у вигляді заборони залишати місце проживання з 23:00 години до 06:00 години. Під час перевірки, останній за місцем проживання був відсутній, двері до квартири ніхто не відчинив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2023, відповідно до яких, він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю родиною. По сусідству з ним, в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_1 .. Йому відомо, що ОСОБА_1 нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення крадіжок.

Також йому відомо, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Оскільки в квартирі, де проживає ОСОБА_1 не працює дзвінок і коли працівники поліції приходять до ОСОБА_1 ввечері з перевіркою, вони дзвонять йому в квартиру, щоб він відчинив двері до загального коридору. 11.02.2023 о 23:10 годині до дверей його квартири подзвонили працівники поліції, і він їм відчинив двері до загального коридору. Коли працівники поліції зайшли до загального коридору, то почали стукати в двері до квартири, де проживає ОСОБА_1 , проте двері ніхто не відчинив. Того вечора він не чув, щоб ОСОБА_1 перебував у квартирі;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Черенька В. від 21.02.2023, з якого вбачається, що 21.02.2023 о 23:35 годині під час перевірки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, двері до квартири ніхто не відчинив;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 21 лютого 2023 року, з якого вбачається, що 21.02.2023 о 23:42 годині надійшов рапорт від інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП Черенька В. про те, що 21.02.2023 о 23:35 годині було перевірено за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом і якому судом встановлено обмеження у вигляді заборони залишати місце проживання з 23:00 години до 06:00 години. Під час перевірки, дверей до квартири ніхто не відчинив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2023, відповідно до яких, він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю родиною. В квартирі АДРЕСА_3 , по сусідству з ним, проживає ОСОБА_1 .. Йому відомо, що ОСОБА_1 нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення крадіжок та відносно нього встановлено адміністративний нагляд, оскільки в квартирі ОСОБА_1 не працює дзвінок і коли працівники поліції приходять до ОСОБА_1 ввечері з перевіркою, вони дзвонять йому в квартиру, щоб він відчинив двері до загального коридору. 11.02.2023 о 23:10 годині до дверей його квартири подзвонили працівники поліції, і він їм відчинив двері до загального коридору. Коли працівники поліції зайшли до загального коридору, то почали стукати в двері до квартири, де проживає ОСОБА_1 , проте двері ніхто не відчинив. Того вечора він не чув, щоб ОСОБА_1 перебував у квартирі;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Ситенка С. від 24.02.2023, з якого вбачається, що 24.02.2023, перебуваючи в складі ГРПП спільно зі старшим лейтенантом поліції Бондарем В.І., близько 23 години 10 хвилин ними було здійснено перевірку ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , якому судом було встановлено адміністративний нагляд, зокрема, заборону залишати місце проживання з 23:00 до 06:00 години. Під час перевірки, дверей до квартир ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось можливим;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 25 лютого 2023 року, з якого вбачається, що 24.02.2023 о 23:29 годині надійшов рапорт від поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП Ситенка С. про те, що 24.02.2023 о 23:10 годині було перевірено за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом і якому судом встановлено обмеження у вигляді заборони залишати місце проживання з 23:00 години до 06:00 години. Під час перевірки, дверей до квартири ніхто не відчинив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2023, відповідно до яких, він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю сім`єю. В квартирі АДРЕСА_3 , по сусідству з ним, проживає ОСОБА_1 .. Йому відомо, що ОСОБА_1 нещодавно звільнився з місць позбавлення волі та відносно нього встановлено адміністративний нагляд. Оскільки в квартирі ОСОБА_1 не працює дзвінок, то коли працівники поліції приходять до ОСОБА_1 ввечері з перевіркою, вони дзвонять йому в квартиру, щоб він відчинив двері до загального коридору. 24.02.2023 о 23:10 годині до дверей його квартири

подзвонили працівники поліції і він їм відчинив двері до загального коридору. Коли працівники поліції зайшли до загального коридору, то почали стукати в двері до квартири, де проживає ОСОБА_1 , проте двері ніхто не відчинив. Того вечора він не чув, щоб ОСОБА_1 перебував у квартирі;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Зогія О. від 02.03.2023, з якого вбачається, що в нього на превентивному обліку перебуває раніше судимий ОСОБА_1 , якому постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022 встановлено адміністративний нагляд. Даною постановою ОСОБА_1 зобов`язано з`являтись на реєстрацію в органи поліції 2 рази на місяць. Постановою ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області визначено дні та години реєстрації піднаглядного ОСОБА_1 у Відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП, а саме 1 та 15 число кожного місяця, з 09:00 години до 18:00 години. Перевіркою журналу реєстрації піднаглядного ОСОБА_1 встановлено, що останній не прибув на реєстрацію 01 березня 2023 року, чим порушив умови адміністративного нагляду;

- копією реєстраційного листка ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 01.03.2023 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.03.2023, з яких вбачається, що він працює ПОГ СВГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. 01.03.2023 він чергував на поліцейській станції за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 15. На станції він знаходився з 08:00 до 20:00. У зазначений час раніше судимий ОСОБА_1 , якому судом встановлено адміністративний нагляд та визначено реєстрацію в поліції двічі на місяць 1 та 15 числа, 01.03.2023 року на реєстрацію до поліції не з`явився. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, на телефонні дзвінки того дня не відповідав;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Юдіна А. від 03.03.2023, з якого вбачається, що під час несення служби в складі ГРПП спільно з інспектором СРПП старшим лейтенантом поліції Брачун Р.С. 03.03.2023 о 23:30 годині під час перевірки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, двері до квартири ніхто не відчинив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2023, з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , по сусідству з ним, проживає ОСОБА_1 .. На даний час він проживає сам, оскільки його мати виїхала за кордон. Йому відомо, що ОСОБА_1 нещодавно звільнився з місць позбавлення волі і відносно нього встановлено адміністративний нагляд. Періодично, після 23 години ОСОБА_1 перевіряють працівники поліції. Оскільки у ОСОБА_1 не працює домофон та дзвінок у квартиру, двері працівникам поліції відкриває він. 03.03.2023 приблизно о 23:30 годині працівники поліції подзвонили йому у двері. Відкривши двері, працівники поліції почали стукати у двері ОСОБА_1 та кликати його, проте двері до квартири ніхто не відчинив. За декілька годин до цього, він бачив як ОСОБА_1 виходив з квартири, проте після цього додому не повертався;

- копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2022 року, що набрала законної сили 20 вересня 2022 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та застосовано обмеження, зокрема, заборонено вихід з будинку з 23:00 години до 06:00 години; зобов`язано з`являтися на реєстрацію в органи поліції 2 рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються органом поліції);

- копією довідки про оголошення особі, яка звільнилася з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, відповідно до якої начальник державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» полковник внутрішньої служби Муц В. оголосив ОСОБА_1 у день звільнення 20 жовтня 2022 року постанову про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язав прибути і зареєструватися у триденний строк у Славутицькому відділі поліції ГУНП в Київській області не пізніше 23.10.2022, і попередив про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання;

- постановою про визначення днів реєстрації піднаглядного, винесеною 03.11.2022 ПОГ

СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Зогієм О.А., відповідно до якої визначено дні та години реєстрації піднаглядного ОСОБА_1 у відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, 1 та 15 число кожного місяця, з 09:00 години до 18:00 години;

- копією постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2022 року, що набрала законної сили 06 січня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, за сукупністю яких піддано стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 гривень;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ;

- копією Витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000905223, виданого 26.10.2022 виконавчим комітетом Славутицької міської ради, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідальність за частиною другою статті 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень, у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених

частиною 2 статті 187 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька