Справа № 349/582/23
Провадження № 3/349/306/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу, яка надійшла з відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Івано-Франківського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, яка не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 03 квітня 2023 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображала, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала частково, суду пояснила, що дійсно виражалася нецензурною лайкою в сторону потерпілих, однак така її поведінка була спровокована діями самих потерпілих. Після чого вона викликала працівників поліції.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що є внутрішньо переміщеними особами, на даний час проживають в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 прийшла до них в будинок, перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Просила дати їй сигарету, а коли вони відмовили, почала вести себе агресивно, кричала, ображала їх нецензурною лайкою, намагалася зайти в будинок.

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, потерпілих, переглянувши відеофіксацію з нагрудної камери працівника поліції, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291678 від 03.04.2023, рапортом помічника о/ч відділення поліції №4 (м. Рогатин) Дзери В.М. від 03.04.2023, рапортом поліцейського СРПП вП №4 (м. Рогатин) С.Максиміва від 04.04.2023, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 03.04.2023, відеофіксацією з місця події.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який перерахувати на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк