Справа № 559/744/23
Провадження № 3/559/458/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
21.02.2023 о 17:22 год на А/Д М-06 Київ-Чоп 354 км + 350 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "АЕDV", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 191 від 21.02.2023.

Окрім того, 21.02.2023 о 17:22 год на А/Д М-06 Київ-Чоп 354 км + 350 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "АЕDV", д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом" М1045А2", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, повідомлявся по час, дату та місце розгляду справи (а.с. 18-19, 23-24). Також повідомлявся через оголошення на сайті Судова влада України (а.с. 21).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Таким чином, за відсутності будь-яких заяв чи клопотань, зокрема про відкладення розгляду справи, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується проколами про адміністративне правопорушення серія ААБ № 300735 від 21.02.2023, серія ААБ № 300734 від 21.02.2023 (а.с. 1 т.1, а.с. 2 т.2), актом огляду та направленням на виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 3, 4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 5 т.1), письмовими поясненнями свідків, які підтвердили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6 т.1), зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 годин (а.с. 7 т.1), відеозаписом події, на якому зафіксовано ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 12 т.1), схемою місця ДТП (а.с. 3 т.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він рухаючись в напрямку м. Рівне, помітив два військових транспортних засоби, які виляли по дорозі та створили аварійну ситуацію (а.с. 6 т. 2).

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який притягався до адміністративної відповідальності не притягався. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням вимоги ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке є необхідним та достатнім для попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 126, 130, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:
об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 559/744/23 (провадження № 3/559/458) та № 559/806/23 (провадження № 3/559/489/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/744/23 (провадження № 3/559/458).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із врахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук