ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 квітня 2023 рокуСправа №: 695/510/23
Номер провадження 3/695/540/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635474 від 24.01.2023 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, 11 січня 2023 року близько 22 години 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635479 від 24.01.2023 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, 16 січня 2023 року о 22 годині 58 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635748 від 24.01.2023 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, 15 січня 2023 року о 22 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332680 від 24.01.2023 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, 10 січня 2023 року близько 00 години 08 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332679 від 23.01.2023 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, 09 січня 2023 року о 23 годині 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332678 від 23.01.2023 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, 08 січня 2023 року о 22 годині 38 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332676 від 23.01.2023 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, 06 січня 2023 року о 22 годині 15 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332677 від 23.01.2023 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, 07 січня 2023 року о 22 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635477 від 24.01.2023 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, 14 січня 2023 року о 23 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635476 від 24.01.2023 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, 13 січня 2023 року близько 23 години 15 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635475 від 24.01.2023 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, 12 січня 2023 року о 22 годині 44 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635480 від 24.01.2023 гр. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, 17 січня 2023 року о 01 годині 50 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою суду.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суддя вважає за можливе об`єднати адміністративні справи: №695/510/23 провадження №3/695/540/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635474 від 24.01.2023), №695/517/23 провадження №3/695/546/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635479 від 24.01.2023), №695/518/23 провадження №3/695/547/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635478 від 24.01.2023), №695/519/23 провадження №3/695/548/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 332680 від 23.01.2023), №695/520/23 провадження №3/695/549/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 332679 від 23.01.2023), №695/521/23 провадження №3/695/550/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 332678 від 23.01.2023), №695/523/23 провадження №3/695/551/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 332676 від 23.01.2023), №695/524/23 провадження №3/695/552/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 332677 від 23.01.2023), №695/525/23 провадження №3/695/553/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635477 від 24.01.2023), №695/527/23 провадження №3/695/554/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635476 від 24.01.2023), №695/528/23 провадження №3/695/555/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635475 від 24.01.2023), №695/529/23 провадження №3/695/556/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635480 від 24.01.2023) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 695/510/23 провадження № 3/695/540/23.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення; рапортами поліцейського офіцера сектору превенції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Стадника А. від 19.12.2022 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які додані до матеріалів справи; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2022 р. по справі № 146/1413/19 (1-в/705/254/22) про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1 ; копією постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2022 по справі 695/3271/22 провадження 3/695/2359/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При накладенні стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення згідно ст. 34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно з положеннями ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням особи правопорушника, майнового стану, та згідно положень ст.36 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення: серія ВАВ № 635474 від 24.01.2023, серія ВАВ № 635479 від 24.01.2023, серія ВАВ № 635478 від 24.01.2023, серія ВАВ № 635477 від 24.01.2023, серія ВАВ № 635476 від 24.01.2023, серія ВАВ № 635475 від 24.01.2023, серія ВАВ № 635480 від 24.01.2023, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За приписом п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, з урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколів про адміністративні правопорущення: серія ВАВ № 332680 від 23.01.2023, серія ВАВ № 332679 від 23.01.2023, серія ВАВ № 332678 від 23.01.2023, серія ВАВ № 332676 від 23.01.2023, серія ВАВ № 332677 від 23.01.2023.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано, а відтак, з нього належить стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 187, 247, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи: №695/510/23 провадження №3/695/540/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635474 від 24.01.2023), №695/517/23 провадження №3/695/546/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635479 від 24.01.2023), №695/518/23 провадження №3/695/547/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635478 від 24.01.2023), №695/519/23 провадження №3/695/548/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 332680 від 23.01.2023), №695/520/23 провадження №3/695/549/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 332679 від 23.01.2023), №695/521/23 провадження №3/695/550/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 332678 від 23.01.2023), №695/523/23 провадження №3/695/551/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 332676 від 23.01.2023), №695/524/23 провадження №3/695/552/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 332677 від 23.01.2023), №695/525/23 провадження №3/695/553/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635477 від 24.01.2023), №695/527/23 провадження №3/695/554/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635476 від 24.01.2023), №695/528/23 провадження №3/695/555/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635475 від 24.01.2023), №695/529/23 провадження №3/695/556/23 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635480 від 24.01.2023) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 695/510/23 провадження № 3/695/540/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, вчинених відповідно до протоколів про адміністративні правопорущення: серія ВАВ № 635474 від 24.01.2023, серія ВАВ № 635479 від 24.01.2023, серія ВАВ № 635478 від 24.01.2023, серія ВАВ № 635477 від 24.01.2023, серія ВАВ № 635476 від 24.01.2023, серія ВАВ № 635475 від 24.01.2023, серія ВАВ № 635480 від 24.01.2023, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення: серія ВАВ № 332680 від 23.01.2023, серія ВАВ № 332679 від 23.01.2023, серія ВАВ № 332678 від 23.01.2023, серія ВАВ № 332676 від 23.01.2023, серія ВАВ № 332677 від 23.01.2023, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бойко Н.В.