Справа № 450/876/23 Провадження № 3/450/762/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 27 лютого 2023 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2023 року о 18 год. 00 хв. в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області на вул. Городоцькій, буд. 302, на парковці ТЦ «Епіцентр» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.18, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 8.5.1 ПДР України, та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з лівого боку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.5, 8.5.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 та його захисник Труш І.М. пояснили, що ДТП відбулося з вини водія ОСОБА_2 , оскільки він, виїжджаючи з місця парковки (стоянки), не надав переваги у русі автомобілю марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався праворуч. ОСОБА_1 пояснив, що нанесена на парковці дорожня розмітка, якою вказано напрямок руху, була закрита іншим транспортним засобом. Подали письмове пояснення.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 1.5, 8.5.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 474073 від 21 лютого 2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, автомобіль марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 рухався по парковці ТЦ «Епіцентр» до перехрестя, на якому відбулося зіткнення, у протилежному нанесеній дорожній розмітці 1.18 напрямку, яка показує дозволений рух.

Згідно з пунктом 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пунктом 8.5.1 ПДР України передбачено, що горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 34.1 цих Правил.

Вказаних вимог ПДР України не дотримався водій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Рухаючись по парковці ТЦ «Епіцентр» до перехрестя, на якому відбулося зіткнення, в напрямку, який дозволений дорожньою розміткою, водій ОСОБА_2 мав право розраховувати на виконання водієм ОСОБА_1 вимог дорожньої розмітки та ПДР України.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дорожня розмітка, яка встановлює напрямок руху, була закрита, у зв`язку з чим водій ОСОБА_1 не міг її бачити, суду не надано. Не надано суду також доказів того, що водій ОСОБА_2 виїжджав з місця для парковки (стоянки). Ні в схемі місця ДТП, яка підписана без зауважень обома учасниками пригоди, ні в письмових поясненнях водіїв, не зазначено про обставини, про які повідомив ОСОБА_1 .

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 1.5, 8.5.1 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.