Справа № 493/1010/23
Провадження № 3/493/701/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувалася за ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 156, ч. 1 ст. 160 КУпАП,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2023 року близько 09:00 години ОСОБА_1 ,. знаходячись по вул. Уварова в м. Балта Одеської області, здійснював торгівлю тютюновими виробами марки без марок акцизного збору.

15.06.2023 року біля 11:00 години ОСОБА_1 , знаходячись на території автовокзалу, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

17.06.2023 року біля 11:30 години ОСОБА_1 , знаходячись на території автовокзалу, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

30.06.2023 року об 11:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на території автовокзалу, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

11.07.2023 року близько 11:00 години ОСОБА_1 , знаходячись на території автовокзалу, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що через важке матеріальне становище змушений таким чином заробити на прожиття.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, як торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, вчинені особою, яку протягом року біло піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 882025 від 10.06.2023 року, серії ВАВ № 882029 від 15.06.2023 року, серії ВАВ № 882046 від 17.06.2023 року, серії ВАВ № 559085 від 30.06.2023 року та серії ВАВ № 882057 від 11.07.2023 року;

- довідкою щодо історії правопорушень;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення № 1999 від 10.06.2023 року за фактом продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору;

- рапортом ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Вадатурського Є. від 10.06.2023 року про виявлення факту торгівлі ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного збору;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення № 2307 від 30.06.2023 року за фактом продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору;

- рапортом ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Бершадського Д. від 30.06.2023 року про виявлення факту торгівлі ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного збору;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення № 2416 від 11.07.2023 року за фактом продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору;

- актом вилучення від 10.06.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору: марки «Ritm» в кількості 10 пачок, марки «Прима» в кількості 10 пачок, марки «Astrа» в кількості 20 пачок;

- актом вилучення від 15.06.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору: марки «Ritm» в кількості 102 пачки, марки «Astrа» в кількості 210 пачок;

- актом вилучення від 17.06.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору марки «Ritm» в кількості 40 пачок;

- актом вилучення від 30.06.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору: марки «Ritm» в кількості 9 пачок, марки «Прима» в кількості 6 пачок, марки «Astrа» в кількості 16 пачок;

- актом вилучення від 11.07.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору: марки «Ritm» в кількості 10 пачок, марки «Прима» в кількості 17 пачок, марки «Astrа» в кількості 13 пачок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передано на розгляд одному і тому ж судді, відповідно до ст.. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особа, матеріальний стан, та вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 156, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення № 493/1010/23, № 493/1011/23 та № 493/1012/23 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1010/23.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 13600,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

(Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; Справа № 493/1010/23, 12.07.2023 року ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 12.07.2023 року, справа 493/1010/23).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ