Справа №592/4847/23
Провадження №3/592/1228/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , ФОП

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 у період з 03.03.2021 по 16.03.2023 вчинила порушення встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій, а саме здійснення розрахункових операцій при реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів у відділі магазину за адресою Сумська обл., м.Суми, вул. Ковпака, 14 без застосування режиму програмування найменування товарів без зазначення в розрахункових документах кодів товарних підкатегорій згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.11 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №153/18-28-07-06 від 20.03.2023 (а.с.1)

-актом фактичної перевірки від 20.03.2023, згідно якого ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків (а.с.2-6), ОСОБА_1 не мала зауважень до матеріалів перевірки;

-інформацією щодо реалізованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в приміщенні відділу магазину за адресою АДРЕСА_2 без застосування режиму програмування найменування товарів без зазначення в розрахункових документах кодів товарних підкатегорій згідно з УКТ ЗЕД (останній розрахунок 05.03.2023 14:24:30) (а.с.7).

При накладенні адміністративного стягнення і визначенні його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є особою похилого віку а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність в неї найманих працівників (а.с. 2) суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті для посадових осіб.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Р.А. Онайко