П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , підприємниця,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

14 червня 2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282045 від 02.06.2023 року, 02 червня 2023 року близько 16 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 , в належному їй магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж тютюнових виробів, а саме сигарет без марок акцизного збору, чим порушила статтю 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу предметів торгівлі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282045 від 02.06.2023 року перелічені вилучені речі, а саме: сигарети марки «Marshall» в кількості 2 пачки, «Sobranie» в кількості 10 пачок, «Compliment» в кількості 10 пачок.

У свою чергу, ОСОБА_1 надала суду копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282045 від 02.06.2023 року, згідно якої в неї було вилучено лише 2 пачки сигарет марки «Marshall».

Крім того, ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, що вона дійсно продала 2 пачки сигарет, які вказані в копії протоколу. Іншої кількості сигарет, які зазначені в оригіналі протоколу, не було.

Згідно ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Відповідно до 15 розд. ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України за № 1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак до матеріалів справи не додано протоколу огляду та вилучення речей. Також у матеріалах справи відсутні докази щодо отримання ОСОБА_1 грошей від продажу тютюнових виробів, тобто виручки, яка, відповідно до санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, повинна бути конфіскованою в разі визнання її винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи викладене вище, суд не може розглянути справу по суті, оскільки в оригіналі та копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282045 від 02.06.2023 року маються розбіжності щодо кількості вилучених товарів, а тому даний адміністративний матеріал необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя