Провадження № 3/127/3869/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2023 року у вечірній час доби не впоралась із виконанням батьківських обов`язків по догляду за онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебував на території дитячого майданчику на території КЗ ВП №33 та вчинив хуліганські дії.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07.07.2023 року, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок остання не повідомляла.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 186644 від 18.04.2023 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відеозаписом та витягом з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №482 від 25.02.2021 року.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №186644 від 18.04.2023 року, ОСОБА_1 17.04.2023 року у вечірній час доби не впоралась із виконанням батьківських обов`язків по догляду за онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебував на території дитячого майданчику на території КЗ ВП №33 та вчинив хуліганські дії.

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона просить провести перевірку з приводу можливих неправомірних дій з боку невідомих малолітніх осіб, які можливо вчинили неправомірні дії біля школи № 33 в м. Вінниця, 17.04.2023 року близько 19:40 год.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 17.04.2023 року вона здійснила виклик працівників поліції, оскільки стала свідком ситуації, де побачила як хлопці 10-12 років на території «ВЛ № 33» у м. Вінниці знущались над іншим малолітнім хлопчиком на вигляд 8-10 років, а саме плювали в нього, штурхали його самокатом, сумкою.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що про подію яка сталась 17.04.2023 року у вечірній час вона дізналася від сусідів та з відео у соціальних мережах. При спілкуванні з сином ОСОБА_5 останній повідомив, що ОСОБА_8 повалив його на землю на прохання ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_10 штовхнув самокатом її сина в область живота та почав плювати на нього, сміючись при цьому. ОСОБА_11 підійшов до її сина і теж почав плювати на нього.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 17.04.2023 року у вечірній час її малолітній онук ОСОБА_2 пішов гуляти до КЗ «ВЛ-№33». Потім матір потерпілого хлопчика повідомила про подію, яка відбулась між їхніми дітьми.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що події відбувалася дійсно на дитячому майданчику. Крім того на відеозаписі зображено, що потерпілий лежить на землі, а в цей час невідомі малолітні особи штовхають його самокатом в живіт та плюють на нього.

З витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 482 від 25.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого онука ОСОБА_2 , що призвело до вчинення ним хуліганських дій відносно ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: