Справа № 355/49/23
Провадження № 3/355/129/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол серії ААД №154255 від 03 січня 2023 року, який надійшов від заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області Саргіса Мінасяна, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року о 05 годині 40 хвилин на 77 км. автодороги Київ-Харків, Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Subaru Forester номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування тз постановою Святошинського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 07 червня 2018 року ВП № 49460887, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом формування телефонограми. Попередньо надсилав клопотання про відкладення розгляду справи на попередні судові засідання. Про причину неявки до суду не повідомляв. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 повідомлений про місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №154255 від 03 січня 2023 року, постанову виданої державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 07 червня 2018 року, слід прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,126,283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов