20.04.2023 227/531/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучі раніше протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинив аналогічне правопорушення, а саме: 06 березня 2023 року, об 11 годині 00 хвилин, в м. Добропілля по вулиці Першотравнева, 123, керував автомобілем ЗАЗ SENS з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження в установленому законом порядку огляду на факт виявлення алкогольного сп`яніння, як на місці, так і в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, проте у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просив розстрочити виконання постанови про накладення штрафу строком на шість місяців, оскільки його сім`я вимушена була евакуюватися з м. Білозерське в більш безпечне місце, має на утриманні двох дітей, з яких одна малолітня дитина 4 роки, інша навчається та є студенткою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив факт скоєння правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 448841 від 06.03.2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на факт виявлення алкогольного сп`яніння, як на місці, так і в медичному закладі;

постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАБ № 907055 від 06 березня 2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 06 березня 2023 року об 11.00 год. в м. Добропілля по вулиці Першотравнева, 123, керував автомобілем ЗАЗ SENS з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом, оскільки судом був позбавлений такого права на строк три роки;

диском з відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу ЗАЗ SENS з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано продути газоаналізатор Драгер на місці зупинки, або проїхати для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до медичного закладу. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився. Також працівниками поліції було роз`яснено, що за відмову від проходження огляду, відносно ОСОБА_1 буде складено протокол, оскільки з ротової порожнини останнього було чутно запах алкоголю.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховує характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, а також той факт, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу ЗАЗ SENS з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. Саме таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладені ОСОБА_1 обставини щодо його скрутного матеріального становища та неможливість одноразово сплатити суму штрафу в розмірі 51 000 гривень, суддя вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 301 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу ЗАЗ SENS з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який є у приватній власності порушника.

Розстрочити виконання постанови в частині накладання на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 гривень на строк 6 (шість) місяців до 20 жовтня 2023 року включно, рівними частинами щомісячно по 8 500 грн.

Відповідно до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 цього Кодексу, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови під розписку вручити особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.М. Любчик