Провадження №3/748/1648/23
Єдиний унікальний № 748/2314/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником дільниці в ТОВ "Автомагістраль Південь", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за статтею 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 038684 від 27 квітня 2023 року, 6 квітня 2023 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 на а/д Р-69 Київ-Вишгород-Десна- Чернігів в Чернігівського районі та області, км 133+950, будучи посадовою особою відповідальною за утримання та експлуатаційний стан а/д Р-69 (начальник ДЕФ філії «Дорожній сервіс» ТОВ «Автомагістраль південь») не виконав законну вимогу № 56 від 01.03.2023 року ст. інспектора БВДР Шкраба О.І. щодо ліквідації дефектів дорожнього покриву (вибоїни, прогалини ) а/д Р- 69, а саме не ліквідував вибоїну шириною 3 м., довжиною 2,2 м, глибиною 0,1 м., чим порушив вимоги п. 5.2. ДСТУ 3587:2022, ст. 12 ЗУ « Про дорожній рух», ПКМУ № 198 від 30.03.1994 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 188-28 КУпАП не визнав повністю, пояснив, що він працює начальником дільниці ТОВ "Автомагістраль-Південь", яка не є власником доріг, не є розпорядником коштів і виконує роботи згідно завдань, виданих Службою автомобільних доріг в межах виділених коштів. У пріоритеті ремонту доріг була автодорога М-01.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, судом встановлено, що дільниця ТОВ "Автомагістраль-Південь" не є власником доріг, не є розпорядником коштів, виконує роботи згідно завдань, виданих Службою автомобільних доріг в межах виділених коштів, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про визначення видатків на виконання вимоги № 56 від 1 березня 2023 року. Крім того, ця вимога стосувалася в першу чергу начальника Служби автомобільних доріг Чернігівської області Р. Сміяненка.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, розпочате відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він не являється відповідальною посадовою особою, а тому не може бути суб`єктом правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко