"25" квітня 2023 р. Справа № 363/2152/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/2152/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973498 від 24.04.2023 року вбачається, що 20 квітня 2023 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року, а саме п. 1.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року у справі № 363/1040/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/2154/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473394 від 21.04.2023 року вбачається, що 21 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився у м. Вишгороді у кафе «Дніпро», що розташоване по вул. Грушевського, буд. 1, та в якому здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив Постанови Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року у справі № 363/1040/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/2157/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473395 від 25.04.2023 року вбачається, що 24 квітня 2023 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої в кафе-магазині по АДРЕСА_3 , чим порушив Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року у справі № 363/1040/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Також, до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/2158/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973265 від 25.03.2023 року вбачається, що 24 березня 2023 року о 23 год. 28 хв. ОСОБА_1 був відсутній за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року у справі № 363/1040/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

25.04.2023 до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/2159/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973266 від 25.03.2023 року вбачається, що 22 березня 2023 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутній за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року у справі № 363/1040/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/2160/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973263 від 22.03.2023 року вбачається, що 22 березня 2023 року об 11 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , у магазині-кафе, в якому здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, виявлено ОСОБА_1 , чим останній порушив Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року у справі № 363/1040/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/2161/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973264 від 25.03.2023 року вбачається, що 24 березня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року у справі № 363/1040/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/2162/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973269 від 31.03.2023 року вбачається, що 31 березня 2023 року о 01 год. 33 хв. ОСОБА_1 був відсутній за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року у справі № 363/1040/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/2164/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973088 від 21.03.2023 року вбачається, що 20 березня 2023 року о 23 год. 58 хв. ОСОБА_1 був відсутній за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року у справі № 363/1040/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/2165/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973270 від 31.03.2023 року вбачається, що 31 березня 2023 року близько об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Вишгород, вул. Грушевського, буд. 6А, було виявлено ОСОБА_1 у магазині-кафе «Дніпро», де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим останній порушив Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року у справі № 363/1040/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/2166/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973391 від 04.04.2023 року вбачається, що 03 квітня 2023 року о 01 год. 33 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року у справі № 363/1040/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Також, до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/2167/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973390 від 04.04.2023 року вбачається, що 01 квітня 2023 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року у справі № 363/1040/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником. У той же час об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/2152/23.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , будучи повідомленим про права та обов`язки, надав суду пояснення та заяву, в яких вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив суд обмежитись мінімальним покаранням. У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що йому відомо про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, в межах якого йому заборонено виходити з місця проживання з 22 год. до 06 год., відвідувати місця реалізації і вживання алкогольних напоїв на розлив, зобов`язано з`являтися для реєстрації до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області в першу і третю п`ятницю кожного місця, а також заборонено виїздити в особистих справах за межі району (міста) без письмового дозволу ОВС. Не зважаючи на це, як пояснив ОСОБА_1 , він допустив порушення цих правил, а саме - виходив з місця проживання в заборонений час, відвідував місця реалізації алкогольних напоїв на розлив, а також не з`явився на реєстрацію до ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що мало місце у дату, час та місце, що зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення. Відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи, ОСОБА_1 не оспорював, підтвердив їх достовірність.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали об`єднаної справи № 363/2152/23, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

У цей же час у ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 30.01.2023 року у справі № 363/518/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. В межах адміністративного нагляду до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано обмеження у вигляді: заборони виходити з квартири АДРЕСА_4 з 22 год. до 06 год.; заборони відвідувати місця реалізації і вживання алкогольних напоїв на розлив; зобов`язання з`являтися для реєстрації до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області в першу і третю п`ятницю кожного місяця; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без письмового дозволу ОВС. Зазначені обставини були підтверджені особисто ОСОБА_1 , який також засвідчив свою обізнаність про існування зазначених обмежень, встановлених в межах адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що не зважаючи на це, та достовірно знаючи про встановлення відносно нього - ОСОБА_1 адміністративного нагляду, існування відповідних обмежень, розуміючи протиправність відповідних дій, усвідомлюючи протиправний та шкідливий характер цих дій, ОСОБА_1 допустив порушення встановлених обмежень, що мало місце в день, час та місці, що вказані у протоколах про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. до 06 год.; не з`явився на реєстрацію до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а також відвідував магазин-кафе, в якому здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив та в якому ОСОБА_1 вживав алкогольні напої.

Зазначені обставини суд вважає доведеними за результатами дослідження належних, допустимих та достовірних доказів, що містяться у матеріалах справи, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення, що були описані вище та якими зафіксовано факт вчинення адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт відсутності за місцем проживання у відповідний день та час, а також факт відвідування магазину-кафе, в якому здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив; рапортами працівників поліції, якими встановлювався факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання, факт його виявлення у магазині-кафе, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також факт нез`явлення ОСОБА_1 на реєстрацію до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області; ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що видана ФОП ОСОБА_2 , якій належить магазин-кафе, що розташований у АДРЕСА_3 , в якому було виявлено ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 , в якій він повідомляє про зміну місця проживання, за якою ОСОБА_1 також не було у подальшому виявлено у період дня з 22 год. до 06 год., про що свідчать вищезазначені рапорти працівників поліції. Крім того, зазначені обставини та факти були особисто підтверджені ОСОБА_1 під час надання особистих пояснень суду.

Крім того, судом встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року у справі № 363/1040/23, що набрала законної сили 06.03.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, всі діяння у вигляді порушень адміністративного нагляду, що були вчинені ОСОБА_1 після 06.03.2023 року та за фактом вчинення яких було складено протоколи, що містяться у матеріалах справи, містять ознаку повторності, а тому утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також положення ст. 36 КУпАП і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується на користь держави судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Внаслідок цього з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, 187, 254-256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 363/2152/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/2154/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/2157/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/2158/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/2159/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/2160/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/2161/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/2162/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/2164/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/2165/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/2166/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/2167/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати та присвоїти їм єдиний номер: 363/2152/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Рукас