Провадження № 3/686/5310/23
ПОСТАНОВА

04 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

19.06.2023 року о 22 год. 19 хв. в с. Моломолинці по вул.Квітневій, Хмельницького району, водій ОСОБА_1 , керував мотоблоком «Зубр» в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку із застосування приладу «Драгер» 6820, результат тесту позитивний 1.42% проміле.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів:

- поясненнями самого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні не заперечив, щодо керування у вказаний час та місці вищезазначеним мотоблоком «Зубр», та факту вживання спиртних напоїв перед тим, як сів за кермо. Вину у вчиненому правопорушення визнає в повному обсязі;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 306918, складеним 19.06.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 19.06.2023 о 23 год. 09 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», - позитивний 1.42% проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота); результат огляду 1,42% проміле;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306918 від 19.06.2023 року, на якому зафіксовано події за участю водія ОСОБА_1 .

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Свідки на місці події не залучались, оскільки працівниками поліції на місці проводилась відеофіксація обставин події з використанням нагрудних боді-камер й, з врахуванням положень ч.2 ст. 266 КУпАП, викладеної в новій редакції, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року №1231-IX, участь свідків за відповідних вказаних обставин є необов`язковою.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, за саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння - за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушеннях, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, ОСОБА_1 взагалі не видавалось, що, в свою чергу, в судовому засіданні також підтвердив останній, надавши пояснення про те, що посвідчення водія не отримував, в зв`язку з чим на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми - ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 283,284 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя