Справа № 185/6053/23
Провадження № 3/185/2539/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 328688 від 18.04.2023 року, гр. ОСОБА_1 18.04.2023 року о 21-15 год. керував транспортним засобом «Москвич-2140», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Тваринників, 14 у с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме на нагрудний відео реєстратор TEKSAR BDC-43-GWCP № /37.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, зокрема чи належить до компетенції розгляд даної справи (ст. 278 КУпАП).

Відповідно до ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності встановлені ч. 2 ч. 5 ст. 276 КУпАП. Стаття 44-3 КУпАП не входить до переліку проваджень, що можуть бути розглянуті за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Місцем вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 є с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, що територіально відноситься до підсудності Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до п.18 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС №1376 від 06.11.2015 року, орган поліції протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до ст. 257 КУпАП надсилає (надає) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінена на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 № 399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд міста Харкова та визначено продовжити розгляд справ, які надійшли до 28 квітня 2023 року включно на розгляд у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшов на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 08 травня 2023 року.

Отже, справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, враховуючи, що надіслані матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не можуть бути розглянуті Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за підсудністю, останні підлягають поверненню органу, який складав протокол, для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області для направлення за належною територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В.М. Бондаренко