Провадження № 3/761/2467/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН», за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2022 року № 2851, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: п.п. 16.1.15, п. 16.1 ст. 16, п. 44.6 ст. 44, п. 200.1, п. 200.4, абз. б ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 1 182 934 грн. та знижено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного період на суму 1 182 934 за січень 2022 року про що відображено в акті перевірки № 2775/16-31-07-01-10/39968214 від 29 липня 2022 року.

Такі дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, неподання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2022 року № 2851, копію акту за результатами документальної невиїзної перевірки № 2775/16-31-07-01-10/39968214 від 29 липня 2022 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП, було виявлене 29 липня 2022 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН», винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН» закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.