Справа № 456/1578/23
Провадження № 3/456/1004/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника радіостанції взводу радіозв`язку роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.03.2023 близько 11 год. 30 хв., на території військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено, під час виконання обов`язків військової служби, із ознаками алкогольного сп`яніння та доставлено в КНП «Стрийська центральна районна лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Згідно довідки КНП «Стрийська центральна районна лікарня» №1393 ОСОБА_1 23.03.2023 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат - більше 2 ‰. Таким чином, 23.03.2023 сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у матеріалах даної справи наявна заява ОСОБА_1 , адресована Стрийському міськрайонному суду Львівської області, в якій він просить проводити судовий розгляд справи за його відсутності,свою вину у вчиненому визнає.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №24, відповідно до якого 23.03.2023 близько 11 год. 30 хв., на території військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено, під час виконання обов`язків військової служби, із ознаками алкогольного сп`яніння та доставлено в КНП «Стрийська центральна районна лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Згідно довідки КНП «Стрийська центральна районна лікарня» №1393 від 23.03.2023 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат - більше 2 ‰. Таким чином, 23.03.2023 сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 2-3/;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 29.04.1991 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 /а.с.5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24.03.2023, з яких вбачається, що 23.03.2023 близько 11:30 год. він вжив 400 гр горілки, яку придбав у таксиста /а.с. 6/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 24.03.2023, з яких вбачається, що 23.03.2023 о 12:00 год. він зустрів сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, про що він доповів керівництву /а.с. 7/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 24.03.2023, з яких вбачається, що 23.03.2023 о 12:00 год. він зустрів сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, про що він доповів керівництву. Зазначив, що даний військовослужбовець неодноразово був помічений в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 8/;

- довідкою КНП «Стрийська ЦРЛ» № 1393, з якої вбачається, що ОСОБА_1 23.03.2023 о 14:30 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Алкофор 205, результат огляду - більше 2 ‰ /а.с. 9/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська