21 квітня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/1495/23 Провадження № 3/501/811/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал № 501/1495/23 (3/501/811/23), який надійшов з Одеського районного управління поліції № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 21 березня 2023 року вбачається, що 21 березня 2023 року, о 10.30 годині ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою від 30 листопада 2022 року ВП № 62866149 Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Пвіденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по вул. Промислова в м. Чорномлорськ керував транспортним засобом автомобілем Geely MR -7151А, державний номер НОМЕР_2 , своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що через відсутність роботи був вимушений приїхати до м. Чорноморску . Він є платник аліментів ,сплачував їх , але виникла заборгованість. НЕ був опізнаний про те, що є заборона на керування транспортним засобом ,дізнався лише після його зупинки. На теперішній час він розрахувався за борг та 28 березня 2023 року виконавець скасував обмеження, перевезення це його заробіток , позбавлення права керування приведе до заборгованості, прохав це врахувати при винесенні рішення.

Суддя вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи дійшов наступного .

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Адміністративна відповідальність за ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 18 № 163707 від 21 березня 2023 року, постановою від 30 листопада 2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, особистими поясненнями порушника, постановою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами постановою від 28 березня 2023 року.

Враховуючи, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, особу правопорушника, який до відповідальності притягується в перше, щиро розкаявся, усунув підстави щодо встановленного обмеження, суд визнає дане правопорушення малозначним, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням.

Висновки суду.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33-34, ч. 1 ст. 164, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя