ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1181/23

24 квітня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №119140 від 10.04.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу 10.04.2023 о 18 год. 11 хв. на автодорозі Рівне-Городище-Староконстянтинів, 124 км. блокпост №38, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом марки Infiniti FX35 д.н.з. НОМЕР_1 , громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9Г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, до матеріалів справи не додано доказів, що ОСОБА_1 був притягнутий протягом року до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.245,280 КУпАП, суддя позбавлений можливості повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність повернення даної адміністративної справи для належного оформлення до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.173-2, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №564/1181/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун