Провадження № 3-в/742/3/23
Єдиний унікальний № 742/37/23
Постанова
21 квітня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Опанасенко Віталій Володимирович про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
10 березня 2023 року постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та застосовано на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. на користь держави, стягнуто судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року постанова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 березня 2023 року залишена без змін.
21 квітня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Опанасенко В.В. подав заяву про розстрочення виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 березня 2023 року про накладення адміністративного стягнення в частині штрафу в розмірі 40 800 грн., строком на шість місяців, з виплатою штрафу рівними частинами по 6 800 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили. Аргументуючи тим, що відразу сплатити таку суму він не має можливості в зв`язку із скрутним матеріальним становищем, пов`язане з отриманням поранення в ході виконання конституційного обов`язку по захисту Батьківщини.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Положеннями ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».
У відповідності до приписів п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.
Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наявність у ОСОБА_1 отриманого поранення в ході виконання конституційного обов`язку по захисту Батьківщини, а також розмір штрафу, який є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою і сплата штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави, які ускладнюють виконання останнім постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 40 800 грн. на протязі п`ятнадцяти днів, а тому заява про розстрочку виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 березня 2023 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 130, 301 КУпАП, суд
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 березня 2023 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. строком на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА