Справа № 3/714/72/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. м. Герца

суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2023 року близько 21:26 год. ОСОБА_1 , керував т.з ВАЗ2101 д.н.з НОМЕР_1 хм

з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушенням мови, тремтінням пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування відсторонений шляхом залишення т.з. на місці зупинки чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

21.01.2023 року близько 23:20 год. ОСОБА_1 , керував т.з ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушенням мови, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

21.01.2023 року близько 23:20 год. ОСОБА_1 , керував т.з ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 з порушенням п.п. 9.5 ПДР та під час перевірки було встановлено, що водій не має права керувати транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.126КУпАП.

21.01.2023 року близько 00:20 год. ОСОБА_1 , керуючи т.з ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця та не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААБ № 311272 від 03.01.2023 року, серії ААБ № 183874 від 21.01.2023 року, серії ААБ № 183878 від 21.01.2023 року, серії ААБ № 311932 від 21.01.2023 року, та письмовими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36 ч.2, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 714/113/23, № 714/219/23, № 714/220/23, № 714/221/23, за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2, КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 714/113/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень і накласти адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.130- у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

за ч.1 ст.130- у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

за ч.5 ст.126 - у виді 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`яти років.

за ч.1 ст.122-2- у вигляді штрафу в розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

На підставі ст.36 КПАП України остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`яти років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КПАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 91 600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: