ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/383/23
Провадження №3/477/437/23
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

20 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВМК», реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/383/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2023 року №9, при перевірці діяльності ТОВ «ВМК», розташованого за адресою: вул. Лягіна, 4/9, офіс 304, м. Миколаїв, головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Захарченко А.Ю. виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період жовтень 2022 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банк на суму 374678,00 грн; завищення суми від`ємного значення, що зараховується по складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 4857,00 грн.

Таким чином, діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 ст. 163-1 КУпАП.

Судовий розгляд призначений на 05 квітня 2023 року на 11-15 годину з урахуванням поштового перебігу.

За клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 04 квітня 2023 року розгляд справи відкладений на 20 квітня 2023 року на 16-30 годину.

Під час розгляду справи було встановлено, що справу для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області направлено з порушенням підсудності, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини 1 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2023 року правопорушення мало місце за податковою адресою: вул. Лягіна, 4/9, офіс 304, Центральний район, м. Миколаїв.

Тобто, враховуючи вищезазначене справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області, оскільки місце вчинення правопорушення не відносяться до територіальної юрисдикції суду.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у частині 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений законом розглядати конкретну справу.

Право на справедливий судовий розгляд закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (частина 1 статті 6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя. У доктрині Європейського суду з прав людини та його практиці «право на суд» охоплює три основні елементи: 1) наявність «суду», який встановлений відповідно до закону і відповідає вимогам незалежності і неупередженості; 2) наявність у суду достатньої компетенції для вирішення всіх аспектів спору чи обвинувачення, до яких застосовується ст. 6 Конвенції; 3) особа повинна мати доступ до такого суду.

За такого, розгляд справи з порушенням правил підсудності є порушенням права особи на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, оскільки справа не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області, справа підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Миколаївській області для направлення за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Керуючись 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Миколаївській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко