Справа №705/1409/23
3/705/876/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 07.03.2023 о 20 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виражалося в образі нецензурною лайкою, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 07.03.2023 о 23.00 год. по АДРЕСА_1 стукав у вікна будинку та ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 07.03.2023 о 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , стукав у вікна будинку, де проживає його співмешканка ОСОБА_2 , та спілкувався з нею, чим порушив одне із обмежень термінового заборонного припису АА № 252451 від 07.03.2023, а саме заборона у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», згідно з яким сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07.03.2023 серії ВАВ № 637136; від 07.03.2023 серії ВАВ № 637138 та від 07.03.2023 серії ВАВ № 637137; довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 10.03.2023; рапортом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 07.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 07.03.2023; постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2023; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 07.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко