Справа №601/1625/23
Провадження № 3/601/705/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 183-2 КУпАП,

встановив:

З 22.05.2023 ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт не прибув з власних переконань без поважних причин, таким чином ухилився від відбування адміністративного стягнення, не вийшовши на суспільно корисні роботи, вид яких визначений Почаївським комбінатом комунальних підприємств Почаївської міської ради, більше двох разів протягом місяця, чим своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП - ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Згідно примітки до статті 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

В силу вимог частини 1 статті 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 16.06.2023; довідкою про проведення бесіди від 17.05.2023, за якою ОСОБА_1 роз`яснено права та обов`язки, в тому числі про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт; направленням від 22.05.2023, за яким 15.05.2023 ОСОБА_1 отримав направлення до Почаївського комбінату комунальних підприємств Почаївської міської ради для відбування адміністративного правопорушення у виді 120 годин суспільно корисних робіт; письмовими поясненнями та інформацією Почаївського комбінату комунальних підприємств Почаївської міської ради від 07.06.2023, за якою, ОСОБА_1 для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт у Почаївський ККП не з`явився.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись статтями 183-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: