Справа № 703/1816/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 313465 від 19 квітня 2023 року ОСОБА_1 о 17 год. 49 хв. по вул. Миру, 71 в с. Балаклея, Черкаського району на авто дорозі Київ Знамянка 194 км. керував мопедом ALFA д.н.з. НОМЕР_2 в алкогольному сп`янінні. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому порядку в присутності двух свідків, за допомогою алкотестеру «Драгер», показаними якого склали 1,58%, чим порушив п.2.9-а ПДР України та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що обставини викладені у протоколі відповідають дійсності та що він дійсно керував мопедом без посвідчення водія, яке не отримував взагалі.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 313465 від 19 квітня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.9-а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 313465 від 19 квітня 2023 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 19 квітня 2023 року адміністративного правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 квітня 2023 року, в якому зафіксовано, що в зв`язку з виявленням у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, він направляється працівником поліції до Черкаського обласного наркологічного Диспансеру для встановлення стану сп`яніння, однак ОСОБА_2 від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в медичному закладі відмовився, пройшовши його за допомогою алкотестеру; письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 19 квітня 2023 року, відповідно до яких вони були свідками як водій ОСОБА_1 продув алкотестер Драгер та його показники склали 1,58 %,, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту «Драгер» від 19 квітня 2023 року, відповідно до якого показник склав 1,58% та відеозаписом подій вчиненого правопорушення.

На підставі вище викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: « керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння».

Згідно довідок заступника начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_1 , протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався та не отримував посвідчення водія.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, що становить 17000 грн.,без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_2 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.32, 33, 34, 35, 40-1, ч.2 ст.130, 251, 266, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами строком.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький