Справа № 592/1303/23
Провадження № 3/592/1254/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 20.02.2000 року,

за ст. 44-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №770885 від 11.01.2023 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 20.09.2022 року близько 11:50 год. неподалік б.43 по вул.Р.Атаманюка у м.Суми його було зупинено та виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням бурого кольору. Згідно із висновком експерта №СБ-19/119-22/11846-НЗПРАП від 15.11.2022 року, даною речовиною є екстракт канабісу, масою 0,056 гр та 0,009 гр, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту для власного споживання.

Так, за приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.02.2023 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 була повернута до Сумського РУП ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

Однак, жодних дій Сумським РУП ГУНП в Сумській області на виконання постанови суду не зроблено, недоліки, які зазначені у постанові не усунуті.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, аналізуючи вказану норму Закону чітко вбачається, що адміністративне стягнення може бути застосоване виключно до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні речовини без мети збуту для власного споживання.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.44 КУпАП, яка має дві частини.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений за ст.44-1 КУпАП, яка називається «Ухилення від медичного огляду чи медичного обстеження», крім того, вказана стаття також має дві частини.

Таким чином, вказаний протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим суд не може прийняти обґрунтоване рішення, оскільки з об`єктивної сторони правопорушення, що ставиться за провину ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, а протокол складено за ст.44-1 КУпАП.

До того ж, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте з його письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вказаний протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим суд не може прийняти обгрунтоване рішення, оскільки з об`єктивної сторони правопорушення, що ставиться за провину ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, а протокол складено за ст.44-1 КУпАП.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 44-1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-1 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова