Провадження № 3/761/5130/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 373554, 15 червня 2023 року о 17 годині 30 хвилин по вулиці Стеценка, 1-А у місті Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Bogdan», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chery», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, та надав пояснення, згідно яких він 15 червня 2023 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Bogdan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Стеценка, 1-А у м. Києві у крайній лівій смузі руху прямо, не здійснюючи перестроювання, обгін, випередження. При цьому, автомобіль марки «Chery», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з парковки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення. Удар відбувся у праву задню частину автомобіля.

Крім того, у судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 надав пояснення, згідно яких він 15 червня 2023 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Chery», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Стеценка 1-А у м. Києві у правій смузі руху не змінюючи напрям. У цей час, водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Bogdan», д.н.з. НОМЕР_1 у попутному напрямку у крайній лівій смузі руху, не увімкнув правий покажчик повороту, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив маневр при перестроюванні у праву смугу руху, по якій він рухався, в результаті чого здійснив зіткнення. При цьому, звернув увагу, що зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка підписана усіма учасниками ДТП без зауважень, убачається, що автомобіль марки «Bogdan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі зміщенням у праву смугу, що спростовує доводи водія ОСОБА_1 про рух автомобіля марки «Bogdan», д.н.з. НОМЕР_1 виключно прямо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, дослідивши і оцінивши у їх сукупності наявні матеріали справи, схему місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Так, з пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 вбачається, що він, керуючи транспортним засобом марки «Chery», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Стеценка, 1-А у м. Києві у крайній правій смузі, побачив автомобіль марки «Bogdan», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив маневр при перестроюванні у праву смугу руху, по якій він рухався, в результаті чого здійснив зіткнення, пошкодивши передню ліву частину автомобіля марки «Chery», д.н.з. НОМЕР_2 .

Із переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, убачається, що автомобіль марки «Bogdan», д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження задньої правої частини автомобіля, а саме пасажирських дверцят, заднього правого крила та бамперу, кришки бензобаку, а транспортний засіб марки «Chery», д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження передньої лівої частини автомобіля, а саме бамперу та накладки на крилі.

Крім того, зі схеми місця ДТП, яка підписана всіма учасниками ДТП без зауважень, убачається, що зіткнення між вказаними транспортним засобами відбулось у місці об`їзду перешкоди (ремонтних робіт), що з урахуванням пояснень водія ОСОБА_1 та пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , характеру та локалізації механічних ушкоджень, свідчить про те, що водій автомобіля ОСОБА_1 не закінчив перестроювання в смугу руху, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що водій автомобіля марки «Bogdan», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час руху не дотримався бокового інтервалу відносно автомобіля марки «Chery», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол серії ААД № 373554 від 15 червня 2023 року), і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.