Справа № 331/3400/23
Провадження № 3/331/1265/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №391748 від 13.05.2023 року, що надійшов з сектору протидії домашнього насильства Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Запоріжжя, не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно матеріалів протоколу серії ВАВ №391748 від 13.05.2023 року 13.05.2023 року о 18-20 годин гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: не припиняла вчиняти домашнє насильство відносно сина гр. ОСОБА_2 , погрожувала та висловлювала словесні образи відносно поліцейських, штовхала та хапала за форменний одяг, таким чином порушила вимоги ст. 185 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що того дня вона перебувалау збудженому стані через сварку із сином не змогла адекватно розуміти свої дії, через що агресивно поводилась із працівниками поліції. Дуже шкодує про таку поведінку.

Також в судовому засіданні надав свої пояснення ОСОБА_3 , який вказав, що в них із матір`ю у тей день була сильна сварка, і він викликав поліція для того, щоб зменшити напругу та запобігти фізичному насильству. Після приїзду поліцейських його матір не припинала виражатися нецензурною лайкою, не виконувала вимоги поліцейських припинити кричати.

Заслухавши пояснення учасників судового засіадння, дослідивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №391748 від 13.05.2023 року, в якому викладено суть адміністративного правопорушення;

-поясненнями, які надали учасники судового засідання ;

-рапортом інспектора ОПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції А.Яшиної, відповідно до якого прибувши на виклик по домашньому насильству по АДРЕСА_2 , де мати ображала сина в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 поводила себе неадекватно, не припиняла правопорушення, погрожувала та принижувала поліцейських, штовхала руками, намагалась схопити за форменний одяг, висловлювала наміри про вчинення самогубства. Згідно ст. 44, 45 ЗУ «Про національну поліцію» до ОСОБА_1 були застосовані загиб руки за спину та спеціальний засіб кайданки, так як остання чинила небезпеку собі та оточуючим;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.05.2023 р., згідно якого ОСОБА_4 вказав, що його матір вчиняє відносно психологічне насильство, викидає його речі за балкону;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейських 00000-000000, де зафіксовано як ОСОБА_1 при спілкуванні з поліцейськими використовує нецензурну лайку в їх бік, прискіпливо до них ставиться, погрожувала, на позначці часу «05:58» перебуваючи на кухні за вищевказаною адресою, починає штовхати поліцейську, виражатись нецензурною лайкою, після застосування до неї превентивних заходів, а саме надягання на неї кайданок та вимоги припинити чинити опір на висловлюватись нецензурною лайкою, ОСОБА_1 свої дії не припинила та продовжила.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Відповідно до 185 КУпАП наступає адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З об`єктивної сторони дане правопорушення виражається у злісній відмові коритися законному розпорядженню, яка повинна виражатися у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень або вимог, або в непокорі, вираженій у зухвалій формі, що свідчить про прояв явної неповаги до органів і осіб, які охороняють громадський порядок.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 11.10.2011 №10-рп/2011 надав тлумачення визначенню непокори: «Слово "непокора" означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги».

Необхідність з`ясування суті розпорядження працівника поліції, з метою надання оцінки його законності, випливає, зокрема, і з Постанови Верховного Суду України від 03 березня 2014 року по справі №5-49к13, прийнятого, внаслідок постановлення Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Вєренцов проти України» від 11 квітня 2013 року.

Дане правопорушення обов`язково передбачає наявність законної вимоги співробітника поліції або іншого власника вказаних вимог, при виконанні ним службових обов`язків, оскільки вимога військовослужбовця або розпорядження це - акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, який має бути законодавчо обґрунтований.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови №8 від 26.06.1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» роз`яснив, що згідно ст.185КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, і що адміністративна відповідальність за цією статтею настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст., 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. 185, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» .

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц