Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 квітня 2023 року Справа № 673/343/23 Провадження № 3/673/226/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 року м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Яковенко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , офіційно не працює, судимий за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 року, о 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , перебуваючи на автодорозі Т2310 Голосків-Лука-Барська +30 км, керував автомобілем «WOLkSVAGEN BORA», д.н.з. НОМЕР_1 , проте на законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану проблисковими маячками синього та червоного кольору та звуковим спецсигналом, водій не зупинився та в подальшому був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ021115 д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.2.4. Правил дорожнього руху України, згідно якого на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином смс-повідомленням, клопотання про відкладення справи на адресу суду не надсилав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних та перевірених судом письмових доказів, таких, як протокол серії ААД № 306274 від 22.03.2022 року та відеозаписи з нагрудної камери поліцейського та робочого планшета (а.с 5), тощо.

З огляду на викладене, дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією відповідної статті КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін