Cправа № 127/8872/23
Провадження № 3/127/4380/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №427744, у якому зазначено, що ОСОБА_1 04 березня 2023 року близько 20.30 год. по вул. 600-річчя, 17 в м. Вінниці на законну вимогу військовослужбовця НГУ 3008 пред`явити документ, що посвідчує особу та вести себе врівноважено, реагував агресивно, висловлювався нецензурно, погрожував військовослужбовцям фізичною розправою та на їх зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався неодноразово, однак не з`являвся, співробітниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 для розгляду справи у судове засідання доставлений не був.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №427744 від 04.03.2023 (а.с.1); рапорти співробітників поліції Гончара О.В. та Данчевського Р.О., згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення (а.с. 2); повідомлення з КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 04.03.2023 №0667, згідно з яким 04 березня 2023 року о 21.23 год. був проведений медичний огляд ОСОБА_1 , згідно з висновком медичного огляду у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню 1,62 проміле (а.с.4); рапорт старшого ДОП СДОП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Гуменюка І. (а.с. 9), вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: