Справа № 127/8325/23
Провадження № 3/127/2440/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 26.02.2023 року о 00:20 год. в АДРЕСА_1 , виражався нецензурними слова та вкусив за руку сина ОСОБА_2 , не спричинивши тілесних ушкоджень, чим вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та суду повідомив, що ОСОБА_2 є його рідним сином. На час події син проживав разом з ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3 . Квартира належить йому на праві приватної власності. ОСОБА_2 вступає у змову зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та сумісно з останньою провокують появу безпідставно побутових конфліктів. 26.02.2023 року він ліг відпочивати. Його син в цей час займався переглядом кінофільму. Орієнтовно об 23:30 год. прийшла його колишня дружина в стані алкогольного сп`яніння та почала заважати йому відпочивати. Коли ОСОБА_1 зробив їй зауваження, остання почала нецензурно висловлюватись на його адресу, принижувати його та штовхати. В цей момент до суперечки приєднався ОСОБА_2 , який також почав нецензурно висловлюватись в його адресу, штовхати та наніс йому тілесне ушкодження кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Коли ОСОБА_2 побачив кров на його обличчі та зрозумівши, що ОСОБА_1 може викликати працівників поліції, то ОСОБА_2 діючи на випередження, почав викликати працівників поліції. Працівники поліції не розібравшись у конфліктній ситуації, склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він не вчиняв відносно свого сина ОСОБА_2 домашнього насильства так як не кусав та не вживав відносно нього нецензурну лайку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 26.02.2023 року о 00:20 год. в АДРЕСА_1 , виражався нецензурними слова та вкусив за руку сина ОСОБА_2 , не спричинивши тілесних ушкоджень, чим вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній просить прийняти міри відносно його батька ОСОБА_1 , який 26.02.2023 року близько 00:20 год. у АДРЕСА_1 , виражався відносно нього нецензурними словами та вкусив за праву руку, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Разом з тим, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі, а жодних інших доказів, які б підтверджували версію ОСОБА_2 , матеріали справи на містять.

ОСОБА_1 вказані пояснення спростував та зазначив, що все відбувалось повністю протилежно, а саме те, що конфлікт почала його колишня дружина, яка нецензурно висловлювалась на його адресу, принижувала його та штовхала. Крім того, в цей час до суперечки приєднався ОСОБА_2 , який також нецензурно висловлювався на його адресу, штовхав та наніс йому тілесні ушкодження кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Коли ОСОБА_2 побачив кров на обличчі ОСОБА_1 , та розуміючи, що останній викличе працівників поліції, здійснив вказане на випередження. На підтвердження своєї версії ОСОБА_1 надав суду договір дарування, згідно якого квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 , згідно якої останній являється його сином, та копії постанов Вінницького міського суду від 12.12.2022 року та 28.02.2023 року.

Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення ним домашнього насильства відносно його сина ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: