Справа № 551/417/23
Провадження №3/551/209/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши адміністративний матеріал СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п.п. 2,4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Ознайомившись із матеріалом, приходжу до висновку про те, що він не в повній мірі відповідає вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376.

Так, відповідно до п.15 Розділу ІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

В супереч даній вимозі до протоколу не долучено доказів того, що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, що унеможливлює з`ясування судом можливості поширення на них дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильств (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), а отже й унеможливлює кваліфікацію правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

Таким доказом може бути довідка виконавчого комітету Шишацької селищної ради, або його відповідного старостинського округу.

У відповідній графі протоколу вказано, що ОСОБА_1 притягувався до відповідальності: 29.11.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 08.02.2023 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак жодних доказів цього суду не надано, що унеможливлює кваліфікацію судом правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознакою повторності.

В протоколі не вказано номер будинку в якому проживає ОСОБА_1 . В заяві та поясненні потерпілої вказано лише назву села (Іллінівка) та вулицю на якій проживає потерпіла без значення області та району розташування даного село. Вищевказане унеможливлює належний виклик судом, як особи яка притягується до відповідальності, так і потерпілої.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу та необхідність повернення його ініціатору для усунення вказаного судом недоліку

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 276, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап