Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2023 року м. Рівне

Справа № 569/16309/21

Провадження № 33/4815/339/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТК» Глобал Вест Транс» на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2022 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 478 840 гривень з конфіскацією в дохід держави транспортного засобу: «сідельний тягач марка: MAN TGX 18.440, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 ». Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,40 грн.

Вважаючи постанову незаконною, захисник ОСОБА_2 адвокат Андріяш Н. В. подала апеляційну скаргу.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 травня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката Андріяш Н. В. залишено без задоволення, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2022 року залишено без змін.

30 березня 2023 року (згідно штампа на поштовому конверті) Приватне підприємство «ТК» Глобал Вест Транс» подало апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи із слідуючого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному КУпАП.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вказана норма закону є спеціальною.

Наведений перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

Приватне підприємство «ТК» Глобал Вест Транс» не є особою, якій надано право на оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, а тому не має права на апеляційне оскарження постанови суду.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ПП «ТК» Глобал Вест Транс» на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2022 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТК» Глобал Вест Транс» на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.