Справа №461/5427/23
Провадження №3/461/1904/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Муж В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Литва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Литва НОМЕР_1 від 16.06.2016, -

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

10.06.2023 року близько 17 години 39 хв. гр. Республіки Литва ОСОБА_4 , слідуючи з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» м/п «Грушів» Львівської митниці, в якості пасажира легкового атомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Литва, в`їхав в зону митного контролю смугою руху "Зелений коридор". Під час здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про пасажирів, які у ньому переміщуються через митний кордон України, в АСМО «Інспектор» спрацював АСАУР (коди 401-1, 801-1, «По даній особі наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення», що стосується гр. Республіки Литва ОСОБА_4 з паспортом НОМЕР_1 ). Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними ФМ «Пасажирського пункту пропуску» та ФМ «Диспетчер зони митного контролю» АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. Республіки Литва ОСОБА_4 , 28.10.2017 року близько 10 год. 50 хв. ввіз на територію України через пункт пропуску UA209020 в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» вантажний автомобіль «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , країна реєстрації Республіка Литва. Згідно даних АСМО «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), вантажний автомобіль «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 з митної території України, станом на 10.06.2023 гр. Республіки Литва ОСОБА_4 не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було. У відповідності до ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу, щодо обставин аварії чи непереборної сили, гр. Республіки Литва ОСОБА_4 щодо даного факту не звертався. Відповідно до ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Таким чином, громадянин Республіки Литва ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування - вантажного автомобіля «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , країна реєстрації Республіка Литва на митну територію України більше, ніж на тридцять діб. Згідно даних, які містяться у базі даних «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС ДМСУ та модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» гр. Республіки Литва ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень. На момент перетину кордону для забезпечення сплати штрафу гр. Республіки Литва ОСОБА_4 коштів не мав, про що зазначив в митній декларації.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) митним органом кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Муж В.В., у судовому засіданні зазначив, що проти конфіскації автомобіля не заперечив. Визнав, що не надав до митного органу декларацію про ввезення автомобіля в якості гуманітарної допомоги.

Суд, заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Муж В.В., думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0703/20900/23 від 10.06.2023 р.; копії контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; митній декларації; витязі з АСМО «Інспектор»; витязі з ЄАСІ Держмитслужби; доповідній записці та в інших досліджених матеріалах справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави вантажного автомобіля «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , країна реєстрації Республіка Литва.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.