20.04.2023 Справа №469/444/23
3/469/329/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, механіка-водія 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А4718 №39/23 від 12 квітня 2023 року, військовослужбовець ОСОБА_1 11 квітня 2023 року о 13.07 год. в умовах дії воєнного стану - особливого періоду, під час виконання службових обов`язків, був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою газоаналізатора «Алконт-М», тест №308, результат 2,26 проміле.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання винуватості.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , його вина підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення А4718 №39/23 від 12 квітня 2023 року з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та квитанцією приладу «Алконт-М» (а.с.13), рапортом заступника командира 4 механізованої роти з МПЗ 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 (а.с.5), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3-4).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Разом з тим, у порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено з достатньою повнотою обставин виконання військовослужбовцем ОСОБА_1 обов"язків військової служби, оскільки характер та спосіб виконання ним таких обов`язків не конкретизовано, а їх виклад є узагальненим, а тому підстав для визнання ОСОБА_1 винним у виконанні обов"язків військової служби у стані алкогольного сп"яніння суд не вбачає у зв"язку з недоведеністю.
Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини адміністративного правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненими від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його службової характеристики та ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: