Провадження № 3/193/274/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2023 стосовно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Гаплик О. О. складено протокол, серії ВАВ № 610489, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 14.04.2023 о 23 годині 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення належним чином повідомлений, заяв про розгляд справи за його відсутності чи її відкладення до суду не надав.

За таких обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 15.04.2023 про вчинення стосовно неї з боку її співмешканця ОСОБА_1 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що її співмешканець перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство, яке виражалось у висловленні у її сторону нецензурної лайки, після чого вона зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_3 , щоб останній викликав поліцію (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він цього дня вживав алкогольні напої і перебуваючи в алкогольному сп`янінні нецензурно лаявся та ображав свою колишню співмешканку (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 пояснивши, що цього дня до нього подзвонила його знайома ОСОБА_2 , яка перебувала у збудженому стані, пояснивши, що її колишній співмешканець прийшов до неї почавши в її сторону виражатись нецензурною лайкою, почавши погрожувати фізичною розправою (а.с. 5).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 14.04.2023 дійсно ображав свою колишню співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець