ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, ідентиіфікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2023 року о 15 годин 22 хвилини під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згідно висновку експерта від 24.04.2023 року №СЕ-19/102-23/7442-НЗПРАП наркотичний засіб канабіс, загальною масою 3,1 г (у перерахунку на висушену речовину), який остання зберігала для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та розкаялася у вчиненому. Пояснила, що вилучені у неї вдома працівниками поліції згортки з канабісом вона раніше випадквов знайшла на вуліці, будучи обізнаною, що так виглядає канабіс. З найменувннм та масою вилучених у неї наркотичних засобів погодилася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, за ознакою незаконного зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2023 року (а.с.1), копією паспорта № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.2), постановою дізнавача від 29.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000108 (а.с.5), висновком експерта від 24.04.2023 року №СЕ-19/102-23/7442-НЗПРАП (а.с.7-10), постановою дізнавача від 27.04.2023 року про визнання речових доказів (а.с.11), а також безпосередніми поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, сукупність відомостей яких узгоджується із обставинами, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.13), обставини чого пом`якшують відповідальність, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.с.13), до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу за недоцільності застосування адміністративного арешту або громадських робіт.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.04.2023 року №СЕ-19/102-23/7442-НЗПРАП в розмірі 1510,24 грн (а.с.6 на звороті) слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: металевий бідон, фрагмент полімерної пляшки з обрізаним дном та фольговий ковпачок з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,063 г, паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом масою 3,1 г, що зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.11,12), підлягають знищенню.

Керуючись ст. 9, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експера в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази: металевий бідон, фрагмент полімерної пляшки з обрізаним дном та фольговий ковпачок з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,063 г, паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом масою 3,1 г, що зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.