Справа № 488/1925/23
Провадження № 3/488/738/23
П О С Т А Н О В А

30.06.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 222261 від 17.05.2023 року, 25.03.2023 року приблизно о 17:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на перетині вул. Металургів та вул. Леваневського в м. Миколаєві, не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, внаслідок чого її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи самокатом, стала учасником ДТП, чим порушила ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не розуміє суть обвинувачення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області Риженкова Д.С. кримінальне провадження № 0000294 від 26.03.2023 року за ч.1 ст. 286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Постанову направлено для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності батьків неповнолітньої ОСОБА_2 за ст. 184 КУпАП.

На підставі вказаної постанови складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КупАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зазначена норма закону є бланкетною. Отже, диспозиція даної статті посилається на певне законодавство, яке встановлює обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють. Тому для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності посадова особа, що склала протокол, повинна була викласти, які саме обов`язки нею не були виконані.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо доньки та свідчили про протиправні, винні, умисні дії ОСОБА_1 .

Інших доказів, котрі б давали можливість поза розумним сумнівом зробити висновок про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків не надано.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ч. 1 ст. 184, 221, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко