Провадження №3-в/447/7/23
Справа №447/333/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Яримович Ю.І. про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

05.07.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання фахівця Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Яримович Ю.І. про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 304, 305 КУпАП та ст. 80 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що 25.03.2020 на адресу Миколаївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшло рішення суду щодо порушника ОСОБА_1 .

Цього ж дня відносно ОСОБА_1 заведено особову справу №04/2020, та з метою постановки на облік скеровано йому виклик на 03.04.2020 до органу пробації за адресою його місця проживання ( АДРЕСА_2 ). За скерованим викликом ОСОБА_1 не з`явився, тому було скеровано повторний виклик на 16.04.2020, за яким він знову не прибув. Після цього, скеровувалися запити до відділення поліції для перевірки факту проживання порушника за адресою, вказаною у постанові суду, та до відділу обліку та моніторингу інформації для з`ясування місця реєстрації даного громадянина.

Згідно рапорту ДОП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.05.2020 ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з отриманою інформацією, знову скеровувалися виклики по місцю реєстрації для належного виконання рішення суду на 27.08.2020 та на 07.09.2020 за якими він також не з`явився.

Згідно рапорту ДОП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 07.12.2020 ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з отриманою інформацією, знову скеровувалися виклики по місцю його проживання для належного виконання рішення суду на 17.12.2020 та на 29.12.2020, за якими він знову ж таки не з`явився.

30.12.2020 був здійснений вихідний телефонний зв`язок до сина порушника, який під час телефонний розмови повідомив, що його батько ( ОСОБА_1 ) тимчасово відсутній за місцем свого проживання, однак зобов`язується передати батькові про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та направлення для відпрацювання годин суспільно-корисних робіт. ОСОБА_1 викликався знову на 11.02.2021 та на 24.02.2021, проте на виклики він не відреагував та не з`явився. Окрім того, ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» не призивався.

26.06.2023 скеровувався запит до старостинського округу для підтвердження чи спростування інформації чи проживає ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно відповіді від 28.06.2023 стало відомо, що вищезгаданий громадянин за вказаною адресою не проживає і місце перебування невідоме. Таким чином, просить суд вирішити питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою Миколаївського районного суду Львівської області, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Належним чином повідомлені учасники судового засідання у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 04/2020, суд встановив наступне.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На виконання Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 25.03.2020 надійшли супровідний та постанова Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2020.

25.03.2020 відносно ОСОБА_1 заведено особову справу № 04/2020 та з метою постановки на облік скеровано виклики до органу пробації за адресою місця проживання правопорушника, вказаній у постанові суду.

Згідно рапорту ДОП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.05.2020 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .(а.ос.с.16).

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .(а.ос.с.24).

Згідно рапорту ДОП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 07.12.2020 ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.ос.с.32).

30.12.2020 інспектором відділу Миколаївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Яримович Ю.І. було здійснено вихідний телефонний зв`язок до сина порушника, який під час телефонний розмови повідомив, що його батько ( ОСОБА_1 ) тимчасово відсутній за місцем свого проживання, однак зобов`язується передати батькові про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та направлення для відпрацювання годин суспільно-корисних робіт. (а.ос.с.35).

Згідно повідомлення Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №1180 від 09.06.2022 ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» не призивався. (а.ос.с.45).

Згідно відповіді Новосілко - Опарського старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №10.8-10./77 від 28.06.2023 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за вказаною адресою не проживає і місце перебування невідоме. (а.ос.с.47).

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім цього, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».

Згідно розділу ХІ Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Згідно п.п. 13.1, 13.3 Порядку, підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили. Постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно п. 13.11 Порядку якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку.

Відповідно до п. 13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судом встановлено, що гр.. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами особової справи № 04/2020, а саме рапортами ДОП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.05.2020 та від 07.12.2020.

Окрім того, в матеріалах подання та в матеріалах особової справи №04/2020 відсутні підтвердження про направлення та отримання ОСОБА_1 викликів про необхідність прибуття до органу пробації, а тому посилання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Яримович Ю.І. на те, що ОСОБА_1 на виклики до органу пробації не з`являється і місце перебування останнього невідоме не знайшли свого підтвердження у поданому до суду поданні.

Постанова суду від 03.02.2020 у справі №447/333/20 набрала законної сили, своєчасно звернена до виконання, а норми КУпАП не передбачають підстав невиконання судового рішення, зумовлених не встановленням органом з питань пробації місця проживання (перебування) особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Керуючись ст. 300, 302, 303, 304 КУпАП, наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.