Справа № 161/4389/23
Номер провадження: 3/161/1669/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором Департаменту ЖКГ Луцької міської ради, -

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Відділу адміністративної практики УПП у Волинській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №113339 від 15.03.2023 слідує, що ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. 15.03.2023 будучи посадовою особою директором Департаменту ЖКГ Луцької міської ради, не виконав вимогу УПП у Волинській області ДПП №50 від 13.02.2023, а саме: не ліквідував вибоїни у м. Луцьк по вулиці Даньшина, 14В, чим вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

19.04.2023 на електронну адресу у суду надійшов лист директора Департаменту ЖКГ Луцької міської ради ОСОБА_1 №19.1-19/519/2023 від 18.04.2023, в якому зазначається, що на вимогу УПП у Волинській області ДПП №50 від 13.02.2023 були проведені роботи з ліквідації вибоїн та ямковості по всій протяжності вулиці Даньшина у місті Луцьку, у тому числі біля житлового будинку №14В.

Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №113339 від 15.03.2023, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.03.2023, вимогою від 13.02.2023 №50 УПП та іншими наявними матеріалами справи.

До листа директора Департаменту ЖКГ Луцької міської ради ОСОБА_1 №19.1-19/519/2023 від 18.04.2023, в якому йдеться про виконання вимоги Управління патрульної поліції у Волинській області, суд ставиться критично, оскільки з долученої до матеріалів справи вимоги УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції випливає, що Департамент ЖКГ Луцької міської ради було проінформовано про виконання вимоги в строк до 22.02.2023, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції ДЖКГ Луцької міської ради від 13.02.2023.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк