справа № 542/1035/23
провадження № 3/542/321/23
20 липня 2023 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 не працюючого,-
за статтею 173 КпАП України,
04.06.2023 близько 14 год 30 хв громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , біля свого будинку висловлювався нецензурною лайкою та розмістив паперові плакати з образливими нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 суду повідомив, що з порушенням, зазначеним у протоколі згоден (а.с.18).
Винність ОСОБА_1 , крім визнання ним вини, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 137845 від 05.06.2023 (а.с. 4), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 04.06.2023 близько 14 год 30 хв його сусід ОСОБА_1 стояв на вулиці Ясиновій та кричав в його бік нецензурні слова, ображав його та його дружину, також розмістив по вулиці паперові плакати з образливии словами в його сторону, зазначив, що хотів все вирішити мирним шляхом (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно з якими вона 04.06.2023 проходила по АДРЕСА_1 та бачила ОСОБА_1 , який знаходився на вулиці Ясиновій та нецензурно виражався в сторону ОСОБА_2 , зазначила, що вони конфліктують стосовно вивезення сміття (а. с. 8), поясненнями ОСОБА_4 , згідно з якими він 04.06.2023 перебував у своєму домоволодінні та став свідком того, як житель села Пелих ОСОБА_5 гучно кричав та виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та розвісив по вулиці паперові плакати з образливими словами нецензурного змісту (а.с. 9), поясненнями ОСОБА_6 , згідно з якими 04.06.2023 близько 15 год 30 хв ОСОБА_1 ходив по вулиці та гучно кричав, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , а також розмістив по вулиці плакати нецензурного змісту та образливого характеру, адресовані ОСОБА_2 (а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він 04.06.2023 у зв`язку з конфліктом між ОСОБА_2 о 15 год вивісив на вулиці в с. Бурти паперові плакати із надписами нецензурного характеру та образ в сторону ОСОБА_2 , зазначив, що зробив це для того, щоб ОСОБА_2 не втручався в його життя (а.с. 11).
Досліджені матеріали справи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
Адміністративна відповідальність, передбачена статтею 173 КУпАП настає за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого вказаною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно зі статтею 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає визнання вини.
При цьому, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП.
Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі статті 173 КУпАП України та керуючись статтями 245, 283, 284, 294 КУпАП України,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п`ять).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн.
Роз`яснити, що відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що на підставі статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.