Провадження №3/447/894/23
Справа №447/1951/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали які надійшли з ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст.. ч.1 ст.173-2 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 05.06.2023 близько 21 год.00 хв. вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 , а саме словесний конфлікт , пі час якого голосно кричав та виражався нецензурно, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_3 06.06.2023, близько 09 год.00 хв. вчинив насильство в сім`ї, щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного конфлікту: висловлювався нецензурною лайкою , шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Крім того , ОСОБА_1 07.06.2023 протягом усього дня не повідомив про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ НПУ за місцем вчинення домашнього насильства, своїми діями порушив заходи термінового заборонного припису серії АА № 305704 від 06.06.2023, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_1 13.06.2023 близько 12 год. був виявлений по вул. Кармелюка,3, с. Тернопілля , який порушив заходи термінового заборонного припис у, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи. Припис серії АА № 305704 від 06.06.2023, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених порушеннях визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 447/1951/23,№ 447/1952/23, 447/1953/23,447/1954/23 та присвоїти їм єдиний номер № 447/1951/23.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом серії ВАБ № 951397 від 13.06.2023, серії ВАБ № 951396 від 13.06.2023, серії ВАБ № 951046 від 06.06.2023.серії ВАБ № 951291 від 13.06.2023 письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису серії АА № 305704 від 13.06.2023 та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 ( десяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.