Справа № 729/467/23
3/729/309/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої

судді Кузюри В. О.

за участі секретаря судового засідання Ященко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеному 02.01.2022 року, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року під адміністративним наглядом терміном на 1 рік з встановленими обмеженнями у вигляді: заборони виїзду за межі Ніжинського району Чернігівської області без дозволу начальника відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області, заборони відвідування закладів торгівлі, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив та місць масового скупчення людей, заборони залишати обране проживання з 21.00 години однієї доби до 05.00 години наступної доби та не змінювати місце проживання без дозволу начальника ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, з`являтися на відмітку до чергової частини відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області першої та четвертої середи кожного місяця з 09-00 до 12-00 години 30 грудня 2022 року о 23 год. 06 хв. був відсутній за місцем свого проживання вАДРЕСА_1 , чим порушив обмеження щодо заборони залишення обраного місця проживання з 21 години 00 хв. однієї доби до 05 години 00 хв. наступної доби.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30.12.2022 року, проте протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 558688 складений 02.01.2022 року , тобто до вчинення правопорушення та до встановлення адміннагляду , який був встановлений через 10 місяців після складання протоколу 27.10.2022 року.

Отже за вказаних обставин протокол підлягає поверненню до відділу поліції для усунення недоліків. При цьому звертаю увагу , що внесення виправлень до протоколу не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду В. О. Кузюра