Справа № 209/2175/23
Провадження № 3/209/526/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши у відритому судовому засідання матеріал, що надійшов із Відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 із Відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області засобами поштового зв`язку в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

Із конверту в якому надійшов вищевказаний адміністративний матеріал вбачається, що 15.04.2023, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, було відправлено засобами поштового зв`язку із Відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 зазначена справа була розподілена для розгляду судді Решетник Т.О.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №011274 від 28.11.2022, вбачається, що ОСОБА_1 , 28.11.2022 о 10 год. 36 хв., в смт Кринички, вул. Центральна, керував «Toyot», днз « НОМЕР_1 », відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування Т/З постановою від 27.06.2019 ВП № 56861268 державного виконавця виконавчої служби м. Кам`янське, чим порушив вимоги 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 28 листопада 2022 року, таким чином, на час надходження справи до суду, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч.2 ст. 38, ч.3 ст. 126, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Решетник