Постанова

Іменем України

20.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, за даними протоколу проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 лютого 2023 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 453267 від 21 січня 2023 року, 21.01.2023р. об 10 год. 10 хв. у місті Львові по вулиці Генерала Чупринки 33 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо - транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на перешкоду - дорожній знак 5.38.1 "пішохідний перехід", після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10А ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні своєї вини не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП. Зазначає, що 21.01.2023р. близько 10 год. 00 хв. у місті Львові по вулиці Генерала Чупринки здійснював доставку питної води, так як працює експедитором. В подальшому, будучи вже на вулиці Єфремова у місті Львові був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому про скоєнння ним дорожньо - транспортної пригоди та після цього склали протокол про адміністративне правопорушення. Зазначає, що жодного знаку він не збивав та місце події не залишав.

В судовому засіданні захисник правопорушника - адвокат Авраменко О.В. підтримав пояснення свого підзахисного.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 20.04.2023р. звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо нього, закрито, вилучене посвідчення водія повернуто. Підстави такого рішення викладені в постанові.

Зокрема, судом встановлено, що обвинувачення ОСОБА_1 грунтується виключно на показах свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрі є інспекторами з паркування, що підпорядковані відповідному органу Львівської міської ради та покази яких визнані неправдивими у судовій справі №465/696/23. Відтак, встановлено відсутність адміністративного правопорушення, саме у такий спосіб, як вказують свідки, оскільки їх покази суперечать логіці та не узгоджуються з тими фактами, які встановлені судом. Зокрема, в судовому засіданні не доведено, що саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перешкоду - дорожній знак 5.38.1 "пішохідний перехід", а відтак відсутні події, які б передували залишенню того чого не було.

Вимоги ст. 122-4 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тільки за наявності складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із перелічених елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,10,11,23-24,30-1,38,247,268,.283,285 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо нього, закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь