Справа № 504/585/23
Номер провадження 3/504/1035/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ППМ - Автотранссервіс, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що 15.01.2023 року о 12-00 год. ОСОБА_1 , будучі тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом «МАN TGX 18/440» н/з НОМЕР_1 по трасі М-14 Одеського району Одеської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, додатково надав постанову державного виконавця про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Крім того просив його суворо не карати, мотивуючи це тим, що позбавлення права керування транспортним засобом позбавить його єдиного джерела доходу, що в свою чергу призведе до неможливості сплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла до наступного.

Постановою державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПССУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.07.2021 року, відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до постанови державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПССУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 31.01.2023 року, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 скасовано.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3ст.126 КУпАП, та про те, що ОСОБА_1 було відомо про накладене на нього обмеження. В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.07.2021 року.

Таким чином, матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення не містять доказів складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Крім того, суд зазначає, що на даний час державним виконавцем скасована постанова про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.126, ст.ст.7,245,251,280,247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: Н.В. Вінська