П О С Т А Н О В А

"20" квітня 2023 р. Справа № 596/603/23

Провадження № 3/596/482/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: особи, відносно якого складено

протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2013 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2016 р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №474785 від 07.04.2023 року вбачається, що 07.04.2023 року приблизно о 17:40 год. в с. Хлопівка, по вул. Зелена, чотківського району, Тернопільської області, ОСОБА_1 будучи водієм трактора колісного без д.н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського залишатися на своєму місці, чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме, висловлювався образливими словами в грубій формі, на зауваження не реагував, шарпав за формений одяг, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що 07.04.2023 року він їхав трактором (мотоблоком) з м. Хоросткова, позаду нього їхали поліцейські на службовому автомобілі. Поліцейські зупинивши його сказали надати документи на мотоблок, він відповів, що документів немає та запитав їх чи можна йому подзвонити по телефону, на що поліцейський відповів що ні. Після чого він знову сів у трактор (мотоблок), завів його і втік від поліції «через поле» в с. Хлопівку. Вони його наздогнали своїм службовим автомобілем в с. Хлопівка, забрали ключі від трактора та посадили у свій службовий автомобіль. Під час того як поліцейські намагалися «заглушити» трактор він втік із службового автомобіля поліції через город на своє подвір`я в с. Хлопівка. Поліцейські наздогнали його на подвір`ї, потім посадили в свій службовий автомобіль і повезли в лікарню в м. Чортків для проходження огляду на стан сп`яніння, він пройшов вказаний огляд, за результатами якого він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після того, поліцейські завезли його в смт. Гусятин, де в приміщенні відділення поліції поліцейські оформляли документи, він їх підписав, після чого йому віддали ключі від трактора та відпустили додому.

Потерпілий ОСОБА_5 , який працює на посаді поліцейського сектору реагування відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 говорить неправду, а також зазначив, що всі події, які передували складанню протоколу про адміністративне правопорушення зафіксовані на відео, оскільки проводилася відеофіксація.

Заслухавши особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Інструкцією із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису", затвердженою Наказом МВС України 18.12.2018 № 1026, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.01.2019 за № 28/3299, передбачено обов`язок проводити повну фіксацію як факту вчинення адміністративного правопорушення, так і подальших процесуальних дій, що вчиняються поліцейськими.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відеозапису події вищезазначеного правопорушення.

Таким чином, необхідно надати відеозапис події вищезазначеного правопорушення, про наявність якого в судовому засіданні повідомив потерпілий ОСОБА_5 ..

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного, всебічного у визначені законом строки вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП для забезпечення подальшого судового розгляду даного адмінматеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення за ст.185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Строк виконання постанови суду пять днів з моменту отримання повного тексту постанови суду.

Повна постанова складена 25 квітня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна