Справа № 751/4951/23
Провадження №3/751/1968/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 267831 від 17.06.2023 року слідує, що 17.06.2023 року, о 09 год 03 хв, у м. Чернігові, по проспекту Перемоги,17, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснюючи зміну напрямку руху, а саме під час виїзду на нерегульоване перехрестя де організовано круговий рух, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався справа в попутньому напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правоопрушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, зазначено що він порушив вимоги п. 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінінстративного праовопрушення не визнав. Пояснив, що він рухався у крайній лівій смузі, пересвідчився у відсутності перешкод. І він не згоден із тим, як інспектор зазначив у протоколі, що він не дотримався безпечної бокової дистанції.

Він рухався зі сторонни залізничного вокзалу, на вул.Мазепи, в сторону вул. Любецької, у місті Чернігові. Стояв попереду, автомобіль Renault Logan стояв за ним, та вони одночасно почали рух. Своєчасно автомобілі не встигли повернути, внаслідок чого автомобілі зіштовхнулись. У його автомобілі пошкоджений правий габарит.

Згідно із ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 267831 від 17.06.2023 року; схему місця ДТП; відеозапис до протоколу ААД 267831 від 17.06.2023 року; письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.06.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 124, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова