Справа 362/2854/23
Провадження 3/362/1558/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільники Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , житель військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги другого механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдат Збройних сил України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

05.04.2023 о 22:00 год. у с. Кодаки Обухівського району Київської області на території військової частин НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Білоцерківському ЗВ ВСП, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено 2,20 ‰ алкоголю.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Семенчук Ю.М. (діє на підставі ордеру серія АС № 1052877 від 15.05.2023) звернула увагу суду, що ОСОБА_1 дійсно вживав алкоголь, однак це було спричинено його душевним хвилюванням перед поїздкою у складі військової частини у район м. Бахмут Донецької області. Там брав безпосередню участь у бойових діях, виконував бойові завдання задля захисту Батьківщини, а 23.04.2023 був поранений. Наголосила, що по факту вживання ним алкоголю було проведено службове розслідування, після чого його позбавили усіх виплат за квітень 2023 року, у тому числі бойових виплат за перебування на передовій. Тобто, на її думку, він уже поніс покарання за такі свої дії, а також усвідомив наслідки вживання алкоголю. Запевнила, що більше таких порушень не вчиняє, як і не вчиняв до того. Також пояснила суду, що ОСОБА_1 прибути до суду не має змоги, оскільки готується до виїзду у зону бойових дій. Просила суд врахувати усі наведені нею обставини і звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення захисника, дійшов до висновку про таке.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинено в умовах особливого періоду.

Так, 17.03.2014 Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» та 24.02.2022 указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується даним матеріалів справи та не оспорювалось стороною захисту.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 KУпAП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім пояснень захисника Дупнака А.І. його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: даними результату приладу «Алконт-М». тест № 1253 від 06.04.2023, за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,20 ‰; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, де у графі з результатами згоден зазначено « ОСОБА_1 » та проставлено короткий підпис.

Отже, на думку суду, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він оскільки перебував на території військової частини у нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) в умовах особливого періоду.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винуватого, його перебування на службі в Збройних силах України, безпосередню участь при виконанні бойових завдань задля захисту Батьківщини, відсутність істотної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян унаслідок вчинення правопорушення, а також той факт, що ОСОБА_1 уже поніс негативні наслідки після вчинення цього правопорушення шляхом неотримання усіх виплат за квітень 2023 року, у тому числі бойових виплат за перебування на передовій, що підтверджено документально, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування до ОСОБА_1 приписів ст. 22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко