Єдиний унікальний номер №943/563/23
Провадження №3/943/378/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 3 взводу 5 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, солдата, жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_2 , який був призваний на військову службу під час мобілізації (на особливий період), 30.03.2023 року близько 17.10 год перебував на території охоронюваного об`єкту за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів), в умовах особливого періоду, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просив обрати йому мінімальне покарання.

Окрім визнання вини порушником, вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом № 294 від 31.03.2023 року, копією висновку КМП Буської ЦРЛ, витягом з наказу № 37 від 06.02.2023, письмовими поясненнями.

Огляд порушника на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Буська центральна районна лікарня». Згідно висновку лікаря ОСОБА_3 № 81, складеного 30.03.2023 року о 18.20 год, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат продування Алкофор 205 становив 1, 94 % (проміле).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 30.03.2023 року в Україні діє особливий період.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 30-1, 40-1, 33, 34, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, п. 13 ч.1. ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда