Справа № 523/5509/23
Номер провадження 3/523/3222/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в БО « 100 відсотків життя. Одеса», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Суворовського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, які в подальшому були об`єднанні в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 413987 від 20 лютого 2023 року, ОСОБА_1 17 лютого 2023 року о 01 годині 00 хвилин, рухаючись по вул. Балківська, 24, в м. Одесі, транспортним засобом марки «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1 , при розвороті не впевнилась у безпечності маневру, не дотрималася інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306:

- водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

- під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 413988 від 20 лютого 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 17 лютого 2023 року о 01 годині 00 хвилин, рухаючись по вул. Балківська, 24, в м. Одесі, транспортним засобом марки «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1 , стала учасником ДТП та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Тим самим водій ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, яким передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справ у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та її вина доведена в повному обсязі зібраними по справах доказами, а саме його винність в порушенні п.п. п.п. 13.1, 13.3, 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, повністю підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №413988 від 20 лютого 2023 року, серії ААД №413987 від 20 лютого 2023 року, схемою місця ДТП від 17 лютого 2023 року, письмовими поясненнями, долученими інспектором поліції до протоколів.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння інкримінованих правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 та її особу, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до останньої адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33,36, 40-1, 122-4, 124, 221, 268, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400,00 грн., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: