Справа № 522/7850/23
Провадження № 3/522/6097/23
ПОСТАНОВА

21 квітня 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого водія відділення штабних машин батареї управління (в/ч НОМЕР_1 ), матроса, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно рапорту командира 3 стрілецького взводу 5 зведеної стрілецької роти старшого сержанта ОСОБА_2 від 08.02.2023 №2/1487 стало відомо що, близько 01:45 08.02.2023 під час планової перевірки особового складу 3 стрілецького взводу 5 зведеної стрілецької роти на території ЦЕНТРУ МЕДИЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ТА САНАТОРНОГО ЛІКУВАННЯ у АДРЕСА_2 , було виявлено самовільне залишення спостережного посту з охорони та оборони міста Одеси зі зброєю матроса контрактної служби ОСОБА_3 , під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду під час дії військового стану. Даний факт підтверджується письмовим поясненням матроса ОСОБА_4 та молодшого сержанта ОСОБА_5

08.02.2023 о 00:48 матрос ОСОБА_6 був затриманий в місті Одеса, по вул. Рішельєвська, 55 на власному авто «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 Управлінням патрульної поліції в Одеській області та на військовослужбовця складено протокол про адміністративні правопорушення серії ААД № 426946 за частиною 1 статею 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані наркотичного, алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Після чого, матроса ОСОБА_3 передали до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи вказав, що свою провину визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого водія відділення штабних машин батареї управління (в/ч НОМЕР_1 ), матроса, піддати адміністративному стягненню по ст. 172-15 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави в прибуток держави.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого водія відділення штабних машин батареї управління (в/ч НОМЕР_1 ), матроса, від сплати судового збору.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус