Справа № 493/532/23
Провадження № 3/493/412/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що її син 07.03.2023р. приблизно о 12:00 год. вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

В судове засідання правопорушник не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що свою вину визнає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч.1 ст.184 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №931211 від 23.03.2023р.

Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 07.03.2023р. о 12:00 год. після «повітряної тривоги» учні Балтської ЗОШ №3 вийшли зі сховища, а деякі діти пішли за шкільний спортивний зал палити цигарки, куди також пішла прибиральниця та почала сваритися на них. Учень 8-В класу ОСОБА_2 подумав, що це він розповів прибиральниці про те, що учні палять цигарки, та, наздогнавши неповнолітнього ОСОБА_3 по вул. Уварова, почав штовхати та бити останнього руками та ногами по тулубу. Про даний факт неповнолітній ОСОБА_3 розповів батькам, які повідомили в поліцію.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 07.03.2023р. приблизно о 18:00 год. її неповнолітній син ОСОБА_2 прийшов додому та розповів їй, що в нього виник конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3 , під час якого її син ображав неповнолітнього ОСОБА_3 нецензурними словами та декілька разів вдарив останнього по обличчю. Вона провела профілактичну бесіду зі своїм сином про недопущення подібних випадків. Зобов`язується контролювати свого сина та в подальшому не допускати таких випадків.

Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 07.03.2023р. приблизно о 12:00 год. після «повітряної тривоги» всі його однокласники пішли за шкільний спортивний зал палити цигарки. Побачивши це, неповнолітній ОСОБА_3 хотів розповісти вчителям про даний факт, що не сподобалося неповнолітньому ОСОБА_2 . Наздогнавши неповнолітнього ОСОБА_3 по вул. Уварова, неповнолітній ОСОБА_2 почав висловлюватися на адресу неповнолітнього ОСОБА_3 нецензурними словами та декілька разів вдарив його по обличчю та тулубу. Свою вину у скоєному визнає.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме не виконала батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження згідно санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі по 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі по 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ