overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/382/23
Номер провадження 3/213/350/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року, 19год.25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, біля стоматологічної лікарні, яка розташована за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Рудна, 5, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, порушив громадський порядок,чим своїми діями скоїв дрібне хуліганство вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд на неодноразові виклики не з`явився. Згідно довідки №2549 від 30.04.2022 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Станом на час розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніповського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В.В.Мазуренко
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2023 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2023 року о 17.00 год. у власному домоволодінні, по АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного впливу відносно свого співмешканця ОСОБА_2 .

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася, та пояснила, що її співмешканець ОСОБА_2 перший вчинив насильство стосовно неї, виражався до неї нецензурними словами. Просила у зв`язку із малозначністю правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо неї усним зауваженням

При цьому береться до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася в скоєному, ніде не працює, є малозабезпеченою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненні адміністративного правопорушення, вчинила діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, її діями не спричинена шкода державним та цивільним інтересам.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, ч. 2 ст. 172-15, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 713/1081/23
Провадження №3/713/459/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24.04.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 12.03.2023р. близько 17:00 год., за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство і могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

За змістом диспозиції ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2023р., рапорт працівника поліції, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.03.2023р. та ОСОБА_2 від 15.03.2023р.

Разом з тим будь-яких доказів, що було чи могло бути завдано шкоду психологічного характеру ОСОБА_4 - до матеріалів справи не додано. Сама по собі суперечка не свідчить про наяність шкоди.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 , п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 523/4117/23
Номер провадження 3/523/2671/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Данною постановою були встановлені обмеження, у тому заборонено виходити з квартири з 23год. 00хв. до 05год. 00хв. Наступного дня. Проте, 22.02.2023 року о 23 год. 40хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

23.02.2023 року співробітниками ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії ВАВ №816533 відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №816533 від 23.02.2023 року (арк.сп.1), та іншими матеріалами справи.

Згідно з матеріалами справи, на протязі року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.187 ч.2 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 225 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави.

Копію постанови направити до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Єдиний унікальний номер справи 336/3471/23
Номер провадження 3/336/2242/2023
П О С Т А Н О В А
20 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ№ 336/3471/23пр. 3/336/2242/2023відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ№ 336/3472/23, пр. № 3/336/2243/2023також відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.
Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення
ЄУ№ 336/3471/23пр. 3/336/2242/2023 та справу про адміністративне правопорушення
ЄУ№ 336/3472/23, пр. № 3/336/2243/2023відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення ЄУ№ 336/3471/23
(пр. 3/336/2242/2023).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1024/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 березня 2023 року серії ААД № 202405 ОСОБА_1 в м.Сарни вул. Європейська,70 Рівненської області керував транспортним засобом DAF FTXF 105/460/ Krone SD номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а саме встановлено на раму платформи для перевезення лісоматеріалів (сортиментовоз) без погодження з сервісним центром МВС, чим повторно протягом року вчинив порушення (06.11.2022 року відносно громадянина ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАР №6132179 за ч.3 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу), передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

20 квітня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд Коростеньского міськрайонного суду Житомирської області- за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

За положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, а також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тому, беручи до уваги, що місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська обл., 11500), для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/2085/23
Провадження № 3/0203/1450/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.04.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року 08 год 00 хв. м.Дніпро, на регульованому світлофором перехресті пр. О.Поля вул. Ульянова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Субару, н/з НОМЕР_1 , виконував проїзд перехресті на забороняючий рух червоний сигнал світлофора, в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Тойота, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого сталось перекидання Субару, н/з НОМЕР_1 . В наслідок ДТП автомобілі автомобілі пошкоджені, а пасажир ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД 042375 від 07.04.2023, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 та диском з відеозаписами з місця події, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2023 року.

Секретар: ____________
Справа № 204/4820/23
Провадження № 3/204/2898/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2023 року о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру (словесні образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №800433 від 04 березня 2023 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 березня 2023 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 04 березня 2023 року, у яких він підтвердив, що ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173? КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Справа №607/6270/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, суд вважає за доцільне адміністративну справу за № 607/6270/23 (провадження 3/607/2773/2023) об`єднати в одне провадження із адміністративною справою № 607/6271/23 (провадження 3/607/2774/2023) з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 607/6270/23 (провадження 3/607/2773/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративною справою за № 607/6271/23 (провадження 3/607/2774/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 607/6270/23 (провадження 3/607/2773/2023).

СуддяО. М. Вийванко