Справа № 603/200/23
Провадження № 3/603/93/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника адвоката Мізика С. І., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Андрусенка І. Я. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката Мізика С. І. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Мізика С. І. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 603/200/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи вбачаються невідповідності в діях водія транспортного засобу BMW, номерний знак НОМЕР_1 , вимогам ПДР у даній дорожній обстановці ? Якщо так, то які саме і чи перебувають встановлені невідповідності у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

- чи вбачаються невідповідності в діях водія транспортного засобу ЮМЗ, номерний знак НОМЕР_2 , вимогам ПДР у даній дорожній обстановці ? Якщо так, то які саме і чи перебувають встановлені невідповідності у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

- як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу BMW, номерний знак НОМЕР_1 , з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?

- як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу ЮМЗ, номерний знак НОМЕР_2 , з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?

-чи технічно спроможні пояснення водія ОСОБА_2 , а також свідка ОСОБА_3 та чи не проїхав би автомобіль BMW, номерний знак НОМЕР_1 , місце ДТП за зазначеними у їхніх поясненнях даними та чи відповідає їм природа пошкоджень транспортних засобів ЮМЗ , номерний знак НОМЕР_2 , BMW, номерний знак НОМЕР_1 ?

- чи технічно спроможні пояснення водія ОСОБА_1 та чи відповідає їм природа пошкоджень транспортних засобів ЮМЗ, номерний знак НОМЕР_2 , BMW, номерний знак НОМЕР_1 ?

-чи порушив технічні вимоги ПДР водій транспортного засобу ЮМЗ, номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи (за зазначеними у його поясненнях даними) маневри для стабілізації трактора в межах займаної ним смуги руху ?

- яка причина настання ДТП ?

Вихідними даними для проведення експертизи зазначити: 1) час доби приблизно 13 год 35 хв; 2) місце ДТП вул. Шевченка, 7, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області; 3) дорожнє покриття та обстановка асфальт, дорога суха, дві смуги руху у протилежні напрямки, які розділені суцільною розміткою.

Як додаткові вихідні дані експертам використовувати письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , їхні пояснення у судовому засіданні, зокрема: учасників ДТП - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , схему дорожньо-транспортної пригоди, фотознімки з місця пригоди та інші документи, наявні в матеріалах справи, технічний запис судових засідань).

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження: вул. Будного, 48, м. Тернопіль.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 603/200/23

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова