Справа № 161/4602/23
Провадження № 3/161/2227/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 25 квітня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

- за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2023 року від 14 березня 2023 року серії ЗхРУ №247288, ОСОБА_1 , 13 березня 2023 року о 21 год. 05 хв., на території військової частини НОМЕР_1 , від час виконання завдань з охорони та оборони військового містечка військової частини НОМЕР_2 , в складі добового наряду, самовільно залишив місце несення служби. Своїми діями ОСОБА_1 спряв виникненню передумов до можливих негативних наслідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про нього був повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що слід закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, з таких мотивів.
Статтею 172-15 КУпАП передбачено, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Одночасно, як слідує зі змісту складеного протоколу, ОСОБА_1 інкримінується самовільне залишення місця служби, що є окремим складом правопорушення, передбаченого ст.172-11 КУпАП.
Постановою судді від 28 березня 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення поверталися на доопрацювання, в тому числі для приведення кваліфікації дій ОСОБА_1 у взаємну відповідність з діями, що описані у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Вказана постанова судді виконана не була.
У зв`язку з тим, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані, як вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не усунула розбіжності в кваліфікації дій ОСОБА_1 , а суддя не вправі самостійно здійснювати таку перекваліфікацію, слід закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк