Справа №: 700/291/23
Провадження № 3/700/183/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2023 року С уддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С. Д, розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531527, 12.02.2023 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив що був затриманий працівниками поліції де перебув у відділенні поліції добу, після цього прийшовши до дому пішов у гараж спати, домашнє насильство відносно своєї дружини не вчиняв .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Водночас, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, такі звинувачення є неконкретними і не дають можливості судді предметно перевірити обґрунтованість звинувачення особи у вчиненні вказаного правопорушення, крім того згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 від 27.03.2023 року поліцію вона не викликала, між ними була сімейна сварки, без бійки та рукоприкладства претензій до ОСОБА_1 не має, а відтак він не може бути притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 надав суду постанову суду від 23 лютого 2023 року про закриття відносоно нього справи про адміністративне правопрушення за відсутністю події і складу правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо подій, які відбувались між ним та його дружиною 11 лютого 2023 року, що узгоджується з його поясненнями.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

При цьому необхідно зауважити, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оскільки вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена, суд приходить до висновку про закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.284, ст.294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Д.Пічкур