Справа № 405/2464/23
Провадження №3/405/501/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Плохотніченка Л.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей (2019 та 2009 р.н.), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої кухарем, ДНЗ №72 «Гномик»,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №999535 від 04.04.2023, складеного інспектором СЮП ВП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області майором поліції Севрюк Оленою Миколаївною, 06.03.2023 о 13:45 год. встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , 2009 р.н., знаходячись біля магазину «М`ясна кухня» м. Кропивницький, вул.. В.Пермська,11/2 умисно, шляхом вільного доступу викрав електросамокат «Proove X-city pro» вартістю 15999 грн., вчинив діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №0000687 , передбачено ч.4 ст.185 КК України, та на підставі того, що ОСОБА_3 не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, на підставі постанови слідчого СВ Кропивницького РУП від 24.03.2023 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП притягується мати ОСОБА_4 .

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 надійшла заява, зареєстрована в суді 24.04.2023 року за вх. № 9913, в якій остання вину у вчиненому 06.03.2023 року адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 184 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та просила суворо її не карати, дану справу про адміністративне правопорушення просив розглянути за його відсутності (а.п.23).

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована в суді 24.04.2023 року за вх. № 9919, в якій просить дану справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 розглянути за її відсутності. Обставини, зазначені в протоколі підтверджує, претензій до особи не має, майно повернуто (а.п.24).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, що, окрім визнання вини самою ОСОБА_4 , підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999535 від 04.04.2023, яким зафіксовано, що саме 06.03.2023 о 13 год. 45 хв., мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_4 (а.п.1); супровідним листом від 30.03.2023 (а.п.2); протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2023 (а.п.3-4); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07.03.2023 (а.п.5-6); заявою добровільної видачі майна ОСОБА_4 від 20.03.2023 (а.п.7); письмовими поясненнями м/л ОСОБА_3 від 20.03.2023 (а.п.8); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.п.9); копією паспорта ОСОБА_4 (а.п.10-11); постановою про закриття кримінального провадження від 24.03.2023 (а.п.12); рапортом від 04.04.2023 (а.п.13); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.04.2023 (а.п.14); шкільною характеристикою щодо м/л ОСОБА_3 (а.п.15).

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.4 ст.184 КУпАП та винність ОСОБА_4 у його вчиненні.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за невиконання обов`язків щодо виховання дітей, зокрема: за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, то в діях ОСОБА_4 склад даного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення ОСОБА_4 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.184 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись статтями ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

визнати винною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: UА0011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м. Кропивн/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, призначення платежу - штраф, ( ОСОБА_4 ), протокол № ВАБ № 999535 від 04.04.2023.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_4 ) справа № 405/2464/23, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко