ПОСТАНОВА

19.04.2023 Справа №607/2557/23
провадження № 3/607/1194/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із об`єднаними матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановила:

Ухвалою судді від 13.02.2023 об`єднано матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП: № 607/2557/23, провадження № 3/607/1194/2023; № 607/2560/23, провадження № 3/607/1197/2023; № 607/2559/23, провадження № 3/607/1196/2023; № 607/2558/23, провадження № 3/607/1195/2023, у одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/2557/23, провадження № 3/607/1194/2023.

У вказаних матеріалах, окрім іншого, також міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353547 від 05.02.2023 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У протоколі міститься відмітка, згідно якої ОСОБА_1 повідомлено, про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 13.02.2023 о 11 год. 00 хв. Однак в судове засідання він не з`явився.

У зв`язку з цим, 13.02.2023, 09.03.2023 та 28.03.2023 суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області виносились постанови, якими застосовувався привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання.

Однак вказані постанови виконані не були. Жодної інформації з Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про причини невиконання даних постанов, до суду не надходило.

Тому, за вказаною в протоколах про адміністративне правопорушення адресою місця проживання, судом надсилалась повістка про виклик ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19.04.2023.

Однак, судова повістка повернулась до суду без вручення, як вбачається із довідки ПАТ «Укрпошта», котра долучена до конверту із повідомленням, - у зв`язку із: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, у протоколах про адміністративне правопорушення викладена неактуальна інформація, що унеможливлює повідомлення про судове засідання особи, щодо якої він складений.

Крім цього, матеріали справи не містять номера телефону, за яким можна було б ще повідомити ОСОБА_1 , а також відомостей про місце його реєстрації чи іншого відомого місця проживання.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, крім іншого, й відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Водночас, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, та враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, приходжу до переконання про необхідність повернення даних адміністративних матеріалів суб`єкту їх подачі для дооформлення зазначення відомостей про ОСОБА_1 , які б дали можливість суду вжити заходів для забезпечення участі особи під час розгляду справи.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП,

постановила:

об`єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

СуддяН. П. Воробель