Справа № 553/602/23
Провадження № 3/553/1033/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В, розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ №506904 від 09.03.2023 та протокол серії ВАВ № 431779 від 15.03.2023) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 ,близько 20:20 год., ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , тобто,умисні дії психологічного характеру.а саме : образи нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою,внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`яю .

15.03.2023 ,близько 12:30 год., ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_3 , тобто,умисні дії психологічного характеру.а саме : ображав та погрожував фізичною розправою,внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`яю .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату,час і місце розгляду справи, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, якими зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,формою оцінки ризиків домашнього насильства.

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені порушенням чинного законодавства, суд, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та додержання законів України, вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн..

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Оплата суми штрафу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку:UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2

розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на наступні реквізити:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 2203010.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко