Спрова № 632/552/23
провадження №3/632/305/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. у м.Первомайський розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Пятигірське Балаклійського району Харківської області, ВПО, яка мешкає в АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року ст.лейтенантом поліції ЮП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області Ленівенко В.В. складено протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 731040 щодо ОСОБА_1 , з якого вбачається, що остання не виконує своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, судом встановлено, що 11 квітня 2023 року о 2000 годині неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою тимчасового місця мешкання у АДРЕСА_1 , сказавши матері, що вийде погуляти біля під`їзду, без дозволу батьків взяв ключі від автомобіля ВАЗ 2110 та самовільно поїхав до бабусі в с.Андріївка Ізюмського району Харківської області.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

У зв`язку із тим, що правопорушення, передбачене статтею ч. 2 ст. 126 КУпАП, вчинено неповнолітнім у віці 14 років, відповідальність покладається на батьків або осіб, які їх замінюють, згідно діючого законодавства, тобто на матір неповнолітнього правопорушника, на ОСОБА_1 , яка не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, не проводить роз`яснювальної роботи з дитиною та не приділяє достатнього часу для її виховання.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2023, доданими письмовими документами, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні підтвердила наведений факт, зазначила, що син сказав що піде погуляти, проте зник, та зникла машина. Вона перелякалася за дитину, т.я. це вперше, тому звернулася до поліції. Проте, останній вийшов на зв`язок як доїхав до бабусі. Поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , який пояснив, що вміє водити автомобіль. Зазначив, що не має водійського посвідчення, т.я. не досяг 18 років, але вирішив з`їздити до бабусі, про що нікому не казав. Ключі від автомобіля взяв самовільно.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, те, що бездіяльністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, завдається шкода розвитку та вихованню дитини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти адмінстягнення згідно санкції статті штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк