ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1036/23
Провадження № 3/210/647/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" квітня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №195604, 13.01.2023 року о 20-30 год. вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у кусанні та щипанні, подія відбувалась за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 суду пояснила, що це був самозахист, ОСОБА_2 її бив, пихав, вона захищалась, вона і викликала поліцію, вона була у нього вдома, було близько комендантської години і вона б не встигла доїхати до себе. ОСОБА_2 випив горілку, напад на неї був несподіваний, він кричав,Ю ображав, почав бити і душити, на захист себе вона почала його кусати.

Потерпілий по даній справі гр. ОСОБА_2 пояснив що це все не правда, він був випивший, а вона прийшла з вином, він вилив вино, вона почала на нього кидатись, вкусила за руку 6 разів, вона викликала поліцію, він також викликав поліцію.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Так, до матеріалів справи не надано жодних доказів того, що гр. ОСОБА_1 вчинила будь які дії психологічного або фізичного характеру, котрі б свідчили що нею було вчинено домашнє насильство відносно потерпілого.

Водночас, суд приймає до уваги, що згідно наданих фотокопій відносно ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу, про що свідчать великі синці на її обличчі та шиї, а отже, у будь-якому випадку, якщо нею було вчинено кусання та щипання гр. ОСОБА_2 , суд розцінює ці дії як самозахист.

Також, згідно постанови суду від 23.02.2023 року, ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема за фактом події, що відбулось 13.01.2023 року, а отже склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутній.

За вищевикладених обставин, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 173-2,247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко