Справа № 305/993/23
Номер провадження 3/305/596/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 28.03.2008 року, майстра лісу Рахівського лісництва філії Рахівське ЛДГ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , згідно з протоколів серії ААБ 045472 та ААБ № 045472 від 28.04.2023 року, 05.04.2023 року в с. Розтоки по керував мотоциклом марки д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з двору будинку № 310, не надав переваги в русі автомобілю марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. центральна та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР, крім того, в порушення п. 2.10 а ПДР, залишив місце скоєння ДТП, чим скоїв адміністративні правопорушення передбачені статтями 122-4 та 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Перевіривши матеріали справ та докази, які містяться в них, судом встановлено.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ 045472 та ААБ № 045472 від 28.04.2023 року складені 28.04.2023 року о 09 год. 40 хв. в м. Рахів вул. Київська, з порушенням вимог статей 254, 268 КУпАП, оскільки поліцейським СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області сержантом поліції Захарчуком Д.-Ю.В. який складав протоколи, до матеріалів справи не додано жодного належного доказу про те, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності була присутня при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, чи взагалі ОСОБА_1 викликався до органів Національної поліції для складання адміністративних протоколів відносно нього.

Також у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ 045472 та ААБ № 045472 від 28.04.2023 року, не зазначено час вчинення адміністративних правопорушень, що є порушенням вимог передбачених ст.. 256 КУпАП.

Враховуючи вище викладене суддя вважає протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ 045472 та ААБ № 045472 від 28.04.2023 року, не належними та не допустимими, одночасно суддя звертає увагу що протоколи про адміністративне правопорушення є одним з найважливіших доказів при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Крім того у відповідності до схеми місця ДТП, у останній взагалі не вказано та не зображено схематично транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 , отже таку схему місця ДТП суддя вважає неналежним та недопустимим доказом.

Враховуючи вище викладене суддя вважає за можливе справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4 та 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 247, 254, 256, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №305/993/23, провадження №3/305/596/23, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення №305/994/23, провадження №3/305/597/23, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: №305/993/23, провадження №3/305/596/23.

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтями 122-4 та 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Попова