Провадження № 3/344/4440/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 16.06.2023, о 19 год. 10 хв., в м. Івано-Франківськ, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Biano» д.н.з. НОМЕР_1 , по кільцевій розв`язці Вовчинецька-Привокзальна площа-Купчинського, водій ОСОБА_1 проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, під час об`їзду транспортного засобу марки «Пежо-308» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з цим транспортним засобом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засідання ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, просив врахувати те, що відшкодував завдані збитки водію т.з. «Пежо-308» д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3(б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №420943 від 19.06.2023, схемою місця ДТП від 16.06.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.06.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11.06.2023, рапортом працівника поліції Ковалюк Тетяни від 16.06.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №420943 від 19.06.2023, 16.06.2023, о 19 год. 10 хв., в м. Івано-Франківськ, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Biano» д.н.з. НОМЕР_1 , по цільцевій розв`язці Вовчинецька-Привокзальна площа-Купчинського, водій ОСОБА_1 проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, під час об`їзду транспортного засобу марки «Пежо-308» д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з цим транспортним засобом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3(б),13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Привокзальній в сторону вул. Купчинського, здійснюючи об`їзд автомобіля на кільці, пошкодив задню частину транспортного засобу, але поїхав далі через те, що не відчув цього. Про дорожньо-транспортну пригоду йому повідомив працівник поліції.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.06.2023, перебуваючи на кільці, вона відчула удар по машині. Зі своєї сторони вона побачила водія, який на швидкості проїхав повз неї через клумбу, та втік з місця дорожньо-траснпортної пригоди.

Відповідно до рапорту працівника поліції від 16.06.2023, водій ОСОБА_2 зупинилася, щоб надати перевагу в русі іншим транспортним засобам, відчула удар з задньої сторони автомобіля, та побачила, що автомобіль Мердседес здійснив зіткнення і покинув місце ДТП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО