Справа № 932/3146/23
Провадження № 3/932/1844/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року судця Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 2 відділу 5 управління ДВКР СБ України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник командира з озброєння військової частини НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2023 року в ході проведення контррозвідувальних заходів у ВЧ НОМЕР_1 було встановлено, що капітан ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступник командира з озброєння військової частини НОМЕР_1 , не маючи допуску та доступу до електронної системи обміну інформації СЕДО, здійснював незаконне копіювання інформації на особистий мобільний термінал, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій системі ЗСУ «СЕДО»), шляхом несанкціонованого фотографування роздрукованих паперових документів та збереження електронних копій документів з зазначеної електронної системи; за допомогою особистого терміналу, (через інтернет-мессенджер «WhatsApp»), здійснював безоплатне незаконне розповсюдження інформації іншим особам, яка зберігається в автоматизованій системі ЗСУ «СЕДО» та містить в собі відомості щодо перевезення особового складу ВЧ НОМЕР_2 , технічного майна ВЧ НОМЕР_3 та іншу інформацію, яка розкриває службову діяльність військових формувань повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є порушенням п.13 ч.5 наказу МОУ №370 від 26.07.2018 та п.1, п.3 наказу командувача повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №36ад/дск від 17.10.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в матеріалах міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає повністю.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП, яке виразилось в здійсненні незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №11п, який складений відносно ОСОБА_1 ;

-витягом із статуту Міністерства оборони України;

-довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 , згідно якої посада ОСОБА_1 не передбачена номенклатурою посад працівників, що потребують допуску та доступу до державної таємниці;

-актом огляду мобільного телефону від 23.03.2023 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , його позитивні характеристики, ступень вини, майновий стан та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд вважає необхідним ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.212, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 340 гривень (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100) з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Цитульський