Справа № 203/3071/23
Провадження № 3/0203/1877/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2023 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, а саме: м. Дніпро, вул. Філософська, 70 в стані алкогольного сп`яніння, кричав, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, 24 травня 2023 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки свою колишню дружину ОСОБА_3 , при цьому протягом року піддавався адміністративному стягненню,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що після розлучення з чоловіком продовжують проживати разом. Також пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї, на підтвердження ознаки повторності просила суд здійснити доступ до Єдиного держаного реєстру судових рішень, роздрукувати з нього постанову суду від 11.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , яку долучити до матеріалів справи. При цьому послалась на те, що на підтвердження вказаних доводів не змогла отримати вказану постанову самостійно. Вказане клопотання судом було задоволено.

ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 27.05.2023 року ввечері сварилась у загальному дворі, де проживає декілька родин, вона вибігла, щоб припинити сварку, тоді ОСОБА_1 почав її ображати нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, після чого вона викликала поліцію.

Вислухавши ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №926688 від 29.05.2023 року;

- заявою та поясненнями ОСОБА_4 щодо вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив, що висловлювався в бік ОСОБА_4 нецензурною лайкою;

- рапортом інспектора поліції від 27.05.2023 року, в яких викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №857900 від 24.05.2023 року;

- заявою, письмовими поясненнями та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 ;

- рапортом від 24.05.2023 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом АЗ№090337 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 24.05.2023 року.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що полягає у дрібному хуліганстві та вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП є більш серйозним, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ч.2 ст. 173-2, ст.36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Черваньова