Справа № 361/1564/23
Провадження № 3/361/1246/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.23суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №232153 від 08.12.2022 року, 19.10.2022 року о 21 год. 00 хв., за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, 62, гр.. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106, НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляду на стан проводився в установленому законом порядку зі згоди водія в Броварській ВКТ, чим порушив п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 31.05.2018 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був повідомлений належним чином.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогамст.256КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться звикористанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейськимз використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

При складанні протоколу, посадовою особою було порушено п.10 інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015року № 1452/735, а саме до протоколу не внесено даних про результат діагностичного звіту.

Відповідно до ст. 260 КУпАП передбачено, що в разі виявлення особи, яка здійснила керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння необхідно відсторонити її від керування транспортним засобом.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Як вбачається із матеріалів справи інспекторами поліції не в повній мірі дотримано вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та не надано до адмінсправи в повній мірі доказів для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно передати до Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення (дооформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова