Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2634/22
П О С ТА Н О В А

19 квітня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2022 до Овруцького районного суду Житомирської області з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, 10.10.2022 о 14 год. 35 хв. в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 83 Коростенського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Daimler Chrysler Sprinte», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер" та проведення такого огляду в медзакладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На неодноразові виклики в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Однак, поштові повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Поряд з цим, 29.11.2022 та 09.01.2023 від ОСОБА_1 надійшли заяви, в яких він просить перенести розгляд вказаної справи у зв`язку з військовою службою та виїздом за межі Овруцького району та проводити розгляд справи в його присутності. До заяви долучено довідку НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 28.07.2022 №12/140.

З довідки НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 28.07.2022 №12/140 вбачається, що майстер-сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у Державній прикордонній службі України з 19.04.2022 по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні є важливою гарантією дотримання прав останньої.

Згідно з абз. 7 п.п. 2.2 п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12 квітня 2012 року № 9-рп/2012 ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 подав до суду заяву про те, що він просить проводити розгляд справи у його присутності, відсутні правові підстави для розгляду справи за його відсутності.

Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Крім цього, 24 лютого 2022 року з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ «Про загальну мобілізацію» № 69/2022.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, найближчої галузі права до КУпАП, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За встановлених обставин, зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження у справі №286/2634/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець