Справа № 185/2940/23
Провадження № 3/185/1409/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
21 лютого 2023 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Варус-65», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна 97а, викрала з полиці магазину м`ясо «Курочка тапака без кісток» вагою 1,100 кг. вартістю 194,90 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.(Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525541 від 21 лютого 2023 року).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що обставини, які викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають тим, які мали місце. Також додала, що вона є пенсіонером та отримує пенсійні виплати в сумі 3000 грн., у неї зараз складний період в житті, коштів постійно не вистачає.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525541 від 21 лютого 2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; заявою начальника служби безпеки «Варус-65» від 20 лютого 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 лютого 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 лютого 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 лютого 2023 року.
Частиною першою статті 51 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини і щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що шкідливі наслідки не настали та діями порушника не заподіяно значної шкоди державним та приватним інтересам, та те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що відповідає вимогам ст. 22 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки в даному випадку, особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, тому судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 51 КУпАП, -
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан