П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/588/23

3/338/220/23

21 квітня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 квітня 2023 року близько 15 год 45 хв, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство щодо свого сина ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася на адресу останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, та пояснила, що конфлікт виник на підставі, того що її повнолітній син ніде не працює, грає в інтернеті, зловживає алкогольними напоями. Прийшовши до сина додому, який проживає в іншому будинку, зробила йому зауваження, з приводу необхідності оплати за спожитий газ та намагалась перекрити газопостачання в будинку. При цьому, махнула рукою та син випав з вікна будинку, розбивши скло та пошкодивши ногу. В ході сварки висловлювалася на адресу сина нецензурною лайкою лише один раз. Обіцяла вирішити конфлікт з сином, відповідно до цивільного законодавства.

Вина ОСОБА_1 , крім її пояснень даних в судовому засіданні, у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784417 від 20 квітня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 15 квітня 2023 року близько 15 год 45 хв, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство щодо свого сина ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася на адресу останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого;

- даними рапорту помічника оперативного чергового ВП №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Рошко В.І. від 15 квітня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 01 січня 2023 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ї ОСОБА_2 та особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство.

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що на вчинення протиправних дій її спровокував потерпілий, суд не приймає до уваги та відноситься критично, оскільки вважає, що її пояснення є голослівними та не підтверджуються жодним доказом, та розцінює надання ОСОБА_1 випрадовувальних пояснень, як обраний способом захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 не спростовувала того факту, що вона допустивала нецензурне висловлювання на адресу сина лише один раз, що тягне за собою відповідальність передбачену ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 173-2, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватю у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов