Справа № 496/1015/22
Провадження № 3/496/32/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 221663 від 14.02.2022 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого він 14.02.2022 року о 16:10 год на 452 км автодороги М-05 Київ-Одеса Одеської області керував транспортним засобом DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Gras, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку, у медичному закладі КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, висновок № 000216, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
24.02.2022 року у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань, Президент України видав Указ від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».
Як вбачається з довідки Військової частини НОМЕР_3 № 22/538 від 06.07.2022 року, солдат ОСОБА_1 зарахований на військову службу за призовом по мобілізації до військової частини НОМЕР_3 , з 10.05.2022 року, де по теперішній час проходить службу у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Постановою суду від 13.07.2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було зупинене до його звільнення з військової служби або до закінчення воєнного стану.
24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан. 18 листопада 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 20 травня 2023 року.
Під час розгляду справи були досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 221663 від 14.02.2022 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.02.2022 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оглянутим відеозаписом, на якому зафіксована подія викладеного адміністративного правопорушення, за участю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Відповідно до правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Верховний Суд у своїй постанові від 11.07.2018 року, справа № 308/8763/15-а провадження № К/9901/12342/18, зауважив, що визначення на законодавчому рівні у ст. 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.
Але на час розгляду справи, 10.04.2023 року, минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ч. 6 ст. 38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення вчинене 14.02.2022 року, тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина