Справа № 204/3926/23
Провадження № 3/204/2425/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року о 13:05 в м.Дніпрі по вул.Леваневського, буд.2В, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим вчинив правопорушення повторно протягом року та порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 20 лютого 2023 року о 13:11 в м.Дніпрі по вул. вул.Леваневського, буд.2В, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря нарколога у встановленому законом порядку водій відмовився, що було зафіксовано на нагрудні бодікамери, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав у повному обсязі, не заперечував обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, а також пояснив, що в цей день він віз вагітну жінку до лікарні, тому не мав часу на те, щоб разом з працівниками поліції проїхати до медичного закладу та пройти освідування на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, яким передбачена відповідальність за керування транспортним засобом повторно протягом року особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та за ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 354046 від 20.02.2023 (а.с.1);

- рапортом інспектора поліції від 20.02.2023 (а.с.2);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6532046 (а.с.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 355537 від 20.02.2023 (а.с.12);

- рапортом інспектора поліції від 20.02.2023 (а.с.13);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 20.02.2023 ОСОБА_1 було направлено на огляд у заклад охорони здоров`я (а.с.14);

- довідкою старшого інспектора відділу Департаменту ПП УПП у м.Дніпрі від 22.02.2023, що відповідно до наявних баз даних «НАІС» ОСОБА_1 посвідчення водія на керування транспортними засобами на отримував.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що 20.02.2023 він віз вагінту жінку до лікарні й не мав змоги проїхати з працівниками поліції до закладу охорони здоров`я для подальшого проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (тобто діяв в умовах крайньої необхідності), оскільки ці твердження під час судового розгляду свого підтвердження не знайшли, є надуманими й розцінюються судом як спосіб захисту, та спростовуються дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, який міститься у справі на DVD-R, на якому ОСОБА_1 зазначив, що він поспішає по своїм справах, а саме відвезти комусь гроші.

Отже дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повторного протягом року особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбачені санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, за ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн; за вчинення адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Крім того, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не має водійського посвідчення, враховуючи п.1.10 ПДР України, в розумінні ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 є «іншою особою», а тому до нього може бути застосовано лише стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.36, 40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков