Справа № 591/5597/23 Провадження № 3/591/2000/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Авраменко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Сімферополь, громадянки України, що проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч.1 ст.89 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , жорстоко поводиться з собаками, а саме: не задовольняє їх природні потреби в їжі, воді, також місце утримання тварин незабезпечене необхідним температурно-вологісним режимом та вентиляцією, внаслідок чого тварини задихаються. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 89КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 89 КУпАП, серії ВАД №063060 від 08.07.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 1 ст.89 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Частиною 1 ст.89 КУпАП передбачено відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не спричинило тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання, поводження та транспортування тварин, передбачені законодавством, крім передбачених статтями 85, 87-88-2, 154 цього Кодексу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2023 року серії ВАД №063060 (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3, 5), рапортом (а.с. 6), фотознімком (а.с 8).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, а також те, що діями ОСОБА_1 щодо незабезпечення потреб собак в їжі, воді, незабезпечення місця утримання температурно-вологісним режимом та вентиляцією, створено загрозу для їх життя та здоров`я, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 89, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. з конфіскацією тварин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока