Справа № 629/3246/23
Номер провадження 3/629/999/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника радіолокаційної станції в ВЧ НОМЕР_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.55,56,59,63 Конституції України, роз`яснено,-

в с т а н о в и в:

17.06.2023 року о 09:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , заступником командира військової частини НОМЕР_1 з МПЗ лейтенантом ОСОБА_2 під час перевірки наявності особового складу, було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неясна мова, почервоніння очей, звужені зіниці, блідість. Старшого лейтенанта ОСОБА_1 було направлено на проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в КНП Лозівське ТМО Лозівської міської ради Харківської області. У присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду. Таким чином старший лейтенант ОСОБА_1 17 червня 2023 року о 9 год 00 хв. знаходився в стані наркотичного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підтвердження викладеного надано протокол про адміністративне правопорушення серії А3010 №4 від 17.06.2023 року, пояснення свідків, направлення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання з`явилися, та пояснили, що дійсно вони були свідками того, що ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп?яніння та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності свідків.

Враховуючи пояснення правопорушника, свідків, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, пояснення свідків, характер та обставини, вчиненого правопорушення, беручи до уваги докази, наявні в матеріалах, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується посвідченням офіцера серії НОМЕР_2 .

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір, військовослужбовці звільнені від сплати судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.40-1, ст.172-20 ч.3, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (протокол серії А3010 №4 від 17.06.2023 року, р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук