Справа № 569/5245/23
ПОСТАНОВА

25 квітня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил Keyan Tu Мороза Сергія Степановича про проведення судового засідання в режимі відео конференції у адміністративній справі про порушення митних правил, яка надійшла з Рівненської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа №569/5245/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

24 квітня 2023 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил Keyan Tu ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судових засідань по адміністративній справі №569/5245/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку з перебуванням поза межами м.Рівне та неможливістю особисто приймати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3 задоволити та проводити судові засідання по адміністративній справі №569/5245/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил Keyan Tu Мороза Сергія Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволити.

Судові засідання по адміністративній справі №569/5245/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил правил Keyan Tu за ч.1 ст.483 МК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.