Єд. унік. № 243/1139/23
Провадження № 3/243/656/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 квітня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в м. Слов`янську по вул. Голубівська, біля буд. 113, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП та будучи учасником ДТП, керував транспортним засобом ВАЗ 210934-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проведений у встановленому законі порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Драгер 7510». Результат огляду - 2,56 % тест № 61, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

28 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в м. Слов`янську, по вул. Голубівська, біля буд. 113, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 210934-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , по сухому асфальтному покриттю, при виїзді на смугу зустрічного руху скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Navara, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдало матеріалів збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

28 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в м. Слов`янську, по вул. Голубівська, біля буд. 113, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 210934-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , став учасником ДТП, та був позбавлений права керування транспортними засобами Слов`янським міськрайонним судом від 13.02.2023 строком на 36 місяців, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, що здійснювалося в режимі відеоконференції, свою провину визнав повністю.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 11.3 Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279559 від 28.03.2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 28 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в м. Слов`янську по вул. Голубівська, біля буд. 113, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП та будучи учасником ДТП, керував транспортним засобом ВАЗ 210934-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проведений у встановленому законі порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Драгер 7510». Результат огляду - 2,56 % тест № 61, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП;

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279558 від 28.03.2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку та схемою до нього від 28.03.2023 року, зі змісту яких вбачається, що 28 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в м. Слов`янську, по вул. Голубівська, біля буд. 113, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 210934-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , по сухому асфальтному покриттю, при виїзді на смугу зустрічного руху скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Navara, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдало матеріалів збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519007 від 28.03.2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 28 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в м. Слов`янську, по вул. Голубівська, біля буд. 113, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 210934-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , став учасником ДТП, та був позбавлений права керування транспортними засобами Слов`янським міськрайонним судом від 13.02.2023 строком на 36 місяців, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;

?поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.04.2023 кожного окремо, відповідно до яких 28.03.2023 м. Слов`янську, по вул. Голубівська, біля буд. 111 вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, де в їх присутності водію, ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», або пройти такий огляд у медичному закладі, на що водій погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest Драгер 7510». Результат огляду позитивний та склав 2,56 %»;

?відповідно до чеку Драгера від 28.03.2023 року тест № 61 та доданого до нього акту, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Alcotest Драгер 7510», результат тесту склав 2,56% проміле алкоголю.

?відеозаписом, доданим до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки у встановленому законом порядку, на що останній погодився. Результат огляду - позитивний, становить 2,56 % тест № 61 від 28.03.2023 року;

?карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої 11.07.2022 року Вінницьким міським судом м. Вінниця ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

?карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої 13.02.2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 34000 грн.;

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Частиною 1 ст. 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, ст. 124 і ст. 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 51000 грн.), без позбавлення права керування транспортними засобами, за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 40800 грн.), без позбавлення права керування транспортними засобами та за ст. 124 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 850 грн). На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 51000 грн.), без позбавлення права керування транспортними засобами. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 36, 40-1, 124, 130, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна