Справа №463/851/23
Провадження №3/463/506/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №141459 від 25.01.2023 року, ОСОБА_1 25 січня 2023 року о 07 год 25 хв на вулиці Личаківська, 261 у м. Львові, керуючи транспортним засобом Peugeot 206 XR, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №141460 від 25.01.2023 року, ОСОБА_1 25 січня 2023 року о 07 год 25 хв на вулиці Личаківська, 261 у м. Львові здійснював рух на транспортному засобі Peugeot 206 XR, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею ч.5 ст. 126 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №076099 від 25.01.2023 року, ОСОБА_1 25 січня 2023 року о 07 год 25 хв на вулиці Личаківська, 261 у м. Львові керував транспортним засобом Peugeot 206 XR, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, ознаки: розширені зіниці, що не реагують нас світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком лікаря №000179. Правопорушення, вчинене повторно протягом року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду неодноразово не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення не подала.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Суд також враховує, що особа при складені протоколів була повідомлена про те, що розгляд справи буде відбуватись в Личаківському районному суді м. Львова, про що зазначено в протоколі. Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 126, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, а також оглянувши відеозапис з нагрудних камер патрульних, суд приходить до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №141459 від 25.01.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України, стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №141460 від 25.01.2023 року, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких з протокол згідний.

З матеріалів справи вбачається, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав 29.12.2021 року посвідчення водія статус «вилучений».

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягався 09.12.2022 року ВП №3 (м. Пустомити) ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 09.12.2022 року правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КпАП України, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №076099 від 25.01.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду №000179 від 25 січня 2023 року, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000179 від 25 січня 2023 року, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

З оглянутого запису з камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд в спеціалізованому медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння, визнав вину та погодився з висновком щодо результатів медичного огляду.

Згідно інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягався 20.10.2022 року Сихівським районний судом м. Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 12.08.2022 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права користування транспортними засобами строком на 1 рік.

З урахуванням наведених доказів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції частини 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 81 600 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.