Єдиний унікальний номер 725/2846/23
Номер провадження 3/725/1266/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 )

(правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ,будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок,

Проте, всупереч інтересам служби, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: з`явлення військовослужбовця на території військового містечка управління НОМЕР_1 прикордонного загону з ознаками алкогольного сп`яніння , вчинене в умовах особливого періоду.

Так, 17.04.2023 року військовослужбовець ОСОБА_1 на території військового містечка управління НОМЕР_1 прикордонного загону перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку ОКНП « Чернівецький обласний наркологічний диспансер» № 770 від 17.04.2023 року ОСОБА_1 відмовився під проходження огляду на стан сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву про слухання справи без його участі , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, беззаперечно визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, всупереч інтересам служби, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки 17.04.2023 року перебував на території військового містечка управління НОМЕР_1 прикордонного загону з ознаками алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи в сукупності дії, наслідки та ставлення ОСОБА_1 до вказаних дій, враховуючи визнання ним своєї провини і розкаяння у вчиненні адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.172-20 , ст.33,36,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбця, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 )судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський