П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/628/23

Провадження № 3/348/326/23

21 квітня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТБК «Гарант», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

10.03.2023 року в 10 год. 40 хв. в с.Пасічна по вул. С.Галечко, Надвірнянського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки « DAF CF 85.380» д.н.з. НОМЕР_1 при виконані обгону не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки « КРАЗ » д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому водій порушив п.п. 14.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. В суді пояснив, що 10.03.2023 року близько 10 год. 40 хв. в с.Пасічна по вул. С.Галечко здійснював керування транспортного засобу « DAF CF 85.380» д.н.з. НОМЕР_1 . Попереду нього рухався автомобіль КРАЗ, якого обігнав автомобіль таксі. Він також почав здійснювати обгін, однак водій ОСОБА_3 повернув ліворуч. Він почав гальмувати і повертати ліворуч для уникнення зіткнення, однак в`їхав в автомобіль КРАЗ, який повернув на прилеглу територію. Зіткнення відбулось на прилеглій дорозі, за межами дороги, по якій він рухався. Винним вважає водія ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 роз`яснено права потерпілого, передбачені ст. 269 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 10.03.2023 року близько 10 год. 40 хв. в с.Пасічна по вул. С.Галечко здійснював керування транспортного засобу « КРАЗ » д.н.з. НОМЕР_2 . Збирався повернути ліворуч на дорогу, яка веде до території підприємства для чого він зменшив швидкість і увімкнув лівий поворот. Його обігнав автомобіль таксі, автомобіль « DAF CF 85.380» був далеко від нього, а тому він здійснив поворот ліворуч. Завершивши поворот відчув удар в ліву сторону автомобіля - в бензобак. Винним вважає водія ОСОБА_1 .

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до п.п.1.3-1.5 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно із п.2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п 14.2 ПДР перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому наслідки у виді заподіяння шкоди можуть бути завдані будь-якому майну.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що наявність події і винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 190789 від 10.03.2023 року, схемою наслідків ДТП від 10.03.2023 року, рапортом СРПП Надвірнянського РВП від 10.03.2023 р.; поясненнями водіїв.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2023 (а.с. 1) 10.03.2023 року в 10 год. 40 хв. в с.Пасічна по вул. С.Галечко, Надвірнянського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки « DAF CF 85.380» д.н.з. НОМЕР_1 при виконані обгону не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки « КРАЗ » д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До наведеного протоколу додано схему місця ДТП, яка сталася 10.03.2023 о 13:05 год. в с.Пасічна по вул. С.Галечко, Надвірнянського району Івано-Франківської області. З неї випливає розташування транспортних засобів і місце їх зіткнення - на прилеглій дорозі, за межами перехрестя, гальмівний шлях автомобіля « DAF CF 85.380» 36 метрів, після чого відстань до місця зіткнення становила ще 10,7 метрів, а також характер та локалізація отриманих пошкоджень автомобілів « DAF CF 85.380» д.н.з. НОМЕР_1 ( права частина автомобіля) та « КРАЗ » д.н.з. НОМЕР_2 (бензобак зліва), яка підписана водіями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 без зауважень (а.с. 2 зворот).

Доводи ОСОБА_1 стосовно механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди є недоведеними та нічим не підтверджені.

Виходячи з вищенаведеного, визначальним для встановлення факту порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху є місце зіткнення транспортних засобів в їх кінцевому положенні, характер утворення слідових даних на проїзній частині дороги та встановлений механізм контактування транспортних засобів під час ДТП, характер пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про те, що матеріалами справи доведено порушення ОСОБА_1 пункту 14.2 Правил дорожнього руху, який не переконався в безпеці обгону, в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, при цьому не врахував дорожню обстановку при якій водій ОСОБА_2 знизив швидкість і увімкнув лівий поворот, перебуваючи на великій відстані від автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Дії водія ОСОБА_1 , який при виникненні небезпеки для руху після гальмування здійснив маневр ліворуч, після чого зіткнення транспортним засобів відбулось за межами дороги, по якій вони рухались, є невиправданими в даній дорожній обстановці. Якби водій при гальмуванні залишився на дорозі по якій рухався, то зіткнення транспортних засобів не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, що відповідає положенням ч.2 ст.33 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ст.124 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави (населений пункт IВАНО-ФРАНКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.IВАНО-ФРАНКIВСЬК, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN) UA0009001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, протокол ААД № 190789 від 10.03.2023) .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцяти шести) грн 80 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.04.2023 року.

Повний текст ухвали оголошений 24.04.2023.

Суддя Р.С.Солодовніков