Провадження №3/337/722/2023
Справа № 337/1651/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «Глобал електрик», головний інженер, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188-28 КУпАП,
16 березня 2023 року о 10-30 годин ОСОБА_1 по пр. Інженера Преображенського, біля буд. 9 в м. Запоріжжі, не виконав законну вимогу (припис) №139 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме продовжив будівельні роботи (прокладка кабелю) в зоні «Червоної лінії дороги» без погодження схеми ОДР під час проведення робіт узгодженою з органами Національної поліції, чим порушив постанову №198 КМУ від 30.03.1994 року, ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», ДСТУ 4100, ДСТУ 8749.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, просить строго не карати.
Так, відповідно до ст. 188-28 КУпАП, відповідальність настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №408184 від 16.03.2023 року; рапортом інспектора, вимогою (приписом) Національної поліції від 16.03.2023 року, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 16.03.2023 року; фотознимками правопорушення.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.188-28 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.188-28КУпАП у виді штрафу.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: