Справа № 149/23/23
Провадження №3/149/128/23
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 26.12.2022 серії ВАВ № 146646, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою суду встановлено адміністративний нагляд та яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, повторно 10.12.2022 був відсутній за місцем проживання о 22:14 год., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 18.01.2023 серії ВАВ № 775021, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою суду встановлено адміністративний нагляд та яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, повторно 10.01.2023 був відсутній за місцем проживання о 22:30 год., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення, були вчинені 10.12.2022 та 10.01.2023, в судове засідання, яке було призначено на 01.02.2023 ОСОБА_1 не з`явився, постановою суду до ОСОБА_1 було застосовано привід. Із відповіді ПОГ СП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що даний привід застосувати не представляється можливим у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 призваний до складу лав ЗСУ.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2, ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ