Справа № 202/5310/23
Провадження № 3/202/3681/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №2 ДРУП в Дніпропетровській області ГУНП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з ВП №2 ДРУП в Дніпропетровській області ГУНП надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03.10.2022 року о 09 год.18 хв. ОСОБА_1 зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного похлдження зеленого кольору, який згідно висновку експерта СЕ-19/104-22/3181-НЗПРАП від 05.01.2023 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом масою 0,8340 г..

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 6 ст.38КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шпак О.В. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000509 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Однак, постанова дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шпак О.В. про закриття кримінального провадження взагалі не містить дати її складання, що унеможливлює розгляд зазначеного матеріалу на підставі приписів ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП повернути до ВП №2 ДРУП в Дніпропетровській області ГУНП - для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін