СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5798/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим викладачем кафедри бойового та логістичного забезпечення факультету службово-бойової діяльності НГУ- начальник служби ЕБ Київського інституту НГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Національної гвардії України, старшим викладачем кафедри бойового та логістичного забезпечення факультету службово-бойової діляльності НГУ - начальником служби РХБЗ - начальником служби ЕБ Київського інституту НГУ, у порушення вимог ст. 9, 11, 16, 86 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ЗУ « Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми службовими обов`язками, 11.07.2023 року недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у не виявленні факту захаращення земельної ділянки Інституту з кадастровим номером :75:740:0002 будівельним сміттям та невжитті заходів до притягнення винних до відповідальності, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і дійшов висновку, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та є малозначним.

Вдповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 статті 172-15 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене . 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Поплавська