Справа № 277/452/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, непрацюючої

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №501732 від 08.04.2023 року та №501734 від 13.04.2023 року, зі змісту яких вбачається, що 03.04.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. в с. Андрієвичі по вул. Бондаревського ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2 та 04.04.2023 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинила суперечку з ОСОБА_3 під час яких висловлювалась на адресу потерпілих нецензурною лайкою, голосно кричала, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №501732 від 08.04.2023 року та №501734 від 13.04.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 03.04.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. в с. Андрієвичі по вул. Бондаревського вчинила сварку з ОСОБА_2 та 04.04.2023 року приблизно о 15 год. 30 хв. вчинила суперечку з ОСОБА_3 під час яких висловлювалась на адресу потерпілих нецензурною лайкою, голосно кричала, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2023 року про те, що 04.04.2023 року про те, що 04.04.2023 року ОСОБА_1 вчинила з нею суперечку, чіплялась до неї, письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2023 року про те, що 03.04.2023 року ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою та принижувала.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушниці в суді, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 173, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський