Справа № 276/1075/23
Провадження по справі № 3/276/643/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПАТ «Трубосталь», за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.06.2023 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №276/1075/23, справа №276/1076/23).

Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

26.06.2023 року до суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №276/1186/23, справа №276/1187/23, справа №276/1188/23, справа №276/1190/23). Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Постановами судді Володарсько-Волинського районного суду Збаражського А.М. від 04.07.2023 року справи №276/1186/23, №276/1187/23, №276/1188/23, №276/1190/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, передано судді Бобру Д.О. для вирішення питання про об`єднання зі справою №276/1075/23, що надійшла до суду першою.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1075/23.

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 липня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №505714, серії ВАВ №505715, серії ВАВ №502089, серії ВАВ №502090, серії ВАВ №502091, серії ВАВ №502092 21.05.2023 року о 00 год. 12 хв., 28.05.2023 року о 23 год. 58 хв., 09.06.2023 року о 23 год. 41 хв., 11.06.2023 року о 00 год. 40 хв., 12.06.2023 року о 00 год. 32 хв., 12.06.2023 року о 23 год. 11 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, визнав частково та пояснив, що працює позмінно в ПАТ «Трубосталь», а тому у нічний час міг бути на роботі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно з ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає, у разі вчинення особою дій передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім його власних пояснень, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2022 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

- копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.01.2023 року, згідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік;

- рапортами поліцейських.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень частково визнав, окремі порушення адміністративного нагляду допущенні ОСОБА_1 взв`язку з необхідністю реалізації свого права на працю, зважаючи на те, що вчиненими правопорушеннями не заподіяно значної шкоди громадським та державним інтересам, суд приходить до висновку про можливість звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи: №276/1075/23, №276/1076/23, №276/1186/23, №276/1187/23, №276/1188/23, №276/1190/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/1075/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О.Бобер