Справа № 333/4658/23
Провадження № 3/333/1958/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , неналежно виконала батьківський обов`язок відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, 22.05.2023 року, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись на парковці біля буд. № 11 по вул. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, пошкодивши транспортний засіб марки «Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив крадіжку зв`язки ключів від квартири гр. ОСОБА_3 1987 року народження, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 391907 від 23.05.2023 року.

У судовому засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечувала, пояснила суду, що деякий час вони з сином мешкали в м. Запоріжжі, де він почав дружити з хлопчиком, який мав на нього поганий вплив. Саме він підмовив її сина залізти в даний автомобіль та викрасти ключі, які він потів викинув. Просила у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, не застосовувати до неї штраф, оголосити усне зауваження. Також вказала, що в майбутньому зобов`язується приділяти більше уваги вихованню сина. Бесіду з останнім провела, наслідки йому роз`яснила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки її вина підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 391907 від 23.05.2023 року (а.с. 5);

-рапортом на ім`я начальника ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Щербини Є., згідно з яким, 22.05.2023 року о 14 год. 45 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.05.2023 року о 14 год. 44 хв. за адресою: м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 11, заявниця спостерігає, що на даний момент неповнолітні залізли в автомобіль (а.с. 4);

-письмовим опитуванням ОСОБА_3 від 23.05.2023 року, з якого вбачається, що 22.05.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв., він прийшов до свого автомобіля марки «Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 , та відкривши двері побачив, що там безлад. Запідозривши, що в його автомобілі хтось був, він пішов дивитися відео з камери спостереження, котра знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 15-б. Під час перегляду відео з камери він побачив, що до його автомобіля залізли троє малолітніх осіб, віком 10-12 років. Він намагався їх знайти, але нікого не знайшов, і поїхав додому, де вже виявив, що у нього пропали ключі від квартири. Просить провести профілактичну бесіду з малолітніми особами щодо недопущення в подальшому протиправної поведінки (а.с. 7);

-письмовим опитуванням малолітнього ОСОБА_2 від 23.05.2023 року, з якого вбачається, що 22.05.2023 року, приблизно о 11 год. 00 хв., він гуляв на вулиці разом з знайомими хлопцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Коли вони були в районі супермаркета ОСОБА_6 , ОСОБА_4 запропонував їм залізти до чужого автомобіля. Підійшовши до автомобіля бежевого кольору, ОСОБА_4 перший відкрив двері та взяв з салону 12 грн. 50 коп. та стік кави, а також автомобільний запобіжник. А він, в свою чергу, взяв зв`язку ключів, тому, що ОСОБА_4 казав їм брати те, що трапляється на очі. Коли вони діставали речі з салону через вікно, то він почув крик з вікна невідомої йому жінки, після чого вони всі разом втекли (а.с. 10);

-письмовим опитуванням ОСОБА_1 від 23.05.2023 року, з якого вбачається, що 22.05.2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., її син пішов на вулицю гуляти разом із хлопцем на ім`я ОСОБА_7 . Про те, що до них на вулиці приєднався хлопець на ім`я ОСОБА_4 , вона не знала, бо тоді б заборонила йому гуляти, оскільки вважає даного хлопця поганим, через його минулі вчинки. Про те, що її син був спійманий за крадіжкою з автомобіля, вона дізналася від власника цієї машини. Вихованням сина вона займається разом із його батьком, раніше такого за сином не спостерігала, таке трапилося вперше (а.с. 12);

-переглянутим в судовому засіданні відео з камери спостереження, на якому зафіксована подія 22.05.2023 року з участю малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 17);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданого 14.09.2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 11).

Відповідно до ст. 22 КУпАп при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушниці, майновий стан, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, те, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, на теперішній час змінила місце мешкання, за для того, щоб змінити оточення сина, вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик