Справа № 303/5928/23
Провадження № 3/303/2103/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента

за ч.1 ст. 121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2023 року о 22 год. 20 хв., в м.Мукачево, вул. Герцена, буд. 50, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до протоколу серії ДПР18 № 517038 від 14.12.2022 року.

Крім того, 18 червня 2023 року о 22 год. 20 хв., в м.Мукачево, вул. Герцена, буд. 50, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , у темну пору доби, у якого не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Гряділь І.М., в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення, зазначені в протоколах, однак на момент їх вчинення він був неповнолітнім. В зв`язку з цим просив застосувати відносно особи заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст.126 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 057332 від 18.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 057333 від 18.06.2023 року, дисками з відеозаписом.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушень був неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративні правопорушення вчинив вперше, приходжу до висновку, що відносно нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 121, 126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ