Справа № 361/819/23
Провадження № 3/361/926/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.23 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №256629 від 20.01.2023 року, 19.01.2023 року о 23-45 год. за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В призначене судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до Броварського РУП ГУНП в Київській області, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП , завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до приписів ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Крім того, вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд має встановити, чи отримувала особа, щодо якої складно протокол посвідчення водія, оскільки дана обставина впливає на призначення судом стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (з позбавлення чи без такого для осіб, що не отримували посвідчення водія).

Матеріали справи не містять доказів наявності у водія ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

В довідці інспектора сектору адміністративної практики Броварського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Вітківська Т. не зазначені данні про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

В свою чергу працівниками поліції не надано підтверджуючих обставин щодо наявності чи відсутності посвідчення водія на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_1 , тобто особи, на яку складено протокол.

Також, суд позбавлений можливості встановити наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, оскільки останій не з`являється до суду на виклики.

Зазначене свідчить, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки наявні неточності в протоколі та долучених до матеріалів справи документах.

Дані невідповідності позбавляють суд можливості прийняти об`єктивне рішення у справі.

Вищевказані недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Броварського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Броварського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Гридасова