Справа № 136/555/23
ПОСТАНОВА
24.04.2023 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП Вінницького ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора КП "Турбівський ККП", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24.03.2023 о 14:00 год, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, а саме: директором КП "Турбівський ККП" не виконав вимогу №182 від 20.10.2022, видану інспектором взводу 2 роти №4 БУПП у Вінницькій обл. ДПП щодо усунення виявлених недоліків при утриманні вулично-шляхової мережі у смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5. ПДР та ДСТУ 3587.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, бувши належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, отож в силу ст. 268 КУпАП суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.
Як визначено в ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Судом було встановлено, що у матеріалах справи наявна копия вимоги (припису) Національної поліції України від 20.10.2022 №182, адресованої директору КП "Турбівський ККП" ОСОБА_1 щодо усунення виявлених недоліків при утриманні вулично-шляхової мережі у смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.
Однак, із вищевказаного документу не вбачається заповнена ОСОБА_1 відмітка про одержання припису, а інші матеріали, що додані до справи не містять інформацію про ознайомлення з вимогою.
Таким чином, суду не надано доказів про вручення припису ОСОБА_1 .
Як визначено в ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.
Суд зауважує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).
Суд, оцінивши зібрані докази вважає, що висновок про порушення ОСОБА_1 ст. 188-28 КУпАП не ґрунтується на встановлених обставинах.
Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду особою, уповноваженою на складання протоколу, не надано та в ході судового розгляду не встановлено.
В силу вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку її подання, повертається особі, яка її подала, якщо не заявляється клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО