П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Справа № 608/1030/23

Номер провадження3/608/513/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, уродженця с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, місце проживання АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня технічна, не судимого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу ЛВТ № 041 про військове адміністративне правопорушення від 24 квітня 2023 року, складеного начальником режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , вбачається, що майор ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 березня 2022 року близько 18 год. 10 хв. молодший сержант 1915 на посаді начальника відділу зберігання некерованих авіаційних засобів ураження та комплектуючих елементів (витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_2 №164 від 09.08.2021). Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України своїх функціональних обов`язків, як начальника відділу зберігання некерованих авіаційних засобів ураження та комплектуючих елементів п. 10.3.2 Положення про військову частину НОМЕР_2 майор ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

23.04.2023 року з 06:30 у військовій частині розпочалися заходи по організації прийому та зберігання військових засобів враження. Відповідно до усного наказу командира військової частини відповідальним за організацію вказаних робіт на Технічній території №2 в/ч НОМЕР_3 був призначений начальник відділу зберігання некерованих авіаційна засобів ураження та комплектуючих елементів майор ОСОБА_1 , про що йому було повідомлено напередодні, а саме 22.04.2022. Однак, 23.04.2023 року близько 10:00 годин ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: сильний запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови. Для підтвердження стану алкогольного сп`яніння вказаний військовослужбовець був направлений до КНП «Чортківської ЦМЛ», де було проведено медичний огляд і обстеження та встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (0,8% проміле). За даним фактом командуванням частини відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Зважаючи на перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, не міг в повній мірі належним чином виконувати свої функціональні обов`язки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає, просить суворо не карати.

Проаналізувавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, оскільки він проявив недбале ставлення до військової служби, не виконуючи свої службові обов`язки за посадою, в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221,283,284,285,287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "____" _____________ 2023 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1030/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «26» липня 2023 року.

Суддя : Н. В. Яковець