Справа № 149/882/23
Провадження №3/149/444/23
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 07.06.2022 видани органом 0512, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2022, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями: заборонено виходити із будинку по АДРЕСА_1 з 22:00 до 05:00 год. наступної доби; заборонено виїзд в особистих справах за межі м.Хмільника та Хмільницької територіальної громади без дозволу поліції; заборонено з`являтися в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах та в місцях продажу спиртних напоїв; зобов`язати явкою для реєстрації в Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області кожного 3-го вівторка кожного місяця в період часу з 09.00 години по 12.00 годину до дільничного офіцера поліції, який обслуговує дану територію, а в разі його відсутності до начальника сектору превенції; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби зареєструватися в територіальному органі поліції. Виконання даної ухвали покладено на Хмільницький РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №775036 від 17.03.2023 та ВАВ № 775037 від 17.03.2023, ОСОБА_1 будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого проживання у період часу з 22.00 до 05.00 год..

Вчинене кваліфікується за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, зазначаючи, що він дотримується встановлених відносно нього обмежень та щоденно у визначений в ухвалі суду час перебуває за місцем свого проживання. Чому відносно нього складено протоколи йому не відомо. Працівники поліції до нього не навідувались.

Дільничий інспектор Пугач В.О. пояснив, що він вказану перевірку не здійснював, протоколи складав на підставі рапортів працівників поліції. Коли ж він перевіряв ОСОБА_1 , то останній перебував в будинку та ним не виявлено фактів порушення особою встановлених обмежень.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та працівника поліції, прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Матеріали справи не містять переконливих доказів, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки в поясненях наданих працівникам поліції останій заперечував свою відсутнсть за місцем проживання та пояснив, що 24.02.2023 та 02.03.2023 працівники поліції до нього не навідувались. Крім рапортів самих поліцейських, доказів, що свідчили про порушення особою встановлених судом обмежень, в матеріалах справи не має.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому справа про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 247,283,284,288,289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК