Справа № 559/1290/23
Провадження № 3/559/777/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів не працюючий, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

13.04.2023 року близько 23:00 у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`є, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , а також умисно висловлював погрози, внаслідок чого могла бути завдана фізична та психологічна шкода здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що посварився з дружиною, вона викликала працівників поліції. На даний час вони з дружиною помирилися. Обіцяв подібного більше не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно того дня чоловік вчинив сварку. На даний час вони з чоловіком помирилися, вона хотіла навіть забрати заяву з поліції, однак їй пояснили, що такі дії не передбачені законодавством. Жодних претензій до чоловіка не має та не бажає, щоб до нього застосовували будь-яку міру покарання.

Крім особистих пояснень та пояснень потерпілої, факт вчинення ОСОБА_1 насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №373696 від 14.04.2023 (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання АА №032185 від 14.04.2023 (а.с.3), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 , зробив висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Чинним законодавством, зокрема положеннями ст. 22 КУпАП, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи обставини справи та той факт, що потерпіла жодних претензій до ОСОБА_1 не має, вони примирилися та потерпіла не бажає застосування будь-якого покарання до ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук