Справа № 598/1555/23
провадження № 3/598/866/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 КпАП України,

встановив:

15 червня 2023 року приблизно 12 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем та перебуваючи в магазині, де здійснює підприємницьку діяльність, що в АДРЕСА_1 , здійснював провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснював продаж пива, чим порушив п.п.9 п.1 ст.9 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він 15 червня 2023 року приблизно 12 годині 35 хвилин перебуваючи в належному йому магазині, що в АДРЕСА_1 , здійснив продаж лише пива. При цьому зазначив, що горілки, вина та сигарет не продавав, а даний товар знаходився в нього на зберіганні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2023 року серії ВАД №064352 (а.с.1), рапортами працівника поліції від 15.06.2023 року (а.с.2), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного правопорушення №171 від 15.06.2023 року (а.с.3), протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 15.06.2023 року (а.с.4), копією направлення на перевірку №1730/07-04 від 15.06.2023 року (а.с.5), копією акту перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв №4522/19/00/0704/ від 15.06.2023 року (а.с.6-7), копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.06.2023 року (а.с.8), копією свідоцтва платника єдиного податку серії А №913774, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, як за ознаками здійснення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Разом з тим, в судовому засіданні не здобуто доказів об`єктивного характеру щодо торгівлі іншими алкогольними напоями та сигаретами.

Також, в ході судового засідання не здобуто доказів об`єктивного характеру, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 про те, що він здійснював продаж лише пива, та підтверджували б скоєння останнім вищевказаного адміністративного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.164, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вилучені: сигарети марки «СOMPLIMENT» в кількості 310 пачок; сигарети марки «ITALIAM BLEND» в кількості 15 пачок; алкогольний напій марки «REVO» в кількості 19 банок; алкогольний напій «BEER MIX», ємкістю по 0,5л, в кількості 21 банка; 14 пляшок горілки марки «Premium Standart», ємкістю по 0,5л; 7 пляшок вина марки «Алазанська долина», ємкістю по 0,75л; 3 пляшки пива «Опілля», ємкістю по 1л; які находяться на зберіганні в відділенні поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 .

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА