Справа №: 716/674/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181758 згідно якого 07.04.2023 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , біля магазину "Бульвар" вживала алкогольний напій пиво у присутності сина малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина , а саме не забезпечила моральний та духовний розвиток своєї дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надала, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористалася, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... строни в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181758 від 07.04.2023 року (а.с.1), рапортом чергового Заставнівського ВП (а.с.2), рапортом ст. Інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Ткачук А. (а.с.3), електронним рапортом чергового Заставнівського ВП (а.с.4), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.5-6), письмовими поясненями ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.8), ОСОБА_1 (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 7316, дата видачі 23.04.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_2 адміністративне стягнення у виді попередження, за порушення вимог ч.1 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 7316, дата видачі 23.04.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.