ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1007/23
Провадження № 3/210/1369/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" липня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року в провадження судді на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2023 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №832272 від 25 квітня 2023 року, 25.04.2023 року о 12:30 год. громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідної ліцензії в АДРЕСА_2 , а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушила порядок провадження господарської діяльності за ЗУ №222-VII від 02.03.2015 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала.

Також, судом вжито заходів для забезпечення присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи в суді (судові повістки на 20.06.2023, 17.07.2023), однак ОСОБА_1 не з`явилася, пояснень по суті складених протоколів про адміністративне правопорушення не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №832272 від 25.04.2023 року;

- рапортом від 10.04.2023 року, згідно якого надійшло повідомлення по телефону до районного управління про те, що 10.04.2023 року о 08:10 за адресою: м. Апостолове, вул. Ярмаркова 3 в магазині «Катюша» продають пиво на розлив;

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- протоколом огляду та вилучення від 25.04.2023 року, відповідно до якого в присутності понятих проведено огляд та вилучено для тимчасового зберігання: спиртні напої, а саме: пиво «тетерів хмільна слива» об`ємом 0,5 л. в скляній пляшці в кількості 7 (сім) штук, вміст спирту 7,0% та одна пляшка «тетерів хмільна вишня» в скляній тарі 0,5 л., вміст спирту 7,0%, яке було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету синього кольору;

- фото таблицями від 25.04.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 10.04.2023 року він приблизно о 17:00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Апостолове, вул. Ярмаркова придбав 0,5 л. пива «Львівське 1715» за ціною 35 гривень, яке вживав для власної потреби;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2023 року, в яких остання зазначила, що являється приватним підприємцем та в м. Апостолове по вул. Ярмаркова має власний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з продовольчими товарами. 01.12.2022 року в неї закінчився термін дії касового апарату, у зв`язку з тим, що також закінчилася ліцензія на горілчані вироби, з того часу вона ніяких горілчаних виробів не продавала, не здійснювала торгівлю пивом на розлив. В холодильнику знаходилося 8 пляшок пива, які вилучено працівниками поліції;

- довідкою за матеріалом, зареєстрованим до ІТС «ІПНП України» від 10.04.2023 року №10379;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених за адміністративними матеріалами від 25.04.2023 року за порядковим № 46.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з застосуванням конфіскації відповідних предметів, передбаченого санкцією ст. 164 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення речі та предмети не вилучались.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 164, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією в дохід держави вилучених речових доказів згідно квитанції №46 від 25.04.2023 року, а саме: алкогольні напої (пиво) запаковані в поліетиленовий пакет синього кольору загальною кількістю 8 скляних пляшок об`ємом 0,5 л..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) гривні на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар