Справа № 685/446/23
Провадження № 3/685/291/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 квітня 2023 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 07.04.2023 року серії ВАБ №957082 та від 09.04.2023 серії ВАБ №№957084, 957083, 957086, 957085, серії ВАВ №630911, 630910, 630909 06 квітня 2023 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_2 , яке виразилось у обзиванні останньої нецензурними та образливими словами у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2014 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2010 року нвродження, ОСОБА_7 , 2008 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження, ОСОБА_9 , 2014 року народження, ОСОБА_10 , 2017 року народження, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітніх дітей. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП провадження №3/685/299/23, 3/685/298/23, 3/685/297/23, 3/685/296/23, 3/685/295/23, 3/685/294/23, 3/685/293/23 об`єднані з провадженням №3/685/291/23 та присвоєно спільний номер справи №685/446/23 провадження №3/685/291/23.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколах про адміністративні правопорушення у графі про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав, вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 7 КУАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правилами статей 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення, зокрема, домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 відповідно до постанови Теофіпольського райсуду від 19.04.2023 року визнаний винним за вчинення домашнього насильства відносно до своєї колишньої тещі ОСОБА_2 , яке мало місце 06 квітня 2023 року о 22 год 30 хв по вул. Шевченка, 7 в с. Строки, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 957081.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, у справі яка розглядається, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні насильства відносно до колишньої тещі ОСОБА_2 у той же час в тому ж місці, чим заподіяв шкоду присутнім під час сварки неповнолітнім дітям, вчинивши насильство щодо них, проте, для кваліфікації діяння як домашнього насильства має бути спрямованість умислу винного на вчинення насильства саме по відношенню до потерпілого. В ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт, що ОСОБА_1 вчиняючи домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої тещі ОСОБА_2 , тим самим вчиняв насильство щодо неповнолітніх дітей, присутніх при цьому, тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доки її вину не доведено згідно з законом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказів його вини у вчинені цього правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.7, 36, ч.1 ст. 173-2, ст. 247, 251, КУпАП

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя