Справа № 274/4241/23 Провадження №3/0274/2114/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.07.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503310 від 02.06.2023 відносно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 02.06.2023 близько 16:10 в АДРЕСА_2 , в продуктовому магазині, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю цигарками марки "Д&Б Комфорт" у кількості 10 пачок без марок акцизного податку, чим порушила Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки не сповістила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і протоколом про адміністративне правопорушення .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

- рапорт чергового Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області від 02.06.2023, зі змісту якого вбачається, що 02.06.2023 о 16:15 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині здійснюється продаж тютюновмісних виробів на яких немає акцизного збору;

- рапорт поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння Бердичівського РВП сержанта поліції Павлюка А. від 02.06.2023 про те, що 02.06.2023 близько 16:10 в м. Бердичеві по вул. Червона, 1 в продуктовому магазині йому запропонували купити цигарки "Д&Б" за 46 грн., на яких була відсутня марка акцизного податку. Про дану обставину він повідомив товаришу по службі, який, в свою чергу, зробив повідомлення на лінію "102";

- рапорт інспектора СРПП Бердичівського РВП ст. лейтенанта поліції Федорука Є. від 02.06.2023, про те що ним спільно з поліцейським ОСОБА_2 під час продажу тютюнових виробів, що відбулося 02.06.2023 близько 16:10 в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що тютюнові вироби без марок акцизного податку. Продаж тютюнових виробів в магазині здійснювала продавець ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.06.2023, в яких вона факт продажу цигарок заперечує;

- письмові пояснення інспектора СРПП Бердичівського РВП ОСОБА_3 без зазначення відомостей коли та ким вони відбиралися, з яких вбачається, що 02.06.2023 під час несення служби на службовий пристрій надійшло повідомлення про адміністративне правопорушення за адресою: вул. Червона, 1. Прибувши на місце було з?ясовано, що працівник поліції ОСОБА_4 купив 10 пачок цигарок "Д&Б" без марок акцизного податку, у зв?язку з чим ОСОБА_5 зробив повідомлення на лінію "102". В продавчині, що продала цигарки були відібрані пояснення, складено протокол, вилучено цигарки в кількості 10 штук про що зазначено в протоколі.

Дослідивши долучені до протоколів докази, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 156 КУпАП, не зібрано та не долучено до матеріалів беззаперечних доказів, які б вказували на наявність події правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Поряд з цим, з долучених до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в той час, як вона була в магазині та вирішувала питання з працевлаштуванням, в магазин зайшов чоловік, одягнений в чорну куртку, в руках в якого був блок з цигарками. Чоловік повідомив, що вона йому продала блок цигарок. Проте ніяких цигарок вона не продавала.

В долученому до протоколу рапорті поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння Бердичівського РВП сержанта поліції Павлюка А. від 02.06.2023, відомості про придбання ним в магазині 10 пачок цигарок без марок акцизного податку відсутні. В рапорті мова йде про намір поліцейського придбати цигарки для власного вжитку та про пропозицію продавця придбати цигарки "Д&Б", на яких була відсутня марка акцизного податку. З письмових пояснень інспектора СРПП Бердичівського РВП Левчука В.Г. вбачається, що під час відпрацювання повідомлення про вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , ним було вилучено цигарки в кількості 10 штук. Про відсутність на цигарках марок акцизного податку в пояснення мова не йде.

Крім того, в матеріалах справи відсутні: відомості про перебування ОСОБА_1 в трудових правовідносинах з магазином, що позбавляє суд можливості перевірити чи є вона суб`єктом цього правопорушення; про місцезнаходження вилучених предметів торгівлі та вилучену виручку від їх продажу. До матеріалів справи не додано протоколу огляду та вилучення речей, що позбавляє суд можливості перевірити наявність/відсутність на придбаних цигарках марок акцизного податку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк