Справа № 204/4154/23
Провадження № 3/204/2583/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП,

встановив:

03.02.2023 року об 11 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 здійснила продаж алкоголю, а саме горілки «PRIME», об`ємом 0,5 літри, вміст спирту 40%, за ціною 250 грн. громадянину ОСОБА_2 , а також горілки «Світовий клас», об`ємом 0,5 л., вміст спирту 40%, чим порушила ст. 8 п. 13 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», п. 3 КМУ № 1457 від 29 грудня 2021 року, військової адміністрації № 365/5-22 від 11 серпня 2022 року та п. 1 Розпорядження міського голови Покровської міської ради, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

На переконання суду винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 800496 від 03.02.2023 року; рапортом інспектора Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Коваленко В.М.; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою - підприємцем; протоколом огляду та вилучення від 03.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких остання визнала факт здійснення продажу алкогольного напою.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, а саме у торгівлі алкогольними напоями на територіях заборонених законом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.36,156, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 6800 гривень з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв, вилучених згідно протоколу огляду та вилучення від 03.02.2023 року (квитанція № 254).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін