Справа № 645/1130/23
Провадження № 3/645/681/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянка України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 14.02.2022 року, о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Lexus NX300», державний номер НОМЕР_1 , на перехресті пр-ту Московський та вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, на порушення п. 8.10 ПДР України, здійснила рух на забороняючий сигнал світлофору в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz ML350», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та з автомобілем BMW 5281, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання притягнута ОСОБА_1 не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проповажність причини неявки суду не повідомила.

В підтвердження факту правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 223650 від 15.03.2023 року надано: схему місця ДТП, протокол огляду місця ДТП від 14.02.2022 р., письмові пояснення потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та інші матеріали справи.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, шо вчинення правопорушення відбулось 14.02.2022 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплунув 14.05.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Обставини що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на момент розгляду справи закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість та закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В.Ульяніч