ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2121/23

18 липня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському району Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , з якого згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області №1710/2-649/12 від 31.07.2012, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) в місяць до досягнення дитиною повноліття, має заборгованость зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму періодичних платежів за шість місяців. Станом на 01.06.2023 розмір заборгованості становить 126994,96 грн., чим порушив вимоги ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, визнав, пояснив, що періодично сплачував аліменти, але через відсутність роботи з`явилася заборгованість. Пообіцяв погасити заборгованість.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №12 від 22.06.2023 року, виконавчий лист №1710/2-649/12 від 31.07.2012, постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2021, розрахунок розміру заборгованості по сплаті аліментів, згідно якого ОСОБА_1 станом на травець 2023 має заборгованість у розмірі 126994,96 грн., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, періодично сплачує аліменти, обіцяє погасити заборгованість, а також те, що правопорушення, яке він вчинив не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун