Справа № 162/384/23
Провадження № 3/162/248/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Клубука О.П., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утримує четверо дітей, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 19 годині 45 хвилин 14 травня 2023 року по вулиці Вишневій у селі Бірки Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт керування транспортним засобом за викладених у протоколі обставин після вживання алкогольного пива не заперечив, однак вважає, що діяв у стані крайньої необхідності. Ввечері 14 травня 2023 року навчав дружину ОСОБА_2 водінню. По вулиці Вишневій у селі Бірки дорогу переходило стадо корів. В цей момент дружині стало погано, він пересів за кермо автомобіля, щоб з`їхати з дороги, і був зупинений працівниками поліції.

Опитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що ввечері 14 травня 2023 року її чоловік ОСОБА_1 навчав її їздити на автомобілі. В певний момент через дорогу переходило стадо корів, ОСОБА_2 розгубилась, їй стало погано. За допомогою чоловіка вдалось зупинити автомобіль. Після цього ОСОБА_1 сів за кермо транспортного засобу, щоб з`їхати на узбіччя, та був зупинений працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснила, що бачила як ввечері 14 травня 2023 року по дорозі у селі Бірки Камінь-Каширського району гнали стадо корів. В цей момент їхав мікроавтобус під керуванням ОСОБА_2 , у водійки сталася паніка. ОСОБА_1 пересів за кермо, щоб з`їхати на узбіччя.

На доданих до протоколу відеозаписах зафіксовано момент зупинки поліцейськими автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Будь-яких перешкод для руху транспортних засобів, в тому числі стада корів, немає. ОСОБА_2 сидить на передньому пасажирському сидінні мікроавтобуса та виходить з автомобіля одразу після його зупинки поліцейськими. ОСОБА_1 погодився з результатами огляду для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу тощо.

Відповідно до акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, корінця-чека з алкотестера «Драгер-6810» о 19 годині 51 хвилині 14 травня 2023 року у ОСОБА_1 констатовано алкогольне сп`яніння, рівень алкоголю з видихуваного повітря становив 1,55 проміле.

Згідно із статтею 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Суд вважає неправдивими пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо настання обставин, які б можна було вважати крайньою необхідністю. Свідчення зазначених осіб повністю спростовуються відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких не зафіксовано стада корів на проїжджій частині дороги у момент зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Крім цього, свідок ОСОБА_2 зазначила, що після погіршення самопочуття їй з допомогою чоловіка вдалось зупинити транспортний засіб. Ця обставина у подальшому у будь-якому випадку виключає настання крайньої необхідності, яка б змушувала ОСОБА_1 сісти за кермо автомобіля та керувати ним у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння за викладених у протоколі обставин підтверджено дослідженими у судовому засіданні доказами.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, обставин, що пом`якшують та які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене у сукупності, характер скоєного, доходжу висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 стягнення у межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу з обов`язковим додатковим стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААБ № 075223), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук