Справа № 129/3162/22
Провадження по справі № 3/129/138/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

22.11.2022 р. о 15 год. 30 хв. в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.12.2022 р. Гайсинським районним судом Вінницької області було надіслано запит до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, в якому зазначено, що у зв`язку з відсутністю фінансування ТУ ДСА для придбання марок, судові повістки на даний час не направляються, тому просить забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , для виклику до суду для якнайшвидшого вирішення справи, 22.02.2023 р. Гайсинський РУП ГУНП у Вінницькій області надіслав на адресу суду повідомлення про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 , не представилося можливим, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладено на іншу дату для виклику особи до суду.

07.06.2023 р. Гайсинським районним судом Вінницької області було надіслано запит до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 повістки не отримує, та до суду не з`являється, у зв`язку із цим просить забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 , або надати вичерпну інформацію про місце знаходження та контактний номер телефону, електронну адресу, інші засоби зв`язку, для виклику до суду для якнайшвидшого вирішення справи, 05.07.2023 р. Гайсинський РУП ГУНП у Вінницькій області надіслав на адресу суду повідомлення про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 , не представилося можливим, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладено на іншу дату для виклику особи до суду.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, хоча неодноразово викликався, зокрема, 14.12.2022 р., 29.12.2022 р., 30.01.2023 р., 20.02.2023 р., 04.04.2023 р., 10.05.2023 р., 06.06.2023 р., 04.07.2023 р., 13.07.2023 р. та 18.07.2023 р., однак згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №024538, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №024538 від 22.11.2022 р., в графі «громадянину ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Гайсинському районному суді Вінницької області», однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було, а тому неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, крім того під час неодноразових перевірок працівниками поліції для повідомлення про розгляд адміністративної справи, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 22.11.2022 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААб №024580 від 22.11.2022 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААб №024579 від 22.11.2022 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 22.11.2022 р. до протоколу, за якими 18.07.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним, однак через неявку ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, про що підтверджується постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.07.2023 р.; диском із відеозаписом, на якому зафіксовано факт відмови проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння), а тому визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: