Справа №: 343/728/23
Провадження №: 3/0343/341/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , що має середню освіту, непрацюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

20 березня 2023 року близько 08:10 год. ОСОБА_1 з прилавку супермаркету «Еко Маркет», що в м.Долина просп. Незалежності, 3-А Калуського району Івано-Франківської області, викрав пляшку горілки «Хлібний Дар» 0,5 л., вартістю 89,03 грн., та пляшку горілки «Хлібний Дар» 0,18 л., вартістю 33,16 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пообіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533719 від 20.03.2023 року (а.с. 1), в якого вбачається, що 20 березня 2023 року близько 08:10 год. ОСОБА_1 з прилавку супермаркету «Еко Маркет», що в м.Долина просп. Незалежності, 3-А Калуського району Івано-Франківської області, викрав пляшку горілки «Хлібний Дар» 0,5 л., вартістю 89,03 грн., та пляшку горілки «Хлібний Дар» 0,18 л., вартістю 33,16 грн.;

- рапортом старшого інспектора відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Ярича В.М. від 20.03.2023 року (а.с. 2), згідно з яким 20.03.2023 року о 08:14 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Долина просп. Незалежності, 3-А Калуського району Івано-Франківської області, вчинив крадіжку алкогольних напоїв на суму 122,19 грн.;

- повідомленням керівника супермаркету «Еко Маркет» ОСОБА_2 від 20.03.2023 року (а.с. 3), з якого встановлено, що 20.03.2023 року в магазині «Еко Маркет» ОСОБА_1 викрав дві пляшки горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 л. та 0,18 л., на загальну суму 122,19 грн., після чого був затриманий працівником магазину;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.03.2023 року (а.с. 4), в яких вона вказує, що 20 березня 2023 року близько 08:10 год. перебувала на своєму робочому місці в магазині «Еко Маркет». В цей час в торговому залі біля стелажів з алкогольними напоями вона побачила чоловіка, який взяв дві пляшки горілки і направився до виходу з магазину, не сплативши вартість товару.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши його у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.12.2022 року, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1 групи по зору, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: