Справа 573/600/23
Номер провадження 3/573/308/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (смт. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента ДНЗ «СМВПУ», паспорт № НОМЕР_1 від 20 травня 2019 року,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

25.03.2023 об 11:25 по вул. Горіховій, що в смт. Миколаївка, Сумського району, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Ascona, реєстр номер НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху України.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден (а. с. 7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2023 серії ДПР18 №490324, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 25.03.2023 об 11:25 по вул. Горіховій, що в смт. Миколаївка, Сумського району, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Ascona, реєстр номер НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху України;

- відео з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції.

Як вбачається зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед інших, може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 241, 126, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -