Справа № 192/745/23
Провадження № 3/192/346/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження суду не відомо, паспорт серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про навчання чи працевлаштування невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 489321 від 14 квітня 2023 рокунеповнолітній ОСОБА_1 14 квітня 2023 року о 22 год. 30 хв. в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Терентьєва, буд. 57, керуючи скутером «Вайпер» R3 не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив п. 2.3ґ Правил Дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 489322 від 14 квітня 2023 рокунеповнолітній ОСОБА_1 14 квітня 2023 року о 22 год. 30 хв. в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Терентьєва, буд. 57, керував скутером «Вайпер» R3 немаючи посвідчення водія відповідної категорії чим порушив п. 2.1а Правил Дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його законний представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами, приходжу до висновку, що провадження по справам підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Про те, до протоколів про адміністративні правопорушення не додано жодного доказу, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 будь-яких адміністративних правопорушень, окрім самих протоколів.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, на підтвердження обставин викладених в протоколах про адміністративне правопорушення не додано доказів, тому прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП неможливо, у зв`язку з чим провадження в справах згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справах про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити за відсутності в його діях складів адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.