Справа № 944/1639/23
Провадження №3/944/1423/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №473610, від 09.03.2023 водій ОСОБА_1 09.03.2023 о 14 год. 20 хв. на автодорозі «Лозино-Бірки»,1 км, керував автомобілем марки «ЗАЗ 11027» державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області ВК№66872006. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а», Правил дорожнього руху України тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 17.04.2023 ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце такого шляхом надсилання повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Судова повістка повернута суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
За таких обставин, суддя вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.
Відповідно до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 256КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, у протоколі про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, повинні бути чітко зазначені суть адміністративного правопорушення (яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол) та відомості необхідні для вирішення справи, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.
Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Проте в порушення наведених вище положень Закону, до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , не були додані докази вчиненого правопорушення.
Так, в матеріалах справи відсутня постанова Сокальського районного суду про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Натомість до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказу надано лише копію постанови державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби від 06.07.2022 у ВП №66872006, зі змісту якої вбачається встановленим тимчасове обмеження ОСОБА_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Подана суду копія постанови державного виконавця не містять відмітки про набрання нею чинності.
Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу про те, що ОСОБА_1 отримував вказану постанову та чи йому було повідомлено про вказане обмеження.
Також відсутні відомості на підтвердження факту, що з моменту винесення постанови державного виконавця від 06.07.2022 ОСОБА_1 не погасив заборгованість по аліментах в повному обсязі.
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.
У відідповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
За вимогами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст.256 КУпАП залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, необхідно повернути протокол про адміністративне правопорушення до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, повернути до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун