Справа № 579/571/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Державного професійно-технічного навчального закладу «Реутинський професійний аграрний ліцей», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року о 12 год. 55 хв. в м. Кролевець Сумської області по вул.Андріївська ОСОБА_1 керував мотоциклом Мустанг МТ 125, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 15 березня 2023 року о 12 год. 55 хв. в м. Кролевець Сумської області по вул.Андріївська, 40, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мустанг, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі реєстраційного документу на транспортний засіб, чим порушив п.2.1б ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 за участю законного представника матері ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді вину визнав, з складеними протоколами про адміністративні правопорушення погодився.

ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та письмовими доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 316374 від 15.03.2023 року, серії ААД № 166515 від 15.03.2023 року (2,7).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи при собі реєстраційного документу на транспортний засіб та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП №579/571/23, 3/579/389/23 та ч. 1 ст. 126 КУпАП №579/572/23, 3/579/390/23 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/571/23 провадження 3/579/389/23.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, є підстави застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. ст. 13, 24-1, ч.1, 2 ст. 126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/571/23, 3/579/389/23 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та №579/572/23, 3/579/390/23 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/571/23, 3/579/389/23.

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець