Справа № 522/4551/23
Провадження по справі № 3/522/9226/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 814967 від 24.02.2023 року вбачається, що 24.02.2023 року о 16 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 29/1 в барі «Лагуна», чим порушив п. 2 постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2022 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 814966 від 23.02.2023 року вбачається, що 23.02.2023 року о 15 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 29/1 в барі «Лагуна», чим порушив п. 2 постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2022 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 814969 від 01.03.2023 року вбачається, що 01.03.2023 року о 16 год. 25 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 29/1 в барі «Лагуна», чим порушив п. 2 постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2022 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 814967 від 24.02.2023 року, серії ВАВ № 814966 від 23.02.2023 року, серії ВАВ № 814969 від 01.03.2023 року, рапортами від 23.02.2023 року, 24.02.2023 року, 01.03.2023 року письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2022 року, копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином викликаним в судові засідання, про що є відповідні поштові повідомлення про відправку судових повісток, в судові засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2023 року матеріали адміністративної справи повернуто до відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення, а саме для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання.

07.07.2023 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду після закінчення строків розгляду справи.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 814967 від 24.02.2023 року, серії ВАВ № 814966 від 23.02.2023 року, серії ВАВ № 814969 від 01.03.2023 року, рапортами від 23.02.2023 року, 24.02.2023 року, 01.03.2023 року письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2022 року, копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року та іншими матеріалами адміністративної справи, вважаю що провадження по вказаному адміністративному протоколу слід закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, потрібно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду міста Одеси: Віктор ІВАНОВ