Справа № 539/3095/23
Провадження № 3/539/896/2023
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

17.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 164-5 КУпАП, та

винісла цю постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про таке:

1.11.07.2023 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164-5 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2023 серії ВАВ № 787789 30.06.2023 приблизно о 14:57 годині ОСОБА_1 у сараї за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. В`язівок, вулиця Гагаріна, будинок 50, для власних потреб без мети збуту зберігав алкогольні напої: горілку «Пшенична Олександрія» ємкістю 50 літрів в 10 полімерних ємкостях по п`ять літрів кожна без марок акцизного податку, які відповідно до офіційного сайту державної фіскальної служби мають бути відповідного зразку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

До протоколу додано: рапорт капітана поліції Сорокотіної К.М., фотознімки, письмові пояснення ОСОБА_1 , дозвіл на огляд сараю ОСОБА_1 , протокол огляду та вилучення речей і документів від 30.06.2023, копія паспорту ОСОБА_1

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Частина 1 статті 164 - 5 - зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Пункт перший частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка судді

2.Суб`єктом правопорушення за частиною першою статті 164-5 КУпАП є посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів. Матеріали справи не містять жодних доказів, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера і продавця алкогольних напоїв, лише зазначено, що він зберігав алкогольні напої для власних потреб без мети збуту.

3.Крім того, об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, що не є тотожним поняттю «зберігав алкогольні напої без марок акцизного податку», як зазначено в протоколі.

4.З огляду на це, суддя вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: неналежний суб`єкт та об`єктивна сторона правопорушення, передбачені частиною першою статті 164-5 КУпАП.

3. Суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до пункту першого частини першої статті 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 164-5 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи.

3.Копію постанови надіслати особі, щодо якої винесено, протягом трьох днів.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.