єдиний унікальний номер справи 546/742/23
номер провадження 3/546/421/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі сулу у м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Решетилівка Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, маючої на утриманні дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23.06.2023 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось в киданні шматків асфальту останнім по ОСОБА_5 , поваленню паркану та території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 та ударів по паркану що належить останньому у травні 2023 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що 21.05.2023 купили синові ОСОБА_2 велосипед. 22.05.2023 син поїхав кататися зі хлопцями з її дозволу. Як потім розповів ОСОБА_2 коли їхали на велосипеді побачили чоловіка який спав під парканом та почали його будити, він прокинувся та почав на них кричати у відповідь кидали каміння по паркану.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частина 1 ст. 184 КУпАП, передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 132792 від 23.06.2023, 23.06.2023 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось в киданні шматків асфальту останнім по ОСОБА_5 , поваленню паркану та території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 та ударів по паркану що належить останньому у травні 2023 року;

даними письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , котрий опитаний у присутності матері ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , котрий опитаний у присутності батька ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , котрий опитаний у присутності матері ОСОБА_10 ;

даними характеристики ОСОБА_4 , учня 8 класу Опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» з якої вбачається, що за роки навчання в Решетилівському ліцеї імені І. Л. Олійника ОСОБА_2 показав себе старанним учнем. На уроках уважний, активний. Завдання виконував регулярно, добросовісно. По закінченню 7-го класу має оцінки достатнього та високого рівня. Учасник олімпіад з фізики та математики. Активний у житті класу, ліцею. Неодноразово брав участь у зборі малюнків для воїнів. Був учасником загальноліцейного фестивалю «Моя Україна - червона калина». Разом з родиною долучався до акції збору смаколиків, які були відправлені воїнам. ОСОБА_2 виховується в неповній сім`ї, з батьком спілкується, підтримує зв`язок. Зараз батько, ОСОБА_11 , знаходиться в лавах ЗСУ. Мати, ОСОБА_1 активна в житті класу, допомагала в організації заходів, що проводились в класі для дітей. Батьки цікавляться життям сина. Хлопець має товаришів серед однокласників;

даними характеристики виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої вбачається, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 виконавчий комітет Решетилівської міської ради не має. Депутатом Решетилівської міської ради не являється;

фотокопіями дверей та паркану домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.12.2009 ОСОБА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 27.06.2023 № 10-17/1495 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставин справи в їх сукупності, характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст. 22 КУпАП є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 22, 33-35, 184, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко