Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2016/22
ПОСТАНОВА

05.07.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Хоми С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , радника голови правління ПАТ «Хмельницькгаз»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 081724 ОСОБА_1 08.10.2022 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі Н-03 201 км + 200 м, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом VD CV/CBF 001, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про повернення справи для доопрацювання та належного оформлення.

В обґрунтування клопотання вказав, що в протоколі про адміністративні правопорушення та у схемі ДТП не встановлено та не відображено, де саме відбулась дорожня пригода, оскільки зазначено два різних місця зіткнення зі слів учасників ДТП.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративні правопорушення та у схемі місця ДТП від 22.10.2022 року не встановлено та не відображено, де саме відбулась дорожня пригода.

Крім того, потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 суду показали, що ДТП відбулася за межами населеного пункту с.Антонівці.

При цьому, свідок ОСОБА_4 , який складав схему місця ДТП, після огляду в судовому засіданні відеозапису, пояснив, що мабуть він помилився, так як в схемі ДТП вказав, що вона сталася в межах населеного пункту с. Антонівці, тоді як вона відбулася за межами населеного пункту.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин справи.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.