Справа № 357/4688/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м.Дніпродзержинськ, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби: офіцер резерву запасної роти військової частина НОМЕР_1 , ІНП: НОМЕР_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

19.04.2023 року від Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП .

З протоколу А2167 № 154 від 07.04.2023 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.04.2023 року о 14 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , в нетверезому стані перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 та був виявлений представниками військової частини. 07.04.2023 року о 14 год. 15 хв. представниками військової частини ОСОБА_1 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де тест прибором «Алконт-М №00280" показав позитивний результат 0,47 % та встановлено діагноз алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення А2167 №154 від 07.04.2023 року, тестом, витягом з наказу від 06.01.2023 року №8, витягом з наказу від 20.12.2022 №4343.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому та враховуючи тест на алкоголь за результатами якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 , становить 0,47 % проміле, що є фіксованою нормою алкоголю та значно не перевищує допустиму норму, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 23, ст.172-20, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки,передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОлена ГАВЕНКО