Номер провадження: 33/813/1197/23
Номер справи місцевого суду: 494/863/23
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., за участю: секретаря судового засідання Сінько А.І., розглянувши апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по адміністративному правопорушенню передбаченому ст. 124 КУпАП у відкритому судовому засіданні на постанову Березівського районного суду Одеської області від 09.06.2023 року , -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року постановою Приморського районного суду м. Одеси вирішено визнати ОСОБА_1 , винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців (а.с. 19-20).

19 червня 2023 року не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта не відповідають обставинам справи.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховано пом`якшуючих обставин при вчиненні адміністративного правопорушення, а саме визнання вини та щире каяття ОСОБА_1 , незначному розміру збитків, які ним завданні водію Чері Тігго н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , проте, суд першої інстанції не врахував, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та позбавлення керування транспортними засобами фактично позбавляє його засобів до існування. Апелянт вказує, що використовує транспортний засіб для перевезення товарів сількогосподарського виробництва і ця робота є його єдиним джерелом доходу, позбавлення його права керування транспортними засобами поставить його родину в скрутне матеріальне становище. Тому апелянт просить постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 року змінити в частині застосування адміністративного стягнення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу(а.с. 25-27).

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта, апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КупАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи рішення по справі суд першої інстанції виходив з того, що оскільки водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме керуючи автомобілем ВАЗ 21051 н.з. НОМЕР_2 при русі заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру та не звернувся по допомогу до сторонніх осіб, допустив зіткнення з автомобілем «Чері Тіго» н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тому він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП. Обираючи захід покарання суд першої інстанції враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини, та те, що ОСОБА_3 зазначив під час судового засідання , що не має коштів, оскільки не працює, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Апеляційний суд вважає, що щире каяття винного, та обставина відсутності притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за порушення ПДР, а також те, що позбавлення свідоцтва про право керування транспортним засобом фактично можуть позбавити ОСОБА_1 єдиного засобу існування , свідчать про надто суворє покарання судом першої інстанції по суті за порушення яке потягло незначні наслідки, особу ОСОБА_1 який не притягався раніше до адміністративної відповідальності та свідчать про необхідність зміни постанови Березівського районного суду Одеської області від 09.06.2023 року в частині накладеного адміністративного стягнення з більш суворого (позбавлення прав) на менш суворе (штраф).

Керуючись ст. 294 КУпАП України, Одеський апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 09.06.2023 року задовольнити.

Постанову Березівського районного суду Одеської області від 09.06.2023 року змінити в частині накладення адміністративного стягнення, виключити вид покарання позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 14 липня 2023 року.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький