Провадження № 3/641/967/2023 Справа № 641/1229/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 456598 від 28.02.2023 року, згідно якого, 03.02.2023 року о 15-00 год. за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167, керуючи автомобілем Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль BMW, державний номерний знак, НОМЕР_2 , від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 124 КУпАП.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 456599 від 28.02.2023 року, відповідно до якого, 03.02.2023 року о 15-00 год. за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167, керуючи автомобілем Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 став учасником ДТП після чого з невідомих причин залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а) Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що в момент скоєння ДТП перебував на робочому місці за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 1 в період часу з 08-00 год. до 16-30 год., про що надав суду довідку з місця роботи.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов таких висновків.

Як вбачається з пояснень потерпілого ОСОБА_2 , 03.02.2023 року о 15-00 год., останній приїхав до магазину «Сільпо» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1, коли повертався до автомобіля до нього підійшов невідомий йому хлопець та повідомив, що автомобіль Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкодив передній бампер автомобіля та зник з місця ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч викладеному, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №456599 від 28.02.2023 року в графі «свідки» не зазначено прізвищ та адреси свідків вказаного правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до УПП в Харківській області ДПП для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. 245, 280 КУпАП.

Керуючись ст.256,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, повернути до УПП в Харківській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- І. В. Зелінська