Справа № 139/617/23
Провадження № 3/139/315/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2023 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 29 серпня 2023 року о 14-ій годині 56 хвилин керував автомобілем «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі Т-0211, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, порушивши такими діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив: 28.08.2023 він із сім`єю (дружина і шестеро дітей) поїхали на річку Дністер відпочивати. Вони зупинилися неподалік с. Наддністрянське. Під час вечері він випив достатньо велику кількість спиртного, оскільки всердився на дружину, бо та не хотіла почистити рибу, яку він наловив, та дорікала йому, що у нього поліція відібрала права. Наступного дня він поїхав з товаришем у с. Наддністрянське, щоб продати рибу. Коли поверталися до місця відпочинку, їх наздогнав поліцейський автомобіль. Йому пропонували продути трубку на визначення стану сп`яніння, але він і сам розумів, що від нього чути запах, а тому і відмовився проходити такий огляд. Він не розумів наслідків такої відмови.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 325385 від 29 серпня 2023 року, направленням на огляд водія транспортного з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, розпискою, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 282227 від 29 серпня 2023 року, та оглянутим в судому засіданні технічним записом події адміністративного правопорушення. Так на доданому до матеріалів справи диску маються відеофайли, на яких зафіксовано, що поліцейські на службовому автомобілі певний проміжок часу переслідували автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , подавали йому звукові та світлові сигнали про зупинку; коли автомобіль зупинився, за кермом був саме ОСОБА_1 ; поліцейський представився, повідомив причину зупинки (на швидкості машина їхала «по всій дорозі», відсутні бризговики) і попросив пред`явити документи; ОСОБА_1 визнав, що вживав алкоголь, а на 06-тій хвилині запису зафіксовано, що він відмовився пройти огляд на стан сп`яніння. Також на відео зафіксовано, що поліцейський повідомляє про наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, вважаю за можливе та правильне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: ____________