Справа № 386/356/23
Провадження № 3/386/148/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., за участю захисника Гончарука О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНПв Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВУМВС України в Кіровоградській області 18.02.2000 року, працюючого головним спеціалістом відділу мобілізаційної роботи Голованівської РВА Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 16.03.2023 року о 22.38 годині в смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області по вул.Соборній, 69 керував транспортним засобом «ВАЗ 2112», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера та в закладах охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно 16.03.2023 року о 22.38 годині в смт.Голованівськ по вул.Соборній він керував транспортним засобом «ВАЗ 2112», номерний знак НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції. Оскільки алкоголю в цей день він не вживав, то на проходження огляду не погодився.

Захисник Гончарук О.О. просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адже до матеріалів справи не долучено даних про алкотестер за допомогою якого мав би проводитись огляд, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1 , а його відмову від підписання протоколу мали б засвідчити два свідки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023853 від 16.03.2023 року, відеозаписами, здійсненими за допомогою нагрудної камери поліцейського, а також відеореєстратора, встановленого в поліцейському автомобілі.

Вказані докази є належними, допустимими і доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення поза розумним сумнівом.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння через те, що алкоголю не вживав, суд відхиляє, адже п. 2.5. ПДР України визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а частина 1 статті 130 КУпАП визначає таку відмову самостійною підставою для адміністративної відповідальності.

Твердження захисника Гончарука О.О. про порушення поліцейськими вимог законодавства під час складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення суд також відхиляє, оскільки такі матеріали оформлені згідно вимог КУпАП, у тому числі статей 254-256, 266, 268, а також Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави на рахунок: UA0011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., на рахунок: UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко