Справа № 584/599/22
Провадження № 3/584/19/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 серпня 2022 року об 16 год. 58 хв. біля будинку №14 по вул.Королева у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, встановленого відповідно до показів приладу «Drager», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судові засідання, призначені на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року, 09 год. 00 хв. 27 січня 2023 року, 09 год. 00 хв. 3 березня 2023 року, 09 год. 00 хв. 7 квітня 2023 року, 09 год. 00 хв. 5 травня 2023 року, 09 год. 00 хв. 9 червня 2023 року, 09 год. 00 хв. 30 червня 2023 року, було відкладено за клопотаннями ОСОБА_1 та його представників, у зв`язку із зайнятістю представників у іншому судовому засіданні, призову представника ОСОБА_2 на військову службу по мобілізації, заміною представника Міненка С.А. на Шатіліна Г.П., перебуванням представника у відпустці та перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні.

11 липня 2023 року надійшло чергове клопотання правопорушника про відкладення судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв.13 липня 2023 року, оскільки він припинив договір з ОСОБА_3 , і бажає звернутись за безоплатною правничою допомогою.

Такі дії ОСОБА_1 та його представників суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи для уникнення адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Як убачається з матеріалів, доданих до протоколу, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується квитанцією приладу «Drager» відповідно до якого при перевірці ОСОБА_4 тест показав 3,34% (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 6 серпня 2023 року про те, що вони були запрошені в якості свідків при проведенні огляду водія, і тест показав результат 3,34 проміле (а.с.4,5), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також характер скоєного правопорушення, вважаю, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік