Справа № 214/2470/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

28.03.2023 року о 15-45 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, біля будинку 19 а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Rav 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою під час руху транспортним засобом заднім ходом водій не звернувся за допомогою до інших осіб в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Фольсваген Пасат , номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті чого транспортні засоби тримали механічні пошкодження, що призвели до матеріальних збитків.

Крім того, 28.03.2023 року о 15-45 год. в Дніпропетровській області, Кривий Ріг, Саксаганський район вул. Володимира Великого,біля будинку 19а, водій транспортного засобу Toyota Rav 4, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду , а саме здійснив наїзд на транспортний засіб Фольксваген Пасат , номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив. Зафіксовано на нагрудний відеорестратор 475113, 475777.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Обставини зазначені в протоколі визвнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 422320 від 28.03.2023 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 422319 від 28.03.2023 року

- схемою місця ДТП від 28.03.2023 року та фото таблицею до неї.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2023 року;

Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

Відповідно до п. 2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

В свою чергу, враховуючи вік особи правопорушника, визнання нею обставин викладених в постановах про адміністративне правопорушення, щире каяття останньої, вважаю не доцільним накладення на ОСОБА_1 більш суворого адміністративного стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська