Справа № 567/570/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст.185, ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

03.04.2023 в 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме застосовував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю, не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

05.04.2023 о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 за місцем спільного проживання ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

05.04.2023 о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейських при виконанні ними службових обов`язків щодо припинення правопорушення, виражався нецензурною лайкою, перешкоджав здійсненню повноважень поліції, передбачених Законом України «Про Національну поліцію».

05.04.2023 о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

05.04.2023 о 19 год. 25 хв. в м.Острог по пр.Незалежності, 40 Рівненської області в приміщенні КП «Острозька ОПЛ» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення відносно нього. Зазначив, що раніше подібного не вчиняв та зазначив, що вказані події сталися із-за психологічного зриву, пов`язаного з переїздом з постійного місця проживання із-за війни, відсутністю роботи. У вчиненому щиро кається.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185, ст.173 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 03.04.2023 в 11:00 год. ОСОБА_1 застосовував до своєї дружини фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, однак внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої та 05.04.2023 о 18:00 год. ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З матеріалів справи встановлено, що 05.04.2023 о 19 год. 00 хв. в с.Вельбівне по вул.Українська, 11 ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейських при виконанні ними службових обов`язків щодо припинення правопорушення, виражався нецензурною лайкою, перешкоджав здійсненню повноважень поліції, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», чим вчинив злісну непокору працівнику поліції, таким чином в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи встановлено, що 05.04.2023 о 19 год. 00 хв. в с.Вельбівне по вул.Українська ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та цього ж дня о 19 год. 25 хв. в м.Острог по пр.Незалежності, 40 в приміщенні КП «Острозька ОПЛ» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст.185, ст.173, ст.173 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №859244 від 03.04.2023, серії ВАВ №859275 від 05.04.2023, серії ВАВ №859285 від 05.04.2023, серії ВАВ №859284 від 05.04.2023, серії ВАВ №859274 від 05.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 05.04.2023 вчинив адміністративні правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст.185, ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.