Справа № 584/621/23
Провадження № 3/584/451/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2023 ДОП Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Максимом Жердєвим відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАВ № 770054 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_1 27.04.2023 о 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме - ударив її один раз правою рукою по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, тобто такими своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу додано наступні матеріали: рапорт помічника чергового Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 27.04.2023 про надходження заяви від ОСОБА_2 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 чинить сварку, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2023, в якому потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 вдарив її один раз правою рукою по лівій сторні обличчя, письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.04.2023, в яких остання зазначає, що 27.04.2023 її співмешканець ОСОБА_1 вдарив її один раз рукою по обличчю, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що 27.04.2023 о 19 год. 30 хв. його співмешканка ОСОБА_2 повернулась додому та почала до нього чіплятись, оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння, сварку він не вчиняв та вказану громадянку не бив.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В силу положень ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, на обгрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особою, якою складено протокол, до матеріалів справи було долучено лише протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмові пояснення потерпілої.

Таким чином, надані суду матеріали не містять достатніх даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв