Провадження № 3/127/5083/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області 12.05.2014, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2023 о 10:20 год. за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 35А, (кіоск тютюнових виробів) здійснювала продаж підакцизних товарів без марок акцизного збору сумнівної якості, а саме однієї пачки сигарет марки «Marlboro».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та повідомила, що дійсно здійснила продаж сигарет без марок акцизного збору в кіоску, де вона працює продавцем.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 223095 від 02.06.2023 слідує, що ОСОБА_1 02.06.2023 о 10:20 год. за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 35А, (кіоск тютюнових виробів) здійснювала продаж підакцизних товарів без марок акцизного збору сумнівної якості, а саме однієї пачки сигарет марки «Marlboro».

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2023, копією трудового договору від 26.09.2020, описом предметів вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП та фото таблицями.

Так, відповідно до рапорту працівників поліції слідує, що 02.06.2023 у м. Вінниця на проспекті Юності, 37 було зупинено ОСОБА_2 , який зберігав при собі одну пачку сигарет марки «Marlboro» без марок акцизного збору та повідомив, що дані сигарети ОСОБА_2 придбав у кіоску тютюнових виробів на АДРЕСА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що сигарети «Marlboro» без марок акцизного збору він придбав за 50 грн. в кіоску тютюнових виробів на проспекті Юності у м. Вінниця, 02.06.2023 близько 10:20 год.

Згідно опису предметів вчинення адміністративного правопорушення в присутності ОСОБА_1 працівником поліції вилучено 169 пачок сигарет різних марок без марок акцизного збору.

Вказані тютюнові вироби зафіксовані у фото таблицях, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ліцензії № 2202007 ФОП ОСОБА_3 має право роздрібної торгівлі тютюновими виробами за адресою: АДРЕСА_2 , кіоск. Термін дії ліцензії: з 25.09.2022 до 25.09.2023.

Відповідно до трудового договору № 5 від 26.09.2020 ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 та несе повну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень з конфіскацією 169 пачок сигарет в асортименті без марок акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: