Справа № 638/1698/23
Провадження № 3/638/1223/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Смирнов В.А, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №3 Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню дитини згідно ст.150 СК України відносно свого сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у антисоціальних групах «АНТИ РЕДАН», які призивають до фізичних протистоянь та дестабілізації ситуації в державі, яке було виявлено 27.02.2023р. о 17 год. 00 хв. за адресою: м.Харків, пл.Конституції. Внаслідок цього було складеного Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №877701 від 27.02.2023р. у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, 28 березня 2023 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та надала письмові пояснення, в яких просила провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно неї за ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 , адвокат Бухан Валерій Григорович. Вказав, що ОСОБА_1 не визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 КУпАП, вказав що Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №877701 від 27.02.2023р. у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП не обґрунтований достатніми доказами наявності складу та події адміністративного правопорушення, документи, які містяться в матеріалах справи, не мають жодного відношення до інкримінованого правопорушення. Вказав, що не було конкретизовано в протоколі у який саме спосіб особа, що притягається до відповідальності ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина та яких саме обов`язків така особа не виконала. Зазначив, що протокол не містить відомостей про місце та час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Долучені до протоколу документи жодним чином не підтверджують обставин правопорушення, викладених у протоколі. Наявні в матеріалах скріншоти переписки з мобільних телефонів не відносяться до обставин інкримінованого правопорушення та не можуть бути використані як доказ, оскільки матеріали справи не містять даних про те, кому саме належать телефони, з яких зроблено скріншоти. У зв`язку з цим, просив суд провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 , адвоката Бухана Валерія Григоровича, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №877701 від 27.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню дитини згідно ст.150 СК України відносно свого сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у антисоціальних групах «АНТИ РЕДАН», які призивають до фізичних протистоянь та дестабілізації ситуації в державі, яке було виявлено 27.02.2023 о 17 год. 00 хв. за адресою: м.Харків, пл.Конституції (а.с.3)

2)Копією Рапорту начальника СЮП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Богдана Папаліна (а.с.5)

3)Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав що перебував у соціальній мережі телеграм «АНТИ ЧВК «РЕДАН» . 27 лютого 2023 року він разом з учасниками даної групи домовився зустрітися поблизу розважального центру «Нікольський» в м.Харків з учасниками руху «Права молодь» для з`ясування стосунків з учасниками руху «ЧВК «РЕДАН», так як він та його компанія не розділяє їх громадських поглядів. Перед тим як влаштувати бійню з учасниками руху ЧВК «Редан», їх затримали працівники поліції. Пояснення написані в присутності мами, ОСОБА_1 (а.с 6)

4)Розпискою ОСОБА_1 про те що вона забирає сина, ОСОБА_2 з ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.(а.с.7)

5)Фотографіями екрану телефона ОСОБА_2 (а.с 12-22)

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 268,283, 285, 289, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя В.А. Смирнов