Провадження № 3/243/1658/2023
Справа № 243/2772/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2023 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку по відношенню своєї тещи ОСОБА_2 в ході якої висловлював образи на її адресу, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії: ВАВ № 909011 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення Серія: ВАВ № 908598 від 28 червня 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 28 червня 2023 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку по відношенню своєї тещи ОСОБА_2 в ході якої висловлював образи на її адресу, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

заява від 28 червня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП із проханням притягнути до адміністративної відповідальності її зятя ОСОБА_3 , який 28 червня 2023 року, о 13 год. 00 хв. приїхав за місцем її мешкання, та вчинив сімейний скандал, чим спричинив психологічне насильство;

терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №320981 від 28 червня 2023 року, згідно із яким ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, винесений строком на 1 добу з 16 год. 00 хв. 28 червня 2023 року та діє до 16 год. 00 хв., 29 червня 2023 року;

форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28 червня 2023 року, згідно із яким визначено низький рівень небезпеки;

пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що 28 травня 2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. до неї приїхав за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , зять ОСОБА_1 та вчинив сімейний скандал, чим спричинив відносно неї психологічне насильство;

пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що 28 червня 2023 року о 13 год. 00 хв. він приїхав до своєї тещі ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті неприязних відносин виникла сварка з тещею, внаслідок чого теща викликала працівників поліції.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, визнав свою провину, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва