Справа № 168/382/23
Провадження № 3/168/226/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 17.30 год. 21.04.2023 р. виконував обов`язки військової служби в місці розташування підрозділу (АДРЕСА_2) в стані алкогольного сп`яніння (різкий та явно сильно виражений запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, млява мова, хитання при ходьбі) в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується телефонограмою. Також в телефонному режимі повідомив, що підтримує ним подану заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом А7113 №267 від 21.04.2023 р. про військове адміністративне правопорушення, консультативним висновком спеціаліста №89 від 21.04.2023 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольне сп`яніння (2,9 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.04.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2023 р., в яких він провину визнає, щиро розкається, обіцяє, що в подальшому такого не повториться, витягом з наказу командира військової частини №27 від 20.07.2022 р., наказом командира військової частини №83 від 22.01.2023 р., копією військового квитка.

Особливий період в Україні діє з 24.02.2022 р. з дня оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, у місці розташування підрозділу під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується негативно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона