Єдиний унікальний номер: 378/188/23
Провадження № 3-в/378/7/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 про розстрочення сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 , із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 28 березня 2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки на даний час останній має скрутне матеріальне становище, не працює та не має змоги сплатити штраф у повному розмірі.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в заяві просив справу розглядати без його участі.

Розглянувши вищевказану заяву, оглянувши матеріали справи № 378/188/23, вважаю, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 28 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи доводи в поданій ОСОБА_1 заяві, оглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, зокрема майновий стан та відомості про особу правопорушника, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки здійснення останнім сплати одноразово повної суми штрафу в розмірі 34000 грн. є складним, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання вказаного адміністративного стягнення щодо сплати штрафу строком на 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 28 березня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення щодо сплати штрафу, - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Ставищенського районного суду Київської області від 28 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень строком на 10 (десять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко