Справа № 183/4758/23
№ 3/183/3661/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 березня 2023 року о 10 годині 40 хвилин та 16 березня 2023 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справ. Разом із тим, в протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначено, що вона свою вину у вчиненні правопорушень визнає та просить розглянути справи без її присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі таких доказів, досліджених судом:

- за епізодом від 15.03.2023: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 878944, яким зафіксовано факт правопорушення; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 15.03.2023 о 10.40 у неї виник конфлікт з матір`ю, в ході якого вона висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою; рапорту уозор Купянського РВП ГУНП в Харківській області інспектора Огієнко О.О. від 15.03.2023, відповідно до якого 15.03.2023 о 10.42 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявниця ОСОБА_3 повідомляє, що її сестра знущається з матері, забирає у неї кошти щоб купити алкоголь; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що її донька ОСОБА_1 тривалий час зловживає алкогольними напоями, через що між ними виникають конфлікти, коли вона зробила їй зауваження донька почала висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. Про даний факт вона повідомила своїй іншій доньці ОСОБА_3 , яка і звернулася до поліції. Претензій вона ні до кого не має, мір фізичного та психологічного впливу до неї не застосовувалося;

- за епізодом від 16.03.2023: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 878943, яким зафіксовано факт правопорушення; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 15.03.2023 о 15.10 у неї виник конфлікт з матір`ю, в ході якого вона висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою; рапорту поліцейського Купянського РВП ГУНП в Харківській області інспектора Прокопенка В.В. від 16.03.2023 відповідно до якого 16.03.2023 о 15.12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявниця ОСОБА_3 повідомляє, що її сестра морально тероризує матір, погрожує та вимагає гроші; заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що вона просить притягнути до відповідальності її доньку ОСОБА_1 , яка систематично вживає алкогольні напої та постійно їй погрожує фізичною розправою, виганяє її з будинку та вимагає кошти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/4758/23 (провадження № 3/183/3661/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 183/4863/23 (провадження № 3/183/3714/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/4758/23 (провадження № 3/183/3661/23).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий