Справа №: 630/372/23
Провадження № 3/630/97/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, розлученої, має на утриманні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 877951 складеним 10 квітня 2023 року ДОП СП Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Сополєвим М.С., ОСОБА_1 02 квітня 2023 року в 20-00 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , під час якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою і погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провини у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з батьками, і в цьому будинку також проживає молодша сестра з чоловіком. Ввечері 02 квітня 2023 року вона перебувала у своїй кімнаті і займалася власними справами. Коли вона вийшла з кімнати, то побачила, що її матір ОСОБА_3 , яка зазвичай до 20-00 год. працює, вже повернулась додому і перебуває на кухні. До неї вона не наближалась та ніякого конфлікту між ними не було. На її переконання, мати звернулась із заявою в поліцію, бо уся сім`я бажає вижити її будинку, до неї ставляться вороже після того, як молодша сестра із своїм чоловіком сильно побили, завдавши тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ввечері 02 квітня 2023 року вона повернулась додому з роботи і на кухні сіла за стіл вечеряти. Коли вона майже доїла вечерю, до неї на кухні підійшла донька ОСОБА_1 і пальцем ткнула у надбрівну дугу та ще й вдарила під око, промовивши: «Ти мені за усе відповідатимеш». Від такого вона, ОСОБА_3 , з переляку уронила тарілку з їжею на підлогу і вона розбилась. ОСОБА_1 одразу пішла до своєї кімнати, а на кухню прийшли її чоловік ОСОБА_4 , який в той час вже спав у своїй кімнаті, і молодша донька.

В судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснила суду, що ввечері 02 квітня 2023 року, ще до 20-00 год. він у своїй кімнаті ліг спати, бо зранку треба було йти на роботу, а дружини ще вдома не було. Невдовзі він прокинувся від шуму і вийшов з кімнати у коридор. Він побачив на кухні свою дружину ОСОБА_3 , поряд з якою на підлозі лежала розбита тарілка. Наблизившись до дружини, він побачив на її обличчі синець, і тоді вже поцікавився, що сталося. Зі слів дружини, вона вечеряла на кухні і до неї підійшла старша донька ОСОБА_1 і ткнула пальцем на оком і вдарила в обличчя. В цей момент на кухню прийшла молодша донька і теж почала запитувати, що сталося. Тоді він, ОСОБА_4 , порадив дружині розбиратися з ОСОБА_1 самостійно або викликати поліцію. Коли він давав поліції письмові пояснення, то написав що ОСОБА_1 влаштувала сварку із матір`ю ОСОБА_3 і висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою і погрожувала фізичною розправою, бо таке йому розповіла дружина. Він особисто ввечері 02 квітня 2023 року нічого побідчного не чув.

В своїх поясненнях потерпіла ОСОБА_3 і свідок ОСОБА_4 також наголосити на триваючих неприязних стосунках із старшою донькою ОСОБА_1 , яка на їх переконання поводить себе непристойно, віддалилася від сім`ї, живе уособлено в своїй кімнаті і постійно вживає алкогольні напої.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, та свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З наявної в справі письмової заяви ОСОБА_3 від 06 квітня 2023 року, адресованої Відділенню поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, вбачається, що вона просила вжити заходи до ОСОБА_1 , яка 02 квітня 2023 року влаштовувала з нею сварку та висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою і погрозами фізичної розправи. Але в цій заяві потерпіла не вказує час, коли саме відбулась сварка.

Потерпілою ОСОБА_3 також були надані письмові пояснення від 06 квітня 2023 року, в яких вона вказала, що 02 квітня 2023 року о 20-00 год. в приміщенні кухні у житловому будинку за місцем її проживання, ОСОБА_1 влаштувала з нею сварку, під час якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою і погрозами фізичної розправи, і навіть вибила з рук тарілку з їжею, і що тарілка розбилась на підлозі. З таких пояснень випливає, що сварка тривала щонайменше кілька хвилин.

В той же час ці письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 суперечать її власним поясненням, які надані в судовому засіданні, про те, що донька лише вдарила її і одразу пішла до своєї кімнати.

Оцінюючи письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , суд відхиляє їх як доказ вчинення домашнього насильства, оскільки таці пояснення фактично спростовані свідком під час надання показань в судовому засіданні під присягою.

ОСОБА_1 представила суду документи про те, що у грудні 2022 року вона зазнала тілесних ушкоджень внаслідок побиття з боку сестри ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 , і що вона є потерпілою у кримінальному провадженні, яке розслідується за її зверненням.

Дослідженні судом докази в їх сукупності підтверджують лише наявність стійких неприязних стосунків між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та іншими членами сім`ї, які перешкоджають можливості їх спільного проживання в одному житловому будинку.

В той же час, ці докази викликають обґрунтовані сумніви в тому, що 02 квітня 2023 року в 20-00 год. по відношенню до ОСОБА_3 були вчинені дії з боку ОСОБА_1 , які підпадають під ознаки психологічного насилля. В той же час з`ясовані судом обставини можуть свідчити про завдання потерпілій умисного удару чи навіть умисного легкого тілесного ушкодження. Але перевірка таких обставин та надання їм належної оцінки можуть бути надані лише в кримінально-процесуальному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт наявності події адміністративних правопорушень.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін