Справа № 127/8949/23
Провадження № 3/127/2609/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.11.2008, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187432 від 01.03.2023 ОСОБА_1 01.03.2023 близько 09:30 год. на АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди її здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та повідомила, що жертвою домашнього насильства є саме вона, так як її мама 01.03.2023 принижувала та ображала ОСОБА_1 , провокувала на конфлікт та безпідставно викликала працівників поліції. ОСОБА_1 просила маму, щоб та її не чіпала, однак вказані дії мама вчиняє систематично, оскільки хоче, щоб ОСОБА_1 залишила свою частку в квартирі їй та своїй сестрі. Також, ОСОБА_1 зазначила, що в квартирі проживають також її син та невістка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона є невісткою ОСОБА_1 та також проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 стала свідком як 01.03.2023 бабуся її чоловіка ОСОБА_2 в черговий раз принижувала її свекруху ОСОБА_1 , провокувала на конфлікт. Такі дії ОСОБА_2 вчиняє на думку ОСОБА_3 , щоб забрати в подальшому квартиру у ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_1 є його мамою. Свідком вказаних подій він не був так як перебував на війні, проте, повідомив, що його бабуся ОСОБА_2 протягом тривалого часу втручається в життя його мами та безпідставно подає заяви в поліцію на ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, так як бажає заволодіти її майном, а саме квартирою, в якій вони проживають.

Захисник Малик О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив суд закрити справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, думку захисника та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187432 від 01.03.2023 слідує, що ОСОБА_1 01.03.2023 близько 09:30 год. на АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди її здоров`ю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено термін, під яким насильство у сім`ї - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сім`ї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187432 від 01.03.2023, реєстрацію працівників поліції, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2023, терміновий заборонний припис від 11.12.2022 та письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.03.2023.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.03.2023 вбачається, що 01.03.2023 о 09:30 год. на побутовому ґрунті між ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 словесно, висловлювала погрози фізичної розправи. Аналогічні пояснення зазначені і в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2023.

Відтак, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 . Будь-яких належних та допустимих доказів, як це визначено нормами чинного законодавства, на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Натомість, в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили факт порушення ОСОБА_1 прав ОСОБА_2 чи вчинення проти неї будь-яких протиправних дій та вказали, що саме ОСОБА_2 є ініціатором конфліктів та вчиняє їх з корисливою метою.

Крім того, суд враховує характеристику з місця проживання ОСОБА_1 , з якої слідує, що остання зарекомендувала себе як зразкова громадянка, підтримує добрі стосунки як у сім`ї так і з сусідами. Характеризується виключно з позитивної сторони, працьовита, товариська, ввічлива. В побуті доброзичлива та чуйна.

У даному випадку, дійсним є лише факт того, що сталась конфліктна ситуація, однак не кожен конфлікт є домашнім насильством у розумінні норм Закону. Саме по собі вживання нецензурної лайки на адресу осіб, із числа передбачених ст. 3 Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», автоматично не утворює собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, які були встановлені судом при дослідженні матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутній.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: