Справа № 686/6700/23
Провадження № 3/686/2538/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора ТОВ «ТК-Буг»

за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04 березня 2023 року о 21 год. 01 хв. по вул. Європейській, 16 в м.Хмельницькому, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності руху і скоїв зіткнення з бетонним стовпчиком, внаслідок чого транспортний засіб та бетонний стовпчик отримали пошкодження та будучи причетним до ДТП місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а), 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 04 березня 2023 року о 21 год. 08 хв. по вул. Прибузькій, 14 в м.Хмельницькому, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати можливість постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не був уважним та скоїв наїзд на дорожній знак 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку» у результаті чого транспортний засіб, дорожній знак отримли пошкодження та будучи причетним до ДТП місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 2.10 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України

Також, 04 березня 2023 року о 21 год. 30 хв. по вул. Прибузькій, 27 в м.Хмельницькому водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів ) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім його визнавальних показів, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД № 146550 від 04.03.2023 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України; серії ААД № 146552 від 05.03.2023 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України; серії ААД № 146552 від 05.03.2023 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху України;серії ААД № 146551 від 04.03.2023 року, серії ААД № 146553 від 05.03.2023 року в яких зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України;

- схемами місць дорожньо-транспортних пригод, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце ДТП, пошкодження транспортного засобу, бетонного стовпчику та дорожнього знаку 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку»;

- роздруківкою реєстраційної картки ЄО № 1534 від 04.03.2023 року, де зазначено, що на лінію 102 надійшло повідомлення про ДТП біля ресторану «Сад на Європейській», вчинене водієм автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- рапортом старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій обл., відповідно до якого громадянин ОСОБА_2 був свідком того, як невідома особа чоловічої статі, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння допустила наїзд на бетонні стовпчики поблизу ресторану «Сад на Європейській», після чого місце події залишила;

- відеозаписами з камер відеоспостереження на яких зафіксовано рух транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейській в м.Хмельницькому під керуванням ОСОБА_1 ;

- фотозображеннями на яких зафіксовано пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження бетонного стовпчика після ДТП по вул. Європейській, 16 в м.Хмельницькому та пошкодження дорожнього знаку 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку» по вул. Прибузькій, 14 в м.Хмельницькому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 04.03.2023 року близько 21 год. 06 хв. в м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, поблизу магазину АТБ він бачив, як водій автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на великій швидкості зі сторони вул. Свободи в напрямку до вул. Старокостянтинівське шосе допустив наїзд на дорожній знак та бордюрний камінь, після чого залишив місце ДТП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння, в яких зафіксовано відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі;

- відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів поліцейських на яких зафіксовано відмову ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння в на місці зупинки та в медичному закладі.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за ст.ст. 124,122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124, ст. 122-4, КУпАП та в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 122-4,124,130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйоз не правопорушення з числа вчи нених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп..

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: