Справа № 203/418/21
Провадження № 3/0203/2/2023
ПОСТАНОВА

24 квітня 2023 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання від представника Запорізької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з реорганізацією Дніпровської митниці Держмитслужби, як територіального органу, вказана справа була передана до Запорізької митниці для подальшого провадження.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Ленінським районним судом м. Зпоріжжя.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд адміністративного провадження про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, в режимі відеоконференції з перебуванням представника Запорізької митниці під час трансляції у приміщенні Ленінського районного суду м. Зпоріжжя, що розташований за адресою: вул. Незалежної України, 1/2, м. Зпоріжжя, індекс:69006.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 09 год. 30 хв. 01 травня 2023 року.

Представника Запорізької митниці викликати для участі в судовому засіданні до Ленінського районного суду м. Зпоріжжя на 09 год. 30 хв. 01 травня 2023 року.

Ленінському районному суду м. Зпоріжжя, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують осіб.

Копію постанови направити електронною поштою на e-mail:

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний