Справа № 136/1134/23
ПОСТАНОВА
06.07.2023 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.
Суд, з огляду на вищевказані обставини, вважає, що за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та 124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, бувши належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, отож в силу ст. 268 КУпАП, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.
Разом з тим, від старшого слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій обл. Р.Б. Хоменка надійшов лист, у якому повідомлялося, що відповідно до виписки №1456 від 23.06.2023 із медичної карти стаціонарного хворого КНП "Іллінецька міська лікарня" потерпіла від правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала внаслідок ДТП тілесні ушкодження, які характерні для середнього ступеня тяжкості, а тому слідчий просив повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 прокурору, для вирішення питання щодо передачі їх органу досудового розслідування для внесення відомостей до ЄРДР.
Суд, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, в порядку ст. 253 КУпАП.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.
Поряд з цим, у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілої ОСОБА_2 , в протилежному випадку, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 унеможливлює притягнення її до кримінальної відповідальності за таким фактом.
Таким чином, провадження у цій справі підлягає закриттю, а матеріали справи необхідно направити прокурору.
Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 276, 283, 284 КУпАП, суд
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП направити Липовецькому відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО