ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6429/23
провадження № 3/753/3096/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва суду надійшов протокол серії ВАВ № 275953, складений дільничним офіцером поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві Никитенковим Сергієм, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні (далі також - КпАП України).

Згідно змісту вказаного протоколувбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, із забороною виходу за межі квартири за місцем проживання з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня, 02.04.2023 о 22-30 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів до органу досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Так, відповідно до частини 1 статті 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона.

Статтею 187 КпАП України встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною другою цієї норми встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Водночас статтею 395 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Під самовільним залишенням особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду розуміються зміна піднаглядним без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, як місця проживання у межах одного населеного пункту, так і виїзд без дозволу органів Національної поліції до іншого населеного пункту.

Дослідженням бази даних автоматизованої системи документообігу суду установлено, що за період 2022-2023 років до Дарницького районного суду м. Києва надійшло понад 80 матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 КпАП України, при цьому для участі у розгляді справи він жодного разу не з`явився, постанови суддів про привід не були виконані з огляду на його відсутність за місцем проживання.

Наведене свідчить що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України, що відповідно до положень статей 253, 284 КпАП України є підставою для закриття справи та передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись статтями 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, а матеріали передати прокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: