Справа № 703/1430/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшли три адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 2 ст.187 КУпАП.

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік з таким обмеженнями: заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місць, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839065 від 22 березня 2023 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 07 лютого 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 22 березня 2023 року близько 12 год. 30 хв. в м.Сміла по вул.Кременчуцька в барі «Пиворама» вживав пиво, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №636480 від 21 березня 2023 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 07 лютого 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 21 березня 2023 року близько 15 год. 20 хв. перебував в м.Сміла по вул.Кременчуцька, 1/6 в кафе - барі «Пиворама», чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839066 від 23 березня 2023 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 07 лютого 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 23 березня 2023 року близько 12 год. 30 хв. перебував в м.Сміла по вул.Кременчуцька, 1/6 в барі «Пиворама» та вживав алкогольний напій, а саме пиво, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839065 від 22 березня 2023 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839066 від 23 березня 2023 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №636480 від 21 березня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою суду від 31 травня 2022 року справа 703/535/15, постановою суду від 07 лютого 2023 року справа №703/166/23.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, а саме «Дії, передбачені частиною першою статті 187, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення».

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, яке передбачене у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький