Справа № 405/4086/23
Провадження №3/405/831/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в Управлінні патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №036888 від 02 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 02 червня 2023 року о 18 год. 53 хв. в м. Кропивницькому по вул. Братів Ельворті, 7, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CKC RMN -04 PП, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортний засіб «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3 здійснив некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання подана заява, зареєстрована в суді 27 червня 2023 року за вх. № 16307, в якій останній вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав повністю. Дану справу про адміністративне правопорушення просив розглянути за його відсутності.

Інші учасники ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання подали заяви, які зареєстровані судом 27.06.2023 року за вх. № № 16305, 16306 відповідно, за якими просили розгляд справи проводити без їх участі. Претензій до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - не мають.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №036888 від 02 червня 2023 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 02 червня 2023 року о 18 год. 53 хв. в м. Кропивницькому по вул. Братів Ельворті, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CKC RMN -04 PП, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортний засіб «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_3 здійснив некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 червня 2023 року, з якою ознайомлені учасники ДТП та яка підписана останніми без будь яких заперечень та зауважень, та якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, розташуванням транспортних засобів на проїзній частині, місця зіткнення, а також переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2023 року, за якими 02.06.2023 року о 18 год. 53 хв. він керував автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Кропивницькому по вул. Братів Ельворті, 5, рухаючись в сторону вул. Братиславська, виконуючи службові обов`язки в забезпеченні безпеки дорожнього руху та громадської безпеки та прямуючи на виклик, скоїв наїзд на транспортний засіб «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3 , який в подальшому здійснив неконтрольований рух і скоїв наїзд на транспортний засіб ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_4 . Подія сталася через засліплення його сонцем. В даній ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

-письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_4 від 02.06.2023 року, за якими 02.06.2023 року приблизно о 19:00 год. він їхав під гору по вул. Ельворті, 5 в м. Кропивницькому, зупинився у заторі, при цьому, позаду нього зупинився автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_3 , і потім відбулось зіткнення. Вийшовши з автомобіля він побачив, що в автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_3 було здійснено наїзд автомобілем патрульної поліції «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 ;

-письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 02.06.2023 року, за якими 02.06.2023 року він керував своїм автомобілем «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись під гору по вул. Братів Ельворті, 5 в м. Кропивницькому з допустимою швидкістю, при цьому перед ним зупинився автомобіль «Волга», д.н.з. НОМЕР_4 , тому він також зупинився, після чого він відчув удар позаду і здійснив наїзд на автомобіль, що стояв попереду. Вийшовши з машини, - побачив, що на його автомобіль було здійснено наїзд автомобілем патрульної поліції, д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого його автомобіль здійснив наїзд на автомобіль Волга, д.н.з. НОМЕР_4 , що стояв попереду;

-відеозаписом з відео реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції під керуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (назва файлу IMG_1848.MP4), який міститься на цифровому носії інформації DVD-R диск, оглянутому в судовому засіданні, яким (відеозаписом) підтверджується факт зіткнення автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 з автомобілем «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_3 , який мав місце 02 червня 2023 року о 18 год. 53 хв. в м. Кропивницькому по вул. Братів Ельворті, 7.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху) регламентується, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме: керуючи транспортним засобом CKC RMN -04 PП, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортний засіб «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3 здійснив некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, а саме: п.12.1, п.13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; враховуючи визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ставками судового збору, чинними на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку ( IBAN): UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, призначення платежу штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ААД № 036888 від 02 червня 2023 року.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави, адміністративне правопорушення (справа 405/4086/23, ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова