Єдиний унікальний номер 725/1937/23
Номер провадження 3/725/920/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцям. АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 13.03.2023 року серії ААД №387602 та серії ААД №387603, в м.Чернівці по вул. Миколаївська,23, 13.03.2023 року о 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HUNDAYITacsonHiace, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миколіївській від вул. Південно-Кільцева до вул. Каденюка, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Після чого, ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП до якої був причетним.

Від представника потерпілого Клинчук Т. Р. надійшла заява, в якій останній вказав, що не має жодних претензій до ОСОБА_1 , завдана шкода відкодована.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

У відповідності до вимог ч.2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст.122-4, ст.124 КУпАПвідносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/1937/23.

З диспозиціїст. 124 КУпАПвбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 2.3 б для забезпечення безпеки дорожньо го руху водій зобов`язанийбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до вимог п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За змістом п. 2.10 ПДРУкраїни разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАПповністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПє визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.33,283-285,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером «725/1937/23».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

за ст. 124 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави;

за ст. 122-4 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

На підставі ч. 2ст. 36 КУпАПостаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька