Справа № 361/48/23
Провадження № 3/361/517/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/517/23, справа № 361/48/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» квітня 2023 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., за участю захисника-адвоката Лісіцького А.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2022 року близько 16 години, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки

«ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку 53 по вулиці Москаленка в місті Броварах Київської області, перед початком руху не переконався в безпечності свого маневру, в результаті чого, допустив наїзд на автомобіль марки «Skoda Octavia A5», н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, його захисник- адвокат Лісіцький А.В. повідомив, що його підзахисний є мобілізованим до лав ЗСУ. За вказаних обставин розгляд справи відбувається у відсутність ОСОБА_1 , за участі захисника-адвоката Лісіцького А.В.

В судовому засіданні адвокат Лісіцький А.В. повідомив правову позицію сторони захисту, згідно з якою ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 124 КУпАП, визнавав, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, просив провадження у справі закрити.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши всі обставини справи, врахувавши думку адвоката Лісіцького А.В., суд дійшов висновку, що вина особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, доводиться зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ

№ 256649 від 30 листопада 2022 року, схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 30 листопада 2022 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених статтею 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Провадження по справі на підставі пункту 7 частини другої статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин