П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/596/23

Номер провадження 3/184/309/23

21 квітня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП№8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює охоронником «АТБ-маркет», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 о 10-30 год. в м. Апостолове по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено н/з НОМЕР_1 , виконуючи рух заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру, при цьому не скористався допомогою інших осіб, допусти зіткнення з автомобілем БМВ н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження ,чим було причинено матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, зі складеним відносно нього протоколом згодний, свою вину знав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ААД № 343789 від 10.03.2023 року, рапорт чергового ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.03.2023 року, схема місця ДТП від 10.03.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 , фото таблицю, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш