Провадження № 3/512/550/23
"15" вересня 2023 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 ,який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568519 від 09.09.2023 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП(Дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 15.09.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 ,який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568551 від 09.09.2023 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП(Дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Також, 15.09.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 ,який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568552 від 09.09.2023 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП(Дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, постановою Савранського районного суду Одеської області від 15.09.2023 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 512/754/23, провадження № 3/512/550/23.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568519 від 09.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 30.08.2023 близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568551 від 09.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 30.08.2023 близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ображав брутальною лайкою неповнолітню доньку своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.08.2023 близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ображав брутальною лайкою неповнолітнього сина своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте матеріали справ містять його заяви, в яких він визнає свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень та просить справи розглянути без його участі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, його вина підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568519 від 09.09.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568551 від 09.09.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568552 від 09.09.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 08.09.2023 він разом з своїми товаришами святкував свій день народження та вживав спиртні напої. Цього ж дня близько 18 години 00 хвилин він прийшов до домогосподарства своєї співмешканки ОСОБА_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 сталася суперечка в яку втрутилися і малолітні діти співмешканки. ОСОБА_1 знаходячись в п`яному вигляді почав ображати всіх брутальною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона з своїми трьома дітьми проживає по АДРЕСА_2 , 08.09.2023 її малолітні діти знаходилась вдома коли на до помешкання ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_1 .. Останній знаходився в стані алкогольного сп`янінні і без причин почав ображати брутальною лайкою малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Малолітня донька ОСОБА_3 почала дзвонити на спецлінію 102, щоб викликати поліцію. В цей час ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 08.09.2023 біля 18 години вона і її менший брат ОСОБА_4 знаходилися вдома по АДРЕСА_2 . В цей час до їх помешкання прийшов ОСОБА_1 та почав ображати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 брутальною лайкою. Через деякий час до помешкання прийшла ОСОБА_2 , яку ОСОБА_1 почав ображати брутальною лайкою теж.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 08.09.2023 біля години він і його старша сестра ОСОБА_3 знаходилися вдома по АДРЕСА_2 . В цей час до їх помешкання прийшов ОСОБА_1 та почав ображати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 брутальною лайкою. Через деякий час до помешкання прийшла ОСОБА_2 , яку ОСОБА_1 почав ображати брутальною лайкою теж.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить визнання своєї вини.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному, з урахуванням випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 (сто сімдесят) грн.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, 36, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частини 1 статті 173-2, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на розрахунковий рахунок №UА 0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький