П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Кременчуцького районного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Авес-Україна»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 28 січня 2023 року о 11 годині 36 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_1 на 50 км а/д М22 Полтава-Олександрія, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем марки Daewoo FSO Lanos TF69Y держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб Audi A4 здійснив з`їзд в кювет.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджені транспортні засоби марки Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_1 та Daewoo FSO Lanos TF69Y держаний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення СМС повідомлення на вказаний ним же номер телефону, в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таке повідомлення суд вважає належним із огляду на те, що ОСОБА_1 після надходження справи до Кобеляцького районного суду Полтавської області, зазначив свій засіб зв`язку суду, а саме номер телефону. Крім цього, інформація про дату, час і місце розгляду справи міститься на офіційному вебсайті судової влади України, тому, з урахуванням того, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи не є обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі останнього.

Потерпілий, ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд звертає увагу, що обов`язковими умовами настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є: наявність діяння у вигляді порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху; наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 394242 від 28.01.2023 року, зміст якого відповідає встановленим судом обставинам;

- схемою місця ДТП, у якому відображено місце події та місця розташування транспортних засобів, а також встановлені пошкодження автомобілів;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 2 БПП і м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, зі змісту якого встановлено, що внаслідок порушення водієм автомобіля марки Аudi правил дорожнього руху відбулось зіткнення транспортних засобів і з`їзд указаного авто в кювет;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які пояснили, що дорожньо-транспортна пригода відбулась під час виконання водієм автомобіля Аudi маневру.

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який вчинив необережне правопорушення, раніше згідно відомостей протоколу до відповідальності не притягувався, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому статтею 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя