Справа № 592/4906/23
Провадження № 3/592/1251/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

05.04.2023 о 15:50 в м. Суми по вул. Британська (Горького), біля будинку №25, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Rogue НОМЕР_1 , була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості та достатнього інтервалу, та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб RENAULT MEGANE НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, здійснювала об`їзд припаркованого вздовж узбіччя автомобіля RENAULT MEGANE, через те, що її підрізав проїжджаючий з лівого боку автомобіль, вона мусила притиснутись максимально вправо, внаслідок чого відбувся наїзд на припаркований т/з.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.04.2023 зранку припаркувала свій автомобіль RENAULT MEGANE напроти банку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», близько 15:50 співробітник якого їй повідомив, що її автомобіль пошкодив т/з, який проїжджав повз. На автомобілі знайшла записку з номером телефону, зателефонувала, під`їхала ОСОБА_1 , викликали працівників патрульної поліції, оформили адмінматеріали.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №046409 від 05.04.2023, складеним у відповідності до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона під час керування транспортним засобом порушила вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи у відповідності до вимог ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська