Провадження № 3/686/4774/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Гопка В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницький області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

02.06.2023 року о 20 год. 27 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 176/1, керував транспортним засобом Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

Окрім цього, 02.06.2023 року о 20 год. 27 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 176/1, керуючи транспортним засобом Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності даного маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Даними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 2.5, 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, заперечив факт керування транспортним засобом Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 за обставин зазначених в протоколі серії ААД № 041743 також заперечив свою причетність до дорожньо-транспортної пригоди та показав, що це не він керував автомобілем, разом з цим не зміг пояснити хто керував даним автомобілем.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази та доводи сторін приходить до наступного.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 041743 від 02.06.2023 року зафіксовано, що 02.06.2023 року о 20 год. 27 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 176/1, керував транспортним засобом Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

Згідно акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «ХОЗНПД» ХОР ОСОБА_1 , відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків.

Відповідно наданих відеозаписів, чітко зафіксовано, факт керування транспортним засобом Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 саме водієм ОСОБА_1 , що повністю спростовує покази останнього, щодо керування даним автомобілем іншою особою.

Окрім цього вина ОСОБА_1 , увчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколами про адміністративні правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу,актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення, відеозаписом з місця події.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 ,доведена, його дії за статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич