Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Рівне

Справа № 569/2290/23

Провадження 33/4815/360/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю потепрпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, в якій вказують, що оскаржувана постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню. Зазначають, що в зазначений у протоколі час і місце слухання справи учасники процесу прибули до суду з наміром заявити суду, що ОСОБА_2 вчинив дії, які не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, сторони примирилися, а тому просили б суд закрити провадження у справі. Однак, прочекавши суддю близько 1 години, вони змушені були їхати на роботу, так як судовий процес не відбувся. В подальшому ніяких повідомлень про час і місце розгляду справи не надходило. Також вказуть, що справу розглянуто без їхньої участі, у період з 10.04.2023р. по 19.04.2023р. ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні, а ОСОБА_1 з 15.03.2023р. по 30.03.2023р. перенесла операцію і знаходилася на лікарняному. З огляду на зазначене просять: поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно ОСОБА_2 винесена 17.03.2023 року, апеляційна скарга подана 26.04.2023 року (згідно штампу на поштовому конверті), тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження. Судом першої інстанції не було направлено копію постанови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На довідковому листі до справи міститься відмітка, про те, що ОСОБА_2 отримав копію постанови 20.04.2023 року, що підтверджено його підписом.

Зазначене свідчить, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 725984 від 27.01.2023 року ОСОБА_2 цього дня близько 17 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами та погрожував, заборонив користуватись спільним майном. Дані дії вчиняв в присутності неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.Потерпілою у протоколі зазначено ОСОБА_1 .При складанні протоколу, ОСОБА_2 надав письмові пояснення, які додані на окремому аркуші.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підписано, другий примірник протоколу ним отримано, що засвідчено його підписом.

В матеріалах справи містяться заява та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_1 від 27.01.2023 року, в яких вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 по факту вчинення ним домашнього насильства, а саме: психологічного насильства відносно неї (заборонив користуватися спільним автомобілем). Також в письмових поясненнях вказувала, що ОСОБА_2 словесно ображав її та нецензурно висловлювався в її сторону (а.с. 3, 4).

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказав, що 27.01.2023 року близько 17 год. 50 хв. він перебував в квартирі, де проживає, до нього підійшла дружина ОСОБА_1 та попросила автомобіль, щоб поїхати до своєї мами у м. Новоград-Волинський, але оскільки напередодні перебувала у ДТП, то він відмовив у проханні (а.с. 5).

Також в матеріалах справи міститься письмове пояснення неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 27.01.2023 року, в яких вона вказала, що 27.01.2023 року близько 17 год. 50 хв. її батько ОСОБА_2 ображав маму ОСОБА_1 нецензурною лексикою, через те, що не дозволив взяти автомобіль. Пояснення написано власноруч в присутності матері ОСОБА_1 (а.с. 6).

В матеріалах справи також містяться: форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.01.2023р. (а.с. 7), відповідь Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про розгляд звернення (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім`ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Ухвалюючи постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за події, що мали місце 27.01.2023 року, суд першої інстанції вірно врахував належні та допустимі докази про вчинення домашнього насильства.Висновок суду першої інстанції є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на доказах, що є у справі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена матеріалами справи.

Апелянти у своїй скарзі зазначають, що суд розглянув справу у їх відсутність, про час та місце слухання справи вони не повідомлялись.

Разом з тим, матеріали справи містять поштове повідомлення про вручення ОСОБА_2 23 лютого 2023 повідомлення щодо слухання у суді справи відносно нього.

Доводи апеляційної скарги про те, що правопорушення є малозначним, не заслуговують на увагу і не спростовують законних висновків суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.