П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , солдата, водія військової частини НОМЕР_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області 18.04.2023 року від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїнадійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 355382 від 02.04.2023 року, ОСОБА_1 02.04.2023 року об 11 год. 40 хв. по автодорозі М-30 916 км +817 м Криничанського району Дніпропетровської області керував автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи відповідної категорії для керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 14.11.2022 року.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 355382 від 02.04.2023 року вказано, що додатком до протоколу є відео з бодікамери № 471262, № 469361, яке відсутнє у матеріалах справи, про що складено відповідний акт від 18.04.2023 року.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 355382 від 02.04.2023 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутній відеозапис з бодікамери № 471262, № 469361, про який зазначено у протоколі.
Указані обставини виключають можливість розгляду даної справи та вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому матеріали справи підлягають направленню доУправління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.
Верховним Судом України у ч. 5 ст. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.
Також суд доводить до відома, що несвоєчасне виконання органами поліції вимог суду призводить до закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді строків накладення адміністративного стягнення на правопорушників.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов