Справа №: 706/395/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 519951 від 06.04.2023 р., справа 706/395/23, зазначено, що 04.04.2023 р. о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду встановленого судом. У протоколі АПР18 518908 від 06.04.2023 р., справа 706/399/23, зазначено, що 05.04.2023 р. близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду встановленого судом.

Крім протоколів та ухвали про встановленні адміністративного нагляду, інших доказів вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 суду не надано.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і вони розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати справи 706/395/23 та 706/399/23, в одне провадження та присвоїти справі кінцевий номер 706/395/23.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , підлягають закриттю з таких підстав.

Інкриміновані ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення діяння не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП, в протоколах не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення, також відсутні пояснення самого ОСОБА_1 . Крім того, матеріалами справи не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень відсутні, тому провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягають закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.43 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey, п. 282) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Слід вказати, що обов`язок збирання доказів не може бути покладений на суд.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь, провадження в справі за даними епізодами підлягають закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи 706/395/23 та 706/399/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі кінцевий номер 706/395/23.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М. П. Орендарчук