Справа № 375/481/23
Провадження № 3/375/541/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с. Запруддя Київської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870646 від 17.02.2023, 17.02.2023 близько 03 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2 , під час якої наніс йому тілесні ушкодження, чим порушив ст. 173 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Такими діями, ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що 17.02.2023 ввечері на законних підставах перебував в гостях у своїх знайомих у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування, між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, потім штовханина, а потім бійка. Бійка тривала недовгий час, внаслідок бійки у них обох були подряпини на голові. Після цього потерпілий викликав поліцію, яка згодом склала на нього протокол про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП, наявні такі документи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 870646 від 17.02.2023; копія рапорта помічника чергового відділення поліції №1 Білоцерківськогр РУ ГУНП в Київській області Куліша О.Я. від 17.02.2023; копія протколу про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 261 КУпАП серії АЗ № 002250 від 17.02.2023; письмові пояснення ОСОБА_3 від 17.02.2023; рапорт інспектора СРПП відділення поліції №1 Білоцерківського РУП капітана поліції В.Давиденка від 17.02.2023; копія паспорта; диск з відеозаписом зафіксованим на нагрудну болдікамеру працівниками поліції; рапортінспектора СРПП відділення поліції №1 Білоцерківського РУП капітана поліції В.Давиденка; постанова Рокитнянського районного суду Київської області від 31.03.2023 року про належне дооформлення матеріалів справи; письмові пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні 11.04.2023.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Ст. 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція ст. 256 КУпАП передбачає відповідальність за У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Це також підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_3 від 17.02.2023 року, в якому останній зазначає, що бійка між ним та ОСОБА_1 виникла за місцем його проживання в його будинку за вищевказаною адресою.

Також письмові пояснення ОСОБА_3 повністю відповідають поясненням ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні 11.04.2023 року, які є підтвердженням того, що дане правопрушення трапилось не в громадському місці.

Суд приходить до висновку, що зазначена в протоколі фабула не відповідає статті, яку інкримінують ОСОБА_1 , а саме: ст. 173 КУпАП, оскільки приватна власність не є громадським місцем, а події відбувались в кімнаті зазначеного приватного будинку. Доказів порушення громадського порядку чи спокою громадян суду не надано.

Відповідно до чинного законодавства (ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення») громадське місце це частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно або періодично або час від часу.

Разом з тим, інших доказів, які б поза розумним сумнівом підтвердили наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП також не додано.

Вказане позбавляє суд можливості встановити кваліфікуючі обставини правопорушення та в результаті вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1 , оскільки вказана адреса не відноситься до громадського місця, а є приватною територією.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю .

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, п.1 ст.247 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження за фактом вчиненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________