Справа № 545/2241/23
Провадження № 3/545/1135/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 09.06.2023 о 23год 20хв у с. Сем?янівка Полтавського району, річка Ворскла, займався незаконним виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме - сітки ліскової (2шт.), яку ставив в забрід, чим порушив п.п.1 п.1 розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини скоєного та щиро розкаявся, просив суворо не карати та звільнити від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІI групи.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються його особистими поясненнями, а також протоколом про адміністративне правопорушення №011342 від 09.06.2023, описом-оцінкою знарядь лову, що вилучені у правопорушника, приймальним актом №114, накладною №09/06.

Згідно ст.85 ч.4 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди ІI групи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІI групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 04.07.2018 (а.с.18) він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 85, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Стрюк