Справа № 163/289/22
Провадження № 3/163/250/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0256/20500/22 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 37500 пачок цигарок марки «NZ GOLD», загальною вартістю 1 387 500 гривень, що було встановлено на підставі отриманої 28.10.2021 Волинською митницею відповіді митних органів Республіки Польща від 28.09.2021 року № 0201-IGM.541.380.2021.4.JC.

Із цього листа вбачається, що митно-фіскальною службою Республіки Польща в пункті пропуску "Дорохуск" 22.02.2021 при переміщенні транспортного засобу з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 були виявлені 37500 пачок цигарок марки «NZ GOLD».

Відповідно до наявної в АСМО «Інспектор» інформації, 22.02.2021 року о 03:32 годині транспортний засіб «Рено», з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , виїхав за межі митної території України до Республіки Польща по смузі руху «червоний коридор» без вантажу.

За викладених обставин дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути судовий збір.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча неодноразово судом повідомлявся про час та місце його проведення, зокрема і шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду справи до суду не подав.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях.

В рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Суд зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З матеріалів справи встановлено, що повідомлення надіслані ОСОБА_1 про розгляд складеного відносно нього протоколу останній отримував особисто, що вбачається з інформації з офіційного сайту Укрпошти, а отже достеменно знав про перебування на розгляді справи про порушення ним митних правил, однак жодних заяв, пояснень з даного приводу до суду не подав.

Таким чином, Любомльським районним судом вживалися усі необхідні та можливі заходи для забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до відповідальності, зокрема, для належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За таких обставин вбачаються підстави для проведення розгляду протоколу за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, інформацією за даними Диспетчера зони митного контролю та Пасажирського пункту пропуску, відповіддю митних органів Республіки Польща від 28.09.2021, доповідною запискою від 24.12.2021, службовою запискою інспектора митниці від 08.02.2022, відповіддю митних органів Республіка Польща від 07.03.2023.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок та їх конфіскацією.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 387 500 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією у власність держави 37500 пачок цигарок марки «NZ GOLD».

Штраф в розмірі 1 387 500 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета