Справа № 740/3124/23
Провадження 3/740/1465/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Ісаєнко А.М.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 , та його захисника адвоката Кубрака Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 травня 2023 року в 21-05 год. на вул.Яворського м.Ніжина Чернігівської області керував мотоциклом марки LIFAN LF 150-2Е, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння-запах алкоголя з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що мотоцикл вів у руках по вул.Яворського, перед цим його батько зателефонував і повідомив про несправність мотоцикла. Мав намір забрати свою дівчину ОСОБА_2 з роботи, чекав її, після чого під`їхали працівники поліції, він п`яним не був, від проходження огляду відмовився, оскільки мотоциклом не керував. В його присутності документи поліцейським не складались. Просить закрити справу через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що разом проживає із ОСОБА_1 , 14 травня 2023 року вона була на роботі, їй зателефонував ОСОБА_1 і повідомив, що зламався мотоцикл і він зайде за нею. ОСОБА_1 вів мотоцикл, після чого з`явились поліцейські, яким ОСОБА_1 вказував, що мотоциклом не керував.

Поліцейський Ніжинського РВП Семенець В.А. в судовому засіданні пояснив, що ним складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , який невпевнено і без мотошолома керував мотоциклом на вул.Б.Хмельницького і шляхом переслідування був зупинений поблизу Уненіж, розташованого на перехрещенні вулиць Яворського та Гоголя, останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки і в лікарні, бодікамера фіксувала події після зупинки ОСОБА_1 , також доданий відеозапис із камери відеоспостереження на перехрещенні даних вулиць, інформація по якій надходить до Ніжинського РВП, де зафіксоване керування ОСОБА_1 мотоциклом, в присутності останнього складений даний протокол.

Із врахуванням доказів по справі судом встановлено слідуюче.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння-запах алкоголя з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, в даному випадку поліцейським Ніжинського РВП, за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, ОСОБА_1 будь-яких зауважень або заперечень на цей протокол та дії працівників поліції не вказано.

Також суду відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП подані матеріали відеозапису, які безпосередньо відтворені в судовому засіданні, і відповідно до яких автомобіль поліції під`їхав до ОСОБА_1 , який стояв поряд із мотоциклом, вказує, що це не його мотоцикл, йшов пішки, іде до аптеки, вказує на запитання поліцейського дані, як ОСОБА_3 , поліцейський вказує про запах алкоголю і нечітку мову з пропозицією проходження огляду на стан сп`яніння на місці та у лікарні, на що ОСОБА_1 відмовляється, поліцейський повідомляє про складення протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП; із даних відозапису з камер із перехрещення доріг Яворського та Гоголя молодий чоловік керуючи мотоциклом без мотошолому зупиняється поблизу Уненіж на перехрещенні вказаних доріг.

З даного відеозапису наявні візуальні ознаки щодо ОСОБА_1 , як порушення мови та координації рухів, що є ознаками алкогольного сп`яніння, також ОСОБА_1 вказує неправдиві дані про свою особу.

Додаток до відезапису із камер відеоспостереження на перехрещенні вулиць Яворського та Гоголя м.Ніжина містить дані про особу молодого чоловіка, його одяг та мотоцикл, які в повній мірі співпадають із даними відеозапису щодо ОСОБА_1 та мотоцикла із бодікамери поліцейського, що поза розумним сумнівом підтверджує факт саме керування ОСОБА_1 мотоциклом.

Вказані вищезазначені докази у сукупності відповідно до ст.251 КУпАП підтверджують факт керування ОСОБА_1 мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якою станом на час вчинення правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп"яніння, при цьому суд оцінює пояснення свідка ОСОБА_2 , як такі, що спрямовані на унеможливлення притягнення до відповідальності її знайомого ОСОБА_1 та відхиляє їх.

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, який вчинений в умовах воєнного стану і становить підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 536 грн. 80 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.