Справа № 946/2132/23 Провадження № 3/946/1006/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270061 від 26.01.2023 року, ОСОБА_1 20.01.2023 року о 14 годині 00 хв. в громадському місці за адресою: просп. Незалежності, 51, м.Ізмаїл Одеської області, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, у неохайному, брудному та порваному одязі, із неприємним запахом, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дії вчинено повторно протягом року: постанови за ч.1 ст. 178 КУпАП серії ГАБІ №220026 та серії ГАБІ №820034, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2023 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП та додані до нього матеріали направлено до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

24.03.2023 року протокол та додані до нього матеріали повторно надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена та передана судді Пащенко Т.П.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч.2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі і за ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області. Особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення відмовилася від ознайомлення з місцем та часом розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був сповіщений телефонограмою, працівниками Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП явку притягуваного у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд справи.

Приймаючи до уваги те, що присутність притягуваного при розгляді справ цієї категорії є обов`язковою, то неодноразове не виконання постанов суду про його привід та не забезпечення його явки позбавляють суд можливості розглянути справу без участі притягуваного, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути для належного оформлення та забезпечення участі притягуваного в суді.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП та додані до нього матеріали направити до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко