Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/209/23
Провадження № 3/553/863/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 5 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2023 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Накладено на ОСОБА_1 на підставі ст. 126 ч. 5 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення ст. 126 ч.5 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

В той же час, у вказаній постанові суду допущено описку, а саме помилково вказано у першому абзаці описової частини постанови суду від 16.03.2023 року прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » замість вірного " ОСОБА_1 ".

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 16.03.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » у всіх випадках вживання.

Викласти перший абзац описової частини постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 16.03.2023 року по справі №553/209/23 в наступній редакції:

«До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.5 ст. 126 КУпАП.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак