Справа №: 343/1485/23
Провадження №: 3/0343/637/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533747 від 21 червня 2023 року, ОСОБА_1 21 червня 2023 року близько 18.00 годин в м.Долина вул.Міцкевича,65, перевозив власним автомобілем Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , двох осіб іноземців, а саме громадян Вірменії з порушеним правом перебування на території України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.206-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що він не знав, що іноземці, які він перевозив, перебувають в Україні нелегально.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч.1 ст.206-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перевезення водіями іноземців та осіб без громадянства на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов`язані із незаконним перетинанням осіб через державний кордон України.

Як випливає зі змісту ст.206-1 КУпАП, суб`єктом даного правопорушення є водії, яким заздалегідь було відомо, або які готувалися до перевезення іноземців та осіб без громадянства на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Крім того, відповідальність за ч.1 ст.206-1 КУпАП може наступати лише у випадку, якщо буде встановлено, що особа (пасажир), яка знаходиться у транспортному засобі, є іноземцем або особою без громадянства в Україні та перебуває на території України з порушенням правил.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Тобто під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в порушення вимог ст.251 КУпАП не зібрано доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-1 КУпАП, оскільки доказів які б свідчили, що виявлені особи не є громадянами України та перебувають на території України з порушенням встановлених правил, не надано. В матеріалах справи відсутні дані, які б вказували на те, що він заздалегідь готувався до перевезення іноземців, або знав, що іноземці, які він перевозив, перебувають в Україні з порушенням встановлених правил перебування інроземців, що свідчить про відсутність суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-1 КУпАП.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення, не може бути єдиним доказом вчинення адміністративного правопорушення.

Взявши до уваги відсутність доказів, на підтвердження вини ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя