Справа № 752/4048/23
Провадження №: 3/752/2512/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 о 13:25 за адресою м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, 5 неповнолітня ОСОБА_1 курила тютюнові вироби у забороненому місці, а саме: на території навчального закладу Київського регіонального вищого професійного училища будівництва, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, подія і склад якого доводяться її особистими визнавальними поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 266664 від 14.02.2023, рапортом старшого інспектора СЮП відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Янковець Т.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зазначив, що дійсно курила на території навчального закладу Київського регіонального вищого професійного училища будівництва, зазначила, що так більше робити не буде, просить суворо не карати.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради у виді попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" куріння тютюнових виробів забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, в аеропортах та на вокзалах.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та визнання провини.

Розглядаючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддею враховується, що ОСОБА_1 , станом на день вчинення описаного правопорушення, була неповнолітньою особою, так як на момент куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом, її було сімнадцять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як догана.

Враховуючи обставини справи викладені вище, суддя вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді догани відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді догани не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 175-1, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко