Справа № 301/869/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №126910 від 09.03.2023 року, «09 березня 2023 року о 13 годині 40 хвилин в м. Іршава по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, який вже притягався за дане порушення напротязі року, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №126910 від 09.03.2023 року (а.с.1); копію постанови серії БАД №208614 від 09.03.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.121, ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.2); копію постанови серії БАВ №308233 від 07.10.2022 року та витяг, згідно яких 07.10.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с. 3, 4); копію постанови Іршавського районного суду від 15.03.2023 року (а.с. 8-9); рапорт від 06.04.2023 року (а.с.11); копію листа Територіального сервісного центру МВС №2146 від 21.01.2023 року №31/7/6-73 (а.с.12), приходжу до таких висновків.

Постановою Іршавського районного суду від 15.03.2023 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №126910 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП поверталися для належного оформлення у Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

У вказаній постанові зазначалося про невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП та необхідність усунення вказаних недоліків.

Однак, 07 квітня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №126910 від 09.03.2023 року повторно надійшов до суду без усунення зазначених у постанові суду недоліків.

Визначення доказів міститься в ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №126910 від 09.03.2023 року, що складений відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП, не приєднано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення: у протоколі не зазначено свідків правопорушення, а до матеріалів протоколу не приєднано їх пояснень; не приєднано до протоколу ні пояснень ОСОБА_1 , ні диску з відеофіксацією обставин правопорушення.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовися від надання пояснень по суті порушення. Однак, така відмова від дачі пояснень не засвідчена у передбаченому законом порядку.

Отже, ніяких доказів, визначених ст. 251 КУпАП, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 126 ч.5, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 5 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських