П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" квітня 2023 р. Справа153/549/23

Провадження3/153/275/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстровану та проживаючу у АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, заміжню, інвалідності не має, не працюючу, пенсіонерку, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, громадянку України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2023 року о 17 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме виражалася словами не цензурної лайки, ображала та погрожувала, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково і суду пояснила, що ОСОБА_2 є її сусідкою, і у них постійно виникають конфлікти. ОСОБА_2 ображає її дітей та внуків, а також її та її чоловіка. Вказала, що ОСОБА_2 переварені із всіма сусідами. Конфлікт у них давно.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що із ОСОБА_1 вони є сусідами, остання постійно її ображає, шкодить її майну. Зазначила, що всі сусіди налаштовані проти неї однієї.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ №625070 від 10.04.2023; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 10.04.2023; рапорт від 10.04.2023, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, її ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 гривень 80 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк