Справа № 750/4516/23
Провадження № 3/750/1386/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., з участю прокурора Вахонєвої А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Чернігівської області, Чернігівського району, с. Киїнка, одруженої, з повною вищою освітою, працюючої заступником директора з творчої та комерційної роботи КП «Чернігівський обласний молодіжний театр» Чернігівської обласної ради, мешканки АДРЕСА_1 - за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді виконуючої обов`язки директора - художнього керівника комунального підприємства «Чернігівський обласний молодіжний театр» Чернігівської обласної ради та, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VІІ від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», діючи з корисливих мотивів, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 24 березня 2022 року, коли ОСОБА_1 , видала та підписала наказ № 27-К «Про надбавку до посадового окладу», на підставі якого останній, як заступнику директора з творчої та комерційної роботи вказаного підприємства, за складність і напруженість у роботі надано надбавку до посадового окладу 47% у березні 2022 року ( 4 146 грн. 67 коп.), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та пояснила, що скоїла таке правопорушення ненавмисно, преміювала не тільки себе, а і всіх інших працівників, у скоєному щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та призначити мінімальне стягнення, передбачене відповідною статтею КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення ненавмисно, визнала вину, у скоєному розкаялась, її діями не завдано збитків ні державним, ні суспільним інтересам, ні громадянам, врахувавши особу ОСОБА_1 та, виходячи з мети адміністративного стягнення, суд вважає, що вчинене особою правопорушення є малозначним, а тому до неї слід застосувати ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись 22, 283, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя А.В. Сапон