Справа №521/942/23
Номер провадження 3/521/2622/23
ПОСТАНОВА
12.01.2023 м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Передерко Д.П., при секретарі Дороніній Д.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 при військовій частині НОМЕР_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2023 до Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії А7382 № 232 від 08.01.2023 вбачається, що 16.12.2022 близько 09:00 години солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення д військової частини НОМЕР_2 при військовій частині НОМЕР_1 в умовах особливого періоду. Повернувся самостійно до місця несення служби 26.12.2022.
По даному факту відносно ОСОБА_1 був складений протокол про військове адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 , з`явившись до судового засідання, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що був прикомандирований до роти матеріального забезпечення та весь час перебував в розташуванні військової частини.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях особи вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Разом з цим, проаналізувавши надані особою пояснення, суд не вбачає в них будь-яких обґрунтованих даних, які б спростовували встановлені судом обставини чи свідчили про неналежність наданих до суду доказів, які були прийняті судом до уваги при вирішення питання про причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення.
Надавши оцінку вказаним поясненням, суд розцінює таку позицію особи як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується наданими до суду доказами, а саме:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7382 № 232 від 08.01.2023;
- актом службового розслідування від 07.01.2023;
- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2022 № 764;
- копією рапорту начальника групи безпеки військової служби від 16.12.2022;
- копією доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2022 № 10/5/1367 про самовільне залишення (без зброї) військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ;
- копією доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 27.12.2022 № 10/5/1410 про повернення військовослужбовця із самовільного залишення (без зброї) військової частини НОМЕР_1 ;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 287, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 280 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.