ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/721/23 Справа № 933/335/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Слоквенко Г. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Слоквенко Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Олександрівського районного суду Донецької області області про направлення до іншого суду для розгляду матеріали за заявою про самовідвід судді Олександрівського районного суду Донецької області області Поповича І.А. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-7 КупАП щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищенаведене подання, в обгрунтування якого зазначено, що 15 червня 2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2023 року у справі з ЄУН 933/335/23 та номером провадження 3/933/226/23 головуючим суддею було визначено суддю Поповича І.А..

30 червня 2023 року суддею Поповичем І.А. було заявлено самовідвід, оскільки особою, що притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , який займає посаду в.о. директора КП "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Олександрівської селищної ради Донецької області та є сімейним лікарем у цій лікарні, а суддя Попович І.А. у 2021 році під час пандемії «COVID-19» тривалий час перебував на лікуванні у лікаря ОСОБА_1 . Кваліфікована допомога лікаря ОСОБА_1 призвела до повного відновлення доброго стану здоров`я. Під час лікування вони багато спілкувались та у них склались добрі відносини.

На підставі заяви про самовідвід судді 30 червня 2023 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, але відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2023 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що в Олександрівському районному суді Донецької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Так, Олександрівський районний суд Донецької області має у своєму складі двох суддів, а саме: суддю Поповича І.А. та суддю Шинкаренко А.І. Згідно Указу Президента України від 29.09.2016 року Шинкаренко А.І. призначено на посаду судді Олександрівського районного суду Донецької області строком на п`ять років, отже строк повноважень закінчився 29 вересня 2021 року.

Тож, утворити склад суду в Олександрівському районному суді Донецької області для судового розгляду заяви про самовідвід судді Поповича І.А. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КупАП неможливо.

Дослідивши зміст подання та матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 276 КУпАП, Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевказані норми закону і обставини, враховуючи неможливість розгляду заяви про самовідвід в Олександрівському районному суді Донецької області вона у відповідності до вказаної норми закону може також розглядатися в іншому суді.

Таким чином, враховуючи те, що у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вищевказаної заяви про самовідвід в Олександрівському районному суді Донецької області, вважаю за необхідне задовольнити подання та направити матеріали за заявою судді Олександрівського районного суду Донецької області Поповича І.А. про самовідвід для судового розгляду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 276 КУпАП апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрівського районного суду Донецької області області - задовольнити.

Матеріали за заявою про самовідвід судді Олександрівського районного суду Донецької області області Поповича І.А. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-7 КупАП, щодо ОСОБА_1 направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Слоквенко