Справа № 212/1729/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши подання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про перерахунок адміністративного стягнення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на якого постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2023 року за ч. 3 ст.178 та ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб,
Начальник відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про вирішення питання про перерахування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ..
Подання мотивоване тим, що 29.03.2023 року ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. № 769 отримано постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/1729/23, провадження № 3/212/1044/23 від 15.03.2023 року про накладення на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять ) діб у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході виконання вищевказаної постанови дільничним офіцером поліції СП ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Пециком Є.О. було затримано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. І ст. 261 КУпАП згідно протоколу АА № 195375 від 30.03.2023 о 11:05 год. та поміщено до ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області.
03.04.2023 року о 01:45 год. ОСОБА_1 було звільнено з ІТТ №2 ГУНП у зв`язку з поміщенням до КП «КБЛзНПД» ДОР» з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю».
ОСОБА_1 відбув 3 доби 6 годин 55 хвилин адміністративного арешту в ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області з 5 призначених, просять вирішити питання щодо перерахування адміністративного стягнення.
Представник відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.
З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст.. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
У поданні начальник відділення поліції №3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 29.03.2023 року ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. № 769 отримано постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/1729/23, провадження № 3/212/1044/23 від 15.03.2023 року про накладення на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять ) діб у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході виконання вищевказаної постанови дільничним офіцером поліції СП ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Пециком Є.О. було затримано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. І ст. 261 КУпАП згідно протоколу АА № 195375 від 30.03.2023 о 11:05 год. та поміщено до ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області.
03.04.2023 року о 01:45 год. ОСОБА_1 було звільнено з ІТТ №2 ГУНП у зв`язку з поміщенням до КП «КБЛзНПД» ДОР» з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю».
Відповідно до ч. 304 КУпАП , питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.
З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 на підставі Постанови суду від 15.03.2023 щодо призначення йому адміністративного стягнення у вигляді арешту, був затриманий 30.03.2023 о 11:05 год. та звільнений 04.04.2023 о 01:45 год., тобто фактично відбув 3 доби 6 годин 55 хвилин призначеного адміністративного стягнення, невідбутим залишається стягнення у вигляді 1 доби 17 годин 5 хвилин.
На підставі наведеного та керуючись ст. 32, ч. т. ст. 121 КУпАП, ст.ст. 304, 327 КУпАП, суддя, -
Подання відділення поліції №3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області щодо вирішення питання перерахування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1 за постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу №212/1729/23 від 15.03.2023 року з призначеного йому судом стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту, відбуто 3 доби 6 годин 55 хвилин, невідбуте стягнення складає 1 доба 17 годин 5 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта