Справа № 296/2422/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно в службі таксі, проживає за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 16.03.2023 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 04 березня 2023 року о 23 год 30 хв в м. Житомирі, вул. Б. Лятошинського, 4, керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не забезпечив безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб BMW д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 04 березня 2023 року о 23 год 30 хв в м. Житомирі, вул. Б. Лятошинського, 4, керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП та був відсутній на місці події.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 18.04.2023 року ОСОБА_1 вину визнав повністю, з обставинами ДТП, що мала місце 04.03.2023р., та залишення місця ДТП, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, складених відносно нього за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, згоден. Пояснив, що 04.03.2023р. о 23 год 30 хв по вул. Б. Лятошинського, 4 привіз знайомих, пасажири вийшли, він здійснював розворот, при русі заднім ходом зачепив припаркований автомобіль BMW. Власник пошкодженого ним автомобіля в машині був відсутній, він місце події залишив за необхідності терміново поїхати додому аби відвезти ліки дружині, після чого повернувся на місце. Коли приїхав назад, на місці події працівники поліції вже складали адміністративні матеріали. З водієм ОСОБА_2 домовились про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП. Наступного дня, 05.03.2023р., зустрілися, з водієм він розрахувався, останній претензій до нього не має.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 423163 від 08.03.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 04.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2023 року; витягом з бази даних Армор за параметром пошуку щодо адмінпрактики особи ОСОБА_1 ; копією фото автомобіля Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 ; реєстраційною карткою транспортного засобу Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2023 року; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції Ю.В. Ніцевич від 05.03.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 423164 від 08.03.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив:

Справу № 296/2423/23 3/296/1175/23 та справу № 296/2422/23 3/296/1174/23 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/2422/23 3/296/1174/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04.03.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04.03.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон