Справа № 395/610/23
Провадження № 3/395/597/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 156 ч.1, 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на міському ринку, торгівельне місце №3, що по вул. Поповкіна, 14А, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Marble» та «Demi» без ліцензії, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 21 серпня 2023 року об 10 год. 20 хв., на 08 вересня 2023 року об 10 год. 15 хв., на 14 вересня 2023 року об 11 год. 20 хв.) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, оскільки знаходиться на лікуванні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 156 ч.1, 164 ч.1 КУпАП, оскільки її причетність до правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720902 від 09 червня 2023 року, протоколом огляду місця події від 09.06.2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу. Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. За викладених обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 156 ч.1, 164 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 156 ч.1, 164 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський