3/441/425/2023 441/797/23
П О С Т А Н О В А

25.04.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишня Городоцького району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 31.03.2023 о 08 год. 00 хв., на перехресті вулиць Сяйво-Кузневича в м. Львів, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110308» р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.3 «б», 8.4 «б» ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» ПДР України, як наслідок зіткнувся з ТЗ «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у заяві від 25.04.2023 факт порушення визнав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 9)

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.3 «б», 8.4 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Згідно вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» ПДР України, забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а у разі, коли вона відсутня, перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 026085, схеми місця ДТП, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_2 від 31.03.2023 видно, що ДТП, яка мала місце 31.03.2023 о 08 год. 00 хв., на перехресті вулиць Сяйво-Кузневича в м. Львів, внаслідок якої пошкоджено транспортні засоби «ЗАЗ 110308» р.н. НОМЕР_1 та «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_2 сталася з вини ОСОБА_1 (а.с. 3-6).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ураховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер