Справа № 373/690/23
Номер провадження 3/373/311/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Левковичі Житомирської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, 19.04.2023 о 10:40 перебував на території ВЧ НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15.09.2022 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області вже було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному та щиро розкаявся у вчиненому.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення №63 від 19.04.2023 та письмовими матеріалами справи, у тому числі в копіях: наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №29 від 14.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №122 від 02.06.2021; військовим квитком ОСОБА_1 ; службової характеристики ОСОБА_1 від 21.04.2023; копією протоколу медичного огляду №233 від 19.04.2023; витягом з наказу Командувача Сухопутних військ ЗСУ №504 від 09.11.2019.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.17220 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння, вчинена повторно та в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні з моменту оприлюднення указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014. Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав, а тому дію особливого періоду не припинено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

При визначенні виду та строку стягнення, що підлягає застосуванню до ОСОБА_1 , крім вищезазначеного, суд бере до уваги повторність скоєного діяння, що визнається ОСОБА_1 , те, що він проходить строкову військову службу, а також незначний розмір його грошового забезпечення.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільнені від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.17220 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк