17.07.2023 Справа № 756/4313/23
Унікальний № 756/4313/23
Провадження № 3/756/2739/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КпАП України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2023 року о 11 год. 50 хв., в м.Києві, вул.Героїв Дніпра, буд.34, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій ооб`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного забосу або безпечного для інших учансиків руху об`їзду перешкоди. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР України.

25.03.2023 року о 11 год. 50 хв., в м.Києві, вул.Героїв Дніпра, буд.34, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Грейт Волл», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав з посиланням на те, що його не було в машині в момент ДТП він був в магазині за адресою: м.Київ, вул.Героїв Дніпра, 34. Вказав, що претензій зо іншого учасника ДТП не має оскільки пошкодження незначні.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявних в справі доказах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі суд доходить наступного висновку.

Таким чином, винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ААД №436360, ААД №044501 від 25.03.2023 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями водіїв.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: