Справа №705/4728/22
3-в/705/15/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2023 року на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень та стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у резолютивній частині постанови вказано суму судового збору «496 гривень 20 копійок»; замість вірної «536 гривень 80 копійок».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За таких обставин, суд вважає за необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2023 року в справі про адміністративне правопорушення №705/4728/22 3/705/100/23 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, вказавши вірну суму судового збору, що підлягає до стягнення, а саме 536 гривень 80 копійок.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №705/4728/22 3/705/100/23 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказати в резолютивній частині постанови суму судового збору, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 - «536 гривень 80 копійок»; замість помилково вказаної «496 гривень 20 копійок»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський