Спарва№ 308/5561/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2023 року

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом були розглянуті матеріали інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та постановою суду від 13.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначено їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. та стягнуто на користь держави 536,80 гривень судового збору.

19.07.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2023 року при написанні її дати народження.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2023 року у справі № 308/5561/23, було допущено описку, а саме у написанні дати народження гр. ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стверджується копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вказану описку слід виправити.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вказані описки є технічними та ніяким чином не впливають на суть ухваленого судом рішення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2023 року із тексту якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, а відтак суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2023 року у справі № 308/5561/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.124 КУпАП, а саме: у тексті постанови зазначити вірною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2023 року у справі № 308/5561/23 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца