Справа № 686/1660/23
Провадження № 3/686/2003/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст. 122-4 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Відділення поліції № 2 ХРУП ГУНП Хмельницькій області, після доопрацювання надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, 08.01.2023 року о 21 год. 45 хв. в с. Копистин, Хмельницького району по вул. Л.Українки водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ «2103» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з огорожою, після чого будучи причетним до ДТП місце події залишив, а також будучи позбавленим права керування транспортними засобами керував транспортним засобом ВАЗ «2103» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1 (а), 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення передбачені, ст. 122-4 та ч. 5 ст. 126 КУпАП

Справа неодноразово призначалась до розгляду на 14.03, 28.03 та 24.04.2023 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, постанова від14.03.2023 року про привід, працівниками поліції не виконана.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 306777 від 19.02.2023 року в якому зафіксовано порушення п. 2.10; серії ААД № 306744 від 08.01.2023 року в якому зафіксовано порушення п. 2.1 (а); схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією постанови серія САР № 5774359 від 19.08.2022 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 122-4 та ч. 5 ст.126 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08.01.2023 року, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 та ч. 5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: