Справа № 752/6887/23
Провадження №: 3/752/3511/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.03.2023 року о 13 год. 55 хв. на території НПП «Голосіївський» (квартал 7 виділ 20) у Голосіївському районі м. Києва здійснював незаконне добування, (збирання) червонокнижних рослин, а саме: цибулі ведмежої (черемши) у кількості 600 рослин, чим порушив статті 9, 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 19 Закону України «Про червону книгу України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 90 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000260 від 24.03.2023 року, описом-оцінкою, фотознімком та розрахунком до протоколу №000260.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією цибулі ведмежої, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 90 КУпАП.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином, вважаю, що об`єкти рослинного світу, залишені ОСОБА_1 для зберігання відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи - необхідно конфіскувати.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією в дохід держави цибулі ведмежої у кількості 600 (шістсот) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.