справа № 274/1568/23
провадження № 3/0274/1077/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.04.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 березня 2023 року о 22 год. 00 хв. по вулиці Олімпійській, 103/27 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що поверталась з дня народження знайомих. В автомобілі був її онук, який є інвалідом дитинства. По дорозі була зупинена працівниками поліції. В ході розмови з ними зізналась, що випила бокал шампанського, у зв`язку з чим їй запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Проте вона відмовилась так, як не вважала, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , клопоче не позбавляти ОСОБА_1 посвідчення водія так, як вона є фізичною особою-підприємцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які є інвалідами дитинства, про що надав відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі диск з відеозаписом, яким підтверджено пропозиції та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 170311 та матеріали справи, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.03.2023, з яких вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння слугувало виявленні в останньої ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження огляду відмовилась; постанова від 03.03.2023 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в сумі 510 грн.; відео, на якому зафіксовано пропозицію працівників поліції пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу або в закладі охорони здоров`я та відмову ОСОБА_1 від проходження даного огляду (на відео, зокрема зафіксовано, що на запитання працівників поліції ОСОБА_1 відразу вказала, що вживали трохи коньяку на святкуванні дня народження; вказувала працівникам поліції, що ті не будуть складати на неї протокол, що у неї є знайомі; працівники поліції дали ОСОБА_1 можливість зв`язатися із знайомим, той приїхав на місце зупинки, поспілкувався з ОСОБА_1 , після чого та під відеозапис відмовилася від проходження у будь-якій формі огляду на стан сп`яніння).

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001;Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв