ПОСТАНОВА

Справа № 564/1184/23

21 квітня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої медична сестра в РОПЦ, жительки АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 941027 від 20.04.2023 громадянка ОСОБА_1 19.04.2023 року близько 09 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою та пргрожувала фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що сварка із сусідом ОСОБА_2 виникла через неприязні стосунки між ними.

Диспозиція ст.173 КУПАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

В судовому засіданні з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже тривалий час існують неприязні стосунки. Таким чином, дії ОСОБА_1 були зумовлені неприязними стосунками між нею та ОСОБА_2 та неправильними, як вона вважала, діями ОСОБА_2 ..

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 знаходилась у своєму дворі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КупАП щодо ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяП. В. Олійник