Справа № 177/746/23
Провадження № 3/177/569/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.розглянувши, матеріали, які надійшли від Криворізького РУП Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

народженого в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

офіційно не працевлаштованого

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.03.2023 о 15:30 годині, перебуваючи біля будинку №13 по вул. Вишневій в с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, порушував громадський порядок та норми моралі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та не заперечував обставин вчинення ним адміністративного правопорушення. Визнав факт висловлювання нецензурною лайкою на адресу сусідів, чим порушував порядок та спокій громадян. Підтвердив, що вказане вчинене в стані сп`яніння. Зазначив, що вину визнав в повному обсязі, щиро розкається у вчиненому, в подальшому зобов`язується подібного не чинити. Просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що дійсно 20.03.2023 її сусід ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по вул. Вишневій в с. Мар`янське Криворізького району погрожував їй та її родині фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою. При визначенні стягнення ОСОБА_1 не наполягала на суворому стягненні, покладалася на розсуд суду.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується поясненями потерпілої та письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 723174 від 04.04.2023, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення, пояснення ОСОБА_1 щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення;

- рапортом старшого інспектора поліції, заявою ОСОБА_2 та її поясненнями, в яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а саме висловлювання останнього на вулиці брутальною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні при обставинах вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, розкаявся, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, обставину що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, ступінь вини, позицію потерпілої, яка при визначенні стягнення покладалася на розсуд суду, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В.Березюк