Справа № 597/894/23
Провадження №3/597/665/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, водія-санітара медичної служби військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
У С Т А Н О В И В :
До Заліщицького районного суду Тернопільської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення А7147 №34 від 17.01.2023 року військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 16.01.2023 року о 16 годині 00 хвилин виконував обов`язки військової служби в особливий період з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в категоричній формі у присутності двох свідків. Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 в умовах особливого стану, оскільки відповідно до ст.1 Закону України Про оборону України з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні просив справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оглянувши протокол про адміністративне правопорушення А7147 №34 від 17.01.2023 року та додані до нього матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
02.02.2023 року, 20.03.2023 року та 05.04.2023 року постановами Заліщицького районного суду Тернопільської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП поверталися військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного доопрацювання.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А7147 №34 від 17.01.2023 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 16.01.2023 року. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повторно надійшли до Заліщицького районного суду Тернопільської області, однак недоліки протоколу в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності уповноваженими службовими особами не усунуто. Однак, враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення закінчився, повернення для дооформлення не дасть можливості накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення. А тому, вважаю, що довготривале усунення працівниками поліції попередніх недоліків призвело до пропуску строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Зважаючи на вищевикладене, зокрема те, що ОСОБА_1 не заперечує проти закриття відносно нього справи про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більш як три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283-285, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Валентина ШЕВЧУК