ПОСТАНОВА

Справа № 137/392/23

26 квітня 2023 р. 3/137/219/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 137/392/23) та за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 137/395/23) відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи № 137/392/23, 06.04.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення №215, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи директором ліцею с. Уладівка Іванівської сільської ради Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів» в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 ЗУ «Про запобігання корупції», 23.12.2022 при винесенні та підписанні наказу «Про преміювання працівників з числа обслуговуючого персоналу» № 78/зп від 23.12.2022 нараховано премію працівникам ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в розмірі 50 % посадового окладу, вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом майнового характеру, так як премія надається близькій особі (дружині) та представницькими повноваженнями на посаді директора які носять дискреційний характер, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, цим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/395/23, 06.04.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення №213, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи директором ліцею с. Уладівка Іванівської сільської ради Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів» в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 ЗУ «Про запобігання корупції», 06.12.2021 при винесенні та підписанні наказу «Про преміювання працівників з числа обслуговуючого персоналу» № 73 від 06.12.2021 нараховано премію працівникам ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в розмірі посадового окладу, вчинив дію та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між його приватним інтересом майнового характеру, так як премія надається близькій особі (дружині) та представницькими повноваженнями на посаді директора які носять дискреційний характер, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, цим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

25.04.2023 до суду надійшло клопотання адвоката Палій Т.Г. - представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Масного О.Д., в якому просить суд відповідно до ч.2 ст. 36 КУпП справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 137/392/23 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП зі справою № 137/395/23 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/392/23.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.