3/134/268/2023 Справа №: 134/531/23
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2023 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними, по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за однією і тією ж статтею, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 15 місяців і обрано обмеження:

- заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади торгівлі, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- з`являтися в Національну поліцію за місцем проживання 2 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією);

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення: - серія ВАВ № 421055 від 23.03.2023 вказано, що 18.03.2023 у період часу з 08:00 год до 12 :00 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду;

- серія ВАВ № 626100 від 24.03.2023 вказано, що 19.03.2023 о 00:58 год під час перевірки за місцем проживання у АДРЕСА_2 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП. Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, ст. 187 ч.2, ст.ст.283,284 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 134/531/23 (номер провадження 3/134/268/2023) та 134/532/23 (номер провадження 3/134/269/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/531/23 (номер провадження 3/134/268/2023).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя