ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023

Справа № 497/803/23

Провадження № 3/497/423/23

19.04.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, який працює рибоводом у ПП "Карп", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 23.03.2020 року, орган, що видав документ 5129, строк дії документу до 23.03.2030 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2023 року о 16:40 годині ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, а саме перевозив на автомобілі MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом марки ПГМФ 830410, свіжу рибу породи карп та породи карась без документів, які підтверджують законність придбання даної риби (документи були відсутні). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.7, 63 "Закону України про тваринний світ".

За цим фактом громадським інспектором з охорони довкілля Ананьєвим М.Д. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно перевозив рибу у причепі, ця риба належить його підприємству, яке займається вирощуванням цієї породи риби, але на момент перевезення у нього дійсно були відсутні відповідні документи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000011 від 08.04.2023 року, актом прийому-передачі за №3 від 08.04.2023 року.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Щодо конфіскації об`єктів тваринного світу, то ОСОБА_1 не надав суду документів, які підтверджують належність виявленої риби підприємству де він працює, судом не встановлено власника риби, яка перевозилася, а тому вона підлягає конфіскації.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 88-1, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 (п`ятсот десять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рибу (карась - 11 штук, сазан - 85 штук), яка здана на зберігання Товариству з обмеженою відповідальність "КЛЕСТ ЛТД" (акт приймання-передачі №3 від 08.04.2023 року) - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца