справа № 489/1494/23
провадження №3/489/887/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536817 від 29.03.2023, 27.03.2023 о 12:00 год за місцем мешкання в АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, передбачені статтею 150 СК України по вихованню та догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання 27.03.2023 о 12:00 год. пішла з будинку та поїхала до м.Одеса на заробітки, не повідомивши матір, через що перебувала в розшуку поліції, за повідомленням через добу матері. Внаслідок наведеного ОСОБА_1 порушила ст.150 СК України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дочка самостійно прийняла рішення та не повідомивши рідних поїхала на заробітки до іншого міста. Через добу вона повідомила поліцію про зникнення дитини.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536817 від 29.03.2023, який є доказом згідно ст. 251 КУпАП; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2023 та поясненнями наданими в судовому засіданні; копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.03.2023.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та її вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено, пом`якшуючою обставиною є визнання вини.

З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому ч.1 ст. 184 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Положення ст. 40-1 КУпАП передбачають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку з цим, стягувачем в частині судового збору виступає Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.), в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Коваленко