Єдиний унікальний номер 725/4641/23
Номер провадження 3/725/1945/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2023 о 09:50год., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Actros », д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «Dinkel DTAP», д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Прутській,27 в м.Чернівці, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

Розгляд справи відбувався у відсутність ОСОБА_1

10.09.2023 захисник ОСОБА_1 адвокат Шевченко М.М. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Actros » з причіпом «Dinkel DTAP», дійсно допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_3 . Однак він не зрозумів коли саме трапилась дорожньо-транспортна пригода, адже будь-якого удару не відчув. Відразу після того як перехожий повідомив йому про те, що він став учасником ДТП, він зупинився та очікував прибуття працівників поліції. Оскільки у діях ОСОБА_1 не було умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, просив провадження у справі закрити.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку:

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що 20.06.2023 о 09:50год. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Actros », д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «Dinkel DTAP», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Водій ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце зіткнення, проте був зупинений перехожим.

Правилами дорожнього руху України визначено обов`язок водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України передбачено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

У відповідності до вимог п.2.10 ПДРУ у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.

Якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста або до органу Національної поліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею.

Третіми особами вважаються інші учасники дорожнього руху, які через обставини виявились причетними до дорожньо-транспортної пригоди (п.2.11 ПДР України).

Як було встановлено судом, внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб потерпілого ОСОБА_2 . Таким чином, твердження адвоката Шевченко М.М. з приводу того, що так як при дорожньо-транспортній пригоді не було завдано шкоди, ОСОБА_1 міг залишити місце ДТП, не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин, суд вважає, що зібраних у матеріалах справи доказів достатньо, щоб дійти переконливого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При цьому, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення визначене санкцією ст.122-4 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що потерпілий ОСОБА_2 до нього претензій не має, його діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 122-4, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич