Справа № 750/932/23
Провадження № 3/750/625/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника адвоката Бузакова О.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2023 року, о 15 год. 24 хв., в м. Чернігові по вул. 1 Травня, 280, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 113 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога, та підтверджується висновком медичного закладу № 52 від 18.01.2023, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 18.01.2023 він дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, але за кермом транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito 113 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 перебувала його колишня дружина ОСОБА_2 .

Наведені пояснення ОСОБА_1 в судовомузасіданні підтвердили свідки колишня дружина ОСОБА_2 та її теперішній чоловік ОСОБА_3 .

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що взимку 2023 року, точної дати не пам`ятає, він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у нього вдома. Вони разом з ОСОБА_1 вживали алкогольні напої. Коли вимкнули світло, вони разом вирішили поїхати на заправку, щоб купити пальне для генератора. За кермом транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito 113 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 перебувала ОСОБА_2 . Він з дитиною сидів по центру, а з правого боку знаходився ОСОБА_4 . Коли вони зупинились на блок - посту по вул. Кільцева, то у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зав`язалась суперечка, через те, що останній палив цигарки в присутності дитини. Військовий, який підійшов до них для перевірки документів, також зробив йому зауваження з приводу паління. Після чого військові, викликали працівників поліції. Зазначає, що ОСОБА_1 того дня не керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 18.01.2023 до них в гості приїхав її колишній чоловік ОСОБА_1 , який разом з її теперішнім чоловіком ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Під час застілля в будинку вимкнули світло і вони всі разом вирішили поїхати на заправку за бензином щоб заправити генератор. Вона сіла за кермо транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito 113 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки алкогольні напої вона не вживала. На блок-посту їх автомобіль зупинили військові для перевірки документів. В цей момент ОСОБА_1 закурив цигарки, на що вона зробила йому зауваження. Військовий, який в той момент перевіряв документи, також зробив йому зауваження та наказав припаркувати машину біля узбіччя. Після чого покликав старшого і у них з ОСОБА_1 виникла суперечка. Після чого військові викликали поліцію.

Натомість в судовому засіданні були опитані в якості свідків -віськовослужбовці НГУ, які не несли службу на відповідному блок посту, які надали протилежні пояснення від пояснень ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Зокрема, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 18.01.2023, під час несення служби в м. Чернігові на блок-посту № 5 (перехрестя вул. Кільцевої та проспекту Грушевського) був зупинений транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito 113 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 для перевірки документів. В даному транспортному засобі, крім водія, перебували ще три особи: жінка, чоловік та маленька дитина. При спілкуванні з водієм, у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Даний водій поводив себе некоректно, хитався, намагався покинути місце зупинки. Оскільки транспортний засіб заважав проїзду інших автомобілів, командир попросив водія переставити транспортний засіб. В цей час жінка, яка сиділа поруч, пересіла за кермо даного транспортного засобу, а ОСОБА_1 сів на пасажирське сидіння. Через 20 хвилин приїхали працівники патрульної поліції. Працівники поліції під час спілкування з водієм, виявили ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки або проїхати до лікарні. Водій погодився проїхати до лікарні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 18.01.2023, під час несення служби в м. Чернігові на блок-посту № 5 був зупинений транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito 113 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 . За кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_1 . Поруч з водієм сиділа жінка з маленькою дитиною та чоловік. Водій поводив себе агресивно, палив цигарки при дитині. Під час перевірки документів, у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, про що він повідомив свого командира. Після чого він викликав працівників поліції. В цей момент, жінка передала дитину пасажиру, а сама помінялась з водієм місцями. ОСОБА_1 весь час намагався втекти з місця зупинки. Коли приїхали працівники поліції, то жінка повідомила їм, що вона була за кермом.

Свідок ОСОБА_8 , який проходить службу в Національній гвардії України надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, думку захисника, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обов`язок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також приписів наведених вище підзаконних нормативно правових актів щодо порядку огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько - акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до пункту шостого Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2023, водій ОСОБА_1 , 18 січня 2023 року, о 15 год. 24 хв., в м. Чернігові по вул. 1 Травня, 280, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 113 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно рапорту працівника патрульної поліції, 18.01.2023, під час несення служби, на службовий планшет надійшов виклик «Адмінправопорушення» за адресою: м. Чернігів, вул. 1 Травня та вул. Кільцева (блокпост № 5), а саме: працівники НГУ зупинили транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito 113 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Прибувши за вказаною адресою, військові повідомили, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом, після чого він помінявся місцями з жінкою, яка також їхала в даному автомобілі.

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, як військовослужбовці НГУ, так і працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння.

Виявлення ознак алкогольного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для пропонування працівником поліції водієві пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а після того, як цей водій відмовився проходити такий огляд, працівник поліції запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 47 від 24.01.2023, водій ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного п`яніння підтверджуються, копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 47 від 24.01.2023 та результатом токсикологічного дослідження № 47 та не заперечується самим ОСОБА_1 .

З переглянутого відеозапису з камер патрульних поліцейських вбачається, що після проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога, на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 ПДР водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія ( посвідчення тракториста машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Під керуванням транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора водія під час навчання учнів водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Твердження ОСОБА_1 про те, що за кермом перебувала його колишня дружина, суд розцінює як захисну версію з метою уникнути адміністративної відповідальності за скоєне. Від моменту зупинки військовими транспортного засобу і до моменту приїзду працівників поліції пройшов значний проміжок часу, що дало змогу водію помінятися місцями з пасажиркою. До пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, суд відноситься критично і не приймає їх до уваги, оскільки такі викликані сімейними та дружніми стосунками з ОСОБА_1 . Немає жодних підстав ставити під сумнів пояснення свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , в частині того, що за кермом транспортного засобу перебував саме ОСОБА_1 , оскільки жодних підстав обмовляти ОСОБА_1 , у них немає. Дані свідки перебували на своєму робочому місці та виконували свої безпосередні обов`язки.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 18 січня 2023 року, о 15 год. 24 хв., в м. Чернігові по вул. 1 Травня, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 113 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, що є підставою, для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ