Справа № 702/344/23
Провадження № 3/702/250/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20.04.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.03.2023 о 18:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

11.04.2023 о 16:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.04.2023 справи № 702/345/23, провадження № 3/702/251/23 об`єднано із справою №702/344/23, провадження № 3/702/250/23 та присвоєно № 702/344/23, провадження № 3/702/250/23.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 та ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 643373 від 31.03.2023; копією довідки перевірки за матеріалами журналу ЄО № 696 від 31.03.2023; копією рапорту від 31.03.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2023; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 31.03.2023; копією постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.04.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842574 від 11.04.2023; копією довідки перевірки за матеріалами журналу ЄО № 782 від 11.04.2023; копією рапорту від 11.04.2023; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.04.2023; копіями пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.04.2023; копією постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.04.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, з урахуванням пояснень наданих ОСОБА_1 особисто в судовому засіданні, а також його пояснень в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАБ № 643373 від 31.03.2023, серії ВАБ № 842574 від 11.04.2023, зміст яких він не заперечував, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, оскільки санкції з числа вчинених правопорушень є однаковими, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі 50 годин, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173 - 2, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі 50 (п"ятдесяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер