Справа №: 450/4339/22 Провадження №: 3/450/1022/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , -

за с. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 о 14 год. 30 хв. в с.Солонка, по вул. В.Стуса, 17, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SUZUKI GRAND VITARA , д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КІА ОРТІМА, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали технічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 Б, 10.9 ПДР.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні адміністративного порушення не визнав.

Допитаний в якості свідка інший учасник ДТП водій ОСОБА_2 пояснив, що водій ОСОБА_1 в`їхав в його припаркований автомобіль біля Нової Пошти в с.Солонка, вул. Стуса, 17. Спочатку він визнавав даний факт, а потім заперечив, погрожував йому, а тому він викликав працівників поліції.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, розглянувши матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, оглянувши відеозапис, наданий водієм ОСОБА_2 з мобільного телефона, щодо долучення якого до матеріалів справи водій ОСОБА_1 , не заперечив, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги п.п. 2.9 Б, 10.9 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №174817 від 14.12.2022, схемою місця ДТП від 14.12.2022, даними відео реєстратора та поясненнями ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 14.12.2022; до Пустомитівського районного суду Львівської області на розгляд судді матеріали надійшли 28.03.2023; на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 140, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кукса