Справа № 455/773/23
Провадження № 3/455/469/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10.04.2023 о 16 год 47 хв, перебуваючи в житловому будинку у АДРЕСА_1 порушила заборону на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, що встановлена їй терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№305914 від 05.04.2023 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , 11.04.2023 о 13 год 48 хв, перебуваючи в житловому будинку у АДРЕСА_1 порушила заборону на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, ОСОБА_2 , що встановлена їй терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№305914 від 05.04.2023 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , 12.04.2023 о 11 год 15 хв, перебуваючи в житловому будинку у АДРЕСА_1 порушила заборону на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, ОСОБА_2 , що встановлена їй терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№305914 від 05.04.2023 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , 13.04.2023 о 14 год 30 хв, перебуваючи в житловому будинку у АДРЕСА_1 порушила заборону на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, ОСОБА_2 , що встановлена їй терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№305914 від 05.04.2023 (термін дії 10 діб).

Крім того, ОСОБА_1 , щодо якої 05.04.2023 було винесено тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА№305914 терміном на 10 діб, 15.04.2023 о 14 год 00 хв не повідомила орган Національної поліції про своє місце проживання чи перебування під час дії тимчасового заборонного припису стосовно кривдника, чим порушила п.8 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №782696 від 10.04.2023, ВАВ №782765 від 11.04.2023, ВАВ № 782798 від 12.04.2023, ВАВ № 782799 від 13.04.2023, ВАВ №782800; рапортами старшого інспектора чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Пукас Ю. від 10.04.2023, Потічного С. від 11.04.2023, ОСОБА_3 від 12.04.2023, ОСОБА_4 від 13.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2023,11.04.2023,12.04.2023,13.04.2023, 18.04.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.04.2023, рапортом заступника начальника СП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Бобела А. від 17.04.2023; копією журналу №266 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис; копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№305914 від 05.04.2023.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування особою стосовно якої винесено тимчасовий заборонний припис.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати № 455/773/23 (провадження №3/455/469/2023), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень (2684 грн. х 0,2=536,80 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, ч.1 ст173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП України накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір