Справа № 646/1617/23
№ провадження 3/646/873/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.23р. м.Харків

Суддя Червонозавдського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023р. о 20-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною в присутності малолітньої дитини, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру. За вказаним фактом було складено протокол серії ВАВ № 878781 від 19.04.2023р.

Крім того, на момент 17.04.2023р. о 20-32 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилявся від виконання, передбачених законодавством обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_2 , 2010 року народження, щодо забезпечення необхідних умов його життя та виховання, не піклується про його здоров`я, духовний та моральний розвиток, не створює належні умови, чим порушує ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». За вказаним фактом було складено протокол серії ВАВ № 727213 від 19.04.2023р.

Постановою суду від 25.04.2023р. провадження у справах відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-3 КУпАП та за ч.1 ст.184 КУПАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, підтвердив обставини, зазначені у протоколах.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №878781 від 19.04.2023р., заяву ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_3 , дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАВ № 727213 від 19.04.2023 р., заявою ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , довідкою директора ХЗОШ № 48 від 21.04.2023р. № 77, відповіддю директора ХЗОШ № 48 від 21.04.2023р. № 01-42/27, характеристикою на ОСОБА_2 , складеною директором школи та класним керівником.

Суд, при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 173-2, 184, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, та, на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага