СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7150/23
пр. № 3/759/3561/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, розлучений, проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді - стрілець 1 стрілецької роти, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової служби за мобілізацією сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 1-ї стрілецької роти. Так, ОСОБА_1 10.04.2023приблизно об 11 год. 30 хв., всупереч вимогам ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у перебуванні на території військової частини, який знаходиться на території Святошинського району міста Києва, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 1209 від 10.04.2023, який проведено за допомогою приладу «Алконт-М № 00259», результатскладає - 0.15 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він взагалі не вживає алкогольні напої через хворобу. Він був у добовому звільнені та мав повернутися у розташування 10.04.2023 о 09 год. 00 хв., однак, він погано себе почував та записався на прийом до лікаря. Перебуваючи у лікарні, йому зателефонував командир та наказав негайно повернутися у розташування. Коли він прибув у розташування між ним та командиром виник конфлікт, в ході якого командир сказав, що у нього тремтять руки та від нього відчувається запах алкоголю. Вони поїхали до лікаря у ВСП, де він пройшов огляд за допомогою приладу «Алконт-М № 00259», який показав результат 0,15 проміле. Після чого, він та командир повернулися до розташування військової частини, де на нього був складаний протокол. Також зазначив, що він багато курить сигарет та вживає ліки, зокрема, ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ТВО командира 1 стрілецької роти ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 повернувся з добового звільнення із запізненням, він почув від нього запах алкоголю. Після чого вони поїхали до лікаря для проходження огляду, результат показав позитивний результат. Характеризується позитивно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , позицію ОСОБА_3 та ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення № 41 від 19.04.2023, складений стосовно ОСОБА_1 ; тест № 1209 від 10.04.2023, проведений за допомогою приладу «Алконт-М» № 00259, результат якого складає 0,15 проміле; копію рапорту ТВО командира 1СР (4 СР за старим штатом) ОСОБА_3 від 10.04.2023; копію рапорту сержанта ОСОБА_1 від 10.04.2023; копію військового квитка ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 28.05.1992; копію медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , суддя дійшла такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність, зокрема, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду, а саме за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 17220 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, зокрема, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, суддя дійшла висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вище викладене та керуючись 9, 22, ч. 3 ст. 17220, ст.245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь