3/441/727/2023 441/1520/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи не відомо,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

05.07.2023 до Городоцького районного суду Львівської області поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на ОСОБА_1 .

03.07.2023 о 10 год. 35 хв на автодорозі Р-84 км.18км.+710м. «Миколаїв-Городок-Жовква» водій ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем марки ГАЗ 52 р.н.з. НОМЕР_1 у порушення вимог п. 2.3 «а» ПДР України, перед початком руху не забезпечив кріплення вантажу, внаслідок чого під час руху транспортного засобу з автомобіля випав камінь та пошкодив транспортний забіб AUDI Е-ТРОN р.н.з. НОМЕР_2 , що рухався позаду у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого останній т.з. отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 23 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд ухвалив розглянути матеріали за відсутністю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №016670 від 03.07.2023 (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 від 03.07.2023 (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 від 03.07.2023 (а.с.3), схема місця ДТП від 03.07.2023 (а.с.4) суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст.124КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п.2.3 «а» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

a)перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. І. Яворська