21.04.2023 Справа № 756/4726/23
Унікальний № 756/4726/23
Провадження № 3/756/2964/23
ПОСТАНОВА

21 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за статтями 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року о 11:09 годині, ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Лугова 16, в порушення вимог п.10.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом марки Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу Renault Daster, державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 28.03.2023 року о 11:09 годині, ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Лугова 16, в порушення вимог п. 2.10А Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом марки Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом марки Renault Daster, державний номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце події.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину по двом протоколам визнав повністю, пояснив, що він дійсно 28.03.2023 року керував транспортним засобом марки Skoda Super B і рухаючись в м. Києві по вул. Лугова під час перестроювання здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом. Однак зіткнення він не відчув під час руху та поїхав далі. У вчиненому розкаєються.

Крім особистого визнання винуватості ОСОБА_1 , суд вважає, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 259923 від 11.04.2023 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення та в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначено - згоден;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №259922 від 11.04.2023 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення та в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначено - згоден;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу Renault Daster;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної подій;

- рапортом інспектора взводу 3 роти 2 БЗСДПП старшого лейтенанта поліції Бондарчуком А.;

- реєстраційною картою транспортного засобу;

- - відеозаписом з місця події.

Виходячи з вище викладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортні засоби, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід накласти одне стягнення у виді штрафу з урахуванням положень ст. 36 КУпАП - тобто в межах санкції статті 122-4 КУпАП, що є більш серйозною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 35-36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривен 80 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальностістягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко