Справа № 275/250/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 796516 від 11 березня 2023 року,ОСОБА_1 11 березня 2023 року об 11 годині 40 хвилин на АЗС «Нафта-Ко», розташованої в в смт. Брусилів, вул. Н. Сотні, 71, здійснював торгівлю скрапленим газом без посвідчення оператора ( про право виконання робіт з підвищеною небезпекою), чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний протокол постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року було повернуто до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, диспозиції частини 2 статті 164 КУпАП, за якою складено зазначений протокол, є бланкетною, тобто в разі вчинення особою правопорушення, склад якого передбачений цією статтею, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно міститись посилання на закон та зазначено статтю закону, вимоги якої не виконані, що у даному випадку при складенні протоколу зроблено не було.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 11 березня 2023 року серії ВАВ № 796516 відносно ОСОБА_1 складений за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

При цьому відповідальність за ч. 2 ст. 164 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Разом з тим,доказів щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 164 КУпАП протягом року, то як відповідних постанов у справах про адміністративні правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КУпАП від 11.03.2023 року не додано.

При цьому згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

19.04.2023 року зазначений протокол повторно надійшов до суду, втім недоліки, вказані в постанові суду від 15.03.2023 року, працівниками ВП № 2 Житомирського РУП виконані не в повному обсязі, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення повинно міститись посилання на закон та зазначено статтю закону, вимоги якої не виконані, що у даному випадку при складенні протоколу зроблено не було.

Отже, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , існують недоліки, які неможливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можна призначити до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку з цим суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути довідділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Данилюк