Провадження №3/447/354/23
Справа №447/412/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970506 від 02.02.2023, 13.11.2022 о 09:00 год. ОСОБА_1 зберігав у себе речовину білого кольору, а саме амфетамін, за адресою с. Вербіж, Стрийського району Львівської області, у розмірах 0,0357 г, що, згідно висновку експерта №СЕ-19/144-22/2023 НЗПРАП від 06.01.2023, є меншим невеликого розміру, затвердженого Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 07.03.2023, 20.03.2023, 03.04.2023, 12.04.2023 та 24.04.2023 ОСОБА_1 не з`явився. Постанова про привід такого у судові засідання не виконана.

Встановлено, що порушення вчинено 13.11.2022.

16.01.2023 постановою дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Волчанського М.І. кримінальне провадження №0000271, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у діянні ОСОБА_1

02.02.2023 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970506 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

16.02.2023 у провадження судді Головатого А.П. надійшли матеріали вказаної адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Водночас, на підставі ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.