Спрова № 632/551/23
провадження №3/632/304/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. у м.Первомайський розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року ст.лейтенантом поліції ЮП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області Ленівенко В.В. складено протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 731039 щодо ОСОБА_1 , з якого вбачається, що остання не виконує своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, судом встановлено, що 10 квітня 2023 року о 1800 годині неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці біля 4-го під`їзду будинку 9 в 4 м-ні м.Первомайський Харківської області, курила електронну сигарету, чим порушила ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП, але не досягла віку адміністративної відповідальності.

У зв`язку із тим, що правопорушення, передбачене статтею ч. 1 ст. 1751 КУпАП, вчинено неповнолітнім у віці 15 років, відповідальність покладається на батьків або осіб, які їх замінюють, згідно діючого законодавства, тобто на матір неповнолітнього правопорушника, на ОСОБА_1 , яка не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, не проводить роз`яснювальної роботи з дитиною та не приділяє достатнього часу для її виховання.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2023, доданими письмовими документами, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні підтвердила наведений факт, зазначила, що грошей на електронну сигарету не давала і сама не купувала доньці, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , яка пояснила, що попросила у товариша спробувати електронну сигарету, не знала про заборонну паління електронних сигарет, рапортом поліцейського про виявлення правопорушення.

Дії особи вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, те, що діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, завдається шкода розвитку та виховання дитини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти адмінстягнення згідно санкції статті штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк