13.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2554/23
Номер провадження 3/205/1662/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не наданий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352128 від 06.03.2023 року, ОСОБА_1 06.03.2023 року за адресою м. Дніпро, вул.. В. Діївська, 46 перебував в п`яному вигляді в громадському місці, не виконував законне розпорядження поліцейського, щодо припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, що виразилось в висловлюванні нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352129 від 06.03.2023 року ОСОБА_1 06.03.2023 року о 11 год. 00 хв. у м. Дніпро по вул.. В. Діївська, 46 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих громадян, ображав людську гідність та порушував громадський спокій і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2023 року вказані справи про адміністративне правопорушення об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Згідно ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.. 185, 173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352129 від 06.03.2023 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352128 від 06.03.2023 року; рапортом працівника УПП в Дніпропетровській області від 06.03.2023 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 185455 від 06.03.2023 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,36, 173, 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 185, 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко