№ 3/229/92/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2022 року солдат ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу 1 стрілецького взводу, 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , був направлений для лікування у АДРЕСА_3 ). 20 серпня 2022 року солдат ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок та здійснювати доповіді про стан свого лікування та своє фактичне місце перебування.

За результатами звірки з лікувальним закладом 20 вересня 2022 року начальнику медичного пункту 2 стрілецького батальйону управління військової частини НОМЕР_1 капітану медичної служби ОСОБА_1 стало відомо, що солдат ОСОБА_3 не числиться в списку осіб, які перебувають на стаціонарному лікуванні та за амбулаторною допомогою 15 серпня 2022 року не звертався, про що була здійснена доповідь тимчасово виконуючим обов`язки начальника медичної служби управління військової частини НОМЕР_1 , старому лейтенанту медичної служби ОСОБА_4

Силами особового складу військової частини НОМЕР_1 було здійснено пошукові заходи в результаті яких 28 вересня 2022 року солдата ОСОБА_5 було знайдено та доставлено до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Дії стрільця-санітара 1 стрілецького взводу, 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , у вигляді ухилення від військової служби, самоусуненні від виконання службових обов`язків призвели до настання наслідків у вигляді порушення останнім порядку проходження громадянином України військової служби та підпадають під дії передбачені ч.5 ст.407 КК України.

Умовою, що сприяла вчиненню правопорушення зазначеним військовослужбовцем, є неналежне виконання службових обов`язків начальника медичного пункту 2 стрілецького батальйону капітана ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.38 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: №746/1 від 09 листопада 2022 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 28.09.2022 року, строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 28.12.2022 року.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, зазначених у ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачений ст.38 КУпАП сплинув, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 38, 247, 284 КпАП України, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник