СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2036/23
пр. № 3/759/3592/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №759/2036/23, провадження №3/759/1706/23, №759/2037/23, провадження №3/759/1707/23 та №759/2038/23, провадження №3/759/1708/23 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №759/2036/23, пр. № 3/759/1706/23.

У судові засідання, призначене на 10 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року, 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань щодо відкладення судового засідання від особи не надходило.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року, від 06 березня 2023 року застосовано привід до ОСОБА_1 , виконання постанови доручено Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Привід Святошинським УП ГУНП в м. Києві ні на 06.03.2023 року, ні на 14.03.2023 року виконано не було. Письмовї пояснення про причини невиконання здійснення приводу надано із порушенням строку - 17 березня 2023 року.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Святошинського УП ГУНП у місті Києві на дооформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

20.04.2023 року на адресу суду направлено адміністративний протокол за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 .

До матеріалів справи доєднано рапорт ДОП Святошинського УП ГУ НП в місті Києві та зобов`язання, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язується з`явитись до Святошинського районного суду м. Києва 25.04.2023 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Під час розгляду і вирішення справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясування вищезазначених обставин здійснюється у відповідності до ст. 279 КУпАП, зокрема, шляхом дослідження під час судового розгляду доказів, якими відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Суд наголошує, що надання зобов`язання особи з`явитись до суду не є виконанням постанови суду в аспекті забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання. Крім того, в даному випадку працівники поліції перейняли на себе повноваження суду призначати дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, у судове засідання 25.04.2023 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився.

Таким чином, недоліки, встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року працівниками Святошинського УП ГУНП у місті Києві не виконані.

Зважаючи на те, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою для розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 187 КУпАП, враховуючи, що застосовані судом заходи по доставленню порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не виконані, а його явка в судове засідання при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП на дооформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечення його явки, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - повернути до Святошинського УП ГУНП у місті Києві на дооформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко