БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/887/23
Провадження № 3/497/463/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 25.04.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Порошково Закарпатської області, що є військовослужбовцем - в/ НОМЕР_1 , призваний за мобілізацією, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.11.2006р Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД/VIII№271, що був складений 23.03.2023р. начальником відділу ВС правопорядку Південного територіального управління Військової служби Чоп Ю.В., згідно якого 22.03.2023р. приблизно о 22:40, військовослужбовець цієї військової частини ОСОБА_1 , діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов`язків вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - перебував у стані алкогольного сп`яніння на території діяльності підрозділу військової частини НОМЕР_3 , за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що жвив заспокійливі ліки, оскільки мав емоційний зрив через смерть матрі та у зв`язку з тим, що його не відпустило командування на похорон, і дійсно відмовився від медичного огляду на предмет перебування у стані сп`яніння, оскільки алкоголь не вживав. На запит суду відповів, що до лікаря не звертався, сам собі призначив і вжив ліки. Розуміє, що під час дії воєнного стану йому, як військовослужбовцю, вживати алкогольні напої заборонено, та, після ознайомлення його судом з вимогами ст.172-20ч.3 КУпАП, повідомив, в разі притягнення його до відповідальності має намір оскаржити постанову суду, оскільки не вважає, що скоював будь-коли і будь-які правопорушеня.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП, за кваліфікаційною ознакою: поява на території військової частини у стані, що схоже до алкогольного, або іншого сп`яніння та відмова від медичного огляду на підтвердження чи спростування такого його стану, - що вчинене в умовах особливого періоду - оскільки його вина підтверджується, окрім його поясненб суду, - також відомостями, що викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, актом №3 від 22.03.2023р., згідно якого він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, та іншими доказами, що були надані суду, які містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, і які є належними і допустимими.

Так, у зв`язку з військовою агресією збройних сил РФ проти Держави Україна та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022р., що затверджений ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022р., на всій території України з 24.02.2022р. введено воєнний стан строком на 30 діб, та наступними Указами Президента України, що затверджені, відповідними Законами України - строк дії воєнного стану в Україні було продовжено до 20 травня 2023 року.

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах військового стану, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, ст.172-20 ч.3,221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 172-20 ч.3 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова