1Справа № 335/2173/23 3/335/901/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 МО України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 13.01.2023, о 21 год. 30 хв., під час перебування на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого, останній був доставлений до КНП «ОКЗНПД» ЗОР для проведення медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду ОСОБА_1 , встановлено стан алкогольного сп`яніння. Фактично ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби. Чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 14.01.2023, о 21 год. 45 хв., під час перебування на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого, останній був доставлений до КНП «ОКЗНПД» ЗОР для проведення медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду ОСОБА_1 , встановлено стан алкогольного сп`яніння. Фактично ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби. Чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 27.01.2023, о 21 год. 30 хв., під час перебування на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого, останній був доставлений до КНП «ОКЗНПД» ЗОР для проведення медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду ОСОБА_1 , встановлено стан алкогольного сп`яніння. Фактично ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби. Чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , було об`єднано в одну справу для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутності, провину визнає у повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення: серії А7363 № 12 від 14.01.2023; серії А7363 № 13 від 15.01.2023; та серії А7363 № 22 від 28.01.2023; копію паспорту ОСОБА_1 ; висновки щодо результатів медичного огляду: № 368 від 13.01.2023; № 386 від 14.01.2023; та № 736 від 27.01.2023; витяг з наказу № 54 від 16.05.2022; заяву ОСОБА_1 , доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, кількість та регулярність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчинених правопорушень, особу порушника.
На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід призначити покарання, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу у максимальному розмірі.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., що становить дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Крамаренко