Справа № 755/3131/23
Провадження №: 3/755/1996/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2023 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст.122 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 04.03.2023 року, об 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Соборності, 17 (виїзд ЖК «Комфортаун») у місті Києві, порушив правила дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія службового автомобіля 9037 різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.п.2.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 04.03.2023 року, об 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Соборності, 17, при виїзді ЖК «Комфортаун» у місті Києві, рухався приблизно із швидкістю 10 км/год, стояло багато припаркованих автомобілів біля узбіччя, у зв`язку із з чим оглядовість дорожнього руху була обмежена, аварійної ситуації він не створював, як тільки побачив, що по головній дорозі рухається автомобіль одразу зупинився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколi про адмiнiстративне правопорушення від 04.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 розпочав виїжджати на головну дорогу, при цьому в цей час по головній дорозі здійснював рух інший транспортний засіб, водій якого через порушення водієм ОСОБА_1 п.2.1 ПДР України змушений був різко гальмувати та змінити напрямок руху для уникнення зіткнення через аварійну ситуацію.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: