справа № 403/200/23
провадження № 3/388/851/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 189937 від 02.05.2023 року згідно якого слідує, що 02.05.2023 року о 14.55 год. по вул.. Вишнева, 22 вс. Новоігорівка, Устинівської ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич 2140, д/н НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортним засобом та порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року 28.10.2022 року постановою серії БАВ № 454149 гр. гр.. ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Так, гр.. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 заперечував протит вчинення ним правопорушення, стверджував, що не керував транспортним засобом Москвич 2140, д/н НОМЕР_1 .

В судовому засіданні під час відтворення компакт-диску на ПК на якому міститься відеозапис з нагрудної бодікамери № 4, яка підтверджувала б факт вчинення правопорушення гр.. ОСОБА_1 стало відомо про відсутність на відео самого факту керування гр.. ОСОБА_1 транспортним засобом марки - Москвич 2140, д/н НОМЕР_1 . Інших доказів, які б підтверджували факт керування транспортним засобом гр.. ОСОБА_1 відсутні. Також, відсутня постанова про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_1 та притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як вбачається із довідки наданого Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що згідно облікових даних бази «НАІС» та інформаційно-телекомунікаційної системи НПУ «Інформаційний портал» гр.. ОСОБА_1 посвідчення водія - не отримував (а.с.3).

Судом встановлено, що будь-яких доказів у справі, які б підтверджували факт, керування гр.. ОСОБА_1 транспортним засобом марки - Москвич 2140, д/н НОМЕР_1 02.05.2023 року о 14.55год. не має. Інших доказів, які б підтверджували факт керування транспортним засобом гр.. ОСОБА_1 відсутні. Також, відсутня постанова про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_1 та притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 126, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов