Справа 682/993/23
Провадження № 3/682/463/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відідлення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Судом встановлено, що 08.042023 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, на даний час співмешканки, гр. ОСОБА_2 , що виражалось у неодноразовому висловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки, а також приниженні племінниці ОСОБА_3 , що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Повідомив, що сварка справді мала місце, але розпочали її колишня дружина та племінниця.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що часткове заперечення своєї вини ОСОБА_1 є обраним ним способом захисту, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 962104 від 08.04.2023; рапортом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від гр. ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 08.04.2023 від гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , від 08.04.2023 щодо обставин вчинення правопорушення відносно неї; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2023.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ст. 173-2, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.