Справа № 752/6173/23
Провадження №: 3/752/3268/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.03.2023 о 00-55 год. (під час комендантської години) пересуваючись на т/з Мерседес н.з. НОМЕР_1 , після зупинки чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: на вимогу пред`явити дозвільний документ (спеціальну перепустку, посвідчення) яке надає право особі перебувати на вулиці під час дії комендантської години (на підставі ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та п. 16 ПКМУ № 573 від 08.07.2020), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що пред`явив усі необхідні документи, своїми діями злісної непокори не вчиняв.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Ю.Б. клопотав про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, зазначаючи, що відеозапис не підтверджує ані факт наявності законної вимоги, тобто наполегливої неодноразово повтореної вимоги працівника поліції, зокрема надати документи, який в свою чергу не утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, ані факт відмови ОСОБА_1 пред`явити документи у формі злісної непокори.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку із їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки як убачається із відеозапису, долученого до матеріалів справи, жодних дій, передбачених диспозицією вказаної статті ним не вчинялось. За таких обставин, провадження відносно нього слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Ю. Дмитрук