Справа № 177/1308/23
Провадження № 3/177/908/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця с. Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області

згідно протоколу про адміністративне правопорушення

працюючого: ТОВ «Екоспецтранс» електрогазозварювальником

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.06.2023 о 19:00 год., за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою проживає за однією адресою, штовхав її, хапав за одяг та волосся, чим вчинив до неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про що свідчить підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав, у зв`язку із чим розгляд справи проводився за його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в ході судового засідання підтвердила обставини викладені у протоколі, зокрема вказувала, що зі ОСОБА_1 вони проживають в одному помешканні, хоча їх шлюб розірвано. 25.06.2023 ОСОБА_1 повернувся додому будучи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а в подальшому штовхнув до дитячого басейну, мокав її голову до басейну. Побоюючись за своє життя вона вирвалася та втекла до будинку, викликала працівників поліції. Зазначала, що випадки домашнього насильства з боку ОСОБА_1 непоодинокі, але вона раніше не зверталася до поліції. Цього ж разі вона реально побоювалася за своє життя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 195255 від 30.06.2023, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення;

- рапортом працівника поліції та протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, в яких зафіксовано факт звернення ОСОБА_2 до поліції з заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в яких викладені обставини, ідентичні тим, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді;

- терміновим заборонним приписом від 25.06.2023 винесеним відносно ОСОБА_1 , згідно якого за фактом даного правопорушення, йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою до 10:00 год 26.06.2023.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного (словесні образи, погрози) та фізичного (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень) характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який є офіційно працевлаштованим, в судове засідання не з`явився, своєї позиції щодо вчиненого адміністративного правопорушення не висловив, обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечив, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк