Справа №592/4509/23
Провадження №3/592/1162/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, начальника протиповітряної оборони ОТУ Суми, в/ч НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

установив:
Підполковник ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, 10.04.2023 близько 07:00 перебував на місці тимчасової дислокації військової частини, в АДРЕСА_2 у нетверезому стані (з явними ознаками алкогольного сп`яніння). Згідно з висновку №693 від 10.04.2023, виданого КИП СМР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечний захворювань» ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпА, тобто поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав, пояснив, що таке порушення ним допущене вперше внаслідок вживання ліків, та просив закрити провадження у справі в зв`язку з малозначністю вчиненого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення №23 та його особистих пояснень дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2023;

-копією паспорта ОСОБА_1 ;

-копією посвідчення НОМЕР_3 ;

-копією посвідчення офіцера НОМЕР_4 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.04.2023.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що має військове звання полковника, проходить військову службу на посаді начальника відділу морально-психологічного забезпечення ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підполковник ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем служби, а перебування ОСОБА_5 на території частини в стані алкогольного сп`яніння було виявлено перше, просив не накладати на нього адміністративне стягнення.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що проходить військову службу на посаді начальника юридичного відділу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебування ОСОБА_5 на території частини в стані алкогольного сп`яніння було виявлено перше, він має на утриманні неповнолітню дитину, просив не накладати на нього адміністративне стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду службову характеристику від 10.04.2022 за підписом командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » генерал-майора ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_1 за місцем служби характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вкиладене, зважаючи на відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, особу винного, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, -

постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-20 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко