ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 квітня 2023 рокуСправа №: 695/560/20
Номер провадження 3-в/695/11/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2020 р. у справі №695/560/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Юрченко Ю.В. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заявапро виправлення описки в постанові суду від 16.07.2020 р. по справі №695/560/20 відносно ОСОБА_2 , оскільки в ній допущено помилку в даті народження порушника та зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вірним є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи встановив наступні обставини.

16.07.2020 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову по справі №695/560/20 провадження №3/695/999/20, якою справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрито в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №247306 від 07.03.2020 р. та в письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначена дата народження ОСОБА_2 23.04.1982 р., натомість в постанові від 16.07.2020 р. допущена описка та невірно вказано 01.06.1992 р.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З досліджених матеріалів судом встановлено, що в постанові суду по справі №695/560/20 провадження №3/695/999/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП дійсно допущена описка в даті народження порушника, яка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті судового рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 283 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №695/560/20 провадження №3/695/999/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вважати вірною датою народження правопорушника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко