19.04.2023 Справа № 756/4955/23
Номер справи 756/4955/23
Номер провадження № 3/756/3065/23
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

за ч.2 ст. 182 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.04.2023 о 22:00 год. ОСОБА_1 , будучи такою, що раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, за місцем проживання: АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_2 гучно слухали музику, співали, голосно розмовляли, чим порушили спокій сусідів, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнала повністю, пояснила, що вони дійсно з чоловіком 11.04.2023 ввечері гучно слухали музику та підтвердила той факт, що вона не вперше притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак у вчиненому розкаялась та просила суворо не карати, обіцяла в подальшому не вчиняти даного роду адміністративних правопорушень.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_3 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 262088 від 12.04.2023, у якому викладені обставини правопорушення; листом секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, яким направлено до поліції звернення мешканців будинку; заявою мешканців будинку АДРЕСА_3 щодо випадків порушення спокою мешканцями квартири АДРЕСА_3 ; поясненнями ОСОБА_4 від 12.04.2023 року; поясненнями ОСОБА_5 від 12.04.2023 року; рапортом ДОП СП ВП №2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Кудря О.

Виходячи з вище викладеного, беручи до уваги ст. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», в якій вказано - у нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об`єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів

На підставі викладеного, суд вважає доведеною винуватість та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП, як «порушення правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені повторно протягом року» та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції вказаної норми.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно до санкції ч. 2 ст. 182 КУпАП та без конфіскації звуковітворювальної апаратури.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись статтями 33, 401, ч. 2 ст. 182, 221, 268, 276-280, 283-287 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. без конфіскації звуковітворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Є.В. Діденко