ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/506/23

Провадження № 3/571/242/2023

18 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження с. Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 березня 2023 року о 16 годині 19 хвилин в с. Познань Сарненського району Рівненської області по вул. Шкільна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 26 березня 2023 року о 16 годині 19 хвилин в с. Познань по вул. Шкільна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце, чим порушив п.2.10 А) Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 26 березня 2023 року о 16 годині 19 хвилин в с. Познань по вул. Шкільна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 та вживав після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26.03.2023 о 16 годині 19 хвилин за його участю алкоголь, чим порушив вимоги п. 2.10 є) Правил дорожнього руху. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці вчинення дорожньо-транспоротної пригоди та проходження медичного огляду в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою суду справи про вчинення адміністративних правопорушень об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, дійсно 26 березня 2023 року керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оскільки спустило колесо, машину повело у бік, після чого в`їхав в паркан сільського клубу. Пасажири не постраждали, паркан відремонтував. Після скоєного вживав алкогольні напої з друзями в магазині.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена диспозицією ст. 124 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Окрім визнання свої вини самим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, при викладених вище обставинах, його винуватість підтверджується даними досліджених у судовому засіданні доказів: протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 119547 та ААД № 172062 від 26.03.2023, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушень, рапортом чергового працівника поліції, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків, фото таблицею, відео фіксацією, іншими матеріалами.

Стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 119546 від 26 березня 2023 року, суддею зазначається наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №119546 від 26 березня 2023 року, ОСОБА_1 ставиться у провину недотримання ним вимог п.2.10 є) Правил дорожнього руху, та його дії органом поліції кваліфіковано за ч. 4 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до пункту 2.10 є) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, зазначено, що огляд на стан сп`яніння не проводився.

З направлення водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що огляд водія у медичному закладі також не проводився, однак пропонувався з огляду на наявність у нього явних ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у письмових поясненнях підтвердили, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справах про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки до адміністративного протоколу серії ААД №119546 від 26.03.2023, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,36,283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: