Справа № 390/794/23
Провадження № 3/390/477/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2, ст..130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 о 23.10 год. ОСОБА_1 по вул. Садовій в с. Клинці керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками (алкогольного) (наркотичного) сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, правопорушення вчинене двічі протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 02.05.2023 о 23.10 год. по вул. Садовій в с. Клинці керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами згідно постанови суду від 18.08.2022. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 09.05.2023 о 21.20 год. по вул. Абрикосовій в с. Сонячне керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, хитка хода, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, правопорушення вчинене повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 09.05.2023 о 21.20 год. по вул. Абрикосовій в с. Сонячне керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 30.05.2023, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на 14.06.2023, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», що підтверджується відповідною довідкою.

Крім того, на офіційному сайті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1108/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення останнього судового засідання по даній справі були зазначені дата, час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи проведено без його участі.

Згідно п.2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пункт 2.5 ПДР покладає на водія обов`язок на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, КУпАП, так як він, після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, та ч.5 ст.126 КУпАП так як він будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами повторно протягом року керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ААД № 049937, 049938, 157665, 157654 направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.05.2023 та 09.05.2023, постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.08.2022, яка набрала законної сили 30.08.2022, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.02.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, а також відеозаписами, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до довідки заступника начальника Кропивницького РУП з превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області № 1998/111-4-2023 від 04.05.2023, транспортний засіб «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як транспортний засіб, яким він керував не перебуває у його володінні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органами ДФС, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органами ДФС, судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко