Справа № 202/1345/23
Провадження № 3/202/3959/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04.11.2022 о 11 год.00 хв., ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та штовхнув, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол серії ВАВ №826482 від 03.01.2023.

Перевіркою матеріалів справи виявлено те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено кваліфікуючу ознаку, яка передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, дії, які вчинені особою протягом року після накладення адміністративного стягнення. Крім того, в матеріалах справи відсутній належний доказ того, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і рішення набрало законної сили.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2023 року вказаний адміністративний матеріал відправлений до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Викладені в постанові недоліки усунені. Тільки 30.03.2023 року матеріали адміністративного правопорушення повернуті до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, справа призначена до розгляду на 20 квітня 2023 року, в судове засідання викликаний правопорушник.

В судове засідання правопорушник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Також, про призначення судового засідання на 20 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 було відображено у списку справ призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян, заяв про відкладення судового засідання від ОСОБА_3 станом на час розгляду справи о 12 год. 05 хв. 20 квітня 2023 року також не надходило.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 .

В судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_4 , підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, також повідомила, що правопорушник неодноразово вчиняв відносно неї насильство в сім`ї, також зазначила, що правопорушник її переслідує.

Провина ОСОБА_3 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№826482, рапортом співробітника поліції, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями потерпілої, терміновим заборонним приписом у відношенні ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 від 03.01.203 року, копією постанови від 01.02.2022 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , поясненнями потерпілої ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зазначений адміністративний матеріал первісно був направлений до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська 20.01.2023 року, тобто тільки через 2,5 місяці після вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Проте вимоги передбачені ст. 256 КупАП у протоколі виконані не були у зв`язку із чим постановою суду від 27.01.2021 року вказаний матеріал було повернуто до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Вказані недоліки були усунені, адміністративний матеріал повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті тільки 30 березня 2023 року, тобто з тобто з грубим порушенням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Одже, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 було скоєне 04 листопада 2022 року, адміністративний матеріал у відношенні нього надійшов до канцелярії Індустріального районного суду міста Дніпропетровська після усунення недоліків лише 30 березня 2022 року, тобто вже за сплином більше ніж чотирьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, які сплинули ще до направлення адміністративного матеріалу до суду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін