Провадження №3/447/434/23
Справа №447/653/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023року о 17:12год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині « Рукавичка», в м.Новий Розділ, пр.Шевченка,3, Львівської області, шляхом вільного доступу із стелажу торгової зали викрав горілку « Козацька Рада особлива» 0,5л. 1шт., каву « Монарх Експресо Якобз» 450г. 1 шт. та покинув магазин не розплатившись за товар, чим завдано матеріальних збитків на суму 257,64грн без ПДВ.

18.02.2023року о 19:18год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині « Рукавичка», в м.Новий Розділ, пр.Шевченка,3, Львівської області, шляхом вільного доступу із стелажу торгової зали викрав горілку « Медофф Класік», 0,7л. та покинув магазин не розплатившись за товар, чим завдано матеріальних збитків на суму 133,08 грн. без ПДВ.

19.02.2023року о 09:05 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині « Рукавичка», в м.Новий Розділ, пр.Шевченка,3, Львівської області, шляхом вільного доступу із стелажу торгової зали викрав горілку « Хлібний Дар» 1.0 л. та покинув магазин не розплатившись за товар, чим завдано матеріальних збитків на суму 207,60грн без ПДВ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/653/23, №447/654/23, №447/655/23 та присвоїти їм єдиний номер №447/653/23.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780335, ВАВ 780333, ВАВ 780334, довідкою про результати проведення перевірки; рапортом; фото, довідкою про вартість викрадено, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 ( двадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Бачун О. І.