Справа №461/5061/23
Провадження №3/461/1727/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Республіка Польща, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.10.2014 виданий WOJEWODA PODKARPACKI/1/,-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

14.05.2023 року близько 05 години 05 хвилин громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 прямував у приватну поїздку з України в Республіку Польщу через п/п „Грушів митного поста «Яворів» Львівської митниці в якості водія легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 смугою спрощеного митного контролю „зелений коридор. У ході митного контролю автомобіля виникла підозра щодо наявності в згаданому транспортному засобі товарів, які переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. В ході митного контролю вищезазначеного транспортного засобу виявлено 40 пачок (800 шт. сигарет) з фільтром марки «COMPLIMENT BLUE» без акцизних марок України які знаходились у задньому бампері та конструктивних порожнинах системи обігріву салону автомобіля. Про наявність даного товару при усному опитуванні громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 не заявив. В ході здійснення митного контролю були застосовані технічні засоби, а саме ліхтарик, комплект викруток та здійснювалось фотографування транспортного засобу та місць приховування. Виявлені під час митного огляду сигарети, гр. Республіки Польща ОСОБА_3 визнав своєю власністю.

Конструктивних змін у автомобілі не проводилося. Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване та до останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання 04.07.2023 року не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, під розписку в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить

до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0553/20900/23 від 14.05.2023 року; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фотознімками; описом предметів; доповідною запискою; витягом з БД митниці; висновком №-0385 від 05.06.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, що становить 2448,00 грн. Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання товару у розмірі 6,10 грн., а також згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару в сумі, що становить 2448 грн.

Товар, згідно протоколу про порушення митних правил № 0553/20900/23 від 14.05.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару в сумі 6,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко