Провадження № 3/337/794/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2023 року о 22-40 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме завдав ударів руками по голові, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що був на підпитку, проснувся у відділі поліції, бо між ним та матір`ю мала місце сварка, обставини якої він не пам`ятає.

Провина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

21.03.2023 року дізнавачем СД ВП №5 поліції ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Борецькою І.М. винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю об`єктивної сторони правопорушення.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає: АДРЕСА_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає: АДРЕСА_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан