Справа № 591/5607/23 Провадження № 3/591/2006/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Авраменко Д.А., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працює водієм ФОП « ОСОБА_3 » ,-

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 30.06.2023 року о 12 год. 49 хв. в м.Сумах по вул. Г.Крут поблизу будинку 54 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_1 під час повороту ліворуч на основний зелений сигнал світлофору не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з транспортним засобом КАМАЗ н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку прямо з послідуючим наїздом на автомобіль Skoda Kodiaq н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження зазначені у матеріалах ДТП, чим порушив п.16.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 264130.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав частково, пояснив дійсно відбулася ДТП, однак під час здійснення маневру пропустив усі транспортні засоби, що їхали у зустрічному напрямку, однак автомобіль Камаз їхав з перевищенням швидкості, тому не встиг завершити маневр та сталась ДТП, крім того, Камаз йому не було видно через чергу інших т/з.

Вислухавши думку ОСОБА_2 , вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 30.06.2023 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Оскільки ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом внаслідок порушень правил дорожнього руху допустив зіткнення з транспортним засобом КАМАЗ н.з. НОМЕР_2 з послідуючим наїздом на автомобіль Skoda Kodiaq, що також вбачається і з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.3), пояснень ОСОБА_5 (а.с.4), письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.5), відеозапису, та пояснень, наданих особою у судовому засіданні, то в даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока