ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 Справа №607/5672/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 не займається належним вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, оскільки вона вчинила хуліганські дії в АДРЕСА_2 , 17.03.2023 близько 10.30 год., а саме образливо чіплялась та висловлювалась нецензурними словами в сторону ОСОБА_3 , вчинивши дії передбачені ст.173 КУпАП, тому відповідно її батько ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 980057 від 23.03.2023, рапортом поліцейського Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 23.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2023, відібраними в присутності батька ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.03.2023 в присутності матері ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 в присутності матері ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 в присутності матері ОСОБА_8 , рапортом від 18.03.2023, протоколом прийняття заяви від 17.03.2023, копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 виданого 26.09.2007, заявою ОСОБА_8 від 22.03.2023 згідно якої вона просить не проводити перевірку за її завою, оскільки ситуація вирішилася мирним шляхом.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Однак ОСОБА_2 не досягла шістнадцятирічного віку.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності ізастосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу ОСОБА_1 , а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, беручи до уваги його можливість впливати на дочку та здійснювати належний контроль її поведінки, заяву матері потерпілої ОСОБА_8 , яка зазначає про вирішення конфлікту мирним шляхом, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін