1Справа № 335/3089/23 3/335/1135/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

25 квітня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

03.04.2021 о 08:50 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, штовхав, душив.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За частиною 2 цієї статті передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 052396 від 03.04.2023, яким зафіксований факт вчинення домашнього насильства по відношенню до потерпілої;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який 03.04.2023 о 08:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме словесні образи, крики, приниження, виражався нецензурною лексикою, кидався з кулаками та душив;

- протоколом опитування ОСОБА_1 від 03.04.2023, відповідно до якого він не заперечує сварки із потерпілою;

- протоколом опитування ОСОБА_2 від 03.04.2023, відповідно до якого 03.04.2023 о 6:30 год. її розбудив товариш сина ОСОБА_3 , якому потрібні були гроші. Вона йому віддала зарядне та він забрав цепочку. Вона хотіла забрати телефон у свого сина, але він його не віддавав. В них виник конфлікт, і в результаті якого ОСОБА_1 кричав, принижував, виражався нецензурною лексикою, словесно ображав, кидався з кулаками та почав душити;

- формами оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_2 , за якими ризик оцінюється як високий;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 310379 від 03.04.2023;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.04.2021, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду;

- копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2023 (справа № 335/435/23, провадження 3/335/338/2023), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, своїми умисними діями повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Копію постанови для організації виконання направити до відповідного підрозділу ГУНП в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова