Справа №443/238/23
Провадження №3/443/138/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.01.2023 о 13 год 20 хв на автомобільній дорозі між населеними пунктами м. Ходорів та с. Добрівляни Стрийського району Львівської області керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу у зв`язку з чим здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушив п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій розгляд справи просить проводити у його відсутності, оскільки на даний час він знаходиться у ЗСУ. Від раніше наданих показів не відмовляється та просить не позбавляти його водійського посвідчення, у зв`язку із тим, що він його використовує під час несення служби у ЗСУ. Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приписами п. 1.5 ПДР встановлено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п. 2.3 «б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Приписами п. 12.1 ПДР встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приписами п. 13.1 ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №475531 від 04.02.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 26.01.2023 о 13 год 20 хв на автомобільній дорозі між населеними пунктами м. Ходорів та с. Добрівляни Стрийського району Львівської області керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу у зв`язку з чим здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушив п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП /а.с.8/;

- схемою місця ДТП від 26.01.2023 згідно якої 26.01.2023 о 13:20 відбувся наїзд на пішохода /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2023, згідно яких 26.01.2023 біля 13 год 30 хв коли він разом із своїм батьком ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_4 їхав на автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , їхали зі сторони міста Ходорів в сторону на Добрівляни. Не доїжджаючи в село Добрівляни він почав розминатися з іншими автомобілями, які їхали йому назустріч . В цей час в сторону села Добрівляни по лівій стороні йшла жінка. Коли він зрівнявся з нею то в цей час вона вийшла на узбіччя дороги, після чого він зачепив її дзеркалом. Вона впала на дорогу, вдарилась в голову. Вийшовши з автомобіля він дізнався її прізвище. З голови текла кров. Після чого приїхала швидка медична допомога та забрали ОСОБА_2 /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.01.2023, згідно яких 26.01.2023 їй стало відомо, що її мати після лікування в психіатричній лікарні поїхала додому. Також відомо, що біля села Добрівляни її мати збив автомобіль. В розмові з мамою, остання їй пояснила, що вона була вийшла на дорогу і її зачепив автомобіль дзеркалом. На даний час мати перебуває у лікарні /а.с.9/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , від 26.01.2023, згідно яких 26.01.2022 біля 13:30 год він на своєму автомобілі Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_2 їхав зі сторони села Добрівляни в сторону міста Ходорва. За селом Добрівляни на зустріч йому їхав автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 і попереду нього йшла жінка. Дана жінка йшла на асфальтованій дорозі приблизно 0,5 метра від обочини. Їдучи по дорозі він почав своїм автомобілем втікати праворуч, щоб дати ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 оминути дану жінку. Не зрівнявшись з вищевказаним автомобілем він побачив, як громадянка, як він пізніше дізнався, що це ОСОБА_2 , впала на асфальт. Після цього він та інший водій зупинились і вийшли на вулицю та побачили, що в ОСОБА_2 з голови текла кров. /а.с.10/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено /а.с.11/;

- листом КНП «Ходорівська міська лікарня» ХМР Львівської області від 02.02.2023 № 65 наданим на запит начальника ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 01.02.2023 № 457/49/01-2023 згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Ходорівська міська лікарня» з 26.01.2023 по теперішній час. 26.01.2023 внаслідок ДТП встановлено діагноз: Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Рвана рана лобної ділянки голови справа. На обліку у лікаря психіатра не значиться /а.с.13/;

- довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією згідно якої ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безтерміново /а.с.14/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, внаслідок чого було завдано механічних пошкоджень транспортному засобу марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко