Номер провадження: 33/813/676/23
Номер справи місцевого суду: 522/3903/22
Головуючий у першій інстанції Коваленко В. М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 07 березня 2023 року ОСОБА_1 подав в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , апеляційну скаргу та одночасно просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений ані про розгляд справи, ані про ухвалення судом судового рішення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова Приморського районного суду м. Одеси винесена 08 червня 2022 року.

14 листопада 2022 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов О.М., звернувся з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що суд першої інстанції не повідомив належним чином ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи та розглянув справу за його відсутності, копію прийнятої постанови ОСОБА_2 не направив.

20 грудня 2022 року постановою Одеського апеляційного суду (суддя Карташов О.Ю.) відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов О.М., про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року та апеляційна скарга повернута скаржнику.

25 січня 2023 року захисник Михайлов О.М. вдруге подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06 лютого 2023 року постановою Одеського апеляційного суду (суддя Толкаченко О.О.) повернуто захиснику Михайлову О.М. апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 разом із всіма доданими до неї матеріалами, оскільки питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вже було предметом апеляційного розгляду, і стосовно нього вже приймалось рішення судом апеляційної інстанції про відмову у поновленні пропущеного строк на апеляційне оскарження та повернення скарги, що набрало законної сили.

07 березня 2023 року ОСОБА_1 подав в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з аналогічними вимогами, як і у раніше поданих клопотаннях та апеляційних скаргах.

Оскільки постановами Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року та від 06 лютого 2023 року апеляційні скарги захисника Михайлова, який діяв в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року повернуто скаржнику, то апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , яка подана втретє, тобто систематично з тих же підстав, яким судом вже дана оцінка, як і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, повторному розгляду не підлягає.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Нормами КУпАП не передбачено подання і розгляд апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повторно, а тим більше втретє.

Системний аналіз діючих норм законодавства України та стала судова практика дає підстави зробити висновок, що повторний розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі прийняття попереднього рішення про відмову у задоволенні такого клопотання, не передбачений законом.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова