Провадження №3/447/459/23
Справа №447/712/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, проживає АДРЕСА_1

за ст.85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №021208, 26.07.2022року о 07год.40хв. водойма «Глибоке озеро», поблизу вул.Малехівська, м.Новий Розділ, громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_2 спільно із гр. ОСОБА_3 і ще однією не встановленою особою, яка втекла із місця подій, проводив вилов раків забороненими знаряддями лову (раколовками пастками) типу ятір, зонтик, в кількості 38 шт., чим порушив ст.63 ЗУ « Про тваринний світ, п.3.15, 4.5. Правил любительського та спортивного рибальства» тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається із постанови дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 23.12.2022, кримінального провадження, внесене в ЄРДР за №0000166 від 26.07.2022року закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( громадянина Узбекистану) та третьої невстановленої особи, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Копію постанови направлено в Державну екологічну інспекцію у Львівській області для притягнення їх до адміністративної відповідальності.

20.03.2023 року до Миколаївського районного суду Львівської області поступив протокол №021208 відносно ОСОБА_5 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд звертає увагу на назву статті 38 КУпАП «строки накладення адміністративного стягнення», що свідчить про те, що стягнення, все ж таки, накладається лише на винну особу. Відповідно і застосування даної норми (можливість застосування строків накладення адміністративного стягнення) повинно відбуватись лише у випадку встановлення вини особи у вчиненні правопорушення.

З правового аналізу положень статті 38 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже, у разі відсутності вини особи в скоєнні правопорушення передбаченого, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, а тому, така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених КУпАП, не є реабілітуючою.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, те, що кримінальне провадження №0000166 відносно ОСОБА_4 постановою дізнавача від 23.12.2022року закрито, матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності в порядку ст.85 ч.4 КУпАП надійшли до суду 20.03.2023 року, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.85 ч.4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бачун О. І.