Справа № 357/2958/23
П ОС Т А Н О В А

20 квітня 2023 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 16.03.2023 надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, про те, що вона 10.03.2023 близько 04:24 год рухаючись поїздом зі сполученням «Ужгород-Дніпро» як пасажирка вагону № 9 місце 037, перебувала у п`яному вигляді, виражалась нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження начальника поїзду, провідника і пасажирів не реагувала, чим порушила громадський спокій і мораль громадян, а саме пасажирів.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

За ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо). Вона викликалася в судове засідання у найкоротший строк на 28.03.2023 судовою повісткою смс-повідомленням на номер телефону, який вона вказала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно з довідкою про доставку смс, повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 отримала 16.03.2023, однак в судове засідання не прибула про причини неявки не повідомила.

Постановами суду від 28.03.2023 та 11.04.2023 до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 08:40 год. 11.04.2023, на 09:15 год 20.04.2023, однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанови суду залишилися бути не виконаними, причини їх невиконання суду не відомі.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суддя вважає за не можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд, враховуючи те, що постанова суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана, вважає необхідним повторно застосувати до нього привід, поклавши виконання постанови на Батальйон патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, ст. 245, 252, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 02.05.2023 на 08:30 год.

Копію постанови надіслати до Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА