Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/682/23

Номер провадження: 3/511/548/23

"19" квітня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 10-Б класу Степанівської ЗОШ І-ІІІ ст., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2023 року о 15 годині 10 хвилину за адресою: на мосту вул. Центральна с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії хуліганського характеру, а саме: наніс рукою удар по обличчю гр. ОСОБА_2 1990 р.н..

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно під час сварки вдарив ОСОБА_2 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 762589 від 07 березня 2023 року відповідно до якого 19 лютого 2023 року о 15 годині 10 хвилину за адресою: на мосту вул. Центральна с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії хуліганського характеру, а саме: наніс рукою удар по обличчю гр. ОСОБА_2 1990 р.н..

-електронним рапортом, зареєстрованим в ЖЄО за № 702 від 19.02.2023 року по вказаному факту;

-заявою ОСОБА_2 , який просить притягнути до відповідальності неповнолітніх осіб, які 19.02.2023 року нанеси йому тілесні ушкодження;

-поясненнями ОСОБА_2 , у відповідності до яких 19.02.2023 року біля 16:00 в с. Степанівка неповнолітні хлопці побили його, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження;

-поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких 19.02.2023 року, знаходячись на мосту в с. Степанівка разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , він став свідком, як ОСОБА_7 дав ляпаса ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дав йому копняка, а ОСОБА_10 вдарив його в обличчя;

-поясненнями ОСОБА_11 від 07.03.2023 року, відповідно до яких 19.02.2023 року, коли її сини побили ОСОБА_2 , вона знаходилася в м. Одесі, про зазначений інцидент дізналася від співробітників поліції, після чого з дітьми провела бесіду;

-поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2023 року, відповідно до яких підтвердив, що вдарив ОСОБА_2 в лице;

-заявою ОСОБА_2 , у відповідності до якої він відмовляється проходити медичне обстеження на предмет наявності у нього тілесних ушкоджень.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений статтею173 КУпАП дрібне хуліганство, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16 років.

Стаття 12 КУпАП регламентує, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до диспозиції статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 268, 280 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова