Справа № 349/1111/23
Провадження № 3/349/507/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; порушив вимоги термінового заборонного припису.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 12 червня 2023 року близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , яке виразилось в образах у формі висловлювань нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, намаганні вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Також, 13 червня 2023 року близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 терміном на 3 діб.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні 03 липня 2023 року пояснив, що син систематично вживає алкогольні напої, в стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно, виражається нецензурною лайкою, провокує бійку. Просив призначити йому суворе покарання.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992009, ВАБ № 992021 від 12.06.2023 р, 13.06.2023 р, рапортами помічників оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І., Діяна І.Б. від 12.06.2023 р, 13.06.2023 р, протоколами прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 , поданої до ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 12-13.06.2023 р, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12-13.06.2023 р.

Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 406211 від 12.06.2023 р., винесеного старшим лейтинантом СР ПП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Галушкою Т.В., йому заборонено в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 терміном на 3 (три) доби з 23:00 год. 12 червня 2023 року по 23:00 год. 15 червня 2023 року.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2023 року у справі № 349/893/23 від 14 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Відповідальність за змістом ч. 2 ст. 1732 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Положеннями ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо батька, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено, обставиною, яка обтяжує відповідальність сд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арештув межах санкції статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який перерахувати на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк