Справа № 138/1804/23
Провадження №:3/138/648/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема 02.05.2023 за ч. 2 ст. 51 КУпАПдо 510 гривень штрафу, за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку та зобов`язано реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області два рази на місяць (першу і останню п`ятницю місяця).

Однак, 15.06.2023 о 23 год. 50 хв. під час перевірки адмінпіднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали від 30.03.2023.

Крім того, 19.06.2023 о 22 год. 36 хв. під час перевірки адмінпіднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали від 30.03.2023.

Також, 21.06.2023 о 22 год. 45 хв. під час перевірки адмінпіднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали від 30.03.2023.

Крім того, 24.06.2023 о 23 год. 14 хв. під час перевірки адмінпіднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 ухвали від 30.03.2023.

Також, 30.06.2023 адмінпіднаглядна ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації в Могилів-Подільський РВП ГУНП, чим порушила п.2 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.03.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Крім того, вина останньої у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 426495 від 21.06.2023, ВАВ № 426496, № 426497 від 26.06.2023, ВАВ № 426498 від 27.06.2023, рапортами працівників поліції про те, що при перевірці ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, копією ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2023.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою у вчиненні даних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 , яка є особою пенсійного віку, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, однак не в сфері адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність судом не встановлено, і для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 27, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. 187 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський