Єдиний унікальний номер 728/840/23
Номер провадження 3/728/427/23
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Бахмацької ЗОШ І-ІІІ ст. № 5, -

за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

у с т а н о в и в:

1. 14 квітня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 158133 відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній 8 березня 2023 року о 20 годині 00 хвилин в м. Бахмач по вулиця О. Теліги керував Тойота корола д.н.з. НОМЕР_1 , який не має права керувати таким транспортним засобом.

2. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року зазначений протокол повертався до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, але недоліки усунені не були.

3. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

4. Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

5. В даній конкретній ситуації, суддя, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та його винності встановив, що протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду не відповідає вищевказаним вимогам статті 256 КУпАП.

6. В порушення зазначених вище вимог до протоколу не додано доказів про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії.

7. Крім того, до протоколу не додано копію паспорта або свідоцтва про народження особи для підтвердження того, що дана справа підлягає розгляду судом, а не відповідним органом Національної поліції у відповідності до положень статті 222 КУпАП.

8. Наведене вище унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

9. За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 158133 від 8 березня 2023 року складений відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко