Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2530/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 14.03.2019 року органом 2114, рнокпп НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023 близько 08 години 10 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» виявлений громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідуючи на в`їзд в Україну на паспортний контроль пред`явив: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 14.03.2019 органом 2114. Під час внесення даних до ПТК АПК «Гарт 1/П» відбулося спрацювання бази даних «Ризик Перетин», що свідчить про те, що у відомчих базах відсутні відомості про законний виїзд з території України вищевказаного громадянина.

Також в паспортному документі особи відсутні в`їзні штампи суміжної держави, що свідчить про те, що громадянин України ОСОБА_1 також не здійснював в`їзд на територію Угорщини або будь-якої іншої держави законним способом, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 cт. 204-1 КУпАП, а саме здійснив незаконний перетин державного кордону із України 06.03.2023 року поза пунктами пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав заяву згідно якої вину визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 005980 від 15.04.2023 року, пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 204-1 КУпАП вірна.

При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк