Справа № 3/593/381/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Козова, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року в м. Бережани відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 569384, а саме, що: «25.06.2023 р. о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Набережна відстань 200 м. в сторону урочища «Кашталівка» м. Бережани вчинв дрібні хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, вчиняв бійку». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ДОП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області к-н. поліції Іванівом І.М. за ст. 173 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв`язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП, оскільки неналежно викладено суть адміністративного правопорушення, зокрема, не наведено відомостей про те, що було вчинено саме адміністративне правопорушення, а не кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України не вирішувалось, відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України не вносились, передбачена КПК України перевірка не проводилась, передбачене КПК України рішення за наслідками досудового розслідування вказаної події до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

Такий висновок випливає з письмових пояснень ОСОБА_3 , від 25.06.2023 року, відповідно до яких зі слів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 йому відомо, що до останніх підійшла компанія місцевих рибалок і в ході конфлікту сталась бійка; ОСОБА_4 , від 25.06.2023 року відповідно до яких 25.06.2023 року близько 03 год. до них підійшли два хлопці і казали налити їм спиртне, ОСОБА_1 відмовив, після чого розпочався словесний конфлікт, який переріс в бійку, бійку розпочав ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 , від 25 червня 2023 року, відповідно до яких він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до хлопців з метою знайомства в наступному двоє хлопців кинули ОСОБА_6 на землю та почали бити ногами та руками, в наступному 3-4 невідомі особи також йому нанесли близько 10 ударів ногами та руками, в результаті бійки він отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та садин голови, пошкоджено 3 зуби, які стали хиткими; ОСОБА_6 , від 25 червня 2023 року, відповідно до яких він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до хлопців з метою знайомства в наступному двоє хлопців кинули його на землю та почали бити ногами та руками, в наступному інші хлопці нанесли ОСОБА_5 удари ногами та руками, в результаті бійки ОСОБА_6 не було заподіяно тілесних ушкоджень.

Окрім цього, згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 441, 1061, 1062, 162, 17210 17220, 173, 1731, 1732, 178, 185, частиною першою статті 1853, статтями 1857, 18510, 18822, 203 2061, розглядаються протягом доби.

Ст. 2772 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Таким чином надіслання повісток особам, які беруть участь у провадженні справи про адміністративне правопорушення судом та розгляд справи з дотримання встановлених строків, виходячи з наведених вище вимог законодавства по цій справі не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. ОСОБА_1 не був доставлений в суд на розгляд справи, в справі також відсутні підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи 03 липня 2023 року, з дотриманням вимог ст. 2772 КУпАП, тобто день подання справи про адміністративне правопорушення до суду, що має наслідком не можливість застосувати привід на судовий розгляд останнього.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи у відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 569384 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та додані до нього матеріали у відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - для належного оформлення.

СУДДЯ: