Справа № 163/703/23
Провадження № 3/163/311/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ № 756874 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

СТ ДОП СП ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 , приблизно за два тижні до 23 березня 2023 року, точної дати перевіркою не було встановлено, неофіційно працюючи продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 у ФОП ОСОБА_2 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме самогоном місткістю 0,25 л за 35 грн ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.3 ст.156 КУпАП.

У судових засіданнях ОСОБА_1 своєї вини не визнала, вказала, що ніякого продажу не здійснювала, магазин не працював, а ОСОБА_2 підприємницьку діяльність не здійснювала.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

За змістом протоколу, поліцейський не встановив ні точної дати правопорушення, ні місця вчинення правопорушення, не зрозуміло, яке звинувачення ставиться у провину, чи це була торгівля з рук чи торгівля у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Зокрема зазначено, що ОСОБА_1 , приблизно за два тижні до 23 березня 2023 року, точної дати перевіркою не було встановлено, неофіційно працюючи продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 у ФОП ОСОБА_2 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме самогоном місткістю 0,25 л за 35 грн ОСОБА_3 .

Факт такого продажу не підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила що ніякої горілки у ОСОБА_1 , не купляла. При цьому за версією звинувачення саме ОСОБА_1 є заявником в цій справі.

Проаналізувавши диспозицію частини третьої ст.156 КУпАП, суд прийшов до висновку, що обставини події, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюються диспозицією частини 3 ст.156 КУпАП, не визнаються ОСОБА_1 , належних та допустимих доказів на підтвердження її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета