Справа № 644/ 1706 /23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , працюючої фізичної особою підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 292/20-40-07-30 складного 21.03.2023 року головним державним ревізором інспектором ГУ ДПС у Харківській області Живора О.Ю. при проведенні перевірки ФО-П ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО, проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування коду товарної підкатегорій згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.95 року із змінами та доповненнями, що підтверджується актом перевірки на бланку № 001785 від 07.12.2021 року.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені повні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: дату, місяць та рік народження ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 292/20-40-07-30 від зазначено: «за результатами проведеної фактичної перевірки господарського об`єкту в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , п.н. НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ». Разом з тим, з копії акту фактичної перевірки від 21.03.2023 року, який долучено до протоколу зазначено, що проведено перевірку господарської діяльності кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єкта господарської діяльності ФОП - ОСОБА_1 . В свою чергу з копії опису наявних купюр та монет, що знаходяться на місті проведення розрахунків кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ФОП - ОСОБА_1 .

Суд позбавлений можливості усунути розбіжності, які зазначені в протоколі та доданих до нього матеріалах.

Відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення на якому проставлено відповідні серію та номер. Відповідно до п. 6 вказаної Інструкції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Бланк протоколу про адміністративне правопорушення заповнений таким чином, що неможливо зрозуміти його змісту.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З викладеного вище вбачається, що вимоги передбачені ст. ст. 254, 256 КУпАП, при складанні протоколу не виконанні.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал складений на підставі протоколу № 292/20-40-07-30 від 21.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП необхідно повернути до Головного управління ДПС у Харківській області - для належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складення.

Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал складений на підставі протоколу № 292/20-40-07-30 від 21.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало