Справа № 626/948/23
Провадження № 3/626/215/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень школи, проживає: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 126, ч.5, 6 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2023 року о 14 год. 36 хв. по вул. Соборна в м. Краснограді Харківської області керував транспортим засобом HONDA DIO 62, при цьому не мав при собі чинного страхового поліса, тобто не пред`явив його на вимогу поліцейського, чим порушив п. 2.1.ґ ПДР України, крім того під час руху на мопеді не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив п. 2.3.г ПДР України, а також керував транспортим засобом HONDA DIO 62, який не був зареєстрований в обов`язковому за законом порядку та не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.9.в, 2.1.а ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правпоуршення, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколами ААБ № 319796 від 13.04.2023 року, ААД № 328512 від 13.04.2023 року, ААБ № 319795 від 13.04.2023 року, ААД № 328511 від 13.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5, 6 ст.121 КУпАП, як порушення правил користування мотошоломами та керування транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, а також за ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або яка не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.126, ч.5, 6 ст.121 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

Згідно ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, ч.1, 2 ст. 126, ч.5, 6 ст.121, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 626/948/23 (провадження № 3/626/215/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 2 ст. 126 КУпАП, адміністративний матеріал № 626/949/23 (провадження № 3/626/216/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП, адміністративний матеріал № 626/950/23 (провадження № 3/626/217/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП, адміністративний матеріал № 626/951/23 (провадження № 3/626/218/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 626/948/23 (провадження №3/626/215/2023).

За вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.126, ч.5, 6 ст.121 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя