Справа № 643/1474/23
Провадження № 3/643/1600/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши матеріали за ст. 185, 173 КУпАП, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Дзержинським РВ УМВС України в Харківській області від 26.02.1997, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №1 в Харківській області, до адміністративної відповідальності не притягався, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.173 та 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 серія ВАБ №236152, громадянин ОСОБА_1 , 14.02.2023 близько 01:20, перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, ображав нецензурною лайкою працівників поліції, на неодноразові законні вимоги працівників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 серія ВАБ №236153, громадянин ОСОБА_1 , 14.02.2023 близько 01:25, перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, знаходячись у п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, поводив себе агресивно, хапав форменний одяг поліцейських, намагався вдарити, на неодноразові законні вимоги поліцейських не реагував, продовжив вчиняти правопорушення, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні адвокат Бєлєвцова О.О. зазначила, що її підзахисний - ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнає, він є діючим співробітником поліції та наразі перебуває на службі, тому не з`явився у дане судове засідання. Просила розгляд справи відкласти на іншу дату.

У провідних справах «Михайлова проти України» (№10644/08, 06 березня 2018 року) та у справі «Карелін проти Росії» (№926/08, §§51-57, 20 вересня 2016 року) Європейський суд з прав людини постановив, що їх заяви вказують на порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо відсутності неупередженості національних судів з огляду на відсутність сторони обвинувачення у провадженні про адміністративне правопорушення з виплатою кожному, в якості компенсації, по 900 євро моральної шкоди та судових витрат.

З врахуванням того, що у справі відсутня сторона обвинувачення та при наявності певної неповноти чи суперечностей, суд не може взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукувати докази винуватості особи, суд, з врахуванням рішень ЄСПЛ, вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 13:00 год. 26 квітня 2023 року.

Залучити до участі у справі №643/1474/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторону обвинувачення прокурора.

Викликати у судове засідання ОСОБА_1 та прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий