Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/90/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БР №256537 від 24 грудня 2022 року - ОСОБА_1 24 грудня 2022 року о 01 годині 45 хвилин в м.Сарни по вул.Європейська,70 Рівненської області керував транспортним засобом Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6810/068 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2872 від 24.12.2022, результатом огляду становить 1,28 проміле. З результатом огляду водій ОСОБА_2 не згідний. Від проходження огляду в медичному закладі з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння ухилився, а саме задля уникнення адміністративної відповідальності викликав на місце зупинки транспортного засобу, швидку медичну допомогу та був госпіталізований., чим порушив вимоги п.2.5, п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив.

Так, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі вказано, що останній, 24.12.2022 року о 01 год. 45 хв. керував транспортним засобом Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а також те, що він від проходження огляду в медичному закладі відмовився.

Такий виклад суті адміністративного правопорушення є суперечним, оскільки фактично містить в собі два склади правопорушення ( - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Наявний в матеріалах справи висновок газоаналізатора «Драгер», який було застосовано відповідно до наявного в матеріалах справи акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24 грудня 2022 року, свідчить про те, що відносно ОСОБА_1 проводився огляд на стан сп`яніння із застосуванням вказаного технічного засобу.

Відповідно до відмітки, наявної на вказаному висновку водій не згідний із результатами огляду.

Відповідно до ч.3-5 ст.266 КУпАП - у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до рапорту поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Козаченко Тараса - Ніколайчук М.Д. був госпіталізований до Сарненської ЦРЛ і лікар констатував передінфарктний стан (при чому цим же лікарем заперечувався факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння), відносно водія ОСОБА_1 працівниками поліції був складений протокол по факту ухилення від проходження огляду на визначення стану сп`яніння.

Вказані обставини доводяться відеозаписом, долученим працівниками поліції до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає, що за викладених обставин були відсутні підстави для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки огляд водія на стан алкогольного сп`яніння не було проведено у відповідності до вимог ст.266 КУпАП, а факт умисного ухилення водія від проходження такого огляду не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини провадження у цій справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя