Справа № 752/1834/23
Провадження №: 3/752/1585/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 15.01.2023 о 13-35 год., керуючи автомобілем Шкода н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, по вул. Будіндустрії, на перехресті з вул. Лятошинського, виконуючи поворот ліворуч не дав дороги автомобілю Мітсубіші н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку попереду нього ті здійснював розворот та здійснив із ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Відповідно до п. 10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Потерпілий ОСОБА_2 в телефону режимі надав пояснення аналогічні надані після ДТП, а саме що він рухався по вул. Будінустрії зі сторони а/с Видубичі у сторону Камишівська. Для цього, він зняв лівий ряд завчасно показав лівий поворот, виїхав на зелене світло на середину перехрестя та рухаючись у лівій смузі почав здійснювати розворот. Коли машина була в процесі розвороту, боковим зором побачив іншу машину котра їхала прямо на нього і не дала йому завершити розворот (а.с. 3)

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху, яке виразилось у тому, що останній не зайняв відповідне крайнє положення перед поворотом та не пропустити, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук