Провадження № 3/686/5609/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі адвоката Талалай М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

встановив:

05 червня 2023 року, о 14 год. 55 хв., ОСОБА_1 , по вул. Пілотській 32 в м. Хмельницькому, будучи співвласником оглядового колодязя, не вжила заходів щодо утримання оглядового колодязя на проїжджій частині з кришкою люку, яка була неналежним чином закріплена, а саме зсунута вбік, та не встановила належне огородження, в результаті чого було спричинено механічні пошкодження автомобілю «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , чим порушила п. 5.2.7 ДСТУ 3587:2022, п.5.2.7 ДСТУ Б.В.2.5-2 та п. 1.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушниця не подала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Адвокат Талалай М.О. в судовому засіданні вказала на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та подала клопотання про закриття провадження у справі з цих підстав.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №041614;

- схемою місця ДТП від 05.06.2023, на якій зафіксовано розташування об`єктів на проїжджій частині та отриманні механічні пошкодження автомобілем «Ford Fusion»;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі із доданими фотознімками від 05.06.2023, яким встановлено пошкодження кришки оглядового колодязя, а ділянку визнано непридатною для руху;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.06.2023;

- технічними умовами № 218 від 09.10.1989 року на встановлення водозабірної колонки по вул.Пілотській (60-ти річчя СРСР) 32;

- заявамизобов`язаннями від 09.10.1989 та 11.05.2017, згідно яких ОСОБА_1 , поряд з іншим зобов`язується утримувати в справному стані запорно-регулюючу арматуру в ньому і плиту перекриття із люком (п.7);

- приписом МКП «Хмельницькводоканал» від 01.03.2023 року № 597, згідно якого МКП «Хмельницькводоканал» повідомляє, що ними виявлено люк оглядового колодязя на проїжджій частині по вул.Пілотській 32, який перебуває у аварійному стані, та просить терміново замінити люк оглядового колодязя.

Клопотання захисника Талалай М.О. про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.4 статті 140 КУпАП суб`єктом даного адміністративного правопорушення можуть бути як громадяни, так і посадові особи та громадяни суб`єкти господарської діяльності, що свідчить про необґрунтованість позиції захисника про те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності не як особа, відповідальна за стан автомобільних доріг, а як власник водопровідного колодязя, яка зобов`язана його утримувати в належному технічному стані.

Наявні у справі докази в повній мірі доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, що дає підстави для відмови у задоволенні клопотання захисника про закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: