Справа № 203/2525/23
Провадження № 3/0203/1643/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Кріпаченка Д.С. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення №203/2525/23, провадження №3/0203/1643/2023 відносно ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 16 травня 2023 року справа про адміністративне правопорушення №203/2643/23, провадження №3/0203/1721/2023, відносно цієї ж особи за ст. 124 КУпАП.

До суду від захисника надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, мотивуючи тим, що справи стосуються однієї ж і тої особи, а зазначені в протоколах дії датуються одним проміжком часу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників провадження, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд не вважає за доцільне об`єднувати в одне провадження зазначені справи, оскільки під час розгляду адміністративних справ за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, а тому їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин вищевказаних справ. Об`єднання вказаних справ в одне провадження може суттєво ускладнити та затягнути розгляд справи, що призведе до порушення розумних строків їх розгляду та порушить права інших учасників ДТП.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП, передбачено різні строки протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, а саме, для ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачений однин рік, тоді як за ст. 124 КУпАП - три місяці.

Отже, зважаючи на складність справ, тривалість їх розгляду може бути різною, а тому, суд вважає за необхідне відмовити у об`єднані в одне провадження матеріалів зазначених справ про адміністративні правопорушення та продовжити їх окремий розгляд у тому складі суду, який був визначений при авторозподілі справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В об`єднанні в одне провадження матеріалів справи №203/2525/23 (провадження №3/0203/1643/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріалів справи №203/2643/23 (провадження №3/0203/1721/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик