Дата документу 20.04.2023
Справа № 334/4016/22
Провадження № 3-в/334/20/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про відстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.04.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

12.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати штрафу за постановою суду від 04.04.2023 року, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, а також не має можливості оплатити таку суму штрафу одразу, на даний час є безробітним в силу відсутності попиту за наявною у нього кваліфікацією, має на утриманні двох малолітніх дітей та вагітну дружину, на підтвердження чого надав наступні документи: копія свідоцтва про шлюб, який зареєстровано 28.04.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копія обмінної карти дружини ОСОБА_3 , діагноз: вагітність 25-26 тижнів, станом на 15.03.2023 року; копія трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , останній запис: 17.06.2009 року звільнено за власним бажанням з посади лісника Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство»; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

Під час розгляду клопотання, судом встановлені наступні обставини.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови пор накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 308 КУпАП, примусове виконання постанови про накладення штрафу покладається на відповідний орган державної виконавчої служби, тобто здійснюється за правилами Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про відстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати меті правосуддя.

Суд виходить з того, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар.

Судом досліджені додані до клопотання письмові докази, що підтверджують скрутне матеріальне становище заявника. Правопорушник має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 24.02.2009 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, де батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_6 , та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 12.06.2007 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, де батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ОСОБА_6 . Вагітність дружини підтвердженакопією свідоцтва про шлюб, який зареєстровано 28.04.2007 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та копія обмінної карти ОСОБА_3 , діагноз: вагітність 25-26 тижнів, станом на 15.03.2023 року., останній запис: 17.06.2009 року звільнено за власним бажанням з посади лісника Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство». Також, копією трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 підтверджено відсутність офіційного заробітку з 2009 року.

Разом з тим суд переконаний, що адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Враховуючи введення з 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, скрутне матеріальне становище, відсутність стабільного офіційного доходу, наявність на утриманні двух неповнолітніх дітей та вагітної дружини, вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу протягом строку встановленого Законом, суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід відстрочити виконання постанови суду в частині основного стягнення терміном на один рік до 03 квітня 2024 року.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 301-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплату штрафу як основного покарання в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч) грн. 00 копійок до 03 квітня 2024 року.

Давність виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу зупинити до 03.04.2024 року.

У разі не сплати правопорушником штрафу не пізніше як до 03.04.2024 року, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір несплаченого штрафу.

Постанова суду в частині стягнення судового збору виконується в загальному порядку визначеному КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Коломаренко К. А.