Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2597/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі притягуваного до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б), відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №006109 від 23.04.2023 року відносно ОСОБА_1 згідно якого, 23 квітня 2023 року близько 00 годині 35 хвилин по 01 годину 00 хвилин підполковником ОСОБА_2 здійснено перевірку несення служби прикордонного наряду «Контрольний Пост» дорога сполученням м. Виноградів - Теково шляхом проїзду через «Контрольний Пост» на цивільному транспортному засобі із затемніти вікнами (територія Королівської громади Берегівського району Закарпатської області), старший прикордонного наряду «Контрольний Пост» сержант ОСОБА_3 спільно з молодшим прикордонного наряду «Контрольний Пост» старший солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5 виконували наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний Пост» з 20 години 00 хвилин 22 квітня 2023 року до 08 години 00 хвилин 23 квітня 2023 року. Під час проїзду через «Контрольний Пост» підполковником ОСОБА_2 , молодший прикордонного наряду старший солдат ОСОБА_4 , не зупинив транспортний засіб в якому перебував підполковник ОСОБА_2 для перевірки документів у водія та пасажирів, вказав продовжувати рух транспортного засобу далі. Молодший прикордонного наряду солдат ОСОБА_5 не проконтролював дії молодшого прикордонного наряду старшого солдата ОСОБА_6 , а саме перевірку транспортного засобу та документів пасажирів в якому перебував підполковник ОСОБА_2 .

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 13 пункту 7, пункту б глави 2, пункту 9 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Притягуваний до адмінвідповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що старший прикордонного наряду «Контрольний Пост» сержант ОСОБА_3 спільно з молодшим прикордонного наряду «Контрольний Пост» старший солдат ОСОБА_4 та він виконували наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний Пост» з 20 години 00 хвилин 22 квітня 2023 року до 08 години 00 хвилин 23 квітня 2023 року. Під час проїзду через «Контрольний Пост» ОСОБА_7 не зупинив транспортний засіб, такий тільки призупинився і став за межами чіткого освітлення. Не переконавшись у тому, хто дійсно за кермом, ОСОБА_8 дозволив подальший рух автомобіля.

Однак у його безпосередні обов`язки входило фіксація номерних знаків автомобілів. Саме в цей час він перебував всередині приміщення і здійснював записи. Керувати та контролювати дії ОСОБА_8 фізично не міг. З його боку жодного порушення вчинено не було. Вважає, що відносно нього протокол складено безпідставно.

Заслухавши притягуваного до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: прокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №006109 від 23.04.2023 року, військовий квиток Серія НОМЕР_1 від 12.10.2021 року, Витяг з організаційно-штатної структури відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), Витяг З книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) з 20.00 22.04.2023р - 08.00 23.04.2023 р., Службову характеристику на солдата строкової служби ОСОБА_1 , згідно якої той характеризується позитивно, пояснення солдата строкової служби ОСОБА_1 від 23.04.2023 року, Службову записку від 23.04.2023 року, суд приходить до наступного висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ст. 9 КУпАП).

На підтвердження винуватості притягуваного до протоколу долучено службову записку від 23.04.2023 року, згідно якої ЗН ВБТЗ У ОРД ЗхРУ підполковник ОСОБА_2 23 квітня о 00 годині 35 хвилин по 01 годину 00 хвилин здійснив перевірку прикордонного наряду «Контрольний Пост» у складі старшого прикордонного наряду сержанта ОСОБА_9 , молодшого прикордонного наряду старшого солдата строкової служби ОСОБА_6 та солдата строкової служби ОСОБА_10 , які виконували наказ на охорону державного кордону на напрямку 125 прикордонного знаку на околиці н.п. Теково (дорога сполученням м. Виноградів - Теково). В ході перевірки під час проїзду через «Контрольний Пост» на цивільному транспортному засобі із затемненими вікнами, старший солдат ОСОБА_4 не здійснив перевірку о транспортного засобу та вказав продовжувати рух. Тобто жодної перевірки транспортного засобу та пасажирів здійснено не було. На запитання чому не здійснено зупинку транспортного засобу старший солдат ОСОБА_4 повідомив, що переплутав транспортний засіб та думав, що їде місцевий. Під час перевірки на «Контрольному пості» перебувало 3 військовослужбовця (сержант ОСОБА_3 , старший солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 ). По даному факту здійснив доповідь по команді.

Фактично підставою для складення протоколу слугував факт перебування солдата ОСОБА_11 на «Контрольному пості».

Будь - яких інших доказів винуватості ОСОБА_1 матеріали не містять. Долучені до матеріалів пояснення ОСОБА_1 аналогічні тим, які дав у судовому засіданні щодо того, що автомобіль не спиняв.

Отже, викладене у протоколі не підтверджено жодними доказами, а є виключно припущенням.

Інших доказів винуватості притягуваного матеріали справи не містять.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись вимогами ст.ст.251-252 КУпАП, згідно яких суд оцінює докази, що грунтуються на повному, всебічному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, а провадження у справі на цій підставі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, п.1 ч.1 ст 247, 256, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

СуддяВ. В. Леньо