Справа № 627/308/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2023 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання свого підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не догледіла за хлопчиком, який пішов з домоволодіння без дозволу, що могло призвести до тяжких наслідків.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, фактичні обставини адміністративного правопорушення не оспорює, щиро розкаюється та просить застосувати найменш обтяжливий вид адміністративного стягнення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управляння юстиції, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.8/.

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 197 від 12.03.2016 року ОСОБА_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування./а.с.11/.

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 198 від 12.03.2016 року, встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

З копії посвідчення № 2 від 12.03.2016 року виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, вбачається що ОСОБА_1 згідно з рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 12.03.2016 № 198 призначена опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ № 732237 від 07.04.2023 року; висновком начальника відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Прозорової О. про відсутність достатніх підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 07.04.2023 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків, або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З довідки виданої інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Орловою В., вбачається, що ОСОБА_1 року народження, станом на 07.04.2023 року до адміністративної відповідальності не притягувалася /а.с.14/.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, ступінь її вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко