Єдиний унікальний номер 341/719/23
Номер провадження 3/341/225/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.23 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дана справа підлягає поверненню, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в справі, не дозволяють зробити обґрунтований висновок про наявні чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП, відповідальність за ч.4 вказаної статті настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Частиною першою цієї статті передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною другою вказаної статті передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Частиною третьої зазначеної статті передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

За приписами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з порушенням п.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до п.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю);

Під час підготовки до розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені обставини, які мають значення для розгляду справи по суті, а саме:

- не зазначено нормативно-правовий акт, який передбачає обов`язковий технічний контроль щодо транспортного засобу та яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1 , оскільки неможливо встановити чи підлягає він технічному контролю.

Відповідальність за експлуатацію транспортного засобу без обов`язкового технічного контрою передбачає відсилку на нормативно-правовий акт, який передбачає технічний контоль щодо конкретного транспортного засобу, також в матеріалах справи не зазначено яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1 , отже не можливо встановити чи підлягає він технічному контролю.

Оскільки чинне адміністративне законодавство не передбачає можливості органу, який розглядає адміністративну справу, самостійно визначати правову кваліфікацію складу вчиненого правопорушення (перекваліфіковувати склад правопорушення, обирати частину статті ), а також такий орган не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, перевірки наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №341/719/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції для усунення недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО