Справа № 438/876/23
Провадження № 3/438/442/2023
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

18 липня 2023 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду Львівської області з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №474882 від 04.06.2023).

З вказаного протоколу вбачається, що 04 червня 2023 року о 13 год 18 хв на автодорозі Т14-02 3 км + 150 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia НОМЕР_1 порушив правила обгону т.з., а саме здійснював обгін т.з. в зоні обмеженої оглядовості не переконався в тому, що смуга зустрічного руху транспортних засобів вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, чим змусив водія транспортного засобу різко змінити напрямок та швидкість, чим створив аварійну обстановку та порушив вимоги п. 14.2 (в), 14.6 (г), 1,5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.5 ст.122 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №474882 від 04.06.2023, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП є автодорога Т14-02 3 км + 150 м, що згідно із адміністративно-територіальним поділом не входить до території, на яку поширюється юрисдикція Бориславського міського суду Львівської області (не є територією м.Борислава та смт. Східниці). При цьому, місцем проживання ОСОБА_1 є с. Підгородці Сколівського району Львівської області.

Відповідно до ч.2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, місцем обліку транспортного засобу та місцем проживання особи, стосовно якої складено протокол, є адміністративно-територіальні одиниці, що не входять до територіальної юрисдикції (підсудності) Бориславського міського суду Львівської області, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП, не підсудні Бориславському суду Львівської області.

Отже, Бориславський міський суд Львівської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст. ст.257, 276 КУпАП.

З огляду на викладене, оскільки суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Бориславським міським судом Львівської області, а законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, тому з метою недопущення порушення правил підсудності вважаю за необхідне адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, для направлення матеріалів справи за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст.257, 276, 278, 280, 283, 288, 294 КУпАП,

постановив:

адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.122 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Т. Слиш