Справа № 383/676/23
Номер провадження 3/383/347/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду справи Бобринецьким районним судом Кіровоградської області та вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал для направлення справи за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч.2 ст.276 КУпАП).

З наявної у справі копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу неможливо встановити місце обліку транспортного засобу ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , через низь якість зображення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Бобринецького районного суду Кіровоградської області, та свідчить, що справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей) » від 16.03.2022 року №10/0/9-22 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Снігурівському районному суду Миколаївської області змінено територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Снігурівського та Березнегуватського районних судів Миколаївської області, територіальну підсудність судових справ яких змінено» від 30.03.2023 року №283/0/15-23 відновлено з 1 квітня 2023 року роботу Снігурівського районного суду Миколаївської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженням Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року №10/0/9-22, а Бобринецькому районному суду Кіровоградської області лише продовжено розгляд справ, які надійшли до 31 березня 2023 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22.

Вказана справа надійшла до Бобринецького районного суду Кіровоградської області 11 квітня 2023 року. З штемпеля на поштовому конверті, в якому надійшла справа до Бобринецького районного суду Кіровоградської області вбачається, що її також направлено після 31.03.2023 року, а саме 05.04.2023 року.

Отже, дана справа не підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, оскільки надійшла до Бобринецького районного суду Кіровоградської області після 31.03.2023 року, а саме 11.04.2023 року, тому вважаю за необхідне повернути вищевказані матеріали адміністративної справи до Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для направлення їх до належного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №383/676/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко