Справа № 373/671/23

ПОСТАНОВА
20 квітня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахнівці, Чемеровецького району Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця у званні «солдат», водій 3 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу, автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, 15 квітня 2023 року о 13:40 год. був виявлений на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за результатом огляду стан сп`яніння - 2,14 ‰.
До суду ОСОБА_1 направив письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання. Провину у вчиненому визнав.
Підпис особи, що притягується до відповідальності, в поданій ним заяві засвідчений командиром військової частини.
Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього письмові докази, як-то: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння №93 з використанням спеціальних технічних засобів, підтверджений роздруківкою тесту приладу «АлкоФор 507» із результатом огляду 2,14 проміле; письмові поясненнями ОСОБА_1 , копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 ; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №64 від 19.03.2022, службова характеристика.
Відомості, що містяться у досліджених письмових доказах, підтверджують обставини викладені у протоколом №58 про військове адміністративне правопорушення від 15.04.2023.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, та провина його у вчиненому повністю доведена.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння правопорушника.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Призначаючи стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд також враховує службову характеристику на солдата ОСОБА_1 , згідно якої він характеризується з негативного боку, в той же час враховує його щире розкаяння та відсутність обтяжуючих провину обставин, а також те, що особа притягується до відповідальності вперше, вважає необхідним і достатнім стягненням визначити штраф передбачений санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у мінімальному розмірі.
ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями).
З врахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя І.О. Опанасюк