Справа № 752/7049/23
Провадження №: 3/752/3557/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 серії ВАВ № 266983, ОСОБА_1 інкриміновано те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що полягає у тому, що 29.03.2023 о 22 год. 19 хв. її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася без батьківського піклування, внаслідок чого зазначала отруєння лікарським препаратом «Корвалмент».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у зазначений в протоколі день і час затрималася у стоматолога, приїхавши додому її дочка повідомила про незадовільне самопочуття, а саме скаржилася на біль у животі і нудоту. Вона почала з`ясовувати у дочки, що вона їла і пила протягом дня. Дочка повідомила, що її подружка порадила їй дієту для схуднення, під час якої необхідно вживати по 5 пігулок вітаміна «Д». Вона прийняла пігулки, а потім зрозуміла, що переплутала їх з корвалментом. Вона одразу викликала швидку допомогу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З рапорту оперативного чергового від 29.03.2023 встановлено, що від лікаря бригади швидкої допомоги № 34 ОСОБА_3 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 29.03.2023 о 22 год. 19 хв. вона прибула у складі бригади швидкої допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , де була виявлена неповнолітня ОСОБА_2 з підозрою на інтоксикацію внаслідок вживання лікарських засобів. З її пояснень вона переплутала пігулки, замість вітамінів випила корвалмент. Дитину госпіталізовано до лікарні.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто в умисному ухиленні від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_2 .

З об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, може виражатися у формі умисного ухилення від виконання батьківських прав.

З суб`єктивної сторони зазначене правопорушення характеризується лише прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати його суспільно небезпечні наслідки і бажати їх настання.

Між тим, жодних доказів того, що ОСОБА_1 свідомо навмисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки, а також що внаслідок її винних дій дочку госпіталізовано до медичного закладу, суду не надано.

Сам факт госпіталізації дитини до медичного закладу, не утворює склад правопорушення і не може свідчить про ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, в тому числі повноваженнями вносити уточнювати суть адміністративного правопорушення, яке інкримінується певній особі, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.