Справа №461/2781/23
Провадження №3/461/1162/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенка С.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження Львіська обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює; закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17.01.2018, орган що видав 4641,

за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2023 року близько 14 год. 22 хв. в зону митного контролю в напрямку «в`їзд в Україну» смугою руху «зелений коридор» митного поста «Яворів» пункту пропуску «Краківець-Корчова» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «FORD GALAXY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 .

Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування або товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Під час проведення митного огляду транспортного засобу, в боксі для поглибленого огляду, в багажному відділені та салоні транспортного засобу (без ознак приховування) було виявлено незадекларований за встановленою формою товар: мінеральні добрива YARAMILA COMPLEX: у кількості 12 мішків (по 25 кг) загальною вагою 300 кг.

Описаний вище товар є обмежений до переміщення через митний кордон України відповідно до Лист Державної митної служби від 28.04.2009 № 29/1-11.1/2168-ЕП "Про надання кодів за УКТЗЕД для "пестицидів та агрохімікатів"" , стаття 4 Закону України від 02.03.05 № 86/95-ВР "Про пестициди і агрохімікати", а саме: Забороняються ввезення на митну територію України, виробництво, торгівля, застосування та рекламування пестицидів і агрохімікатів до їх державної реєстрації, крім випадків, встановлених цим Законом. Вимоги щодо проведення державної реєстрації пестицидів і агрохімікатів не поширюються на дослідні партії, що використовуються для державних випробувань та наукових досліджень; виробництво для експорту та виробництво дослідних партій, що використовуються для державних випробувань, науково-технологічних досліджень та випробувань, а також на агрохімікати за переліком згідно з додатком до цього Закону. Обов`язковою умовою завезення та застосування незареєстрованих в Україні пестицидів для цих цілей є документальне підтвердження їх державної реєстрації в країні, де вони виробляються. Про наявність не задекларованого товару гр. України ОСОБА_1 в процесі усного опитування не заявила, тобто порушила вимоги ст. 257 Митного кодексу України.

В письмових поясненнях громадянка ОСОБА_1 написала що купувала мініральні добрива з метою завезти особисто собі для дому. Свою вину громадянка ОСОБА_1 визнала.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнала, просила суворо не карати, не застосовувати стягнення у вигляді конфіскації товарів, просила врахувати її важке матеріальне становище.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.471 МК України.

Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 0261/20900/23 від 20.03.2023 року, паспортом, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою, описом предметів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України, без конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,8 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0261/20900/23 від 20.03.2023 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 318,61 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 536,8 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско