Справа № 283/803/23
Провадження №3/283/434/2023
П О С Т А Н О В А
18 квітня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого
- за ст. 1224 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
24 березня 2023року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 по вулиці Добровольчих Батальйонів, 3, с. Українка Коростенського району Житомирської області, керуючи трактором марки «Т-40», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної дистанції та швидкості та скоїв наїзд на електроопору, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. «б» п. 2.3, п.п. «а» п. 2.10 та п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП трактор та електроопора отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 від 31.03.2023 № 453420 (а.с.1) та № 453419 (а. с. 10);
- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 3);
- схемою місця ДТП від 24.03.2023в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортного засобу та електроопори, описані його пошкодження (а.с.11).
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна, та за ст. 1224 КУпАП за ознаками залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкціях ст. 1224 та ст. 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинені правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, 1224, 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП зареєстровану за № 283/803/23 (провадження 3/283/434/2023) та за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП зареєстровану за № 283/802/23 (провадження № 3/283/433/2023) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи № 283/803/23 та номер провадження № 3/283/434/2023.

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст. 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Штраф належить стягнути на р/р UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Роз`яснити що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко