Справа № 185/7070/23
Провадження № 3/185/2966/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, стрільця-зенітника військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2023 року приблизно о 04.00 годині солдат ОСОБА_1 на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння. Останній був виявлений командуванням військової частини з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: хитка хода, почервоніння очей, невнятна мова, піна з ротової порожнини, що не відповідає дійсності, в умовах особливого періоду. В подальшому був направлений на медичний огляд до КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» для встановлення стану наркотичного сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням комбінованого експрес-тесту на наркотики від 24.05.2023 року встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння під дією метадону.

Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення №2/0719 серії ДНЛ від 24.05.2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- роздруківка газоаналізатору «Драгер» тест №515 від 24.05.2023 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного пристрою не встановлено факту алкогольного сп`яніння;

- результат комбінованого експрес-тесту на наркотики від 24.05.2023 року, відповідно до якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння під дією метадону;

- рапортом командира взводу ВЧ НОМЕР_1 від 24.05.2023 року, відповідно до якого 24.05.2023 року на території тимчасового розташування військової частини при виконанні службових обовязків був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, вподальшому був доставлений до КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування», де за допомогою комбінованого експрес-тесту на наркотики пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння;

- копія військового квитка гр. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями на території військової частини обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 який є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 172-20, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник