Справа № 216/632/23
Провадження № 3/216/704/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП 14 вересня 2022 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 294173 від 23 січня 2023 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 23 січня 2023 року приблизно об 11 год. 15 хвилин за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. Рахманінова, буд. 4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в бік перехожих та працівниці магазину «Делві», погрожуючи їй фізичною розправою. Після чого вибіг на проїзну частину дороги та кидався на проїжджаючи автомобілі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 2062016 від 23 січня 2023 року, ОСОБА_1 ставиться в провинну те, що він 23 січня 2023 року приблизно об 11 год. 15 хвилин за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. Рахманінова, біля буд. 4 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при виконанні ними своїх службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме припинити нецензурно лаятися на адресу громадянки ОСОБА_4 , тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. 01 березня 2023 року та 22 березня 2023 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області виніс постанови, якими ОСОБА_1 оголошено примусовий привід, однак постанови виконані не були, надано пояснення щодо неможливості встановлення його місцезнаходження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Судом встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 не носять триваючого характеру та були вчинені у строк, що передує трьом місяцям до судового розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/632/23 провадження 3/216/704/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 216/635/23 провадження 3/216/706/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та присвоїти єдиний номер 216/632/23 провадження 3/216/704/23.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В.Онопченко