10.07.2023 Провадження по справі № 3/940/359/23
Справа № 940/684/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої медсестрою в КНП "Тетіївська центральна дікарня" Тетіївської міської ради, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978263 від 26.06.2023 року вбачається, що 26.06.2023 року близько 00 годин 30 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме, повернувшись додому вчинила сварку та висловлювалась в його адресу нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала, та пояснила суду, що її чоловік ОСОБА_2 сам почав з нею сварку, але ніякого насильства відносно нього вона не вчиняла.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив суду, що його дружина ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями і на ґрунті цього у них починаються сварки.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_2 вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, в протоколі не вказані свідки даної події, відсутні їхні пояснення, а з доданого до матеріалів справи диску з відеозаписом неможливо встановити факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173 КУпАП, що згідно п. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст., 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.П. Косович