Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/420/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., .розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний протокол відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол ВАВ №110826 від 13.04.2023р., в якому зазначено, що 31.03.2023р., о 18год., ОСОБА_1 ухилився від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007р.народження, внаслідок чого останній пошкодив автомобіль червоного кольору , який знаходився на узбережжі Бугу Південний в с.Богданівка , чим порушив ст.150 СК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною . 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відпорвідальність у виді попередження або накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі змісту протоколу вбачається, що в діяннях неповнолітнього ОСОБА_3 містяться ознаки кримінального правопорушення. Зокрема, зазначено як потерпілого ОСОБА_4 , якому, вихолячи з матеріалів справи, пошкоджено автомобіль. .

Однак, в протоколі не зазначено та не долучено доказів щодо наявності чи відсутності відсутності в діях неповнолітнього суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які могла б настати відповідно до норм КК України.

Обов`язок щодо збирання доказів, відповідно до абз. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу .

Враховуючи, що обставини викладені в протоколі не містять всіх ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст.184 КУпАП, суд позбавлений можливості визначитися щодо наявності складу правопорушення та встановлення вини особи, яка притягається до відповідальності.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення..

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Н. І. Єгорова