ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5019/23

Номер провадження 3-в/495/30/2023

04 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Стягнено з нього на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

30.06.2023 року від адвоката Садовського В.Є, який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки, у зв`язку з тим, що у вищевказаній постанові помилково вказаний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 /з НОМЕР_2 ОСОБА_2 , замість вірного ЕR836FX.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, а саме: у третьому абзаці описової частини, де невірно вказано номерний знак автомобіля БМВ ОСОБА_2 , через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст. 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.283-285,304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Садовського В.Є, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2023 року у третьому абзаці описової частини, виклавши його у такій редакції: «здійснив зіткнення з автомобілем BMW номерний знак НОМЕР_3 ».

В іншій частині постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2023 року залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д.Анісімова