Справа №590/752/23
Провадження 3/590/571/23
Провадження 3/590/572/23
Провадження 3/590/573/23
Провадження 3/590/592/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ШосткинськогоРУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, видав 5929, дата видачі 25.07.2018; РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

установив:

23.06.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП (справа №590/752/23, провадження №3/590/571/23).

Крім того, 23.06.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП (справа №590/753/23, провадження №3/590/572/23).

Крім того, 23.06.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП (справа №590/754/23, провадження №3/590/573/23).

Крім того, 26.06.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП (справа №590/786/23, провадження №3/590/592/23).

Постановою суду від 17.07.2023 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/752/23 (провадження №3/590/571/23), справи №590/753/23 (провадження №3/590/572/23), справи №590/754/23 (провадження №3/590/573/23), справи №590/786/23 (провадження №3/590/592/23), складені ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/752/23.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №061208 від 16.06.2023 року: 22.05.2023 приблизно о 12-00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.05.2023 о 12-00 год. в смт. Свеса по вул. Софіївська керував мотоциклом «Дельта» без д.н.з., немаючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1ґПравил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №061206 від 16.06.2023 року: 22.05.2023 приблизно о 12-00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.05.2023 о 12-00 год. в смт. Свеса по вул. Софіївська керував мотоциклом «Дельта» без д.н.з., без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №061205 від 16.06.2023 року: 22.05.2023 приблизно о 12-00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.05.2023 о 12-00 год. в смт. Свеса по вул. Софіївська керував мотоциклом «Дельта» без номерних знаків, тобто не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, чим порушив вимоги п.2.9в Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №061207 від 16.06.2023 року: 22.05.2023 приблизно о 12-00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.05.2023 о 12-00 год. в смт. Свеса по вул. Софіївська керував мотоциклом «Дельта», без д.н.з., та не перебував в застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п.2.3г Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаялась у скоєнні адміністративних правопорушень.

Факт скоєння зазначеного правопорушення також підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до протоколів матеріалами.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, санкція частини 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №061208 від 16.06.2023 року, серії ВАД №061206 від 16.06.2023 року, серії ВАД №061205 від 16.06.2023 року, серії ВАД №061207 від 16.06.2023 року, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.3 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Деркач