Справа № 493/509/23
Провадження № 3/493/391/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої швеєю, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.03.2023 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що він вчинив крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

10.03.2023 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_2 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до того, що він вчинив крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання правопорушники не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, свою провину визнали.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931203 та серії ВАБ № 931204 від 20.03.2023 року.

Письмовим поясненням адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_5 зі змісту якого вбачається, що 10.03.2023 року переглядаючи камери відеоспостереження було виявлено, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили крадіжку товару. За даним фактом було повідомлено працівників поліції, які склали протоколи про адміністративне правопорушення на батьків малолітніх дітей, а товар останніми був повернутий.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 10.03.2023 року до неї зателефонували з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомили, що її малолітній син ОСОБА_4 скоїв крадіжку товару на суму 630 грн., після чого вона одразу прийшла до магазину, де вже були працівники поліції, та розрахувалась за товар. Зобов`язалась контролювати свого сина.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 10.03.2023 року до неї зателефонували з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомили, що її малолітній син ОСОБА_3 скоїв крадіжку товару на суму 399 грн., після чого вона одразу прийшла до магазину, де вже були працівники поліції, та розрахувалась за товар. Зобов`язалась контролювати свого сина.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилися від виконання обов`язків щодо виховання дітей.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини, приймаючи до уваги, що останні раніше не притягувалися до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на них адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. з кожної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. з кожної (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ