Справа №: 343/754/23
Провадження №: 3/0343/355/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером ТзОВ «Транс-Захід», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання бойових припасів, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

З 23 серпня 2023 року по 23 лютого 2023 року ОСОБА_1 в автомобілі, який є в його користуванні, зберігав набої «223 Remington» в кількості 20 штук, маючи відповідний документ дозвільного характеру № 4182 від 02.07.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Статтею 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою, однак ст. 191 КУпАП до цього переліку не включена.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, однак в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784726 від 28.03.2023 року (а.с. 1), в якого вбачається, що в період з 23.08.2023 року по 23.02.2023 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання набоїв «223 Remington» в кількості 20 штук, а саме: зберігав бойові припаси в автомобілі, який є в його користуванні, маючи відповідний документ дозвільного характеру № 4182 від 02.07.2019 року. В протоколі також є письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому він вказав, що придбав набої в магазині, поклав у «бардачок» автомобіля і забув про них;

- рапортом помічника чергового ЧЧ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області Жук Р.О. від 23.02.2023 року (а.с. 5), з якого вбачається, що 23 лютого 2023 року о 12:04 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від працівників прикордонної служби про те, що на виїзді з України у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявили набої в кількості 20 штук до вогнепальної зброї 5,56х45;

- супровідним листом відділення поліції № 1 Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області № 1453/65/05-23 від 10.03.2023 року (а.с. 3), з якого вбачається, що працівниками ДПСУ виявлено у транспортному засобі марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набої «223 Remington» в кількості 20 штук, що належать братові останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником карабіну ОСОБА_4 , до якого використовуються набої «223 Remington»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2023 року (а.с. 9), з яких встановлено, що 20 набоїв «223 Remington» належать його брату ОСОБА_1 , який має дозвіл на мисливську зброю, до якої належать вказані патрони. Брат також користувався належним їх матері автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому працівниками прикордонної служби було виявлено ці набої;

- дозволом № 4182 мисливської нарізної зброї від 02.07.2019 року серії НОМЕР_2 (а.с. 12), що виданий ОСОБА_1 на право зберігання, носіння DPMS Oracle, 223 Rem.

За ч. 1 ст. 191 КУпАП відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвередженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив порядок зберігання бойових припасів, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши його у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. з конфіскацією бойових припасів набоїв «223 Remington» в кількості 20 штук.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) з конфіскацією бойових припасів набоїв «223 Remington» в кількості 20 (двадцяти) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень та 80 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: