БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/833/23
Провадження № 3/497/431/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 18.04.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград, Одеської області, зі слів - працює в ТОВ "Піщевік" різноробочим, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено паспортом громадянина України НОМЕР_1 , що виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 22.08.2012 року, НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187ч.2 ,187ч.2,187ч.2,187ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Кілійського районного суду Одеської області від 31.07.2017р. за ч.4 ст.187, ч.2ст.309, ч.1ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнений 10.01.2022р. за відбуттям покарання. Ухвалою Болградського районного суду Одеської області йому 11.01.2022р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями, та Постановою Болградського районного суду Одеській області від 21.02.2023р. (справа№497/349/16-к) стосовно ОСОБА_1 було знову встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та щодо нього встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (житла) за місцем постійного проживання з 22:00 до 06:00 години, зобов`язано реєструватися у відділку поліції один раз на місяць, заборонено відвідувати торгові точки, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, заборонено виїзд за межі місця проживання (міста, селища) без дозволу органів поліції.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 08.07.2022 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом календарного року за ст.187ч.1 КУпАП, проте належних висновків для себе не зробив та знову скоїв правопорушення.

Так, 10.04.2023р., працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №810666, згідно якого 04.04.2023р. о 22:15 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

Крім того, 10.04.2023р., працівниками поліції було складено ще три протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №540728, серії ВАВ №763234 та серії ВАВ №763196, згідно яких ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , відповідно, - 05.04.2023р. о 22:20 годині, 06.04.2023 року о 22:20 годині та 07.04.2023 року о 22:00, - чим ще тричі поспіль порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що визнає свою вину частково, оскільки він трохи запізнився з роботи і прибував додому о 22:30, тому що він працює неофіційно на підприємстві, що виготовляє вино, і, в залежності від процесу - закінчує іноді роботу біля 22:00години. Тому просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки правопорушення скоїв ненавмисно, з поважних причин. Надати довідку з місця роботи він не може, оскільки працевлаштований був неофіційно. Його мати телефоном підтвердила, що він дійсно проживає разом з нею на АДРЕСА_1 , працевлаштований, й іноді додому приходить пізно з роботи.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях (бездіяльності) є склад чотирьох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши чотири протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - ст.187ч.2 КУпАП, оскільки він скоїв правопорушення, що кваліфіковані лише нею, а справи про адміністративні правопорушення за ст.187ч.2, ст.187ч.2, ст.187ч.2КУпАП, щодо ОСОБА_1 - підлягають розгляду в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, позитивну характеристику - наявність роботи і родини - як обставину, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді стягнення - штрафу, передбаченого санкцією ч.2ст.187 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього іншого виду стягнення, яке передбачене санкцією статті, за якою суд визнав його винним, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,36,40-1,187ч.2,221,268,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.187ч.2,187ч.2,187ч.2 та 187ч.2 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №810666, ВАВ №540728, ВАВ №763234 та ВАВ №763196 від 10.04.2023р - відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні чотирьох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни; в разі несплати штрафу у вказаний строк, він примусово стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова