ПОСТАНОВА

Справа № 285/2227/23

провадження № 3/0285/1820/23

25 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча, РНОКПП не вказано,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

10.04.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номера справ 285/2227/23, 285/2228/23, 285/2229/23 та наступні номери проваджень 3/0285/1820/23, 3/0285/1821/23, 3/0285/1822/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2227/23, провадження № 3/0285/1820/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Встановлено, що 19.03.2023 року, о 23 год. 05 хв., 20.03.2013 року, о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у встановлений термін.

А також 20.03.2023 року ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до Звягельського РВП у встановлений термін, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, дані протоколів про адміністративне правопорушення, рапорт повідомлення на службу 102, ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2022 року, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його повторність, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_1 працездатна особа, не інвалід, не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченої санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи 285/2227/23 з наступними номерами справ 285/2227/23, 285/2228/23, 285/2229/23 та наступні номери проваджень 3/0285/1820/23, 3/0285/1821/23, 3/0285/1822/23 присвоївши справі № 285/2227/23 (3/0285/1820/23).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська