Провадження №3-в/447/6/23
Справа №447/2697/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Яримович Ю.І. про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

05.07.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання фахівця Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Яримович Ю.І. про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 304, 305 КУпАП та ст. 80 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що 25.03.2020 на адресу Миколаївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшло рішення суду щодо порушника ОСОБА_1 .

Цього ж дня відносно ОСОБА_1 заведено особову справу №13/2019, та з метою постановки на облік скеровано йому виклик на 26.12.2019 до органу пробації за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . За скерованим викликом ОСОБА_1 не з`явився, тому було скеровано повторний виклик на 08.01.2020 р., за яким він повторно не прибув.

Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно рапорту ДОП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 13.03.2020 та 06.04.2020 також відомо, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з отриманою інформацією, по місцю проживання порушника знову скеровувалися виклики для належного виконання рішення суду на 27.03.2020 та на 10.04.2020, за якими він знову не з`явився.

У зв`язку з цим скеровувалися запити до Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби для отримання будь якої інформації щодо місця проживання даного порушника. Згідно отриманої відповіді встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» не призивався.

26.06.2023 скеровувався запит до Колодрубівського старостинського округу для підтвердження чи спростування інформації про місце проживання ОСОБА_1 . Згідно отриманої відповіді від 03.07.2023 стало відомо, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає і місце перебування невідоме. Таким чином, просить суд вирішити питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою Миколаївського районного суду Львівської області, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Належним чином повідомлені учасники судового засідання у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 13/2019, суд встановив наступне.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.11.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На виконання Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 16.12.2019 надійшли супровідний та постанова Миколаївського районного суду Львівської області від 19.11.2019.

16.12.2019 відносно ОСОБА_1 заведено особову справу № 13/2019 та з метою постановки на облік скеровано виклики до органу пробації за адресою місця проживання правопорушника, вказаній у постанові суду.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .(а.ос.с.17).

Згідно рапорту ДОП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 13.03.2020 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.ос.с.21).

Згідно рапорту ДОП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 06.04.2020 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.ос.с.24).

Відповідно до повідомлення Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби від 22.10.2020 встановлена адреса боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .(а.ос.с.29).

Згідно повідомлення Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №1180 від 09.06.2022 ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» не призивався. (а.ос.с.36).

Згідно відповіді Колодрубівського старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №10.6-10. від 03.07.2023 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за вказаною адресою не проживає і місце перебування невідоме. (а.ос.с.38).

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім цього, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».

Згідно розділу ХІ Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Згідно п.п. 13.1, 13.3 Порядку, підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили. Постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно п. 13.11 Порядку якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку.

Відповідно до п. 13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 14.04.1997 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та в період часу з 16.12.2019 (з часу прийняття постанови суду до виконання) по 03.07.2023 проживав за вказаною адресою, що підтверджується матеріалами особової справи № 13/2019, а саме рапортами ДОП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Окрім того, в матеріалах подання та в матеріалах особової справи № 13/2019 відсутні підтвердження про направлення та отримання ОСОБА_1 викликів про необхідність прибуття до органу пробації, а тому посилання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Яримович Ю.І. на те, що ОСОБА_1 на виклики до органу пробації не з`являється і місце перебування останнього невідоме не знайшли свого підтвердження у поданому до суду поданні.

Постанова суду від 19.11.2019 у справі №447/2697/19 набрала законної сили, своєчасно звернена до виконання, а норми КУпАП не передбачають підстав невиконання судового рішення, зумовлених не встановленням органом з питань пробації місця проживання (перебування) особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Керуючись ст. 300, 302, 303, 304 КУпАП, наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.