Провадження №: 3/752/4569/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2023 серії ВАБ № 451311, ОСОБА_1 інкримінується те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що виразилося у тому, що 06.05.2023 о 22 год. 48 хв. її малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася без батьківського піклування.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнала. Пояснила суду, що після розлучення із чоловіком, у неї склалися погані відносини з ним та його матір`ю ОСОБА_3 . Остання постійно провокує сварки, звинувачує її у неналежному виконанні батьківських обов`язків. Щодо обставин подій 06.05.2023 може пояснити наступне, що напередодні вони з дочкою поїхали у с. Новооржиця до її матері. Дитина знаходилася з нею та її матір`ю, без батьківського піклування не перебувала. Не розуміє у чому полягає її вина та у чому проявляється не належне виконання нею батьківських обов`язків.

Захисник Барзилович І.А. просила закрити провадження у справі за відсутності як самої події, так і складу правопорушення у діях ОСОБА_1 . В обґрунтування своєї позиції захисник зазначила, що зміст фабули правопорушення, як він викладений у протоколі, не розкриває суті правопорушення та вчинення яких саме дій ОСОБА_1 , на думку працівників поліції, свідчать про неналежне виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до дочки. Окремо зазначила, що матеріали справи не містять доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника Барзилович І.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З суб`єктивної сторони зазначене правопорушення характеризується лише прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати його суспільно небезпечні наслідки і бажати їх настання.

У якості доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій до матеріалів справи долучено рапорт від 06.05.2023.

З рапорту оперативного чергового Голосівїського УП ГУНП у м. Києві від 06.05.2023 встановлено, що 06.05.2023 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 06.05.2023 о 22 год. 48 хв. на лінію 102 звернулася ОСОБА_3 з проханням перевірити чи все гаразд з її малолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час її мати поїхала у с. Новооржиця, а дитина перебуває вдома сама.

Даний факт ОСОБА_1 категорично заперечувався під час розгляду справи.

Рапорт є способом фіксації посадовими особами певних подій і не є самостійним джерелом доказів, оцінка викладених у рапорті обставин, може бути надана судом лише у сукупності із іншими доказами на підтвердження винуватості особи у вчиненні певних дій. Між тим, таких доказів матеріали справи не містять.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2023 серії ВАБ № 451311, не можливо встановити обставини, за яких малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася без батьківського піклування.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.