Справа № 686/9042/23
Провадження № 3/686/3285/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.2 ст.173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 29.03.2023 року о 20 год. 19 хв. перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , зателефонував на мобільний телефон своєї дружини ОСОБА_3 та вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Вказані дії вчинив повторно, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення передбачене ч.2 ст.173-2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що телефонував на мобільний телефон дитини, проте слухавку взяла дружина, та можливо, що між ними відбувся конфлікт.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення; рапортом; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2023 року; якою ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення - домашнього насильства доведена. З долучених до справи матеріалів, усних пояснень самого ОСОБА_2 вбачається, що відбулося саме домашнє насильство. У сукупності з іншими дослідженими доказами зазначене беззаперечно свідчить про доведеність фактів домашнього насильства вчиненого ОСОБА_2 відносно своєї дружини, а отже його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду І.Ю.Порозова

Хмельницької області