Провадження № 3/484/1445/23
Справа № 484/3790/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 51 КУпАП.

У протоколі серії ВАВ № 820228 від 15.06.2023 зазначено, що 19.05.2023 близько 12.20 год., гр-ка ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Грін експрес", розташованого по Прспекту Праці, 3 в, в м. Первомайську, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 4 шоколадок "Щастя", на суму 153 грн. 60 коп., чим своїми діями скоїла дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

До протоколу додано рапорт начальника СВПервомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Пушкаша А. щодо встановлення обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, без дати, при цьому, постанови про закриття кримінального провадження до протоколу не додано, що позбавляє суд можливості встановити строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.7 ст. 38 КУпАП.

До того ж, у протоколі серії ВАВ № 820228 від 15.06.2023 дії ОСОБА_1 кваліфіковані як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Разом з тим, постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 51 КУпАП, до протоколу не додано.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820228 від 15.06.2023 відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для правильного складання матеріалів, доданих до протоколу.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 51 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання матеріалів, доданих до протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Шикеря