Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/445/23
Провадження № 3/945/428/23
ПОСТАНОВА
18 квітня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
встановив:
15.01.2023 о 12 годині ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , здійснив дрібне викрадення майна ОСОБА_2 шляхом крадіжки, а саме: ведра з вугіллям. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 100 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за складеним відносно нього протоколом не визнав та пояснив суду, що у відрі було не вугілля.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2023 (а. с. 1); довідкою поліцейського (а. с. 2); рапортом (а. с. 3); копією заяви ОСОБА_2 від 15.01.2023, відповідно до якої, вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 51 КУпАП за те, що він 15.01.2023 скоїв крадіжку відра з вугіллям; матеріальний збиток є незначним 100 грн. (а. с. 4); копією пояснень ОСОБА_2 від 15.01.2023, відповідно до яких, 15.01.2023, приблизно об 11 годині, вона їхала до батька і їй зателефонувала сусідка, яка повідомила, що ОСОБА_5 скоїв дрібну крадіжку у батьківському будинку. Приїхавши до батька, ОСОБА_2 побачила батька, який їй розповів, що ОСОБА_5 , скориставшись тим, що батько свідка не бачить, викрав з подвір`я відро, в яке набрав вугілля (а. с. 5); копією пояснень ОСОБА_6 від 15.01.2023, відповідно до яких, 15.01.2023 він знаходився за місцем мешкання, і до нього прийшов місцевий мешканець ОСОБА_5 , який попросив у нього вугілля, але ОСОБА_6 відмовив. Хвилин через 30-40, він почув, як хтось ходить по подвір`ю, і коли вийшов на вулицю, то побачив ОСОБА_4 , який набрав у відро ОСОБА_6 вугілля, і почав тікати через огорожу (а. с. 6); копією пояснень ОСОБА_7 від 15.03.2023, відповідно до яких, 15.01.2023 вона знаходилася за своїм місцем мешкання, на городі, і приблизно о 12 годині 10 хвилин, вона помітила, що через огрожу від сусідів ОСОБА_2 перелазив місцевий мешканець ОСОБА_5 , та в руках тримав відро з вугіллям (а. с. 7).
Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 щодо того, що він не скоював крадіжку саме вугілля, оскільки це спростовується письмовими показаннями свідків.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Н. О. Шаронова