Справа № 127/4669/23
Провадження № 3/127/1561/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.02.2023 року, близько 12:30 год.,в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 13, здійснювала продаж алкогольних виробів, а саме: горілки «Улюблена Vodka», об`ємом 0,5 л. (40 пляшок), за заниженою ціною, без сертифікату якості, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що вказані алкогольні напої вона не продавала, а придбала їх на прохання сусіда для святкування дня народження. Просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №188393 від 06.02.2023 року; розпискою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції 40 пляшок горілки «Улюблена Vodka», об`ємом 0,5 л. кожна, від 06.02.2023 року; рапортом ДОП СП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Навроцького Р.В. від 06.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2023 року; ілюстративними фото таблицями.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка раніше не притягувлась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 156, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 40 пляшок горілки «Улюблена Vodka», об`ємом 0,5 л. кожна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: