Справа № 939/1653/23
ПОСТАНОВА

07 липня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з військової частини Міністерства оборони України, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з військової частини Міністерства оборони України надійшла копія справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з копією протоколу про адміністративне правопорушення, 18 березня 2023 року, о 19-й годині, військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасового пункту дислокації військової частини ( АДРЕСА_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння і доставлений до тимчасової військової комендатури у н.п. Пуща Водиця, для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, про що о 21-й годині 45 хвилин, 18 березня 2023 року було складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів прилад Алконт-м № 00258, який підтверджує стан алкогольного сп`яніння (результат 2,31 %о проміля) військовослужбовця ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив діяння, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. (так зазначено у копії протоколу).

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як зазначено у пунктах 5, 6 і 12 розділу ІІ наказу МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер; усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , сам протокол та додані до нього документи надані лише в фотокопіях, які ні ким не завірені.

Водночас КУпАП не передбачено можливості надання до суду лише копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що унеможливлює в даному випадку проводити розгляд справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути до відповідної військової частини Міністерства оборони України для належного оформлення.

СуддяГ. Стасенко