Справа № 314/1304/23
Провадження № 3/314/758/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 052183 від 25.03.2023, ОСОБА_1 25.03.2023 о 12:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці поблизу будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, вибачився перед ОСОБА_2 , пояснив, що наразі не мешкає з нею по сусідстві та виїхав жити до м. Запоріжжя.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі, а також твердження ОСОБА_1 про те, що він виїхав з с. Люцерна та проживає в іншому місці, тому він наразі не вчиняє стосовно неї протиправні дії, претензій до нього немає і просить суд закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- рапортом чергового поліцейського;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 052183 від 25.03.2023;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ід 25.03.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що він вибачився перед потерпілою ОСОБА_2 , а також те, що потерпіла просила суд закрити провадження у справі, оскільки претензій до ОСОБА_1 вона не має, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

18.04.2023