Єдиний унікальний номер справи 678/39/23
Номер провадження 3-678-159/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 січня 2023 року о 22 год. 30 хв., в Хмельницькій області с. Голосків по вулиці Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Traffic, д.н.з. НОМЕР_1 , буду позбавленим права керування Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 07 червня 2022 року, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Постанови від 13 березня 2023 року, 22 березня 2023 року, 27 березня 2023 року про привід ОСОБА_1 виконані не були. Як вбачається з рапорту від 30 березня 2023 року, ОСОБА_1 за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , проживає, але вхідні двері не відкриває та на дзвінки не відповідає.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 306549 від 13 січня 2023 року, де викладені фактичні обставини вчинення правопорушення;

відеозаписом.

Відповідно до п. 2.1. а) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, підтверджується постановою серії БАВ № 089518 від 19 вересня 2022 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що транспортний засіб Renault Traffic, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 , тому суд не може застосувати адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Як вбачається з акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13 січня 2023 року, транспортний засіб Renault Traffic, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , було затримано шляхом доставлення на спеціальний майданчик. Відповідно до вимог статті 265-2 КУпАП, вказаний транспортний засіб підлягає поверненню власнику після вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривні з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років і без оплатного вилучення транспортного засобу, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років і без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Повернути тимчасово затриманий транспортний засіб Renault Traffic, д.н.з. НОМЕР_1 власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко