Справа № 751/198/23
Провадження №3/751/514/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

з участю: адвоката Чикилевської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.12.2022 року о 20 год 40 хв у м.Чернігові по вул. Громадська,47, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу Драгер ARLM-0352. Результат позитивний 0,78 ‰ проміле. Водій із результатом не погодилась, від огляду на стан сп`яніння у лікаря відмовилась. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом щодо неї складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 137090 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні адвокат пояснила, що її клієнтка вину не визнає. Вона їхала з поминок, але алкоголь не вживала, пила заспокійливе. Після того як вона пройшла Драгер, вирішила самостійно звернутись у лікарню, ознак сп`яніння у неї не було виявлено. Оскільки була комендантська година, то сплатила за проведення аналізів із запізненням, вже після проведення огляду.

Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 137090 від 24.12.2022 року; результат тестування від 24.12.2022 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 24.12.2022 року; відеозапис до протоколу ААД № 137090 від 24.12.2022 року; рапорт інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП Р.Атрощенко від 24.12.2022 року; довідку КНП ЧОПНЛ №52 від 23.01.2023 року; виписку №1779 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.12.2022 року; суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Із матеріалів справи слідує, що огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу Драгер ARLM-0352 24.12.2022 року о 20 год 54 хв. Результат позитивний 0,78 ‰ проміле (а.с.4).

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння складене заступником командира роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП С.Семко 24.12.2022 року о 21 год 00 хв (а.с.6).

Відповідно до довідки КНП Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні №52 від 23.01.2023 року, ОСОБА_1 звернулась до кабінету медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції 24.12.2022 року о 23 год 50 хв (а.с.26).

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушниці, її матеріальний стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувалась; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно статей 34, 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у сумі 496 гривень 20 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 496 грн 20 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова