Справа № 703/1665/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839025 від 03.04.2023 року, ОСОБА_1 03 квітня 2023 року близько 09 год. в м. Сміла по вул. В.Чорновола, біля буд. №3, здійснювала торгівлю рослинами «Черемші» з рук у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнала.

Згідно супровідного листа № 5434 від 13 квітня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839025 складений 03 квітня 2023 року поліцейським ДОП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Рекшинським Р.В. за ч.1 ст. 160 КУпАП, надійшов до суду 17 квітня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.160 КУпАП, розглядається у триденний строк.

Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справа про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.

Однак, працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 одночасно з подачею даної справи до суду. Окрім того, останню повідомлено про необхідність явки 02.05.2023 року у судове засідання шляхом направлення судової повісток у вигляді СМС-повідомлення на номер мобільного телефону, який зазначений у протоколі як її контактний, згідно довідки про доставку повідомлення у додатку «Viber», судова повістка - повідомлення доставлена: 20.04.2023 р.

Так, 02 травня 2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 19 травня 2023 року та до вказаної особи застосовано привід.

19 травня 2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання приводом не доставлена, причин не доставки приводом ОСОБА_1 до суду не надходило, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 13 червня 2023 року та до вказаної особи застосовано привід.

13 червня 2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання приводом не доставлена, причин не доставки приводом ОСОБА_1 до суду не надходило, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 11 липня 2023 року та до вказаної особи застосовано привід.

11 липня 2023 до суду від ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали щодо виконання приводу відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива