Провадження №3/521/8833/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В.,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України.

Відповідно до наданих суду, матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 12.04.2023 року о 18 годині 30 хвилин в м. Одесі, по вул. Космонавтів, біля буд. 32А водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, та не надав перевагу у русі автомобілю марки «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п 10.1,10.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №026703 від 12.04.2023 року за ст. 124 КУпАП.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 надав пояснення в яких зазначив, що не згоден із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Подав клопотання про витребування доказів, а саме просив: витребувати відеозапис події ДТП з камери зовнішнього спостереження, які належать до системи «Безпечне Місто» («Центр 077») Одеської міської ради. Камера знаходиться на перехресті вулиць Космонавтів та Героїв Крут в місті Одеса. ДТП відбулось 12.04.2023 року о 18 годині 30 хвилин

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, що отримати вказаний відеозапис особа яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, витребування події ДТП з камери зовнішнього спостереження, які належать до системи «Безпечне Місто» («Центр 077») Одеської міської ради.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунальної установи «Центру інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «007»)» та зобов`язати надати відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на перехресті вулиць Космонавтів та Героїв Крут в місті Одеса. за 12.04.2023 року в проміжок часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин.

Копію постанови направити до Комунальної установи «Центру інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «007»), місцезнаходження за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 67-а, для виконання.

Строк виконання постанови суду до наступного призначеного судового засідання, тобто до 15.06.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Плавич