Справа № 161/5944/23
Провадження № 3/161/2100/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковель Волинської обл., громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, працюючого на посаді садчика у МП «Полум`я», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.04.2023 року близько 19:02, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: поводив себе агресивно, погрожував їй, ображав, наніс удар пальцями в очі, нецензурно висловлювався в сторону останньої, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.04.2023 року близько 19:30, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , відмовився виконувати законну вимогу працівників поліції припинити вчиняти протиправні дії та продовжував у грубій формі висловлюватися на їх адресу, а також намагався шарпати за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях не визнав та ствердив, що жодних із вищевказаних дій він не вчиняв. Суду пояснив, що у нього з його дружиною 02.04.2023 року дійсно виник конфлікт, в ході якого саме остання вчиняла щодо нього неправомірні дії. В той момент він, під час самооборони, випадково зачепив обличчя ОСОБА_2 . Працівники поліції застосували до нього фізичну силу та затримали без наявності у них будь-яких передумов для цього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 755824 та серії ВАВ № 757550 від 02.04.2023 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП (а.с. 1, 3);

-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 019776 від 02.04.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП (а.с. 5);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 266193 від 02.04.2023 року, складеним по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, яким останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою ОСОБА_2 , а також зобов`язано залишити її місце проживання (а.с. 6);

-електронним рапортом чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 02.04.2023 року про отримання виклику від ОСОБА_2 про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства (а.с. 7);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 02.04.2023 року в яких остання повідомила про обставини вчинення щодо неї ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, у зв`язку з чим просив притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с. 8-9);

-рапортом ст. інспектора СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. ст. лейтенанта поліції В. Двойнікова від 02.04.2023 року в яких останній повідомив про опрацювання виклику ОСОБА_2 , обставини встановлення факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а також фіксацію невиконання законних вимог працівників поліції, яке проявилося у злісній непокорі (а.с. 12);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.02.2023 року (а.с. 13).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, а саме: штраф в розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі ст. ст. 173-2, 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська