1Справа № 335/2993/23 3/335/1094/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, матеріали об`єднаних справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року о 22-54 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/5879/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

13.03.2023 року о 22-22 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/5879/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

14.03.2023 року о 22-14 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/5879/22 перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №1, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

14.03.2023 року ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/5879/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

15.03.2023 року о 23-03 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/5879/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

16.03.2023 року о 23-58 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/5879/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

18.03.2023 року о 23-20 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/5879/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

18.03.2023 року о 00-10 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/5879/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

19.03.2023 року о 23-45 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/5879/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

20.03.2023 року о 22-32 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/5879/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 року об`єднано в одне провадження справи №335/2993/23 (провадження 3/335/1094/2023), №335/2994/23 (провадження 3/335/1095/2023), №335/2995/23 (провадження 3/335/1096/2023), №335/2996/23 (провадження 3/335/1097/2023), №335/2997/23 (провадження 3/335/1098/2023), №335/2998/23 (провадження 3/335/1099/2023), №335/2999/23 (провадження 3/335/1100/2023), №335/3001/23 (провадження 3/335/1101/2023), №335/3002/23 (провадження 3/335/1102/2023), №335/3003/23 (провадження 3/335/1103/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоєно об`єднаним справам єдиний №335/2993/23 (провадження 3/335/1094/2023).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, та пояснив про обставини кожного вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши об`єднані матеріали справи, суд, вважає останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.03.2023 року серії ВАВ № 255043, від 20.03.2023 року серії ВАВ № 255046, від 21.03.2023 року серії ВАВ № 255044, від 20.03.2023 року серії ВАВ № 255047, від 18.03.2023 року серії ВАВ № 255049, від 17.03.2023 року серії ВАВ № 255048, від 14.03.2023 року серії ВАВ № 255053, від 16.03.2023 року серії ВАВ № 255051, від 15.03.2023 року серії ВАВ № 255052, від 15.03.2023 року серії ВАВ № 255050, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2022 року, якою встановлено у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з квартири з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонено виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області чотири рази на місяць у призначений день тижня з 09:00 год. до 18:00 год. протягом строку адміністративного нагляду. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду..

Крім того, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць