Єдиний унікальний номер 722/534/23
Номер провадження 3/722/257/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Сокирянського ВПУ, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії ОБ №127264 про адміністративне правопорушення, складений 08.03.2023 року інспектором СРПП СПД №1 (м.Сокиряни) Михальчуком І.А., в якому зазначено: «08.03.2023 року о18 год. 10 хв. по автодорозі Р-63 74 км + 500 м. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Зубр», перебуваючи у в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці запинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатор «Alcotest 6810», результат 0,21% проміле, чим порушив, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПД України, тобтовчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП».

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого представника Ткача О.В. дав пояснення, що 08.03.2023 року, він керував автодорозі Р-63 74 км + 500 м. транспортним засобом марки «Зубр», де його було запинено працівником поліції, під час розмови з працівником поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився, так не вживав спиртні напої. Оскільки, під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу результат був 0,21%, в зв`язку з цим, він вирішив пройти огляд в медичному закладі, про що повідомив працівника поліції. Також, повідомив, що того дня він вживав ліки, які мають вміст спирту, однак алкогольні напої не вживав. Прибувши разом з працівником поліції до медичного закладу, де пройшов медичний огляд на стан п`яніння, результат якого не підтвердив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знизують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103 (далі Порядок) даний Порядок визначає процедуру направлення водії транспортних засобів для проведення зазначеного огляду та проведення такого огляду.

Відповідно до п.п. 7,10,11,13 Порядку огляд водія трансортного засобу проводить в закладі охорони здоров`я лікарем, який складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Згідно, відповіді директора КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради Андрійчука О. за №02/1356 від 06.04.2023 року на запит суду, встановлено, що 08.03.2023 року о 19 год. 40 хв., під час проведеного медичного огляду черговим лікарем ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Коболчин Дністровського району, ознак алкогольного сп`яніння не було виявлено. Оглдя проводився за допомогою технічного засобу (газоаналізатор Drager Alcotest 5820) та отримано результат 0,14%, що вказує на відсутність ознак алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суду не було надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення, а відтак провадження по справі щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: