П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/300/23

Провадження №3/377/144/23

19 квітня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2023 року, о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку №13 Добринінського кварталу м. Славутич, голосно висловлювався нецензурними словами в громадському місці в бік ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 провину визнав.

Вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю що наявність правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474582 від 11 квітня 2023 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_3 на ім`я т.в.о. начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 11.04.2023 року, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який 11.04.2023 року приблизно об 22 годині, порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою та письмовими поясненнями від 13.04.2023 року;

- роздруківкою протоколу газоаналізатора Драгер Alkotest 6810 №7258 від 11.04.2023 року зробленого об 22 годині 52 хвилин, з результатом 0,87% проміле та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , від 12.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , від 14.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , від 14.04.2023 року;

- переглядом відеозаписів, зроблених за допомогою нагрудних бодікамер поліцейських, підтверджено викладені у протоколі обставини, зафіксовано як ОСОБА_1 застосовує лайливу лексику в громадському місці. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у міській лікарні. Зафіксовано складання протоколу у відділі поліції та роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_5 , в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі сими неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко