Справа № 206/2536/23
Провадження № 3/206/1305/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Укрсплав»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року за адресою м. Дніпро, вул. Курсантська, 36 було виявлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТОВ «Укрсплав» ( ) вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено завищення задекларованого від`ємного значення по податку на прибуток 2017-532180 грн, 2018- 532180 грн, 2019 532180 грн, 2020 532180 грн, 2021 532180 грн, 2022 532180 грн; також заниження податку на додану вартість на загальну суму 917673 грн, в тому числі квітень 2018 21000 грн, грудень 2022 896673 грн, також не складено та не зареєстровано в ЄРПН згідно п. 198.5 ст. 198 ПКУ, в термін встановлені ПКУ для такої реєстрації, податкові накладні на загальну суму ПДВ 917673,22 грн, в тому числі: березень 2018 21000 грн, грудень 2022 896673,22 грн, чим порушено п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп.14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 189.9 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п.201.1, п. 201.10 ст. 201 ПКУ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Виялені порушення встановлені в акті перевірки ТОВ «Укрсплав» від 15.05.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «Укрсплав» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено завищення задекларованого від`ємного значення по податку на прибуток 2017-532180 грн, 2018- 532180 грн, 2019 532180 грн, 2020 532180 грн, 2021 532180 грн, 2022 532180 грн; також заниження податку на додану вартість на загальну суму 917673 грн, в тому числі квітень 2018 21000 грн, грудень 2022 896673 грн, також не складено та не зареєстровано в ЄРПН згідно п. 198.5 ст. 198 ПКУ, в термін встановлені ПКУ для такої реєстрації, податкові накладні на загальну суму ПДВ 917673,22 грн, в тому числі: березень 2018 21000 грн, грудень 2022 896673,22 грн, чим порушено п.18, п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп.14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 189.9 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п.201.1, п. 201.10 ст. 201 ПКУ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначене правопорушення не усунуто, було виявлено під час перевірки, яка мала місце 15.05.2023 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення № 631 від 15.05.2023 року, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Укрсплав» від 15.05.2023 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 статті 163-1 КУпАП, що становить 85,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь