Справа № 274/2030/23 Провадження № 3/0274/1263/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.03.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 616815 від 22.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом 22.03.2023 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Бердичівської міської лікарні, що в м. Бердичеві по вул. Здоров`я, 1, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що 22.03.2023 о 09 год. 30 хв. намагався потрапили у неврологічне відділення Бердичівської ЦМЛ, де лікувалась його мати, яка повідомила, що з лікарні її виганяють, хоча стан здоров`я такий, як і до госпіталізації. Він стукав у двері, які працівник лікарні зачинила перед ним. Наміру вчиняти скандал не мав. Нецензурними словами нікого не ображав, можливо щось і сказав сам до себе, але не на адресу інших людей.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суду повідомили, що ОСОБА_1 в лікарні поводився зухвало, емоційно, голосно розмовляв гримав у двері, проте нецензурної лайки на адресу ОСОБА_3 вони від нього не чули. Та й взагалі нецензурної лайки від ОСОБА_1 вони в той день не чули.

Адвокат Мусевич А.М. в судовому засіданні просила закрити справу у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 616815 від 22.03.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; рапорт чергового Бердичівського МРВ ГУНП в Житомирській області від 22.03.202, суд приходить до висновку, що сукупністю цих доказів не доводяться обставини, викладені в протоколі, а саме, що ОСОБА_1 22.03.2023 о 09 год. 30 хв., перебуваючи на території Бердичівської міської лікарні, що в м. Бердичеві по вул. Здоров`я, 1, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 . Вказані обставини напряму заперечуються безпосередніми учасниками та очевидцями конфлікту, який мав місце.

Суд також звертає увагу, що відповідно до Конституції України, вимог КУпАП та численної практики Європейського суду з прав людини, рішення якого є обов`язковими для України, притягнення особи до юридичної відповідальності може бути здійснено судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

В даному випадку Суд вважає, що в представленому суду обсязі доказів обвинувачення відносно ОСОБА_1 , відсутня сукупність переконливих, взаємопов`язаних між собою доказів, які дають можливість притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк