Справа № 712/6304/21
Провадження № 3/712/2053/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., за участю захисника Руднічука Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 - 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2023 року о 10 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул. Г. Сагайдачного, 12, керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, що не побачив, та не відчув, що трапилось ДТП з його участю.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу, та порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, показами правопорушника та матеріалами адміністративної справа, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №391227 від 22.03.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 391382 від 22.03.2023; рапортом поліцейського роти 3 взводу 2 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Д. Кобки; схемою місця ДТП від 20.03.202; поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1 , особи порушника, який правопорушення скоїв вперше, є пенсіонером, тяжких наслідків в результаті скоєння адміністративних правопорушень не наступило, суддя вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина