ЄУН № 336/3012/23
пр. № 3/336/1844/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17 березня 2023 року приблизно о 17.57 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку №80 по вул. Молочна у м. Запоріжжя виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу ТЗ, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 вказував про отримання ним в результаті ДТП тілесних ушкоджень та надав копію відповідної довідки з лікарні.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Згідно з довідкою від 17.03.2023 року, виданою КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, у ОСОБА_2 діагностовано забій м/тканин голови, ЗТКГ, забій грудної клітини. Забій м/тканин лівого плечового суглобу.

Відомості про вказані тілесні ушкодження в матеріалах справи, при їх оформленні, вказані не були.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 можуть вбачатись формальні ознаки злочину, передбаченого 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для перевірки відомостей щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого та вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для перевірки відомостей щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого та вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк