Справа 556/1648/23
Номер провадження 3/556/843/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

За ч. 2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122, ч.6 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 11 червня 2023 р. серії ААБ №313649, 11 червня 2023 року о 17 год. 37 хв. ОСОБА_1 , в смт. Володимирець по вул. Поштовій, керував мотоциклом марки «Lifan КР200», без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху.

Крім того, до суду надійшли Протоколи про адміністративні правопорушення від 11 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122, ч.6 ст. 121 КУпАП, так як останній 11 червня 2023 року о 17 год. 37 хв. в смт. Володимирець по вул. Поштовій, керував мотоциклом марки «Lifan КР200», без номерного державного знаку, що не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи мотошолома, з технічними несправностями, не мав страхового полісу наземних транспортних засобів, при зупинці транспортного засобу не увімкнув правий покажчик повороту, чим порушив п.п. 9.2б, 2.1б, 31.4.7, 2.3г, 2.9 в Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду одночасно 13 червня 2023 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 11 червня 2023 року серії ААБ №313649, ААБ №313651, ААБ №313652, ААБ№313654, ААБ №313653, ААБ №313655 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч. 2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 11 червня 2023 року о 17 год. 37 хв. в смт. Володимирець по вул. Поштовій, керував мотоциклом марки «Lifan КР200», без номерного знаку, порушив Правила дорожнього руху. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.06.2023 серії ААБ №313649, ААБ №313651, ААБ №313652, ААБ№313654, ААБ №313653 та серії ААБ №313655.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, позитивно характеризується.

А як зазначено у ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч. 2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122, ч.6 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження №3/556/843/2023, №3/556/847/2023, №3/556/842/23, №3/556/844/2023, №3/556/845/2023, №3/556/846/2023 у справі №556/1648/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 3/556/843/2023.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122, ч.6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: