Справа № 149/770/23
Провадження №3/149/408/23
Номер рядка звіту 208
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в. о. головного бухгалтера ТОВ "Макарді", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 11.02.2012, РНОКПП НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2023 ОСОБА_1 , працюючи в. о. головного бухгалтера в ТОВ "Макарді", порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2022 в сумі 145000 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 б, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та суду надала копію наказу № 18 від 01.02.2023 відповідно до якого на неї було покладено виконання обов`язків головного бухгалтера, а тому вона ніяким чином не причетна до порушення податкового обліку за 2022 рік.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 251 та 252 КУпАП регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що на підставі акту перевірки від 16.02.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно в.о. головного бухгалтера ТОВ "Макарді" ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до акту перевірки встановлено, що порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2022 в сумі 145000 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 б, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України, встановленого актом перевірки № 1832/02-32-07-03/32407672 від 16.02.2023.

Однак, як вбачається з наказу № 18 від 01.02.2023 на ОСОБА_1 покладено обов`язки головного бухгалтера ТОВ "Макарді" 01.02.2023, а тому вона ніяким чином не причетна до порушення податкового обліку за 2022 рік та в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що належних та допустимих доказів, які б свідчили про порушення саме ОСОБА_1 , як виконуючої обов`язки головного бухгалтера ТОВ "Макарді" порядку ведення податкового обліку матеріали справи не містять, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.2 47 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ