БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/167/23 Провадження № 3-в/497/5/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 02.03.2023 року по справі №497/167/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. Крім того, стягнуто з нього судовий збір.

29 березня 2023 року до суду звернувся провідний інспектор Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в якому зазначає, що 22.03.2023 року для виконання до Болградського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла копія постанови Болградського районного суду Одеської області від 02.03.2023 року по справі №497167/23 відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка набрала законної сили 13.03.2023 року та якою на порушника накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Направлено виклик на 23.03.2023 року, однак ОСОБА_1 не з`явився до Болградського РС №1 пробації за викликом, для постановки на облік та відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Однак, у зв`язку з тим, що номер телефону ОСОБА_1 не є дійсним, 23.03.2023 року до ОСОБА_1 був здійснений телефонний дзвінок до сільської ради с. Кубей для можливості направлення його до органу пробації. Громадянин ОСОБА_1 надав письмову заяву секретарю Кубейської сільської ради щодо отримання травми ноги, в результаті якої він не може самостійно ходити та відмовляється від виконання громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Інспектора Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та отримав копію постанови суду, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Надалі, ОСОБА_1 викликався, але не з`явився до Болградського РС №1 пробації за викликом, для постановки на облік та відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Був здійснений телефонний дзвінок до сільської ради с. Кубей для можливості направлення його до органу пробації. Однак, ОСОБА_1 надав письмову заяву секретарю Кубейської сільської ради щодо отримання травми ноги, в результаті якої він не може самостійно ходити та відмовляється від виконання громадських робіт.

Відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_2 , передбачає покарання у вигляді штрафу, суд приходить до висновку щодо заміни покарання у вигляді громадських робіт, від відбування яких ухиляється правопорушник, на штраф.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкція статті передбачає можливість накладення штрафу, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, 30 (тридцять) годин невідбутих громадських робіт підлягають заміні на штраф в розмірі 127.50 гривень.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , невідбуті 30 (тридцять) годин громадських робіт, згідно постанови судді Болградського районного суду Одеської області від 02.03.2023 року по адміністративній справі № 497/167/23, провадження № 3/497/100/23, на штраф в розмірі 127.50 (Сто двадцять сім грн.. 50 коп.) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом .

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.О.Висоцький