Справа № 579/400/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_4 , 2012 року народження, а саме: в період часу з 05 січня 2023 року по 31.01.2023 року залишила дітей на діда ОСОБА_5 , який у зв`язку із похилим віком не може виконувати обов`язки по догляду та вихованню дітей, за час відсутності дітей матеріально не утримувала, станом здоров`я не цікавилася, чим порушила ч.2 ст.150 СК України та п.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеною про дату, час та місце розгляду справ, у судове засідання не з`явилася. За таких обставин є підстави розглядати справи без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №866586 від 16.02.2023 року, серії ВАВ №866585 від 16.02.2023 року, серії ВАВ № 866587 від 16.02.2023 року (а.с.2,9,17);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.02.2023 року (а.с.11).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати три справи: №579/400/23, 3/579/307/23, №579/401/23, 3/579/308/23 та №579/402/23, 3/579/309/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/400/23, 3/579/307/23.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати три справи №579/400/23, 3/579/307/23, №579/401/23, 3/579/308/23 та №579/402/23, 3/579/309/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи 579/400/23, 3/579/307/23.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець