справа № 489/2917/22
провадження № 3/489/112/23
П О С Т А Н О В А
27 квітня 2023 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 30.09.2022 о 15:35 в м. Миколаєві по вул. Маршала Василевського, 42-А, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz р/н НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, та не дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем Nissan р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 13.1, 12.1, 13.3 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов до такого.
На розгляді суду перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої провадження у справі було закрито в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 .
В рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , судом було зроблено запит до Управління патрульної поліції в Миколаївській області з проханням провести заміри ширини проїзної частини в місці, де відбулося зіткнення, а саме між будинками № 42-А та № 59 по вул. Маршала Василевського в м. Миколаєві, оскільки відповідно до схеми місця ДТП, зіткнення відбулося на відстані 3,8 метрів від краю смуги, по якій рухався транспортний засіб Mercedes Benz р/н НОМЕР_1 . При цьому сама ширина проїзної частини на схемі ДТП не була зазначена.
Згідно доопрацьованої схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.09.2022 близько 15:35 на вул. 9 Слобідська в м. Миколаєві в районі будинку № 42-А за участю автомобілів Nissan р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , та Mercedes Benz р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , наданої Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області на виконання запиту суду, ширина проїзної частини в місці зіткнення транспортних засобів становила 6,4 метра.
Таким чином, зіткнення відбулося на смузі руху транспортного засобу Nissan р/н НОМЕР_2 , на яку виїхав транспортний засіб Mercedes Benz р/н НОМЕР_1 .
З урахуванням викладеного, в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 2.3.б, 13.1, 12.1, 13.3 ПДР України, на підставі чого суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя