Справа № 484/960/23
Провадження № 3/484/475/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15 лютого 2023 року від Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усередньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

08.02.2023 о 18.07 год. водій ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області керував т/з «ВАЗ21063», д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння сп`яніня, який визначено шляхом огляду під відеозапис на місці зупинки за допомогою драгеру 6810, (тест №1399, результат 1.54 проміле алкоголю в крові), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, визнав повністю.

Окрім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092348 від 08.02.2023, відеозаписом на місці зупинки; результатом проведеного тесту на стан сп`яніння (тест № 1399); DVD-R диском з відеофіксацією правопорушення, який долучено до протоколу.

Аналіз вказаних доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 08.02.2023 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, те, що обставин, які, відповідно до ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, судом не виявлено, та те, що правопорушення вчинено в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, так як відповідно до довідки ст. інспектора САП Первомайського ВПГУНП в Миколаївській обл., ОСОБА_2 отримував посвідчення водія.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: