Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/121/23
Провадження № 3/391/121/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, військовослужбовця, який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056645 від 01.02.2023 р., 01.02.2023 р. о 10 год. 30 хв., на автошляху Н-14 «Олександрівка-Миколаїв 93 км» ОСОБА_1 керував транспортним засобом VWGOLF номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ВП №60174344 від 16.07.2022 року Кропивницьким відділом виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056645 від 01.02.2023 р., постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.02.2022 р. (виконавче провадження № 60174344), диск з файлами відео фіксації правопорушення.

Згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.02.2022 р. (виконавче провадження №60174344), відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 2-н/404/494/2019, виданого 24.09.2019 р.

З письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056645 від 01.02.2023 року та з усних пояснень, зафіксованих на диск з файлами відео фіксації правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що «про наявність постанови виконавчої служби щодо його обмеження у праві керування транспортними засобами йому нічого не відомо, аліменти на утримання доньки сплачує кожного місяця».

Згідно п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

За правилами ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" такі постанови надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно матеріалів справи, Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.02.2022 р. не містить відомостей щодо повідомлення ОСОБА_1 про накладення відносно нього такого обмеження. Доказів того, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений щодо такого обмеження, суду не надано.

Згідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП поза розумним сумнівом суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне. правопорушення закрити на підставі п. 1ст. 247 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 1) ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська