Справа № 204/3583/23
Провадження № 3/204/2232/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172- 11 КУпАП,
встановив:
26.01.2023 року військовослужбовець призваний під час мобілізації матрос ОСОБА_1 , стрілець помічник гранатометника 2 десантно-штурмового взводу десантно штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 , самовільно залишив тимчасове місце дислокації роти в АДРЕСА_2 . Про своє вибуття командування роти та ВЧ НОМЕР_1 не повідомив, дозволів не отримував. 31.01.2023 року матрос ОСОБА_1 повернувся до ВЧ НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серія А2777 № 6 від 11.02.2023 року; копією рапорту командира десантно-штурмової роти ОСОБА_2 ; копією рапорту командира 1 десантно штурмового взводу десантно-штурмової роти ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи; пояснювальною запискою ОСОБА_5 ; пояснювальною запискою ОСОБА_6 ; копією Витягу з Наказу від 07.02.2023 року № 71 про підсумки службового розслідування за фактом самовільного залишення 26.01.2023 військової частини 12 військовослужбовцями десантно-штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме, самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
3 урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави (в редакції Закону від 29.12.2022).
Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.172-20, 268, 278, 283, 284, 294КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін