Справа № 644/4356/23
Провадження № 3/644/1385/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

04.06.2023 року о 13 год. 30 хв. в м. Харкові, перехрестя пр-ту Героїв Харкова та вул. П`ятихатська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_2 , на регульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 21113 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєному, пояснивши, що 04.06.2023 року о 13 год. він рухався по перехрестю пр-т Героїв Харкова з вул. П`ятихатська, повертав ліворуч на зелену стрілочку ствітлофору та зіткнувся з ВАЗ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме:

змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №030199 від 23.06.2023 року;

рапортом ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції С. Клочко, відповідно до якого ним був здійснений виїзд на місце ДТП, яке мало місце 04.06.2023 приблизно о 13-30 год. за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримала пасажирка транспортного засобу OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_2 , яку було госпіталізовано до лікувального закладу. Матеріал ДТП зареєстровано у відповідному журналі за №5560 від 04.06.2023;

змістом протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2023, зазначений протокол був підписаний обома учасниками дорожньо-транспорної пригоди без зауважень;

змістом схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2023, з якої вбачається,

водій транспортного засобу ВАЗ 21113 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 їхав прямо, а водій транспортного засобу OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 повертав ліворуч та не пропустив транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 , зазначена схема була підписана обома учасниками дорожньо-транспорної пригоди без зауважень;

фото таблицею до протоколу огляду місця ДТП;

розписками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про отримання на відповідальне зберігання транспортних засобів;

письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 - пасажира транспортного засобу ВАЗ 21113 державний номерний знак НОМЕР_3 ;

висновками КНП ХОР «ОНД» від 04.06.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відповідно до яких у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак наркотичного та алкогольного сп`яніння не виявлено.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України - повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, 124, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О.А. Саркісян