Справа №443/1093/23
Провадження №3/443/436/23
ПОСТАНОВА

13 липня 2023 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ААД №278510 від 11.06.2023 року, 11 червня 2023 року о 16:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 24.04.2023 року за ч.2 ст.130 КупАП та 09.05.2023 року за ч.2 ст.130 КУпАП, керував скутером марки «Yamaha», №б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6810», що підтверджується тестом №4141 від 11.06.2023 року, результат огляду становить 1,31 ‰.

Крім того, згідно протоколу серія ААД №278524 від 11.06.2023 року, 11 червня 2023 року о 16:30 год. в с.Жирова по вул.С.Стрільців, 3, Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував скутером марки «Honda», №б/н без посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом відповідної категорії.

Також, згідно протоколу серії ААД №278511 від 11.06.2023 року, 11 червня 2023 року о 16:30 год. в с.Жирова по вул.С.Стрільців, 3, Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи скутером марки «Honda», №б/н не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з`явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, з огляду на наступне.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.07.2023 року матеріали адміністративної справи №443/1093/23 (Провадження №3/443/436/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП, матеріали справи №443/1094/23 (Провадження №3/443/437/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, та матеріали справи №443/1095/23 (Провадження №3/443/438/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер 443/1093/23 (Провадження №3/443/436/23).

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. (ст.251 Кодексу).

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Натомість скеровані до суду протокол містить істотні суперечності, а саме в таких вказані різні марки транспортних засобів.

Як вбачається із змісту протоколів серії ААД №278510 від 11.06.2023 року, 11 червня 2023 року о 16:30 год. в с.Жирова по вул.С.Стрільців, 3, Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 керував скутером марки «Yamaha», №б/н.

Одночасно, як вбачається із змісту протоколів ААД №278524 від 11.06.2023 року та ААД №278511 від 11.06.2023 року, 11 червня 2023 року о 16:30 год. в с.Жирова по вул.С.Стрільців, 3, Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , керував скутером марки «Honda», №б/н., що унеможливлює встановлення всіх обставин справи.

Слід зазначити, що неналежним чином оформлений протокол створює перешкоди повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі, він не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснюється на основі додержання принципу законності (ч.1,2 статті7 КУпАП); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, беручи той факт, що санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає, зокрема конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, наведені розбіжності, які зазначені у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення щодо марки транспортного засобу є істотними, та, зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилась, не можуть бути усунуті під час судового розгляду, що перешкоджає належному розгляд справи та прийняттю відносно ОСОБА_1 обґрунтованого і законного рішення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (81700, м.Жидачів, вул.Садова, 4) для додаткового оформлення.

Одночасно, звертаю увагу на те, що згідно п.7 Розділу ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС №1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (81700, м.Жидачів, вул.Садова, 4)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка