Справа № 496/721/23
Провадження № 3/496/1791/23
ПОСТАНОВА

24 березня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на АЗС «Шел» на посаді оператора,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №765137 від 06.01.2023 року вбачається, що 03.01.2023 року о 13 год 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, через що його собака залізла на чужу ділянку та покусала сусідську тварину та гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що його собаки знаходяться на огородженій території, а тому фізично не можуть залізти до сусідки. Із сусідкою у них неприязні стосунки, а тому він вважає, що даної ситуації не було.

Згідно положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до Закону України №1684-ІХ від 15.07.2021 року статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції, зокрема, доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021 року.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, 03.01.2023 року.

Зі змісту ст. 221 КУпАП, яка передбачає підвідомчість справ про адміністративні правопорушення районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям) вбачається, що в переліку справ, які підвідомчі суду (судді), частина третя статті 154 КУпАП відсутня. Отже, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Біляївському районному суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

Принагідно наголошую, що постановою судді від 01.03.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, було повернуто до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення, однак не вчинивши жодних дій на виконання зазначеної постанови суду, справу знову скеровано до суду.

Керуючись ст. ст. 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області у зв`язку з непідвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра