Справа № 167/136/23
Номер провадження 3/167/262/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 ), не одруженої, має на утриманні четверо дітей, не працюючої, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ), проживає у АДРЕСА_2 ),

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

До суду 12 квітня 2023 року від Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 2772 КУпАП, призначено розгляд справи та направлено ОСОБА_1 повістку про виклик до суду на 16 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 15 січня 2023 року приблизно о 19 год. розпивала пиво «Тетерів» біля магазину «Олімп» на вул. Незалежності у м. Рожищі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтверджувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що з дочкою такий випадок трапився вперше. Після цих подій ОСОБА_1 провела з ОСОБА_2 бесіду, дочка розуміє, що вчинила неправильно і запевнила, що утримається від таких дій в майбутньому.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначено 15 січня 2023 року. Це означає, що на даний час з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на час розгляду справи з дня, зазначеного днем вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, тому є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик