ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5116/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 9 про військове адміністративне правопорушення, 17 липня 2023 року о 18-00 год. під час перевірки особового складу 2-ї стрілецької роти на території ППД військової частини НОМЕР_1 було виявлено стрільця 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, якого було доставлено до відділу ОППС ЦУ ВСП за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 52/2, де була здійснена перевірка ступеню алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 на алкотестері «АЛКОНТ-М», в результаті дослідження виявлено 1,58 проміле алкоголю в крові, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що вживав алкоголь напередодні, оскільки хотів з родиною відсвяткувати своє повернення з навчання. Вказував, що розуміє наслідки вчиненого порушення і в подальшому утримуватиметься від подібних дій.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 9 від 17 липня 2023 року, актом №26 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами з викладеними обставинами, поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_2 , результат тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-Мтм» № 00224 з кількісним показником 1,58 проміле, а також поясненнмия ОСОБА_1 у судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який визнав вину, за місцем служби характеризується позитивно, обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої частиною третьою статті 172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись статтями 172-20, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Якусик