Справа № 396/1586/22
Провадження № 3/396/287/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 26.08.2022 року Новоукраїнським ВП ГУНП в Кіровоградській області, за ч.2 ст.126 КУпАП, -

за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2022 року, серії ААБ №023781, 05.12.2022 року, близько 11.00 год., ОСОБА_1 , на 132 км + 800 м, автодороги Т24-01, зі сторони м.Новоукраїнка, керував автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія категорії «В», тобто не мав права керувати таким транспорт ним засобом. Порушення вчинив повторно протягом року, постанова БАВ №452596 від 26.08.2022 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом, особою яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув, надавши заяву в якій вину свою у вчиненні правопорушення визнав та просить розглянути справу у його відсутності, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась за відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП,

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023781 від 05.12.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , копією Постанови Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.08.2022 року серії БАВ №452596 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, довідками Новоукраїнського РВП про відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 та те, що не є власником автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , оптичним диском на якому містяться відеофайли із відеозаписами виявлення працівниками поліції автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 та складення відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 , вчинено 05.12.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 05.12.2022 року. Матеріали адміністративної справи двічі направлялись на доопрацювання та останній раз надійшли до суду 02.03.2023 року та в порядку автоматичного розподілу справ передані судді Дригваль В.М. до провадження та призначено до розгляду, на час розгляду справи в судовому засіданні, 25.04.2023 року, у зв`язку з щорічною відпусткою, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, за відсутності правопорушника, участь якого є обов`язковою в судовому засіданні, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.5 ст.126, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.М.Дригваль