Справа 688/1485/23
№ 3/688/565/23
Постанова

Іменем України

19 квітня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19.08.2009 року, виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 квітня 2023 року близько 21 год. 20 хв., по вул. Героїв Небесної Сотні, 38-а в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo S60» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності, скоїла зіткнення з автомобілем «INFINITI» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався позаду під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених судом доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 303241 від 04.04.2023 р; схемою місця ДТП від 04.04.2023 р; фототаблицями від 04.04.2023 р; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 04.04.2023 р..

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, характер та перелік виявлених механічних пошкоджень транспортних засобів, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністартвиної відповідальності та визнала вину, ступінь її вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Достатніх правових підстав для застосування ст. 22 КУпАП, як про це просила ОСОБА_1 у суду не має.

Згідно з п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Водій юридично зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для всіх інших учасників руху об`їзду перешкоди. Закон не передбачає модифікації цих обов`язків або звільнення від них залежно від причин виникнення перешкоди.

Суд вважає, що несприятливі погодні умови (снігопад, вітер) зобов`язували водія ОСОБА_1 , яка має посвідчення водія з 2013 року, враховувати таку дорожню обстановку та вживати заходи щодо безпечності дорожнього руху (впевнитися в безпечності свого маневру та в разі потреби звернутися за допомогою до інших осіб).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її отримання до Хмельницького апеляційного суду області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Алла ЦІДИК