Справа № 466/2103/23
Провадження № 3/466/1006/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

01.03.2023, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа №466/2103/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2023, серії ВАБ №970004, 28.11.2022, близько 17 год 00 хв, під час обшуку у громадянина ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 4 патрони, згідно висновку НДЕКЦ №СЕ-19/114/21-22246-БЛ від 11.01.2023, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

03.04.2023, у судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що 28.11.2022, було проведено обшук житла, під час якого він був присутній, у результаті обшуку, було виявлено та вилучено патрони. Цього ж дня, його було затримано.

Із копії висновку експерта №СЕ-19/114/21-22246-БЛ від 11.01.2023, представленої у матеріалах справи про адміністративне правопорушення вбачається, що надані на дослідження з числа наданих два патрони кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, з маркуванням «V», промислового виробництва СРСР, являються боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї кал. 5,6 мм, придатні до стрільби. Наданий на дослідження з числа наданих один патрон 12 калібру з маркуванням на денці «ТАНКО 12 12 UKRAINE», промислового виробництва України, являється боєприпасом до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, придатний до стрільби. Наданий на дослідження з числа наданих один патрон кал. 7,92х57 мм, з маркуванням « НОМЕР_1 », до гвинтівки Маузер, являється боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї, до стрільби не придатний.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

Водночас, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав.

Датою вчинення правопорушення згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970004 є 28.11.2022. У свою чергу, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970004, складено 22.02.2023. На момент ухвалення постанови, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Речові докази, а саме: два патрони кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, з маркуванням «V», промислового виробництва СРСР, один патрон 12 калібру з маркуванням на денці «ТАНКО 12 12 UKRAINE», промислового виробництва України, один патрон кал. 7,92х57 мм, з маркуванням « НОМЕР_1 », до гвинтівки Маузер, - конфіскувати в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Баєва