Справа №: 148/378/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , начальник дільниці № 6 ТОВ «Трансекспертгруп», за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 117454 від 21.02.2023, ОСОБА_1 13.02.2023 о 17:470 год., будучи начальником дільниці № 6 ТОВ «Трансекспертгруп», яке знаходиться за адресою: вул. Леонтовича, 78, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, будучи уповноваженим на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол ОТК на автомобіль марки «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_1 , показники відпрацьованих газів двигунів якого перевищують встановленій законодавством нормі, а також, внесені до реєстру результатів ОТК показники вимірювання об`ємної частки оксиду вуглецю при мінімальній та максимальній частоті обертання колінчастого валу (CO, N мін 0,39, CO, N підв 0,17) при допущеній норма (0,3 та 0,2), чим порушив проведення ОТК, затверджені ПКМУ від 30.01.2012 № 137, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Як вбачається із матеріалів справи, останній неодноразово подавав клопотання про перенесення розгляду справи, що свідчить про зловживання процесуальними правами.

Після надходження справи до Тульчинського районного суду Вінницької області, були вжиті заходи щодо повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи шляхом надсилання смс-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1), висновок про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с. 2, 3), реєстраційну картку ТЗ (а.с. 4), довідку про перевірку технічного стану ТЗ (а.с. 5), фототаблиці (а.с. 6, 7), суддя встановив наступне.

Частиною 1 статті 127-1 КУпАП, встановлено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 117454 від 21.02.2023 (а.с. 1), висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с. 2, 3), доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Приймаючи дане рішення, суд керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Так, зокрема, винуватість водія поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відтак, з врахуванням вимог ст. 33 - 35 цього ж Кодексу, беручи до уваги, характер вчинених правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 536,80 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 130, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1360 (тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на користь держави суму судового збору 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: