Справа № 752/7885/23
Провадження №: 3/752/3812/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відВійськової частини НОМЕР_1
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 особисто,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 приблизно о 13:50 військовослужбовець військової служби за мобілізацією санітарний інструктор молодший сержант ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані у місці розташування тактичної групи Військової частини НОМЕР_1 у Голосіївському районі міста Києва. При цьому, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2021 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

З 24.02.2022 та станом на час проведення судового засідання в Україні діє воєнний стан, введений в установленому законодавством порядку з огляду на військову агресію Російської Федерації проти України.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 заперечень по суті складеного відносно нього протоколу не навів, пояснив, що до війни офіційно працював у Польщі, повернувся до України та добровільно з`явився до військомата для проходження служби, вже понад рік не мав відпустки, у переддень правопорушення мав "відцепний день", тобто вихідний, а тому випив коньяку, оскільки сумує за близькими - жінкою з якою проживав сімє`ю та її дитям.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться особистими визнавальними письмовими поясненнями, а також матеріалами, що подані уповноваженим органом (особою), де міститься протокол про адміністративне правопорушення № 218 від 22.04.2023, складений за порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, акт про перебування у стані сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 від 21.04.2023, копія витягу з наказу по стройовій частині № 7 від 20.03.2022, копія витягу з наказу по стройовій частині № 50 від 28.04.2022, копія витягу з наказу по стройовій частині № 53 від 01.05.2022, витяг з наказу щодо адміністративно-господарської діяльності на підтвердження повноважень особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 21.04.2023, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 21.04.2023, копія військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, які обтяжують відповідальність не установлено.

Пом`якшуючою обставиною визнається каяття порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше (з наявних матеріалів протилежного не установлено), повністю визнає свою винуватість, кається у вчиненому, суд (суддя) дійшов висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що становить 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко