Справа № 462/2159/23
ПОСТАНОВА

26 квітня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої перукарем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 13.03.2023 року о 16 год. 30 хв. на вул. Виговського, 32 у м. Львові, керувала автомобілем марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та будучи учасником ДТП залишила місце події не повідомивши органи поліції, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, про що відносно неї 17.03.2023 року складено протокол серії ААД № 026375 про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 надала свої пояснення, зокрема зазначила, що наміру залишати місце ДТП у неї не було, оскільки залишила таке у зв`язку із тим, що її дитина потребувала невідкладної медичної допомоги що підтвердила випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1889 та письмовими поясненнями які надала в суді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

У ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суб?єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення передбачає прямий умисел.

Згідно зі статтею 18 КУпАП крайня необхідність - це стан, в якому була вчинена дія, передбачена цим Кодексом або іншими законами України, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, і який виключає можливість кваліфікації цієї дії як адміністративного правопорушення.

Суд враховуючи пояснення ОСОБА_1 надані в суді, оскільки такі узгоджуються з письмовими поясненнями такої, долученими до матеріалів справи, що остання не мала наміру залишати місце ДТП, однак у неї не було об`єктивної можливості повідомити підрозділ поліції у зв`язку із невідкладною ситуацією наданням медичної допомоги її дитині, що підтвердила випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1889 та письмовими поясненнями.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: