Справа № 489/1464/23
Номер провадження 33/812/317/23
ПОСТАНОВА

07 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2023 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП закрито,

УСТАНОВИВ:

Представником потерпілого - адвокатом Юговим С.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» (далі - ТОВ «Агро ЛВ Лімітед») подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою убезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя та технічної можливості проведення відеоконференції апеляційний розгляд даної справи здійснювати за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» - адвокатом Юговим С.А., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,ст. 336 КПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon задовольнити.

Розгляд справи 17 липня 2023 р. о 13:00 год. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед», на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2023 рокуздійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником потерпілого - адвокатом Юговим Сергієм Анатолійовичем в інтересах ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику потерпілого ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» - адвокату Югову Сергію Анатолійовичу в інтересах, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М. Базовкіна