Справа 362/4074/23
Провадження 3/362/2154/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,жителька АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. ст. 164 КУпАП,

встановив:

24.06.2023 о 18:45 год. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вела господарську діяльність, а саме торгівлю спиртними напоями без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності та без ліцензії на провадження виду господарської діяльності та без одержання документа дозвільного характеру.

Крім того 24.06.2023 о 18:45 год. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 у порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме горілки без марок акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні вказаних правопорушень визнала в повному обсязі. Пояснила, що зробила для себе відповідні висновки та не допустить схожої поведінки.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 164 та ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.06.2023, даними фотознімків з місця події.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 164 та ч. 1 ст. 156 КпАП України, так як вона, порушила порядок провадження господарської діяльності та порушила правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь вини, та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. ст. 164 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

При цьому суд керується тим, що з дотриманням вимог ст.ст. 256, 264, 265 КУпАП, у справі виручка не вилучалася, не оглядалася, оскільки відповідні протоколи не складалися та про неї не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Тому при застосуванні обов`язкового додаткового стягнення у виді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд зауважує, що така інформація у справі відсутня, а тому дане стягнення не застосовується.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/4074/23 (провадження № 3/362/2154/23), № 362/4073/23 (провадження № 3/362/2153/23) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 і ч. 1 ст. 156 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/4074/23.

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 164 і ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст.164 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі;

- за ч. 1 ст.156 КУпАП у виді штрафу в двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво «Сало буде» об`ємом 1,5л. в кількості 6 шт.; пиво «Ячмінний колос» об`ємом 1,5 л. в кількості 6 шт.. пиво «Закарпатське» об`ємом 1,2 л. в кількості 6 шт.; пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,25 л. в кількості 2 шт.; горілка об`ємом 0,5 л. в кількості 8 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко