П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/714/23

Провадження № 3/348/378/23

18 квітня 2023 рокусуддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

16.03.2023 о 09 год. 26 хв. в с. Назавизів по вул.Грушевського ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Jeep, реєстраційний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем ТАТА LP 613 158 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказав, що 16.03.2023 падав сильний сніг, оглядовість була обмежена та було слизько. Завдану шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії ААД №336532 від 16.03.2023, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 16.03.2023, відповідно до якої змальовано ділянку дороги на якій було вчинене адміністративне правопорушення, а також зазначено, що дорожнє покриття було мокрим;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 у яких він зазначив, що керував автомобілем ТАТА LP 613 158, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В цей час позаду нього рухався автомобіль Jeep та почав здійснювати обгін, в результаті чого допустив зіткнення із його автомобілем та пошкодив ліву частину автомобіля.

- заявою потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до якої він вказав, що шкода йому відшкодовано внаслідок ДТП жодних претензій від до винуватця ДТП немає і мати у подальшому не буде.

Враховуючи письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, заподіяна шкода у повному обсязі потерпілому відшкодована,а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.