Справа № 393/372/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові Вікторовича

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №189610 від 18.06.2023р. слідує, що ОСОБА_3 18.06.2023р. о 09:40 год. на автодорозі Кропивницький-Знам`янка М-30 753 км керував транспортним засобом ''Toyota Corolla'', державний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, яке взагалі не отримував, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгдяд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали тощо.

Судом встановлено, що зазначені вимоги закону належним чином не виконано.

Як вже зазначалося, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №189610 від 18.06.2023р. місце вчинення правопорушення зазначено автодорога Кропивницький-Знам`янка М-30 753 км, а місце проживання порушника вказано АДРЕСА_1 . Інформація про місце обліку транспортного засобу, вказаного у протоколі, відсутня.

Таким чином, на місце вчинення правопорушення та місце проживання порушника не розповсюджується юрисдикція Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Тому, дана справа підлягає направленню до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для визначення та направлення її за підсудністю.

Керуючись ст.245, 256, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №393/372/23 відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, направити до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ