П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: В/Ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану", 14.04.2023 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом із тим в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина його доведена зібраними у справі матеріалами. Зокрема, протоколом НОМЕР_1 № 00054 від 20.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2023 року, в яких останній вказав, що 14.04.2023 року вживав алкогольні напої (пиво), після чого його було доставлено в медзаклад для визначення стану сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.04.2023 року, які підтвердили, що 14.04.2023 року на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння; висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 775 від 14.04.2023 року, в якому лікарем-наркологом КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" констатовано перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; результатом тесту № 775, проведеного за допомогою пристрою Драгер, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 - 1.64 проміле. На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем служби, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.