П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/539/23

Провадження №3/377/243/23

12 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, що надійшла із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

У С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2023 року, о 21 годині 00 хвилин, в м. Славутичі, між будинками 4 та 13 Поліського кварталу, громадянин ОСОБА_1 керував велосипедом «Gyci» чорного кольору, перетинаючи проїзну частину, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав. Суду пояснив, що 27.06.2023 року він їхав на велосипеді, коли перетинав проїзну частину, не вибрав безпечної швидкості, не помітив автомобіль і в`їхав у нього.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним зробити такий висновок.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено у статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Наявність правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, достатньо підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ААБ№ 043690 від 27.06.2023 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом начальника Чергової Частини відділу поліції №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кот В.В. від 28.06.2023 року, згідно з яким 27.06.2023 року, о 21 годині 23 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 про ДТП за участю велосипедиста та автомобіля ауді А4;

- рапортом начальника Чергової Частини відділу поліції №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кот В.В. від 28.06.2023 року, згідно з яким 27.06.2023 року, о 22 годині 28 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 про ДТП за участю велосипедиста та автомобіля ауді А4 з приймального відділення медичного закладу;

- рапортом інспектора СРПП ВП №2 про об`єднання вищезазначених повідомлень в одне ЄО №14989 від 27.06.2023 року, як таких що стосуються однієї події;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.06. 2023 року, о 21 годині 00 хвилин, у місті Славутичі між будинками № 4 та 13 Поліського кварталу, на якій схематично зображено розташування велосипеда, автомобіля та визначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: на автомобілі AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , пошкоджений передній номерний знак, пошкоджений капот, розбите лобове скло, пошкоджено дзеркало заднього виду, деформація правої стойки правого скла; велосипед без пошкоджень;

- копією постанови БАД №337891 від 27.06.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 127 КУпАП;

- роздруківкою протоколу газоаналізатора Драгер Alkotest 6810 №7349 від 27.06.2023 року зробленого об 22 годині 12 хвилин, з результатом 0,42 % проміле та № 7350 від 27.06.2023 року зробленого об 22 годині 31 хвилин, з результатом 0,36 % проміле;

- Протоколом № 257 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 27.06.2023 року, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

- довідкою КНП «Славутицька міська лікарня» СМР виданої ОСОБА_1 , про те, що в нього зафіксовано струс головного мозку, забій голови, шиї, кінцівок, грудної клітини, садни голови, шиї, кінцівок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.06.2023 року;

- Фототаблицями з місця події.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 були порушені вимоги:

- п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким 2.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко