Справа № 349/1184/23
Провадження № 3/349/522/23
П О С Т А Н О В А

10 липня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про проведення судового засідання в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

встановив:

10 липня 2023 року до суду в електронній формі надійшло клопотання адвоката Кузьміна Є.О. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вивчивши клопотання адвоката Кузьміна Є.О., який діє на підставі договору про надання правової допомоги №07/07-23 від 07 липня 2023 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2648, видане на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 26 вересня 2007 року за №26, приходжу до наступних висновків.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення може бути забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем здійснення адвокатської діяльності Кузьміна Є.О. є м.Київ, вул.Білоруська, 36а.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також у зв`язку із запровадженим в Україні з 24 лютого 2022 року військового стану, вважаю за необхідне здійснити провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2, ст.268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

постановив:

Клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначено на 14 год. 30 хв. 27 липня 2022 року здійснювати в режимі відеоконференції за поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Кузьміним Є.О. власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Копію постанови надіслати на електронну адресу для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк