Справа № 276/1012/23
Провадження по справі № 3/276/612/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, розлученого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 14.06.2022 року,

за ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справ №276/1012/23, №276/1013/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП.

Вказані матеріали відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані на розгляд судді Бобру Д.О.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати зазначені вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП необхідно присвоїти №276/1012/23.

В матеріалах справи містяться наступні адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №845069 02.06.2023 року о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині ФОП « ОСОБА_1 » громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів без одержання ліцензії на провадження данного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст.264 КУпАП, що були у гр. ОСОБА_1 та згідно зі ст.265 КУпАП у ОСОБА_1 виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме: 20 пачок цигарок марки «Мальборо» без марок акцизного податку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №793033 02.06.2023 року о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині ФОП « ОСОБА_1 » громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку за ціною 70 грн. за одну пачку, чим порушив абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить роздруківка інформації трекінгу з сайту Укрпошти, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав рекомендоване повідомлення особисто 09.06.2023 року. Про причини неявки суд не повідомив. Крім того, ОСОБА_1 достеменно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд його судом, що засвідчив своїм підписом у протоколі. Однак незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності не звертався.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 , іншими наявними в матеріалах справи доказами.

В своєму поясненні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини, вказавши, що здійснив продаж лише однієї пачки цигарок, у вчинених правопорушеннях щиро кається, запевняє, що більше не порушуватиме закон та просить суворо не карати.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП є щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП, судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав та у вчиненному розкаявся, вчиненими правопорушеннями не заподіяно значної шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 164 ч.1, 245, 251, 265 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП, - закрити.

Вилучені 02.06.2023 рокузгідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №845069 від 02.06.2023 року речі, а саме 20 пачок цигарок марки «Мальборо» без марок акцизного податку, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.О. Бобер