Справа № 496/2506/23
Провадження № 3/496/2152/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року о 17:00 год. за адресою: с. Усатове, вул. Вернидуба, 5, в кафе барі «Люкс» ОСОБА_1 перебував в магазині в якому здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвали суду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.03.2023 року о 17:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебував в продуктовому магазині де реалізується алкогольний напій на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвалу Біляївського районного суду Одеської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.03.2023 року о 14:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , знаходився в закладі в якому реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвалу суду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 29.03.2023 року о 16:01 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебував в продуктовому магазині де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява, яка завірена належним чином. У заяві ОСОБА_1 просить розглянути справу за його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), що повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817934 від 17.03.2023 року, ВАВ №765157 від 21.03.2023 року, ВАВ №765159 від 25.03.2023, ВАВ №818073 від 29.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами від 17.03.2023 року, 29.03.2023 року, 21.03.2023 року, повідомленням №98335314 від 25.03.2023 року, копією постанови Біляївського районного суду Одеської області від 13.07.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 187, 252, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративним стягненням:

-за ч.1 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.1 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

- за ч.1 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

- за ч.1 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року