Справа № 204/4051/23
Провадження № 3/204/2512/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «НВП «Центросталь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Директором ТОВ «НВП «Центросталь» ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ заявленого до відшкодування з бюджету у листопаді 2022 року на суму 12895, 8 грн., в результаті порушено п.200.1 п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України. Порушення триваюче, зафіксовано актом документальної позапланової виїзної перевірки від 07.01.2023 року № 460/04-36-07-02/41959832.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене ОСОБА_1 07.01.2023 року, про що складено відповідний акт перевірки. Відповідно до супровідного листа справа надійшла на розгляд до суду 20 березня 2023 року, для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справа призначена до розгляду на 12.04.2023 року, однак станом на день розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 268, 278, 283, 284, 294КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін