Справа № 766/1129/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи Відділу прикордонної служби "Чонгар" (тип Б) Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали адміністративної справи Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії - черговий відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу ПдРУ № 271252 від 03.07.2023 року встановлено, що 02.07.2023 близько 23:30 на місці тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який під час виконання військового завдання із стримування збройної агресії російської федерації на території України, в умовах особливого періоду (військового стану), перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: яскраво виражений запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. В супроводі підполковника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було доставлено до медичного закладу в н.п. Білозерка, Херсонської області, для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою з комунального некомерційного підприємства «Білозерська лікарня» від 03.07.2023 року, результат 0,44 проміле (через 20 хвилин - 0,23 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та п. 20.1 Кодексу поведінки працівника, до функціональних обовязків, яких належить управління кордонами, затвердженого наказом МВС, МЗС, МФУ, АДПСУ від 05.07.2011 року № 330/151/809/434, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у скоєному не визнав. Зазначив, що з результатами медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння не згоден. Пояснив, що 02.07.2023 року ввечері на протязі 3-4 годин вживав медичний препарат «Настойка валеріани» по 20-30 капель, яка містить в своєму складі етиловий спирт, на вагу 86 кг., через панічну атаку, що могло вплинути на результат медичного огляду. Не заперечував, що був зупинений працівниками поліції під час виконання ним обов`язків військової служби.

Статтею 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З доповідної записки Першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) підполковника ОСОБА_2 від 03.07.2023 року вбачається, що 02.07.2023 року 02.07.2023 року близько 17:00 старший сержант ОСОБА_1 поїхав ремонтувати автомобіль. Близько 20:45 повідомлено, що ОСОБА_1 , повертаючись зі СТО був затриманий співробітниками патрульної поліції в с. Приозерне за підозрою в перебуванні в стані алкогольного сп`яніння та достовірності його посвідчення. Після чого поліцейськими було визнано відповідні слідчі групи МВС для обстеження ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та перевірки дійсності його водійського посвідчення. Близько 22:00 після прибуття слідчої оперативної групи МВС та обстеження було встановлено, що прилад «Драгер» показав у ОСОБА_1 1,12 проміле та вилучено його водійське посвідчення для проведення відповідної експертизи. За результатами було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП. Оскільки останній повідомив, що тверезий, то його було доставлено близько 01:00 03.07.2023 року до Білозерської лікарні, де його повторно було обстежено на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Алко-Фор 307. Станом на 01:50 результат обстеження був 0,440 проміле, через 20 хвилин 0,23 проміле, на підтвердження чого надано довідку №97.

Відповідно до копії довідки №97 від 03.07.2023 року, виданої КНП «Білозерська лікарня» Білозерської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_1 обстежено на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Алко-Фор 307. Станом на 01:50 год. 03.07.2023 року результат обстеження був 0,440 проміле, через 20 хвилин 0,23 проміле.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не згоден з результатами медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та вживав тільки медичний препарат «Настойка валеріани» по 20-30 капель в годину протягом 3-4 годин, до часу його зупинки близько 21:00 год., суд до уваги не приймає, вони не знайшли свого підтвердження, та надані ним з метою уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вживання зазначеного лікарського препарату у зазначеній кількості не могло призвести до такого стану алкогольного спяніння як 0,440 проміле.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 271252 від 03.07.2023, доповідною запискою підполковника ОСОБА_2 від 03.07.2023 року, копією довідки №97 від 03.07.2023 року, виданої КНП «Білозерська лікарня» Білозерської селищної ради Херсонської області.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та підлягає застосуванню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Повний текст постанови оголошено в приміщенні суду 13.07.2023 р. о 12 год. 55 хв.

Суддя С.І. Майдан