Справа № 504/391/23
Номер провадження 3/504/516/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пшонянове Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, ФОП, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.10.1995р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023р. ПОГ ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Третяковим Д.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 540222, згідно якого 19.01.2023р. о 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , займалась реалізацією алкогольних напоїв без належних на це документів, а саме ліцензії на реалізацію алкогольними напоями та тютюновими виробами, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення яких була повідомлена своєчасно, належним чином, що підтверджується довідками секретаря судових засідань про виклик в телефонному режимі, тому суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №540222 від 19.01.2023р., з протоколу вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено «Aznauri» 0,5 л. 1 шт., «Ром Кола» 0, 33 л. -1 шт.; «Джин Тонік» 0, 33 л., - 1 шт., «Воздух» 0,5 л. -1 шт. Відповідно до власноручних пояснень ОСОБА_1 остання здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №201 від 19.01.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2023р., в яких вона підтвердила факти, викладені в адміністративне правопорушення;

- фотознімками до протоколу від 19.01.2023р.;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є ФОП;

- довідкою від 31.01.2023р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією продукції в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією продукції.

Вилучену алкогольну продукцію, а саме «Aznauri» 0,5 л. 1 шт., «Ром Кола» 0, 33 л. -1 шт.; «Джин Тонік» 0, 33 л., - 1 шт., «Воздух» 0,5 л. -1 шт. конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан