Справа № 484/3657/23
Провадження № 3/484/1389/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Генівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, місце служби і посада: начальник групи відділення приймально-передавальних радіопристроїв радіотехнічної батареї 5 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу № 59 від липня 2022, складеного тво командира 5 підрозділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 встановлено, що 02.06.2023 о 02.00 год. тво командира 5 підрозділу майор ОСОБА_3 отримав від начальника штабу ОСОБА_4 команду на перевірку несення службового наряду по військовому містечку № НОМЕР_2 . По прибуттю до військового містечка було виявлено, що начальник патруля військового містечка № НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_5 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, затримки у відповідях на запитання, в зв`язку з чим, ОСОБА_6 було доставлено до медичного закладу, для проведення огляду. В ході огляду у ОСОБА_6 було виявлено 2,48 проміле алкоголю. Після чого, ОСОБА_6 було усунуто від виконання обов`язків начальника патруля військового містечка № НОМЕР_2 та доставлено в розташування підрозділу, а в подальшому складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Зазначаючи вказані вище обставини, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , робить висновок, що своїми діями ОСОБА_5 розпивав спиртні напої на території військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у патрулі по військовому містечку № НОМЕР_2 у складі добового наряду військової частини НОМЕР_1 , виконуючи службові обов`язки в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши протокол, додані до нього матеріали, заяву ОСОБА_6 , приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч. 2ст. 172-15 КУпАП передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Діянням, за вчинення якого до відповідальності притягується ОСОБА_5 , є те, що він, розпивав спиртні напої на території військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у патрулі по військовому містечку № НОМЕР_2 , у складі добового наряду військової частини НОМЕР_1 , виконуючи службові обов`язки в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, чим, на думку командира недбало поставився до обов`язків військової служби.

Разом з тим, додані до протоколу матеріали не містять належної кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі не зазначено, які саме суспільно-небезпечні наслідки настали внаслідок вчинення ОСОБА_8 вказаного правопорушення.

До того ж, складення протоколу відносно ОСОБА_6 липнем місяцем 2022, передувало події, яка мала місце 02.06.2023.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_8 дій, які зазначені в протоколі, не утворює складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тому в діях ОСОБА_6 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.172-15, ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ