Справа №712/1897/23
Провадження №3/712/778/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 о 12 год. 40 хв. м. Черкаси, вул. Смілянська, 78, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_2 ), не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ), який в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_4 (власник ОСОБА_2 ), які здійснили зупинку на червоний сигнал світлофора. Вказаними діями водій порушив вимоги п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 05.02.2023 о 22 год. 44 хв. в м. Черкаси, просп. Хіміків, 32, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_5 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога водій відмовився. Вказаними діями порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. Водночас, ОСОБА_1 не визнав свою вину за ч.1 ст.130 КУпАП, вказавши, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки поспішав; наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №099117 від 03.02.2023; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №099195 від 05.02.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2023; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 03.02.2023; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від 03.02.2023; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.02.2023; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Черкаській області сержанта поліції Георгіци І. від 05.02.2023; довідкою старшого інспектора з ОД відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Бойка Р. від 06.02.2023; витягом з пошукової системи «Пошук посвідчення водія ГСЦ» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля поліції; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Відповідно до відеозапису з нагрудних камер (бодікамер) працівників патрульної поліції, досліджених в судовому засіданні, 05.02.2023 о 22 год. 44 хв. поліцейські зупинили автомобіль Nissan Almera під керуванням ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху. Після зупинки транспортного засобу працівники поліції роз`яснили водію причину зупинки та попросили пред`явити документи на автомобіль. Під час спілкування поліцейські повідомили ОСОБА_1 про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння (зіниці, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук) та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду. Додатково пояснив, що вчора вживав амфетамін. Поліцейські роз`яснили ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду, та повідомили про складання адміністративного протоколу за фактом відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 251, 266, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк