Справа № 278/2244/23
Номер провадження 3/278/1712/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої начальником відділу Господарського суду Житомирської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

П`ятого травня 2023 року о 18 годині 05 хвилин на 185 км автодороги М-21, смт Гуйва, Житомирського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 16.6 ПДР, повертаючи ліворуч на регульованому перехресті при зеленому сигналі основного світлофора не надала переваги у русі автомобілю «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Порушниця просила слухати справу у її відсутність, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Окрім того вина, ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями останньої про визнання винуватості, які повністю узгоджуються з письмовим пояснення іншого учасника ДТП та схемою, на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної аварії й характерні пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п. 16.6 ПДР здійснила зіткнення з автомобілем «Kia Sportage».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не заперечувала обставини ДТП, ступінь її вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: