Номер провадження 3/754/3853/23
Справа №754/9523/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в м. Києві за ст. 124 КУпАП

відносно: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.06.2023 біля 11:50 год. керуючи автомобілем Volkswagen р. н. НОМЕР_1 по пр. Червоної Калини в у м. Києві не стежила за дорожньою обстановкою, не врахувала її зміну, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai р. н. НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2 ), що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

На суді ОСОБА_1 своєї вини не визнала пояснивши, що під час її руху прямо саме водій автомобіля Hyundai виїжджаючи з паркувального майданчика на проїжджу частину дороги не переконався в безпеці для руху і не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen та здійснив зіткнення з правою боковою частиною останнього.

На питання суду ОСОБА_1 суду пояснила, що на схемі ДТП неточно вказано характер пошкодження керованого нею автомобіля, а саме початок зіткнення мав місце у задні праві двері керованого нею автомобіля, а передні праві двері автомобіля Volkswagen у ДТП не пошкодженні.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається зі схеми ДТП автомобіль Volkswagen рухався по проїжджій частині дороги прямо, а автомобіль Hyundai виїжджав з паркувального майданчика на проїжджу частину дороги по якій прямо рухався автомобіль Volkswagen і водій автомобіля Hyundai зобов`язаний був надати перевагу в русі автомобілю Volkswagen.

Доводи водія автомобіля Hyundai, викладені в його письмових поясненнях, що він бачив, як рухається автомобіль Volkswagen та зупинився і що саме водій автомобіля Volkswagen здійснив зіткнення із стоячим автомобілем Hyundai є неспроможними виходячи зі схеми ДТП і характеру пошкоджень обох автомобілів. Зокрема на автомобілі Hyundai мають місце пошкодження переднього бампера у той час, як на автомобілі Volkswagen, який рухався прямо, іспектором виявлені пошкодження правих передніх і задніх дверей, задньої правої арки, правої частини заднього бамперу.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказує на те, що передні праві двері автомобіля Volkswagen при ДТП не були пошкоджені.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що в момент ДТП автомобіль Hyundai стояв або про навмисне зіткнення водія автомобіля Volkswagen із автомобілем Hyundai,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 501955 від 27.06.2023 за ст. 124 КУпАП, складеного відносно водія автомобіля Hyundai ОСОБА_2 , саме останній виїжджаючи з прилеглої території не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen р. н. НОМЕР_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити водія ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити в зв`язку з недоведеністю наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 754/9523/23 відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: