Справа № 492/727/23
Провадження № 3/513/860/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області В.С.Миргород., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 492/727/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02.10.2020 року орган що видав 5124,

за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саратського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду разом з постановою від 27.07.2023 року щодо визначення підсудності надійшла справа про адміністративне правопорушення № 492/727/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області головуючим у даній справі визначено суддю В.С.Миргород.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 817331 від 11 липня 2023 року неповнолітній ОСОБА_1 10.07.2023 року о 14.00 знаходячись в с. Вознесенка Перша Болградського району Одеської області по вул. 28 Червня,76, на шкільному спортивному майданчику курив сигарети марки «Ротманс», де відповідно до п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонене.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 817332 від 11 липня 2023 року неповнолітній ОСОБА_1 10.07.2023 року о 14.10 знаходячись в с. Вознесенка Перша Болградського району Одеської області по вул. 28 Червня,76, на шкільному спортивному майданчику розпивав алкогольне пиво марки «Львівське» чим порушив ст. 15-2 ЗУ « Про обмеження щодо споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнаються протиправні, винні (умисні або необережні) дії або бездіяльність, які посягають на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, а також встановлений порядок управління і які тягнуть за собою застосування адміністративно-правових санкцій.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вирішує також питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і виходячи з цього, не вправі вийти за межі протоколу.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що вина останнього в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-2 та ч.1 ст. 178 КУпАП підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817331 від 11.07.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817332 від 11.07.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , взятими в присутності матері ОСОБА_2 згідно яких він визнає що знаходячись на стадіоні 10.07.2023 року о 14.00 пив пиво та курив сигарети;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, вона знає, що її син курить сигарети та іноді випиває алкогольні напої ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він 10.07.2023 року о 14.00 разом з ОСОБА_1 , курив сигарети та пив пиво;

- довідкою Вознесенського першого старостинського округу Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області № 266 від 27.06.2023 року про те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працелюбний, завжди допомагає батькам по господарству, в громадських місцях веде себе стримано, з однолітками дружелюбний, спиртними напоями не зловживає.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які б відповідно до ст.35 КУпАП обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Враховуючи вищенаведене, а також особу ОСОБА_1 визнання ним вини та щире розкаяння, враховуючи те, що його діяння суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди і така шкода фактично не була заподіяна, відсутність будь-яких доведених негативних наслідків внаслідок діяння ОСОБА_1 , з урахуванням ставлення порушника до вчиненого, згідно посвідчення від 20.09.2022 року є дитиною з багатодітної сім`ї, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 251,252,256, 280, 283 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежитись усним зауваженням по відношенню до нього.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови складено 18 вересня 2023 року.

Суддя В. С. Миргород