П О С Т А Н О В А

18.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, - за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143440 від 17 червня 2023 року, складеного ДОП СП Жмеринського РВП Школяром Я.В., 5 червня 2023 року о 17-39 год ОСОБА_2 , знаходячись на вул. Київській в м. Жмеринка, зберігала при собі, згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/10416-НЗПРАП від 7 червня 2023 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 2,11 г для власних потреб у невеликих розмірах, без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 автор протоколу кваліфікує за частиною першою статті 44 КУпАП, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, розкаюється.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 поставила свій особистий підпис і не зазначала заперечень чи незгоди з ним; рапортом від 16 червня 2023 року про надходження через канцелярію постанови про закриття кримінального провадження для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44 КУпАП; постановою від 9 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000117 від 5 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України відносно ОСОБА_2 ; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події, відповідно до якого в ОСОБА_2 виявлено та вилучено два згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; висновком експерта від 7 червня 2023 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку у висушену речовину) 2,11 г.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона незаконно зберігала наркотичний засіб - канабіс без мети збуту в невеликих розмірах 2,11 г.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушниці, яка не працює, ступінь вини ОСОБА_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення з прямим умислом.

Обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Суддя не приймає рішення по речових доказах та відшкодуванню вартості експертизи, оскільки, як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судова експертиза матеріалів, речовин та виробів була призначена та проведена в рамках кримінального провадження № 0000117 від 5 червня 2023 року.

Керуючись статтями 44, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ