Провадження № 3/243/1848/2023
Справа № 243/3054/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк, громадянки України, яка офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2023 року, о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

04 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії: ВАВ № 909010 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останній під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься її заява в якій остання, розгляд справи просить проводити у її відсутності, провину визнає, зобов`язується більше такого не повторювати.

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення Серія: ВАВ № 909010 від 04 липня 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 27 червня 2023 року, о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

електронний рапорт від 27 червня 2023 року, згідно із яким зафіксовано подію «102» за зверненням ОСОБА_2 , який повідомив про те, що 27 червня 2023 року, співмешканка у неадекватному стані вчиняє сварку, кричить, та ламає речі в будинку;

заява ОСОБА_2 від 27 червня 2023 року, відповідно до якої останній просив співробітників поліції провести профілактичну роботу з його співмешканкою ОСОБА_1 , яка 27 червня 2023 року, о 14 год. 10 хв. спровокувала з ним конфлікт;

пояснення ОСОБА_2 від 27 червня 2023 року, який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 .. Зазначив, що він зі своєю співмешканкою систематично, разом вживають алкогольні напої та на цьому грунті виникають сварки. 27 червня 2023 року о 14 год. 10 хв., після спільного вживання спиртних напоїв, у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 побила посуд, вікно в будинку, словесно його ображала, після чого він викликав працівників поліції;

пояснення ОСОБА_1 від 27 червня 2023 року, яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 27 червня 2023 року о 14 год. 10 хв. вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння та на грунті неприязних відносин вчинила сварку в ході якої висловлювалася на адресу співмешканця нецензурною лайкою, після чого співмешканець зателефонував на лінію «102».

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, визнала свою провину, розкаялася у скоєному, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва