П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/310/23

Провадження №3/377/153/23

25 квітня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

- про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И ла:

03 березня 2023 року 07 лютого 2023 року о 00 годин 30 хвилин, під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адміннаглядного громадянина ОСОБА_1 , встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022 року.

06 березня 2023 року 12 лютого 2023 року о 23 годині 00 хвилин під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адміннаглядного громадянина ОСОБА_1 , встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022 року.

16 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин, під час перевірки журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 встановлено що ОСОБА_1 15.02.2023 року не прибув на реєстрацію до відділення поліції №2 Вишгородського РУП чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022 року.

16 лютого 2023 року о 23 годині 00 хвилин, під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адміннаглядного громадянина ОСОБА_1 , встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022 року.

18 лютого 2023 року о 00 годині 40 хвилин, під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адміннаглядного громадянина ОСОБА_1 , встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022 року.

21 лютого 2023 року о 00 годині 45 хвилин, під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адміннаглядного громадянина ОСОБА_1 , встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2022 року.

Постановами судді Славутицького міського суду Київської області від 24 квітня 2023 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП було об`єднано справи №377/315/23, №377/314/23, №377/313/23, №377/312/23, №377/311/23 зі справою №377/310/23 провадження №3/377/153/23 відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП та присвоєно об`єднаній справі №377/310/23 (провадження №3/377/153/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень вину визнав повністю.

На підтвердження факту вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, суду надані такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, від 03 березня 2023 року, серії АПР 18 № 507356;

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, від 06 березня 2023 року, серії АПР 18 № 507357;

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, від 06 березня 2023 року, серії АПР 18 № 507358;

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, від 06 березня 2023 року, серії АПР 18 № 507359;

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, від 06 березня 2023 року, серії АПР 18 № 507360;

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, від 06 березня 2023 року, серії АПР 18 № 507308;

- копію постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2022 року, що набрала законної сили 20 вересня 2022 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та застосовано обмеження, зокрема, заборонено вихід з будинку з 23:00 години до 06:00 години; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;

- копію постанови Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2022 року про визнання винним ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- рапорт старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 07.02.2023, з якого вбачається, що 07.02.2023 о 00:46 годині, ОСОБА_3 , була здійснена перевірка ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд. На момент перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, двері до квартири не відчинили;

- рапорт старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В. від 13 лютого 2023 року, з якого вбачається, що 12.02.2023 о 23:35 годині до ЧЧ ВП № 2 Вишгородського РУП надійшов рапорт від працівника поліції про те, що ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рапорт старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В. від 16 лютого 2023 року, з якого вбачається, що 16.02.2023 о 12:32 годині до ЧЧ ВП № 2 Вишгородського РУП надійшов рапорт від ОСОБА_4 , про те, що 16.02.2023 року під час перевірки журналу реєстрації адміннаглядового ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, 15.02.2023 року не прибув на реєстрацію;

- рапорт старшого інспектора Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 17 лютого 2023 року, з якого вбачається, що 16.02.2023 о 23:23 годині до ЧЧ ВП № 2 Вишгородського РУП надійшов рапорт від поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП старшого сержанта поліції Ситенка С.М. про те, що ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, на момент перевірки 16.02.2023 року о 23:00 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рапорт старшого інспектора Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенко О.М. від 18 лютого 2023 року, з якого вбачається, що 18.02.2023 о 00:59 годині до ЧЧ ВП № 2 Вишгородського РУП надійшов рапорт від поліцейського Черенько В. про те, що ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, на момент перевірки 18.02.2023 року о 00:40 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рапорт старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В. від 21 лютого 2023 року, з якого вбачається, що 21.02.2023 о 00:49 годині до ЧЧ ВП № 2 Вишгородського РУП надійшов рапорт від С.Ситенка, про те, що ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, 21.02.2023 року о 00:33 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.03.2023 року;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 08.02.2023 року, з яких вбачається що він є сусідом ОСОБА_1 . Йому відомо що ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №2 Вишгородського РУП. 07.02.23 року о 00 годин 30 хвилин до нього прийшли працівники поліції, повідомили що здійснюють перевірку ОСОБА_1 . На дзвінки у двері не відчиняють, світло не горить, що свідчить про його відсутність за місцем проживання.

Відповідальність за статтею 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення тих самих правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 553694 від 28.11.22, серії АПР 18 № 507301 від 28.11.2022, серії АПР 18 № 507302 від 28.11.2022, серії ВАБ № 553680 від 28.11.2022, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі в частині вказаних протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП, відповідно до статей 17-20, 247 КУпАП, не встановлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення від 03 березня 2023 року серії АПР 18 № 507356, від 06 березня 2023 року, серії АПР 18 № 507357, від 06 березня 2023 року, серії АПР 18 № 507358, від 06 березня 2023 року, серії АПР 18 № 507359, від 06 березня 2023 року, серії АПР 18 № 507360, від 06 березня 2023 року, серії АПР 18 № 507308 у виді адміністративного арешту в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, та за сукупністю яких, піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк шість діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Виконання постанови доручити Славутицькому відділенню поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко