ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 квітня 2023 рокуСправа №: 695/692/23
Номер провадження 3/695/946/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 24.12.1990; чергового зі зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_4 , головного сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 1402 № 12 від 23.02.2023 року під час перевірки робіт на території в/ч НОМЕР_1 23 лютого 2023 року о 15 годині 00 хвилин ТВО начальника польового центру інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено чергового зі зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла головного сержанта ОСОБА_1 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, та о 15 годині 15 хвилин його було направлено до «Золотоніської багатопрофільної лікарні», де за висновками медичного огляду встановлено перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 14 від 23.02.2023.

Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 1402 № 14 від 26.02.2023 року під час контрольного шикування особового складу інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 25 лютого 2023 року о 18 годині 30 хвилин ТВО начальника польового центру інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено чергового зі зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла головного сержанта ОСОБА_1 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, та о 19 годині 00 хвилин його було направлено до «Золотоніської багатопрофільної лікарні», де за висновками медичного огляду встановлено перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 30 від 25.02.2023.

Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 1402 № 13 від 25.02.2023 року під час вечірньої перевірки особового складу інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 23 лютого 2023 року о 21 годині 30 хвилин ТВО начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 було виявлено чергового зі зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла головного сержанта ОСОБА_1 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, та 21 годині 50 хвилин його було направлено до ЦРЛ «Золотоніської багатопрофільної лікарні», де за висновками медичного огляду встановлено перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 29 від 24.02.2023.

Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суддя вважає за можливе об`єднати адміністративні справи: №695/692/23 провадження №3/695/946/23 (на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення 1402 №12 від 24.02.2023), №695/707/23 провадження №3/695/948/23 (на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення 1402 №14 від 26.02.2023), №695/708/23 провадження №3/695/947/23 (на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення 1402 №13 від 25.02.2023), щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 695/692/23 провадження № 3/695/946/23.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення 1402 № 12 від 24.02.2023; рапортом ТВО начальника ІТВ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 24.02.2023; копією направлення на огляд військовослужбовця ОСОБА_1 , виданого ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 23.02.2023 о 15:00; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 14 від 23.02.2023; письмовими поясненнями військовослужбовців: водія-електрика ОСОБА_7 , ТВО начальника ПЦЗ ІТВ ОСОБА_2 ; протоколом про військове адміністративне правопорушення 1402 № 13 від 25.02.2023; рапортом ТВО начальника ІТВ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 25.02.2023; копією направлення на огляд військовослужбовця ОСОБА_1 , виданого командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 24.02.2023 о 21:30; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 29 від 24.02.2023; письмовими поясненнями військовослужбовців: водія-електрика ОСОБА_7 , ТВО начальника ІТВ ОСОБА_4 ; протоколом про військове адміністративне правопорушення 1402 № 14 від 26.02.2023; рапортом ТВО начальника ІТВ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 26.02.2023; копією направлення на огляд військовослужбовця ОСОБА_1 , виданого командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 25.02.2023 о 18:30; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 30 від 25.02.2023; письмовими поясненнями військовослужбовців: водія-електрика ОСОБА_7 , начальника РСТ ПЦЗ ІТВ Гапоненка Михайла Олександровича, письмовими та підтвердженими у судовому засіданні поясненнями головного сержанта ОСОБА_1 .

Статус військовослужбовця підтверджується дослідженою в судовому засіданні, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 24.12.1990.

Судом перевірено та встановлено, що огляд головного сержанта ОСОБА_1 на стан алкогольного огляд сп`яніння проведений у відповідності до вимог ст. 266-1 КУпАП, яка регламентує порядок огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан, а від 24 лютого 2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 64/202 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан.

Відповідно до ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки останній, будучи військовослужбовцем виконував військовий обов`язок у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, військовослужбовець.

Обставиною, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з положеннями ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, а також характеру вчиненого ним правопорушення, та згідно положень ст.36 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 36, 172-20, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи: №695/692/23 провадження №3/695/946/23 (на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення 1402 №12 від 24.02.2023), №695/707/23 провадження №3/695/948/23 (на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення 1402 №14 від 26.02.2023), №695/708/23 провадження №3/695/947/23 (на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення 1402 №13 від 25.02.2023) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 695/692/23 провадження № 3/695/946/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя Бойко Н.В.