Єдиний унікальний № 501/1494/23
Провадження № 3/501/810/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №163741 від 20.03.2023 ОСОБА_1 , 20.03.2023 о 22:55, за адресою: м. Чорноморськ, смт Бурлача Балка, вул. Саперна, 41, керував транспортним засобом марки «Mazda», д/з НОМЕР_1 , не маючи права керування, вчинивши це порушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 126. Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Частина 2 статті 126. Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

Частина 5 статті 126. Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Мотиви суду:

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розписом в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядається під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Належним доказом вчинення особою правопорушення повторно протягом року є постанова відповідного органу про накладення адміністративного стягнення, яка не надана суду на доведення обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося або вилучалося, або він був позбавлений права керувати транспортним засобом, тому не доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування.

Тому суд дійшов висновку про закриття справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін