Справа № 459/1832/23 Провадження № 3/459/735/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 19.04.2023 по 15.05.2023 пропустив 82 уроки без поважних причин, та неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 12.04.2023 по 16.05.2023 пропустила 82 уроки.

ОСОБА_1 на виклики до суду 13.07.2023 не з`явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлялась, що підтверджується документами у матеріалах, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2011 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н.

З диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №971487 від 02.06.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

-поданням від 24.05.2023 про те, що учень ОСОБА_2 2011р.н, за період із 19.04.2023 по 15.05.2023 пропустив 82 уроки без поважних причин;

-характеристикою ОСОБА_2 , згідно із якою він не має зацікавлення до вивчення жодного предмету, до виконання доручень ставиться недбало;

-поданням від 24.05.2023 про те, що учениця ОСОБА_3 2006 р.н, схильна до за період із 12.04.2023 по 16.05.2023 пропустила 82 уроки без поважних причин;

-характеристикою ОСОБА_3 , згідно із якою вона зарекомендувала себе як недисциплінована учениця, на уроках байдужа, не виконує домашні завдання та не виявляє зацікавлення до навчання;

-копією постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2023, якою підтверджується, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП;

-копією паспорта громадянки ОСОБА_1 ;

-довідкою АПРА від 02.06.2023.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у видіштрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виннною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад