overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1533/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий 26.03.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.06.2023 р. близько 13:00 год., в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 перебував на території військової частини в службовий час у стані алкогольного сп`яніння, виконуючи при цьому обов`язки військової служби.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якою передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в заяві наявній в матеріалах справи вину визнав та просив розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього матеріалами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Соловйов А.В.
Справа № 559/1054/23
Провадження № 3/559/633/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.03.1997 Дубнівським РВ УМВС України, РНОКПП, працюючого різноробочим у КП «Господар»,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу від 02.04.2023 серії ВАВ №859762, 02.04.2023 близько 10 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: шарпав за одяг, ображав нецензурними словами, штовхав.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, з потерпілою помирився, порозумівся з донькою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що претензій до батька не має, вони помирились і просить його не притягати до відповідальності.

Захисник адвокат Мацей А.М. в судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, в зв`язку з малозначністю вчиненого, оскільки він покаявся, помирився з потерпілою, яка претензій не має, працює, до адміністративної відповідальності не притягався.

При вирішенні справи, враховую особу ОСОБА_1 , позицію потерпілої, примирення, пом`якшуючу обставину щире каяття і відсутінсть обтяжуючих, та вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 143/342/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

29.03.2023 о 23:18 год., в ніч на 30.03.2023, в ніч на 31.03.2023 та в ніч на 01.04.2023 громадянин ОСОБА_1 в порушення вимог ухвали про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № № 824537, 824538, 824539, 824540 (а. с. 2-5); рапортом інспектора-чергового ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (а. с. 7), копією постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а. с. 8), копією ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.09.2022 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а. с. 9-10); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він свою вину визнає (а. с. 11).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.187, ст.ст. 27, 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 732/411/23
провадження № 3/732/425/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши справу, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И ЛА:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 160483 від 22.03.2023 установлено, що 22.03.2023, об 11 год. 31 хв., на перехресті автодороги Н-28 с. Хрипівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211400, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Городнянського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області від 09.03.2023. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутнє рішення органу виконавчої служби про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Враховуючи вказане, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська
Справа № 570/324/23
Номер провадження 3/570/463/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 05 січня 2000 року, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2023 року 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , по місцю проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство (умисні дії психологічного та фізичного характеру) відносно сина ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурними словами до потерпілого, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілому.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у поясненнях потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимогст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2,ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0017295; код класифікації доходів бюджету 22030101) - судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Штогун О.С.
Справа№718/1212/23
Провадження№3/718/473/23
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

19.04.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, паспорт ID № НОМЕР_1 від 27.10.2020 року, вид. органом №7318, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебувають справи № 718/1210/23, 718/1211/23, 718/1212/23, 718/1213/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними номерами справ слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/1210/23.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.36,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 718/1210/23, 718/1211/23, 718/1212/23, 718/1213/23 за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/1210/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко
Справа № 369/4598/23
Провадження № 3/369/2769/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10.04.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А7113 №188 від 23.03.2023 зазначено, що 21.03.2023 року близько 21 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, сержант ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлялася шляхом направлення СМС-повістки за номером телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи додано протокол про адміністративне правопорушення серії А7113 №188 від 23.03.2023; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.03.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.03.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.03.2023; письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.03.2023; письмові пояснення ОСОБА_4 від 22.03.2023: письмові пояснення ОСОБА_5 від 22.03.2023.

Надаючи оцінку вказаним доказам звертаю увагу на наступне.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в провину ОСОБА_1 ставиться те, що він 21.03.2023 о 21 год. 00 хв. виконував обов`язки служби в нетверезому стані.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.03.2023, було проведено 22.03.2023 року о 20 год. 50 хв., тобто через добу після правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 .. Крім того, висновок вказаного огляду тверезий.

Таким чином матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 21.03.2023 року о 21 год. 00 хв.

Отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Гришко О.М.
Справа № 158/1256/23
Провадження № 3/0158/316/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла справа №158/1256/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
18.04.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про об`єднання даної справи в одне провадження зі справою №158/1172/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., оскільки вказані справи пов`язані однією подією.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшла наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані справи пов`язані однією подією, суддя вважає за необхідне справу №158/1256/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП передати судді Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. для вирішення питання про об`єднання із справою №158/1172/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись статтями 36, 245 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Справу №158/1256/23 (провадження №3/0158/316/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП передати судді Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №158/1172/23 (провадження №3/0158/294/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/118/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 2 ст. 182 КУпАП, відповідно до фабули якого він 07 січня 2023 року о 23 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 порушив тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушив спокій громадян та вимоги ст.24 Закону України «Про благополуччя населення» .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.182 КупАП.

Відповідальність за ч. 2 ст. 182 КУпАП, настає за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП.

Крім того, при формулюванні фабули даного адміністративного правопорушення у порушення норм ст.256 КУпАП, відсутні вказівки на ознаку повторності вчинення адміністративного правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.182 КУпАП.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2023 року матеріали про адміністративне правопорушення були направлені до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області на доопрацювання.

Вимоги даної постанови повністю виконані не були.

До матеріалів справи, не долучено завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та накладення на нього стягнення, що дало суду підстави вважати, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП, а відтак, кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 182 КУпАП не підтвердилась.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя