Справа № 715/990/23
Провадження № 3/715/555/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд відділення поліції № 4 (смт. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2023 року близько 11 год 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на території господарства гр. ОСОБА_2 , вчинив словесну суперечку із нею, в ході якої ображав її нецензурними словами, розбив два вікна, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи для здійснення приводу останнього, однак, працівниками поліції останній не був доставлений до суду, згідно рапорту поліцейського Слепцова І.О. останній відсутній за місцем проживання та місце перебування його невідоме. Зважаючи на викладене, вважаю, що справу можна розглянути в відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Нецензурна лайка це сегмент лайливої лексики різних мов, що містить вульгарні, грубі (непристойні) лайливі вирази, за допомогою якої часто виражають спонтанну мовну реакцію на несподівану (зазвичай неприємну) ситуацію. Варто зазначити, що у правозастосовній практиці використовують фактичну презумпцію загальновідомості нецензурної лексики. Це пояснює відсутність законодавчого визначення цієї категорії, а також безпосередньої її фіксації в матеріалах справи, а також проведення в кожному конкретному випадку філологічної, культурологічної та інших експертиз.

Образливе чіпляння до громадян це нав`язлива розмова або інша дія, спрямована на навмисне приниження честі та гідності оточуючих. Таку поведінку громадян слід відрізняти від більш мирного настирливого докучання, яке є ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП (Поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль). Образливе чіпляння характеризується зухвалими, нав`язливими діями хулігана, який завдає моральної чи фізичної шкоди іншій особі, незважаючи на протидію потерпілого. Хулігану властива злісність протиправних проявів, їх багаторазова повторюваність. Така поведінка є несумісною з моральними засадами потерпілого, якого подібні дії ображають і принижують. Йдеться про хапання за одяг, насильницьке тримання за руки, демонстративне зривання головного убору, вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї, непристойна пропозиція дівчині тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140241, ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3 , з якою він зустрічався, вона є його колишньою дівчиною та розбив два вікна у її будинку.

Крім того, 12.03.2023 року на лінію 102 звернулася ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , який є колишнім хлопцем її доньки, прийшов до її будинку, вчинив словесну суперечку з її донькою, розбив телефон останньої та пішов у невідомому напрямку.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він прийшов до будинку ОСОБА_3 , між ними виник конфлікт, в ході якого він виражався нецензурними словами та розбив два вікна у будинку, свою вину він визнає. Дані обставини підтвердила також і ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП враховую, зокрема, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу останнього, що за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, раніше притягувався за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 126 КУпАП, а тому вважаю, що для виправлення останнього слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.33,252,283-285,287 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя