Справа № 127/9870/23
Провадження № 3/127/2850/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює інтерном в Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №535410 від 04.04.2023 року, 17.03.2023 року о 07 год. 50 хв. в м. Вінниця, по вул. Чорновола, 13, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом VOLKSWAGEN Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху не була уважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати автомобілем під час зміни напрямку руху не дотрималась безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з попутним транспортним засобом Opel Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №535411 від 04.04.2023 року, 17.03.2023 о 07 год. 50 хв. . в м. Вінниця, по вул. Чорновола, 13, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП з транспортним засобом Opel Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , самовільно залишила місце події.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати їх одночасно, присвоївши справі №127/9870/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №535410 від 04.04.2023 року та серії ДПР18 №535411 від 04.04.2023 року та іншими документами в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення та їй належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, до ОСОБА_1 застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП 3400 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює інтерном у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює інтерном у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя