П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0950 № 126-2023 від 18.04.2023 вбачається, що 17 квітня 2023 року об 16 год. 40 хв. перебуваючи в казарменому приміщенні в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 кулеметник 1 взводу 2 роти 3 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 при виконанні службових обов`язків знаходився у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду військового стану, чим грубо порушив вимоги ст.4 дисциплінарного статуту та ст. 11,13,128,241 статуту внутрішньої служби ЗСУ, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.
Згідно норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За загальним правилом, яке встановлено нормами ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0950 № 126-2023 від 18.04.2023 такий складено відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а місцем виявлення вказаного правопорушення вказано: "с. Щербин, Закарпатської області", що за територіальною підсудністю не належить до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Так, до 19 липня 2020 року с. Щербин входило до складу Великоберезнянського району Закарпатської області.
Однак, згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року N807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» територію Великоберезнянської селищної територіальної громади віднесено до Ужгородського району, Закарпатської області.
Відповідно до п. 3-1 Розділу XII "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Жодних доказів на підтвердження того, що дана справа має розглядатися Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області матеріали справи не містять.
Відтак, дана справа на даний час не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Таким чином органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, при направленні справи до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не дотримані правила визначення підсудності, передбачені ч.1 ст. 276 КУпАП.
З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 , для вирішення питання про її направлення до належного суду з дотриманням вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 172-20, 276, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для подальшого надіслання за підсудністю до належного суду у порядку, визначеному ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда