Справа № 646/1562/23
№ провадження 3/646/854/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., при прийнятті адміністративного матеріалу, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює адміністратором кафе, в якому здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшов протокол № 392/20-40-07-30 від 12.04.2023р.

Згідно з вказаним протоколом, 12.04.2023 р. посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено перевірку діяльності кафе за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_2 . Факти порушення встановлено актом перевірки.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місцем вчинення правопорушення кафе, розташоване за адресою: м.Харків, м-н Конституції, 18. Зазначений об`єкт нерухомого майна розташований у Київському районі м. Харкова та територію якого не поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Таким чином, судом встановлено, що місце вчинення правопорушення, яке зазначено в протоколі, не відносяться до території Основ`янського району м. Харкова, на який поширюється територіальна юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова, що позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Харківській області, для подальшого направлення за підсудністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 221, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для скеруванню для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага