Провадження № 3/702/358/23
Справа № 702/581/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18.07.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ ДК «Глобал - Сервіс», проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.07.2023 о 14 год 10 хв ОСОБА_1 по вул. Соборна м. Монастирище Уманського району, керуючи автомобілем MAN 8.145 д.н. НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожню опору з встановленими дорожніми знаками 3.18 ПДР України, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень та пошкоджена опора, чим порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349153 від 01.07.2023, згідно якого 01.07.2023 о 14 год 10 хв ОСОБА_1 по вул. Соборна м. Монастирище Уманського району, керуючи автомобілем MAN 8.145 д.н. НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожню опору з встановленими дорожніми знаками 3.18 ПДР України, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень та пошкоджена опора (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 01.07.2023на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 349153 від 01.07.2023, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали (а.с. 2);

- копією рапорту від 03.07.2023 (а.с. 3);

-фототаблицею до протоколу ААД № 349153 від 01.07.2023 (а.с. 4);

-поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2023, відповідно до яких 01.07.2023 близько 14:10 год він автомобілем MAN 8.145 д.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Соборна м. Монастирище Уманського району в напрямку центра міста, коли проїжджав «Т» перехрестя по вул. Соборна - Миру здійснив наїзд на обмежувач руху вантажних автомобілів 3,5 метра, від чого вказаний обмежувач впав і повис між кабіною та кузовом його автомобіля (а.с. 5);

-копією протоколу перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу (а.с. 9 - 10);

- копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00934-01172-22 (а.с. 11).

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001(зі змінами) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожню опору з встановленими дорожніми знаками 3.18 ПДР України,чим порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 2.3. Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відбулося зіткнення автомобіля із дорожньою опору в результаті чого автомобіль MAN 8.145 д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження та пошкоджено опору.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34,35,38, 124,283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер