П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2023 року близько 21 год. 45 хв. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179 в магазині № 96 ТОВ «Сільпо Фуд» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме крабових паличок «Водний світ» та горілки «Nemiroff», загальною вартістю 126 грн. 68 коп. без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім того, 22.04.2023 року о 15 год. 10 хв. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179 в магазині № 96 ТОВ «Сільпо Фуд» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме Скумбрії кількістю 1 шт., «Сардини натуральної» кількістю 1 шт., настоянки «Nemiroff» 1 шт., загальною вартістю 155 грн. 91 коп.без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом із тим в матеріалах справи наявна його заява про визнання вини та розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 949110 від 22.04.2023 року, серії ВАБ № 949165 від 22.04.2023 року, заяви заступника керуючого магазином № 96 ТОВ «Сільпо Фуд» ОСОБА_2 про вчинення правопорушень, адресовані начальнику ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, відповідно до яких заявниця просить вжити заходів до особи, яка вчинила крадіжки товарів з магазину, довідки про вартість викраденого товару, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній свою вину у скоєному визнав та запевнив, що більше подібних вчинків не допустить,- суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з такого.

Частиною 1 ст.51 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених ним правопорушень, визнання ним своєї вини, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.