Справа № 147/903/23
Провадження № 3/147/447/23
П О С Т А Н О В А

13 липня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №482451 від 10.07.2023.

Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 12 липня 2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не доставлений.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, з метою повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи, що справи за ст. 173 КУпАП розглядаються у скорочений строк, протягом доби, а також враховуючи, що у справі відсутні засоби зв`язку із ОСОБА_1 , постановою від 12.07.2023 було застосовано привід до ОСОБА_1 через органи поліції, а судове засідання відкладено на 13 липня 2023 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання 13.07.2023 ОСОБА_1 , не з`явився, приводом не доставлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.173 КУпАП розглядається судом протягом доби.

Згідно з ч. ч.1-3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із роз`ясненнями пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими у п. 2 постанови від 17.10.2014 №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

У зв`язку з одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити вказану особу про дату і місце її розгляду, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП. Заяву про розгляд справи без участі особа не подавала.

Участь ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обов`язковою, його явку до суду забезпечено не було, а також заяву про розгляд справи без його участі ОСОБА_1 не подавав, що унеможливлює розгляд справи судом у визначений законом строк.

В зв`язку з наведеним, суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому матеріали необхідно повернути для доопрацювання органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 277, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко