Справа № 559/2310/23
Провадження № 3/559/1289/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 13.09.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.178 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу ВАВ 373580 ОСОБА_1 07.07.2023 о 10:35 год., в АДРЕСА_2 , перебував у громадському місці, а саме: в Дубенському міськрайонному суді в п`яному виді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що в той день зустрів вранці друзів і випив з ними - літру, потім ще літру, потім ще 250 г і закусив 4 черешнями. Як допивав чекушку, під`їхали поліцейські й сказали, що потрібно їхати в суд. Оскільки нікуди перед тим не збирався й був у спортивному костюмі, то попросився додому, щоб привести себе в порядок: переодягтися й побритися. Тоді поліцейські повезли його спочатку додому, почекали, а потім і в суд, а тут вже розморило. Він сам до суду не приходив, а привезли поліцейські, які самі і склали потім протокол на нього, хоч бачили, що він допив чекушку.

Поліцейський ОСОБА_3 в суді пояснив, що десь о 09:30 год. підібрали ОСОБА_1 біля базару, бо йому сказали, що сьогодні його необхідно доставити до суду. ОСОБА_1 вийняв з пакета чвертку й допив її. Сказав, що йому треба додому, щоб переодягтися. Завезли його спочатку додому, той переодягнувся й вже десь о 10:30 були в суді, зареєстрували матеріали. Суддя Панчук М.В. розглянув адмінматеріал відносно нього. Спочатку на вид не було ознак алкогольного сп`яніння, хоче при них він допив алкоголь, але не думали, що так багато і в суді вже розібрало. Завезли на свідчення, результат 2,79 проміле, склали протокол. Висновки зробить і більше п`яних до суду не возитиме.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази, зокрема, протокол про адмінправопорушення серії ВАВ 373580, висновок медосвідченняння, роблю висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина за ч.3 ст. 178 КУпАП. Склад адміністративного правопорушення передбачає, щоб особа втретє вчинила одне з адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178 КУпАП. В цій ситуації людині інкримінується саме поява в суді як громадськму місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Проте, хоч ОСОБА_1 вже кілька разів притягали до відповідальності за ст. 178 КУпАП, у цій ситуації його вини немає, сокільки він до суду був доставлений працівниками поліції, волі яких підкорився, що відбулось незаплановано, а не самостійно з`явився в громадському місці в п`яному виді. В з

Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 згідно ст.62 Конституції України.

Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП відсутня, справу необхідно закрити, а його доставити додому.

Отже згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.3 ст.178, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.