Справа № 581/307/23
Провадження № 3/581/134/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , одружений, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Не з`явившись 18 березня 2023 року на реєстрацію до СПД №1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_1 не виконав вимоги постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 вересня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, чим повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що визнає свою вину. Поважних причин неявки на реєстрацію до місцевого відділення поліції вказати не зміг.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 20 березня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку;

постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 вересня 2022 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік;

наданими в суді поясненнями ОСОБА_1 ;

повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 лютого 2023 року.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови суду, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не дотримався встановленого судом зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1-у, 2-у, 3-ю, 4-у суботу щомісяця з 9 год до 12 год до ВП ГУНП за місцем проживання, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду, вчинивши проступок, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Із метою забезпечення права порушника на ефективне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк дві доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення до виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн 80 коп судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Сізов