Справа №: 307/2374/23
Провадження № 3/307/811/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови комісії з припинення ДП «Мокрянське ЛМГ», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановила:

ОСОБА_1 , будучи головою комісії з припинення ДП «Мокрянське ЛМГ», за період з 01 жовтня 2022 року по 03 квітня 2023 року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, п. 44.1, п.44.2, п.44.6, ст. 44; п. п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134; п. п. 14.1.114-2 п.14.1 ст. 14; п. п. 38-1.1.2, п. п. 38-1.1.4, п. 38-1.1 ст. 38; п. п. 141.9.3, п. п. 141.9.5 п.141.9 ст. 141; п. п. 49.18.1 п. 49.18, п. 48.20 ст. 49; п. 57.3 ст. 57; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 181, п. 203.1, п. 203.2 ст. 203, п. 67 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Постанову КМУ від 23 лютого 2011 року № 138 «Про затвердження Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями», у результаті чого занижено платником податок на прибуток на загальну суму 570 761 грн., занижено частину чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку, що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями на суму 76 454 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 667 грн., не подано декларацію з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2023 року, несвоєчасно подано декларацію з податку на додану вартість за січень 2023 року, несвоєчасно погашено суму податкового боргу (податкового зобов`язання з ПДВ, зазначеного платником податку в поданих ним податкових деклараціях та несвоєчасну сплату грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом) на загальну суму 278 466,37 грн., несвоєчасне погашення/сплату екологічного податку на загальну суму 450,95 грн., несвоєчасне погашення/сплату суми податкового боргу з земельного податку, зазначеного платником податку в поданих ним податкових деклараціях та несвоєчасну сплату грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом на загальну суму 963 797,74 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01 травня 2023 року, актом документальної позапланової перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи та іншими документами, які є у справі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти штраф у розмірі п`ятти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас