Справа №303/2388/23
Провадження № 3/303/938/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП невідомий, місце проживання: будинок АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2023 року, близько 12-ї години в місті Мукачево на вулиці Миру, на центральній зупинці, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що, дійсно, 21 січня 2023 року, в обідній час, він знаходився на центральній автобусній зупинці в місті Мукачево на вулиці Миру він зустрів ОСОБА_2 , з яким у нього попередньо склалися цивільно-правові відносини, пов`язані з відшкодуванням збитків завданих внаслідок ДТП, яка трапилася минулого року. Нецензурною лайкою в адресу потерпілого він не виловлювався.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, його вина знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, зокрема:

-показань потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що 21 січня 2023 року, близько 12-ї години, він знаходився в місті Мукачево на вулиці Миру, на центральній автобусній зупинці, де до нього підійшов ОСОБА_1 та наніс йому в ногу два удари своєю ногою та, крім того, висловлювався в його сторону нецензурною лайкою. Вказана подія відбувалася в громадському місці, в присутності сторонніх осіб. Він звертався в поліцію із заявою про вчинення кримінального правопорушення та проходив судово-медичне обстеження;

-протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого 21 січня 2023 року, близько 12-ї години в місті Мукачево на вулиці Миру, на центральній зупинці, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 в громадському місці;

-матеріалами дослідженого судом кримінального провадження, зокрема: протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 22.01.2023, згідно якої останній повідомив, що 21 січня 2023 року близько 12-ї години в місті Мукачево на вулиці Миру, на центральній зупинці, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою та спричинив тілесні ушкодження; протоколом допиту ОСОБА_2 в якості потерпілого від 24.01.2023, де він надав покази, аналогічні пояснення поясненням в судовому засіданні; висновком СМЕ № 22/2023 від 17.02.2023, згідно якого, у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців у нижній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, в нижній третині лівої гомілки по зовнішній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути взуті ноги сторонньої людини і не є характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту. За давністю виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 21.01.2023 і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розгляд здоров`я і стійку втрату працездатності; постановами про закриття кримінального провадження від 31.01.2023 та 28.02.2023.

З огляду на викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, досліджені докази є належними, послідовними та взаємопов`язаними, а позицію захисту суд розцінює як намір правопорушника уникнути адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 173, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.