Справа № 676/4393/23
Провадження № 3/676/1395/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 15.06.2023 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи неподалік річки Дністер в межах смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району, вчинив дрібні хуліганські дії, а саме пошкодив туалет, який був встановлений працівниками КП «Відродження» на місці для купання № 2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 15.06.2023 року в обідній час поруч з його земельною ділянкою працівниками комунальної служби було встановлено туалет. Прибувши на місце події, переніс даний туалет до сміттєвих баків розміщених на прибережній території.
Представник Староушицької СГ Чорний І.Є., суду пояснив, що з метою благоустрою місця для купання № 2 на березі річки Дністер в межах населеного пункту Стара Ушиця, 15.06.2023 року працівниками комунального підприємства було змонтовано туалет для потреб відвідувачів. Приблизно за пів години після його встановлення ОСОБА_1 самовільно здійснив демонтаж даного туалету побив його та переніс до сміттєвих баків, при цьому він висловлювався нецензурною лайкою. Дана подія збентежила його та відвідувачів пляжу, про що було повідомлено працівників поліції. Зазначив, що встановлений туалет був на території селищної ради, а не на приватній ділянці, а тому вважає, що вказані дії ОСОБА_1 є протиправними.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 629683 від 20.06.2023 року та матеріалами справи.
За диспозицією ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно визначення термінів та понять, які закріплені у чинному законодавстві (зокрема, ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» далі Закону)
громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.
Так, як вбачається з обставин справи подія мала місце на території місця для купання № 2 смт. Стара Ушиця доступ до якого є вільним чи за плату. Дана територія є власністю Староушицької СГ, на якій для належного облаштування, благоустрою пляжу та надання послуг відвідувачам було встановлено громадський туалет. Як вбачається, з показів представника Староушицької СГ Чорного І.Є., 15.06.2023 року близько 12 год. до вказаного туалету підійшов ОСОБА_1 , який самовільно здійснив демонтаж даного туалету побив його та переніс до сміттєвих баків, при цьому він висловлювався нецензурною лайкою. Дана подія обурила ОСОБА_2 та відвідувачів пляжу, а тому було вирішено викликати працівників поліції для припинення протиправних дій ОСОБА_1 .
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, за яких воно було вчинено, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, позицію останнього, який просив не призначати йому стягнення у виді громадських робіт, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя