Справа № 639/3195/23
Провадження № 3/639/1317/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., за участю: секретаря судового засідання Соколової К. О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Тимошенко Л. В., іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника адвоката Тимошенко Л. В. про повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 517343 від 15.06.2023, згідно якого 15 червня 2023 року о 07 годині 40 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 169, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, при перестроюванні не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися, що призвело до зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ AXOR 182UL, номерний знак НОМЕР_2 , та призвело до механічних пошкоджень автомобілів та матеріальних збитків.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на той факт, що безпосередньо перед зіткнення його автомобіль стояв та в нього в`їхав автомобіль MERCEDES-BENZ AXOR 182UL, номерний знак НОМЕР_2 .

У судовому засіданні захисник Тимошенко Л. В. заявила клопотання про повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, а саме: для складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно іншого водія ОСОБА_2 , оскільки в його діях, на її думку, наявні порушення ПДР України, які перебували в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши доводи заявленого клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання захисника Тимошенко Л. В. не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, питання про наявність чи відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху України, а також питання про наявність (чи відсутність) в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, буде вирішено судом при прийнятті остаточного судового рішення по справі.

Таким чином, правових підстав для направлення адміністративного матеріалу для додаткової перевірки немає, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає таких недоліків, які не можуть бути усунуті під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Тимошенко Л. В.про повернення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 14 липня 2023 року.

Суддя В. О. Курило