Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/482/23
Єдиний унікальний №733/368/23
Постанова

Іменем України

06 липня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Карапиш Т.В., при секретарі Кулініч Т.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2023 року серії ААД № 065898, 12 березня 2023 року о 17 годині 01 хвилині ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Трудова Прилуцького району Чернігівської області керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність їх повернення до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, місце проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 . Згідно поштових конвертів, які повернуті до суду, адресат відсутній за вищевказаною адресою та місце його перебування не відоме.

Будь-які інші альтернативні адреси проживання, за яким можливо було б проінформувати ОСОБА_1 про розгляд справи, в матеріалах справи відсутні.

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.04.2023 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та для встановлення місця проживання чи перебування останнього.

17 травня 2023 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області після доопрацювання надійшов адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до матеріалів якого долучено рапорт поліцейського з РПП ВПД № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Герасименка О. та письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , відповідно до яких особа, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 , але на даний час проходить службу в лавах ЗСУ та де останній знаходиться на даний момент не відомо.

Як видно з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2023 року № 1В/1463 А.Криворучка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 та на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 не призивався.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про доступ до правосуддя.

Зазначене кореспондується із практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі «Стрижак проти України» (заява № 72269/01, п.40), Суд зазначив, що незабезпечення достатньою мірою усіх заходів повідомлення сторони справи - позбавляє можливості останню подавати свої аргументи у справі.

У пункті 24 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) та пункті 23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України № 2» (заява № 38789/04) наголошується, що принцип рівності сторін, як один зі складників справедливого судового розгляду, передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому вважає повернути матеріали справи до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, в зв`язку з неможливістю розгляду даної справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для встановлення місця проживання чи перебування останнього.

Крім того, доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати до суду з урахуванням вимог ч. 6 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 245, 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та для встановлення місця проживання чи перебування останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш