Справа № 740/2140/23
Провадження № 3/740/1002/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 квітня 2023 року в 18-27 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою із погрозами, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2023 року, який складений уповноваженою на те особою, за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст.256 КУпАП. Даний протокол підписаний особою, яка його склала, безпосередньо ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, яким будь-яких зауважень або заперечень на цей протокол та дії працівників поліції не вказано.

У поясненнях до протоколу від 04 квітня 2023 року потерпілий ОСОБА_2 зазначає про наявність конфлікту із батьком ОСОБА_1 , який "...дав під затильник..." його сину ОСОБА_3 , почав виражатися нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

У поясненнях до протоколу від 04 квітня 2023 року ОСОБА_4 вказує, що свекор ОСОБА_1 вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Свідки у протоколі поліцейським не зазначені.

Згідно заяви від 19 квітня 2023 року ОСОБА_1 обставини протоколу заперечує, справу просить розглянути за відсутності, зазначає, що конфлікт виник через сімейну сварку з приводу виховання дитини.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Судом на підставі протоколу та вищезазначених пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 встановлено, що 04 квітня 2023 року між батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що по відношенню до дитини є ознакою домашнього насильства у формі фізичного насильство-формою домашнього насильства, що включає зокрема застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вказане домашнє насильство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері сімейних відносин, особу порушника, який має постійне місце проживання і згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставина, що пом`якшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.

Також судом враховуються вимоги ст.ст.23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

За таких обставин, із врахуванням особи правопорушника, виникнення сварки та подальших його дій щодо психологічного впливу саме через неприязні стосунки сторін, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, інші негативні наслідки у протоколі не зазначені,-суд вважає за необхідне обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, що буде достатнім для недопущення подібної поведінки надалі і для досягнення виховного впливу.

Також судом враховується, що по подіях від 04 квітня 2023 року працівниками поліції відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, по якому батько останнього ОСОБА_1 є потерпілим.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.