Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3926/23
Провадження № 3/279/2303/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , дані про наявність РНОКПП відсутні у матеріалах справи.

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.02.2023 року близько 20:00 години, перебуваючи в м.Коростень по вул. Чолівська 6, зберігав при собі паперовий згорток за вмістом шипучої порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/52 51-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено , амфетамін, у невеликих розмірах, а саме 0,02266 г., без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи обізнаним про наявність даної справи.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що він знайшов паперовий згорток з психотропною речовиною, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 043550 від 15.06.2023 року, витяг з ЄРДР про внесення відомостей за №0000056 від 22.02.2023 року за ч.1 ст.309 КК України, копія протоколу огляду від 22.02.2023 року, постанова дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Божко І.О. від 23.02.2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, пояснення ОСОБА_1 , копія висновку експерта № СЕ-19/106-23/52 51-НЗПРАП від 15.05.2023 року, постанова дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Божко І.О. від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Згідно диспозиції ст.44 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вид та масу психотропної речовини, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст. 44, 280, 283, 284 , 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфітамін, масою 0, 02266 - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13.10.2023 року.