Справа № 369/2339/23
Провадження № 3/369/1863/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 06 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом GEELY, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 118, с Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, надав довідку КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 11.02.2023 року на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого та довідку з місця роботи на посаді водія від 15.03.2023 року. В судовому засіданні захисник Коломайко М.О. просила провадження у справі закрити з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та просила врахувати надані ОСОБА_1 документи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061516 від 06 лютого 2023 року, зі змістом якого останнього було ознайомлено, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти огляд для визначення стану сп`яніння від 06.02.2023 року, пояснення ОСОБА_1 від. 06.02.2023 року, розписку ОСОБА_1 від 06.02.2023 року, рапорт поліцейського від 06.02.2023 року, виписку з медичної карти ОСОБА_1 , висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.02.2023року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння від 06.02.2023 року, відео на цифровому носії з місця події, суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та в чинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому суд вважає, що доводи захисника та ОСОБА_1 про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, спростовуються сукупністю доказів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення. Разом з тим, є необґрунтованими посилання захисника на довідку КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 11.02.2023 року як на доказ на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки до медичної установи для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 звернувся лише 07.02.2023 року о 10-23 год., тобто із порушенням вимог ч. 4 ст. 266 КУпАП, де зазначено, що огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Враховуючи, що підстави для здійснення огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 встановлені 06 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв., останній пропустив визначений законом двогодинний термін для проведення такого огляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 і характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 061516 від 06 лютого 2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка