Справа № 551/2403/22
Провадження №3/551/145/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,

за участю секретаря Бараненко В.В.

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 15-30 год. 07 грудня 2022 року навпроти магазину «Продуктовий» по вул. Центральна, 15 в с. Покровське Миргородського району Полтавської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

При цьому ОСОБА_2 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови. Від проходження на вимогу працівників поліції медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків та із застосуванням відеозапису.

Своїми діями водій порушив вимоги п.п. 10.9 та 2.5 Правил дорожнього руху в зв`язку з чим вони кваліфіковані органом Національної поліції за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Про проведення судового засідання 09-00 год. 09.01.2023 ОСОБА_2 був повідомлений працівником поліції під відеозапис та шляхом вручення йому під підпис копії протоколу з відповідною інформацією (а.с.13).

Також йому за місцем реєстрації направлялись судові повістки з викликами до Шишацького районного суду Полтавської області на 09-00 год. 09.01.2023, на 09-00 год. 06.02.2023, на 10-00 год. 20.04.2023, однак вони не були вручені через відсутність адресата вдома.

За таких обставин суд вважає, що вжив достатньо заходів для повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, однак останній ухиляється від явки від суду, будучи обізнаним з тим, що справа відносно вчинених ним адміністративних правопорушень перебуває на розгляді суду. На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Будучи опитаним судом в якості свідка, потерпілий ОСОБА_1 повідомив що у вечірній час 07 грудня 2022 року припаркував свій автомобіль «Volkswagen Polo» неподалік від будівлі по вул. Центральна, 15 в с. Покровське Миргородського району Полтавської області та пішов у власних справах. Через деякий час його погукав ОСОБА_3 та повідомив, що його автомобіль пошкодив інший автомобіль «ВАЗ 2110», який рухався заднім ходом. Водій даного авто мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме від нього був сильний запах алкоголю, а також спостерігалось порушення мови, в зв`язку з чим він не зміг навіть пояснити обставини ДТП. На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння даний водій відмовився

Аналогічні пояснення надав опитаний судом свідок ОСОБА_4 , який повідомив, що на початку грудня 2022 року побачив ДТП за участю автомобіля ОСОБА_1 . За кермом іншого автомобіля перебував чоловік віком 45-50 років, одягнути у камуфльовану куртку який мав явні ознаки сп`яніння, а саме запах алкоголю з рота та порушення мовлення. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на вимогу працівників поліції вищевказаний громадянин відповів відмовою.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що на початку грудня він особисто бачив як автомобіль «ВАЗ 2110», рухаючись заднім ходом, пошкодив припаркований за декілька метрів позаду автомобіль «Volkswagen Polo», що Належить ОСОБА_1 . За кермом даного автомобіля перебував чоловік. Про вказану події свідок відразу повідомив потерпілого.

Крім пояснень потерпілого та свідків вина ОСОБА_2 у вчинені інкримінованих йому адміністративних правопорушень, підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243652 від 07.12.2022 за ст. 124 КУпАП від підписання якого ОСОБА_2 відмовився (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242133 від 07.12.2022 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який підписаний ОСОБА_2 без жодних зауважень з приводу його форми й змісту (а.с. 13);

- електронним рапортом чергового територіального органі поліції про надходження по тел 102 о 15-40 год. 07.12.2022 інформації про ДТП за участю 2-х автомобілів по вул. Центральній, 15 в с. Покровське (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідків ДТП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 4-6);

- схемою місця ДТП від 07.12.2022 на якій відображено положення обох транспортних засобів після зіткнення та місце зіткнення з прив`язкою до сталих орієнтирів, а також механічні пошкодження обох автомобілів. Зокрема вказано, що у автомобіля «ВАЗ 2110» пошкоджено задній бампер, у автомобіля «Volkswagen Polo» пошкоджено задні праві двері(а.с. 7);

- письмовим направленням ОСОБА_2 на огляд щодо стану сп`яніння до КНП «Шишацька ЛПЛ» від 07.12.2022 (а.с.18).

- оптичним диском з відеозаписом з портативного реєстратора працівника поліції від 07.12.2022 року на якому зафіксовано процедуру документування вчинених ОСОБА_2 правопорушень, зокрема його безумовна відмова пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в найближчому медичному закладі (а.с. 19).

При перегляді відеозапису, потерпілий та свідки впізнали водія автомобіля «ВАЗ 2110», який скоїв вищевказану ДТП

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З огляду на вищевикладене суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_2 п. 10.9 ПДР, що призвело до скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби.

Вказане правопорушення було вчинене 07.12.2022, а отже на момент розгляду справи в суді збігли передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративних стягнень та провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Суд також вважає повністю доведеним факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції, а від так кваліфікує його дії за даним епізодом за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 ч.1 п.7, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

За ч.1 ст. 130 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап