Справа № 551/661/23
Провадження №3/551/285/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В., за участі секретаря судових засідань Барабан Ю.С., особи стосовно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Смірнова С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює інженером механіком ТОВ АФ ім. Довженка, с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 243672 від 03.06.2023 року, який складений поліцейським з РПП СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області Закладним В.В. вбачається, що - в смт Шишаки по вулиці Кирила Осьмака водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENO MASTER д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення бокове з автомобілем марки Міцубіші Лансер д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП т/з ушкоджені.

В даному протоколі зазначається, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України (про що зазначається самостійно відповідним інспектором у протоколі про адміністративне правопорушення) та відповідним інспектором його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Проте, ОСОБА_1 вважає, що працівником патрульної поліції протокол про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.124 КУпАП складено безпідставно, обставини вчинення ДТП поліцією фактично не встановлювалися і даний протокол складено навмисно з метою притягнення невинної особи до юридичної відповідальності.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 - 03.06.2023 року, близько 12 годин 03 хвилини, він дійсно рухався на автомобілі RENO MASTER д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 з с.Великий Перевіз до селища Шишаки, перед ним рухався автомобіль Мітсубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_2 ., під керуванням ОСОБА_2 , при цьому він рухався зі швидкістю менше 60км/год і побачив, що автомобіль Міітсубісі змінив напрям руху на ліву полосу, він в цей час продовжував рухатись правою полосою. Потім автомобіль Мітсубісі почав здійснювати поворот праворуч у вулицю ОСОБА_3 , він почав гальмувати до зіткнення з автомобілем Мітсубісі, але уникнути зіткнення не вдалося. Після чого він вийшов з автомобіля, ніхто тілесних ушкоджень не отримав. На автомобілі. яким він керував пошкоджено ліве крило, бампер та фара. Чи ввімкнутий був правий поворот на авто Мітсубісі він не бачив, оскільки він рухався паралельно йому по лівій полосі руху і різко повернув з лівого ряду, підрізавши його автомобіль. Удар прийшовся у ліве крило і фару. В даному ДТП своєї провини не вбачає, вважає у даній пригоді винним водія авто Мітсубісі ОСОБА_2 , оскільки він повернув праворуч з лівого ряду і вдарив його авто зліва, в той час коли він знаходився на своїй полосі руху.

Отже, водій автомобіля RENO MASTER ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнає.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи, від захисника ОСОБА_1 адвоката Смірнова С.І. надійшло клопотання про необхідність призначення по справі комплексної судової транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи, на проведенні якої також наполягав ОСОБА_1 , з метою встановлення ряду питань у галузі автотехніки та встановлення істини по справі.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

У відповідності до положень ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З урахуванням матеріалів, що надані в розпорядження суду щодо вирішення питання про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності заперечує у своїх поясненнях свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.06.2023 року на вулиці Кирила Осьмака в смт Шишаки, виходячи з положень ст.ст.251,273,280 КУпАП, роз`яснень, що викладені в пунктах 3 та 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами) та з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для призначення у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 судової транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.251, 271, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру „Інститут судових експертиз ім. заел. проф. М. С. Бокаріуса (адреса: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47).

На вирішення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи поставити такі питання:

1. Виходячи зі слідової інформації, яка зафіксована в схемі місця ДТП від 03.06.2023 та на фото і відео обстановки місця ДТП 03.06.2023, визначити розташування місця зіткнення відносно меж проїзної частини дороги та автомобілів RENO MASTER д. н. з. НОМЕР_1 і Мітсубіші Лансер д. н. з. НОМЕР_2 в момент зіткнення відносно меж проїзної частини дороги?

2. Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії автомобілів RENO MASTER д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та Мітсубіші Лансер д. н. з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3.Чи мали водії автомобілів RENO MASTER д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та Мітсубіші Лансер д. н. з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водіїв автомобілів RENO MASTER д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та Мітсубіші Лансер д. н. з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385,387 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали адміністративної справи № 551/661/23.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко