Справа № 675/483/23
Провадження № 3/675/297/2023

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18 квітня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 березня 2023 року о 10 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування, у невстановленому для цього місці, а саме продавала молоко та мед біля акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», що по вул. Шевченка, 28, м.Ізяслава Шепетівського району Хмельницької області, чим порушила вимоги пп. 1.3 п. 1 та п. 5 рішення Ізяславської міської ради Хмельницької області № 30 від 20.09.2022 р., де здійснювати торгівлю заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне павопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961506 від 12.03.2023 р. ОСОБА_1 розписалася про отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення. Також в протоколі наявний підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 961506 від 12.03.2023 р.; рішенні Ізяславської міської ради Хмельницької області № 30 від 20.09.2022 р., письмових поясненнях ОСОБА_1 , ілюстрацією до протоколу серії ВАБ № 961506 від 12.03.2023 р.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним.

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 160 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук