Справа №297/1232/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із вищою освітою, інспектора прикордонного контролю 2 категорії - перекладача відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б), громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

встановив:

20 березня 2023 року, близько 17:00 години, заступаючи на службу для подальшого виконання наказу на охорону державного кордону України на околиці населеного пункту Астей (територія Великобийганської громади Берегівського району Закарпатської області) в прикордонному наряді "Контрольний пост" майстер-сержант ОСОБА_1 порушив правила поводженя зі зброєю, що виразилось у неотриманні пристрою для відстрілу гумових куль серї НОМЕР_1 та 12 набоїв та відсутності підпису за отримання спецзасобу, який являється елементом озброєнння та екіпіровки прикордонних нарядів.

Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_1 порушив вимоги наказу НОМЕР_2 прикордонного загону №3307-АГ від 25.11.2022, Інтрукцію "Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької та особистої зброї, боєприпасів і засобів активної оборони у відділах Державної прикордонної служби", затверджену Наказом Адміністрації державної прикордонної служби України №421 від 31.05.2006.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі та пояснив, що 20 березня 2023 року, повертаючись з похорону побратима не розрахував час, та заступаючи на службу зателефонував майстер-сержанту ОСОБА_2 попросивши про те, щоб він отримав замість нього елементи екіпіровки та пристрій для відстрілу гумових куль та передав йому такі безпосередньо на місці несення служби для тогого щоб своєчасно здійснити заміну іншого службовця з прикордонного наряду "Контрольний пост". У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутнього подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005597 від 17 квітня 2023 року (а.с. 1).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, як порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536, 80 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР