№ 3/229/129/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2022 року приблизно о 12 годині 15 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово розташована в АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_1 , в порушення вказаних вимог Статуту здійснюючи виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, перебував в нетверезому стані, що підтверджується Актом №16 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 25 вересня 2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

27 вересня 2022 року приблизно о 14 годині 40 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово розташована в АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_1 , в порушення вказаних вимог Статуту здійснюючи виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, перебував в нетверезому стані, що підтверджується Актом №18 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 27 вересня 2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

02 жовтня 2022 року приблизно о 22 годині 05 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово розташована в АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_1 , в порушення вказаних вимог Статуту здійснюючи виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, перебував в нетверезому стані, що підтверджується Актом №20 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 02 жовтня 2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, свою вину визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу Дружківського міського суду та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серія №84 від 26.09.2022 року, №89 від 03.10.2022 року, №86 від 28.09.2022 року про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно актів №16 від 25.09.2022 року, №18 від 27.09.2022 року, №20 від 02.10.2022 року, медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (2.56 проміле, 2.56 проміле, 2.55 проміле).

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.38 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: №84 від 26.09.2022 року, №86 від 28.09.2022 року, №89 від 03.10.2022 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 26.09.2022 року, строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 26.12.2022 року.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, зазначених у ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачений ст.38 КУпАП сплинув, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 38, 247, 284 КпАП України, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення ЄУН 229/2891/22 (провадження № 3/229/129/2023); ЄУН 229/2901/22 (провадження № 3/229/98/2023) та 229/2902/22 (провадження № 3/229/97/2023) відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі ЄУН 229/2891/22 (провадження № 3/229/129/2023).

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент надходження та розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник