Справа № 128/3005/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вдівця, маючого одну неповнолітню дитину, маючого середню освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №432055 від 12.07.2023, водій ОСОБА_1 16.06.2022 близько 08-30 год., на А/Д, сполученням «Київ-Харків-Довжанський», 643 км + 900 м, керуючи транспортним засобом марки «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді бетонних блоків від чого автомобіль тримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3в, 12.1 ПДР України.

Постановою старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Завадським О.В. від 06.06.2023 кримінальне провадження, відомості по якому 16.06.2022 внесені до ЄРДР за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копію матеріалів кримінального провадження вирішено направити до органів поліції для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у Вінницькій області Сльотою В.В. 12.07.223 було складено відповідний протокол відносно ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Проте, враховуючи, що станом на 14.09.2023 спливли визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення його до адміністративної відповідальності, просив провадження у справі відносно нього закрити.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (06.06.2023) пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук