Справа № 747/211/23
Провадження№ 3/747/144/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 02.01.2023 року за ч.2 ст 173-2 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст 51, ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року близько 22-ї год ОСОБА_1 за адресою вул Незалежності, 17 кв 3 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме алюмінієвого посуду загальною вагою 5 кг на суму 150 грн, спричинивши потерпілим збитки на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 12 квітня 2023 року в 16 год 30 хв перебував по місцю проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , чим порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника, винесеного 11 квітня 2023 року.

Також ОСОБА_1 12 квітня 2023 року в 16 год 25 хв на вул Незалежності в смт Талалаївка перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.3 ст. 178 КУпАП, поскільки вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Прилуцького РВП було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав, у скоєному щиро розкаявся і запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ч.1 ст 51 КУпАП складом адміністративного правопорушення є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, і санкція статі передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, і санкція даної статті передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Диспозиція ч.3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває три протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - справа № 747/210/23 (провадження № 3/747/143/23), за ч.2 ст 173-2 КУпАП - справа № 747/211/23 (провадження № 3/747/144/23), за ч.3 ст 178 КУпАП - справа № 747/209/23 (провадження № 3/747/142/23), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/211/23 (провадження № 3/747/144/23) і вирішувати питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення в межах санкції ч. 2 ст 173-2 КУпАП, поскільки дане правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 17.04.2023 року серії ГП № 035039, від 12.04.2023 року серії ВАБ № 562096, від 12.04.2023 року серії ГП № 035038, заявою ОСОБА_3 до ПрилуцькогоРВп від 30.03.2023 року, рапортом оперативного чергового Прилуцького РВП від 30.03.2023 року, протоколом огляду місця події від 30.03.2023 року, копією термінового заборонного припису серії АА № 240693 від 11.04.2023 року, яким ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Термін дії припису 10 діб з 11.04.2023 року по 20.04.2023 року; рапортом оперативного чергового Прилуцького РВП від 12.04.2023 року.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ч.1 ст 51, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст 178 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання. У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.2 ст .173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинені діяння, є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 173-2 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. 36, 283, 284, ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - справа № 747/210/23 (провадження № 3/747/143/23), за ч.2 ст 173-2 КУпАП - справа № 747/211/23 (провадження № 3/747/144/23), за ч.3 ст 178 КУпАП - справа № 747/209/23 (провадження № 3/747/142/23) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 747/211/23 (провадження № 3/747/144/23).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.

У відповідності до положень ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання уповноваженому органу з питань пробації Прилуцькому районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, не пізніше дня, наступного за днем набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко