гСправа № 187/1221/23 Провадження № 3/0187/580/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Виводово, Томаківського району, Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 07.08.2008 Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До суду з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . Згідно протоколу ВАД № 055042 від 23.06.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 22.06.2023 о 21:53 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання отримала забій статевого органу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, оскільки, дитина травмувалася випадково, і вона одразу зателефонувала до швидкої медичної допомоги. Дитина була доставлена до лікарні, де була оглянута та того ж дня вони поїхали додому.

Адвокат Попов В.А. просив провадження закрити, оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення, з огляду на те, що мати навпаки виконала свій обов`язок та одразу звернулася до відповідних служб для забезпечення надання відповідного лікування.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, а саме рапорту на 102 надійшов виклик про нещасний випадок про падіння дитини зі стільця. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 її дитина сиділа на стільці, а потім з`їхала з нього та травмувалася, вона одразу викликала швидку медичну допомогу та поїхала до лікарні, де дитину оглянули та відпустили додому.

З матеріалів справи не вбачається в чому саме відбулося невиконання батьківських обов`язків з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, навпаки, мати прийняла необхідні та достатні міри для надання необхідної допомоги дитині звернувшись до фахівців, тобто лікарів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 221, 247, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 055042 від 23.06.2023 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Соловйов