Провадження № 3/947/3102/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені інспектором СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , погрожувала застосувати фізичну силу до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 16 лютого 2023 року, перебуваючи в службовому приміщенні, яке розташовано в Київській районній адміністрації в м.Одесі, дійсно спілкувалась з донькою, але не вчиняла будь-яких дій, які б свідчили, що вона погрожувала дитині застосуванням фізичної сили.

Представник ОСОБА_1 адвокат Садіков О.О., в судовому засіданні пояснив, що в теперішній час в суді вирішується питання щодо визначення місця мешкання дітей, в зв`язку з чим, колишній чоловік ОСОБА_1 . ОСОБА_3 ініціював надумане адміністративне провадження з метою виграшу зазначеного питання на свою користь. ОСОБА_1 ніяких дій не вчиняла, свідків не було, якщо якісь дії і були, то тільки в виховних цілях.

В судовому засідання ОСОБА_3 надав пояснення про те, що бачив, що ОСОБА_1 сказала дитині, що якщо вона буде так їй відповідати, то вона вдарить її по губам і смикнула її за руку.

Інспектор СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Гева М.В. в судовому засідання пояснила, що зі слів ОСОБА_3 та дитини, їй відомо, що ОСОБА_1 сказала дитині, що якщо вона буде так їй відповідати, то вона вдарить її по губам і смикнула її за руку.

Крім пояснень у судовому засіданні заявника ОСОБА_3 та інспектора Гева М.В., вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2023 року, про скоєння ОСОБА_1 домашнього насилля,

-заявою ОСОБА_3 , про обставини адміністративного правопорушення,

-відомостями про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року.

Доводи ОСОБА_1 , про те, що вона не вчиняла адміністративне правопорушення, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони суперечать наявним в матеріалах справи зазначеним поясненням та доказам.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, приймаючи до уваги родинні зв`язки ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 , враховуючи що зазначені дії ОСОБА_1 не призвели до значимих негативних наслідків для ОСОБА_2 , вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 36, 276, 280, 283, 173-2 ч.2, 22 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.