Справа № 458/220/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, вчителя біології та хімії Верхненського ЗЗСО І-ІІІ ст., розлученої, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей,

- за ст. 173 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

20.02.2023 близько 10.00 год в с. Боберка Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 в присутності сторонніх осіб кричала та висловлювалася нецензурними словами до ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

16.03.2023 потерпіла ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повністю підтверджує та просить притягнути її до відповідальності.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю визнала свою вину вчиненому адміністративному правопорушенні. Пояснила, що подія відбулася 20.02.2023 близько 10.00 в с. Боберка Самбірського району Львівської області, на зупинці громадського транспорту. В цей час на зупинці окрім неї знаходилась ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Від ОСОБА_3 вона дізналась, що ОСОБА_2 в даний час проживає з колишнім чоловіком її племінниці. З приводу цього вона обурилась і дійсно почала вживати нецензурні слова до ОСОБА_2 , хотіла її пристидити в очах ОСОБА_3 , яка стала свідком цього. Все це тривало близько 20 хв. Розуміє, що це було зайвим і що вона не мала права в громадському місці, при сторонніх особах так себе поводити, оскільки це не личить їй та порушує спокій сторонніх людей, так як все відбувалось на зупинці громадського транспорту. Жалкує про вчинене, щиро розкаюється, зробила для себе правіильні висновки щодо такої своєї поведінки. Просила суворо її не карати.

З письмового пояснення свідка ОСОБА_4 видно, що 20.02.2023 близько 10.00 год вона знаходилась на зупинці громадського транспорту та стала свідком як ОСОБА_1 безпричинно почала кричала на ОСОБА_2 та нецензурно до неї висловлюватися. Конфлікт тривав приблизно 20 хв та припинився, бо приїхав автобув, в який вони всі сіли.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, врахувавши письмове пояснення свідка та письмову заяву потерпілої, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив такі обставини.

Згідно зі ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. При цьому громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, передбачає наявність діяння: 1) нецензурну лайку в громадських місцях, 2) образливе чіпляння до громадян та 3) вчинення інших подібних дій, що як наслідок порушують громадський порядок та спокій громадян.

При цьому обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць можна віднести подвір`я та під`їзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоров`я, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт, стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності.

Суд зазначає, що зупинка громадського транспорту є громадським місцем, адже є місцем, де може бути значне скупчення людей, різного віку, статті, релігійних та інших переконань та є таким місцем, де слід дотримуватись загальноприйнятих норм поведінки та моралі з метою дотримання порядку задля безпеки усіх учасників дорожнього руху.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

З показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та письмових доказів у справі видно, що саме ОСОБА_1 стала ініціатором конфлікту з ОСОБА_2 , висловлювалась до неї нецензурною лайкою та конфлікт відбувся на зупинці громадського транспорту, яке є громадським місцем, відтак у її діях є об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З суб`єктивної сторони має місце непрямий умисел, адже ОСОБА_1 усвідомлювала протиправність своїх дій, що підтвердила в судовому засіданні, розуміла їх наслідки та хоча й прямо їх не бажала, однак свідомо допускала їх настання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінісративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791766 від 01.03.2023, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмовою заявою ОСОБА_2 , письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 , письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щире каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих обставин, те, що шкоди потерпілій завдано не було, відношення та поведінку ОСОБА_1 після вчинення правопорушення, а тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з неї не підлягає.

Керуючись ст. 22, ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І.Кшик