Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/369/23
Провадження № 3/506/479/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня 10 класу, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2023 року о 13:40 год. в с.Малаївці по вул.Центральна гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мустанг», який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, у присутності матері ОСОБА_2 , підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що мотоцикл належить його діду, а той не встиг зареєструвати мотоцикл, бо придбав його з рук зовсім нещодавно. Свою вину визнає, шкодує про те, що так сталося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №172549 від 05.04.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП /а.с. 1/;

- копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.04.2023 року, згідно з якими протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його онуком, складено у його присутності /а.с.2/;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.04.2023 року, згідно з якими він 05.04.2023 року близько 13:40 год. рухався на т/з «Мустанг» по вул.Центральна в с.Малаївці і його зупинили працівники поліції та виявили, що у нього було відсутнє посвідчення водія відповідної категорії, а транспортний засіб не був зареєстрований і тому на нього склали протоколи про адміністративне правопорушення, що відбулося у присутності ОСОБА_3 /а.с.3/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, не притягувався /а.с.4/;

- копію ID-картки громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 8/;

- копію паспорта на ОСОБА_2 /а.с.9/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який розкаявся у скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальністю та є неповнолітнім, вважаю, що відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до останнього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи, що попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, то підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, до якої застосовано заходи впливу, її законним представником, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.