П О С Т А Н О В А

18.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької об ласті Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,- за статтею 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424463 від 17 червня 2023 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Зайцем О.М., 17 червня 2023 року о 22-40 год в м. Жмеринка по вул. Відродження ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_2 в судове засідання 19 червня 2023 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 18 липня 2023 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснює, що вини не визнає, хуліганства не вчиняла. 17 червня 2023 року перебувала на власному подвір`ї та мила зі шланги бетон, а сусідська дівчинка 10 років проходила по дворі, на що вона дівчинці зробила зауваження та сказала вийти з двору тому, що в дворі собака, дівчинка грубо їй відповіла і побігла додому. Після чого вийшла її мати і почала сваритись щоб не чіплялась до її доньки. Через деякий час приїхав батько дівчинки ОСОБА_3 разом з працівниками поліції. На момент сварки ОСОБА_3 взагалі не було дома, він був на роботі. Вважає, що ОСОБА_3 має до неї особисту неприязнь і тому викликав працівників поліції.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено (мовою оригіналу) :"17.06.2023 року о 22-40 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала"; рапорт про отримання заяви на спецлінію 102 від ОСОБА_3 , про те, що виникла сварка та сусідка агресивна, просив направити екіпаж поліції; заяву ОСОБА_3 , який просить начальника поліції прийняти міри відносно ОСОБА_2 , яка нецензурною лайкою принижувала його честь і гідність; письмове пояснення ОСОБА_2 , в якому вказано, що по сусідству проживає ОСОБА_4 разом із сім`єю, протягом 8 останніх років у них неприязні відносини один до одного. 17 червня 2023 року у вечірній час доби вона на території свого домоволодіння поливала водою подвір`я, в цей час малолітня донька сусіда почала запитувати, чому розливаю воду по вулиці; письмове пояснення ОСОБА_5 , в якому вказано, що 17 червня 2023 року вона перебувала дома та до неї прийшла її донька і повідомила, що її ображала сусідка ОСОБА_6 , почувши це, вона зателефонувала до чоловіка та повідомила про дану ситуацію, після чого чоловік викликав працівників поліції; письмове пояснення ОСОБА_3 , в якому вказано, що 17 червня 2023 року він викликав працівників поліції через те, що за час його відсутності вдома йому зателефонувала донька, якій 10 років та повідомила, що сусідка ОСОБА_7 погрожувала їй та ображала нецензурною лайкою. Приїхавши додому дізнався, що сусідка ображала ще й дружину, а потім почала обзивати його нецензурною лайкою; копію паспорта, згідно якого встановлено особу ОСОБА_2 .

Диспозиція статті 173 КУпАП зазначає, що дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Слід також зазначити, що хуліганством, можуть бути визнані дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, проявом безсоромності чи грубої непристойності (висновок пленуму Верховного Суду України у своїй Постанові Про судову практику у справах про хуліганство від 22 грудня 2006 року № 10).

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до статті 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП (дрібне хуліганство), у справі відсутні.

При цьому суддя приймає до уваги, що у протоколі не вказано, до кого саме висловлювалась ОСОБА_2 нецензурною лайкою, до кого образливо чіплялась, кому саме погрожувала фізичною розправою, а також на чиї зауваження вона не реагувала. Тобто, автором протоколу не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Більш того, особа, яка викликала поліцію, не була присутня при події, що видно з пояснень ОСОБА_2 , а також з матеріалів справи.

Аналізуючи заяву цієї особи начальнику поліції, видно, що ОСОБА_3 просить притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за те, що вона 17 червня 2023 року о 22-40 год обзивала його нецензурною лайкою та принижувала його честь і гідність. Ця заява не зареєстрована у поліції, на ній відсутня резолюція начальника поліції, викладені у ній дані не збігаються з рапортом чергового офіцера поліції про реєстрацію заяви ОСОБА_3 по телефону, яка поступила у поліцію о 22-06 год.

Вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення (нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян), передбаченого статтею 173 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки мало місце порушення правил добросусідства, тобто відносин між сусідами, морально-етичних правил та дружніх стосунків, які властиві для сусідів, умов співіснування сусідів, сусідських прав та обов`язків.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 17 червня 2023 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ