Справа № 214/2723/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 о 21 год. 33 хв. та 11.04.2023 о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала на лінію «102», при цьому умисно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу оператора лінії «102», на зауваження не реагувала, тобто вчинила образливе чіпляння до громадян, тим самим вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнала, обставин їх вчинення не заперечувала. Суду пояснила, що 11.04.2023 знаходилась в кафе «Сабо» у стані алкогольного сп`яніння, зробила два дзвінки на лінію «102» в яких виражалась у бік оператора нецензурною лайкою. У скоєному кається, просила суворо не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №832306, серії ВАВ №832588 від 14.04.2023, рапортом про надходження повідомлення зі служби «102», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами огляду від 14.04.2023, копією паспорта, DVD-R диском із аудіозаписами телефонної розмови ОСОБА_1 та оператора лінії «102».

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками - дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , яка з`явилася в судове засідання та визнала вину у вчиненому нею правопорушенні, однак вчинила правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, тому вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 173, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.