Справа №: 307/1679/23
Провадження № 3-в/307/4/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

18 липня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області,

про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тячівського районного суду від 18 травня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 та ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Танчинець С.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що з 01 червня 2023 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації". Правопорушнику було надіслано виклики для явки до УОПП за якими він не з`явився. 26 червня 2023 року провідним інспектором був здійснений телефонний дзвінок, в ході розмови якого йому було повідомлено про необхідність явки до відділу пробації з метою роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення та отримання направлення на відбування 30 годин громадських робіт. 29 червня 2023 року ОСОБА_1 з`явився до УОПП. Під час візиту правопорушнику було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а також він був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк. Однак, ОСОБА_1 відмовився від підписання будь-яких документів та відмовився від отримання направлення.

Враховуючи наведені обставини провідний інспектор Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Танчинець С.В. просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом.

В судове засідання представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Танчинець С.В. не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а також він був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом.

З огляду на викладене, враховуючи, що санкція ч.7 ст. 121 КупАП передбачає покарання у виді штрафу, кількість не відбутих правопорушником громадських робіт становить 30 годин, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, а покарання у виді громадських робіт слід замінити на штраф.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Танчинець С.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко