Справа № 355/432/23
Провадження № 3/355/295/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління Патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2023 року о 20 год. 57 хв. гр. ОСОБА_1 на 66 км а/д М-03, керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (постанова Баришівського РВДВС ВП № 54822388 від 06.09.2019 року), чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Рева І.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від адвоката Реви І.О. до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП надійшла до Баришівського районного суду Київської області 15 березня 2023 року. На призначений судом день і час розгляду справи, а саме: 27.03.2023 р. гр. ОСОБА_1 до суду не з`явився, оскільки знаходився у відрядженні, 27.04.2023 р. було оголошено перерву до 01.06.2023 року для витребування з Баришівського ВДВС матеріалів виконавчого провадження.

26.05.2023 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Реви І.О., в якому вона просить провести розгляд справи яка призначена на 01.06.2023 року в режимі відеоконференції.

01.06.2023 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Реви І.О. про перенесення справи на іншу дату, оскільки їй 31.05.2023 року стало відомо, що у суду відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а вона перебуває на розгляді справи в Таращанському районному суді Київської області, що унеможливлює її участь в обох судових засіданнях одночасно.

Останній раз справу було призначено на 12.06.2023 року, правопорушення вчинено 05 березня 2023 року, тобто передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження у справі підлягає до закриття.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 1, ст.ст. 247, 283 - 285, 287, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко