Справа № 214/4387/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ЧП «Роланов», водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2023 року о 08.30 год. в м. Кривому Розі по вул. Покровська, 26, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «ГАЗ 3302-14» з д.н.з. НОМЕР_1 та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 який йшов по проїзній частині по ходу руху авто. В результаті ДТП громадянин ОСОБА_3 був травмований, також йому було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28.05.2023 року о 08.30 год. в м. Кривому Розі по вул. Покровська, 26, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «ГАЗ 3302-14» з д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи особою тимчасово обмеженою у праві керування транспортним засобом, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом №49513784 від 19.03.20218 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю. Щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

-за матеріалами за ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), доповідна записка (а.с. 2-3), протокол огляду місця ДТП (а.с. 5-7), схема ДТП (а.с. 8), фото (а.с. 9), довідка (а.с.16), направлення (а.с. 17), повідомлення (а.с. 18), рапорт (а.с. 19), довідка (а.с. 20), диск (а.с. 21);

-за матеріалами за ст.126 ч. 3 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), постанова (а.с. 3-4), довідка (а.с. 5), рапорт (а.с. 6).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.9, Правил дорожнього руху та був тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, що підтверджується постановою від 19.03.2018 року ВП №49513784, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую особу ОСОБА_2 , який працює, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-36, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч.3 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов