Справа № 487/1983/23
Провадження № 3/487/973/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, водія електрика польової лазні взводу матеріального забезпечення, звання матрос, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

10.04.2023 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЧА4656 № 1 про те, що 10.04.2023 о 08:30 год. у м. Миколаєві ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЧА4656 № 1 від 10.04.2023 ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
В свою чергу частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Крім того вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: випискою 838 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.04.2023,рапортами фельдшера медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ст. сержанта ОСОБА_2 та матроса ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_1 від 20.04.2023 про визнання останнім вини у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Таким чином суд доходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. та вважає за необхідне визнати його винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що, з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Головуючий суддя І. В. Боброва