Справа № 274/855/23 Провадження № 3/0274/777/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого інвалідність ІІІ групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.01.2023 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поряд з будинком № 23а по вул. Житомирська, в м. Бердичеві, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що під час отримання ним послуг банкомату, підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , він попросив їх відійти. Всі слова, якими він називав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є літературними. Нецензурних слів не вживав.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони підійшли до банкомату зняти кошти. ОСОБА_1 в цей час користувався послугами банкомату, попросив їх відійти, при цьому ображав нецензурними словами, погрожував, принижував, називав «м`ясом». При цьому, все відбувалося в людному місці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до матеріалів справи, свідків дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доводиться: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2023; рапортом чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 31.01.2023; протоколом від 31.01.2023 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та поясненнями даними ними в судовому засіданні; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - нецензурній лайці в громадських місцях, тобто в дрібному хуліганстві.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який є інвалідом ІІІ групи, не працює, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 р.- 2684 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 грн. 80 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк