Справа № 336/4345/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула в залі суду в м. Запоріжжі клопотання про відстрочку сплати штрафу за вчинене адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення №336/4345/22, подане відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2023 захисник ОСОБА_1 адвокат Стариченко М.П. звернувся до суду із вказаним клопотанням, за змістом якого просить відстрочити сплату штрафу у сумі 17 000,00 гривень за вчинене адімінстравтине правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на шість місяців. Клопотання вмотивоване тим, що з 03.04.2022 ОСОБА_1 проходив військову службу, приймав безпосередню участь у бойових діях для забезпечення національної безпеки і оборони України, на даний момент проходить лікування у зв`язку з пораненням, переніс більше восьми операцій та по сьогоднішній день проходить лікування та реабілітацію. Також, за змістом клопотання зазначено, що ОСОБА_1 отримує заробітною плату, проте, її ледь вистачає на лікування. Крім того, він має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з викладеним, захисник із посиланням на ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301, 304, КУпАП просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали заяви, перевіривши доводи заявника, суддя приходить до висновку про те, що клопотання про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа про адміністративне правопорушення №336/4345/22, пр. 3/336/2588/2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
02.12.2022 у вказаній справі винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який стягнуто в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вказану постанову залишено без змін на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 31.03.2023, відповідно до відомостей ЄДРСР постанова набрала законної сили 31.03.2023.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
За змістом ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Так, обґрунтовуючи клопотання про надання відстрочки для сплати штрафу, адвокатом Стариченком М.П. долучено належним чином засвідчені - копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 11.09.2018, копію довідки в/ч НОМЕР_3 про участь ОСОБА_1 , який проходить службу в у в/ч НОМЕР_3 , у бойових діях з 03.04.2022 по 04.07.2022, копію довідки військово-лікарської комісії від 24.02.2023 №244, а також довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 21.01.2022, перевідного епікризу №236, виписки з медичної картки стаціонарного хворого №18559, консультативного висновку.
Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено обставини, що ускладнюють виконання ним вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення у визначені ч.1 ст.307 КУпАП строки.
Враховуючи період лікування, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.
Разом з цим, відповідно до п.2 ч.4 ст.12 вказаного вище закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення, що необхідно роз`яснити стороні заявника.
Крім того, згідно зі ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 130, 298, 301, 303, 304, 307 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №336/4345/22, пр. 3/336/2588/2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), який стягнуто в дохід держави, на шість місяців, але не пізніше ніж до 20 жовтня 2023 року включно.
Роз`яснити, що у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік