27 квітня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/1537/23 Провадження № 3/501/836/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 згідно акту Державної податкової служби Головного управління в Одеській області № 2066/15-32-09-06/ від 13 лютого 2023 року під час реалізації спиртних напоїв не забезпечила повність спеціалізованого нагляду, який визначений у ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирти етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (зі змінами). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зазначила, що на теперішній час в країні військовий стан, знайти кваліфікованих співробітнів є проблема, у зв`язку із чим виникла помилка щодо реалізації товару, на теперішній час порушення усунуті, офіціантам додатково роз`яснено як працювати з акцизним товаром, крім того були сплачені грошові кошти згідно акту перевірки від 13 лютого 2023 рокуу розмірі 17000.00 гривень, за порушення податкового законодавства , просила врахувати це при винесені рішення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Але з урахуванням обставин справи, доказів, ставлення та пояснень правопорушника до скоєного, відсутність значної шкоди, суд визнає дане правопорушення малозначним, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя