Справа № 570/1709/23
Номер провадження 3/570/1098/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого технічним директором АТ "НСТУ", одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, п/в ААВ 074616 від 01.06.2007 р.,

за ч. 5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 березня 2022 року о 12 год. 33 хв. а/д М-06 Київ-Чоп 351км+600м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись попереду у попутному напрямку із вантажним автомобілем Scania R450, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_3 , застосував прийом гальмування з метою зупинити вказаний автомобіль з напівпричепом, чим змусивши водія вказаного тз різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку. Такими діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.9г Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що згідно ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав частково. Пояснив, що за вказаних обставин він дійсно намагався зупинити вказаний вантажний автомобіль зменшуючи швидкість та плавно гальмуючи перед ним, оскільки перед цим з-під колеса вказаної вантажівки вилетів камінь, яким пошкоджено його автомобіль Mazda 6. В подальшому щодо пдії звернувся в поліцію. Також пояснив, що на даний час розуміє, що його дії, як водія, у вказаній дорожній обстановці щодо блокування руху іншого тз, не в повіній мірі відповідають вимогам ПДР.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 286696 від 26.03.2023 р. (а.с. 1) та письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, наявність у нього постійної роботи, необхідність використання транспортного засобу, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, суд застосовує до ОСОБА_1 менш суворе із адміністративних стягненьв межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП у виді штрафу. Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 122, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.