Справа № 296/3387/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.04.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 464446 від 08.04.2023, ОСОБА_1 08 квітня 2023 року о 13 год. 38 хв. по вул. Довженка, 40, в м. Житомир, керуючи транспортним засобом «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого в`їхав в яму на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є неналежний стан дорожнього покриття.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 464446 від 08.04.2023;- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.04.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з його поясненнями, наданими в судовому засіданні;

- рапорт поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області Худієвої О.;

- копія акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.04.2023, згідно якого на обстеженій о 14 годині 30 хвилин ділянці дороги наявна вибоїна розміром 1,30*0,90*0,08 м.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Поліцейським УПП в Житомирській області у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 на автомобілі «Renault Megane Scenic» в`їхав в яму на проїзній частині, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР).

Водночас саме складання протоколу - це процесуальна дія суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у сукупності з іншими доказами.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 б), 10.1 ПДР.

Згідно дослідженого у судовому засіданні акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі вбачається, причиною дорожньо-транспортної пригоди є неналежний стан дорожнього покриття.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук