Справа № 953/2667/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова три справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 25.01.2017,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

10.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ААБ № 268832 від 18.03.2023, 18.03.2023 о 18:35 год. в м. Харкові по вул. Генерала Удовиченка, буд. 34 керував автомобілем Mercedes-Benz E 220 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. На місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився. Повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/2645/23 н/п 3/953/1364/23 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, 10.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ААД № 225078 від 18.03.2023, 18.03.2023 о 16:50 год. в м. Харкові по вул. Генерала Удовиченка, буд. 102 керував автомобілем Mercedes-Benz E 220 д/н НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом від 05.10.2020 Київським ВДВС у м. Харкові, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/2647/23 н/п 3/953/1366/23 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, 10.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ААД № 225077 від 18.03.2023, 18.03.2023 о 16:50 год. в м. Харкові по вул. Генерала Удовиченка, буд. 102 керував автомобілем Mercedes-Benz E 220 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився. Повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/2667/23 н/п 3/953/1381/23 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що три справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/2645/23 н/п 3/953/1364/23, № 953/2647/23 н/п 3/953/1366/23, № 953/2667/23 н/п 3/953/1381/23.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

Постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/2645/23 н/п 3/953/1364/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; № 953/2647/23 н/п 3/953/1366/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП; № 953/2667/23 н/п 3/953/1381/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/2645/23 н/п 3/953/1364/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.