Справа № 505/1451/23
Провадження № 3/505/1530/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , студента 3 курсу Подільського професійного ліцею, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №067570 від 05.04.2023, ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 05 квітня 2023 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Грушевського в с. Коси Подільського району керував мотоциклом марки «Musstang», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, якого взагалі не отримував, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №067672 від 05.04.2023, ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 05 квітня 2023 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Грушевського в с. Коси Подільського району керував мотоциклом марки «Musstang», державний номерний знак НОМЕР_2 , з пасажиром, який був без мотошолому. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП. Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №067570 від 05.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №067672 від 05.04.2023, письмовими поясненнями правопорушника, диском з відеофіксацією.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 , який на час вчинення правопорушень був неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.5 ст. 121, ч.2 ст.126, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський