Справа № 522/7629/23
Провадження № 3/522/5950/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про військове адміністративне правопорушення серії ПдРУ №160914 від 03 квітня 2023 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, інспектора прикордонної служби 1 категорії обчислювача вогневого відділення (120 мм мінометів) мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 21.03.2023року близько 17-ї години 30 хвилин в тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 в населеному пункту Херсон, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який під час виконання військового завдання із стримування збройної агресії російської федерації на території України, в умовах особливого періоду (військового стану), розпивав алкогольні напої та перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, хитка хода та яскраво виражений запах канабісу з порожнини рота, факт перебування в стані наркотичного сп`яніння підтверджується довідкою КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» від 30.03.2023року з результатом «Гостра інтоксикація унаслідок вживання канабіноїдів та амфетамінів (АМФ)». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його присутності, вину визнає та у вчиненому щиро кається.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом майора ОСОБА_2 ,згідно якого, 21.03.2023року близько 17-ї години 30 хвилин, під час здійснення перевірки наявності персоналу був виявлений військовослужбовець солдат ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, з метою подальшого встановлення причин і обставин, зазначеного військовослужбовця було доставлено до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», де було встановлено та засвідчено гостру інтоксикацію унаслідок вживання канабіноїдів та амфетамінів (АМФ); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 21.03.2023року вживав канабіс та амфетамін, свою провину визнає, в подальшому обіцяє сумлінно і чесно виконувати службові обов`язки; випискою КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» №636 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 з повним діагнозом гостра інтоксикація унаслідок вживання канабіноїдів та амфетамінів (АМФ).

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає накладенню адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, солдатом, інспектором прикордонної служби 1 категорії обчислювачем вогневого відділення (120 мм мінометів) мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 п. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева