Справа № 296/1798/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електриком Житомирського ТТУ, без місця реєстрації, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

14 лютого 2023 року близько 21 години за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, ОСОБА_3 , а саме ображав та погрожував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що протиправних дій не вчиняв.

В судовому засіданні 19.04.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним психологічного насильства відносно ОСОБА_3 не визнав та надав наступні пояснення. Станом на 14.02.2023р. з ОСОБА_3 перебували на стадії розлучення, проживають в одній квартирі, в окремих кімнатах. 14.02.2023р. ОСОБА_3 вимкнула інтернет зв`язок та пішла. За допомогою викрутки відкрив двері кімнати ОСОБА_3 щоб взяти роутер, так як ключа від кімнати не мав. ОСОБА_3 не ображав, не погрожував, будь якого насильства відносно неї не вчиняв. На запитання суду пояснив, що послуги інтернет зв`язку оплачувала ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні 19.04.2023 року надала пояснення, зі змісту яких вбачається про те, що на даний час шлюб між ними розірвано, станом на 14.02.2023р. з ОСОБА_1 перебували на стадії розлучення, проживають в одній квартирі, проте спільного господарства не ведуть. Вона оплачує всі комунальні послуги, в тому числі, і послуги інтернет зв`язку, ОСОБА_4 тривалий час не працював. 14.02.2023р. зранку відключила роутер, мала намір включити його увечері, по поверненню додому. ОСОБА_4 прийшов раніше додому, вибив двері її кімнати, забрав роутер. Близько 21 години ОСОБА_4 на її зауваження з приводу такої поведінки ображав її, погрожував.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №737910 від 18.02.2023 року, довідку Житомирського РУП від 19.02.2023 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 , згідно якої у ході проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій чоловіка, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 пояснила, що близько 21 години 14.02.2023р. за місцем їх проживання за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно останньої, а саме виражався на її адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю. ОСОБА_4 від надання будь яких пояснень відмовився. Відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис, копію рапорту інспектора чергового Житомирського РУП Зайченко Я.В. від 18.02.2023 року, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за №6368 від 18.02.2023р., копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2023 року, згідно якого ОСОБА_3 повідомила про те, що 14.02.2023р. о 21 годині чоловік, ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство, а саме ображав брутальними словами, погрожував розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, крмі того, пошкодив двері, копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.02.2023 року, згідно яких остання просить, з урахуванням обставин події 14.02.2023р., провести із ОСОБА_4 відповідну роботу щодо недопущення відносно неї протиправних дій, рапорт старшого інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Лесика від 18.02.2023 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину не визнав, із врахуванням пояснень потерпілої ОСОБА_3 з приводу обставин події 14.02.2023р., суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.02.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон