Справа № 349/468/23
Провадження № 3/349/251/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах:

12 березня 2023 року близько 10 год. 02 хв. ОСОБА_1 вчинив крадіжку пляшки горілки «Нове полісся» ємкістю 0,5 л, вартістю 76,50 грн. з магазину «Дивоцін», що в м.Рогатині по вул. Галицькій, 18а.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та пояснив, що зайшов до магазину «Дивоцін», де мав намір придбати спиртне. Взяв одну пляшку горілки та направився до каси, однак виявив відсутність гаманця. У цей час він вирішив непомітно винести обраний ним товар з магазину. Співробітники не помітили цього, тому він безперешкодно виніс пляшку горілки з магазину та одразу ж спожив її. Після цього він повернувся та повідомив касира про скоєне. Наступного дня оплатив вартість горілки.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 064380 від 12 травня 2023 року, рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 12 березня 2023 року, заявою керуючого магазином «Дивоцін» ОСОБА_2 від 12 березня 2023 року, поданої до ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12 березня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 березня 2023 року та поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відшкодування завданих збитків, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який перерахувати на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк