П О С Т А Н О В А

"07" липня 2023 р. Справа153/551/23

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу у справі №153/551/23 відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить розстрочити йому виплату штрафу у розмірі 34 000,00 грн. строком на три роки. Заява мотивована наступним: відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2023 року залишено без змін постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року у справі №153/551/23, якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. та судовий збір 536 грн. 80 коп. У зв`язку із низкою життєвих обставин, він не має можливості сплатити всю суму відразу, адже має скрутне матеріальне становище, являється внутрішньо переміщеною особою, не має постійного доходу, підприємницькою діяльністю не займається, соціальних виплат по безробіттю не отримує та доглядає за особою з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 , яка доводиться йому бабусею. Крім того, через погане самопочуття внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потребує медичного до обстеження та лікування. З урахуванням вищевикладеного, просить суд розстрочити йому виконання постанови в частині сплати штрафу строком 3 роки.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП та застосовано до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2023 р., апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року залишено без змін. Постанова Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року - набрала законної сили.

Згідно довідки від 29 квітня 2022 року ОСОБА_1 взятий на облік, як внутрішньо переміщеною особою.

З витяга з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю не займається.

З копії Довідки №04.37/122 від 09 червня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрований в Ямпільському управлінні Могилів-Подільської філії Вінницького ОЦЗ, як безробітний та на обліку не перебуває.

Довідку до акта огляду медико-соціальною експертної комісією серії 12 ААГ №019773 та копію заяви до Начальника відділу соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради, суд не приймає у якості належного та достатнього доказу здійснення догляду ОСОБА_1 за особою з інвалідністю ОСОБА_2 .

Доказів, які б підтверджували необхідність медичного обстеження та лікування ОСОБА_1 суду не надано.

Положеннями ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, тимчасово не працює та розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що клопотання щодо розстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню, в частині розстрочки розміру штрафу на 12 місяців. Підстави та докази, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, саме на три роки, суд вважає недостатніми та недоведеними, оскільки ОСОБА_1 є особою працездатного віку, а в ході розгляду клопотання заявник не підтвердив належними доказами здійснення ним догляду за особою з інвалідністю ОСОБА_2 та потребою у лікуванні після дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 301, 303, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу у справі №153/551/23 відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - задоволити частково.

Розстрочити виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. (тридцяти чотирьох тисяч) гривень, строком на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дня набрання постанови законної сили, зі стягненням (виплатою) штрафу з першого по десятий місяць по 3000 (три тисячі) гривень та з десятого місяця по дванадцятий місяць по 2000 (дві тисячі) гривень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Дзерин