Справа № 278/3636/22
Провадження №3-в/278/7/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Зубчук І.В., з участю секретаря судового засідання Вербовської Н.С., розглянувши в судовому засіданні подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності 28.12.2022 Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну ОСОБА_1 60 годин громадських робіт, призначених постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 28.12.2022, на інший вид стягнення.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про необхідність відбування адміністративного стягнення, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, від відпрацьовування яких категорично відмовився та 20.01.2023 року, ОСОБА_1 просив замінити йому громадські роботи на штраф.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути подання у відсутності ОСОБА_1 .

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ст. 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачено застосування покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт або адміністративного арешту.

ОСОБА_1 ухиляється від прибуття до Житомирського РВ ДУ «Центр пробації» та просить замінити йому стягнення у виді громадських робіт, що підтверджується викликом органу з питань пробації (а.о.с. 5), довідкою про телефонну розмову з ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній просить замінити йому громадські роботи на стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що суду не надано належних та достатніх доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді громадських робіт, а тому у задоволенні подання слід відмовити. При цьому суддя враховує, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт та жодного разу не з`явився до уповноваженого органу центру пробації.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: Інна Зубчук