Справа № 931/761/23
Провадження № 3/931/490/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 041171 від 31.08.2023 року водій ОСОБА_1 21.08.2023 року о 13:57 в м. Луцьк по вул. Домни Гордіюк, 29 керувала транспортним засобом "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна за кермом, не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом допустила наїзд на припаркований транспортний засіб "CHEVROLET ORLANDO" д.н.з. НОМЕР_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні прошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 041170 від 31.08.2023 року ОСОБА_1 21.08.2023 року о 13:57 в м. Луцьк по вул. Домни Гордіюк, 29 керувала транспортним засобом "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_1 , була учасницею дорожньо-транспортної пригоди, місце події якої залишила до приїзду працівників поліції, чим порушила вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в т.ч., ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що Департамент патрульної поліції УПП у Волинській області надіслав два протоколи про різні правопорушення, вчинені однією особою ОСОБА_1 , в одній адміністративній справі, долучивши при цьому одні докази в одному примірнику до двох протоколів . Тим самим зазначений орган наперед визначив, що ці протоколи мають розглядатися одночасно, хоча це може вирішити лише суд відповідно до положень ст. 36 КУпАП.

Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом ДСА України від 20.08.2019 року № 814, не передбачено, що суд може роз`єднувати матеріали, які надходять від органів чи осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, під час реєстрації вхідної кореспонденції та заведення справ про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно з п. 15 Інструкціії з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Таким чином, в даному випадку, суд ще має з`ясовувати, до якого з двох протоколів про адміністративне правопорушення долучаються надані інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП України завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи те, що суддя позбавлена можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, у зв`язку з неналежним оформленням справи про адміністративне правопорушення, а саме: об`єднанням двох протоколів про адміністративні правопорушення відносно однієї особи до початку судового розгляду по даних справах, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 041171 від 31.08.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 041170 від 31.08.2023 року та додані до них адмінматеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 041171 від 31.08.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 041170 від 31.08.2023 року та додані до них адмінматеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП повернути Департаменту патрульної поліції УПП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна