Справа № 592/4991/23
Провадження № 3/592/1278/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Тетяна Василівна, розглянув матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.03.2023 об 11:00 в м. Суми по вул. Засумська, 3 здійснювала роздрібну торгівлю тютюном з рук, без відповідних дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена, що у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №869679 від 30.03.2023 (а.с.1), форму вивода повідомлення про адмінправопорушення №98497471 (а.с.3), фототаблицю (а.с. 6), рапорт (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими вона здійснювала торгівлю тютюном 30.03.2023 в м. Суми по вул. Засумська,3 через наявну потребу в грошових коштах, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Частина 3 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих негативних наслідків, особу правопорушника, яка не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність та враховуючи визначений санкцією ч.3 ст.156 КУпАП штраф в розмірі від 6800 до 13600 грн, який з огляду на її скрутне матеріальне становище стане для неї непосильним тягарем, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44-3, 156, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу серії ВАВ №869679 від 30.03.2023 предмети торгівлі - табак 0,7 кг - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська