Справа № 344/8093/23
Провадження № 3/344/3409/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №420168 від 01.05.2023, обвинувачується у вчиненні порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 24.04.2023 близько 17 год 05 хв в м. Івано-Франківськ, по вул. Шевченка, 69, керуючи велосипедом «ВМС», ОСОБА_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та під час зміни напрямку руху непереконалася в безпеці та допустила зіткнення з електросамокатом «Ninebot MAX630, яким керувала ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, велосипедист отримала тілесні ушкодження, а сам велосипед зазнав механічних пошкоджень.

У судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 . Бойчук М.Й., який не заперечував щодо розгляду справи за відсутності своєї підзахисної. ОСОБА_3 наголошував на тому, що дана подія сталася за участю ОСОБА_2 , яка, керуючи самокатом, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, та при зміні напрямку руху не переконалася в безпечності маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з велосипедом ОСОБА_1 .

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3(б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.6.7 Правил дорожнього руху, велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому, надані наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №420168 від 01.05.2023, схема ДТП від 24.04.2023, письмове пояснення ОСОБА_1 , письмове пояснення ОСОБА_2 , довідка КНП «МКЛ №1 ІФМР» №2311, відеозаписом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №420168 від 01.05.2023, 24.04.2023 близько 17 год 05 хв в м. Івано-Франківськ, по вул. Шевченка, 69, керуючи велосипедом «ВМС», ОСОБА_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та під час зміни напрямку руху непереконалася в безпеці та допустила зіткнення з електросамокатом «Ninebot MAX630, яким керувала ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, велосипедист отримала тілесні ушкодження, а сам велосипед зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , вона рухалася на велосипеді, в цей час, їй на зустріч, на великій швидкості, їхала дівчина на електросамокаті. Перед перехрестям відбулося зіткнення, під час якого, вона она отримала тілесні ушкодження, а також її велосипед зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , проїзжаючи на електросамокаті, повз вул. Шевченка, 69, вона рухалася по велосипедній доріжці, їй на зустріч, з правої сторони, йшли люди, поза тих людей виїхала дівчинка на велосипеді, обганяючи людей, їхала прямо на неї. Вона повернула праворуч і велосипедист також це зробив, в результаті чого сталося зіткнення. Вона підійшла до дівчинки запитати чи все добре, чи потрібна допомога, на що хлопець дівчинки відповів, що все нормально.

Таким чином, з досліджених доказів, у тому числі переглянутих у судовому засіданні відеозаписів з місця події вбачається, що дана подія сталася 24.04.2023 о 17 год. 05 хв. в м. Івано-Франківськ, по вул. Шевченка, 69, за участю ОСОБА_2 , яка керуючи електросамокатом «Ninebot MAX G30» не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, та при зміні напрямку руху не переконалася в безпечності маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з велосипедом ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

За таких обставин, провадження у справі щодо ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 124, 221, 247, 251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО