Справа № 459/1306/23 Провадження № 3/459/537/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2023 о 11:10 год. у м. Червонограді, по пр. Шевченка, 4 водій автомобіля Chery Elara, д.н.з. НОМЕР_1 громадянка ОСОБА_1 при виїзді з вул. Сокальська, 1 не дала дорогу автомобілю Volkswagen Transporter Т4, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по пр. Шевченка, 4, та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Порушниця в судовому засіданні, яке відбулося 20.04.2023 свою вину визнала у повному обсязі, просила суд її суворо не карати.

Суд, заслухавши порушницю та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП з огляду на таке.

Згідно з п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

За порушення вимог зазначеного пункту ПДР України передбачена відповідальність, встановлена ст. 124 КУпАП.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, а зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №475272 від 14.04.2023;

-схемою місця ДТП, яка сталася 14.04.2023 о 11:10 год. у м. Червонограді, пр. Шевченка, 4;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2023, яка пояснила, що 14.04.2023, близько 11:30 год., керуючи автомобілем марки Чері Елара НОМЕР_3 , виїжджаючи з магазину Рукавичка по вул. Шевченка, 4 (омега) та виїжджаючи у напрямку пожежної частини м. Червонограда при повороті праворуч зіткнулася з автомобілем «Volkswagen Т4» НОМЕР_2 , внаслідок даного ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, лише автомобілі отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (потерпілого) від 14.04.2023, який повідомив, що 14.04.2023 о 11:15 він, їхавши по пр. Шевченка, 4, на автомобілі «Volkswagen Т5» НОМЕР_2 по головній дорозі з пожежної частини в сторону базару, в нього в`їхав автомобіль амулет НОМЕР_3 , виїхавши з другорядної дороги з-за Омеги з повороту і в`їхав в його автомобіль «Volkswagen Т5», НОМЕР_2 , внаслідок вищевказаного ДТП він, будучи в транспортному засобі тілесних ушкоджень не отримав, лише автомобілі отримали механічні пошкодження 14.04.2023;

-фото таблицею.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович