17.07.2023 Справа № 756/5259/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/5259/23
Провадження №3/756/3225/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

13.04.2023 о 16 год. 35 хв., в м. Києві по вул. Новокостянтинівська, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.5 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, захисник ОСОБА_1 - адвокат Скляров С.Л. подав до суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, відеозапис також не містить підтверджень перебування його в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, а також враховуючи пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Склярова С.Л., суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, оскільки не надано доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи долучена копія протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2023 зі змісту якого убачається, що ОСОБА_1 13.04.2023 о 16 год. 35 хв. в м Києві по вул. Межигірська, 87 керуючи транспортним засобом «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги про зупинку поліцейським, вимога здійснювалася у зв`язку із порушенням ПДР, чим порушив п. 8.9А, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

Саме на цю обставину працівники поліції посилалися при складанні протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом із цим, постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 09.06.2023 провадження у справі за ст. 122-2 КУпАП було закрито на підставі ч.1 ст247 КУпАП у зв`язку із тим, що не було надано доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом і невиконання вимог поліцейського про зупинку.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 23, 33, 130, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олексій ДИБА