Справа № 737/463/23
Провадження № 3/737/258/23
ПОСТАНОВА

05 липня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч .1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своїх батьків домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме бив по тілу та ображав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24 червня 2023 року о 09 год 00 хв ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №404717 щодо заборони контактувати з батьками в період з 02 год 00 хв 23.06.2023 по 02 год 00 хв 25.06.2023, чим вчинив правоворушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

24 червня 2023 року о 09 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свогопроживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував молотком, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що дані правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дві справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати справу №737/463/23 (провадження № 3/737/258/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, справу №737/464/23 (провадження № 3/737/259/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу №737/465/23 (провадження № 3/737/260/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 737/463/23, провадження № 3/737/258/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколах. Пояснив, що проживає із матір`ю ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 та братом. В стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки із батьками.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вже багато років вчиняє сварки та бійки зі своїми батьками. Притягавати його до кримінальної відповідальності не хоче, оскільки це її син, однак, терпіти подібне вже не має сили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2023 року було винесено терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 , яким заборонено останньому контактувати в будь - який спосіб із його батьком ОСОБА_3 строком на 2 доби з 02 год 00 хв 23.06.2023 по 02 год 00 хв 25.06.2023, який він порушив, оскільки 24.06.2023 року контактував з батьками, в тому числі з ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки невиконання термінового заборонного припису є окремим складом відповідного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 955549 від 23.06.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777378 від 24.06.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 862263 від 24.06.2023 року;

- рапортом про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за №29949 від 24.06.2023 року як домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2023 року, відповідно до яких 24.06.2023 близько 09 год ранку її син ОСОБА_1 в нетверезому стані спровокував конфлікт, погрожував фізичною розправою, тримаючи в руках кувалду, погрожував іншому сину, інваліду ІІ групи. Все це відбувається систематично на протязі багатьох років;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.06.2023 року, відповідно до яких 23.06.2023 близько 00 год 30 хв його син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння почав нецензурно лаятися, погрожував йому застосуванням фізичної сили, погрожував його вбити та вдарив кулаком по голові, все це відбувається систематично;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 23.06.2023 року серії АА №404717;

- відеозаписом на диску DVD.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко