ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/730/22
Номер провадження 3/292/576/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши за власною ініціативою питанняпро виправлення описки в постанові Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.10.2022 по справі №292/730/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави з оплатним вилученням транспортного засобу марки "Хонда Діо", без номерного знаку.

25 квітня 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення державного виконавця Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Глубокої А.П. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, оскільки у вищевказаній постанові, не зазначені ідентифікаційні ознаки транспортного засобу, який необхідно оплатно вилучити (номерний знак, номер на рамі, номер на двигуні, колір). За відсутності вказаних даних неможливо виконати дії передбачені виконавчим документом. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкція ч.7 ст.121 КУпАП, передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №301225 від 04.09.2022, ОСОБА_1 04 вересня 2022 року о 21 годині 32 хвилини по вул.Центральній в с.Курне Житомирського району Житомирської області, керував мопедом Хонда Діо, без д.н.з., не зареєстрованим в упровадженому органі МВС повторно протягом року, чим порушив п.2.9 в ПДР.

У протоколі у графі "Належність" зазначено, що ОСОБА_1 є власником мопеда Хонда Діо, без д.н.з., однак підтверджуючих документів про це, до протоколу додано не було, а тому у постанові не зазначено ідентифікаційні ознаки транспортного засобу, який необхідно оплатно вилучити (номерний знак, номер на рамі, номер на двигуні, колір). Оскільки відсутні документи, які підтверджують належність мопеда Хонда Діо ОСОБА_1 , а тому слід виправити допущену описку, щодо вирішення питання про оплатне вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:

- абзац десятий описової частини викласти в такій редакції:

"Враховуючи вищенаведене та характер вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.7 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу";

- абзац перший резолютивної частини викласти в такій редакції:

"Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу".

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Дану постанову суду вважати невід`ємною частиною постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.10.2022 по справі №292/730/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц