Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/965/21
Провадження № 3-в/376/4/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши клопотання заступника начальника ВП №1 Білоцерківського РУП в Київській області Назимчука Віталія,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання від заступника начальника ВП №1 Білоцерківського РУП в Київській області Назимчука Віталія про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 на інше передбачене кодексом України про адміністративні правопорушення оскільки останній перебуває в місцях позбавлення волі.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 14.05.2021 року, провадження по справі № 376/965/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та арештовано на 3 (три) доби. 25.05.2021 року Постанова набрала законної сили.

Суд, дослідивши клопотання заступника начальника ВП №1 Білоцерківського РУП в Київській області Назимчука Віталія про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 на інше передбачене кодексом України про адміністративні правопорушення оскільки останній перебуває в місцях позбавлення волі, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не може відбувати адміністративне стягнення у вигляді арешту оскільки перебуває в місцях позбавлення волі відповідно до Вироку Сквирського районного суду Київської області від 21.09.2021 року у справі №376/1272/21.

Тобто з огляду на вищевикладене неможливо виконати постанову суду про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Діючим законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на більш м`який вид стягнення.

Однак, в порядку ч. 1ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно вимог ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних судах визначається КУпАП та іншими законами України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника ВП №1 Білоцерківського РУП в Київській області Назимчука Віталія про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 на інше передбачене кодексом України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, водночас, з урахуванням того, що ОСОБА_1 не може відбути призначене судом покарання у зв`язку з перебуванням його в місцях позбавлення волі згідно вироку Сквирського районного суду Київської області від 21.09.2021 року, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 246, 300, 301, 304 КУпАП, суддя

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника ВП №1 Білоцерківського РУП в Київській області Назимчука Віталія про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 на інше передбачене кодексом України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, призначеного постановою Сквирського районного суду Київської області від 14.05.2021 у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, у зв`язку з неможливістю виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя О. М. Коваленко