Справа № 561/380/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , медичної сестри Зарічненського ліцею № 1, РНОКПП НОМЕР_1 , за

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року о 00.15 год ОСОБА_1 , в смт Зарічне, Вараського району, на вул. Аерофлотській керувала автомобілем Volkswagen Sharan р.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та медичному закладі відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Суду показала, що 24 березня 2023 року керований нею транспортний засіб було зупинено працівниками поліції. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу вона відмовилася, наполягала на проведенні такого огляду в медичному закладі. Вона самостійно пройшла медичний огляд в КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» упродовж двох годин з моменту її зупинки, за результатами якого ознак сп`яніння у неї не виявлено. Просить закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 120388 від 24 березня 2023 року, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого такий огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 ознак, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 березня 2023 року, яким зафіксовано у ОСОБА_1 запах алкоголю з порожнини рота, поведінку, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, а також вказано, що огляд не проводився.

Окрім цього, з дослідженого в ході судового розгляду відеозапису беззаперечно видно, як керований ОСОБА_1 автомобіль Volkswagen Sharan р.н. НОМЕР_2 , зупиняють працівники поліції та пропонують водію пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» або пройти такий огляд у медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки відмовляється, вказуючи, що такий огляд вона пройде лише в медичному закладі. Неодноразові та наполегливі вимоги поліцейської проїхати в службовому автомобілі поліції в медичний заклад для проходження медичного огляду ОСОБА_1 ігнорує, в медичний заклад з поліцейськими не вирушає, поліцейським вказує чекати.

Такий відеозапис є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібраний поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускається судом як належний доказ провини ОСОБА_1 .

Поліцейська СРПП ОСОБА_2 , яка складала протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснила, що 24 березня 2023 року ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовилася, її неодноразову законну вимогу проїхати в медичний заклад для проведення освідування ОСОБА_1 не виконала, а лише затягувала час, ваказуючи поліцейським чекати поки вона телефоном з`ясує, хто з лікарів цієї ночі чергує. Невиконання ОСОБА_1 законної вимоги пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі поліцейською було розцінене як відмова від проходження такого огляду та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 24 березня 2023 року вночі він завозив ОСОБА_1 в лікарню для проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого ознак сп`яніння у неї виявлено не було.

Такі покази свідка ОСОБА_3 жодним чином не спростовують вину ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Поведінка ОСОБА_1 на місці зупинки керованого нею транспортного засобу на переконання суду була спрямована на уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не поїхала з поліцейськими в лікарню оскільки не хотіла залишати свою машину і викликала водія, не звільняли її від обов`язку діяти, а саме на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, як це визначено у п. 2.5. ПДР.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона самостійно пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі і відповідно до Висновку КНП «Зарічненська Багатопрофільна Лікарня» щодо результатів медичного огляду, у неї станом на 01.40 год 24 березня 2023 року ознак сп`яніння не виявлено, не спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 кваліфіковано саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Окрім цього у відповідності до ч. 6 ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 встановлено, що уповноважена особа поліції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника поліції.

Частиною 5 ст. 266 КУпАП встановлено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, викладений у висновку КНП «Зарічненська Багатопрофільна Лікарня» від 24 березня 2023 року, є недійсним, оскільки проведений без присутності поліцейського, як того вимагає ч. 4 ст. 266 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на Один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (П`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний