20.04.2023 227/803/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

06.04.2023 року близько 10 год 50 хв було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченихзаконодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з чим останній 02.04.2023 року самовільно залишив місце мешкання, знаходився без батьківського піклування та в результаті чого у період з 02.04.2023 року по 05.04.2023 року перебував у КНП «ДТМО» м. Краматорськ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 938534 від 06.04.2023 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 Сімейного Кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей , тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддею досліджено:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938534 від 06.04.2023 року. У графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено з протоколом згодна;

письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких 02.04.2023 року ОСОБА_2 близько 15 год 00 хв пішов на прогулянку, поблизу будинку. Коли син не повернувся додому почали його пошуки в м. Білозерське. Близько 20 год 00 хв зателефонували з поліції м. Краматорськ та повідомили, що син перебуває у місті та буде поміщений до КНП «ДТМО» м. Краматорська. Сина забрала з лікарні 05.04.2023 року. Причиною самовільного залишення місця мешкання сприяв неналежний контроль з боку ОСОБА_1 ;

письмові пояснення ОСОБА_2 , опитаного в присутності матері, відповідно до яких останній 02.04.2023 року близько 15 год 00 хв пішов на прогулянку та вирішив поїхати до м. Краматорськ, оскільки вважав, що там мешкає його батько ОСОБА_3 . Автобусом дістався до м. Краматорськ, був знайденим працівниками поліції та доставлений до дитячої лікарні де перебував з 02.04.2023 року по 05.04.2023 року, поки не забрала мати;

копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області серії НОМЕР_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Левченко А.М.