Справа № 683/1132/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 07 листопада 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області строком на 1 рік, 25 лютого 2023 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 07 листопада 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області строком на 1 рік, 04 березня 2023 року не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницька область, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 07 листопада 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області строком на 1 рік, 25 березня 2023 року не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницька область, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 07 листопада 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області строком на 1 рік, 01 квітня 2023 року не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницька область, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів: відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 957641 від 06 квітня 2023 року, серії ВАБ № 957642 від 06 квітня 2023 року, серії ВАБ № 957643 від 06 квітня 2023 року та серії ВАБ № 957644 від 06 квітня 2023 року, які складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік, рапортами ДОП СП ВП № 1 ХРУП в Хмельницькій області Андрійчука В. від 06 квітня 2023 року про відсутність ОСОБА_1 25 лютого 2023 року за місцем його проживання по АДРЕСА_1 та 04 березня 2023 року, 25 березня 2023 року, 01 квітня 2023 року не зявився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницька область.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: