1Справа № 335/1525/23 3/335/709/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

19 квітня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

05.02.2023 о 00:10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме кричав, ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судові засідання призначені на 21.02.2023, 20.03.2023 та 19.04.2023 не з`явився. За заявою ОСОБА_1 від 14.03.2023 розгляд справи було відкладено у зв`язку з його хворобою. До заяви долучив довідку з історії хвороби про перенесення 11.03.2023 операції. У заяві від 14.03.2023 ОСОБА_1 вказував, що термін його реабілітації складає 3 місяці. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суд з урахуванням строку розгляду справи та строку притягнення до адміністративної відповідальності вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За частиною 2 цієї статті передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051597 від 05.02.2023, яким зафіксований факт вчинення домашнього насильства по відношенню до потерпілої;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який 05.02.2023 о 00:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт, в ході якого ображав її грубою нецензурною лайкою та принижував;

- протоколом опитування ОСОБА_1 від 05.02.2023, відповідно до якого він від дачі будь-яких пояснень відносно себе відмовився на підставі ст. 63 Конституції України;

- протоколом опитування ОСОБА_2 від 05.02.2023, відповідно до якого 05.02.2023 о 00:10 год. за місцем мешкання, її син перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував та принижував. Після цього вона звернулася до поліції з метою притягнення сина до відповідальності;

- формами оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_2 , за якими ризик оцінюється як низький;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 310646 від 05.02.2023;

- копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2022 (справа № 335/7398/22, провадження 3/335/2531/2022), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, своїми умисними діями повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність, судом не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, а також стану здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова