Справа № 702/579/23
Провадження № 3/702/356/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

18.07.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2023 о 11 год 20 хв на а/д с. Хейлове - с. Панський Міст керував транспортним засобом VIPER ALPHA н.з. б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП «Монастирищенська БЛ», що підтверджується висновком медичного закладу № 48 від 03.07.2023, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 03.07.2023 о 11 год 20 хв на а/д с. Хейлове - с. Панський Міст 3,6 км, керуючи транспортним засобом VIPER ALPHA н.з. б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не був обачним та не врахував дорожньої обстановки, що спричинило ДТП, а саме падіння, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.07.2023 справу № 702/580/23, провадження № 3/702/357/23 об`єднано із справою № 702/579/23, провадження № 3/702/356/23 та присвоєно № 702/579/23, провадження № 3/702/356/23.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 18.07.2023 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156139 від 03.07.2023 згідно якого ОСОБА_1 03.07.2023 о 11 год 20 хв на а/д с. Хейлове - с. Панський Міст керував транспортним засобом VIPER ALPHA н.з. б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП «Монастирищенська БЛ», що підтверджується висновком медичного закладу № 48 від 03.07.2023, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП. Відповідно до пояснень особи по суті порушення зазначив: «пив пиво, керував моторолером» ;

- копією рапорту від 04.07.2023, відповідно до якого 03.07.2023 о 11:20 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 03.07.2023 о 11:20 за адресою Монастирищенський район с. Копіювата, траса, повідомила диспетчер ШМД про ДТП на дорозі від степу до Чапаївки, водій мотоцикла не справився із керуванням та злетів із дороги, двоє травмованих, в свідомості;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 48 від 03.07.2023 КНП «Монастирищенської багатопрофільної лікарні» Монастирищенської міської ради Черкаської області, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.07.2023 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 693750 від 03.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн;

- відеозаписом події до протоколу ААБ № 156139 від 03.07.2023 (а.с. 10);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156116 від 03.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 03.07.2023 о 11 год 20 хв на а/д с. Хейлове - с. Панський міст 3,6 км, керуючи транспортним засобом VIPER ALPHA н.з. б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не був обачним та не врахував дорожньої обстановки, що спричинило ДТП, а саме падіння, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 б ПДР України. Відповідно до пояснень особи по суті порушення зазначив: «з протоколом згідний, так дійсно допустив падіння з мотоцикла»;

- схемою місця ДТП від 03.07.2023 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156116 від 03.07.2023, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

- фототаблицею до протоколу ААБ № 156116 від 03.07.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2023, відповідно до яких 03.07.2023 близько 11:10 год він рухався на мопеді ALPHA н.з. б/н разом із ОСОБА_2 на автодорозі с. Хейлове - с. Панський міст. У зв`язку із тим, що він не вибрав бепечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив перекидання. За кермом перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2023, відповідно до яких 03.07.2023 близько 11 год, він разом із ОСОБА_1 рухались на мопеді ALPHA н.з. б/н, за кермом якого був ОСОБА_1 по автодорозі с. Хейлове - с. Панський Міст. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та здійснив з`їзд у кювет. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від госпіталізації, так як будь - яких тілесних ушкоджень від ДТП він не отримав;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_2 від госпіталізації відмовився, претензій ні до кого не має, до СМЕ звертатись не буде.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид стягнення є безальтернативним.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 124, ч. 1 ст.130, 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер