Справа № 211/778/23
Провадження № 3/211/1051/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 1 статті 44 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 722768 від 02.02.2023 року, 26 грудня 2022 року о 15-50 годин, перебуваючи біля ЗГТ 2-га міська дитяча лікарня, за адресою м. Кривий ріг, вул. Соборності , 84 гр. ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме у лівій кишені куртки згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження , що згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/241-НЗПРАП від 16.01.2023 року, дана речовина є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонений, маса якої 0,171 г., що є невеликим розміром.

Справа поверталася на дооформлення 14 лютого 2023 року, недоліки не усунуто.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першоїстатті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбаченестаттею 44 КУпАП, не є триваючим, вчинене 26 грудня 2022 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту норм статей 38, 247 КУпАП слідує, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні з дня його виявлення). При цьому, в аспекті аналізу положень пункту 7 частини 1статті 247 КУпАП, суд повинен встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також наявність вини особи у його вчиненні, не дивлячись на сплив строку, встановленогостаттею 38 КУпАП, яка виключає можливість накладення стягнення, а ніяк не звільнення від відповідальності. З огляду на це поєднання закриття справи на підставі пункту 7 частини 1статті 247 КУпАП з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення не є взаємовиключними рішеннями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,247 КУпАП

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.44 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: канабіс масою 0,085 гр. вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають на зберіганні в камері схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 2891 - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. О. Сарат