Справа № 402/737/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №281437, ОСОБА_1 01.09.2023 року о 11:48 год. керував мопедом FABIUS у стані алкогольного сп"яніння. Освідування на стан алкогольного сп"яніння проводилось за допомогою Алкотестера Драгер, результат тесту №3086 склав 1,63%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки 24.07.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №049777, ОСОБА_1 01.09.2023 року о 11:48 год. керував мопедом FABIUS з технічними несправностями, а саме: не працюють поворотні ліхтарі, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121, оскільки 14.07.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №049777, ОСОБА_1 01.09.2023 року о 11:48 год. керував мопедом FABIUS, який не зареєстрований в установленому порядку, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №049777, ОСОБА_1 01.09.2023 року о 11:48 год. керував мопедом FABIUS, повторно протягом року, не маючи посвідчення водія, якого не отримував взагалі, що підтверджується матеріалами справи (а.с.30, 6), за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, факт правопорушень визнав, про що свідчать його згода з протоколами.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Терновенко