Єдиний унікальний номер 341/443/23
Номер провадження 3/341/143/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серія та номер НОМЕР_1 , виданий 15.03.2021 року) ,

за скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року о 22 годині 58 хвилин в м. Галич по вул. Об`їзна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21112» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд, у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився в медичному закладі «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 164 від 03.03.2023 року, чим порушив п.п. 2.9А ПДР України.

Справа до суду надійшла 06.03.2023 року та неодноразово призначалася до розгляду, а саме: на 21.03.2023 року; на 05.04.2023 року; на 20.04.2023 року.

В судовому засіданні 20.04.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що наркотичні засоби не вживав, пив заспокійливе, а саме валідол, валеріану, феніган.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

При вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, суд виходить із наступного:

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка за клопотанням адвоката Ігнатова Д.І. лікар-психіатр, експерт з діагностики станів сп`янінь Прикарпатського наркологічного центру ОСОБА_2 , пояснив, що він проводив огляд ОСОБА_1 03.03.2023 року та добре його пам`ятає. ОСОБА_1 03.03.2023 року мав різко виражені ознаки сп`яніння внаслідок вживання синтетичних канабіноїдів. Аналіз проводився шляхом забору сечі. Сам аналіз проводився двічі, перший тест проводив він особисто, як лікар нарколог, а другий, контрольний, проводився лабораторією наркологічного центру. В обох випадках стан сп`яніння ОСОБА_1 підтвердився сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів. Дата час та місце, все зазначено в акті огляду. Огляд ОСОБА_1 проводився у відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зібраний біологічний матеріал (сеча) зберігається установою протягом трьох місяців. Вживання заспокійливих препаратів таких як валідол та валеріана виключає. У разі вживання фенігану за кермо сідати заборонено, та результати тесту не покажуть наявність канабіноїдів.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він наркотичні засоби не вживав, тому відсутня його вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та спростовуються поясненнями лікаря-психіатра ОСОБА_2 , безпосередньо допитаного в судовому засіданні.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 118113, складеним відносно ОСОБА_1 03.03.2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом події, на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , роз`яснення йому передбачених законом прав, пропозиція пройти огляд у медичному закладі, на яку ОСОБА_1 погодився, проведення огляду в медичному закладі, інше; медичними документами, наданими на виконання Постанови Галицького районного суду КНП «Прикарпатський наркологічний центр» а саме: актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 164, тестуванням сечі на вміст наркотиків, який здійснювався за допомогою комбінованого експрес-тесту Wondfo на 10, 5, 3 видів наркотиків, за результатами якого позитивним виявився тест на марихуану.

Підставою для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 співробітниками поліції стало керування останнім автомобілем у якого в темну пору доби не працював задній лівий габарит, стоп сигнал, що підтверджується рапортом старшого лейтенанта поліції Семків В. та СД-диском на якому зафіксовано відеозапис події.

Процесуальних порушень отримання доказів під час оформлення матеріалів щодо ОСОБА_1 , що тягнуть за собою визнання доказів недопустимими судом не встановлено.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затвердженим Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп`яніння, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 24,33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на р/р UA0009001 отримувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, , Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на р/р UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , код класифікації доходів бюджету: 22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА