ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/15/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Невєрова О. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Провідний інспектор Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Невєров О. звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів подання вбачається, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2022 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто шістдесят годин, від виконання яких ОСОБА_1 ухиляється, за зазначеною у постанові адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, але не проживає. За повідомленням його матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 проживає за межами м. Києва.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим, у зв`язку із чим неможливо виконати постанову суду.

Учасники справи про розгляд подання повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Суддя дослідивши матеріали подання та особової справи № 1/2023 приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Органом пробації підтверджень, що ОСОБА_1 отримав виклики до Дарницького органу з питань пробації суду не надано. Причини неприбуття ОСОБА_1 для відбування накладеного стягнення відділом пробації не перевірялися, також у поданні не вказано, які саме питання із передбачених КУпАП необхідно вирішити суду. З довідки провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Невєрова О.В. вбачається, що був здійснений телефонний дзвінок матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка повідомила, що її син перебуває за межами м. Києва. Інших даних про вжиття заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , суду не надано.

З матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений відділом пробації про порядок відпрацювання суспільно-корисних робіт, а також про наслідки їх невиконання. Даних про отримання ОСОБА_1 зазначених повідомлень відділом пробації суду не надано.

Таким чином, подання неконкретне та необґрунтоване, з його змісту не вбачається яке рішення повинен постановити суд, також не встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання суспільно корисних робіт, а тому подання інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київської області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, 325-4 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Невєрова О. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя П.І. Заруба