Справа № 939/839/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2023 року, о 10-й годині 03 хвилини, в с. Галинці Бучанського району Київської області, на дачному масиві "Жайворонок", по вул. 1-й Мічурінській ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різка зміна шкіряного покриву обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, керував автомобілем "ВАЗ-2107 ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку з використанням газоаналізатора "Drager Alkotest" на місці зупинки і в найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вранці 09 квітня 2023 року він їхав на автомобілі "ВАЗ" із с. Загальці до с. Галинки Бучанського району Київської області по роботі; дорогою його зупинили поліцейські, які, спочатку, оглянули його автомобіль, після чого запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер"; пройти огляд на місці він погодився та здійснив продув у спеціальний прилад, але прилад нічого не показав, після чого поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, але проходити огляд у медичному закладі він відмовився, оскільки спиртного не вживав.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Як зазначив ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 334648 від 09 квітня 2023 року по суті порушення 1,5 літра вчора випив водки, відмовляюсь проходити огляд на місці та в лікарні.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 має ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук; від проходження огляду відмовився, що підтвердив своїм підписом.

Згідно з направленням від 09 квітня 2023 року, о 10-й годині 15 хвилин, ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до Ірпінської міської центральної лікарні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння; хитка хода, почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота; з направленням від 09 квітня 2023 року ОСОБА_1 ознайомлений, що підтвердив своїм підписом у направленні.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що поліцейські наздоганяють і зупиняють автомобіль "ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; працівники поліції підходять до автомобіля, за кермом якого знаходиться водій ОСОБА_1 ; працівники поліції виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", але проходити огляд водій відмовився; потім поліцейські запропонували водію пройти огляд в найближчому медичному закладі, але водій також відмовився, оскільки визнав, що напередодні вживав 1,5 літра горілки; поліцейські роз`яснили водію ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду, після чого поліцейські повторно запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер" або в лікарні, але водій ОСОБА_1 знову відмовився від проходження огляду; після складання протоколу поліцейські ознайомили водія з протоколом та відсторонили його від керування автомобілем.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, його особистими пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він визнав, що вживав горілку і проходити огляд на місці та в лікарні відмовляється, направленням до медичному закладу для проходження огляду, відтвореним відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та в медичному закладі.

Також, суддя враховує, що ОСОБА_1 ставиться у вину не керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і цей факт знайшов своє підтвердження при розгляді справи.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко