Справа № 171/490/23
Провадження № 3/177/458/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції № 10 Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

офіційно не працевлаштованого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.02.2023 о 09:26 год., за місцем попереднього проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , ображав нецензурною лайкою та вдарив рукою по обличчю свою співмешканку ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував. Пояснив, що вчинив відносно співмешканки домашнє насилля, тілесних ушкоджень їй завдано не було. Нині вони примирилися, проживають разом, зазначав, що щиро розкаюється у вчиненому, подібного не вчинятиме.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказала про те, що тілесних ушкоджень їй завдано не було, на даний час вони з ОСОБА_1 примирилися та просила суд не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Суд вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім пояснень ОСОБА_1 та потерпілої, підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 084393 від 24.02.2023, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення;

- рапортом працівника поліції та протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, в яких зафіксовано факт звернення до поліції з приводу вчинення ОСОБА_1 фізичного насилля відносно співмешканки ОСОБА_2 (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2023, відповідно до якої ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який завдавав їй та її сину удари по тілу (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона вказувала про факт психологічного та фізичного насильства відносно неї з боку її співмешканця ОСОБА_1 , який висловлював на її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та завдавав ударів по обличчю (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема нанесення удару долонею правої руки в область обличчя співмешканки ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру (словесні образи, погрози) та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, позицію потерпілої яка просила ОСОБА_1 суворо не карати, вказала про налагодження їх стосунків, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 ( сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк