Справа №544/1579/20
Пров.№3/544/1/2023
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Раця О.Б.,

представника потерпілого Міщенка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Раця О.Б. про призначення автотехнічної експертизи у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 04 грудня 2020 року близько 12 год. 58 хв. в м. Пирятині Полтавської області по вул. Героїв Майдану, керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху, які водій об`єктивно виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення зі стоячим на узбіччі автомобілем Субару д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненому не визнав та дав пояснення про те, що рухаючись 04.12.2020 із швидкістю 40-45 км/год автомобілем Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 від ринку по вул. Героїв Майдану м. Пирятина, він побачив попереду автомобіль Шкода Октавіа, що рухався в попутному напрямку та на відстані близько 5 м від нього різко пішов на розворот. Зрівнявшись з цим авто, він відчув сильний удар у праву сторону автомобіля, гальмування він не застосовував, бо не встиг зреагувати. Після зіткнення з цим автомобілем, його автомобіль допустив зіткнення з автомобілем Субару д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В матеріалах справи наявна постанова Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.08.2022, відповідно до якої ОСОБА_2 був визнаний винний в тому, що він 04 грудня 2020 року близько 12 год. 30 хв. в м. Пирятині Полтавської області по вул. Героїв Майдану, керуючи автомобілем Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_3 , почав розвертатися та допустив зіткнення з автомобілем Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Раць О.Б. у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі автотехнічної експертизи для з`ясування дійсних обставин ДТП, проведення якої просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Представник потерпілого Міщенко Ю.О. не заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з"ясувати інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, дійшов до висновку, що для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з`ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв`язанні залучення спеціальних технічних пізнань, та вважає за доцільне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового Центру «Інститут судових експертиз ім Засл проф MС Бокаріуса».

Відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженою Постановою КМУ №710 від 01.07.1996, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.273, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового Центру «Інститут судових експертиз ім Засл проф MС Бокаріуса» (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/18).

На розгляд експерта поставити питання:

1. Як повинен був був діяти водій автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху?

2. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам чинних Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились би в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

5. Чи мав водій автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 можливість уникнути зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д. н. з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в момент виникнення небезпеки для руху та автомобілем Subaru Tribeca д.н.з. НОМЕР_2 , що стяв на узбіччі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 544/1579/20, DVD-диск із відеозаписом ДТП з камер зовнішнього відеоспостереження, належних власнику СТО приватному підприємцю ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сайко