Справа № 760/3432/23
Провадження № 3/760/1991/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 109892 від 21.01.2023 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 21.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного характеру відносно дружини, що полягало у ляпасах чи стусанах, чим міг завдати шкоди фізичному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання прибув ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 21.01.2023 р. за адресою свого проживання не застосовував відносно дружини ляпаси чи стусани, та будь-якого фізичного насильства.

У судове засідання прибула потерпіла ОСОБА_2 , яка повідомила, що її знайома, ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з нею зробила хибні висновки та викликала працівників поліції. Просила закрити провадження, через те, що будь-якого фізичного насильства її чоловік відносно неї не застосовував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 даного Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 109892 від 21.01.2023 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 21.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного характеру відносно дружини, що полягало у ляпасах чи стусанах, чим міг завдати шкоди фізичному здоров`ю /а. с. 3/

До протоколу додано чек приладу Драгер від 21.01.2023 р., з якого вбачається, що у ОСОБА_2 за результатами проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння виявлено 2,00 проміле алкоголю /а. с. 1/.

До протоколу додано чек приладу Драгер від 21.01.2023 р., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 за результатами проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння виявлено 1,70 проміле алкоголю /а. с. 2/.

Відповідно до термінового заборонного припису серії АА № 174158 від 21.01.2023 року ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати із потерпілою ОСОБА_2 на 1 добу з 04 год. 00 хв. 21.01.2023 р. до 04 год. 00 хв. 22.01.2023 р. /а. с. 4/.

Так, судом було досліджено протокол АЗ № 061303 про адміністративне затримання за ч.2 ст. 262 КУпАП від 21.01.2023 та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо кривдника ОСОБА_1 /а. с. 5,6-7/.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що після тривалої розлуки з чоловіком, під час розпиття шампанського, виникла суперечка, на що її подруга викликала наряд поліції /а. с. 8/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 20.01.2023 р. він зустрівся з дружиною після довгої розлуки, під час вечері та розпиття спиртних напоїв у них виникла суперечка, в ході якої дружина подзвонила подрузі та повідомила про конфлікт, після чого її подруга викликала поліцію за фактом вчинення домашнього насильства /а. с. 9/.

Також, судом було досліджено відеозапис, з якого не вбачаються, ознаки здійснення домашнього насильства в сім`ї фізичного характеру ОСОБА_1 відносно дружини ОСОБА_2 , що підтверджується більш адекватною поведінкою, в порівнянні з постраждалою особою, однак обидві особи перебували в стані алкогольного сп`яніння /а. с. 9/.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи пояснення у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: К.С. Застрожнікова