Справа № 349/1217/23
Провадження № 3/349/535/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичної особо-підприємця,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №140277 від 25 червня 2023 року ОСОБА_1 , щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця від 18 жовтня 2018 року у виконавчому провадженні ВП 54053882, 25 червня 2023 року о 13 год. 57 хв. в с.Бабухів на автодорозі Н-09, 370 км, керував автомобілем марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав. Пояснив, що в зазначений в протоколі день він керував автомобілем в с.Бабухів, де його зупинили працівники поліції. Після зупинки поліцейські з`ясували, що відносно нього постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Однак таке обмеження щодо нього ніколи не встановлювалося про що він зазначив у протоколі. Крім того, надав суду інформаційну довідну ГУНП в Івано-Франківській області №2112/108/27/01-2023 від 18 липня 2023 року згідно якої внесені відомості не відповідають змісту постанови від 18 жовтня 2018 року у ВП №54053882.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно постанови державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Здерко М.М. від 18 жовтня 2018 року у ВП №54053882 оголошено розшук майна боржика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - транспортного засобу ПГМФ 8902 (2008 року випуску) державний номерний знак НОМЕР_3 .

Як вбачається з інформаційної довідки, виданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Івано-Франківській областіГУНП України НП України №2112/108/27/01-2023,, виданої 18 липня 2023 року на запит ОСОБА_1 , внесені в базу ІП "Введення постанов ВП" ІПНП відомості не відповідають змісту постанови від 18 жовтня 2018 року у ВП №54053882. Крім того, згідно даних, отриманих з автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП №54053882 від 01 червня 2017 року завершене.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

За встановлених у судовому засіданні обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк