Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1973/23
Провадження № 3/332/1235/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який проходить військову службу по мобілізації на посаді кулеметника кулеметного відділення кулеметного взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла зазначена справа.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 17.04.2023 року, 16.04.2023 року о 15-30 год., старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою , проходячи військову службу на посаді кулеметника кулеметного відділення кулеметного взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану , виконуючи обов`язки військової служби за призначенням , перебував на території тимчасового розташування 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) в нетверезому стані .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення є населений пункт(інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Василівського району Запорізької області. Однак, у переліку населених пунктів, що входили до складу Василівського району Запорізької області до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ « Про утворення та ліквідацію районів» зазначений населений пункт відсутній. Крім того , населений пункт з аналогічною назвою є і у складі Запорізького району Запорізької області , на територію якого юрисдикція Заводського районного суду м.Запоріжжя не поширюється. Отже, суд позбавлений можливості визначити підсудність справи.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання та направлення справи за належністю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік