Справа № 591/5610/23 Провадження № 3/591/2009/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю особи, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Аванта Трит», за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 та 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 01.07.2023 року о 17 год. 50 хв. в м. Суми по вул. Академічна,13, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності свого маневру та допустив наїзд на перешкоду, а саме дорожнє огородження, чим порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 01.07.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 046787

01.07.2023 року о 17 год. 50 хв. в м. Суми по вул. Академічна,13, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності свого маневру та допустив наїзд на перешкоду, а саме дорожнє огородження, та залишив місце події, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що матеріальну шкоду нікому не завдано.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5610/23, провадження 3/591/2009/23, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях особи складу правопорушення, суд виходить з наступного.

На підтвердження обставин зазначених в протоколі суду надані докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 046787 за ст. 124 КУпАП та протокол №серії ААД № 046765 за ст. 122-4 КУпАП, схему місця ДТП (а.с. 2),

Проте, інкримінований в провину ОСОБА_1 склад правопорушення характеризується в першу чергу пошкодженням, зокрема, певного майна конкретно визначеної особи, що в свою чергу, у відповідності до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, потребує зазначення в протоколі потерпілих та надання доказів на підтвердження цих обставин.

Всупереч наведених нормам протокол та долучені до нього матеріали наведеної інформації та доказів не містять (схема та пояснення згаданої інформації не містять), як і відсутні взагалі докази пошкодження майна сторонніх осіб, крім автомобіля (пошкодження якого не охоплюється складом цього правопорушенні).

Відтак, враховуючи, що суд, зберігаючи безсторонність та неупередженість, позбавлений можливості на самостійне збирання доказів, вважає не доведеним в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а як наслідок і склад правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тому у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 122-4, 124,283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу номер № 591/5610/23, провадження 3/591/2009/23 та справу №591/5614/23, провадження №3/591/2011/23, присвоївши номер справі №591/5610/23, провадження №3/591/2009/23.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4 , 124 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь