Справа № 583/1530/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2023 о 00.10 год. в м. Охтирка Сумської області по вул. Батюка, 45 керував мопедом HONDA Accord, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився в КНП «Охтирська ЦРЛ», висновок лікаря № 96, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, провадження у справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свої заперечення мотивує тим, що 23.03.2023 коли працівники поліції на службовому автомобілі під`їхали до заправки, він знаходився біля каси автозаправки, автомобіль стояв поряд з шиномонтажем. Один з працівників поліції не представився, а запитав, чому він порушує комендантську годину, на що ОСОБА_1 відповів, що залишив всій автомобіль на шиномонтажці, так як необхідно відремонтувати колесо. Після цього його анкетні дані було перевірено та з незрозумілих причини було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі як порушнику комендантської години. Через деякий час, а саме 31.03.2023 близько 23.10 год. він перебував на автозаправці «БВС» на площі Соборній м. Охтирка, до нього підійшов той самий поліцейський, повідомив результати огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та повідомив, що буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за результатами висновку. Жодних доказів факту керування ним автомобілем надано не було. Вважає, що працівником поліції в порушення законодавства України було направлено його на огляд на стан алкогольного сп`яніння, як пішохода який перебуває в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображає людську гідність та громадську мораль, що також не вчиняв, так як він мав охайний вигляд, а не особу, яка керувала транспортним засобом, так як його не було ознайомлено з доказами про факт керування транспортним засобом 23.03.2023.

Незважаючи на заперечення винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9 Правил дорожнього руху підтверджується такими належними та допустимими доказами: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 316458 від 31.03.2023, у якому зафіксовані обставини правопорушення; - відеозаписом, з якого вбачаються обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 24.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суддя критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , оцінивши їх як спробу уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, фактичні обставини справи свідчать про вчинення ОСОБА_1 дій, які складають об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA0018001, отримувач ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за , код бюджетної класифікації доходів 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко