Провадження №3/748/1685/23
Єдиний унікальний № 748/2361/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі Самойленко В.В.,

за участю захисника адвоката Кушнеренка Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Ольга Транс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №160629 від 13 червня 2023 року, слідує, що 13.06.2023 року о 08 год. 55 хв., ОСОБА_1 , на блокпосту по вул. Білоуська,5 у с. Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 814», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, за результатом тесту «АлкоФор 505 №09617» - 0,567‰,чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене, частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що алкогольні напої він вживав напередодні, на протязі двох годин самостійно звернувся до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» для огляду на стан сп`яніння і під час огляду ознак сп`яніння у нього не виявлено, підтвердженням чого є виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

В судовому засіданні адвокат просив закрити провадження в справі за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зважаючи на те, що

відомості зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, спростовані випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1047 від 03.07.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на протязі двох годин з моменту вручення йому направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції пройшов медичний огляду у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарні» Чернігівської обласної ради і за результатами огляду він є тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя для розгляду справи в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст.252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейського, який було долучене до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_2 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, і був згодний з результатом тесту «АлкоФор», однак після складання на нього протоколу виявив бажання пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я, після чого працівниками поліції йому об 09 год.10 хв. було вручене направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в ЧОНД та повідомлено, що у разі якщо медичний огляд встановить, що водій є тверезий то він не буде нести адміністративну відповідальність.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1047 від 03.07.2023 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.06.2023 об 11.05 год самостійно звернувся до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради та за результатами медичного огляду він є тверезим, ознак сп`яніння не має. Діагноз встановлено за результатом тесту «Drager alcotest 3820» - 0,00‰; за результатом біологічного дослідження №517 від 13.06.2023 в сечі - 0,00‰, в корові - 0,00‰.

Відповідно до вимог ст.266 КУпАП, у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Зважаючи на те, що огляд ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради був проведений на протязі двох годин з моменту вручення йому направлення на проведення такого огляду поліцейським ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Гранкіним О.О., який крім того роз`яснив особі, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, що у разі встановлення, що ОСОБА_2 є тверезим, він не буде нести адміністративну відповідальність, то за таких обставин суд вважає виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1047 від 03.07.2023 року належним та допустимим доказом, який спростовує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ААД №160629 від 13.06.2023 року.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення недоведена в судовому засіданні, його свідчення не спростовані, а факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не підтверджується належними та допустимим доказами, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта