Справа № 157/276/23
Провадження №3/157/200/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 1 лютого 2023 року близько 14 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час проходження додаткового заняття з вогневої підготовки за темою «Матеріальна частина ручних осколочних гранат» у АДРЕСА_2 , в умовах особливо періоду (воєнного стану), внаслідок особистої необережності, в порушення правил поводження із збоєю, боєприпасами, вибуховими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, оглядаючи запал від гранати у присутності п`ятьох військовослужбовців від`єднав чеку від запалу гранати, який у свою чергу здетонував, в його руках спрацював запал Mk5FA від гранати OF-37 (французького виробництва), внаслідок чого отримав поранення у вигляді травмування кисті правої руки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КпАП України.

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 172-19 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 7 лютого 2023 року вбачається, що 1 лютого 2023 року близько 14 год 30 хв він проходив навчання з вогневої підготовки та внаслідок особистої необережності допустив детонування запалу від гранати французького виробництва, від детонації запалу гранати постраждав тільки він, біля нього знаходилися 7 чоловік, а також командир та інструктор.

Згідно із довідкою про факт травмування військовослужбовця від 01 лютого 2023 року № 297нт, близько 14 год 30 хв 01 лютого 2023 року під час додаткового заняття з вогневої підготовки, внаслідок особистої необережності, в руках старшого солдата ОСОБА_1 спрацював запал Mk5FA від гранати OF-37 (французького виробництва), що спричинило травмування кисті правої руки останнього, після надання первинної медичної допомоги потерпілий був доставлений у лікарню.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 1 лютого 2023 року вбачається, що о 14 год 1 лютого 2023 року він як командир відділення військової частини НОМЕР_2 повідомив особовий склад ввіреного йому відділення про навчання із матеріальної частини зброї наступальних гранат та правильного поводження із ними, після того як відділення у складі шести чоловік зібралося на навчання, командир роти провів інструктаж перед навчанням та почав розповідати матеріальну частину гранат та зброї. Після цього, командир роти показав гранату та запал, і передав у руки кожному солдату для огляду. Коли передали запал ОСОБА_1 , то останній взяв його у руки та витягнув запобіжну чеку із запалу, після чого стався вибух. В останнього були поранені руки, після надання першої медичної допомоги ОСОБА_1 госпіталізували до лікарні.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 1 лютого 2023 року, він 1 лютого 2023 року близько 14 год проводив навчання з вогневої підготовки для військовослужбовців, на навчанні перебувало 6 осіб, крім нього, і під час навчання він ознайомив особовий склад із ручною гранатою OF-37 (французького виробництва), її характеристиками, потім надав запал для ознайомлення військовим, і коли запал знаходився у руках ОСОБА_1 , то з невідомих для нього причин здетонував, внаслідок чого було пошкоджено праву руку ОСОБА_1 .

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 1 лютого 2023 року, близько 14 год. 1 лютого 2023 року вони перебували на заняттях з вогневої підготовки, які проводив командир роти ОСОБА_3 , перед заняттям з ними провели інструктаж з питань дотримання заходів безпеки, на занятті їм надали для ознайомлення гранату OF-37, і коли гранату отримав ОСОБА_1 , то вона здетонувала, та останній отримав тілесні ушкодження, інші особи тілесних ушкоджень не отримали.

З протоколу огляду місця події від 1 лютого 2023 року вбачається, що під час огляду території колишнього фельдшерсько-акушерського пункту в АДРЕСА_2 , було виявлено уламки від французької гранати OF-37, зокрема предмет, зовні схожий на запобіжну чеку з кільцем, корпус запалу, спусковий важіль з маркуванням на ньому ВА PLAST RH a 6SF1114-RMS-97 та металевий шматок.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що встановлений санкцією частини статті закону, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, тобто у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-19, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Дата виготовлення повного тексту постанови - 17 квітня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк