Справа № 738/535/23
№ провадження 3/738/307/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.

потерпілої ОСОБА_1 .

pозглянувши матеріали адміністративної справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

05 квітня 2023 року близько 16.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 , а саме ображав її нецензурною лайкою, намагався вдарити, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю, письмових пояснень з приводу складеного стосовно нього адміністративного протоколу до суду не надав.

З аналізу ч.2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 не офіційно працює в м. Києві вахтовим методом, коли приїжджає додому, то вживає алкогольні напої, систематично вчиняє по відношенню до неї домашнє насильство в присутності малолітніх дітей. 05 квітня 2023 року близько 16.30 год в черговий раз чоловік повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, почав до неї чіплятися, ображав нецензурною лайкою, розбив комп`ютер, на якому займалася дитина, намагався її вдарити, погрожував, а тому вона вибігла з будинку на вулицю та викликала працівників поліції.

Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частиною 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи ( п.14 ст.1 Закону).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №776642 від 05 квітня 2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, в якому містяться пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме «ругався»; телеграмою №16376 від 05 квітня 2022 року, складеною Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області, адресованою ГУНП в Чернігівській області, в якій зафіксовано факт отримання 05 квітня 2023 року о 16.37 год по лінії 102 повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 05 квітня 2023 року о 16.36 по АДРЕСА_1 її чоловік в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши додому, розбив комп`ютер дітей, б`ється, остання вибігла на вулицю, просить направити наряд поліції; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 квітня 2023 року; терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_2 по факту вчинення ним 05 квітня 2023 року за місцем свого проживання домашнього насильства по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 , строком на 3 доби з 05 по 08 квітня 2023 року із застосуванням до кривдника заходу термінового заборонного припису у вигляді зобов`язання залишити місце проживання (перебування) потерпілої особи; доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, які узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема, його вік, відсутність відомостей про його майновий стан, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, статтями 247, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг сел. Березна/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025717, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина