Справа №297/3281/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, пенсіонера, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року, о 10 год. 13 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 32213-ПЕ-СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , паркуючи автомобіль не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив його на ручне гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль марки Mercedes-Benz, реєтраційний номер НОМЕР_2 , що був припаркований ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження,чим самим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що декілька днів тому, точної дати та часу вже не пам`ятає, паркуючи автомобіль марки ГАЗ 32213-ПЕ-СПГ не поставив його на ручне гальмо, внаслідок чого транспортний засіб здійснив самовільний рух, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль марки Mercedes-Benz, у зв`язку з чим транспортні засоби отримали пошкодження. Ствердив, що уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди не надалося можливим.У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутьному подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №126485 від 15 вересня 2023 року зі схемою місця ДТП (а.с. 1-2) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 вересня 2023 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною його поясненнями та матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11 травня 2019 року, після набрання постановою законної сили, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР