Справа 229/4842/23
Номер провадження 3/229/2776/2023
П О С Т А Н О В А

19 липня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Т. Л. Панова, розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , . ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_2 , стрілець 1 відділення протитанкових ракетних комплексів 1 взводу протитанкових ракетних комплексів протитанкового артилерійського дивізіону, солдат, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол ДНКС-2 №1756 від 12.07. 2023 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Згідно протоколу 11 липня 2023 року приблизно з 09:10 годині військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , здійснив декілька пострілів в кімнаті із закріпленої за ним вогнепальної зброї АК -074 № НОМЕР_3 , чим порушив правила поводження зі зброєю в умовах особливого періоду, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні місцем вчинення ним правопорушення є м. Костянтинівка Донецької області, на який відповідно поширюється юрисдикція Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області.

Згідно із пунктом 3-1 Розділу ХІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, зизначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №80-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. №2102-ІХ.

Отже, справи про адміністративні правопорушення вчинені в м. Костянтинівка Донецької області підсудні Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою направлення для розгляду за підсудністю до Костянтинівського міськрайоного суду Донецької області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне

правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу в зв`язку з непідсудністю справи оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення на розгляд за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова