Справа № 589/1432/23
Провадження № 3/589/917/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року о 11 годині 00 хвилин біля будинку №4 по вул. Депутатська в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці ока, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не реагує дійсності. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Крім цього, 10.03.2023 року о 15 годині 30 хвилин біля будинку №13 по вул. Депутатська в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці ока, що не реагують на світло) Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Крім цього, 13.03.2023 року о 12 годині 45 хвилин біля будинку №6 по вул. Знаменська в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, розширені зіниці ока, що не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/1432/23 (3/589/917/23), 589/1553/23 (3/589/959/23) та 589/1555/23 (3/589/961/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/1432/23 (3/589/917/23).

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином. Під час складання протоколів свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та прохав проводити розгляд справи без його участі, про що в протоколах про адміністративні правопорушення маються відповідні записи.

Разом з цим, вказані обставини підтверджуються відомостями, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, відеозаписами правопорушень та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановлено порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до довідки Шосткинського РУП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, повторність вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, відсутність посвідчення водія, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 09.03.2023 року у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років, та без оплатного вилучення транспортного засобу, за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП вчинене 10.03.2023 року у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років, та без оплатного вилучення транспортного засобу, за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП вчинене 13.03.2023 року у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/1432/23.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова