Справа №443/693/23
Провадження №3/443/294/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 квітня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.11.2022 біля 12 год 50 хв перебуваючи на вулиці Стрийській в м.Жидачів зберігав при собі паперовий згорток з речовиною зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/20217-НЗПРАП від 04.01.2023 речовина є канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в порошку на вилучену речовину становить 0,24 гр, що є невеликими розмірами, чим саме ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції статті 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликий розмір канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою до 5,0 г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780370 від 21.04.2023, згідно з яким ОСОБА_1 11.11.2022 біля 12 год 50 хв., перебуваючи на вулиці Стрийській в м.Жидачів зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб (канабіс) масою 0,24 г (а.с.9);

протоколом огляду місця події від 11.11.2022, відповідно до якого зафіксовано виявлення та вилучення у ОСОБА_1 паперового згортку з речовиною зеленого кольору (а.с.10);

рапортами від 11.11.2022, якими повідомлено начальника правоохоронного органу про виявлення у ОСОБА_1 паперового згортку з речовиною зеленого кольору (а.с.7, 8);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.11.2022, згідно з якою визнано речовим доказом подрібнену речовину рослинного походження, коричневого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку (а.с.11);

висновком експерта від 04.01.2023 №СЕ-19/114-22/20217-НЗПРАП, відповідно до якого в наданій на дослідження суміші подрібненої речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, що знаходиться у паперовому згортку, який міститься у номерному полімерному сейфі-пакеті INZ 2037648 є сумішшю канабісу і тютюну відповідно. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,24 грам (а.с.13-19);

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення та даними ним у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою та з матеріалами справи, і в яких він визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Постановою дізнавача СД Відділенні поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у львівській області від 19.04.2023 встановлено відсутність у діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та вирішено скерувати матеріали начальнику Відділенні поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у львівській області для вирішення питання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44 КУпАП (а.с.4-5).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_1 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 без мети збуту наркотичного засобу в невеликих розмірах, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 44 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 44 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів