Справа № 446/1826/22
Провадження № 3/446/19/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І.,за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Червонограсдського районного ВП ВП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2022 року о 10:00 год. по вулиці Сагайдачного в смт.Добротвір, Червоноградського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "HYUNDAI H-1" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Дрегер . Результат огляду 0,31 проміле.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним правопорушення та поясниив, що в цей день він взагалі не вживав спиртного. Зазначив про те, що працівниками поліції не надано суду безперевного запису подій які мали місце 05.11.2022 а відтак такий доказ як відеозаис не може бути належним та допустимим. Свої підписи на акті огляду та на результатах тесту він поставив під тиском працівників поліції, хоча із ними згідний не був. Вказав про те, що протокол складено неправомірно та з порушеннями законодавства, просив суд закрити справу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши та оцінивши всі докази у справі суд встановив наступні обставини.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 174695 від 05.11.2022 складеним поліцейським ВП №1 ЧРВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Рудиком Т.В. про те, що 05.11.2022 року о 10:00 год. по вулиці Сагайдачного в смт.Добротвір, Червоноградського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "HYUNDAI H-1" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Дрегер. Результат огляду 0,31 проміле.

З результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту "Драгер" Alkotest - 6820 видно, що ОСОБА_1 05.11.2022 о 10:07 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,31 проміле алкоголю.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.11.2022, у ОСОБА_1 виявлено позитивну пробу огляду на стан сп`яніння, а саме 0,31 проміле алкоголю, з результатими ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить його підпис. Вказане правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до переконанн,я що в ході розгляду справи доведений факт керування ОСОБА_1 05.11.2022 о 10:10 год., по вулиці Сагайдачного в смт. Добротвір, Червоноградського району, Львівського району , транспортним засобом марки HYUNDAI H-1" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він в стані алкогольного спяніння не перебував, суд відхиляє як неспроможні та такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним правопорушення. Зокрема на думку суду здобуті працівниками поліції докази, а саме акт огляд на стан спяніння, результати тестування на алкоголь, на яких містяться підписи ОСОБА_1 , направлення, розписка ОСОБА_1 та також відеозапис із місця складання протоколу, які є належними та допустимими та в сукупності доводять факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тому, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, безальтернативність призначеного стягнення, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк