ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 Справа №607/11956/23

Провадження № 3/607/4888/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого завідуючим кафедри ТНПУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066278 від 20 червня 2023 року громадянин ОСОБА_1 05 червня 2023 року близько 22 год. 20 хв. перебуваючи в загальному коридорі по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , своїми діями порушував громадський порядок, честь і гідність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дій, які перераховані в протоколі про адміністративне правопорушення він не вчиняв, а навпаки конфлікт виник через ОСОБА_2 , який систематично вчиняє сварки, в тому числі 05 червня 2023 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпричинно вдарив ногою у двері квартири ОСОБА_1 , спровокував конфлікт в ході якого нецензурно виражався. З цих підстав, ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження зазначеного факту, в якості доказу, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 09 червня 2023 року.

Суд вживав заходів для допиту потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, шляхом повідомлення по телефону, зазначеному у письмових поясненнях, проте останній в судове засідання не з`явилася, що позбавило суд можливості дослідити його пояснення безпосередньо, а отже, такі не можуть бути беззаперечним доказом у справі.

Також, на підтвердження зазначеного факту, в якості доказу, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено електронний рапорт витяг із ІПНП від 09 травня 2023 року, яким зафіксоване повідомлення лікаря ТМКЛ №1 про те, що до них за медичною допомогою звернувся ОСОБА_2 із закритою травмою грудної клітки, забоєм грудної клітки, зі слів дана травма отримана ним 05 червня 2023 року під час конфлікту із сусідом ОСОБА_1 ; копію рапорту інспектора СРПП ВП №5 смт. Підволочиськ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Веселовського П. від 13 червня 2023 року, в якому вказано, що під час перевірки по факту звернення ОСОБА_2 в ході телефонної розмови із жителем квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , останній повідомив, що 05 червня 2023 року близько 22 год. він почув шум у загальному коридорі, однак жодної бійки він не бачив. Коли вийшов він побачив сусіда із квартири АДРЕСА_4 , який повідомив, що сусід із верхнього поверху ОСОБА_2 поводиться неадекватно.

Отже, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене у протоколі правопорушення, матеріали справи не містять.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, суд вважає не доведеною.

На підставі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведена, оскільки матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості останнього у скоєнні правопорушення, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін