Справа № 277/372/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, фізичної особи - підприємця

за ч. 1 ст. 164-16 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 року близько 16 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 в магазині «Юлія» ОСОБА_1 продала 0,4 л. прозорої рідини з явним запахом самогону по ціні 50 грн. ОСОБА_2 та 25.02.2023 року продала 1 л. прозорої рідини з явним запахом самогону по ціні 120 грн. ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що надала працівниками поліції пояснення про те, що продавала самогон, вину визнає.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, підтверджується її особистим поясненням, доданими до протоколу, про те, що 23.02 та 25.02.2023 року продала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 0,4 та 1л. самогону відповідно; ксерокопією постанови серії ГБВ №008343 від 23.02.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за придбання ним 23.02.2023 року близько 16 години 30 хвилин в смт Ємільчине по вул. Шевченка в магазині «Юлія» у громадянки на ім`я ОСОБА_4 0,4л. самогону за ціною 50 грн., тобто про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП; поясненням ОСОБА_2 про те, що 23.02.2023 року близько 16 год. 30 хв. в магазині «Юлія» у ОСОБА_1 купив 0,5 л. самогону за 50 грн. для власних потреб; ксерокопією постанови серії ГБВ №008346 від 01.03.2023 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за придбання ним 25.02.2023 року близько 13 години в смт Ємільчине по вул. Шевченка в магазині «Юлія» у громадянки на ім`я ОСОБА_4 1л. самогону за ціною 120 грн., тобто про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП; поясненням ОСОБА_3 про те, що по вул. Шевченка в магазині «Юлія» у ОСОБА_1 придбав 1л. самогону для власних потреб за 120 грн.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вину визнала, ступінь її вини та майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбачене санкцією ч.1 ст. 164-16 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько