Справа №: 486/170/23 Провадження № 3/486/263/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.,

при секретарі - Салагорі С.О.,

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної-особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2023 року о 11:40 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, не маючи при цьому відповідних дозвільних документів, а саме ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, реалізуючи сигарети Strong поштучно по ціні 4 грн. за 1 шт. за адресою м.Южноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 19, критий ринок, павільйон 110.

Крім того, 21.01.2023 року о 11:40 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями горілкою невідомого походження по ціні 24 (двадцять чотири) гривні за 100 г без марки акцизного збору, чим порушила вимоги Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року в м.Южноукраїнськ, ринок по вул. Європейська, буд. 19, павільйон 110.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею правопорушення.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №168257 та серії ВАВ №168288 від 21.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2023 року, рапортами працівників поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Також, в діях ОСОБА_1 були ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При накладенні стягнення, згідно положень ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка вину свою визнала, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Окрім цього, відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

У відповідності до статті 5 вказаного вище Закону, неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Враховуючи наведене, вилучене у ОСОБА_1 майно, яке зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №168257 від 21.01.2023 року та в корінці-квитанції №4, а також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №168288 від 21.01.2023 року та корінці-квитанції №3, а саме: цигарки 1 пачка в кількості 5 (п`яти) шт. цигарок та полімерна пляшка "LEMON" 0,5 л з горілкою в кількості 1 (одна) шт. відноситься до небезпечної продукції, так як на нього немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції, а тому поверненню ОСОБА_1 не підлягають, а отже на підставі ст. 265 КУпАП такі речі підлягають знищенню.

А тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Вилучені речі, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №168257 від 21.01.2023 року та в корінці-квитанції №4, а також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №168288 від 21.01.2023 року та корінці-квитанції №3, а саме: цигарки 1 пачка в кількості 5 (п`яти) шт. цигарок та полімерна пляшка "LEMON" 0,5 л з горілкою в кількості 1 (одна) шт. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін