Справа № 202/3103/23
Провадження № 3/202/2347/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01.01.2023 року о 15 год.27 хв. у ОСОБА_1 біля буд. 91 по вул. Передовій у місті Краматорську було вилучено згорток речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/105-23/129-НЗПРАП від 09.01.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 0,416 гр., яку він зберігав для власного вживання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Соломки А.М. від 20.01.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Частиною 6 ст.38КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, зазначена постанова ді дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Соломки А.М. винесена 20 січня 2022 року, в той час, як адміністративне правопорушення вчинено у січні 2023 року.

Вказана помилка унеможливлює розгляд зазначеного матеріалу на підставі приписів ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу, та вважає за необхідне повернути вказаний матеріал до Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для дооформлення та зазначення належної дати винесення постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП повернути до Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін