Справа № 242/663/22
Провадження № 3/242/26/23
ПОСТАНОВА

26 квітня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву адвоката Смаль Олега Павловича про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП, про забезпечення допиту свідка в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

До суду надійшла заява адвоката Смаль О.П. про забезпечення допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно дост.336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду, передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ч.7 ст.11Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Смаль Олега Павловича про забезпечення допиту свідка в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26 квітня 2023 року о 14 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.

Провести допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 26.04.2023 року о 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська та особі, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська