Справа №521/895/23
Номер провадження 3/521/2588/23
ПОСТАНОВА

16.02.2023 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 о 07:30 години на території розташування військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння з`явився та перебував солдат ОСОБА_1 , якого в подальшому було направлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР для проведення медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. Під час медичного огляду у ОСОБА_1 було відібрано біологічне середовище - сечу. За даними дослідження було виявлено катіони та висновком огляду встановлено факт наркотичного сп`яніння.

По даному факту відносно солдата ОСОБА_1 був складений протокол про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, до суду не з`явився, жодних клопотань не надав.

Відповідно до практики Європейського суду, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням положень ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до відповідальності, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях особи наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Провина особи підтверджується наданими до суду доказами, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії № 39 від 21.12.2022 ;

- рапортом командира роти резерву рядового складу від 13.12.2022;

- протоколом медичного огляду № 001818 від 13.12.2022 КНП «ООМЦПЗ» ООР;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вжив 12.12.2022 за межами території військової частини наркотичну речовину та повернувся до території розташування військової частини, де його виявили з ознаками наркотичного сп`яніння та в подальшому направили до спеціалізованого медичного закладу на проходження медичного огляду, за результатами якого було встановлено факт перебування у стані наркотичного сп`яніння. Свою провину у вчиненні правопорушення визнає;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника, на підставі ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 287, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.