Справа № 603/342/23
Провадження № 3/603/190/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 26.06.2023 року приблизно о 08 год 50 хв за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , зокрема, ображав нецензурними словами, погрожував та залякував, внаслідок чого постраждалій особі могла бути заподіяна шкода психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що у нього з дружиною виникла побутова сварка, проте жодної шкоди дружині не завдавав.

Потерпіла ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій просить не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності та закрити провадження у справі, оскільки між ними виникло непорозуміння та словесний конфлікт і на даний момент вони примирилися.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 118187 від 28.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 26.06.2023 року приблизно о 08 год 50 хв за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , зокрема, ображав нецензурними словами, погрожував та залякував, внаслідок чого постраждалій особі могла бути заподіяна шкода психологічного характеру;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , оскільки він вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних погрозах та нецензурній лайці, а також шарпанні за верхній одяг;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.06.2023 року, з яких убачається, що 26.06.2023 року між нею та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 шарпав її за верхній одяг, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою;

- термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 134619 від 28.06.2023 року, згідно якого у зв`язку зі скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис на заборону ОСОБА_1 у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.03.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн штрафу.

Відповідно до п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»: домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також примирення з потерпілою ОСОБА_2 , яка подала суду письмову заяву, в якій просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова