Справа № 161/5424/23
Провадження № 3/161/1972/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 26.03.2023 року о 15 год. 57 хв., по вул. Габріели Запольської, що в с. Прилуцьке Луцького району керував транспортним засобом марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою приладу «АлкоФор 505», результат 2.966%, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Адвокат Петрук І.В. подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Просить суд, розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №061137 від 26.03.2023 року, результатом приладу «АлкоФор 505»,рапортом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбачене санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

При цьому, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» його слід звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи наявне клопотання адвоката Петрука І.В., на підставі приписів ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», а також ст.304 КУпАП, у зв`язку з важким майновим станом ОСОБА_1 та введенням на території України воєнного стану, сплату штрафу слід розстрочити на 10 місяців.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розстрочити виконання постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року у справі № 161/5424/23, провадження № 3/161/1972/23, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., на десять місяців, зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень). Сплату платежів необхідно здійснювати до 30 числа кожного місця, перший платіж внести до 30 квітня 2023 року, а останній до 29 лютого 2024 року.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк