Справа 165/2038/23
Провадження 3/165/783/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ФОП ОСОБА_2 мулярем,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19 червня 2023 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №798879 від 09 червня 2023 року, 23 травня 2023 року близько 22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території спільного подвір`я по вул. Героїв УПА, буд. 1 у м. Нововолинську, з хуліганських мотивів пошкодив камеру відеоспостереження марки «САМ 6 WiFi», яка належала ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснив, що не пошкоджував камеру відеоспостереження, з швагром ОСОБА_3 конфліктує вже протягом тривалого часу. Зазначив, що ОСОБА_3 пред`явив йому претензію, що відео з камери відеоспостереження перестало відтворюватись коли він пройшов повз камеру. Просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи вбачається, що окрім заяви потерпілого ОСОБА_3 та його письмових пояснень жодних інших доказів не долучено.

До письмових пояснень ОСОБА_3 відношусь критично, оскільки він є заінтересованою особою.

Відтак, під час розгляду справи встановлено, що конфлікт, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відбувся без настання наслідків, які б свідчили про вчинення дрібного хуліганства, що не утворює склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк