Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/701/23
Провадження № 3/935/689/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює керівником дільниці №54 випробувальна лабораторія ПП «АЄС Стандарт», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП, згідно якого останній 03.02.2023 о 10.20 год. у м.Коростишеві по вул.Семінарській,118, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю (дані ОТК), видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01437-0000042-23, ВХ №288590 на транспортний засіб Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме: п.12, неправильно здійснено ідентифікацію транспортного засобу та у частині визначення категорії у протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу вказано категорію 2, однак, даний транспортний засіб відноситься до категорії 1, чим порушив вимоги постанови КМУ №137 від 31.01.2012.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №087237 від 24.02.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав та зазначив, що згоден з порушенням;

- лист заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС у Житомирській області від 08.02.2023 №31/6-450-2023;

- реєстраційну картку т/з ;

- довідку про перевірку технічного стану т/з;

- фототаблиця,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризуючи дані суду не надано, свою вину фактично визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 03.02.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова