Справа № 199/3350/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала сімейний конфлікт, під час якого висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого зятя ОСОБА_3 , внаслідок чого могла спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що підійшла до зятя ззаду щоб зробити зауваження з приводжу гучної музики, заговорила з ним, а той злякався і останньому здалося, що вона підвищила на нього голос.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 6470 від 06 квітня 2023 року;

?рапортом інспектора-чергового ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано факт звернення ОСОБА_4 на лінію «102», під час якого було чути конфлікт між нею та чоловіком, згідно пояснень заявниці, останній хворий на шизофренію та перестав примати ліки;

?заявою потерпілого ОСОБА_3 , який просить ограни поліції вжити заходи по відношенню до його тещі ОСОБА_2 , яка 05 квітня 2023 року близько 22 год. 30 хв. налякала його, спровокувала конфлікт, в ході якого вони ображали один одного нецензурною лайкою;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 05 квітня 2023 року близько 22 год. 30 хв. між нею та її зятем ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого вони розмовляли на підвищених тонах та висловлювалися нецензурною лайкою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинила домашнє насильство.

Враховуючи обставини справи, взаємність конфліктної поведінки обох його учасників, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, позицію потерпілого, який з ОСОБА_2 примирився, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.04.2023