Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/485/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів восени 2022 року притягувався працівниками поліції до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, не судимого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2023 року близько 12 години 00 хвилин керував автомобілем марки «Renault» моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 51 км автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, не маючи права керування таким транспортним засобом, зокрема права керування транспортним засобом категорії В, чим порушив вимогу, передбачену підпунктом «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (надалі - Правила), де передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він віз друга в госпіталь, завтра буде отримувати права.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він 16.01.2023 року близько 12 години 00 хвилин керував автомобілем марки «Renault» моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі у Берегівському районі Закарпатської області, між с. Широке та с. Мала Копаня, не маючи права керування транспортним засобом категорії В. У нього було посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій А та С.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджено відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 237480 від 16.01.2023 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Брихунцем Я.П. відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 16.01.2023 року о 12 годині 00 хвилин на 51 км автодороги Мукачево-Рогатин-Львів керував автомобілем марки «Renault» моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто без відповідної категорії В, що вчинено повторно протягом року після винесення 13.06.2022 року постанови серії ЕАО № 5478219, чим порушив вимогу підпункту «а» пункту 2.1 Правил (арк. 1).

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджено довідку відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 19.01.2023 року № 644/106/27-1-2023, у якій вказано, що 13.06.2022 року працівниками Управління патрульної поліції ГУ НП в Закарпатській області складено постанову серії ЕАО № 5478219 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (арк. 3).

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід перекваліфікувати із частини п`ятої статті 126 КУпАП на частину другу статті 126 КУпАП з таких мотивів.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною другою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом, що вчинено повторно протягом року.

Обставину щодо вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, повторно протягом року не доведено.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відомості, які містяться в досліджених доказах, з приводу притягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, при відсутності копії постанови, що набрала законної сили, якою встановлено винуватість особи у вчиненні правопорушення, не виступають достатніми для підтвердження факту вчинення правопорушення.

З огляду на викладене немає підстав для кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

25.04.2023 року в суд поступило клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 24.04.2023 року про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, що відповідно до положень статті 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, вчинено 16.01.2023 року, то станом на 25.04.2023 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на наведене клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає частковому задоволенню, тому що з підстави, передбаченої пунктом 7 статті 247 КУпАП, слід закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 24.04.2023 року про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак