Справа № 134/468/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 28 лютого 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

На розгляд Крижопільського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які постановою судді від 20 березня 2023 року на підставі ст. 36 КУпАП були об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421479 від 13 березня 2023 року, ОСОБА_1 28 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті сімейно-побутових відносин виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626075 від 10 березня 2023 року, ОСОБА_1 10 березня 2023 року об 11 год. в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку відносно ОСОБА_3 , під час якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення ним домашнього насильства відносно своєї співмешканки 28 лютого 2023 року. Пояснив, що в той день вони разом були в суді, де відносно нього розглядалася справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, після чого повернулися додому і все було нормально. Того дня між ними ніяких сварок не було. Разом з тим, підтвердив, що 10 березня 2023 року між ним та неповнолітнім сином його співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_4 виникла сварка, оскільки останній відмовлявся допомагати по господарству. Під час конфлікту він, можливо, вживав нецензурну лексику. На даний час вони помирилися.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує наступне.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, а за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В матеріалах справи знаходиться постанова судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Дана постанова набрала законної сили 13 березня 2023 року.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що на момент вчинення ОСОБА_1 інкримінованих адміністративних правопорушень (28 лютого 2023 року та 10 березня 2023 року) він протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підстави для кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутні.

Дії особи за відсутності постанови суду, яка набрала законної сили про накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Сам по собі факт складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою повторності, враховуючи, що в цих протоколах навіть не зазначено, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, що є кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Можливість перекваліфікації судом дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, КУпАП не передбачена.

Суд також не може змінювати чи уточнювати суть порушення, яка вказана у протоколі, та має розглянути справу виключно на основі зібраних працівниками поліції доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наданими доказами не доведено складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі відносно нього слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя