Справа № 199/3349/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 25 лютого 2023 року близько 21 год. 45 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 81, зберігала при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,1013 г., що є невеликим розміром, без мети збуту, для особистого вживання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Пояснила, що знайшла згорток у жіночій вбиральні, хотіла віддати його працівникам поліції. Чому не змила його вміст в унітаз, чому сховала згорток до портмоне та чому не викликала на місце працівників поліції телефоном пояснити не змогла.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 , підписаний без зауважень;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_2 сліп-пакету з речовиною білого кольору, схожою на наркотичну;

?протоколом огляду місця події від 25 лютого 2023 року, відповідно до якого в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 50 хв. оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 81 по вул. Калиновій у м. Дніпро, де перебувала ОСОБА_2 . Остання добровільно видала зі свого гаманця сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтуватого кольору;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 25 лютого 2023 року близько 21 год. 40 хв. на заправці «ОККО» по вул. Калиновій у м. Дніпро, у вбиральні знайшла сліп-пакет з невідомою речовиною, підняла його та поклала в гаманець. Пізніше була на зупинці громадського транспорту біля будинку № 81 по вул. Калиновій до неї підійшли співробітники поліції з приводу того, що вона палила у невстановленому місці, на їх питання, чи є у неї заборонені речі чи речовини, вона добровільно видала вказаний сліп-пакет;

?висновком експерта № СЕ-19/104-23/8769-НЗПРАП від 22 березня 2023 року, яким встановлено, що надана на експертизу 07 березня 2023 року волога кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,2167 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,1013 г.;

?постановою слідчого від 28 березня 2023 року про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини у невеликих розмірах;

?постановою від 28 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини у невеликих розмірах;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 6519 від 06 квітня 2023 року за яким встановлений факт зберігання ОСОБА_2 , психотропної речовини у невеликих розмірах.

Заперечення ОСОБА_2 є очевидно надуманими, спростовані сукупністю вищенаведених доказів і судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вона незаконно зберігала психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.04.2023