Номер провадження: 33/813/1242/23
Номер справи місцевого суду: 946/427/23
Головуючий у першій інстанції Бальжик О. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

17.07.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

встановив:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції 05 червня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали судової справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Положеннями КУпАП не врегульовані вимоги до апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме ст. 396 КПК України

Частиною 1 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі. Крім того, згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Між тим, апеляційна скарга взагалі не містить підпису ОСОБА_1 , як і не містить прохальної частини.

Апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Оскільки положеннями КУпАП не передбачено залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, без порушення відповідного клопотання про поновлення строку.

Відповідно до вимог ст.289, ст.294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на матеріали справи, постанову суду винесено 01 лютого 2023 року, а тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 13 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу надіслано засобами поштового зв`язку 05 червня 2023 року, тобто із пропуском встановленого статтею 294 КУпАП строку і без порушення питання про його поновлення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого частиною другою статті 294 КУпАП строку, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

У разі подання відповідного клопотання із наведенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 не позбавлена права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою .

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Є. С. Сєвєрова