Справа №: 716/639/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181786 згідно якого 02.04.2023 року біля 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чіплявся до нього, погрожував фізичною розправою внаслідок чого порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що 02.04.2023 року він перебував у сільському магазині по вул. Головна в с. Г.Шерівці, де між ним та гр. ОСОБА_2 виникла незначна словесна суперечка. На даний час він із ОСОБА_2 примирилися. Просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи значення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вбачається можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Судом встановлено, що 02.04.2023 року біля 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чіплявся до нього, погрожував фізичною розправою внаслідок чого порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, примирився із потерпілим ОСОБА_2 , останній не має ніяких претензій до нього, що вбачається із заяви ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах справи, а тому вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначимим, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.22 ч.1, п.1 ст.247, ст.284 ч.2 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и Л А:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.