Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2218/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №957686, складеного 27.03.2023 старшим ДОП СП ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Ніколайчуком О. В., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП за те, що 02.11.2022 об 11 год 20 хв вона, перебуваючи поблизу с. Михайлівка Хмельницького району Хмельницької області, на території колишнього фермерського господарства, здійснювала заготівлю промислового металобрухту, чим порушила п. 8 ст. 4 Закону України "Про металобрухт".

Дана справа вперше надійшла до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 10.11.2022.

Відповідно до постанови суду від 14.11.2022 справу було повернуто до ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. Після доопрацювання справа надійшла до суду 05.01.2023.

Постановою суду від 09.01.2023 справу повторно було повернуто до ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, після чого справа знову надійшла до суду 07.03.2023.

У зв"язку із неусуненням недоліків, вказаних у постановах суду від 14.11.2022 та від 09.01.2023, постановою суду від 08.03.2023 матеріали справи знову було повернуто органу, який порушив адміністративне переслідування.

Після доопрацювання справа надійшла до суду 05.04.2023.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. М. Баськов