overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/434/23
провадження №3/457/223/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2023 року о 17 год. 00 хв. В м.Трускавці по вул. Мазепи, 19 ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час обїзду автомобіля Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу , що призвело до зіткнення. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник з`явився на розгляд справи, ствердив факт вчинення адміністративного правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Просив його суворо не карати, обіцяв у майбутньому ретельно дотримуватися правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324605 від 19 березня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 березня 2023 року, електронним рапортом від 19 березня 2023 року, заявою ОСОБА_2 від 19 березня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19 березня 2023 року, ОСОБА_3 від 19 березня 2023 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Зважаючи матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, а саме наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, ступінь його вини, його щире розкаяння, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Марчук
Дата документу 19.04.2023
Справа № 334/1356/23
Провадження № 3/334/864/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №254317, згідно якого 16.02.2023 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив умисні дії фізичного і психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав, принижував, погрожував, штовхав та хапав за одяг, хапався за ніж.

23.02.2023 року матеріали адміністративної справи надійшли до Ленінського районного суду м. Запоріжжя та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді Баруліній Т.Є.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.

В судовому засіданні 19.04.2023 року було встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шевченка, буд. 278.

Положеннями ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Ленінському районному суду м. Запоріжжя не підсудний.

Отже, вивчивши матеріали справи, враховуючи той факт, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено у на території Шевченківського району міста Запоріжжя, а саме за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шевченка, буд. 278, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя і підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 283-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 334/1356/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 758/3980/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2023 о 23:05 за адресою: м.Київ, пр. Правди, буд.66, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив суду, що дійсно між ним та працівниками поліції виникла суперечка, однак він ні до кого першим не чіплявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №269226 від 25.03.2023;

- рапорти працівників поліції.

Аналізуючи зазначені докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_1 зобов`язується більше не вчиняти адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість звільнення такого від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя: О. І. Якимець
Справа № 393/210/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 року з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП, за те, що він 12.04.2023 року о 21-40 год. на автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг 32 км керував автомобілем Богдан-211040 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості для руху щоб постійно безпечно керувати автомобілем, при цьому виїхав на зустрічну смугу для руху де зіткнувся з автомобілем MAN TGX 18.440 д.н.з НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що є потерпіла особа.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 189397 від 12.04.2023 р. не вказані відомості щодо потерпілої особи, а саме власника автомобіля MAN TGX 18.440 д.н.з НОМЕР_2 , автомобіль якого внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження (його ПІБ/найменування, адреса місцезнаходження/місцеперебування тощо), що унеможливлює виклик останнього до суду.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення. Вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повернути Кропивницькому районному управлінню поліції ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі відомостей щодо потерпілої особи.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, на доопрацювання.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ
Справа № 129/1106/23
Провадження по справі № 3/129/718/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

22.03.2023 р. приблизно о 10:10 год. в м. Гайсин по вул. 1 Травня -75 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований на узбіччі дороги, заподіявши йому незначну деформацію лівого крила, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 22.03.2023р. приблизно о 13:45 год. в м. Гайсині по вул. 1 Травня на невеликій швидкості дзеркалом свого автомобіля ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 злегка зачепив дзеркало належного ОСОБА_2 автомобіля«Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, завдану ОСОБА_2 шкоду повністю відшкодував.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім власного визнання вини підтверджується план схемою місця ДТП від 22.03.2023р., з якої видно, що внаслідок ДТП припаркованому на узбіччі дороги автомобілю ОСОБА_2 завдано незначної шкоди у вигляді пошкодження лакофарбового покриття лівого крила та його незначну деформацію (а.с. 3).

Враховуючи нікчемно малі пошкодження належного ОСОБА_2 автомобіля у виді потертостей фарби і незначну деформацію лівого крила, визнаю скоєне ним правопорушення малозначним, що тягне закриття справи на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Через малозначність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справу закрити.

Зауважити ОСОБА_1 про неприпустимість порушення правил дорожнього руху.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2023 року о 17 год 35 хв. перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду.

В судове засідання правопорушник не з`явився, однак подав заяву в якій свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А1008№198 від 06.04.2023 року, наявними в справі письмовими поясненнями та документами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю служби, а тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, та на підставі ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536.80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай
Справа №: 700/226/23
Провадження № 3/700/134/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 13.07.2022 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 07.12.2022 року за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, у скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 231094 від 04.02.2023 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 28.01.2023 року, в період з 09.00 год. до 10.00 год. не з`явився на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП, чим порушив п.5 встановлених судом обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоч був сповіщений про день, час та місце слухання справи належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

Вважаю, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи до ОСОБА_1 доцільно застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.245, 246, ч.2 ст.268 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання Лисянського районного суду Черкаської області на 14 год. 50 хв. 24 квітня 2023 року для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Копію постанови направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для організації її виконання.

Зобов`язати сектор поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 24.04.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб
Справа № 524/1634/23
Провадження 3/524/1094/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення помилково сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень). Звільнено ОСОБА_1 від сплаи судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

20.04.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній просить повернути йому помилково сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику вищевказаного сплаченого судового збору, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від сплати судового збору, на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», але останній помилково сплатив судовий збір у розмірі 536,80 грн. про що свідчить наявна у матеріалах справи квитанція.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевказані встановлені обставини, вбачаючи викладені вище приписи пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сума помилково сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) згідно квитанції №0.0..1 від 11.04.2023 року (платник ОСОБА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ
Справа №645/1370/22
Провадження № 3-в/645/3/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Ульяніч І.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходився адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.02.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

При цьому у вступній частині постанови дата народження правопорушника зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою, так як згідно протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП України, суддя -

П о с т а н о в и в:

Вважати правильним у вступній частині постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Справа №645/1370/22, провадження №3/645/108/23) зазначення дати народження правопорушника як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч