Провадження № 3/127/5068/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.04.2021 органом 0511, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, у зв`язку з чим 01.06.2023 о 17:46 год. до Вінницької міської клінічної лікарні «Центр матері та дитини» в стані алкогольного сп`яніння було доставлено її неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на випускному випила коньяк, чим порушила вимоги чинного законодавства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що в її доньки 01.06.2023 був випускний після закінчення 9 класу школи, про те, що батьки інших учнів куплять алкоголь на святкування ОСОБА_1 не знала. Так, близько 17:00 год. до ОСОБА_1 зателефонували та повідомили, що донька знаходиться в лікарні з алкогольним отруєнням. Також, ОСОБА_1 зазначила, що дана подія сталась вперше та з донькою були проведені виховні бесіди.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до Сімейного кодексу України, найважливішим серед батьківських прав та обов`язків є право батьків на виховання дитини, водночас здійснення цього права є і обов`язком батьків. Разом з тим, виховання це процес, який передбачає не тільки здійснення батьками певних дій, а й певну реакцію на них з боку дитини.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 622244 від 01.06.2023 слідує, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, у зв`язку з чим 01.06.2023 о 17:46 год. до Вінницької міської клінічної лікарні «Центр матері та дитини» в стані алкогольного сп`яніння було доставлено її неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на випускному випила коньяк, чим порушила вимоги чинного законодавства.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, крім вищевказаного протоколу також підтверджуються рапортом працівників поліції, довідкою Вінницької міської клінічної лікарні «Центр матері та дитини», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2023 та особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до рапорту працівників поліції вбачається, що 01.06.2023 о 17:46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до Вінницької міської клінічної лікарні «Центр матері та дитини» доставляють дівчинку 14 років з підозрою на алкогольне сп`яніння після святкування випускного. При виїзді на місце події з усіма учасниками події було проведено бесіду виховного характеру.

З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що її донька ОСОБА_2 01.06.2023 пішла святкувати випускний з 9 класу. Перед виходом на свято ОСОБА_1 повідомила доньці про заборону вживати алкоголь. Близько 17-30 год. до ОСОБА_1 зателефонували з лікарні та повідомили, що в її доньки алкогольне отруєння. Зі слів доньки випила 3 чарки коньяку.

Відповідно до довідки Вінницької міської клінічної лікарні «Центр матері та дитини» слідує, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом: токсична дія неуточненої речовини (алкогольне отруєння).

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: