Справа № 638/2832/23
Провадження № 3/638/1613/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу Дергачівського ліцею №3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2023 року о 21-35 год., ОСОБА_1 , в м.Харкові по вул.Клочківська, 228, здійснив рух на транспортному засобі автомобілі «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав провину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис з боді-камери працівника патрульної поліції, пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для досягнення визначеної в ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення (виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами) з урахуванням віку ОСОБА_1 , характеру вчинених правопорушень, обставини вчинення правопорушення, викладених в матеріалах справи, а також те, що правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, необхідно застосувати захід впливу, що передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 126, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Судовий збір в сумі 536,80 гривень віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: І.І.Теслікова