Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2599/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії - групи моніторингу обстановки, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ,

за ознаками ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2023 року близько 00 годині 35 хвилин по 01 годину 00 хвилин підполковником ОСОБА_2 здійснено перевірку несення служби прикордонного наряду «Контрольний Пост» дорога сполученням м. Виноградів - Теково шляхом проїзду через «Контрольний Пост» на цивільному транспортному засобі із затемними вікнами (територія Королівської громади Берегівського району Закарпатської області), старший прикордонного наряду «Контрольний Пост» сержант ОСОБА_3 спільно з молодшим прикордонного наряду «Контрольний Пост» старший солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5 виконували наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний Пост» з 20 години 00 хвилин 22 квітня 2023 року до 08 години 00 хвилин 23 квітня 2023 року. Під час проїзду через «Контрольний Пост» підполковником ОСОБА_2 , молодший прикордонного наряду старший солдат ОСОБА_4 , не зупинив транспортний засіб в якому перебував підполковник ОСОБА_2 для перевірки документів у водія та пасажирів, вказав продовжувати рух транспортного засобу далі. Старший прикордонного наряду сержант ОСОБА_3 не проконтролював дії молодшого прикордонного наряду старшого солдата ОСОБА_6 , а саме перевірку транспортного засобу та документів пасажирів в якому перебував підполковник ОСОБА_2 . Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 13 пункту 7, пункту б глави 2, пункту 9 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини протоколу підтвердив, вину у вчиненому визнав та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006110 від 23.04.2023, витяг з списку особового складу, витяг з книги прикордонної служби, пояснення та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушень є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини події, з метою дотримання розумного балансу між суспільною шкідливістю діяння, за яке передбачено настання адміністративної відповідальності, та суворістю стягнення, передбаченого санкцією статті, співставивши значимість характеру правопорушення та мірою відповідальності, а також переконавшись у тому, що завдання судочинства у справах про адмінправопорушення досягнуто, розпочате провадження справило на особу, відносно якої складено протокол, належний виховний вплив, суддя дійшов висновку про малозначність правопорушення, та прийняв рішення звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, щодо нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко