Справа № 559/2339/23
Провадження № 3/559/1308/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заміжна, продавець кафетерію «Юкон» за адресою: АДРЕСА_2 , впродовж року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме допустила ненадання відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту, невикористання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, неведення у встановленому порядку обліку товарних засобів, чим порушено вимоги п.п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95ВР, згідно акта перевірки № 002218 від 04.07.2023.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася, вказавши, що дійсно допустила видачу розрахункового чека вже після повного розрахунку за товар. Вказане вчинила, бо було багато роботи і хотіла якнайшвидше відпустити споживача. Розуміє, що розрахунок потрібно робити одночасно із видачою розрахункового чека. Просить суворо не карати та обіцяє подібного не вчи няти, зазначивши, що такий чек видрукувала за хвилину чи дві після такого розрахунку зі спожмивачем.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Встановлено, що згідно акту перевірки кафетерію «Юкон» за адресою: АДРЕСА_2 порушення полягало в тому, що не було видано вчасно чекна товар(а.с. 2-3).

Враховуючи характер скоєного, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони (а.с. 9), правопорушення не завдало значної шкоди суспільним інтересам, суддя вважає, що її може бути звільнено від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адмінправопорушення, правопорушника може бути звільнено від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук