Справа № 168/309/23
Провадження № 3/168/177/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.04.2023 р. о 12.05 год. ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «ЗУБР» по вул. Новій в с. Смоляри в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він вранці 01.04.2023 р. випив ліки від серця «Корвалол», після чого приблизно о 12.00 год. керував мотоблоком і був зупинений працівниками поліції. Погодився пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки алкоголь не вживав. Пояснив, що будь-яких доказів на підтвердження вживання ліків надати не може. Зазначив, що у випадку, якщо суд визнає його винним у вчиненні цього порушення, то просить розстрочити сплату штрафу на шість місяців, оскільки не працює та перебуває в скрутному матеріальному становищі і не зможе в 15 - денний строк сплатити штраф.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 331984 від 01.04.2023 р., в якому ОСОБА_1 в графі пояснення зазначив, що вживав лікарські препарати, підписав його і отримав копію;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 : почервоніння обличчя, нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота, а також результат огляду, із яким ОСОБА_1 погодився, що засвідчив особистим підписом;

роздруківкою приладу «Drager Alcotest 6810», згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння 0.30 ‰ (а.с.3),

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_1 (у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння) направляється у КНП Старовижівська багатопрофільна лікарня;

відеозаписом з камери працівника поліції, який досліджено судом і з якого окрім іншого вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоблоком, пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, результат огляду 0.30 проміле, який ОСОБА_1 не заперечував і на проведенні огляду в медичному закладі не наполягав.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважаю що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, є повністю доведеною доказами, що містяться в матеріалах справи і, які вважаю належними та допустимими в розумінні ст.251 КУпАП.

З урахуванням викладеного, доводи ОСОБА_1 про те, що він вживав лікарські препарати, суд до уваги не бере.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , які виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим адміністративним правопорушенням на транспорті, пов`язаним з порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до повідомлення ВПД №1 (сел Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не є в розумінні закону водієм і до нього може бути застосоване таке стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

Зважаючи на клопотання ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу з огляду на те, що він не працює, а сума штрафу є значною і не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу на шість місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на 6 (шість) місяців, встановивши наступний графік:

- до 25.05.2023 р. сплатити 2833 грн.;

- до 25.06.2023 р. сплатити 2833 грн.;

- до 25.07.2023 р. сплатити 2833 грн.;

- до 25.08.2023 р. сплатити 2833 грн.;

- до 25.09.2023 р. сплатити 2834 грн.;

- до 25.10.2023 р. сплатити 2834 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона