Справа № 171/1407/23
Провадження № 3/177/917/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

офіційно не працевлаштованого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

інвалідності не має

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.06.2023 о 15:30 годині, перебуваючи по вул. Святковій буд.18 біля другого під`їзду в м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та інших жінок, чим порушив встановлений громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив врахувати, що така його поведінка 05.06.2023 була зумовлена тим, що мати ОСОБА_2 поширює щодо нього наклепи. Розкаявся у вчиненому, вказував, що зробив для себе відповідні висновки в подальшому подібного не вчиняти. Просив суд застосовувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення, враховуючи вчинення правопорушення вперше, щире каяття та матеріальний стан.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні, його вина також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 832032 від 05.06.2023, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення. Заперечень ОСОБА_1 протокол не містить;

- рапортом інспектора поліції, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, в якому зазначені обставини, ідентичні тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин події 05.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких викладені обставини, ідентичні тим, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та тим, що надав ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушувало громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та запевнив суд про недопущення ним у подальшому такої поведінки, а тому враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Повний текст постанови складено о 16:30 год 12.07.2023

Суддя М.В. Березюк