Справа № 206/1463/23
Провадження № 3/206/823/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18.04.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Кравченко М.М.,

за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетроської області відділу адміністративної практики у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст.178, ч. 3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст.178, ч. 3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 18.04.2023 об`єднано адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 206/1463/23, провадження №3/206/823/23.

Відповідно до протоколу Серії ГП № 552175 від 26.03.2023 року: 26.03.2023 о 13 год. 30 хв. в м.Дніпро, по вул. 20-річчя Перемоги, 43д, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Варус 40» таємно викрав з полиці магазину чоловічий шампунь «Total clean» вартістю 69 грн., пиріжок вартістю 15 грн. 44 коп. та мандарин кенійський вартістю 9 грн. 48 коп., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії АА № 193897 від 25.03.2023: 25.03.2023 приблизно о 22 год. 50 хв. в під`їзді буд 5Б по вул. Вознюка, в м.Дніпро гр. ОСОБА_1 знаходячись в п`яному вигляді. Висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядо та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 221233 від 26.03.2023: 26.03.2023 приблизно о 13 год. 45 хв. за адресою м.Дніпро вул. 20-річчя Перемоги, 43 д, у магазині «Варус» гр.. ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді та брудному одязі, чим принижував людську гідність та громадську мораль, правопорушення вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії АА № 193898 від 26.03.2023: 25.03.2023 приблизно о 22 год. 50 хв. в під`їзді за адресою м.Дніпро вул. Возгнюка буд. 5б, у магазині «Варус» гр.. ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, просив справи про адміністративні правопорушення об`єднати та суворо його не наказувати.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_2 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст.178, ч. 3 ст.178 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, повністю підтверджується даними з протоколів про адміністративні правопорушення Серії ГП № 552175 від 26.03.2023 року, Серії АА № 193897 від 25.03.2023, Серії ВАВ № 221233 від 26.03.2023, Серії АА № 193898 від 26.03.2023, витягом з АРМОР, розпискою, заявою, актом, довідкою, протоколами затримання, копіями рапортів працівників поліції, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст.178, ч. 3 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 та притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст.178, ч. 3 ст.178 КУпАП та із врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 36, 40-1, 51, 173, 178, 221, 268, 280, 283-285, 289, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст.178, ч. 3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири ) гривні;

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень;

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень;

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Нестеренко