Справа № 755/8530/23
Провадження №: 3/755/4251/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2023 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., за участі потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої - адвоката Негребецької Ю.Е., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Суддею визнано встановленим, що 15.06.2023 р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - хапав її за горло, штовхав, погрожував та кричав на останню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав, із протоколом не погодився. Зазначив, що 15.06.2023 р. в них дійсно стався конфлікт із дружиною, оскільки вона викрала належні йому речі, а саме - мобільні телефони та годинник, через що він у відповідь забрав її мобільні телефони. Дружина телефони не повернула, тому він написав заяву до поліції щодо вчиненої крадіжки. Фізичну силу до дружини не застосовував, домашнього насильства не вчиняв. Поліцію в цей день викликала дружина.

Потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що вони із чоловіком проживають разом, проте мають погані стосунки. У квартирі вони живуть відокремлено один від одного. Чоловік погано ставиться до неї, постійно здійснює щодо неї насильство, в тому числі застосовує фізичну силу, не дозволяє її родичам, які є внутрішньо переміщеними особами з м. Херсон, проживати разом з ними. Вона не відчуває себе у безпеці. В минулому вона була вимушена перебувати у кризовій кімнаті у зв`язку із діями чоловіка. 15.06.2023 р. в них із чоловіком стався конфлікт. Він схопив її за горло та відкинув у бік, після чого забрав її мобільні телефони, через що вона не могла працювати. Крім того, кричав та погрожував. Також зазначила, що вона в нього жодних речей не забирала, хоча він її в цьому звинуватив. Вона викликала поліцію. Працівниками поліції в квартирі був проведений огляд, проте нічого не знайшли.

Представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Негребецька Ю.Е. також повідомила, що ОСОБА_1 звернулась до поліції із заявою про вчинення щодо неї чоловіком домашнього насильства, наразі проводиться досудове розслідування.

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що є матір`ю ОСОБА_1 . Підтвердила, що вони з бабусею останньої приїхали до Києва з м. Херсон, як внутрішньо переміщені особи. Із донькою та її чоловіком разом не проживали від самого початку, оскільки він заперечував проти цього, але іноді навідувались до них. Зазначила, що їй відомо про те, що чоловік постійно здійснює щодо доньки домашнє насильство. Також здійснював насильство і щодо неї. В результаті дій ОСОБА_2 вони, разом із ОСОБА_1 , звертались до Кімнати кризового реагування, проте це було до подій, щодо яких складений протокол. Наразі вони із матір`ю проживають у притулку для внутрішньо переміщених осіб. Також повідомила, що 15.06.2023 р. вони із матір`ю були вдома у доньки, проте безпосередньо вона свідком конфлікту, що стався 15.06.2023 р., не була, оскільки поїхала раніше. В той же час, там залишалась бабуся потерпілої, яка стала свідком подій.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та її представника, свідка, суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно визначень, наведених у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміни, що вживають у даному законі, мають наступні значення.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Як наголошується в ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні були дослідженні наявні в матеріалах докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 261421 від 15.06.2023 р.; рапорт інспектора СПДН ВП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Суміна В., згідно з яким ОСОБА_1 звернулась до поліції, оскільки її чоловік схопив її за шию та штовхнув; письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.06.2023 р., відповідно до яких 15.06.2023 р. в неї стався конфлікт із чоловіком, під час якого він схопив її за горло та штовхнув; письмові пояснення ОСОБА_2 , у відповідності до яких 15.06.2023 р. він виявив відсутність своїх речей, в результаті чого в них стався конфлікт із дружиною, остання висловлювалась нецензурною лайкою, кидалась у бійку, після чого він забрав в неї її мобільні телефони, запропонувавши повернути їх на умовах повернення йому його речей, а дружина викликала поліцію; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 261422 від 15.06.2023 р., складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.07.2023 р.; копію довідки директора Київського міського центру гендерної рівності, запобігання та протидії насильству Зотової Т. від 03.05.2023 р. №051/043-022-зв, згідно з якою ОСОБА_1 перебувала у кімнаті кризового реагування для осіб, що постраждали від домашнього насильства, в період з 27.01.2023 р. по 01.02.2023 р.; копію рентгенологічного висновку від 18.12.2022 р.; копію рентгенологічного висновку від 12.09.2022 р.; копію талона-повідомлення Єдиного обліку № 10643 від 14.03.2023 р. щодо прийняття та реєстрації заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію; витяг з сайту Броварського міськрайонного суду Київської області щодо кримінального провадження (ЄУН 361/2564/21), яке розглядається вказаним судом, стосовно ОСОБА_2 за ст. 115 КК України; ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2021 р. у кримінальному провадженні (ЄУН 361/2564/21) щодо ОСОБА_2 та інших обвинувачених про призначення кримінального провадження до судового розгляду; копія договору № 120 від 23.12.2022 р. про надання послуги короткострокового місця безпечного тимчасового цілодобового перебування к Кімнаті кризового реагування для осіб, що постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, ОСОБА_3 ; копія договору № 119 від 23.12.2022 р. про надання послуги короткострокового місця безпечного тимчасового цілодобового перебування к Кімнаті кризового реагування для осіб, що постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , без дати; копія довідки від 26.12.2022 р. № 3002- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що видана ОСОБА_3 ; копія довідки від 26.12.2022 р. № 3002- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що видана ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що виразилось у домашньому насильстві психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини - ОСОБА_1 . В той же час, суддя зазначає, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також мають ознаки домашнього насильства економічного характеру, хоча це не охоплюється складеним протоколом.

Враховуючи наведене вище, на ОСОБА_2 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 24, 30, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: М.Г. Сазонова