Провадження № 3/337/814/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , місце роботи: водій,

За ч.1 ст. 173-2, суд, -

В С Т А Н О В И В :

За текстом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445051, складеного 04.04.2023 року, інспектором ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Шепель Олексій «04.04.2023 року о 14-30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри, а саме висловлював образливі слова, принижував, погрожував фізичною розправою та вдарив рукою по голові, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

До адміністративного провадження, крім протоколу, додані наступні документи: протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; пояснення потерпілої ОСОБА_2 , та ін.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла 13.04.2023 р. в провадження судді Салтан Л.Г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що сварка між ним та його сестрою мала місце, щодо нанесення ударів він не пам`ятає ,так як був напідпитку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що при направленні матеріалів до суду ініціатор звернення не перевірив питання про наявність в допущеному ОСОБА_1 правопорушенні ознакскладу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень) , а тому на підставі ст. 253 КУпАП суд вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування.

Керуючись ст 253 ст.ст.221,283,287-294, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя для організації проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г.Салтан