Справа № 129/1940/23
Провадження по справі № 3/129/1057/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М.,

з участю секретаря Семенець А.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

08.06.2023 р. приблизно о 23:10 год. в с. Михайлівка по вул. Молодіжна ОСОБА_1 керував автомобілем «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови), але від медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що 08.06.2023 р. приблизно о 23:10 год. в с. Михайлівка по вул. Молодіжна автомобілем «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння не керував, а сидів на пасажирському сидінні.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю і поза розумним сумнівом підтверджується такими доказами, оціненими в сукупності і взаємозв`язку.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 08.06.2023р. він перебував на посту в с. Михайлівка як військовослужбовець, після отримання по радіозв`язку від чергового повідомлення про те, що автомобілем «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 ймовірно керує особа в стані алкогольного сп`яніння, зупинив даний автомобіль і при спілкуванні з водієм ОСОБА_1 в останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови), про що було повідомлено працівників поліції.

Згідно з протоколом серії ААД № 133676 08.06.2023 р. приблизно о 23:10 год. в с. Михайлівка по вул. Молодіжна ОСОБА_1 керував автомобілем «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови), але від медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3).

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, згідно з яким видно, що в зв`язку з обґрунтованою підозрою в керуванні автомобілем в стані алкогольного

сп`яніння зафіксовано, що ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля та визнав, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу приладом «Драгер», ОСОБА_1 відмовився від його проходження.

Заперечення правопорушника розцінюються як незаборонена позиція захисту власних інтересів, але до уваги не беруться, оскільки вони спростовані сукупністю зазначених вище узгоджених між собою, точних, а тому й правдивих і надійних доказів того, що 08.06.2023 р. приблизно о 23:10 год. в с. Михайлівка по вул. Молодіжна ОСОБА_1 керував автомобілем «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: