Справа № 571/630/23
Провадження № 3/571/304/2023

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2023 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Заболоття, Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП - невідомо,
у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
17 квітня 2023 року, близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час шикування зміни прикордонних нарядів, на території військового містечка НОМЕР_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що напередодні зустрівся з друзями, з якими святкував свято, вживав алкоголь. На роботу з`явився зранку, але від нього було чути запах перегару.Запервнив, що таке було лише раз за весь період служби. Свою вину визнає, щиро розкаюється у своїх діях та просив суворо не карати, негативно ставиться до свого вчинку, обіцяв подібного не вчиняти.
Працівник, який здійснював супрвід ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні, що поведінка ОСОБА_1 була спокійною, адекватною обставинам, підтвердила про те, що у останнього були наявні ознаки у вигляді почервоння очей та запаху алкоголю з рота. По місцю служби характеризується виключно позитивно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 237142 від 17.04.2023, витягом №51 із журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого результат становить 0,863 % проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом заступника начальника дванадцятої прикордонної застави, іншими матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновки про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
З огляду на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, при цьому враховуючи його позитивну характеристику, суд вбачає можливим застосування до нього ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.
Керуючись ст. 22, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: