Справа № 127/7208/23
Провадження № 3/127/2085/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Самсонюка Д.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року до відділу митного оформлення №1 митного поста Вінниця Вінницької митниці декларантом ФОП " ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) - громадянином ОСОБА_2 , надано брокерські послуги громадянину України ОСОБА_1 , а саме подано митну декларацію №UA401020/2021/034764 на товар "Легковий автомобіль, що був у використанні:- марка OPEL; - модель VECTRA; - колір: чорний; - ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 ; - дата першої реєстрації: 12.08.2000;- календарний рік виготовлення: 2000; - модельний рік виготовлення: 2001; - тип двигуна: дизельний; - об`єм двигуна: 1995 см3; - потужність двигуна: 74 кВт; - номер двигуна: не встановлено; - тип кузова: Комбі (Хетчбек); - колісна формула: 4x2; - кількість місць для сидіння згідно свідоцтва про реєстрацію: 5; - категорія транспортного засобу: М1; - призначений для використання по дорогах загального використання; - транспортний засіб не містить у своєму складі передавачі або приймачі; - торговельна марка: OPEL; - виробник: Adam Opel AG; - країна виробництва: DE. Вартість транспортного засобу згідно МД складає 21063,64 грн.

3 метою здійснення декларування даного товару громадянин ОСОБА_1 надав декларанту ОСОБА_2 наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 20.10.2014 р., документ (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку - Decyzja nr. Kd.4703.11368.2021 від 19.02.2021 p., умова продажу автомобіля (купча) б/н від 19.02.2021 р., копію паспорта серії НОМЕР_4 від 28.02.1997р., копію РНОКПП.

Необхідно зазначити, що документ (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку - Decyzja nr. Kd.4703.11368.2021 від 19.02.2021 надасться митним органам на підставі ч. 6 ст. 377 МК України.

З метою проведення перевірки автентичності документів, наданих до митного оформлення, Вінницькою митницею надіслано запит до митних органів Р.Польща №7.12-1/20/20/706 віл 04.08.2021.

Згідно відповіді митних органів Р.Польща №0201-IGM.541.1388.2022.14.RLM (яка надійшла листом Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил №26/26-04/7.12/1347 від 06.09.2022) легковий автомобіль, що був у використанні:- марка - OPEL;- модель - VECTRA:- колір: чорний; - ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 перебуває на центральному обліку автомобілів та водіїв в компетентних органах Р. Польща. Документ (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку - Decyzja nr. Kd.4703.11368.2021 від 19.02.2021 р. польськими компетентними органами не видавався. Отже до митного органу подано підробний документ Decyzja nr. Kd.4703.11368.2021 від 19.02.2021 р.

Таким чином, ОСОБА_1 було подано митному органу, як підставу для митного оформлення транспортного засобу OPEL;- модель VECTRA; - колір: чорний; - ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 підробний документ Decyzja nr. Kd.4703.11368.2021 від 19.02.2021, чим вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 28.03.2023 та 20.04.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Представник митниці Самсонюк Д.М. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0573/401000/22 від 14.11.2022 року, митною декларацією та товаросупровідними документами; відповіддю митних органів Р. Польща, заявою ОСОБА_1 , службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП Вінницької митниці Дроздовського С.М.

Так, ОСОБА_1 12.07.2021 року подав митному органу, як підставу для митного оформлення товару легковий автомобіль, що був у використанні: - марка: «Opel»; модель: Vectra; - ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 документ (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку Decyzja NR KD.4703.11368.2021 від 19.02.2021.

Згідно відповіді митних органів Р. Польща №0201-IGM.541.1388.2022.14.RLM (яка надійшла листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби №26/26-04/7.12/1347 від 06.09.2022) легковий автомобіль, що був у використанні: - марка: «Opel»; модель: Vectra; - ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 перебуває на центральному обліку автомобілів та водіїв в компетентних органах Р. Польща. Документ (рішення) про зняття транспортного засобу з обліку - Decyzja NR KD.4703.11368.2021 від 19.02.2021 польськими компетентними органами не видавався.

Отже, до митного органу для митного оформлення за митною декларацією від 12.07.2021 № UA401020/2021/034764 товару «Легковий автомобіль, що був у використанні: - марка: «Opel»; модель: Vectra; - ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , подано підроблений документ Decyzja NR KD.4703.11368.2021 від 19.02.2021.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 12.07.2021 року, останній заявив, що автомобіль марки Opel Vectra, номер кузова НОМЕР_2 знятий з обліку в країні відправлення. Крім того, він усвідомлює наслідки, які можуть настати у разі подання до митного оформлення підробних документів або які містять неправдиві відомості.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 491 МК України, підставою для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товар - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підробленими треба вважати як фальшиві документи так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі дані, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Частиною 1 Статті 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Диспозицією вказаної норми чітко визначені дії, які утворюють склад вказаного правопорушення: переміщення та дії спрямовані на переміщення, в тому числі і, подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом надання підроблених документів.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати.

Відповідно до митної декларації, вартість транспортного засобу Opel; модель: Vectra; - ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , становить 21063,64 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483, 487, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що становить 21063,64 гривень.

Транспортний засіб Opel; модель: VECTRA; - ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: