18.04.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/372/23
Провадження № 3/533/206/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Кам`янка Попільнянського району Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , кочегар польової лазні взводу матеріального забезпечення, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

14.04.2023 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла адміністративна справа про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно військовослужбовця ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії А4587 № 9 від 19.03.2023 про військове адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, правопорушення вчинене за таких обставин:

11 січня 2023 року з лікувального закладу до місця тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в населений пункт Печеніги Харківської області (місця служби), прибув кочегар польової лазні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 .

В підтвердження поважності відсутності за місцем несення служби надав копі, медичних документів, з яких слідує:

- згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 22П24459 солдат ОСОБА_1 з 24.11.2022 по 27.12.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг), з діагнозом: В/перелом середньої фаланги 2п лівої кисті. Суха гангрена 2п лівої кисті ускладнення основного. Порушення функції лівої в/кінцівки 11 ст.;

- згідно виписки із медичної карній стаціонарного хворого № 18 солдат ОСОБА_1 з 03.01.2023 по 09.01.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному і підприємстві «Попільнянська лікарня» Попільнянської селищної ради (смт. Попільня).

У поясненнях солдат ОСОБА_1 вказав, що в періоди з 24 листопада 2022 року по 27 грудня 2022 року та 03 січня 2023 року по 09 січня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я.

Інших документів, що підтверджують поважність причин відсутності за місцем несення служби солдат ОСОБА_1 не надав.

Згідно медичної характеристики солдат ОСОБА_1 за час проходження військової служби за медичною допомогою не звертався. Проходив стаціонарне лікування у КНП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради.

Відсутність за місцем несення служби солдата ОСОБА_1 в періоди з 24.11.2022 по 27.12.2022 включно та з 03.01.2023 по 09.01.2023 включно обумовлена поважними причинами (перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я після отриманої травми (перелом нижньої кінцівки)).

Документів в підтвердження поважності відсутності на місці несення служби в період з 28 грудня 20022 року по 02 січня 2023 року включно солдат ОСОБА_1 не надав та причини відсутності належним чином не обґрунтував.

Відтак, у вказаний період солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, без дозволу начальників (командирів), яким підпорядкований, на місці несення служби не перебував та обов`язки військової служби не виконував, що свідчить про свідоме ухилення від несення служби.

В діях солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив місце несення служби, містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею статті 172-11 «Самовільне залишення військової частини або місця служби» Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановила таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, - у період з 28 грудня 2022 року по 02 січня 2023 року. Таке правопорушення не є триваючим. Отже стягнення могло би бути накладено не пізніше як через три місяця з дня його вчинення.

У даному випадку, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду після закінчення тримісячного строку, встановленого ст. 38 КУпАП. Відтак, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення закінчився, тому провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За ч. 2 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на особу не накладається, судовий збір також не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 40-1, 172-11, 247, 276-279, 280, 283-289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир