Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , адвоката Чорної Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі та додаткових пояснень до неї зазначає, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою, винесеною без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Стверджує, що вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не доведена належними та допустимими доказами, а адміністративні матеріали складені особою, яка немає повноважень на їх складання. У зв`язку з цим, вважає, що його необґрунтовано притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Просить скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження у справі. Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку залишення без задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 571/352/23 Суддя в суді І інстанції Комзюк А.Ф.
Провадження № 33/4815/292/23 Суддя в апеляційній інстанції ОСОБА_3
адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність, що визначено ч. 4 ст. 15 цього Кодексу.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Судом встановлено, що 07 березня 2023 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 , який призваний на військову службу за мобілізацією, перебував на території дислокації військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі - КНП «Рокитнівська БЛІЛ», який показав позитивний результата - 1,049 проміле, що підтверджується витягом із журналу реєстрації медичних оглядів №29 від 07 березня 2023 року.

Апеляційний суд не вбачає упереджених дій відносно ОСОБА_2 та порушень під час оформлення адміністративних матеріалів стосовно нього, які б ставили під сумнів результати медичного огляду та його вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю та об`єктивно доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення А7069 №14 від 08.03.2023 року, витягом із журналу реєстрації медичних оглядів №29 від 07 березня 2023 року.

Підстав вважати їх недопустимими апеляційний суд не вбачає.
Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.
При цьому, апеляційний суд критично ставиться до доводів ОСОБА_2 , що протокол складений не уповноваженою особою, оскільки такі повноваження були делеговані заступнику командира батальйону з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 наказом командира цієї частини № НОМЕР_2 від 17.02.2023 року.

Таким чином, відсутні підстави для висновку, що заступник командира батальйону з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 перевищив свої повноваження під час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 ..

При цьому, апеляційним судом враховується, що діяльність військової частини та її командного складу здійснюється в умовах воєнного стану.

Постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду Шимків С.С.