Справа № 393/77/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Резуна

Ім`я

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №003660 від 20.01.2023р. слідує, що ОСОБА_2 20.01.2023р. о 14:45 год. на автодорозі Н-23 Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя 44 км керував автомобілем ''GEELY EMGRAND'', державний номер НОМЕР_1 , та не вибрав безпечну швидкість руху, втратив керування і виїхав за межі проїзної частини та з`їхав у кювет, допустивши перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до Новгородківського районного суду 10.02.2023р.

Відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

З 06.02.2023р. по 13.04.2023р. Новгородківський районний суд Кіровоградської області не здійснював відправку вихідної кореспонденції у зв`язку з відсутністю необхідного номіналу поштових марок.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №003660 від 20.01.2023р. (а.с.3); схемою місця ДТП, яка сталася 20.01.2023р. о 14:45 год. на автодорозі Н-23 Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя 44 км (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.01.2023р. які відібрані працівниками поліції (а.с.7,8); рапортом інспектора відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП від 21.01.2023р. (а.с.10-11), відеозаписом з місця події, який наявний на диску (а.с.12).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, згідно матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив 20.01.2023р., з вищенаведеного вбачається, що строки можливого притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності почали діяти саме з 20.01.2023р. та відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися 20.04.2023р.

Тобто, після 20.04.2023р., в розумінні п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не могло бути розпочато, а розпочате підлягало закриттю.

Оскільки станом на 25.04.2023р., тобто на дату розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, то вказана обставина виключає провадження в справі про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.124, п.7 ч. 1 ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та відділенню поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ