Дата документу 18.04.2023
Справа № 334/1169/23
Провадження № 3/334/815/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №390692 від 30.01.2023 року 25.06.2022 року о 19 год. 44 хв. у м. Запоріжжі, Дніпровському районі по вул. Товариська, 64, водій автомобіля «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , скоїв дорожньо-транспорту пригоду, а саме скоїв зіткнення з транспортним засобом «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, всупереч вимогам п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку. 17.04.2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Василенко Л.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі. у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що необхідною умовою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП є наявність факту дорожньо-транспортної пригоди, проте постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2023 року по справі №334/875/23 встановлено відсутність самого факту дорожньо-транспортної пригоди 25.06.2022 року, провадження у справі, відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не доведена, оскільки постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2023 року було встановлено відсутність факту дорожньо-транспортної пригоди, причетність до якої йому інкримінується.

Тому підстав для висновку, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, про яке йдеться у складеному щодо нього протоколі, який є предметом дослідження у даній справі, немає.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1 статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Коломаренко К. А.