overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 309/1567/23
Провадження № 3/309/488/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючогшо по найму, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2023 року о 18год.30хв.гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 2011 р.н., а саме кричав на нього та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 824033 від 03.04.2023 року, матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.
Справа № 565/459/23
Провадження № 3/565/300/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем,22.02.2023 року приблизно о 14 год. на території МПП «Ринок» в м.Вараш в торгівельному кіоску № НОМЕР_2 здійснив торгівлю тютюновими виробами без акцизних податкових марок, зокрема продав пачку цигарок цигарок «Complimеtn» за ціною 45 гривень за пачку. Також із приміщення кіоску було вилучено 29 пачок цигарок «Complimеtn» без марок акцизного податку.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що цигарками не торгував, цигарки тримав у кіоску для власного вживання.

Проте із протоколу та особистих письмових пояснень ОСОБА_1 , які він дав працівникам поліції слідує, що в той день він продав невідомому пачку цигарок «Complimеtn» без марок акцизного податку та тримав у приміщенні кіоску ще цигарки без марок акцизного збору для реалізації.

Отже приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Враховуючи відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, передбачених ст.34 і 35 КУАП, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст. 156 КУАП з конфіскацією вилучених цигарок і виручки, від продажу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34,35,156,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі - цигарок марки Compliment без марок акцизного податку у кількості 30 пачок і 45 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.
Справа № 301/1385/23
П О С Т А Н О В А

"20" квітня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» із змінами, внесеними згідно із Законом№ 1874-IX від 16.11.2021, щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2024 року".

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 126887 від 09 квітня 2023 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Керецьки Хустського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Свалявського району, вважаю справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП передати до Свалявського районного суду Закарпатської області, оскільки даний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 301/1385/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП передати на розгляд Свалявському районному суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик
Справа № 686/8921/23
Провадження № 3/686/3243/23
ПОСТАНОВА

20 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначалась до розгляду на 20 квітня 2023 року, проте останній в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 02 травня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 311, м. Хмельницький.

Виконання постанови доручити начальнику ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду І.Ю. Порозова

Хмельницької області
Справа № 373/651/23
Номер провадження 3/373/297/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця у званні «солдат», механіка-водія евакуаційного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби у військовій частині НОМЕР_1 , 14 квітня 2023 року о 23:20 год. був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколом №220 КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння з результатом огляду0,63‰.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються: протоколом №55 про військове адміністративне правопорушення від 15.04.2023; протоколом №220 КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння відносно ОСОБА_1 з результатом огляду 0,63‰; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2023, ОСОБА_2 від 15.04.2023 та ОСОБА_3 від 15.04.2023; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №255 від 18.11.2021 про призначення на посаду; копією військового квитка; копією службової характеристики.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння правопорушника.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи, пов`язаної з проходженням військової служби, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська
Справа №601/899/23
Провадження № 3/601/407/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ДНЗ «Кременецький професійний ліцей»,

за частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30.03.2023 близько 14:00 години неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи на території навчального закладу ДНЗ Кременецького професійного ліцею, що розташований за адресою: місто Кременець, вулиця Санаторійна, курив сигарети. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 547913 від 30.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Код суду 233 № 233/1660/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В, розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.126КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №021225 від 01 квітня 2023 року, відповідно до якого: ОСОБА_1 01 квітня 2023 року о 10 годині 25 хвилини в м. Костянтинівка по вул. Леваневського біля будинку 30, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 , без права керування транспортними засобами, а саме: був позбавлений права керування транспортними засобами постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2022 року.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.126КУпАП.

Відповідно до ст.278КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ст.222КУпАП, органами Національної поліції розглядаються правопорушення передбачені ч.ч.1,2 та 4 ст.126 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.126 цього Кодексу, відповідно до ст.221КУпАП, до підвідомчості судів не відносяться, судами розглядаються лише правопорушення, передбачені ч.ч.3 та 5 ст.126КУпАП.

Таким чином, розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126КУпАП не належить до підвідомчості судових органів, а розглядаються органами Національної поліції.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №021225 від 01 квітня 2023 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126КУпАП з доданими матеріалами підлягає поверненню до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, як такий, що не підлягає розгляду у судових органах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221,222,283КУпАП, суддя -,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №021225 від 01 квітня 2023 року із кваліфікацією дій за ч.4 ст.126КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доданими матеріалами повернути ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, як такий, що не підлягає розгляду у судових органах.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Орчелота
Провадження № 3/344/487/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , старшого лейтенанта, командира гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2022 року з військової частини НОМЕР_1 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

17.09.2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 вчасно не з`явився до військової частини НОМЕР_1 за місцем пункту постійної дислокації ( АДРЕСА_1 ) після завершення лікування, та був відсутній на службі з 17.09.2022 року по 20.09.2022 року, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання 21.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іннеса БОЛЮК
Справа № 559/2432/22
Провадження № 3/559/9/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши клопотання про проведення відеоконференції в судовому засіданні в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

встановила:

в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області перебувають на розгляді адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, які призначені до розгляду на 14 год. 00 хв. 26.04.2023.

Від керівництва ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з експертом Варлаховим В.О., який ходяться в м. Харкові.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст.273 КУпАП, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання із застосуванням відеоконференцв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.245, 248, 273, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.315 КПК України, -

постановила:

клопотання задовольнити: судове засідання в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначене на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2023 року та за необхідності всі наступні, провести в режимі «ВКЗ» з Жовтневим районним судом м. Харкова.

В судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку братиме участь судовий експерт ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Варлахов Віталій Олекандрович.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Харкова для організації проведення відео конференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.