Справа №295/3313/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного інженера КП "Житомирводоканал", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023, о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, головним інженером КП «Житомирводоканал», за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 44, не огородив та не позначив місце прориву водопровідної мережі відповідними технічними засобами організації дорожнього руху та дорожніми знаками, чим порушив п. 3 ст. 12 ЗУ "Про дорожній рух", ДСТУ 8749:2017, п. 11 Єдиних правил правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони затверджених постановою КМУ від 30.03.1994 №198, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу ВАЗ-21121, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.140 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 25.04.2023 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином,про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлень, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подавав.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

За наявних обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 464454 від 17.03.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02.03.2023; поясненнями від 02.03.2023; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.03.2023; фотоматеріалами; рапортами від 02.03.2023, 03.03.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.