Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/263/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Ружинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2023 року суддею Ружинського районного суду Житомирської області була винесена постанова по справі № 291/263/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.
15.09.2023 року на адресу Ружинського районного суду Житомирської області надійшла заява адвоката Паламарчука С.В. в інтересах ОСОБА_2 щодо виправлення описки в вищезазначеній постанові судді.
Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 є володільцем автомобіля марки Chevrolet моделі Nubira, який був наданий у користування ОСОБА_1 . Керуючи вказаним транспортним засобом ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно вищезазначеної постанови.
Разом з тим в описової частини постанови від 27.03.2023 року, було допущено описку у зазначені моделі автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , а саме не вірно зазначено «Lacetti» замість правильного « ОСОБА_3 ».
До заяви долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.
Відповідно до частини 1статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Відповідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Питання про виправлення описки суддя вирішує одноособово, оскільки участь учасників справи не є обов`язковою.
Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «транспортний засіб» вказано «Chevrolet Lacetti Nubira».
Відповідно до постанови судді від 27.03.2023 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки та моделі Chevrolet «Lacetti».
Однак, як вбачається із доданої до заяви копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , модель автомобіля марки Chevrolet, номерний знак НОМЕР_2 зазначено Nubira.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,суддя,-
п о с т а н о в и в :
Заяву адвоката Паламарчука С.В. про виправлення описки у постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року у справі № 291/263/23 - задовольнити.
Виправити описку у постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року у справі № 291/263/23, вказавши в описовій частині постанови вірно модель автомобіля марки Chevrolet, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , а саме «Nubira», замість невірно вказаної «Lacetti»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.