ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Справа №607/5770/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 23 березня 2023 року близько 18.00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичної розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що він проживає із своєю цивільною дружиною ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . Окрім них за вказаною адресою проживає матір цивільної дружини ОСОБА_2 , яка є співвласницею даної квартири та з якою в нього інколи виникають непорозуміння щодо їх спільного проживання в одній квартирі. 23 березня 2023 року увечері він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та в нього з потерпілою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт через те, що вона не захотіла оплачувати вартість роботи електрика, якого він попросив допомогти по ремонту в квартирі. В ході спілкування він не лаявся, однак жартома сказав останній «що, якби була його воля то він б втопив її в відстійниках». Після цього він пішов спати. На наступний день ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення. Просить закрити провадження в даній адміністративній справі у зв`язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вказала, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 та є співвласницею даної квартири. Окрім неї у вказаній квартирі проживає її дочка ОСОБА_3 та її цивільний чоловік ОСОБА_1 . З ОСОБА_1 в неї виникають постійні конфлікти, оскільки він часто приходить додому п`яний та не дотримується правил співжиття в належній їй квартирі. 23 березня 2023 року увечері він вкотре повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та мав намір в такому стані виконувати роботи по ремонту електрики. На вказане вона сказала що не допустить його в стані сп`яніння до електрики та щоб він ішов до своєї матері, яка проживає в сусідньому будинку та переспався. На її слова ОСОБА_1 почав поводити себе неадекватно, ображав її нецензурними словами, погрожував їй розправою та сказав що «втопить її в відстійниках», що вона сприйняла як реальні погрози. На наступний день зранку вона вирішила, що так далі продовжуватись не може, а тому викликала поліцію по факту домашнього насильства. Просить призначити йому суворе покарання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП не зважаючи на невизнання ним своєї вини, повністю доведена, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В судовому засіданні встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 , яка являється матір`ю його цивільної дружини, проживають разом за адресою АДРЕСА_2 та ведуть спільне господарство. Відтак дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на зазначених осіб.

При цьому психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №9805543 від 24.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки - матерів своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичної розправою.

Вказані обставини підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_2 надані нею у судовому засіданні, яка зазначає про те, що неправомірні дії відносно неї ОСОБА_1 вчинялися і раніше, та у них часто виникають конфлікти на побутовому підґрунті через вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв, та події, що відбулися 23 лютого 2023 року не були виключенням та як наслідок стали підставою для звернення її із заявою до правоохоронних органів.

Підстав ставити під сумнів достовірність показів потерпілої, у суду немає, адже вони послідовні, узгоджуються між собою та підтверджуються дослідженими у ході судового розгляду доказами, долученими до матеріалів адміністративної справи, зокрема: рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.03.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2023 року, в якій ОСОБА_2 зазначає про те, що ОСОБА_1 ображав її, висловлював в її сторону словесні образи та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2023 року; а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2023 року, в яких останній вказує про те, що 23 лютого 2023 року він прийшов додому п`яний та між ним і ОСОБА_2 виникла суперечка; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.03.2023 року.

При цьому суд критично оцінює показання наданні в судовому засіданні ОСОБА_1 , оскільки такі є непослідовними, суперечать іншим зібраним та дослідженим у судовому засіданні доказам і на думку суду вони є направленими на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене.

Таким чином, на переконання суду, наявний обсяг доказів, які суд бере до уваги, а це зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, які підтверджуються поясненнями потерпілої, свідчать про співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно ОСОБА_2 з якою спільно проживає, а відтак доводять його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП складає: об`єкт, яким виступають суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку; об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у діянні (дії або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; суб`єкт даного адміністративного правопорушення загальний, а суб`єктивна сторона виражається у формі умисної вини та необережності.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного (погрози, образи) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальне становище, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При виборі стягнення у вигляді громадських робіт, суд також враховує вимоги ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому суд вважає, що стягнення у вигляді громадських робітбуде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та буде достатнім для запобігання вчиненню ним в майбутньому нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяС. В. Кунцьо