Справа № 605/140/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" квітня 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119447 від 04 квітня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 01 квітня 2023 року близько 23 год. 30 хв. в м.Підгайці по вул.Шевченка поблизу бару «Кавалєрка» Підгаєцької ОТГ Тернопільського району, пошкодив браму стадіону «Нива» та два пластикових стільці, чим порушив громадський порядок і наніс матеріальну шкоду ФСТ «Колос», за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнав повністю, причин своєї поведінки пояснити не зміг.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується: заявою ОСОБА_2 від 04.03.2023 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В заяві ОСОБА_2 звертається до начальника СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, де просить встановити та вжити заходів відносно невідомої особи, яка в період з 21 год. 00 хв. 01 квітня 2023 року по 07 год. 00 хв. 02 квітня 2023 року пошкодила основну вхідну браму центрального стадіону м.Підгайці.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що він є директором ФСТ «Колос» в м.Підгайці по вул.Шевченка. Так 02 квітня 2023 року близько 07 год. ранку він відкрив браму стадіону та виявив її пошкодження та пошкодження двох стільців. Спільними зусиллями з працівниками стадіону браму відремонтували, стільці ремонту не підлягають. Сума збитків станом на 03 квітня 2023 року становить за браму 2500 грн., а два стільці по 600 грн. Вказав, що коли матеріальна шкода буде відшкодована, він зателефонує працівнику поліції.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вказав, що матеріальні збитки відшкодує повністю.

ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях вказав, що він спільно з друзями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зустрілись в кафе «Кавалєрка» щоб відпочити та поспілкуватись. Близько 23 год. 20 хв. він та ОСОБА_4 роз`їхались по домівках, а ОСОБА_1 залишився біля входу в кафе бар «Кавалєрка», оскільки у нього були ще справи. Що відбувалось після 23 год. 20 хв. йому не відомо.

Схожі за своєю суттю пояснення викладені і в письмових поясненнях ОСОБА_4 .

В письмових поясненнях ОСОБА_6 вказала, що 01 квітня 2023 року близько 23 год. 30 хв. вона була присутня коли ОСОБА_1 пошкодив браму стадіону «Нива», та згодом пошкодив два пластикові стільці коли був на стадіоні. Вона його просила не робити шкоди, проте він її не слухав бо на той момент був в п`яному стані.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею і відповідно до її санкції накласти на нього адміністративне стягнення, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц