Провадження № 3/243/856/2023
Справа № 243/1415/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2023 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню своєї дружини, що виразилось в словесній образі, ляпасами по обличчю, штовханні, принижував, чим міг завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

08 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ГП № 132846, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 також був повідомлений, однак не вжив заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення Серія: ГП № 132846 від 08 квітня 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 07 квітня 2023 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню своєї дружини, що виразилось в словесній образі, ляпасами по обличчю, штовханні, принижував, чим міг завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю;

заява ОСОБА_2 від 08 квітня 2023 року, згідно із якою, остання звернулася до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою з проханням прийняти міри до її чоловіка, який о 22 год. 00 хв., 07 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, ображав її, наносив ляпаси, штовхав, принижував;

пояснення ОСОБА_2 від 08 квітня 2023 року, відповідно до яких остання пояснила, що 07 квітня 2023 року, повернувшись до дому вона побачила чоловіка у стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час, він вийшов з квартири та повернувся о 22 год. 00 хв.. На її прохання не заходити в такому стані, він відреагував лайкою. Вона його вмовляла піти та получила ляпас по обличчю. На шум прибігла сусідка, він на неї відволікся і вона зачинила двері. Після цього, він почав виламувати двері з постійною періодичністю. Приблизно о 01 год. 00 хв., 08 квітня 2023 року, її чоловік знову почав виламувати двері, після чого вона злякалась, та викликала поліцію. Зазначає, що дані конфлікти виникають регулярно, тільки раніше вона в поліцію не зверталась;

форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08 квітня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , згідно із яким визначено середній рівень небезпеки;

терміновий заборонний припис стосовно кривдника №166496 від 08 квітня 2023 року, згідно із яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, винесений строком на 5 діб з 03 год. 00 хв. 08 квітня 2023 року та діє до 03 год. 00 хв., 13 квітня 2023 року;

У судовому засіданні був досліджений також представлений відеозапис mp4, на якому зафіксовано наряд патрульної поліції, який прибув на місце виклику за адресою, де видно чоловіка, який представився ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:

умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

спричинення шкоди;

порушення прав і свобод людини;

значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

З огляду на викладене, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 по відношенню до дружини в ході ситуації, яка відбулася 07 квітня 2023 року о 22 год. 00 хв., такою, що має всі ознаки домашнього насильства.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: номер рахунку: (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва