Справа №: 669/64/23 Провадження № 3/669/20/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., з участю секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, на даний час військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2023року серії ААБ № 167241, складеного інспектором РПП СПД № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Особським Р.А. слідує, що «14 січня 2023 року о 07 год 15 хв ОСОБА_1 в смт Білогір`я по вул. Ринкова керував транспортним засобом Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 10 год 00 хв 20 січня 2023 року та в судове засідання, яке було призначене на 13 год 30 хв 07 лютого 2023 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2023 року в зупиненні провадження в справі відмовлено.

В подальшому, ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 23 лютого 2023 року, 15 березня 2023 року, 31 березня 2023 року та 20 квітня 2023 року також не з`явився. При цьому, захисник адвокат Кучерук Т.М. надавав письмові документи про відрядження ОСОБА_1 , з яких слідує, що останній у вказані дні виконував завдання, пов`язані з проходженням військової служби по мобілізації в Збройних Силах України.

Крім того, 20 квітня 2023 року захисник адвокат Кучерук Т.М. повторно звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження, яке обґрунтував тим, що згідно військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 24 лютого 2022 року призваний на військову службу по мобілізації, а тому в силу положень ст. 335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Вивчивши подане захисником клопотання від 20 квітня 2023 року, а також матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, з довідки начальника четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 від 20 квітня 2023 року № 4/67, із записів у військовому квитку НОМЕР_2 та наказів про відрядження від 22 лютого 2023 року № 38, від 14 березня 2023 року № 58, від 30 березня 2023 року № 74 та від 19 квітня 2023 року № 94 слідує, що ОСОБА_1 24 лютого 2022 року призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 особисто бажає приймати участь у розгляді справи, однак позбавлений такої можливості, оскільки перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, з метою дотримання його права на захист, вважаю, що провадження у справі слід зупинити на період проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації або припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 669/64/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити Білогірський районний суд Хмельницької області про звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк