Справа № 513/1039/22
Провадження № 3-в/513/4/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали які надійшли з відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працює шампаністом на заводі шампанських вин «Французький бульвар» с.Розівка Білгород-Дністровського району Одеської області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саратського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 05.12.2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 05.12.2022 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 допущена описка, а саме ім`я особи, відносно якої винесена постанова суду вказана як « ОСОБА_2 », замість вірно « ОСОБА_3 », що підтверджується документом, який посвідчує його особу.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, тому для забезпечення виконання постанови, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Саратського районного суду Одеської області від 05.12.2022 року у справі про адміністративне правопорушення №513/1039/22 ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вважати вірним вказане в постанові Саратського районного суду Одеської області від 05.12.2022 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ім`я особи яка притягалась до адміністративної відповідальності та відносно якої було закрите провадження « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного у резолютивній частині постанови імені «Володимир».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є невід`ємною частиною постанови про закриття провадження Саратського районного суду Одеської області від 05.12.2022 року у справі № 513/1039/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород