Справа № 450/1366/23 Провадження № 3/450/989/23
ПОСТАНОВА

12 квітня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 147720 від 12.03.2023 року та доданих до нього матеріалів 12.03.2023 року о 16 годині 07 хвилин в м. Львів, вул. Липинського, 54 Д водій ОСОБА_1 керуючи «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися і здійснив із ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

10.04.2023 року представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Стецик О.П. в судовому засіданні подала клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходжу до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи. З врахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область) для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/1366/23 слід направити для проведення автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

призначити у справі № 450/1366/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи на вирішення якої поставити наступні питання:

що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Чи мав водій транспортного засобу «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з транспортним засобом «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

Чи відповідали дії водія транспортного засобу «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи відповідали дії водія транспортного засобу «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням 12.03.2023 року ДТП?

Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_2 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням 12.03.2023 року ДТП?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ постанову суду від 12.04.2023 року про призначення експертизи, справу про № 450/1366/23.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів