Справа № 214/2596/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУН ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою у бік бабусі ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру, порушивши ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що потерпіла є його бабусею, проживають за однією адресою, разом з його дружиною та дитиною. Через безробіття ОСОБА_1 між ними періодично виникають сварки, бабуся є їх ініціатором. Запевнив, що незабаром він з дружиною та дитиною будуть переїздити на іншу квартиру задля уникнення подальших сварок. Вину у скоєному визнає, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 ,його вина у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-постанова серії ВАВ №610160 від 08.03.2023,

-рапортом щодо надходження повідомлення зі служби 102,

-письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_4 ,

-копією паспорта ОСОБА_1 .

З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмових пояснень потерпілої та матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуком та бабусею, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, надавши їм оцінку у сукупності, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП, всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, яке полягало в умисному вчиненні дій психологічного впливу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, стосовно особи похилого віку, у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2022 за ст. 126-1 КК України, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст .185 КУпАП, на шлях виправлення не став, продовжив вчиняти правопорушення стосовно потерпілої ОСОБА_2 , не працевлаштований, постійного заробітку не має, не зважаючи на його визнання вини та щире каяння у скоєному, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, яке вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанову в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт направити для виконання до відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.