Справа № 204/4654/23
Провадження № 3/204/2799/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої старшою медсестрою КНП «КПШНД» ДМР, проживаючої по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

13 березня 2023 року о 07.50 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Лесі України, в районі буд. № 6 у м. Дніпро, виїхала на регульоване перехрестя з вул. Степана Бандери на червоний сигнал світлофора (стрілка зеленого кольору на додатковій табличці), змінюючи напрямок руху праворуч, не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «ЗАЗ - Forza», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.8.7.3е, п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала.

Факт вчинення та провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2023 року серії ААД № 043959; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2023 року; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи; рапортом інспектора УПП Болдасенко А.С.; рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Дніпропетровській області Тарасова В.; фототаблицею до схеми ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.40-1, 124, 268, 278, 283, 284, 294КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін