Справа № 458/353/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця 3-ї роти 2-го батальйону охорони, солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 , одруженого, який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП згідно з постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.12.2022 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 35 від 04.02.2023 старший солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єкті охорони № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

13.04.2023 близько 16.50 год старший солдат ОСОБА_1 під час бойового чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту державного значення національної транспортної системи України, появився в нетверезому стані у розташуванні за адресою: АДРЕСА_3 . Поведінка старшого солдата ОСОБА_1 явно порушувала загальновизнані норми поведінки: мав непристойний зовнішній вигляд, була порушена координація рухів, із ротової порожнини був різкий запах алкоголю, порушене мовлення. Старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано на місці пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу, дозволеного до застосування МОЗ та Держспоживстандарту, але він відмовився та висловив прохання пройти медичний огляд в лікувальному закладі. Старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП "Турківська ЦМЛ" для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно з висновком № 97 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння наданій КНП "Турківська НМЛ" о 18.40 год 13.04.2023 старший солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 13.04.2023 у нього був вихідний день. Він не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він спав, коли його розбудив командир та відвіз його в лікарню для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Йому не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці його виявлення. В медичному закладі відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки має недовіру до їх спеціальних пристроїв, якими проводять огляд на стан сп`яніння.

Командир 3 роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 пояснив, що оскільки в державі введено воєнний стан, військовослужбовці не мають під час проходження служби вихідних днів, а тим паче вихідних для вживання спиртних напоїв.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази суд встановив такі обставини.

Як видно з протоколу про про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 319 від 14.04.2023, такий складено відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 266-1 КУпАП, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів (ч. 2 ст. 266-1 КУпАП).

Згідно з ч. 4 ст. 266-1 КУпАП, у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Суд встановив, що 13.04.2023 близько 16.50 год. солдата ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини, що підтверджено рапортом командира 1 взводу 3 роти батальйону охорони ОСОБА_3 та письмовими поясненнми військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

13.04.2023 командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 та начальником медичної служби ОСОБА_9 було складено Направлення № 534/2 щодо військовослужбовця ОСОБА_10 для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Як видно з висновку щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння від 13.014.2023 № 97, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису видно, що ОСОБА_10 відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП "Турківська центральна міська лікарня" за допомогою спеціального технічного засобу, що, в свою чергу, підтвердив ОСОБА_10 у судовому засіданні, вказавши, що причиною відмови було те, що він не довіряє спеціальним пристроям, якими проводять огляд на стан сп`яніння.

Такі пояснення суд відхиляє як безпідставні та розцінює їх, як спосіб уникнення від адміністративної відповідальності.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно з постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.12.2022 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень.

Від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ № 303/2014), в Україні діє особливий період.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення та вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, відношення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що достатнім та необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення, попередження та запобігання вчинення нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 266-1, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик