Справа № 351/738/23
Номер провадження №3/351/306/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 184 ч.1, ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №534917 від 30.03.2023р. ОСОБА_1 30.03.2023р. біля 16:00 години, перебуваючи по вул. Заводська в м. Снятині у стані алкогольного сп`яніння, ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо належного виховання та забезпечення умов проживання відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 року нарродження.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ №534930 від 24.03.2023р. ОСОБА_1 24.03.2023р. біля 09:30 години, перебуваючи по вул. Заводська в м. Снятині у стані алкогольного сп`яніння, ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо належного виховання та забезпечення умов проживання відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 року нарродження.

Постановою Снятинського районного суду від 21.04.2023р. провадження у справах за вище вказаними протоколами об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення від 30.03.2023р. серії ВАВ №534917 та серії ВАВ №534930 від 24.03.2023р., її письмовими поясненнями .

Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення передбачені ст.184 ч.1 КУпАП, так як вона ухиляється від виковання передбачених обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність наслідків, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ