ЄУН №337/1741/23
Провадження №3/337/764/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 1271 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року приблизно о 10:34 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. І.Сікорського, 478, перебуваючи посадовою особою керуючим лабораторією ТОВ «Вінтертайм», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01307-00053-23 ВХ№157719 на транспортний засіб BSL STC-1A д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК вимог п.12 постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року, невідповідностям в записах в реєстраційних документах свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.06.2021 року, з помилковим зазначення повної маси 3200кг (3,2т) замість 32000 кг (32т) (протокол проадміністративне правопорушення серії ААД №408209 від 27.02.2023 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення. Пояснив, що коли він проводив технічний огляд транспортного засобу, то помітив описку в технічному паспорті транспортного засобу. Було зрозуміло, що це є технічна описка, і у масі транспортного засобу не вистачає одного «0». Він звернув увагу власника на таку обставину, але той також посилався на очевидну технічну помилку, і показав попередній протокол перевірки технічного стану, що був пройдений за тим самим свідоцтвом про реєстрацію. Він пожалів власника транспортного засобу, не став направляти його для виправлення свідоцтва про реєстрацію, і видав протокол перевірки технічного стану. Розуміє, що вчинив не правильно і розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №408209 від 27.02.2023 року, лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області від 28.02.2023 року №31/8-949; роздруківку протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу; рапорт майора поліції А.Журавського; відеозапис складення протоколу про адміністративне правопорушення; надані ОСОБА_1 копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.06.2021 року, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01101-00346-22 від 22.02.2022 року, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1271 КУпАП як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, обставина що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, що обтяжує відповідальність відсутня, а також, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, звільнився з посади керуючого лабораторією ТОВ «Вінтертайм». За таких обставин і суті вчиненого правопорушення, обумовленого не внесеними змінами у характеристики транспортного засобу, а допущеною помилкою в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.06.2021 року, при його видачі, відсутністю негативних наслідків вчиненого діяння,суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1271 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун