Справа 688/2557/23
№ 3/688/994/23
Постанова

Іменем України

17 липня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 бригади ТРО,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа №688/2557/23 3/688/994/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Захисник Підопригора Р.Б. подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження в справі, яке обґрунтував тим, що згідно довідки №116 від 06.07.2023 року ОСОБА_1 з 25 лютого 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації на посаді водія третього мінометного взводу мінометної батереї військової частини НОМЕР_2 , а тому позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи та захищати власні інтереси.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься клопотання захисника Підопригори Р.Б., в якому він просить зупинити розгляд справи, оскільки ОСОБА_1 мобілізований до Збройних Сил України, крім того, особисто бажає приймати участь в розгляді справи, захищаючи власні інтереси.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення, зокрема, у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 бажає приймати участь у розгляді справи, однак позбавлений такої можливості, оскільки виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, дійшла висновку, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, так як буде порушено його право на захист, а тому судове провадження слід зупинити, на період проходження ним військової служби, до його звільнення з військової служби або скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя -

постановив:

Клопотання захисника Підопригори Р.Б. про зупинення строку розгляду справи задовольнити.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Копії постанови направити учасникам процесу для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук