Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1400/23
Провадження № 3/332/918/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 105341 від 10.02.2023 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 10.02.2023 року о 12-10 годині ОСОБА_1 керував скутером Suzuki letsII без державного номерного знаку по вул. Донецька в м. Гуляйполе Запорізької області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у передбаченому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу «Alkotest Drager 6810». Результат проходження огляду - 1,87 % проміле алкоголю в крові. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений, про повторність попереджений.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 053873 від 13.02.2023 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 13.02.2023 року о 12-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Трудова біля буд. 137 здійснював реалізацію тютюнових виробів з рук без наявності дозвільних документів.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 105358 від 11.03.2023 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 11.03.2023 року о 15-22 ОСОБА_1 керував скутером Suzuki lets2 по вул. Медова в м. Гуляйполе з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на що вказували: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 178722 від 13.03.2023 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 13.03.2023 року о 09-15 годині ОСОБА_1 керував скутером Suzuki lets2 без державного номерного знаку по вул. Спартаківській в м. Гуляйполе Запорізької області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у передбаченому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу «Alkotest Drager 6810». Результат проходження огляду - 0,94 % проміле алкоголю в крові. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений, про повторність попереджений.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 405349 від 13.03.2023 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 13.03.2023 року о 09-15 годині ОСОБА_1 по вул. Спартаківській в м. Гуляйполе Запорізької області керував мопедом Suzuki lets2 без державного номерного знаку, який незареєстрований в установленому законом порядку в органі МВС.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик до суду, яке було опубліковано 07.04.2023 року.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Керування транспортним засобом - це умисне виконання особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зрушення з місця, а під час руху - для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності ч.2 п. 27 Постанови Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 (в редакції від 19.12.2008) керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора водія під час навчання учнів водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105341 від 10.02.2023 року;

- результатом проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Alkotest Drager» 6810 № 1322, який становить 1,87% проміле алкоголю в крові;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та направленням до Новомиколаївської МЛ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 178722 від 13.03.2023 року;

-результатом проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Alkotest Drager» 6810 № 1334, який становить 0,94 % проміле алкоголю в крові;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та направленням до Новомиколаївської МЛ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105358 від 11.03.2023 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та направленням до Новомиколаївської МЛ;

-відеозаписом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 053873 від 13.02.2023 року

-протоколом огляду та вилучення, у відповідності до якого під час огляду 13.02.2023 року за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Трудова біля буд. 137 було вилучено 10 (десять) пачок тютюнових виробів марки «Київ»;

-поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив про реалізацію тютюнових виробів за адресою : АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 405349 від 13.03.2023 року;

- копією постанови серії БАБ № 623496 від 11.03.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП зі накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Відповідно до довідки виданої начальником сектору АП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Новіковою О. встановлено, що згідно відомостей підсистеми «ГСЦ Посвідчення водія» на Інформаційному порталі НПУ ОСОБА_1 має посвідчення водія.

За таких підстав, суд вважає, що скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 156 КУпАП доведено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку вчинене повторно протягом року, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом та склади адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, без оплатного вилучення транспортного засобу передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, але із накладенням додаткового стягнення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - конфіскації предметів торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 13.02.2023 року.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.. 33, 40 -1, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001) із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 13.02.2023 року, а саме: 10 (десять) пачок тютюнових виробів марки «Київ».

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко