Справа № 364/430/23
Провадження № 3/364/203/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомо, паспорт серія НОМЕР_1 від 09.04.2015, виданий Володарським РС Управління ДМС України в Київській області, яка працює в магазині-кафе «ЕКОМАГ», зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

За ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

21.04.2023 року о 17 год. 25 хв. по вул. Миру в смт Володарка гр. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який кидав каміння по дітях.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідані ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена у встановленому порядку про дату, час і місце розгляду справи, жодних клопотань не надала. Повідомлялась про виклик до суду шляхом оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №742676 від 24.04.2023 року, рапортом працівника поліції від 21.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП даної статті розкриває ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , її майновий стан та те, що притягається до адміністративної відповідальності вперше, а також рівень суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю доцільним накласти на останню адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова