ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/3280/21 Номер провадження 33/814/366/23Головуючий у 1-й інстанції Кісь Д.П. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

визнано винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Вирішено питання щодо судового збору.

Постановою судді ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 06.05.2021 о 23.50 год керував автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Власнко,4 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» в присутності двох свідків. Вказаними діями порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не погодившись з вказаним рішенням судді Болдін А.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, постановити нове справедливе рішення.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Столярова М.В. про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та клопотання адвоката про закриття провадження, приходжу до висновку про наявність підстав закриття справи про адміністративне правопорушення з огляду на таке.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) від 08.10.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

На підставі пункту 9 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавець повністю виключив можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі смертю особи, щодо якої воно було розпочате.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час розгляду апеляційної скарги стало відомо про смерть ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, апеляційний суд приходить до висновку про те, що постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю, на підставі пункту 9 статті 247 КУпАП, у зв`язку із смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік - скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Герасименко