Справа № 683/2149/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, старшого солдата, тимчасово виконуючу обов`язки начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , яка перебуває на посаді тимчасово виконуючої обов`язки начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , та має допуск та доступ до державної таємниці, 15 червня 2023 року на порушення вимог п.п.56, 73, 74 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18 грудня 2013 року, не забезпечила своєчасного оформлення та подання до орану Служби безпеки України матеріалів для розгляду питання про надання (переоформлення) допуску до державної таємниці заступнику командира ескадрильї військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_2 , який перебуває на вказаній посаді з 23 червня 2021 року по теперішній час, та яка включена до «Номенклатури посад працівників військової частини НОМЕР_1 , перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», і який станом на 31 травня 2023 року за відсутності допуску до державної таємниці (термін допуску закінчився 13 червня 2022 року) мав доступ до інформації з грифом секретності «Таємно».

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-2 КУпАП (порушення законодавства про державну таємницю, а саме п.5 - порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці).

В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання нею особисто 26 червня 2023 року судової повістки, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить справу слухати у її відсутності, вину визнає.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 15 червня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-2 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває на посаді тимчасово виконуючої обов`язки начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , та має допуск та доступ до державної таємниці, 15 червня 2023 року на порушення п.п.56, 73, 74 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18 грудня 2013 року, не забезпечила своєчасного оформлення та подання до орану СБУ матеріалів для розгляду питання про надання (переоформлення) допуску до державної таємниці заступнику командира ескадрильї військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_2 , який перебуває на вказаній посаді з 23 червня 2021 року по теперішній час, та яка включена до «Номенклатури посад працівників військової частини НОМЕР_1 , перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», і який станом на 31 травня 2023 року за відсутності допуску до державної таємниці (термін допуску закінчився 13 червня 2022 року) мав доступ до інформації з грифом секретності «Таємно»;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №49 від 27 серпня 2019 року, згідно якого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду діловода групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №19 від 21 січня 2023 року, згідно якого з 21 січня 2023 року на діловода секретного документального забезпечення старшого солдата ОСОБА_1 покладено тимчасове виконання обов`язків за вакантною посадою начальника секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;

- копією довідки про допуск та доступ ОСОБА_1 до державної таємниці із ступенем секретності « Цілком таємно, таємно»;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №130 від 23 червня 2021 року, згідно якого командира ланки безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_2 призначено на посаду заступника командира ескадрильї військової частини НОМЕР_1 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №84 від 23 червня 2020 року, згідно якого командиру ланки безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_2 на підставі розпорядження начальника управління СБУ у Хмельницькій області від 05 червня 2020 року №117д надано доступ до державної таємниці із ступенем секретності «Таємно»;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №139 від 01 червня 2023 року, згідно якого заступнику командира військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_2 припинено доступ до роботи з відомостями, що містять державну таємницю;

- копією довідки про допуск та доступ ОСОБА_2 до державної таємниці із ступенем секретності «Таємно»;

- витягом з номенклатури посад працівників в/ч НОМЕР_1 , згідно якого перебування на посаді заступника командира ескадрильї, начальника групи секретного документального забезпечення, діловода групи секретного документального забезпечення потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: