Справа №515/428/23
Провадження №3/515/681/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув- ши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на- родження, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року до суду з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, з яких слідує, що 15 березня 2023 року приблизно о 19 год. ОСОБА_1 ухи- лилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2014 р. народження, ОСОБА_3 , 2015 р. народження, які з 27 лютого по 14 березня 2023 року не ві- двідували Білоліський ліцей без поважної причини, чим порушила право на отримання дітей пов- ноцінної освіти, згідно Закону України «Про освіту». Дане правопорушення вчинено нею повтор- но протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнала, просила закрити провадження у сп- раві, зазначивши, що прізвище особи, яка притягується до адміністративної відподальності у про- токолі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи зазначено як « ОСОБА_4 », але дійсне її прізвище « ОСОБА_5 ». На підтвердження своїх доводів надала копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яким підтверджується що після реєстрації шлюбу 15.06.2022 р, вона змінила прізвище на « ОСОБА_5 », а тому вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні пра- вопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаю- ться: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; поя- снення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазна- чається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядкуст.251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надан- ня доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Як вбачається з протоколу серії ВАБ №934823 від 15.03.2023 р., його складено відносно « ОСОБА_7 ». Однак, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.2022 р. Та- тарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_5 ».

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення право- порушення, проте складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП та фактично складений відносно іншої особи, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль- ності за зазначеним протоколом, оскільки такої особи не існує.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністратив- ного правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.184 КУп АП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити за відсутністю у її діях складу зазначеного пра вопорушення.

Постанову може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль-ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко С.В.