Провадження № 3/337/730/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжі, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2023 року о 16:40 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме кидався, душив, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 26.03.2023 року о 20:00 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , порушив виконання вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №301597 від 26.03.2023р. терміном на десять діб за всіма пунктами заборон, а саме прийшов до квартири, вибивав двері, висловлював словесні образи в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 27.03.2023 року о 12:13 год., ОСОБА_1 перебуваючи в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_3 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, стукав у двері, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №301597 від 26.03.2023р. терміном на десять діб за п.1,2,3 заборони.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 27.03.2023 року о 17:45 год., ОСОБА_1 перебуваючи в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_3 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, стукав у двері, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №301597 від 26.03.2023р. терміном на десять діб за п.1,2,3 заборони.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 29.03.2023 року о 14:20 год., ОСОБА_1 , стосовно якого винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №301597 від 26.03.2023р. про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання, заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на десять діб, перебував за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги вказаного припису.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №301597 від 26.03.2023р., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.03.2023р., відеозаписами долученими до матеріалів справи, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн., оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, 36, ч.1 ст.173-2, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова