Справа № 685/402/23
Провадження № 3/685/251/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 квітня 2023 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, керівник АЗС Базалія,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 року серії ВАВ № 630973, 22.03.2023 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснював зберігання газу (рідкого пропану) в цистерні на території АЗС, що в смт Базалія по вул.Свободи, 28 без наявності відповідної ліцензії на зберігання пального всупереч ч.1 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, та пального. Правова кваліфікація - ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що має намір здійснювати реалізацію пального для автомобілів в смт Базалія. Для цього орендував пустуючу АЗС, окремо орендував спеціальну цистерну з обладнанням для продажу автогазу, проводить ремонт іншого обладнання, приміщень та впорядкування території. Паралельно здійснює оформлення всіх необхідних дозволів на здійснення торгівлі. Одного разу на територію АЗС заїхали двоє невідомих чоловіків, представилися працівниками поліції та стали вимагати дозвільні документи на зберігання газу в цистерні, так як тиск в цистерні трохи піднявся, що було видно по стрілці манометра, після цього викликали поліцію.

Зазначив, що цистерна була не новою, 2021 року виготовлення, вже експлуатувалася на іншій АЗС. Була доставлена та встановлена порожньою і в подальшому газ до неї не завантажувався. Припускає, що в цистерні залишалися залишки газу від попередніх користувачів, і на даний час його тиск всередині трохи зріс через потепління, що і відобразилося на показах манометра.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав:

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає, зокрема, за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про наявність в цистерні пального, тому справа підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ч.1 ст.164, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А.П.