ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2023 року о 12.36 год на автодорозі Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне, с. Затурці, 54 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , зі швидкістю 88 км/год, чим порушив встановлені обмеження швидкості в населених пунктах на 38 км/год, швидкість вимірювалася лазерним приладом Trucam LTI20-20ТС008399, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122 ч.1 КУпАП.

Крім того, 14.02.2023 року о 12.45 год на автодорозі Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне, с. Затурці, 54 км. водій (особа) ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, а саме: не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Положеннями ст. 122 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Пунктом 12.4 Правил дорожнього духу України визначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Положеннями ч.2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2.1 а) Правил дорожнього духу України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, вину у керуванні транспортним засобом без водійських прав визнав, розкаявся. Просив застосувати до нього, як до неповнолітнього, захід впливу у виді попередження.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526685 від 14.02.2023 року, серії ДПР18 № 526686 від 14.02.2023 року, доданими до протоколів документами та жодним чином не було спростовано самим ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 122 ч.1 та ст. 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При розгляді справи враховую характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, каяття у вчиненому, тож з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи що до неповнолітнього не застосовується адміністративне стягнення, суддя не стягує з останнього судовий збір.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 13, 24-1, 122 ч.1, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК