Справа №721/175/23
Провадження 3/721/158/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 172-18 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2023 року з 08год.25хв. від прикордонної поліції Румунії отримано інформацію про затримання 4-х гр.України на напрямку660 прикордонного знаку та виявлення ними слідів на напрямку 641 прикордонного знаку. О 08год.35хв. вислано прикордонний наряд "Прикордонний патруль" на чолі із лейтенантом ОСОБА_2 з метою перевірки державного кордону та тилових підступів на напрямку 640-642 прикордонних знаків. О 13год.20хв. отримано доповідь від старшого прикордонного наряду "Прикордонний патруль" лейтенанта ОСОБА_3 , про виявлення місця подолання загороджувального паркану та доріжку слідів на сніговому покриві від 3-4-х осіб, яка веде в бік державного кордону з його перетином, на напрямку 641 прикордонного знаку. На вказаному напрямку виконував наказ на охорону державного кордону прикордонний наряд "Прикордонний патруль" в складі молодшого лейтенанта ОСОБА_4 та молодшого сержанта ОСОБА_5 в межах 638-641 прикордонних знаків, чим порушив правила несення прикордонної служб, зокрема: пункт 7глави 2 Розділу 2 "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України" затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015року №1261, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, та пояснив, що вину за вище вчинене правопорушення на охорону державного кордону повинен нести старший прикордонного наряду "Прикордонний патруль".

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 172-18 ч.2 КУпАП України.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, ненастання від вчинення правопорушення тяжких наслідків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , позитивно характеризується, тому вважаю, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33, 172-18 ч.2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк