Справа №521/4131/23
Номер провадження 3/521/4691/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2022 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання службово-бойових завдань вжив наркотичні речовини на території військової частини, в умовах особливого періоду.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії НГУ №006623 від 17.02.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та показав, що він був у стресовій ситуації та його незаконно відсторонили від служби та він підтримує клопотання свого захисника.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ролінський В.В. у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 невинним та провадження по справі закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вживання наркотичних засобів під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду з наступних підстав.

Посилання сторони захисту на те, що на момент вчинення правопорушення, відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КпАП України не існувало не відповідає кодексу про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з КпАП України в редакції від 23.12.2022 року, кодексом була передбачена відповідальність за вказане правопорушення, а саме ч.3 ст. 172-20 КпАП України.

Щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, то необхідно зазначити, що матеріали справи містять протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №001883.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України.

Щодо накладення адміністративного стягнення, то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 27.12.2022 року, тому справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 9-11, 38, 172-20, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, на підставі ст. 38 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков