Справа № 127/7908/23
Провадження № 3/127/2320/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем котельні ТОВ «АВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2023 року о 18:10 годині в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої словесно її ображав нецензурними словами, штовхав, в результаті чого вона отримала травму великого пальця на лівій руці, таким чином вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та суду повідомив, що в день складення протоколу прийшов у стані алкогольного сп`яніння додому за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає з колишньою дружиною ОСОБА_2 та сином. З потерпілою у нього виник конфлікт, штовхнув її, внаслідок чого вона травмувала палець. Зазначив, що в ході сварки виражався нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824083 від 25.02.2023 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 та письмовими поясненнями потерпілої.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824083 від 25.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 14.02.2023 року о 18:10 годині в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої словесно її ображав нецензурними словами, штовхав, в результаті чого вона отримала травму великого пальця на лівій руці , таким чином вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неї.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 14.02.2023 року вбачається, що вона просить вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство у стані алкогольного сп`яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що 14.02.2023 року близько 18:30 години вона повернулася з роботи додому. В цей час вдома була бійка між її сином та чоловіком, яку хотіла зупинити. Внаслідок протиправних дій чоловіка отримала травму, перелом великого пальця лівої руки. Внаслідок вказаного, просила вжити заходи до її чоловіка щодо постійного вживання алкогольних напоїв та неадекватної поведінки з приводу тілесних ушкоджень.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 14.02.2023 року о 18:10 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою), та фізичного характеру (штовхнув, спричинивши перелом пальця), чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою) та фізичного характеру (штовхнув, спричинивши перелом пальця), чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: