Справа № 727/1528/23
Провадження № 3/727/712/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 , 10.02.2023 року о 14 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Південно-Кіль-цева, 10-А, керував автомобілем марки ЗАЗ-Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , під час ви-конання маневру обгону допустив зіткнення з попутнім транспортним засобом марки ГАЗ330202, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр пово-роту ліворуч, після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги 2.10.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вва-жає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати го-товність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, ут-римуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для при-скорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб за-хисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Судом встановлено, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адмі-ністративне правопорушення серії ААД №386826 від 13.02.2023 року, копією схеми місця ДТП, письмовими поясненнями, заявою, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №386673 від 13.02.2023 року, копією протоколу про адмі-ністративне правопорушення серії ААД №386674, копією постанови серії ЕАС №65270 13, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адмі-ністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні право-порушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко