Єдиний унікальний номер 728/770/23
Номер провадження 3/728/398/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності - не з`явилась

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , -

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 10 квітня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778687 та серії ВАВ № 778689 від 18 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, в яких зазначено, що:

1.1.13 березня 2023 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно двоюрідного брата ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в адресу потерпілого нецензурною лайкою і образливими словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

1.2.13 березня 2023 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно двоюрідного брата ОСОБА_2 , а саме, кулаком вдарив два рази по обличчю та ногою вдарив три рази по тулубу, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру та могла бути заподіяна шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , чим заподіяв фізичного болю, а не тілесних ушкоджень.

2. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку за місцем проживання. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

3.1.протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №778687 та серії ВАВ № 778689 від 18 березня 2023 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП;

3.2.рапорт ДОП ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 7 квітня 2023 року;

3.3.письмові пояснення ОСОБА_2 ;

3.4.паспорт ОСОБА_1

ІІІ. Оцінка Суду

4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує наступне.

5. Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

6. ОСОБА_1 інкримінується вчинення «домашнього насильства» (див. пункт 1).

7. Стаття 173-2 КУпАП закріплює відповідальність за вчинення домашнього насильства.

8. У пункті «b» статті 3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція) визначено, що домашнє насильство як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

9. З метою імплементації названої вище Конвенції ухвалено Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 7 грудня від 2017 року № 2229-VIII, який визначає домашнє насильство, як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (стаття 1).

10. Таким чином не будь-який конфлікт між особами можна кваліфікувати, як домашнє насильство, яке має специфічні ознаки і законодавче визначення (див. пункти 8-9).

11. В даних правовідносинах постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2021 року вказані вище протоколи (див. пункт 1) направлялися на доопрацювання із посиланням на те, що до протоколів не додано доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами або особами, які спільно проживають однією сім`єю.

12. При повторному надходженні матеріалів до Суду відповідні недоліки усунуті не були.

13. Із аналізу наданих Суду доказів (див. пункт 3) не можливо встановити чи є потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родичами, членами сім`ї, їх спільне проживання, ведення спільного побуту та наявність взаємних прав та обов`язків, що виключає наявність об`єктивної сторони інкримінованого діяння (див. пункти 7-9).

14. Посилання лише на те, що потерпілий і особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є двоюрідними братами, недостатньо для того, аби стверджувати про існування ситуації домашнього насильства у значенні, яке надається цьому терміну Стамбульською конвенцією та законом, що ухвалено з метою її імплементації (див. пункти 8-9).

15. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

16. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко