Справа № 559/2378/23
Провадження № 3/559/1333/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності, тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.07.2023 о 00:30 го та 11.07.2023 о 01:30 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно батька ОСОБА_2 фізичне та психологічне домашнє насильство, а саме виражався в його адрес нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з матеріалами справи до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнає (а.с. 13 т.1, а.с. 10 т.2).

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 939984 (а.с. 2 т.1), серія ВАВ № 939992 від 11.07.2023 (а.с. 2 т.2), заявами та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3, 4 т. 1).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_3 , який притягався до адміністративної відповідності. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за подією від 11.07.2023 правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 323 від 11.07.2023, результат огляду 3,96 проміле (а.с. 6). За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_3 справить стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за № 559/2378/23 (провадження № 3/559/1333/2023), справа № 559/2379/23 (провадження № 3/559/1334/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/2378/23 (провадження № 3/559/1333/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук