Справа № 623/48/22
Провадження № 3/638/2591/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Невеніцина Є.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Старобешево Донецької області, ФО-П, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінено на Дзержинський районний суд м. Харкова.

05.06.2023 у провадження суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 10 грудня 2021 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення правил щодо карантину людей, чим порушив вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.п. 1 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Справа надійшла у провадження судді Невеніцина Є.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023.

У судове засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченийстаттею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статтіКУпАПє імперативними і вказують, що суд повинен закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, не вирішувати при цьому інших питань.

Відповідно до частини 2статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - шостійцієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 правопорушення вчинено ОСОБА_1 10.12.2021, тобто на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя