Справа № 491/160/23
Провадження № 3/505/1279/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2023 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в скдаді:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Шевчук С.В.

за участю особи, відносно якої складено адміністративний протокол-

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого по найму,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

-за ст. 126 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №502720 від 09 лютого 2023 року - ОСОБА_1 09 лютого 2023 року о 15 годині 50 хвилин по вулиці Грушевського в с. Жеребкове Подільського району, Одеської області, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ згідно постанови Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №13361314 від 27 березня 2019 року, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнавав та пояснив суду, що йому не було відомо про те, що стосовно нього є постанова, якою його обмежено у праві керування транспортним засобом. Крім того, вказав, що 15 травня 2023 року він звернувся до Ананьївського відділу державної виконавчої служби та отримав копію матеріалів виконавчого провадження, на аркушах 48 та 64 де знаходяться постанови про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14 лютого 2018 року та від 27 березня 2019 року, які винесено поза межами строку дії виконавчого листа №2-180 виданого 18 січня 2001 року за строком пред`явлення до виконання до 22 квітня 2017 року, з метою виконання якого відкрито виконавче провадження. Зазначив, що 14 березня 2023 року він отримав від відділу державної виконавчої служби повідомлення про те, що у матеріалах виконавчого провадження №13361314 відсутня інформація, щодо направлення та отримання ним постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Просив закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 245, 278,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Як вбачається з постанови ВП №13361314 начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Скрипник І.П. від 27 березня 2019 року було встановлено обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №13361314 від 27 березня 2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про недостатність доказів, які б підтверджували наявність подій і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 126, ст. 247 п. 1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.