Справа № 167/368/23,
Номер провадження 3/167/235/23,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), не одруженого, не працюючого, проживає у АДРЕСА_1 )

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

З 22 год. 20 березня 2023 року по 6 год. 21 березня 2023 року, з 22 год. 21 березня 2023 року по 6 год. 22 березня 2023 року, 23 березня 2023 року о 00 год. 40 хв., 25 березня 2023 року о 23 год. 46 хв., 27 березня 2023 року о 00 год. 29 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року правила адміністративного нагляду заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 в нічий час (з 22 год. по 6 год.).

1 квітня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, чим порушив встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року правила адміністративного нагляду реєстрації у Відділі поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області

1, 10, 20 та 28 числа кожного місяця (з 9:00 по 18:00).

Під час розгляду справ ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 21, 22, 23, 25 та 27 березня 2023 року ночував у друга, бо вживав алкогольні напої, а 1 квітня 2023 року не з`явився на реєстрацію до органу поліцію, оскільки забув. Про встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду ОСОБА_1 знає.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня

2022 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк один рік із встановленням на цей період, в тому числі, таких обмежень: заборони виходу з будинку на АДРЕСА_1 в нічий час (з 22 год. по 6 год.), реєстрації 1, 10, 20 та 28 числа кожного місяця (з 9:00 по 18:00) у Відділі поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно з копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 21 березня 2023 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення сері1 АПР18 № 686366, АПР18 № 686367, АПР18 № 686368, АПР18 № 686381, АПР18 № 686369, АПР18 № 686382, копіями рапортів поліцейського про повідомлення від 21, 23, 25 та 27 березня 2023 року, копією акту нічної перевірки піднаглядного від 23 березня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 березня 2023 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10 квітня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 510 (п`ятсот десят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик