Справа № 585/1317/23
Номер провадження 3/585/472/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в 1 обласній спеціалізованій лікарні в м.Ромни, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

30 березня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол ААД № 117349, згідно якого 25.03.2023 року о 12 год. 00 хв. в м.Ромни, по вул.Залізнична водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом SPARK SP 15QR-12 д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора (звуковий сигнал), чим порушив вимоги 20.5 В ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні не визнав, зазначив, що на увімкнений сигнал світлофора через залізничний переїзд він не переїжджав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 статті 123 КУпАП в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , переглянувши відеозапис фіксування скоєння правопорушення ОСОБА_1 з якого не вбачається, що останній перетинає на мотоциклі залізничний переїзд на включений сигнал світлофора, а тому суд не вбачає можливості дійти беззаперечного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

В зв`язку з чим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, що відповідно до приписів ч.1 ст.247КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 123 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за даною статтею.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД