ПОСТАНОВА

Справа № 947/11433/23

Провадження № 3/947/3261/23

20.04.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ААД№027200 від 27.03.2023, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП майором поліції Чабан Ю.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює лікарем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Yaris, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, яке мало місце 23.03.2023, близько об 11.20 год., по вул.Ак.Вільямса, напроти буд.59-К, в м.Одесі, в порушення вимог п.2.10а Правил дорожнього руху України залишила місце ДТП.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ, не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вона 23.03.2023, близько 09.40 год., припаркувала свій автомобіль Toyota Yaris, державний знак НОМЕР_1 , за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, напроти буд.59-К, де вона мешкає, та пішла до дому. Близько 11.20 год. того ж дня вона повернулася до автомобіля та поїхала на роботу. Перед виїздом вона не помітила механічних пошкоджень на її транспортному засобі. Лише після роботи вона виявила пошкодження задньої правої частини автомобіля. Через декілька днів працівники охорони будинку, де вона мешкає повідомили їй, що її шукає жінка, яка пошкодила її автомобіль та передали її номер телефону. Лише після цього вона дізналася, що було оформлено ДТП. Після цього вона зв`язалася з працівниками поліції та домовилася про зустріч. Вона вважає, що ненавмисно покинула місце ДТП, оскільки сідаючи в машину, вона не бачила слідів пошкоджень свого автомобіля. Працівників поліції, записок або іншого учасника ДТП поруч з припаркованим її автомобілем також не було.

В матеріалах справи також наявні пояснення ОСОБА_2 , яка була учасником ДТП, яка визнає свою винуватість у вчиненні зіткнення з автомобілем Toyota Yaris, копія протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України щодо ОСОБА_2 , рапорт інспектора поліції та схема місця ДТП.

Зокрема, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що після ДТП з її вини, вона від`їхала від місця ДТП і пішла до охоронців парковки шукати водія транспортного засобу, з яким вчинила зіткнення. Повернувшись до місця ДТП, вона виявила, що пошкодженого нею автомобіля вже немає на місці паркування.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, оскільки в її діях відсутній умисел на вчинення правопорушення, що є однією з умов складу правопорушення.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відсутність умислу і вини не утворює склад адміністративного правопорушення.

При таких даних поза розумним сумнівом в діях ОСОБА_1 не вбачається сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між її діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.