Справа № 752/2321/23
Провадження №: 3/752/1831/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання і реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 267282 від 21.12.2022, в якому у графі "дата, час і місце вчинення і суть адміністративного правопорушення" зазначено наступне (дослівно): "21.12.2022 об 11:20 за адресою: місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 78 громадянин ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме: на території ННЦПТВ."

До зазначеного протоколу приєднано рапорт старшого інспектора СЮП відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 21.12.2022, копія паспорту ОСОБА_1 , заява про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень від 21.12.2022.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 надав пояснення, з яких слідує, що 21.12.2022 він дійсно перебував на території навчального закладу - Навчально-науково центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України, проте об 11:20 тютюнові вироби не курив та зазначив, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення суперечать фактичним обставинам справи, адже він був на заняттях в аудиторії, поряд з ним знаходився викладач, ОСОБА_2 директор навчального закладу, що доводиться витягом з журналу відвідувань, які йому під час судового засідання за його проханням переслала класна керівниця (куратор групи).

Адміністративним правопорушенням (проступком) ч. 1 ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин справи, її вирішення у точній відповідності до закону.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

У ч. 1 ст. 175 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд (суддя) не вбачає події і складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в обставинах, які мали місце у дату, час і за адресою, вказаними у зазначеному вище протоколі, адже ОСОБА_1 довів суду, що 21.12.2022 об 11:20 був присутній в аудиторії та перебував на заняттях, а не курив у дворі навчального закладу на вулиці.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 175-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко