Справа №345/629/23
Провадження № 3/345/378/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Національної гвардії України в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124,ч.1 ст.130 КУпАП.

До Калуського міськрайонного суду поступило клопотання адвоката Іваніва О.Б. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до часу його повернення з відрядження, так як згідно повідомлення Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 24.02.2023 вибув у відрядження для виконання службово-бойових завдань до східних областей України.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , який проходить військову службу під час мобілізації, не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до вимог ч.4 ст.277 КУпАП.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Враховуючи, що Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми щодо можливості зупинення судового провадження, тому при розгляді даного питання суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 24.02.2023 вибув у відрядження для виконання службово-бойових завдань до східних областей України, що підтверджується повідомленням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 НГУ підполковника ОСОБА_2 , провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід зупинити до повернення з відрядження по виконанню службово-бойових завдань.

На підставі наведеного, ст.335 КПК України, керуючись ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - зупинити до його повернення з відрядження по виконанню службово-бойових завдань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: