Провадження № 3/742/468/23
Єдиний унікальний № 742/1123/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водій-електрик інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП-невідомий,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2023 року старший солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом №02-23 від 18.02.2023 року (а.п.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він визнає факт вчинення правопорушення (а.п.3), висновком №32 від 14.02.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.п.4).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовся на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягувався, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має військове звання - старший солдат, то останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.40-1,172-20 ч.3, 245, 268, 277, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА