Справа № 354/782/22
Провадження № 3/354/13/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, за наступних обставин.

19.07.2022 року о 22.25 год. ОСОБА_1 в с.Микуличин по вул.Космонавтів, керував транспортним засобом марки VIPER RACE без номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку за допомогою газоаналізатора DRAGER Alkotest 7510, в присутності двох свідків, тест № 7119, результат 1,92 % проміле. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР України та здійснив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом викликався неодноразово, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 125576 від 19.07.2022р., відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського, на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку; результатом проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора DRAGER Alkotest 7510, тест № 7119, результат 1,92 % проміле, поясненнями двох свідків правопорушення - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора СРПП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу, довідкою інспектора сектору адміністративної практики, копією постанови суду від 30.09.2021 року.

Будь-яких порушень норм КУпАП, у тому числі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які б стали підставою для закриття провадження по справі, не встановлено, а тому, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Санкцією частини другої ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу або без такого.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України водій-особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Проте в ході судового розгляду із наявної у матеріалах справи довідки старшого інспектора сектору адміністративної практики Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що згідно Інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки суд не вправі вирішувати питання про позбавлення права керування транспортними засобами в разі, якщо особа не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф сплатити на рахунок: р/р UA0009001, код класифікації доходів 21081300 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач : ГУК в Івано-Франківській обл./Ів.-Фран./21081300 Код отримувача .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001

код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Н. В. Єрмак