ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1720/23

провадження № 3/0285/1500/23

18 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

керівника ТОВ Церсаніт Інвест (вул. Чижівська, 4, с. Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область),

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Контролюючим органом 19.01.2023 проведено камеральну перевірку платника податку ТОВ Церсаніт Інвест з питань своєчасності подання податкової декларації. Перевіркою встановлено порушення ОСОБА_1 , керівником підприємства, п.203.1 ст.203 з урахуванням п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, що полягало у несвоєчасній подачі податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2022 року. Так, граничний строк подання 20.12.2022, а дата фактичного подання 21.12.2022.

В судове засідання ні Іванські, ні його захисник Касянчук С. В. повторно не прибули, належної зацікавленості у розгляді справи не виявили.

Камеральна перевірка є одним з видів податкових перевірок, встановлених п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, та за своєю правовою сутністю є формою поточного документального контролю за дотриманням платником вимог податкового законодавства на підставі декларацій та інших документів податкової звітності, одержаних від платника. Зазначена перевірка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій).

Податкова деклара?ція це офіційна заява платника податків про отримані ним за певний період прибутки та розповсюджувані на них податкові знижки та пільги. Згідно з чинним Податковим кодексом, податкова декларація визначається як документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених Податковим кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п.203.1 ст.203, п.п.49.18.1 ст.49 Податкового кодексу України).

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу №38/04-01-04 від 30.01.2023 про адміністративне правопорушення та копією акту про результати камеральної перевірки №146/Ж5/31-00-04-01-04/33529350 від 19.01.2023.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, що буде необхідним для виправлення особи, яка скоїла правопорушення, та достатнім для виконання завдань КУпАП.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин