Справа № 291/606/23
Провадження № 3/288/1291/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Александрова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

11 липня 2023 року від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Александрова Дмитра Олександровича надійшло клопотання в якому він просить надати можливість його участі в усіх судових засіданнях по справі № 291/606/23 відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення відеоконференцзв`язку «EasyCon», електронна адреса використана адвокатом для реєстрації в системі «EasyCon»: ec: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Чинними нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте виходячи з положень частини першої статті 2 даного Кодексу з метою забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись статтею 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Александрова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Провести всі судові засідання по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, призначене на 19 липня 2023 року на 14.00 годину за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ec: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник