Справа № 510/450/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. с.Броска Ізмаїльського району Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 не працює, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 15.03.2023р. о 18.00 год., знаходячись на території міського парку «Перемога», висловлювалась нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила психологічне насилля в родині, заподіяла шкоду його моральному здоров`ю.
Тоді ж, інспектором з ЮП СП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечує їй нормальні умови для життя, розвитку та виховання ( матір знаходилась із дитиною у громадському місці (міський парки «Перемоги»)у стані алкогольного сп`яніння).
Своїми діями ОСОБА_1 у сукупності допустила вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП.
До суду за викликом не явилась, в адмінматеріалах є заява про розгляд справи без її участі, вину визнала.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 15.03.2023р.; рапортами працівників поліції від 15.03.2023р.; письмовими поясненнями порушника; копією протоколу №14 від 15.03.2023р. медичного огляду для встановлення стану сп`яніння; копією постанови серії ГАБІ №822004 від 15.03.2023р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 .
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК