Справа № 456/1618/23
Провадження № 3/456/1022/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.01.2023 близько 18:50 год. по вул. Грабовецька, 63а в м. Стрий зберігав, без мети збуту, речовину PVP, масою 0,0313 грам, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/2083-НЗПРАП від 27.02.2023 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, зокрема на 12.04.2023, 20.04.2023, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу вирішено розглянути у його відсутності.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Слід звернути увагу на той факт, що останній не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970814 від 22.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 20.01.2023 близько 18:50 год. по вул. Грабовецька, 63а в м. Стрий зберігав, без мети збуту, речовину PVP, масою 0,0313 грам, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/2083-НЗПРАП від 27.02.2023 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП /а.с.1/;

- постановою дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області В. Гутник від 11.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000015 від 21.01.2023, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України /а.с.4-5/;

- рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області І.Шамрило від 20.01.2023, згідно з яким 20.01.2023 о 18:47 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.01.2023 о 18:45 год. по вул. Грабовецька в м. Стрий працівниками поліції було виявлено, при поверхневому огляді, в ОСОБА_1 згорток з наркотичною речовиною амфетаміном /а.с. 7/;

- рапортом поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львіській області А. Сташків від 20.01.2023, з якого вбачається, що 20.01.2023, під час несення служби в м. Стрий, спільно з ДФТГ ОСОБА_2 , в ході пішого патрулювання було виявлено гр. ОСОБА_1 , в якого при візуальному огляді було помічено в кишені куртки синій згорток з невідомою речовиною. На запитання, що це за речовина, ОСОБА_1 відповів, що це амфетамін. В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу /а.с.8/;

- протоколом огляду місця події дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Гутник В.В. від 20.01.2023, відповідно до якого під час огляду місця події по вул. Грабовецькій в м. Стрий було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору /а.с.10-11/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 20.01.2023, з яких вбачається, що 20.01.2023 близько 19:00 год. по вул. Грабовецькій в м. Стрий його зупинили працівники поліції, які при поверхневій перевірці в кишені куртки знайшли в нього паперовий згорток з невідомою речовиною /а.с. 12/;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/2083-НЗПРАП від 27.02.2023, відповідно до якого надані на дослідження кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться в згортку фольгового паперу є PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,0313 грам /а.с. 15-17/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська