13.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2542/23
Номер провадження3/205/1655/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози в сторону своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 07.03.2023 року приблизно 17 год. 20 хв. умисно висловлював погрози в сторону своєї матері ОСОБА_2 яка проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2023 року вказані справи про адміністративне правопорушення об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 656720 від 06.03.2023 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 545516 від 07.03.2023 року; заявою від потерпілої ОСОБА_2 від 06.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2023 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 149889 від 06.03.2023 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 07.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко