Справа №295/4097/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.03.2023 о 14-00 год., ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбаченого законодавством обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, який у вказаний час та дату, вчинив бійку в Ліцеї №7 м. Житомира.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім цього, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №844110 від 28.03.2023; довідкою про результати перевірки від 31.03.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; копією повідомлення директора Ліцея №7 м. Житомира №59/01-22 від 16.03.2023; копією пояснювальної записки класного керівника 8-Г класу Ліцею №7 м. Житомира; письмовими поясненнями вчителя фізкультури Ліцею №7 м. Житомира ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 наданих у присутності заст. директора з ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , які він надав у присутності матері - ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.03.2023 о 14-26 год., в спортивному залі Ліцею №7 м. Житомира, був ініціатором конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_8 із застосуванням фізичної сили, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та містять ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП «Дрібне хуліганство».

ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, яка станом на день вчинення правопорушення мала повних 14 років, та не підлягає адміністративній відповідальності відповідно до ст. 12 КУпАП.

Діями, що виразилися у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП "Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпечності й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд приходить до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко