Справа № 629/1975/23
Номер провадження 3/629/652/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, майстра з ремонту бронетехніки в Військовій частині НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.172-20 ч.3 КУпАП, ст.172-20 ч.3 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.55,56,59,63 Конституції України, роз`яснено,-

в с т а н о в и в:

15.04.2023 року о 08-30 год. солдат ОСОБА_1 , був виявлений в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , який виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підтвердження викладеного надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2 №3304 від 15.04.2023 року, висновок, заяву правопорушника та військовий квиток.

17.04.2023 року о 03-45 год. солдат ОСОБА_1 , був виявлений в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , який виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підтвердження викладеного надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2 №3372 від 17.04.2023 року, висновок, заяву правопорушника та військовий квиток.

В матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_1 , в яких він визнав вину та вказав, що дійсно вживав спиртні напої.

Так, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, передбачені однією статтею КУпАП, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно матеріалів справ, ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір, військовослужбовці звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.36,40-1,173-20, 284,289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді

штрафу на користь держави (протокол серії ДНХ-2 №3372 від 17.04.2023 року, протокол серії ДНХ-2 №3304 від 15.04.2023 року, р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук