Справа № 127/9238/23
Провадження № 3/127/2673/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 близько 22.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного (ображав нецензурною лайкою) характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнав частково та суду пояснив, що у нього з дружиною виникла сварка, однак фізичної сили він не застосовував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши надані суду матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень частини першої статті 173-2 КпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Аналогічне визначення закріплене у пункті 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII).

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що 08.03.2023 близько 22.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного (ображав нецензурною лайкою) та фізичного (шарпав за руки та штовхав) характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні факту сварки з дружиною не заперечував, зазначивши, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої. Крім того, зазначені відомості підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, копією заяви про вчинене правопорушення, письмовими пояснення ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, ОСОБА_1 заперечив, що застосовував до своєї дружини фізичну силу.

При цьому суд вважає за доцільне зауважити, що частиною другою статті 251 КпАП регламентовано, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 застосовував до ОСОБА_2 фізичну силу, що могло спричинити шкоду її фізичному здоров`ю, матеріали справи не містять.

Суд враховує зміст наведених вище правових норм і вважає, що діяння ОСОБА_1 містять ознаки психологічного насильства.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що згідно з наданими суду матеріалами останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, разом з тим суд також враховує, що згідно з наданою суду довідкою адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню. А тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: