Єдиний унікальний номер 334/2107/23
Провадження № 3/317/974/2023

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Ленінського районного суду м. Запоріжжя, складений ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, майстра-номера обслуги військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНЗ-2/313 від 15.03.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20КУпАП.
Дослідивши зазначений протокол, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як видно з протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНЗ-2/313 від 15.03.2023, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Запоріжжя, вул. Сонячне шосе, поблизу буд. 55.
У постанові судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2023, якою дану справу про адміністративне правопорушення направлено для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області, місцем вчинення адміністративного правопорушення суддею визначено: вул. Сонячне шосе, 55 Запорізького району Запорізької області. Назва населеного пункту, де було вчинено адміністративне правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , у вказаній постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2023 відсутня.
За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суддя констатує, що протокол про адміністративне правопорушення не містить жодного посилання на вчинення правопорушення на території Запорізького району Запорізької області. Відсутні дані щодо населеного пункту, де було вчинено адміністративне правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , й у постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2023, якою справу про адміністративне правопорушення направлено для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
У зв`язку з наведеним, суддя приходить до висновку, що за даних обставин на теперішній час неможливо достеменно визначити чи відноситься місце вчинення адміністративного правопорушення до юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області. Крім того, відсутність точних даних щодо місця вчинення адміністративного правопорушення унеможливлює повне з`ясування усіх обставин справи.
Виходячи із вищевикладеного, адміністративний матеріал підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 9, 245, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян