Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року

у с т а н о в и в :

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як встановив суд, 14 жовтня 2022 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на вул. Пожарського, 13 в м. Києві керував автомобілем "Chevrolet" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху. Результат огляду на стан сп`яніння із застосуванням газоаналізатора "Drager" 3,26 ‰.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі.

Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що суддя захворіла, попросила почекати копію постанови і вони домовилися, що строк оскарження буде обчислюватися з моменту отримання ним копії судового рішення. У зв`язку з цим, подаючи вперше апеляційну скаргу 10.03.2023, він не заявляв клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, і апеляційну скаргу було повернуто.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вперше апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 10.03.2023, тобто з пропуском встановленого законом строку, і постановою Київського апеляційного суду від 16.03.2023 її повернуто особі, яка її подала, оскільки клопотання про поновлення строку не заявлялось.

Повторно ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 11.04.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні і, відповідно, обізнаний про результат розгляду справи в день винесення постанови. Копію постанови він отримав 03.03.2023, що підтверджується розпискою (а.с.33).

Причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Строк апеляційного оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення обчислюється з дня її винесення, що чітко передбачено законом і не може регулюватися ніякими домовленостями, у зв`язку з чим посилання ОСОБА_1 на нібито досягнуту домовленість з суддею є недоречними.

Оскільки ОСОБА_1 не наводить належного обґрунтування, що перешкодило йому подати апеляційну скаргу в розумні строки разом з мотивованим клопотанням, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Тютюн Т.М.