Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1787/23
Провадження № 3/332/1127/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмівністьативні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ВАВ № 445090 від 03.04.2023 року , 30.03.2023 року за адресою : АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчиняла домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї підопічної неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щор виражалось в образах , приниженні честі та гідності , стусанах, ударах по рукам та ногам , яке вчинялося систематично.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила , що в 2018 році , після смерті сестри вона оформила піклування над її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ЇЇ сестра мала статус одинокої матері , а ОСОБА_3 - ймовірно біологічний батько ОСОБА_4 , який проживає окремо, має іншу сім`ю , вихованням ОСОБА_4 не займався , фінансово не допомагав, а зараз бажає встановити батьківство, оскільки його хочуть призвати за мобілізацією. ОСОБА_4 завжди хотіла спілкуватись з «батьком», на даний час вона навіть проживає в його сім`ї , про що вона, як піклувальник неповнолітньої особи, повідомила орган опіки . Зараз у ОСОБА_4 «перехідний» вік, тому не завжди вдається знайти спільну мову, оскільки ОСОБА_4 налаштовує проти неї ОСОБА_3 , однак вона ніколи не била та не виганяла ОСОБА_4 з дому, що можуть підтвердити сусіди. ОСОБА_5 посваритися на неї за навчання та за спілкування з дорослими хлопцями. Хвилюється за неї, тому ввечері не відпускає її на прогулянки , зрозуміло, що це ОСОБА_4 не подобається. Періодично вони з підопічною ОСОБА_4 відвідують лікаря, при обстеженні ОСОБА_4 , ніколи ніяких зауважень не було, також вони відвідують і орган опіки , ніяких нарікань на неї, як на піклувавльника неповнолітньої особи , не було.

Згідно копії повідомлення відділу по Заводському району служби (управління у справах дітей Запорізької міської ради № 06-15/384 від 23.03.2023 року , адресованого начальнику ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області , яке міститься в матеріалах справи , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до відділу у справах дітей щодо вчинення її піклувальником ОСОБА_1 , 1979 р.н. (м.т. НОМЕР_2 ) яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 насильства по відношенню до неї.

У своєму зверненні ОСОБА_6 , 2008 р.н., зазначила , що «піклувальник ОСОБА_1 кидає в неї ножі, виганяє її з дому, б`є, постійно погрожує, навантажує всіма домашніми справами, карає за все, не дозволяє виходити вулицю. Тому вона, за домовленістю з піклувальником ОСОБА_1 , на теперішній час мешкає у біологічного батька ОСОБА_3 . В подальшому підопічна не бажає мешкати з піклувальником ОСОБА_1 , та бажає мешкати з біологічним батьком ОСОБА_3 , 1982 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 )(а.с. 6).

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що з матеріалів справи вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, тому за таких підстав вважає за необхідне передати дану справу, в порядку ст. 253 КУпАП , прокурору.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України (домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи), ч. 1 ст. 126 КК України ( умисне завдання удару , побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ), ч. 1 ст. 125 КК України ( умисне легке тілесне ушкодження ), суд вважає за необхідне провадження по справі закрити та передати даний адміністративний матеріал до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя для перевірки вищевказаних фактів та прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП передати до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя , для проведення перевірки та прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік