Провадження № 3/127/5318/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2023 року о 21:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та повідомив, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та чотирнадцятирічною донькою. Його донька зустрічається з хлопцем, якому 17 років. Він забороняє його доньці спати разом з вказаним хлопцем в одній кімнаті. На підставі вказаного, 23.06.2023 року у нього виник конфлікт з матір`ю. В ході вказаного конфлікту, він ображав матір нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. При цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 427252 від 23.06.2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР».

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 427252 від 23.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 23.06.2023 року о 21:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її здоров`ю.

Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 23.06.2023 близько 21:00 год. за місцем проживання вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» №1675 від 23.06.2023 року ОСОБА_1 23.06.2023 року о 23:30 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню, Алкотест 6820- 2,38 проміле та Алкотест 6820-2,04 проміле.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт .

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 23.06.2023 року близько 21:00 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її здоров`ю.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягали у погрозах та образах своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи та погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, офіційно не працює, дійшов переконання, що з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: