П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1167/23

Провадження № 3/534/423/23

11 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Комсомольська Полтавської обл., громадянку України, не заміжню, яка працює в ПрАТ ПГЗК, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло два протоколи серії ВАВ № 789996 та серії ВАВ № 790029 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.06.2023 згадані справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 789996, складеного відносно ОСОБА_1 , 19.05.2023 о 14 год 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 , яка 06.05.2023 близько 22 год 00 хв, перебуваючи в компанії знайомих, розпивала алкогольні напої. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток. ОСОБА_1 зазначені обов`язки не виконала.

За змістом протоколу серії ВАВ № 790029, складеного відносно ОСОБА_1 27.05.2023, 27.05.2023 о 20 год 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явилась у під`їзді будинку у п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль оточуючих громадян.

ОСОБА_1 звернулася на адресу суду з заявою в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.184 КУпАП визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколах та просила призначити мінімальне стягнення.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень. Її дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки вона, ухилилися від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, довідками про результати розгляду звернення, рапортами працівника поліції, висновком № 224 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, поясненням потерпілої та правопорушниці ОСОБА_1 ..

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

За приписами ч.2, 7 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП України у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Відповідно достатті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Д.Ю. Комарова