Справа № 686/7235/23
Провадження № 3/686/2747/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14.03.2023 року о 22 год. 31 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , по вул. Проскурівського Підпілля, 187, в м. Хмельницькому, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі в присутності двох свідків.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів:

- поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що на пропозицію працівників поліції, які у вказаний час та місці зупинили автомобіль «DACIA LOGAN», яким він керував, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі. Свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 406486, складеним 14.03.2023 року інспектором взводу №2 роти №4 БУПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Лук`яновим К.С. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- актом огляду, з якого видно, що ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів), що підтверджується відеозаписом з нагрудної відеокамери працівників поліції, в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер» та в закладі охорони здоров`я;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП ХОЗ НПД Хмельницької обласної ради від 14.03.2023 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності яких ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку із виявленням у нього поліцейськими відповідних ознак, відмовився, як на місці зупинки автомобіля за допомогою приладу «Драгер», так і в медичному закладі;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано що, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейського відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров`я в присутності свідків.

Факт керування у вказаний час та місці ОСОБА_1 належним ОСОБА_2 автомобілем «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 , який в подальшому був зупинений працівниками поліції, підтверджується:

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6680826 від 14.03.2023 року, винесеною інспектором поліції відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 , від 14.03.2023 року.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає кілька окремих складів адміністративного правопорушення, в тому числі і такий склад правопорушення як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер», так і в самому закладі охорони здоров`я, що, у повній відповідності з вимогами ч.2 ст.266 КУпАП, зафіксовано на відеозаписі, який поліцейські здійснили за допомогою спеціальних технічних засобів.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя