Справа № 183/7527/22
№ 3/183/311/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 246915, зазначено, що 20.10.2022 року о 22.35 годині в Дніпропетровській області, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул.Павлоградська, буд.3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в установленому законом порядку за допомогою пристрою Drager ARMF - 0277 на місці, результат позитивний 0,21%, тест №323.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно у вказані в протоколі дату, час та місце він був зупинений працівниками поліції, які під час спілкування з ним запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер, на що він погодився, і після продуття вказаного приладу, результат показав 0,21 проміле. Після чого працівники поліції склади відносно нього адміністративний протокол за буцімто керування ним в стані алкогольного сп`яніння, з яким він не погоджується.

Представник особи стосовно якої складено адміністративний протокол - адвокат Радільчук Н.І. подала до суду заперечення на вказаний протокол, яке долучено до матеріалів справи, в якому просить адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення посилаючись на вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду.

Дослідивши матеріали справи, покази ОСОБА_1 та надане заперечення встановлено, що дійсно відповідно до п. 7 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Відповідно до чеку DragerAlcotest 7510, який наданий працівниками поліції як результат проходження огляду ОСОБА_1 , результат - 0,21 %, однак відповідно до вказаної Інструкції межі похибки під час експлуатації вказаного приладу складають 0,03 мг/л - у діапазоні від 0 до 0,4 мг/л, тобто даний результат відносно ОСОБА_1 в межах допустимої похибки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова