Єдиний унікальний номер 205/2327/23
Номер провадження3/205/1556/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ТОВ «Нуміс», яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 852075 від 01.03.2023 року, 15 лютого 2023 року близько 21 год 10 хв ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала в повному обсязі, зокрема пояснила, що 15 лютого 2023 року вона разом з донькою ОСОБА_3 прийшли з роботи та її колишній чоловік ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння щось запитав у її доньки ОСОБА_3 та відповідь йому не сподобалась, після чого він почав висловлюватися нецензурною лайкою, виник конфлікт. Надалі ОСОБА_2 викликав поліцію стосовно начебто вчинення щодо нього домашнього насильства.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 15 лютого 2023 року вона прийшла з роботи, пішла до кімнати, проте її вітчиму ОСОБА_2 щось не сподобалось, він прийшов до кімнати та почав її ображати, після чого вийшла її мати ОСОБА_1 та намагалась зупинити вітчима.

Вислухавши пояснення учасників та дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, письмова заява ОСОБА_2 від 15.02.2023 року, та письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.02.2023 року, рапорт помічника чергового ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, проте суд вважає, що дані докази не є беззаперечними та допустимими з наступних підстав.

Як видно з досліджених письмових доказів по справі, при складанні протоколів службовою особою всупереч положенням ст. ст. 245, 251 КУпАП не було з`ясовано повно і об`єктивно обставин справи, а відтак чи винна ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, чи є в її діях склад адміністративного правопорушення, чи підлягає вона притягненню до адміністративної відповідальності.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 852075 від 01.03.2023 року, ОСОБА_1 звинувачена у тому, що вона 15 лютого 2023 року близько 21 год 10 хв, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

Обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є настання наслідків вчинення домашнього насильства у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 852075 від 01.03.2023 року не зазначено про завдання або потенційної можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

Сам по собі факт висловлювання на адресу особи нецензурною лайкою не може вказувати на обов`язкове заподіяння цій особі шкоди здоров`ю.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Характерною рисою домашнього насильства є те, що воно відбувається в контексті сімейних відносин, які виникають на підставі шлюбу або спільного проживання осіб однією сім`єю на ґрунті родинного споріднення чи особистих стосунків.

Натомість, згідно заяви ОСОБА_2 від 15.02.2023 року, останній просить органи національної поліції прийняти міри відносно колишньої дружини ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_3 відносно провокацій в його бік та хамство.

Також, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.02.2023 року вбачається, що останній пояснив, що 15 лютого 2023 року близько 20 год 30 хв відбувся конфлікт на побутові теми з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вважає це провокацією та просить обмежити його від образ та хамства ї їх сторони.

Тобто, з заяви та письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , що конфлікт, який відбувся 15 лютого 2023 року близько 20 год 30 хв між ним та ОСОБА_1 й ОСОБА_3 мав побутовий характер.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином та не підтвердив у судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 відносно нього домашнього насильства.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що конфлікт, який відбувся 15 лютого 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 має побутовий характер.

Виходячи з викладеного та з огляду на диспозицію ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки не доведена її вина в інкримінованому адміністративному правопорушенні.

Таким чином, оскільки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, обставини щодо вини ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, є необґрунтованими.

Ст. 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь, і оскільки переконливих докази вини ОСОБА_1 саме у вчиненні 15 лютого 2023 року домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, то всі сумніви щодо неї вирішуються на користь особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд робить висновок про те, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не видається можливим, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, в його діях.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус