Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1376/23
Провадження № 3/723/2042/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючого, протоколи про адміністративні правопорушення серія ВАВ №400350, ВАВ №400351, ВАВ №075736 номер картки платника податків невідомий, за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП (справи №723/1376/23, 723/1377/23, 1378/23).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що 01.04.2023 року о 15-50 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , стосовно якої 01.04.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №308173 про заборону в будь якій спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконала його.

Крім того, 02.04.2023 року о 19-40 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , стосовно якої 01.04.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №308173 про заборону в будь якій спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконала його.

Крім того, 02.04.2023 року о 19-40 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинила словесну суперечку зі своєю дочкою ОСОБА_3 та зятем ОСОБА_4 , в ході якої ображала нецензурною лайкою, принижувала та залякувала, чим вчинила психологічне насильство.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема вчинення діяння на грунті неприязних відносин, а також особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 36, ч.1,2 ст.173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справи №723/1376/23, 723/1377/23, 1378/23) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/1376/23.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень та оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Антоніна Пташник