№ 207/1811/23
№ 3/207/509/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ААД № 186828 від 31.03.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2023 року, об 16 годині 20 хвилин, в м. Кам`янське, по пр. Аношкіна, 106, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAF FT XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_2 , в сцепці з напівпричіпом ПЛ 0906, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час перестроювання не переконався у безпеці та не надав переваги у русі транспортного засобу, що рухався у попутному напрямку по тій смузі на чому він мав намір перестроюватися, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_3 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10,3 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 186828 від 31.03.2023 року за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, про що надав письмову заяву.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 186828 від 31.03.2023 року та доданими до нього матеріалами: схемою місця ДТП (арк.с. 2); копією постанови серії БАД № 791809 від 31.03.2023р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (арк..с. 3); письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 (арк.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (арк.с. 5); рапортом працівника поліції (арк..с. 6); фототаблицею (арк.с. 7-10).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.