єдиний унікальний номер справи 546/190/23
номер провадження 3/546/173/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружба, Решетилівського району Полтавської області, громадянки України, учениці першого курсу ДНЗ "Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського", зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась, -

в с т а н о в и в :

14.02.2023 до Решетилівського районного суд Полтавської області від СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

09.02.2023 близько 19:00 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території навчального закладу «Решетилівський ліцей ім. І.Г. Боровенського», поблизу гуртожитку, що розташований за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська, 81, курила сигарети, чим порушила п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зниження вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 14.02.2023 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений судді Романенко О.О.

Постановою суду від 15.02.2023 було повернуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП для належного оформлення до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Адміністративний матеріал після належного оформлення надійшов в провадження судді 27.02.2023.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення до суду з`явилися неповнолітня ОСОБА_1 та законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженка с. Дружба, Решетилівського району Полтавської області, громадянка України, інвалід ІІІ групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, у судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника - своєї матері ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, обставини, що викладені в протоколі не оспорювала. У допущеному порушенні щиро розкаялась, просила суд суворо не карати.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суді пояснила, що з донькою проведено профілактичну бесіду, зобов`язалась посилити контроль за поведінкою доньки. Запевнила, що донька все усвідомила та зобов`язалась, що більше такого не повториться, просила суворо її не карати.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її законного представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Правовідносини, які регулюють заборону куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, регулюються вимогами Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Відповідно до положень частини 2 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 (в редакції на момент вчинення правопорушення) забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів:

1) у ліфтах і таксофонах;

2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я;

3) у приміщеннях та на території навчальних закладів;

4) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту;

5) у приміщеннях закладів ресторанного господарства;

6) у приміщеннях об`єктів культурного призначення;

7) у приміщеннях органів державної влади, інших державних установ, органів місцевого самоврядування;

8) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності;

9) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян;

10) у приміщеннях гуртожитків;

11) на дитячих майданчиках;

12) у місцях загального користування житлових будинків;

13) у підземних переходах;

14) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, у тому числі в таксі;

15) на вокзалах та станціях;

16) на зупинках громадського транспорту.

Забороняється куріння, вживання, використання тютюнових виробів, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів в аеропортах, крім спеціально відведених для цього місць.

Отже, куріння у приміщеннях та на території навчальних закладів заборонено п. 3 ч. 2 ст. 13 вказаного закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 133432 від 09.02.2023, де в графі пояснення особи ОСОБА_1 власноручно зазначено: «Курила сигарети на території навчального закладу, неподалік гуртожитку. Більше такого не допущу» (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вказує, що на даний момент навчається на першому курсі «Решетилівського ліцею ім. І.Г. Боровенського», 09.02.2023 близько 19:00 години разом зі своїм знайомим, учнем цього ж навчального закладу ОСОБА_3 курили сигарети за гуртожитком на території навчального закладу. До них підійшли працівники поліції та повідомили, що ними вчинено адміністративне правопорушення та відповідальність за нього. Провину визнала, зобов`язалась більше не палити (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_4 , в яких вона вказує, що працює вихователем гуртожитку «Решетилівського ліцею ім. І.Г. Боровенського». 09.02.2023 близько 19:00 до приміщення гуртожитку зайшли неповнолітні учні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші учні разом з працівниками поліції, які перебуваючи в пішому патрулі виявили та привели останніх до гуртожитку. В ході бесіди працівників поліції з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в її присутності, як вихователя, було встановлено, що вказані учні курили сигарети на території навчального закладу неподалік від гуртожитку (а.с.4); копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.5); характеристику учениці ОСОБА_1 , видану директором Державного навчального закладу «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» (а.с.6); копію диплома викладача ОСОБА_5 (а.с.7);

рапорт інспектора СЮП ВП Полтавського РУП лейтенанта поліції Козир Маргарити (а.с.8); копію паспорта законного представника ОСОБА_2 (а.с.11), суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який не досяг віку вісімнадцяти років та вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (16 років), відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності раніше не притягувався; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність; повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного, а також враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При цьому, застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 34, 40-1, 175-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Романенко