Справа № 303/1932/23
Провадження №3/303/817/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., з участю захисника Беран М.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 березня 2023 року о 21 год. 41 хв. ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Лавківській керував транспортним засобом марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Ствердив, що не вживає наркотичні засоби, але працівники поліції змушували його здавати біологічний матеріал, проте він не відмовлявся від проходження оглядів. При цьому зазначив, що працівники поліції переслідують його, оскільки за декілька днів до цьому стосовно нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Свої доводи мотивував тим, що ОСОБА_1 безпідставно зупинений, відсутнє направлення на огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, не зафіксовано факт відмови від проходження відповідного огляду, і як наслідок протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням.

У судовому засіданні лікар ОСОБА_3 підтвердила, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була направлена на проведення огляду, який тривав 10 хвилин. Оскільки ОСОБА_1 не зміг здати достатню кількість біологічного матеріалу для проведення обстеження, вона попросила його додатково здати сечу, після чого відлучилася надавати екстрену допомогу пацієнту. Через деякий час між ОСОБА_1 та працівниками патрульної поліції виникла сварка і вони разом вийшли з приміщення.

Крім того, лікар ствердила що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду, тому в Інформаційному записі зазначила, що пацієнт посварився з поліцейським небажаючими очікувати здачу достатньої сечі для обстеження і покинув приймальне відділення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 .

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №141010 від 02 березня 2023 року.

Із записів нагрудних камер, наданими працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_1 02 березня 2023 року керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, у подальшому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тому доведеною є його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, з дослідженого відеозапису вбачається що о 21 годині 41 хвилині ОСОБА_1 було зупинено та запропоновано пройти огляд в КНП «Лікарня Святого Мартина». Після чого, о 21 годині 53 хвилині особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була доставлена у приймальне відділення лікарні, о 22 годині 38 хвилин складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, спростовуються пояснення лікаря, що ОСОБА_1 перебував у лікарні 10 хвилин, а також недоведеною є позиція сторони захисту, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надано недостатньо часу для отримання біологічного матеріалу.

На підтвердження своїх доводів, щодо безпідставної зупинки транспортного засобу, сторона захисту надала суду ухвалу Мукачівського міськрайонного суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 27 березня 2023 року, проте відомості щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суду не надано.

Позиція сторони захисту щодо відсутності направлення на огляд суперечить пункту 8 розділу П Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09 листопада 2015 року № 1452/735, відповідно до якого направлення адресується закладу охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв та є підставою для проведення огляду. Факт наявності такого направлення підтверджується Інформацією про звернення №71296/93026).

Відповідно до вимог 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Таким чином встановлено, що на місці зупинки, вбачаючи у водія ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, працівниками поліції останньому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, із роз`ясненням процедури проходження огляду. Правопорушник відмовився від проходження такого огляду безпосередньо у закладі охорони здоров`я.

Згідно пункту 6 розділу 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09 листопада 2015 року № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).

Як зазначено вище, відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного (алкогольного) сп`яніння.

Таким чином, наданими доказами встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного (алкогольного) сп`яніннячим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тому доведеною є його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено .

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - ГУК у Закарпатській обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), р/о:UA0007001, код класифікації доходів бюджету:21081300, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який зарахувати : отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), р/о:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ