20.04.2023
Справа № 331/2244/23
Провадження № 3/331/927/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в бік останнього та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 04.04.2023 року, знаходячись біля під`їзду будинку за адресою проживання його матері, під час спілкування зі своєю матір`ю, не стримав емоцій та вчинив у відношенні неї домашнє насильство. На сьогодні конфлікту між ними немає, вони примирились між собою. Просив суд не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення та звільнити від адміністративної відповідальності, застосувавши положення ст. 22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255548 від 04.04.2023 року в сукупності з рапортом працівника поліції; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.04.2023 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 290546 від 04.04.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.04.2023року; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2022 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу норми ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи сукупність фактів та обставин вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий і соціальний стан, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, беручи до уваги, що з матір`ю вони примирилась і з того часу будь-яких інших конфліктів між ними не виникало, суд вбачає наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко