Справа № 541/1231/23
Номер провадження3/541/472/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Агротех-Гарантія», притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП постановою суду від 06 січня 2023 року,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

За протоколом про адміністративне правопорушення № 873 від 07 лютого 2023 року, складеним головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Такановим (Таракановим) Д., за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агротех-Гарантія» встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1 повторно протягом року порушив порядок ведення податкового обліку, встановленого п. 200.1, абз. б, в, п. 200.4, ст.200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємству відмовлено в бюджетному відшкодуванні за жовтень 2022 року на суму 5442646 грн та несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму обсягу постачання 42600 грн, в тому числі за жовтень 2022 року 42600 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Його не прибуття не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов наступного висновку.

02 березня 2023 року суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, в постанові зазначено наступне. Директор підприємства ОСОБА_1 повторно протягом року порушив порядок ведення податкового обліку, встановленого п. 200.1, абз. б, в, п. 200.4, ст.200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємству відмовлено в бюджетному відшкодуванні за жовтень 2022 року на суму 5442646 грн та несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму обсягу постачання 42600 грн, в тому числі за жовтень 2022 року 42600 грн (протокол про адміністративне правопорушення № 873 від 07 лютого 2023 року).

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки постановою судді від 02 березня 2023 року по справі № 541/441/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу по тому самому факту, за тим самим протоколом про адміністративне правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 8 ст. 247 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. В зв`язку з закриттям провадження по справі, судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 247 п. 8, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі 541/1231/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо нього постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко