Справа № 570/1209/23
Номер провадження 3/570/838/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , керівника випробувальної лабораторії ПП "Техогляд 2017" дільниця № 6, посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

06 лютого 2023 року о 15 год. 22 хв. за місцем проведення технічного контролю випробувальної лабораторії ПП "Техогляд 2017" дільниця № 6 в с. Городок по вул. Барона Штейнгеля, 1/Д, Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив порядок видачі документів про технічну справність транспортного засобу з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану, а саме: видав документ про технічну справність т/з № 01187-00320-23, ВХ № 398623 на т/з SCHNITZ CARGOBULL, д.н.з. НОМЕР_2 - з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю тз внесена інформація про результати ОТК вищевказаного тз, у якій вантажність (для тз категорії N,O) становить 32.527. Водночас за інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів повна маса вищевказаного тз становить 39000 кг, а маса без навантаження 6428 кг (різниця між повною тз та масою без навантаження становить 32572 кг)Вказано, що такими діями порушено вимоги п. 18 Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки стану т/з, затверджених Постановою КМ України від 30.01.2012 № 137, за що згідно ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб направлення повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, вказаною у протоколі. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами до суду не звертався. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 381329 від 07.03.2023 р. та інших матеріалів справи (а.с. 1-6).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу, згідно санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 127-1, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.