Справа № 191/3298/22
Провадження № 3/191/1073/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від тимчасово виконуючого обов`язки офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Вінниця, ІПН: НОМЕР_1 , військовий квиток Серії НОМЕР_2 , виданий 08.12.1990 року ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адрессою: АДРЕСА_1 , командир 3 відділення 2 взводу 3 стрілецької роти 203 батальйону НОМЕР_3 бригади військової частини НОМЕР_4 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

24 листопада 2022 року близько 19:00 старший сержант ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території підрозділу військової частини НОМЕР_4 , розташованому в АДРЕСА_2 . Останній був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини на відстані до 1,5 метра, почервоніння очей, порушення мови, поведінка що не відповідає дійсності та направлений на огляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення стану сп`яніння.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 24.11.2022 №6 встановлено, що старший сержант ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,47% проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КупАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явся, SMS-повідомлення не отримав. Надав завчасно заяву про розгляд справи без його участі, згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНС №2/430 від 25 листопада 2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №6 від 24.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

В той же час частиною другою статті 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, хоча вина ОСОБА_2 і підтверджується матеріалами справи, однак на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.38, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.

Суддя Т. В. Прижигалінська