Справа № 373/639/23
Номер провадження 3/373/291/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 квітня 2023 року близько 18.40 год ОСОБА_1 , рухаючись на 44 км автодороги «Бориспіль Дніпро» керувала транспортним засобом марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння був проведений за її згодою у встановленому законом порядку із застосуванням приладу DRAGER Alcotest 6810 ARВЕ 0024, тест № 1280 від 16.04.2023, результат огляду 2,33 ‰. Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 «а» ПДР України.

Судом було здійснено виклики ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адмінправопорушення 03.05.2023, 30.05.2023, 17.07.2023.

02.05.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання їй можливості скористатись своїм правом на захист. Зазначене клопотання було розглянуте судом та задоволене, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено та призначено до розгляду 30.05.2023.

30.05.2023 надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду в зв`язку із хворобою. Розгляд справи було відкладено на 17.07.2023.

17.07.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явилась, своїм правом на захист не скористалась, заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направила. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами.

Зокрема, Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння відносно ОСОБА_1 , з якого вбачаються ознаки сп`яніння останньої, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, почервоніння очей. Зазначено, що огляд проведено з використанням спеціальних технічних засобів приладу DRAGER. Також акт містить підпис ОСОБА_1 про згоду з актом.

Також результатом тестування, який також містить підпис ОСОБА_1 , про проведення огляду із використанням приладу DRAGER Alcotest 6810 ARВЕ 0024, тест № 1280 від 16.04.2023, результат огляду 2,33 ‰.

Окрім того, направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Бориспільська БЛІЛ» від 16.04.2023, у зв?язку з виявленими працівниками поліції у останньої ознаками алкогольного сп?яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

З відеозапису з місця події, долученого працівниками поліції до протоколу про адміністративне провадження, підтверджено обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.04.2023.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Процедура та порядок огляду на стан сп`яніння регламентуються ст. 266 КУпАП; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками поліції було дотримано процедуру та порядок огляду водія на стан алкогольного сп`яніння.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, , банк отримувача казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева