Провадження № 3/209/530/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов за підсудністю з Луцького міськрайонного суду Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Вест Ойл Груп», , яке розташоване за адресою: вул. Єршова, 1 м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43023,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов за підсудністю з Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.01.2023, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Вест Ойл Груп», , яке розташоване за адресою: вул. Єршова, 1 м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43023, було повернуто до Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області - для належного оформлення, зокрема для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП.

19.04.2023 в провадження Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області після дооформлення надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Однак, виявлені судом порушення під час оформлення матеріалів посадовими особами Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області усунуті частково, постанова суду від 19.04.2023 не виконана.

Крім того, згідно довідки складеної секретарем судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 19.04.2023 вбачається, що ним секретарем судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , 19 квітня 2023 року було отримано поштове відправлення, а саме: лист ГУ ДПС у Дніпропетровскої області №12374/5/04-36-04-11-16 від 03.04.2023 року з матеріалами справи № 22282/04-3604-11-11/34524327 на 7 арк. згідно якого вбачається, що справа повертається після належного оформлення відповідно до постанови суду від 20.01.2023 року по справі № 161/17648/22 ( провадження № 3/209/123/23), однак як вбачається з матеріалів справи, у вкладенні відсутні самі матеріали справи по провадженню 3/209/123/23, які були направлені до вищезазначеної інстанції, для належного оформлення.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень п.12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог статті 256 цього КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч зазначеному у протокол про адміністративне правопорушення №22282/04-36-04-11-11/34524327 від 06.12.2022 не зазначено адресу місця знаходження орендованої земельної ділянки ТОВ «Вест Ойл Груп», що не дає можливість визначити підсудність даної справи суду.

За таких обставин доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП необхідно повторно повернути до Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Вест Ойл Груп», , яке розташоване за адресою: вул. Єршова, 1 м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43023, повторно повернути до Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Зобов`язати Кам`янський відділ податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області, після усунення недоліків, також повернути на адресу суду матеріали справи про адміністративне правопорушення № 161/17648/22 (провадження 3/209/123/23), яка була направлена на адресу вищезазначеної інстанції, для належного оформлення постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.01.2023 у справі №161/17648/22 (провадження 3/209/123/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник