Єдиний унікальний номер 728/1665/23
Номер провадження 3/728/818/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працює, ідентифікаційний код , -

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 14 червня 2023 року о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 та у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю дитини.

2. Крім того, 27 червня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778180 за частиною другою статті 173-2 КУпАП , в якому зазначено, що 14 червня 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу останньої, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

3. В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичних обставин справи не оспорював.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

4. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень в судове засідання надано такі докази:

4.1. протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778300 та серіїї ВАВ № 778180 від 14 червня 2023 року за частиною другою статті 173-2 КУпАП ;

4.2. письмові пояснення ОСОБА_2 ;

4.3. постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2023 року;

4.4. витяг з бази даних «Армор».

ІV. Оцінка Суду

5. ОСОБА_1 інкримінується вчинення двох діянь (див. пункти 1-2).

6. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд робить наступні висновки.

7. Згідно із постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2, частиною першою статті 187 КУпАП.

8. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

9. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

9.1. письмовими поясненнями ОСОБА_2 , із змісту яких можливо встановити обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення і які підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство;

9.2. витягом з бази даних «Армор»;

9.3. вказані докази узгоджуються із даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778300 від 14 червня 2023 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належними доказами.

10. Щодо притягнення ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП на підставі іншого протоколу про адміністративне правопорушення (див. пункту 2), то Суд звертає увагу, що останній визнаний винним за аналогічне правопорушення (див. пункти 8-9) і факти у відповідному протоколі повторюють обставини з іншого протоколу, що відповідно до статті 61 Конституції України виключає повторну відповідальність одного виду за одне й те саме правопорушення.

11. За таких обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778180.

V. Накладення адміністративного стягнення

12. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

13. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

14. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок) , що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

15. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

16. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 184, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок)

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

4. Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778180) за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

5. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко