Провадження № 3/686/5388/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Ксьондзика Ю.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої провізором в ТОВ «Джерела Здоров`я від А до Я»-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 червня 2023 року о 16 год. 15 хв. в м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 11/3 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, виконуючи повороті ліворуч, не переконалася у безпеці маневру та не надала дорогу транспортному засобу «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустила з ним зіткнення та транспортний засіб «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на територію АЗС «UPG» в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим своїми діями порушила п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Ксьондзик Ю.Ю. просив суворо не карати ОСОБА_1 , обмежитись мінімальним штрафом, так як ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчинені ДТП та щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 041778 від 15.06.2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після ДТП та їх пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація її дій за цією статтею є правильною.

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький