ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на ШУ «Добропільське» таб.№3056, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2023 року о 21:30 годині в м.Добропілля по вул.Першотравневій в бік м-н Молодіжний, ОСОБА_1 керував автомобілем SsangYong Actyon д.н.з НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатора алкотестера Драгер 6810 на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначив, що дійсно була вказана подія 26.03.2023 року, він керував транспортним засобом SsangYong Actyon, після вживання алкогольних напоїв 25.03.2023 року, в цей день не вживав алкогольні напої. Був зупинений працівниками поліції, які не пропонували йому продувати на місці газоаналізатор. Від підпису протоколу та від дачі пояснень він відмовився. Але після дослідження в судовому засіданні відеодоказів, ОСОБА_1 змінив свої покази та зазначив, що дійсно того дня він перебував в стані алкогольного сп`яніння та керував транспортним засобом SsangYong Actyon, був зупинений працівниками поліції. Не оспорював, що поліцейські пропонували продути газоаналізатор на місці зупинки та пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичній установі, але він відмовився. Свою провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 448860 від 26.03.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.03.2023 року о 21:30 годині в м.Добропілля по вул.Першотравневій в бік м-н Молодіжний, керував автомобілем SsangYong Actyon д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатора на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 26.03.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.03.2023 року направлявся до прийомного відділення Добропільської ЛІЛ;

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.03.2023 року, з якого вбачається, що 26.03.2023 року о 22:10 годині за адресою: м.Добропілля, вул.Першотравнева, 52, було здійснено затримання транспортного засобу SsangYong Actyon д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Транспортний засіб доставлений на спеціальний майданчик ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Добропілля вул.Першотравнева, 52;

відеозаписом, який мається на лазерному диску, з якого вбачається, що на відео ОСОБА_1 керував транспортним засобом SsangYong Actyon д.н.з НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції та при застосуванні технічних засобів відеозапису відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія НОМЕР_2 від 17.11.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221,130,268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Здоровиця