Провадження № 3/947/5106/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 027592 від 09.06.2023 року, 09.06.2023 року о 13 годині 10 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул.Ромашкова, 84, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Volkswagen Golf 4 1.9 TDI, н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух авто, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fusion, з н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 приймаючи участь в судовому засіданні, винним себе у ДТП не визнав, надав суду письмові пояснення, які підтримав під час розгляду справи.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 , надав пояснення аналогічні своїм письмовим поясненням, наданим під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що в поясненнях осіб, які стали учасниками ДТП містяться суттєві розбіжності, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розгляду справи про адміністративне правопорушення, необхідно призначити по справі судові автотехнічнуекспертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 273, 280 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОДЕСЬКОГО НДЕКЦ МВС (65000, м. Одеса, вул.Прохорівська, 35), попередивши експертів про відповідальність, передбачених ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступні запитання:

1) Як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з правил дорожнього руху України, водію автомобіля Ford Fusion державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та діючи належним чином, чи мав він технічну можливість попередити настання даної ДТП?

2) Як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з правил дорожнього руху України, водію автомобіля Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та діючи належним чином, чи мав він технічну можливість попередити настання даної ДТП?

3) Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

Представити експерту для проведення експертизи матеріали справи №947/19291/23 (провадження 3/947/5106/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.