Провадження № 3/734/1944/23 Справа № 734/3060/23
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне

правопорушення для належного оформлення

17 липня 2023 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, водія-електрика ліквідувального відділення медичної роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як виходить із змісту фактичних даних, які вказані протоколі №28 про адміністративне правопорушення, 20.06.2023 на території розташування військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 командиром ремонтно-відновлюваного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 був виявлений рядовий ОСОБА_1 з явними ознаками на стан алкогольного сп`яніння. Після чого, рядовому ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора вмісту спирту «Алконт-М» у відділенні військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_2 . Від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння рядовий ОСОБА_1 відмовився, про що складено акт у присутності командира ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та фельдшера медичної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність солдат, ОСОБА_1 , порушив імперативні вимоги ст.ст. 9,11,12, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України. Зазначеними діями рядовий ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20, тобто перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах військової стану.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, його мотивів і форми вини.

Однак, службовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені вимоги у повній мірі дотримані не були.

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Військовослужбовцю ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, інкримінується вчинення військового адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20, тобто перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах військової стану, тоді, як згідно з актом від 20.06.2023, останній відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Факт відмови також зафіксовано у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність у справі доказів про перебування ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, його діяння, за наявності підстав, може бути кваліфіковано як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Зазначені порушення закону унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_3 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

протокол № 28 від 20.06.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_4 повернути до Військової частини НОМЕР_4 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя