Справа № 364/252/23
Провадження № 3/364/114/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, про військове адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, старшого кухара їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 19.04.2023, о 18:50, прибув до військової частини НОМЕР_1 зі звільнення в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану. Відповідно до довідки № 428 про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу результат на вміст алкоголю позитивний та склав 2,2 ‰ (проміле). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені ст. 250 КУпАП, не з`явився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Своєю письмовою заявою просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надав відповідну довідку (а.с. 23). Вину свою визнає повністю, щиро розкаюється, обіцяє зробити відповідні висновки та подібного не допускати (а.с. 22).
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини, стверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема:
- обставинами, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А 4823 № 1 від 20.04.2023 (а.с. 16);
- витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.02.2023 № 2 та від 15.03.2023 № 34 (а.с. 14, 6);
- копією військового білету серії НОМЕР_2 (а.с. 7-13).
- рапортом командира відділення МЗ старшого сержанта ОСОБА_2 від 20.04.2023 (а.с. 4);
- пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 20.04.2023 (а.с. 5);
- довідкою № 428 КНП Володарської селищної ради «Володарська лікарня» про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу (вміст алкоголю в крові склав 2,2 ‰ (проміле) (а.с. 15).
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до п.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Вирішуючи питання адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, дані, що характеризують особу правопорушника. За наявності однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу висновку, що необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Вважаю, що саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 20____ .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.