Справа №198/123/23
Провадження №3/0198/64/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.04.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.11.2014, РНОКПП НОМЕР_2 , який працює ліквідатором Юр`ївської районної державної лікарні ветеринарної медицини, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, працюючи ліквідатором Юр`ївської районної державної лікарні ветеринарної медицини (юридична адреса смт Юр`ївка вул.Центральна,248, Павлоградського району Дніпропетровської області), являючись посадовою особою зазначеної установи, допустив несвоєчасне повідомлення Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області за формою 1-ДФ відомостей про доходи громадян за ІІІ квартал 2018 року, ІІІ квартал 2020 року та подання податкових розрахунків з перекрученими даними за ІІІ, ІV квартали 2017 року, І, ІV квартали 2019 року, а саме, будучи зобов`язаним подати податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2018 року в термін до 09.11.2018, подав такий несвоєчасно 28.12.2018, за ІІІ квартал 2020 року в термін до 09.11.2020, подав такий несвоєчасно 10.11.2020, чим порушив абзац «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Остання дата скоєння правопорушення 10.11.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді даної справи не є обов`язковою, справа розглянута за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як виходить з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення № 30/24-10 від 27.03.2023 (а.с.1), акта документальної перевірки Юр`ївської районної державної лікарні ветеринарної медицини № 1164/04-36-07-12/25789282 від 24.03.2023 (а.с.3-5), правопорушення було вчинено 10.11.2020.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч. 2 ст. 38 КУпАП, які почали спливати з 10.11.2020 (остання дата подачі податкових розрахунків до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області), керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: І. О. Гайдар