Справа № 156/40/23
Провадження № 3-в/156/6/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., за участі секретаря судового засідання Киці Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Миколи Кондратюка про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 12.01.2023 у справі № 156/40/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова судді набрала законної сили і є чинною на сьогодні.

21.03.2023 до суду надійшло подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Миколи Кондратюка про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Керівник органу з питань пробації у поданні зазначає, що ОСОБА_1 двічі було направлено виклик до відділу пробації для постановки на облік, роз`яснення порядку і умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт та подальшого направлення для відбування стягнення у виді громадських робіт. За направленим викликом особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не прибула. Крім того, працівниками органу пробації направлені повідомлення до Іваничівської селищної ради та відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. Згідно з наданиими відповідями встановити місцезнаходження ОСОБА_1 виявилось неможливим.

Начальник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Микола Кондратюк належним чином був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судом подання, але для участі в судовому засіданні не прибув, надав до суду 29.03.2023 заяву про розгляд подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без його участі.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням постанови щодо нього, але для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив.

Дослідивши подання органу з питань пробації, справи про адміністративне правопорушення № 156/40/23, суддя приходить до таких висновків.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Громадські роботи є одним із встановлених законом видів адміністративних стягнень (ст. 24 КУпАП).

Згідно зі ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старшим 55 років, та чоловікам, старшим 60 років.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Однак підставою для заміни одного виду адміністративного стягнення на інший в такому разі може бути лише підтверджений відповідними документами факт ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, а не неможливість застосування до конкретної особи певного виду адміністративного стягнення.

Водночас згідно із ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 27 КУпАП).

Таким чином, суддя вважає, що з урахуванням наведених норм закону, принципів обов`язковості виконання судового рішення, котре набрало законної сили, невідворотності юридичної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити подання органу з питань пробації та замінити правопорушнику не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (з розрахунку 40:4=10), що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1,23,173, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Миколи Кондратюка про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин, призначене постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 12.01.2023, на штраф у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді оскарженню не підлягає (рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року № 2-рп/2015).

Суддя А. Є. Бєлоусов