Справа № 489/1437/23
Провадження № 3/489/867/23
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.172-15 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, командира 5 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, командир 5 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної служби, проходячи військову службу у в/ч НОМЕР_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 (на час дії правового режиму воєнного стану), в порушення вимог ст.ст.11, абз.11, 19 ст.59, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абз. 1, 5 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не прослідкував та не проконтролював дії підлеглого ОСОБА_2 , в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участі останнього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Так, відповідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та, відповідно до вимог ст. 279 КУпАП, дослідити докази.

Відповідно до ст.256 КУпАП, обставини правопорушення встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначаються місце, час і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 172-15 ч.1 КУпАП, предбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби , що тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно статті 172-15 ч.2 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначено дату та час скоєння правопорушення, а також не зрозуміло за вчинення яких саме дій, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, він притягнений до відповідальності.

Крім того, згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що командир 5 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , є військовослужбовцем контрактної служби, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , проте місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: АДРЕСА_2 (на час дії правового режиму воєнного стану).

При цьому, як було встановлено в судовому засіданні, доказів на підтвердження обставин перебування ОСОБА_1 (на час дії правового режиму воєнного стану) за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, матеріали справи не містять, що позбавляє суд можливості визначитися з місцем вчинення адміністративного правопорушення, а також чи належить розгляд даної справи Ленінському районному суду м. Миколаєва, за територіальною підсудністю.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату, час та місце скоєння правопорушення, а також не зрозуміло за вчинення яких саме дій, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, ОСОБА_1 притягнений до відповідальності, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 172-15 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до військової частини НОМЕР_2 для приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Костюченко