Справа № 456/2014/23
Провадження № 3/456/1145/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.02.2023 близько 19:00 год. по вул. П. Мирного в м. Стрий, неподалік шиномонтажу, зберігав, без мети збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/3451-НЗПРАП від 16.03.2023 являється амфетаміном та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 0,1087 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970906 від 04.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 14.02.2023 близько 19:00 год. по вул. П. Мирного в м. Стрий, неподалік шиномонтажу, зберігав, без мети збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/3451-НЗПРАП від 16.03.2023 являється амфетаміном та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 0,1087 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП /а.с.1/;

- постановою старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Сидоран І.Я. від 24.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000040 від 15.02.2023, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України /а.с.2-4/;

- рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Скрицького М.М. від 14.02.2023, згідно з яким 14.02.2023 о 19:01 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.02.2023 о 19:00 год. по вул. П. Мирного в м. Стрий працівниками поліції було виявлено, при поверхневому огляді, в ОСОБА_1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зі слів останнього - наркотична речовина амфетамін /а.с. 6/;

- протоколом огляду місця події старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Сидоран І.Я. від 14.02.2023, відповідно до якого, під час огляду місця події по вул. П. Мирного в м. Стрий Львівської області було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору /а.с.7-8/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14.02.2023, з яких вбачається, що 14.02.2023 по вул. П. Мирного в м. Стрий Львівської області, біля шиномонтажу, його зупинили працівники поліції, які при поверхневій перевірці у внутрішній кишені куртки виявили в нього поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Далі було викликано слідчо-оперативну групу, яка вилучила в нього дану речовину. Зазначив, що поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору він знайшов біля Стрийської ЦРЛ, неподалік річки Стрий /а.с. 13-14/;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/3451-НЗПРАП від 16.03.2023, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, являється амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 0,1087 грам /а.с. 17-20/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який повністю визнав свою вину, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська