13.02.2023
Справа 932/708/23
Провадження 3/932/559/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2022 року близько 09-40 год. водій ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 19 по проїду О.Гальчено у м. Дніпро, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці), від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився на нагрудні відеореєстратори 472516, 473532, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2022 року, СД-диском з записом адміністративного правопорушення, яке відбулось 18.12.2022 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, згідно якого 18.12.2022 року під час патрулювання вулиць м. Дніпро, на проїзді О. Гальченко, 19 у м. Дніпро був зупинений автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , у водія якого ОСОБА_1 були ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, але водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на нагрудні відеореєстратори 472516, 473532 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.О. Кудрявцева