Справа № 386/282/23
Провадження № 3/386/172/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., за участю захисника - адвоката Задорожнюк О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВУМВС України в АР Крим, 28.08.2012 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 лютого 2023 року о 18:30 годині по вул. Матросова, буд. 20 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно з нього стягувались аліменти на сина ОСОБА_2 , 2003 р.н. та виконавче провадження наразі не закрито, однак зазначив, що його прізвище у постанові про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП №59664180 від 15.08.2019 року не відповідає прізвищу, яке зазначено в паспорті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ №023848 від 26.02.2023 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП №59664180 від 15.08.2019 року, повними витягами з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відеозаписом, здійсненим за допомогою технічного приладу при складанні протоколу.

Доводи ОСОБА_1 про те, що його прізвище в постанові про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП №59664180 від 15.08.2019 року не відповідає його прізвищу у паспорті є слушними, проте така невідповідність обумовлена помилкою, яка має бути усунута у встановленому законом порядку, і на прийняття правильного рішення у справі не впливає, адже особу правопорушника встановлено належними чином і докази, зібрані в ході оформлення справи про адміністративне правопорушення та досліджені судом, слід вважати належними і допустимими.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 24, 33, 34, 35, 38, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., (рахунок: UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко