Справа № 535/557/23
Провадження № 3/535/372/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Полтавського районного Управління поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 16.01.2023 року;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 139723 від 11.04.2023 року ОСОБА_1 11 квітня 2023 року близько 12.00 год. ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків належним чином щодо вихованням своєх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження, ОСОБА_6 , 2017 року народження, що призвело до порушення санітарних умов проживання дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася , про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило. Факт повідомлення належним чином ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в Котелевському районному суді Полтавської області підтверджується її власним підписом 11.04.2023 року в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 139723 від 11.04.2023 року, де зазначено що розгляд справи відбудеться у Котелевському районному суді Полтавської області .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.2 ст. 184 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Вина правопорушниці підтверджена змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 139723 від 11.04.2023 року , актом обстеження умов проживання від 11.04.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 536 грн. 80 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, ч. 2 ст. 184, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот) грн .

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев