Справа № 676/4491/23
Провадження № 3/676/1420/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2023 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 23 червня 2023 року о 19 год. 50 хв. в с. Мукша Китайгородська, по вул. Князів Коріатовичів, 137, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зберігав при собі без мети збуту сто пачок сигарет «Nistru»синього кольору без марок акцизного податку, чим порушив ст.17 п.2 пп.16 Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомив, що 23 червня 2023 року в м. Кам'янці-Подільському на території Центрального ринку по Проспекту Грушевського, Хмельницької області, у невідомої жінки придбав сто пачок сигарет «Nistru» вартістю 20 грн. за пачку. Ввечері будучи на зупинці громадського транспорту в с. Мукша Китайгородська, підійшли працівники поліції, які запитали що є у пакеті, на що повідомив що сигарети. Оглянувши придбані сигарети поліцейські повідомили що вказані сигарети ввезені на територію України незаконно. Як пояснював ОСОБА_1 , сигарети придбав для власних потреб.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Диспозицією ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність щодо зберігання, транспортування тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку. Проте, за обставинами справи у ОСОБА_1 перебували тютюнові вироби без будь-яких марок акцизного податку. Таким чином, ОСОБА_1 не зберігав підроблені чи фальсифіковані сигарети з марками акцизного збору. Крім цього, як вбачається з диспозиції ст. 164-5 КУпАП, відповідальність за зберігання або транспортування тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку несуть посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавці таких товарів, ОСОБА_1 таким не являється.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. З цих підстав суд вважає що вина ОСОБА_1 не доведена, а тому у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч