Справа№718/1925/23
Провадження№3/718/749/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли які надійшли від Відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.10.2015, українки за національністю, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

за участі захисника адвоката Гуцула Л.П.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2023 біля 15:00, гр. ОСОБА_2 , за місцем проживання в АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів та алкогольних напоїв, без марок акцизного збору та відповідної на те ліцензії. Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні 20.06.2023 ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, визнала. Пояснила, що дійсно того дня здійснила продаж алкоголю незнайомому чоловіку з власного домоволодіння, а саме 1,5 літра горілки. Також, іноді здійснює продаж цигарок в продуктовому магазині, який находиться в с.Реваівці. Просила справу розглядом відкласти, та як у неї з`явилася необхідність скористатися допомогою адвоката.

13.07.2023 в судове засідання ОСОБА_2 та адвокат Гуцул А.І., не з`явилися, однак 12.07.2023 на електронну адресу суду адвокатом подано клопотання про закриття провадження в порядку п.1 ст. 247 КУпАП, а 13.07.2023 подано клопотання про розгляд справи без захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.1 ст. 247 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі письмових пояснень щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, який є одним з основних джерел доказів, має містити дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 статті 164 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, окрім визнання її вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076708 від 03.06.2023 року.(а.с.1); рапортом працівника поліції - помічника чергового ВП №2 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Друцула І.Р. від 03.06.2023. (а.с.3;4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.06.2023.(а.с.5); Актом добровільної видачі від 03.06.2023. (а.с.6); постановою про визнання та приєднання речового доказу від 03.06.2023. (а.с.8); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №14 з фототаблицями (а.с.9-13); також копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076636 від 03.06.2023 (а.с.14) та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративої відповідальності ОСОБА_1 від 03.06.2023, в яких вона підтвердила факт вчинення правопорушення, а саме, що 03.06.2023 біля 15:00 до її домогосподарства прийшов незнайомий громадянин, якому вона продала 1,5 л горілки, без марок акцизного збору за 150 гривень. (а.с.7)

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на власність, права і свободи громадян, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом буде справедливим для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 245, 251, 252, 273, 280, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП, - закрити.

Речові докази: 27 (двадцять сім) блоків по 10 (десять) пачок сигарет Прима червоні, 8 (вісім) блоків по 10 (десять) пачок сигарет RITM червоні, 119 (сто дев`ятнадцять) пачок сигарет Без назви, самокрутки, без марок акцизного збору (загальна кількість 469 пачок сигарет), 10 (десять) пляшок об`ємом 5 (п`ять) літрів та 4 (чотири) пляшки обємом 10 (десять) літрів, алкогольних напоїв, а саме горілки без назви, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецього РУП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя : Мінів О.І.