Дата документу 19.04.2023
Справа № 334/2688/23
Провадження № 3/334/1216/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління національної поліції в Запорізькій області ЗРУП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу серії ВАВ №052258 від 31.03.2023 року, ОСОБА_1 18.03.2023 року близько 14:25 години в м. Запоріжжі, вул. Бородинська, буд. 20-Б, в магазині "Сільпо" вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 129 гривень 29 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що у зв`язку з війною втратив роботу, тому немає коштів навіть на продукти харчування. Крадіжку вчинив через те, що дуже хотів їсти.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення Серії ВАВ №052258 від 31.03.2023 року; заявою про вчинення адміністративного правопорушення від 18.03.2023 року; рапортом про реєстрацію заяви ЄО № 5134 від 18.03.2023 року; довідкою про спричинену матеріальну шкоду на суму 129 гривень 29 копійок (закупівельна вартість); актом прийому товарів від 16.03.2023 року та 03.03.2023 року; розпискою Начальнику відділу охорони магазину Рисьєвої Н.О. про отримання товарів на відповідальне зберігання; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2023 року;копією паспорту ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Отже, вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Відповідно до норм КУпАП, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який втратив роботу у зв`язку з воєнним станом, наразі не працює, вчинив крадіжку продуктів харчування у зв`язку з важким матеріальним становищем та відсутністю засобів до існування, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для виховного впливу на ОСОБА_1 та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст.184, ст.ст.283, ,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Коломаренко К. А.