Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1910/23
Провадження № 3/332/1203/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПАТ «Запоріжсталь», адреса: м. Запоріжжя вул.Південне шосе, 72 /інших відомостей не відомо/

За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 26/32-00-51-01-04 від 17.04.2023, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» () з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тисяч гривень по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2022 року встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_1 порушено п.п. 192.1 ст. 192, п.п. «а» п. 198.1., абз. 1-3 п. 198.2, абз.1.2 п. 198.3 ст.198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а також п.п. 1 п. 4 та п.п. 3 п. 4, п. 5 розділу V Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» № 21 від 28.01.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 159/28289 від 29.01.2016 (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р. 19) на 17 101 677,00 грн., що призвело до: 1) завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню (р. 20.2) на суму ПДВ 2 089,573,00 грн. та 2) завищення суми від`ємного значення з ПДВ, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду (р. 21) на суму ПДВ 15 012 104,00 грн.Акт перевірки № 93/32-00-51-01-04/00191230 від 17.02.2023 року.

27.04.2023 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд справи без її участі, за участю її представника - адвоката Романенко А.В. , вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнає.

27.04.2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Романенка А.В., надійшли письмові пояснення у вказаній справі. Посилаючись на численні порушення при складанні протоколу, а також на відсутність доказів скоєння адміністративного правопорушенні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в її діях відсутні подія і склад вказаного адміністративного правопорушення.

Слухання справи призначалось на 03.05.2023 р., на 29.05.1023 та на 18.07.2023. 03.05.2023 року розгляд справи відкладено для виклику посадової особи, якою складено протокол - заступника начальника відділу податкового адміністрування підприємств Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 29.05.2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання посадової особи, якою складено протокол. З 05.06.2023 року по 13.07.2023 року суддя перебував у щорічній основній відпустці.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 17.02.2023 року.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік