Справа № 645/638/23
Провадження № 3/645/586/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сілантьєвої Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУНП в Харківській області управління поліції №2 відділ поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року о 16 год. 14 хв. ОСОБА_1 в м. Харків, по прт. Героїв Харкова, 257 здійснив крадіжку товару з торгової зали супермаркету «Рост» напій «REVO ALCO- Energy» на загальну суму 45 грн. 10 коп., що є не великим розміром.

09 січня 2023 року о 15 год. 46 хв. ОСОБА_1 в м. Харків, по прт. Героїв Харкова, 257, здійснив крадіжку товару із торгової зали супермаркету «Рост» а саме енергетичний напій «HELL» на загальну суму 25 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву в якій вину за ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав. Справу просив розглянути у його відсутність, дуже шкодував, що таке трапилось.

Факт правопорушення зафіксовано матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 607438 від 13.02.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №607436 від 13.02.2023 року, довідки № 519, №518, від 15.02.2023 року начальника сектору превенції ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області майор поліції О.Кузменко, заяви від директора супермаркету «РОСТ» ОСОБА_2 , пояснення працівника охорони супермаркету «РОСТ» ОСОБА_3 , довідки вартості майна викраденого, пояснення ОСОБА_1 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП за справами, які підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення скоєно 09.01.2023 та 10.01.2023 року, з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, минуло більш ніж три місяці та на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 154, 38 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, а саме: алкогольний напій «REVO ALCO ENERGY» вишня 0,5 л 1шт., нергетичний напій «HELL» 0,25 л. 1 шт. - вважати повернутими законному власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя -