справа № 388/976/23
провадження № 3/388/860/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ч. 1 ст. 173, ч.1 ст.. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління

поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення, а саме:

серія ВАВ № 324806 від 20.05.2023 року згідно якого слідує, що 20.05.2023 року близько 20:11 год. в м. Долинська по вул.Затишна, 20, Долинської ОТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме, дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало та нахабно, на зауваження не реагував (справа № 388/976/23);

серія ВАВ № 324848 від 20.05.2023 року згідно якого слідує, що 20.05.2023 року близько 20:11 год. в м. Долинська по вул.Затишна біля будинку номер 20, Долинської ОТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу прохожих громадян в наслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян (справа № 388/977/23).

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчинюваних правопорушеннях визнав повністю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи № 388/976/23 та № 388/977/23 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер 388/976/23.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, які містяться в справах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33-35, 36, 38 ст.. 173, ст.. 185, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173, ч.1 ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Степанов