Справа № 643/3021/23
Провадження № 3/643/1902/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 729900 від 08.04.2023року, ВАВ 729899 від 08.04.2023 року, ВАВ 729898 від 08.04.2023 року, ВАВ 730762 від 08.04.2023 року, ВАВ 730561 від 08.04.2023 року) для розгляду.

18.04.2023 року, на підставі ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднані в одне провадження, присвоєно єдиний унікальний номер справи № 643/3021/23 н/п 3/643/1902/23.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 729899 від 08.04.2023 року, вбачається, що 29.03.2023 року о 17-30, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 729900 від 08.04.2023року, встановлено, що 30.03.2023 року о 13-23, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 729898 від 08.04.2023 року, вбачається, що 29.03.2023 року о 13-30, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 730762 від 08.04.2023 року, ,встановлено, що 31.03.2023 року о 15-18, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 730561 від08.04.2023 року, вбачається, що 30.03.2023 року о 20-14, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку за адресою АДРЕСА_3 влаштував словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої образив її словами грубої нецензурної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис про дата, час та місце проведення судового засідання

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «заяви та клопотання» ОСОБА_1 зазначив про розгляд справи за його відсутності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статей 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно статті 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2, виходячи з наступного.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 729900 від 08.04.2023року, ВАВ 729899 від 08.04.2023 року, ВАВ 729898 від 08.04.2023 року, ВАВ 730762 від 08.04.2023 року, ВАВ 730561 від 08.04.2023 року, поясненнями, копією Постанови Московського районного суду від 30.01.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто адміністративно відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Беручи до уваги кількість адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Кононенко