Справа № 214/903/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2023 о 12 год. 42 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою по вул. Ярослава Мудрого, буд. 79 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто перебуваючи у громадському місці, в п`яному вигляді, у брудному одязі, чим порушив людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинене повторно.

Також, 29.01.2023 о 12 год. 42 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою по вул. Ярослава Мудрого, буд. 79 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, справляв природні потреби в приміщенні школи №70, чим своїми діями порушив громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №206386 від 29.01.2023, ВАБ №206387 від 29.01.2023, рапортом поліцейського ППП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою з Armor, дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 33 КУпАП регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує адміністративну відповідальність, є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції, остаточно визначивши стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП як за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, ст. 173, 185, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно визначивши покарання у виді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.