Справа № 752/8513/23
Провадження №: 3/752/4004/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу, 20.04.2023 о 20-27 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбаченого ст. 150 СКУ, яке виразилось у тому, що його неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась без батьківської опіки та піклування, випивши велику кількість лікарських препаратів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Бекіров С.Н., просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що вину у вчинені правопорушення не визнає. Так, із 2020 року він із ОСОБА_4 проживають окремо, донька проживає із ОСОБА_4 , у 2021 році шлюб між ними розірвано. Після припинення спільного проживання він приймав участь у вихованні доньки і її утримуванні, сприяв її навчанню, розвитку, зокрема влаштував і оплачував їй різні розвивальні гуртки, лікування, тощо. Окремо зазначив, що ним з метою забезпечення контролю за обсягом часу, який дитина проводить у мережі «Інтернет» на її телефон було встановлено програму «Батьківський контроль», яка дозволяє моніторити контент, який нею переглядається. У вересні 2022 колишня дружина із дитиною виїжджали на тимчасове проживання до Польщі. 20.04.2023 о 16-00 год. він із дитиною відвідував клініку «Візіум» для проведення діагностики її зору. Проте у приміщенні клініки дитині стало зле, і він відвіз дитину до матері. Згодом ОСОБА_4 зателефонувала йому та повідомила, що дитина отруїлась пігулками, було викликано швидку та він знов приїхав до доньки. Як виявилось невідома особа шляхом обману та погроз фізичної розправи отримала фото його доньки, та поширила їх в Інтернеті серед знайомих, у зв`язку із чим дитина маючи на меті налякати особу прийняла медичні препарати. Звернув увагу, що тривалий час окремо проживає від колишньої дружини і доньки, а тому будь-яким чином не міг перешкодити прийманню останньою медичних препаратів.

Розглянувши матеріали справи, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

В свою чергу ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, невиконання ним обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітньої дочки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 283-285 КУпАП суддя,-

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Ю. Дмитрук