17.07.2023
Справа № 469/991/23
3/469/580/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2023 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення полції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090497 від 01 липня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху України, а саме за те, що він 01 липня 2023 року о 23.00 год. на 58 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» керував транспортним засобом «DAF-FT XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом "REISCH", державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп"яніння, встановленого за допомогою приладу "Драгер", тест №503575, результат якого склав 2.61% проміле.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що зупинився на ночівлю, диспетчер повідомив йому, що наступний день буде вихідним, тому він перед сном випив 150 гр. горілки, після чого подзвонив диспетчер та повідомив про необхідність наступного дня о 10.00 прибути до м.Баштанка для виїзду у рейс.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
На підставі статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Матеріали справи не містять допустимих доказів перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння, зокрема, вказаного у протоколі про адміністтративне правопорушення тесту приладу "Драгер"; не зазначений вказаний тест і у переліку додатків до протоколу.
За такого інші докази у справі (протокол про адміністративне правопорушення, диск з відеозаписом проходження огляду та пояснення ОСОБА_1 про визнання винуватості) є недостатніми для прийняття рішення про доведеність наявності стану алкогольного сп"яніння у водія, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .
Суддя: