Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/355/23
Провадження № 3/279/2470/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.12.2012 року, дані про наявність РНОКПП відсутні у матеріалах справи

за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05.06.2023 року о 12 годині 10 хвилин, в м. Коростень по вул. Піонерській, 7, керуючи велосипедом невстановленої марки з ознаками алкогольного сп`яніння, проявив неувагу, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на автомобіль марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований з лівої сторони вулиці. Внаслідок наїзду авто та велосипед отримали незначні механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.4 ст. 127 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився.

З пояснень ОСОБА_1 наявних у справі слідує, що наведений у протоколі факт ним не спростовується.

Пунктом 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 127 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху та за порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин

За частиною 4 вказаної норми Закону відповідальність настає за порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.127 КУпАП в справі наявний протокол серії ДПР18 № 377941 від 05.06.2023 року, рапорт помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Пилипенко Ю.Ю. від 05.06.2023 року, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 127, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.127 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 14.10.2023 року.