Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/330/23
Єдиний унікальний №733/468/23
Постанова

Іменем України

27 квітня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023року, близько 20 год., 23 березня 2023 року близько 21 год., 25 березня 2023 року близько 17 год., 24 березня 2023 року близько 21 год., 25 березня 2023 року близько 23 год. , 26 березня 2023 року близько 20 год., 27 березня 2023 року близько 20 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю , в ході якої висловлювався нецензурними словами на адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Європейський суд з прав людини в п.41 рішення у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №3/733/330/23 (єдиний унікальний №733/468/23), №3/733/331/23 (єдиний унікальний №733/469/23), №3/733/332/23 (єдиний унікальний №733/470/23), №3/733/333/23 (єдиний унікальний №733/471/23), №3/733/334/23 (єдиний унікальний №733/476/23), №3/733/335/23 (єдиний унікальний №733/478/23), №3/733/338/23 (єдиний унікальний №733/485/23), стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти спільний номер провадження №3/733/330/23 (єдиний унікальний №733/468/23).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 339013 від 28.03.2023 року, ВАВ № 339014 від 28.03.2023 року, ВАБ № 872879 від 25 .03.2023, ГР №012982 від 25.03.2023 року, ВАВ № 339015 від 29.03.2023 року, ВАВ № 339016 від 29.03.2023 року, ВАВ № 339017 від 30.03.2023 року, постановою Ічнянського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, та є доведеною в судовому засіданні .

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини його скоєння, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/330/23 (єдиний унікальний №733/468/23), №3/733/331/23 (єдиний унікальний №733/469/23), №3/733/332/23 (єдиний унікальний №733/470/23), №3/733/333/23 (єдиний унікальний №733/471/23), №3/733/334/23 (єдиний унікальний №733/476/23), №3/733/335/23 (єдиний унікальний №733/478/23), №3/733/338/23 (єдиний унікальний №733/485/23), стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти спільний номер провадження №3/733/330/23 (єдиний унікальний №733/468/23),

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 680 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Вовченко