Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/426/23
Провадження № 3/506/549/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира відділення, солдата за мобілізацією, який протягом року піддавався адміністративному стягненню постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

- за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

18.04.2023 року близько 08.10 год. солдат ОСОБА_1 , підчас виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував в нетверезому стані на території розташування в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , що підтверджується висновком № 297 від 18.04.2023 року, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 "Дисциплінарного Статуту ЗСУ".

Крім того, 20.04.2023 року, близько 21.00 год солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував в нетверезому стані на території розташування в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , що підтверджується висновком № 308 від 20.04.2023 року, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 "Дисциплінарного Статуту ЗСУ".

За цими фактами відносно солдата ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ОД/П/ №429 від 23.04.2023 року, серії ОД/П/ №428 від 22.04.2023 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/П/ №429 від 23.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/П/ №428 від 22.04.2023, висновком № 297 від 18.04.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння Подільської міської лікарні, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, висновком № 308 від 20.04.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння Подільської міської лікарні, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , копією витягу із наказу командира вч НОМЕР_1 від 18.02.2023 року № 34 по стройовій частині.

Таким чином, у діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який протягом року піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року/а.с.13/, обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір у сумі 536,80 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

.

Суддя Бурдинюк О. С.