Провадження № 3/537/1057/2023
Справа№ 537/2303/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №394917 від 24.05.2023 року, 12.04.2023 року о 17 год. 28 хв. в м. Кременчуці по проспекту Свободи буд. 14, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотрималася безпечної дистанції в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок зазначеної пригоди ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, претензій до особи яка притягується до адміністративної відповідальності не має.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 яка порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 394917 від 24.05.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.05.2023 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2023 року, схемою до протоколу огляду місця події, фото таблицею до огляду місця події, копіями водійських посвідчень, висновком № 163 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 12.04.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 13.04.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 14.04.2023 року, висновками експерта №395, №396 від 17.04.2023 року, висновком експерта № СЕ-19/117-23/7135-ІТ від 08.05.2023 року.

Статтею 38 КУпА визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини у вчиненому діянні, її особу та матеріальний стан, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП України, для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 38, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 850 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Хіневич