13.07.2023
Справа № 696/686/23
№ 3/696/526/23
ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2023 року cуддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

встановив :

01 травня 2023 року о 23 год. 44 хв. в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, що призвело до зіткнення з електроопорою, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Окрім цього, водій ОСОБА_1 01 травня 2023 року о 23 год. 44 хв. в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану керувала автомобілем Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила вимоги п. 2.1«а» Правил дорожнього руху.

З огляду на положення ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердивши вищевказані обставини, щиро розкаялась у вчиненому.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 312726 від 27 червня 2023 року та серії ААД № 348121 від 28 червня 2023 року, схему місця ДТП від 02 травня 2023 року та зазначені технічні пошкодження автомобіля, відеозапис з місця події на DVD-диску, а також інші зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, у відповідності з ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки до неповнолітньої порушниці застосовується захід впливу у вигляді попередження, то судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 124, ч. 2 ст. 126 , 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до неї відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя Н.А. Білопольська