Провадження № 3/734/448/23 Справа № 734/394/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Ринва Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ААД № 463129 від 31 січня 2023 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 10.03 годині 31 січня 2023 року на 113 км автодороги М-01 у с. Красилівка Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови державного виконавця від 07 квітня 2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (виконавче провадження № 43548929), чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у с удове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення є вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повинні містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. Мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, - про те, що ОСОБА_1 знав про встановлення щодо нього такого тимчасового обмеження. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 отримав постанову від 07 квітня 2020 року старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черухи О.М. (ВП № 43548929), а відтак відсутня обов`язкова кваліфікуюча ознака вказаного адміністративного правопорушення, як прямий умисел на вчинення цього адміністративного правопорушення. Отже, у матеріалах справи, доданих до протоколу серії ААД № 463129 від 31 січня 2023 року про адміністративне правопорушення, недостатньо доказів, як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя