Справа № 289/1180/23
Номер провадження 3/289/954/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Тертиця», особи з інвалідністю І групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 о 11:00 год. на 85 км + 800 м автомобільної дороги Київ-Чоп поблизу с. Кочерів ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VOLVO FH12», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA-3Е», державний номерний знак НОМЕР_3 , при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги автобусу «VAN H002 T-917 ASTRON», державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення повністю визнав та підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в адміністративному протоколі. Крім того, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що вказане адміністративне правопорушення вчинено ним вперше, він являється особою з інвалідністю І групи, а тому просить суд при визначенні йому міри покарання обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №085329 від 10.05.2023 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до нього, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Як вбачається з вищевказаного адміністративного протоколу ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 06.05.2015, яке було тимчасово вилучене працівниками поліції під час складання адміністративних матеріалів.

З долученої ОСОБА_1 копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 встановлено, що останній дійсно являється особою з інвалідністю І групи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, ступінь його вини, щире каяття, ненастання тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження за малозначністю допущеного порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко