Справа № 361/1675/23
Провадження № 3/361/1284/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.23 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАВ №741402 від 22.02.2023, ОСОБА_1 , у період з 11:00 год. 14.02.2023 року до 15.02.2023 року, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого племінника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлював погрози заподіяння фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим порушив ст.. 173-2 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ №741401 від 22.02.2023, 21.02.2023 року о 19:40 год. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 курив сигарету ТМ «Ротманс» біля залізничної станції «Бобрик», що біля будинку №4, вул. Першотравнева, с.Шевченкове, Броварський р-н, де відповідно до законодавства курити заборонено, чим порушив ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП за номерами: справа № 361/1675/23 провадження № 3/361/1284/23, справа № 361/1676/23 провадження 3/361/1285/23 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/1675/23 провадження 3/361/1284/23 та розглядати одночасно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розеаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741402 від 22.02.2023, письмовими поясненнями, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741401 від 22.02.2023, письмовими поясненнями, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення з ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП за номерами: справа № 361/1675/23 провадження № 3/361/1284/23, справа № 361/1676/23 провадження 3/361/1285/23 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/1675/23 провадження 3/361/1284/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області .

Суддя А.М. Гридасова