Справа № 203/1445/23
Провадження № 3/0203/1134/2023
ПОСТАНОВА

30 березня 2023 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , водія ФОП « ОСОБА_2 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 до суду надійшла адміністративна справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 з поданням, згідного якого 11.01.2023 в зоні діяльності Волинської митниці відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 01.05.2022 № D240222/100 на підставі CMR від 09.01.2023 № D41, інвойсу від 25.08.2022 № SHYG0825-D41 В ой ОСОБА_3 ввіз на адресу ТОВ "ТЕСА ЛТД" у автомобілі р/н НОМЕР_2 товар «3D панелі з ПВХ та покриття пластмасові в рулонах самоклейні для оздоблення стін та стелі у асортименті» вагою брутто 8 310 кг, кількістю вантажних місць 533 та загальною вартістю 17 971,03 доларів США. 16.01.2023 вищезазначений товар за попередньою митною декларацією від 09.01.2023 № 1 10000000/2023/900270 було доставлено в зону діяльності Дніпровської митниці. На підставі Заяви про надання дозволу на проведення фізичного огляду товарів та інших предметів митного брокера ТОВ «ІМПЕКС ГРУП ДНІПРО» ОСОБА_4 (вх. № 011/7.5-28-05-60 від 16.01.2023), було проведено фізичний огляд товарів. Під час фізичного огляду, встановлено, що кількість вантажних місць не відповідає товаросупровідним документам, а саме CMR від 09.01.2023 № D41 та інвойсу від 25.08.2022 № SHYG0825-D41. Фактично у транспортному засобі р/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на 10 вантажних місць більше ніж переміщено через митний кордон України, у яких знаходяться покриття пластмасові в рулонах самоклейні для оздоблення полу, стін або стелі (SELF ADHESIVE HOME SUCKER IN ROLL), самоклеючі наліпки в рулонах, 0.6m*2.8m*2mm, загальною кількістю 60 шт. (по 6 рулонів у кожній коробці) та вартістю 2 980,71 гривень.

Відповідно до CMR від 09.01.2023 № D41 ОСОБА_1 не вжито заходів до перевірки правдивості відомостей щодо відповідності вантажних місць, а у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до вищевказаної CMR.

Відповідно до ч. 2 ст. 460 МК України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Так. На думку Дніпровської митниці ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товари у кількості 10 вантажних місць, покриття пластмасові в рулонах самоклейні для оздоблення полу, стін або стелі (SELF ADHESIVE HOME STICKER IN ROLL), самоклеючі наліпки в рулонах, 0.6m*2.8m*2mm, загальною кількістю 60 шт. (по 6 рулонів у кожній коробці) та вартістю 2 980,71 гривень, шляхом подання як підстави для їх переміщення CMR від 09.01.2023 № D41 та інвойсу від 25.08.2022 № SIIYG0825- D41, які містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару та конфіскації товару.

В судове засіданні ОСОБА_5 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ч.1 ст. 483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Безпосереднім об`єктом посягання при вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483МК України, є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України. Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Для притягнення до відповідальності за ст.483МК України, необхідна наявність умислу в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України (п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»).

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 483 МК України даної статті, склад вищевказаного правопорушення полягає саме в умисному переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

Як встановлено судом, 11.01.2023 в зоні діяльності Волинської митниці відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 01.05.2022 № D240222/100 на підставі CMR від 09.01.2023 № D41, інвойсу від 25.08.2022 № SHYG0825-D41 В ой ОСОБА_3 ввіз на адресу ТОВ "ТЕСА ЛТД" у автомобілі р/н НОМЕР_2 товар «3D панелі з ПВХ та покриття пластмасові в рулонах самоклейні для оздоблення стін та стелі у асортименті» вагою брутто 8 310 кг, кількістю вантажних місць 533 та загальною вартістю 17 971,03 доларів США. 16.01.2023 вищезазначений товар за попередньою митною декларацією від 09.01.2023 № 1 10000000/2023/900270 було доставлено в зону діяльності Дніпровської митниці. На підставі Заяви про надання дозволу на проведення фізичного огляду товарів та інших предметів митного брокера ТОВ «ІМПЕКС ГРУП ДНІПРО» ОСОБА_4 (вх. № 011/7.5-28-05-60 від 16.01.2023), було проведено фізичний огляд товарів. Під час фізичного огляду, встановлено, що кількість вантажних місць не відповідає товаросупровідним документам, а саме CMR від 09.01.2023 № D41 та інвойсу від 25.08.2022 № SHYG0825-D41. Фактично у транспортному засобі р/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на 10 вантажних місць більше ніж переміщено через митний кордон України, у яких знаходяться покриття пластмасові в рулонах самоклейні для оздоблення полу, стін або стелі (SELF ADHESIVE HOME SUCKER IN ROLL), самоклеючі наліпки в рулонах, 0.6m*2.8m*2mm, загальною кількістю 60 шт. (по 6 рулонів у кожній коробці) та вартістю 2 980,71 гривень.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчинені порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про ПМП №0006/11000/23 від 18.01.2023 (а.с. 3-7), та іншими матеріалами, що містяться в адміністративній справі та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Беручи до уваги те, що санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 980,71 гривень та конфіскації предмету правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі, пов`язаних зі зберіганням товарів на складі Дніпровської митниці ДФС, у розмірі із розрахунку 2 Євро за добу починаючи з 19.01.2023, керуючись положеннями ст.ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути зазначені витрати ОСОБА_6 на користь Дніпровської митниці ДФС.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 483, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 980,71 гривень та конфіскації предметів правопорушення згідно ПМП №0006/11000/23 від 18.01.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Дніпровської митниці витрати, пов`язані зі зберіганням товарів на складі Дніпровської митниці ДФС, у розмірі із розрахунку 2 Євро за добу починаючи з 19.01.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний