Справа № 589/3111/23
Провадження № 3/589/1503/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши справу, яка надійшла з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року співробітником Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 871139 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 06.06.2023 року біля 14.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Продукти» по вул. Покровська, 1 в с. Клишки, здійснювала торгівлю алкогольними напоями з марками акцизного податку, а саме 11 пляшок горілки «Мірна» об`ємом 0,5 л., горілки «Zubrovka» 2 пляшки об`ємом 0,5 л., коньяк «Shabo» 5 пляшок об`ємом 0,25 л., коньяк «Kaxetn» 6 пляшок об`ємом по 0,5 л., коньяк «Shabo» 5 пляшок об`ємом по 0,5 л., без наявності ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Разом з цим, ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності, в зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення та повернути вилучені предмети торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №871137 від 06.06.2023 року; додатком до протоколу описом вилученого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона вказала, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; фототаблицями; квитанцією №2084 про отримання на зберігання речових доказів.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона здійснювала провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 871137 від 06.06.2023 р. правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП вчинене ОСОБА_1 06.06.2023 року, вказане правопорушення не є триваючим, тобто станом на 12.09.2023 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

У відповідності до положень ч.1 ст. 265, ст. 283 КУпАП, суд вирішує питання про вилучені речі і документи. З огляду на вказане суд вважає за необхідне конфіскувати на користь держави вилучені предмети торгівлі.

Тому на підставі ст. 38, 164, 247, 265 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального правопорушення, №2084 від 09.06.2023, 11 пляшок горілки «Мірна», 2 пляшки горілки «Зубровка», коньяк «Кахети» 6 пляшок, коньяк «Shabo» 5 пляшок.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова