Справа № 751/1579/23
Провадження №3/751/925/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Мороз М.В.

з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 845727 слідує, що 26.02.2023 року о 21 год 33 хв, у м. Чернігові по вул. Ринкова,2Б, у нічному закладі «Party Bar -113» громадянин ОСОБА_1 у приміщенні закладу вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2 у результаті якої ОСОБА_1 було розбито дзеркало що висіло на одній із стін, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Матеріальні збитки встановлюются.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що бійку не вчиняв, а допомагав розборонити. Він прийшов у клуб із ОСОБА_2 який випив зайвого, у нього біля виходу сталася сварка. Пізніше його покликав охоронець та сказав, що вони розбили дзеркало. Він пояснював, що не винуватий у цьому, також це підтверджується відеозаписом із камер.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вони вже все владнали, шкода відшкодована. Вона писала заяву у поліцію, що претензій заклад немає, але поліція нічого не зробила.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із диспозицією статті 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, а саме: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 845727 від 26.02.2023 року; пояснення ОСОБА_4 від 26.02.2023 року; заяву ОСОБА_3 від 26.02.2023 року; відеозапис до протоколу ВАБ № 845727 від 26.02.2023 року; рапорт інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП В.Мохонько;

постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.03.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, суд дійшов виснговку , що у діях

ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Ченцова