Справа № 135/434/23
Провадження № 3/135/193/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2023 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бирлівка, Гайсинського району, Вінницької області, який проходить службу у званні молодшого сержанта, на посаді начальника ремонтної майстерні електроспецобладнання ремонтної роти у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 12 квітня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії А4860 № 5, відповідно до якого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 11 квітня 2023 року близько 17 год 30 хв на території базового табору військової частини НОМЕР_1 (табір « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: в порушення вимог ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя встановила наступне.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є територія базового табору війської частини НОМЕР_1 (табір « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місця знаходження юридичної особи ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «ІНФОРМАЦІЯ_2»: АДРЕСА_2.

Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення.

Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Також листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія табору «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований в АДРЕСА_2, яке входило до складу Тульчинського району Вінницької області до 19.07.2020 (дата набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX), а тому справа про адміністративне правопорушення за діючими правилами територіальної підсудності (юрисдикції), є підсудною Тульчинському районному суду Вінницької області.

Враховуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для подачі до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 , - для подачі до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя