Справа № 513/367/23
Провадження № 3/513/366/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саратського районного суду Одеської області 17.03.2023 року надійшли матеріали №513/367/23, 513/368/23 та №513/369/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП.

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року матеріали справ були об`єднані в одне провадження , якому був присвоєний номер 513/367/23. Цією ж постановою було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу на 19.04.2023 року, який було доручено відділенню поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

19.04.2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Діордієва С.М., про те, що в ході виконання постанови по справі №513/367/23 від 03.04.2023 року, не виявилось можливим здійснити привід до суду громадянина ОСОБА_1 , 1991 року народження, в зв`язку з тим, що він був відсутнім за місцем свого мешкання та місцезнаходження його встановити не вдалося.

Співробітники поліції, які склали відносно ОСОБА_1 протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, також не забезпечили явку останнього до суду.

Відповідно до приписів ч. 2 та 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 185,185-1, ст. ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка не була забезпечена поліцією та є обов`язковою, з метою повного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід, виконання якого покласти на відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 248, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, що відбудеться о 12 год. 00 хв. 04 травня 2023 року у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 105.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання постанови доручити відділенню поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород