Номер провадження 3/754/2005/23
Справа №754/4412/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.03.2023 близько 22.15 год. ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме висловлювалась грубо нецензурною лайкою, поводилась агресивно, чим повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення категорично заперечувала та надала пояснення про те, що проживала разом із матір`ю та сином, однак з матір`ю постійно виникають сварки протягом багатьох років. З 13.11.2022 вона проживала у своїх знайомих, не маючи постійного місця проживання. В подальшому спробувала повернутися додому, що дуже роздратувало матір, остання вчинила чергову суперечку з принизливими висловами, після чого ОСОБА_2 змушена була звернутися за допомогою до органів соціального захисту, а також було викликано наряд поліції, внаслідок чого обом виписано заборонний припис на спілкування. ОСОБА_2 звертає увагу саме на те, що з боку матері постійно виникають конфліктні ситуації, ОСОБА_3 постійно вчиняє відносно неї психологічний тиск, перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків відносно сина. ОСОБА_2 зазначає, що у матеріалах справи вказана недостовірна інформація щодо погроз вчинення шкоди здоров`ю або життю її матері, а все відбувається навпаки, вона намагається захищатися від неї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом ст. ст. 245, 251, 252, 278 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також при розгляді справ про адміністративні правопорушення необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП України, а зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283 і 284 цього Кодексу. У ній, зокрема, потрібно наводити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначати мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Диспозицією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, що дії, вчинені ОСОБА_2 викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Також в поясненнях, наданих ОСОБА_2 зазначено, що остання заперечує свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення в графі "пояснення" вбачається, що «була змушена прийти ночувати додому за відсутності іншої альтернативи».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як встановлено судом, матеріали справи не міститься належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та наявність в діях останньої складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Доказів на підтвердження вчинення саме 22.03.2023 і саме ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, та які наслідки наступили для ОСОБА_3 , суду не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.39 постанови Верховного Суду від 08 липня 2020 року у справі № 463/1352/16-а в силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, особа звільняється від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а провадження закривається у зв`язку із недоведеністю наявності в діях складу і події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний суд.

Суддя О.Б. Саламон