Справа № 390/451/23
Провадження № 3/390/305/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Приблизно о 22 год. 11 хв. 06.03.2023, приблизно о 22 год. 24 хв. 04.03.2023, приблизно о 22 год. 11 хв. 08.03.2023, приблизно о 23 год. 17 хв. 28.02.2023, приблизно о 22 год. 52 хв. 07.03.2023, приблизно о 22 год. 12 хв. 01.03.2023, приблизно о 22 год. 52 хв. 05.03.2023, приблизно о 23 год. 13 хв. 25.02.2023, приблизно о 22 год. 30 хв. 10.03.2023, приблизно о 22 год. 08 хв. 20.03.2023, приблизно о 22 год. 38 хв. 15.03.2023, приблизно о 22 год. 16 хв. 21.03.2023, приблизно о 22 год. 34 хв. 29.03.2023, приблизно о 22 год. 07 хв. 26.03.2023, приблизно о 23 год. 32 хв. 27.03.2023, приблизно о 01 год. 11 хв. 01.04.2023, приблизно о 23 год. 26 хв. 30.03.2023 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив пункт 2 постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2022 про адміністративний нагляд.

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі, оскільки не має змоги з`явитися на судове засідання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 486245 від 14.03.2023, серії ВАВ № 486243 від 14.03.2023, серії ВАВ №486242 від 14.03.2023, серії ВАВ № 486246 від 14.03.2023, серії ВАВ № 486248 від 14.03.2023, серії ВАВ № 486247 від 14.03.2023, серії ВАВ № 486244 від 14.03.2023, серії ВАВ № 486249 від 14.03.2023, серії ВАВ № 486241 від 14.03.2023, серії ВАВ № 486257 від 31.03.2023; серії ВАВ № 486258 від 31.03.2023; серії ВАВ № 486259 від 31.03.2023; серії ВАВ № 486255 від 31.03.2023; серії ВАВ № 486256 від 31.03.2023; серії ВАВ № 486260 від 31.03.2023; серії ВАВ № 486267 від 05.04.2023; серії ВАВ № 486266 від 05.04.2023; рапортом; копією постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської областівід 10.10.2022 про встановлення адміністративного нагляду; характеристикою та іншими доказами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка