Номер провадження 3/754/3527/23
Справа №754/8719/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.06.2023р. в 12.05 годин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автобусом марки «Атаман» д.н. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Братиславської та Електротехнічної в м.Києві, порушив п.2.3.б, 16.5, 12.3 Правил дорожнього руху України, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу автомобілю Сузукі д.н. НОМЕР_2 , який завершував рух через перехрестя, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 20.06.2023р. в 12.05 годин, він керуючи автобусом Атаман д.н. НОМЕР_1 , зупинився на червоний сигнал світлофора перед перехрестям вулиць Братиславської та Електротехнічної в м.Києві, коли загорівся дозволяючий рух зелений сигнал світлофора він розпочав рух через дане перехрестя, при цьому, на перехресті жодного автомобіля не було, в цей час автомобіль Сузукі д.н. НОМЕР_2 , який рухався зі сторони пр.Шухевича в смузі руху, яка дозволяє рух лише для повороту ліворуч, раптово поїхав на забороняючий червоний сигнал світлофору через перехрестя прямо, та скоїв зіткнення з його транспортним засобом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи та пояснення водія ОСОБА_2 , дані схеми ДТП встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Сузукі д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 20.06.2023р. в 12.05годин він рухався автомобілем по пр.Шухевича в сторону вул.Електротехнічної в м.Києві, проїзжаючи перехрестя вулиць Братиславської та Електротехнічної на зелений сигнал світлофора, відчув удар в праву частину свого автомобіля від зіткнення з автобусомАтаман д.н. НОМЕР_1 .

Згідно схеми ДТП, зіткнення між транспортними засобами - автобусом Атаман д.н. НОМЕР_1 та автомобілем Сузукі д.н. НОМЕР_2 відбулось на перехресті, автобус Атаман д.н. НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді деформації переднього бампера праворуч, розбитої фари та протитуманної фари, переднього облицювання лівої частини автобусу, подряпин лако-фарбового покриття, лівого склоочисника, автомобіль Сузукі д.н. НОМЕР_2 має пошкодження у вигляді деформації правих задніх дверей, заднього крила, вітрового скла, багажника, кришки бензобаку, подряпин лако-фарбового покриття заднього бампера.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, складеного уповноважено особою - інспектором поліції БЗС ДПП Мойсієнком С.М. від 20.06.2023р., 20.06.2023р. в 12.05 годин ОСОБА_2 на перехресті вулиць Братиславської та Електротехнічної в м.Києві, керуючи автомобілем Сузукі д.н. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншому учаснику дорожнього руху, порушив розташування транспортних засобів на дорозі та здійснив рух прямо зі смуги призначеної для повороту ліворуч.

В ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що в той час як автобус Атаман д.н. НОМЕР_1 здійснював проїзд регульованого перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофора, автомобіль Сузукі д.н. НОМЕР_2 здійснив рух перехрестям прямо зі смуги руху, яка дозволяє рух транспорту лише для повороту ліворуч, та скоїв зіткнення з автобусом.

Досліджені докази щодо місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на транспортних засобах - автобусі Атаман д.н. НОМЕР_1 та автомобілі Сузукі д.н. НОМЕР_2 , підтверджують пояснення ОСОБА_1 щодо обставин зіткнення автобуса Атаман д.н. НОМЕР_1 та автомобіля Сузукі д.н. НОМЕР_2 , та спростовують пояснення водія автомобіля Сузукі д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Виходячи з пояснень водіїв - учасників ДТП, напрямку руху транспортних засобів - автобуса Атаман д.н. НОМЕР_1 та автомобіля Сузукі д.н. НОМЕР_2 до зіткнення, місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на обох транспортних засобах, встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.2.3.б, 16.5, 12.3 ПДР, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя