П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вказується в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП№000101 від 26.02.2023 року, військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасово розташованої військової частини НОМЕР_1 .

26.02.2023 року військовослужбовець був направлений на встановлення алкогольного сп`яніння до КНП «ЧОНД» та відповідно до виписки з амбулаторної картки №402 відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння.

В судовому засіданні, проведеному за допомогою модулю EASYCON, його адвокат Гонтар В.М. заперечив, щодо винності ОСОБА_1 , вказав, що огляд ОСОБА_2 було проведено з грубим порушенням норм законодавства.

Суддею, безпосередньо у судовому засіданні, досліджені наступні документи:

-протокол про військове адміністративне правопорушення ЧЦП №000101 від 26.02.2023 року;

-виписка з амбулаторної карти № 402 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер»;

-військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_2 , який підтверджує, що він є військовослужбовцем;

Суд зазначає, що 27.01.2023 набрав чинності Закон України від 13 грудня 2022 року № 2839-IX, яким КУпАП був доповнений статтею 266-1. Вказана стаття встановлює чіткий порядок огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Також, вказана стаття встановлює, що відповідний огляд, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно з вищевказаною статтею 266-1 КУпАП алгоритм огляду має бути наступним:

- перший етап: огляд проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів і якщо в результаті огляду у особи встановлено стан сп`яніння і особа не висловлює незгоди з результатами огляду, то особа вважається такою, що перебуває у стані сп`яніння;

- другий етап: якщо особа виявила незгоду на проведення огляду уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у виявила незгоду з його результатами, тоді огляд проводиться в закладах охорони здоров`я у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення і за результатами огляду складається висновок;

- при цьому, особа вважається такою, що відмовилася від огляду, тільки тоді, коли вона послідовно відмовилася від обох етапів огляду (спочатку відмовилася від огляду уповноваженою особою, а потім відмовилася від огляду в закладі охорони здоров`я, в тому числі взагалі відмовилася переміститися до закладу охорони здоров`я для проведення огляду);

- вся процедура огляду (і на першому, і на другому етапах) має фіксуватися із застосуванням спеціальних технічних засобів відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд має проводитися (і на першому, і на другому етапах) у присутності двох свідків, при цьому у випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В даному випадку проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння стосовно особи, яка притягається до відповідальності, було здійснено з вкрай суттєвими порушеннями, зокрема:

- відсутні відомості про проведення першого етапу огляду уповноваженою посадовою особою з використанням спеціальних технічних засобів та тестів, або про незгоду військовослужбовця на проведення такого огляду, або про незгоду військовослужбовця з результатами такого огляду;

- відсутні відомості про проведення огляду військовослужбовця в закладі охорони здоров`я у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу);

- відсутній відеозапис процедури обох етапів огляду або письмові пояснення двох свідків щодо процедури обох етапів огляду;

- за результатами огляду лікар закладу охорони здоров`я склав виписку, а не висновок, як того вимагає стаття 266-1 КУпАП.

Відтак, в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАПвнаслідок відсутності доказів складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 172-20, 247, 266-1, 280-287, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Є. П. Тептюк