Справа № 444/1782/23
Провадження № 3/444/1006/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: не працює, пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, -

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.05.2023 року приблизно о 14 год 40 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині ПП " ОСОБА_2 " здійснив торгівлю тютюнових виробів з рук, а саме 1 (однієї) пачки сигарет марки "COMPLIMENT" без марок акцизного збору вартістю 50 грн. 00 коп., та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952539 від 31.05.2023 року;

-рапортом працівника поліції від 31.05.2023 року;

-письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 31.05.2023 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника;

-рапортом працівника поліції;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 31.05.2023 року, які знаходяться в матеріалах справи та згідно з якими останній свою провину визнав, та пояснив що він чекав на доньку в її магазині, та продав ОСОБА_3 свої власні сигарети;

-довідкою за результатами проведення перевірки від 02.06.2023 року;

-фототаблицею з місця події.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки він здійснив торгівлю тютюновими виробами, з рук.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Щире розкаяння є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, особу правопорушника, який є пенсіонером, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.156, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження в справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олещук М. М.