Провадження № 3/761/2887/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 028907, вбачається, що 17.03.2023 року о 15 год. 55 хв., в м. Києві по вул. Д. Щербаківського, 70, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнилась в безпеці маневру та здійснила наїзд на транспортний засіб «Сааб», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 028908, вбачається, що 17.03.2023 року о 15 год. 55 хв., в м. Києві по вул. Д. Щербаківського, 70, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , скоїла ДТП з транспортним засобом «Сааб», д.н.з. НОМЕР_3 , та місце пригоди залишила не дочекавшись поліцію.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначила, що дійсно вона перебувала за адресою вказаною в протоколі про адміністративного правопорушення, оскільки відвозила свою маму до лікарні. Однак зазначила, що жодного ДТП вона не вчиняла.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що від бачив, як транспортний засіб «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, вчинив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 . Після ДТП водій ОСОБА_1 вийшла з транспортного засобу, подивилась на зіткнення та відразу поїхала з місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він ДТП не бачив, оскільки не знаходився у транспортному засобі.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.10 (А), 10.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями отриманими в судовому засіданні, та поясненнями які містяться в матеріалах справи, та зображеннями з місця події, які знаходяться на диску долученому до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль