Справа №: 398/1845/23
провадження №: 3/398/797/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" квітня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зі слів не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року близько 10 год 00 хв в приміщенні Червонокам`янського ліцею, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , будучи учасником освітнього процесу, систематично здійснював булінг (цькування) малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягало у фізичному насильстві, а саме спричиненні удару кулаком в область обличчя, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психологічному здоров`ю останнього. При цьому, оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, то згідно ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, відповідальність за його дії несе його мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.173-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 ст.173-4 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років і тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 16.03.2023 року, адресованої директору Червонокам`янського ліцею Попельнастівської сільської ради, вона просить вжити захотів відносно того, що однокласники її сина - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 систематично агресивно поводять себе стосовно її сина ОСОБА_8 , що також супроводжується образливими висловами та штовханиною.

Відповідно до пояснювальної записки вчителя англійської мови Червонокам`янського ліцею Попельнастівської сільської ради від 23.03.2023 року ОСОБА_9 , останній пояснив, що 16.03.2023 року перебуваючи в укритті ліцею він став свідком з`ясовування стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а саме, ОСОБА_5 вдарив рукою ОСОБА_8 . В цей час поряд також сиділи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно копії протоколу №7 засідання ради профспілки Червонокам`янського ліцею Попельнастівської сільської ради від 23.03.2023 року, учнів 7 класу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ухвалено поставити на внутрішньо шкільний облік.

Відповідно до повідомлення директора Червонокам`янського ліцею Попельнастівської сільської ради від 31.03.2023 року, яке адресовано начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, між учнями 7 класу відбулась конфліктна ситуація з проявленням агресії та насильства ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 стосовно однокласника ОСОБА_8 . Просить розглянути вказану ситуацію.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.04.2023 року вона має двох дітей, дочку та сина ОСОБА_17 . На початку березня 2022 року їх родина переїхала на тимчасове проживання з с.Асіївка Ізюмського району до с.Червона Кам`янка Олександрійського району. Син ОСОБА_17 пішов навчатись до Червонокам`янського ліцею. Оскільки діти навчались онлайн, для учнів класу, де навчається син, була створена група у ОСОБА_18 , у якій як, вона дізналась нещодавно, її син писав російською мовою, адже у попередній його школі викладання здійснювалось російською мовою. Троє однокласників сина: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відреагували на це негативно та стали під час переписки ображати її сина. Коли діти пішли до школи, спочатку син дуже радів цьому, але згодом почав не виконувати домашнє завдання, його успішність знизилась, він не хотів йти до школи. У сина зник інтерес до навчання. На всі її спроби дізнатись причину, син відповідав, що втомився. Однак 15.03.2023 року син випадково проговорився, що у нього тривалий конфлікт з однокласниками. Після цього вона почала з`ясовувати причини та дізналась, що сина у школі ображають та цькують троє його однокласників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Такі словесні образи та цькування відбувались щодня, а 16.03.2023 року конфлікт переріс у бійку. Так, ОСОБА_5 під час перебування у підвалі навчального закладу вдарив її сина ОСОБА_17 кулаком в обличчя, внаслідок чого у нього під правим оком синець. Син три дні після цього не ходив до школи, а коли 21.03.2023 року прийшов, то ОСОБА_6 знову став до нього чіплятись.

Відповідно до письмових пояснень малолітнього ОСОБА_3 від 04.04.2023 року у зв`язку з тим, що він у спільній групі класу у Вайбері писав російською мовою, оскільки так звик у попередній школі, троє його однокласників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 почали під час переписки в обзивати його за це «москалем», що для нього є дуже образливим. Коли школа вийшла з онлайн навчання до класів, вказані однокласники почали чіплятись до нього вже у школі, говорили на його адресу образливі слова. Він просив щоб вони від нього відчепились і намагався на них не реагувати. Однак, хлопці продовжували свої дії, які згодом перейшли у конфлікт. Він почав їх уникати, але одного дня, точної дати він не пам`ятає, хлопці почали його штовхати по черзі. Через цю ситуацію він втратив бажання вчитись і ходити до навчального закладу. 16.03.2023 року коли вони перебували під час повітряної тривоги в підвальному приміщенні школи, ОСОБА_5 підійшов до нього та вдарив кулаком в обличчя, від чого під правим оком виступив синець. Вчителі зробили ОСОБА_19 зауваженні і він відійшов. Після цього він декілька днів був дома, а коли 21.03.2023 року прийшов до школи на перерві ОСОБА_6 знову почав до нього чіплятись. Через таку ситуацію він навіть перестав їсти перебуваючи в школі.

Згідно письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2 від 04.04.2023 року він навчається в Червонокам`янському ліцеї з першого класу, товаришує з ОСОБА_20 і ОСОБА_16 . На початку березня 2022 року до їх класу прийшов навчатись ОСОБА_21 . Вони з ним ніколи не спілкувались. Одного разу він попросив у максима ручку, але той не дав, натомість сказав, чому він його зачіпає та вдарив пальцем. У відповідь він штовхнув ОСОБА_17 у плече. 16.03.2023 року під час повітряної тривоги вони були у підвалі ліцею. Між ним та ОСОБА_17 виник словесний конфлікт, під час якого вони один одного ображали. Потім він не витримав, оскільки ОСОБА_17 говорив образи на адресу його матері, підійшов та вдарив останнього кулаком у обличчя. У ОСОБА_17 на обличчі виступив синець.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.04.2023 року їй стало відомо 20.03.2023 року від вчителя ліцею, де навчається її син ОСОБА_22 , що будучи в підвальному приміщенні закладу її син вдарив однокласника ОСОБА_8 . Син пояснив їй, що ОСОБА_21 в його присутності ображав її і він не витримавши вдарив останнього кулаком в обличчя.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_23 від 04.04.2023 року, вона є вчителем Червонокам`янського ліцею та класним керівником 7 класу, де навчаються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та віднедавна ОСОБА_21 . Одного разу до неї підійшов ОСОБА_21 та поскаржився, що вказані хлопці говорили йому про те, що чому він навчається в цій школі і щоб він йшов додому. Більше жодних нарікань від ОСОБА_17 не було і їй нічого не відомо.

Відповідно до письмових пояснень малолітнього ОСОБА_24 від 04.04.2023 року, він був свідком того, як під час перебування в підвальному приміщенні ліцею ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_8 кулаком в обличчя, оскільки останній говорив погані слова на адресу матері ОСОБА_22 . У нього особисто нейтральні відносини з ОСОБА_10 .

Згідно з письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_25 від 04.04.2023 року йому відомо, що 16.03.2023 року ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_8 в обличчя. 29.03.2023 року ОСОБА_21 знову конфліктував з ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_21 штовхнув його, ОСОБА_13 , після чого він повернувся та вдарив останнього ногою в область сідниць. У нього також був конфлікт з ОСОБА_10 , оскільки останній разом з деякими іншими дітьми їв в роздягальні, а він зробив їм зауваження з цього приводі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Згідно з приписами ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.173-4, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк