Справа № 206/1073/23
Провадження № 3/206/659/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Відділу поліції № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 13 березня 2023 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29 червня 2022 року близько 15 години 05 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Томська, біля будинку 21, зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,0583 грами та фрагмент верхівкових частин рослинного походження зеленого кольору масою 0,6477 грами, які згідно з висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-22/17987-НЗПРАП від 23 вересня 2022 рокує особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0501 грами та 0,5505 грами відповідно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З постанови дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Козак О.О. від 29 грудня 2022 року вбачається, що маса виявленого у ОСОБА_1 наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, становить 0,6006 грами, що відповідно до правил кваліфікації є невеликим розміром, в результаті чого останнього не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим прийнято рішення кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000135 від 30 червня 2022 року закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копії матеріалів кримінального провадження направити начальникові ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації подальшого складання адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Частиною 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, ОСОБА_1 в призначене судове засідання 21 березня 2023 року, про яке був своєчасно та належним чином повідомлений, не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

З метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом вжито заходів приводу, зокрема, постановою суду від 21 березня 2023 року, яку не було виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява №22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

За таких обставин, враховуючи відсутність об`єктивної можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання для безпосереднього заслуховування пояснень останньої та вичерпання судом всіх можливих правомірних засобів такого виклику, - суд не може приступити до розгляду справи по суті, так як такий розгляд, за відсутності ОСОБА_1 позбавить останнього права на судовий захист, суттєво порушить його право бути присутнім при розгляді справи, давати пояснення та надавати заперечення, представляти докази, задавати питання свідкам тощо, що є порушенням права особи на захист.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з постановою дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Козак О.О. від 29 грудня 2022 року, кримінальне провадження закрито 29 грудня 2022 року, отже на час розгляду справи у суді сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені наркотичні засоби, які за квитанцією № 002072 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук