Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4997/23
Провадження № 3/332/2723/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого провідним інженером «Метінвест Промсервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року о 07-00 год. в м.Запоріжжі , у Заводському районі на вул. Північне шосе, 54 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHEVROLET LACETTI , номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним на перехресті з круговим рухом, не надав перевагу в русі транспортному засобу електроскутер Айма LEVDW610 НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 , який вже рухався по колу , вчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з ним, чим порушив вимоги п. 2.3 б ПДР та ст. 41 Закону України «Про дорожній рух» . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав , суду пояснив, що 18.08.2023 року о 07-00 год. в м.Запоріжжі , у Заводському районі на вул. Північне шосе, 54 він керував транспортним засобом CHEVROLET LACETTI , номерний знак НОМЕР_2 . При заїзді на кільце не помітив скутер , який рухався в крайній правій смузі , оскільки засліпило сонце.

Згідно з протоколом ААД № 620941 від 18.08.2023 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні , іншими матеріалами справи.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік