Справа № 504/684/23
Номер провадження 3/504/700/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді: Вінська Н.В.,

секретаря: Коцар А.М.,

за участі:

особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

потерпілої: ОСОБА_2 ,

адвоката Кудрявцева І.А.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне про адміністративне правопорушення серії ВАВ №302613 - 03.02.2023 року о 22:30 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , знаходячись місцем мешкання вчинила домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме виражалася в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та кидалася в бійку. чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала частково, пояснила суду, що вказані у протоколі обставини не зовсім відповідають тому, що відбулось насправді. Дійсно 03.02.2023 року, у них з матір`ю сталася конфліктна ситуація. Матір відмовлялась впустити її у дім, що викликало в неї обурення та у відповідь на що вона досить голосно кричала на матір, та намагалась проникнути у дім через вікно, погрожувала матері вибити скло.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила суду, що 03.02.2023 року, її донька ОСОБА_1 повернулась дому пізно та у нетверезому стані. Їй як матері, це не сподобалось та вона вирішила провчити доньку та зачинилась в будинку не впускаючи доньку в середину. Обурившись донька ОСОБА_1 почала кричати, погрожувати вибити скло у вікні та голосно стукала у раму вікна. Злякавшись такої поведінки доньки ОСОБА_2 викликала поліцію. На даний час з донькою вона помирилась, пробачила її та просить її не карати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 302613, рапортом поліцейського РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Корчмар О., довідкою, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які були надані письмово 03.02.2023 року та особисто у судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги доводи, адвоката Кудрявцева І.А. про відсутність складу та події адміністративного правопорушення, так як факт порушення підтверджується дослідженими судом матеріалами та поясненнями сторін наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши особу порушника, враховуючи примирення з потерпілою, відсутність негативних наслідків, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Вінська