Справа №333/771/23
Провадження №3/333/884/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плавні, василівського району, Запорізької області, громадянина України, українця, маючого незакінчену вищу освіту, офіційно працевлаштованого в Придніпровській залізниці в Запорізькому мотор-вагонному депо на посаді машиніста, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2023 року, о 14-00 годині, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось у виразах нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічного характеру.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав, та суду пояснив, що зустрів на вулиці білі будинку АДРЕСА_2 громадянку ОСОБА_2 з якою хотів поговорити, але розмови не вийшло, оскільки ОСОБА_2 поспішала в своїх справах і вони розійшлися в різних напрямках. Він її не чіпав та не висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Крамаренко А.А. підтримав свого підзахисного та просив суд викликати в судове засідання громадянку ОСОБА_2 .

Судове засідання, призначене на 04.04.2023 року, було відкладено за клопотанням представника ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи повідомленою судом своєчасно та належним чином, повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу випливає, що дата скоєння адміністративного правопорушення 08.01.2023 року. Вбачати це правопорушення триваючим немає достатніх підстав. Тому граничною датою накладення стягнення за його вчинення може бути 08.04.2023 року. Як встановлено судом, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що правопорушення не є триваючим, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков