Справа № 450/1719/23 Провадження № 3/450/1116/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

31.03.2023 р. о 20:42 год. на а/д Львів -Самбір 0 км + 350 м водій ОСОБА_1 керував т/з «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати Франківським районним судом м. Львова від 20.10.2022 року на три роки, вказане порушення вчинене повторно, про що 29.08.2022 року було винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП серія ЕАР 5822658.

31.03.2023 р. о 20:42 год. на а/д Львів -Самбір 0 км + 350 м водій ОСОБА_1 керував т/з «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а, 2.5. Отже, ОСОБА_1 керував т/з будучи позбавленим права керувати таким (т/з), керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 не надав, в зв`язку з чим визнано можливим розглянути справу без його участі.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 054024 від 31.03.2023 року, серії ААД № 085675 від 31.03.2023 року, направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відеозаписом.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинила ідеальну сукупність.

Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 05.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 22.01.2021 року посвідчення водія НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 05.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався 20.10.2022 року Франківським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 29.08.2022 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Водночас, враховуючи відсутність у приватній власності ОСОБА_1 транспортних засобів, адміністративне стягнення в частині конфіскації таких застосуванню не підлягає.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне у виді штрафу в розмірі 51000,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів