Провадження № 3/161/3218/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої флористом магазину «Цвіт»,

- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 001786/264/07-05 від 08 червня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 30 травня 2023 року о 15:52 допущено порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» при продажі вазону «Заміокулькас» вартістю 259,00 грн., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча повідомлялась за номером телефону зазначеним в протоколі, що в силу положень ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду даної категорії справ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 001786/264/07-05 від 08 червня 2023 року, копією Акту Головного управління ДПС у Волинській області від 08 червня 2023 року № 002190 разом з додатками, поясненнями флориста магазину «Цвіт» ОСОБА_1 , копією Х звіту.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями флорист магазину «Цвіт» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, санкції за порушення вимог цього Закону не застосовуються, крім санкцій за порушення порядку здійснення розрахункових операцій при продажу підакцизних товарів.

Визначаючись із санкцією, яку слід застосувати до ОСОБА_1 суд виходить із того, що ОСОБА_1 допущено порушення Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а також ту обставину, що ОСОБА_1 здійснювалась реалізація не підакцизних товарів.

Обставинами, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, п. 12 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, санкцію за вчинене адміністративне правопорушення не застосовувати.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь