03.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/1062/23
Номер провадження 3/205/947/23
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходяться матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №827283 від 09.01.2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Встановлено, що 27.09.2022 року о 01.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.19 по вул.Фермерська у м.Дніпрі, зберігав при собі наркотичну речовину, котра згідно висновку експерта СЕ-19/104-22/30174-НЗПРАП від 28.12.2022 року є наркотичним засобом «канабіс» масою 0,7290 г., для власних потреб без мети збуту.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на його адресу місця проживання та шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід, однак до суду доставлений не був.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Ленінським районним судом міста Дніпропетровська, про що свідчить його підпис у протоколі, але до суду жодного разу не прибув, станом розгляду справи не цікавився.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП; витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000543 від 27ю09ю2022 року; рапорт працівника поліції від 27.09.2022 року; протокол огляду місця події від 27.09.2022 року з фото таблицею до протоколу; висновок експерта № СЕ-19/104-22/30174-НЗПРАП від 28.12.2022 року; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберіганні від 30.12.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року; суддя встановив, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки постанова про закриття провадження була прийнята 30.12.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 09.01.2023 року та надійшов до суду 06.02.2023 року, відповідно на час розгляду справи строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, закінчився, тому провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: канабіс масою 0,7290 г., що зберігається в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Костромітіна