Справа № 333/1043/23
Провадження № 3/333/972/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши заяву адвоката Русакова Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 в рамках розгляду адміністративної справи, яка надійшла від відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя була винесена постанова, якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

13.06.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Русакова О.ОО. про винесення додаткової постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, по відношенню до громадянки ОСОБА_1 , оскільки в постанові судді від 24.03.2023 року не вирішено питання щодо вилученого майна, а саме алкогольних напоїв, які відповідно квитанції № 0207 знаходяться на зберіганні в ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про винесення додаткової постанови, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що суддею при винесені постанови від 24.03.2023 року про закриття провадження відносно ОСОБА_1 не вирішено питання щодо вилученого майна згідно з вимогами чинного законодавства, а саме алкогольних напоїв, вважаю за необхідне заяву адвоката Русакова О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та вирішити питання про вилучені речі.

При цьому враховуючи, що постановою судді від 24.03.2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд позбавлений можливості накласти на неї додаткове адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, як конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, а тому вилучене майно підлягає поверненню особі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Русакова Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про вирішення питання про вилучені речі задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови по справі № 333/1043/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, новим другим абзацом та викласти його наступним чином:

«Вилучене майно, а саме: горілка ТМ «Green Day» об`ємом 0.5 л. у кількості 1 (одна) шт., горілка ТМ «Олександрівська Кришталева» об`ємом 0.5 л. у кількості 3 (три) шт., горілка ТМ «Житня Сльоза Відбірна» об`ємом 0.5 л. у кількості 3 шт., горілка «Житня Слоза Перцова» об`ємом 0.5 л. у кількості 3 (три) шт. повернути ОСОБА_1 .

Відповідно абзац другий та третій вважати третім та четвертим відповідно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик