Справа № 711/1737/23
Номер провадження 3/711/720/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду та вихованню за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 4-В класу Черкаської ЗОШ № 21, внаслідок чого останній не виходив на уроки з використанням технологій дистанційного навчання протягом 10 днів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила що її син ОСОБА_4 має складний характер, її не слухається. Коли залишається без її нагляду, оскільки вона працює, не приєднується до уроків. На зауваження не реагує. Н проявляє бажання навчатися, а у неї не вистачає часу в зв`язку з зайнятістю.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 суду пояснила, що з ОСОБА_6 є учнем 4-В класу ЗОШ № 21. Оскільки від дня зарахування рідко відвідує школу, то мало себе зарекомендував. Скромний, тихий, замкнутий. Мама на контакт не іде, ігнорує повідомлення та дзвінки класного керівника та соціально-психологічної служби. З нового навчального року на онлайн-уроках був присутній лише 7 разів. Батьки не приділяють належної уваги вихованню дитини. Жодного разу не відвідували батьківські збори. Психологічна обстановка в сім`ї неблагополучна. Мати, за її словами, зайнята роботою, на дитину часу немає, що негативно позначається на навчанні хлопчика. Сім`я неповна. Із попереднього навчального закладу відомо, що вихованням хлопчика в основному займалася старша донька, доки не закінчила 11 клас.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника служби у справах дітей, ОСОБА_1 , дійшов до наступного:

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №530584 від 10.03.2023 року, відомостями інформації директора Черкаської ЗОШ І-ІІІ ст. № 21 Світлани Осадчої, характеристикою на ОСОБА_2 , відомостями акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 08.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко