Справа № 525/45/23
Провадження №3/525/147/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розгляд справи відкладено на 10.04.2022.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання 10.04.2023 повторно не з`явився, судові повістки направлені на адресу зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення повернулися на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області №96/02-22 від 10.03.2023, за адресою зазначеною у протоколі ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає, фактичне місце проживання останнього невідоме ( а.с. 30).

Згідно довідки, яка видана Миргородським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №11/3/1135 від 10.03.2023 ОСОБА_1 з 24.02.2022 призваний на військову службу за загальною мобілізацією ( а.с. 29).

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття ОСОБА_1 у судове засідання суд позбавлений можливості, у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Згідно практики ЄСПЛ адміністративні правопорушення, зокрема порушення правил дорожнього руху, можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту ст. 6 Конвенції.

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження, то за аналогією закону суд керується нормами ст. 277 КУпАП та ст. ст. 138, 335 КПК України (поважні причини неприбуття на виклик обставини непереборної сили (військові події) та щодо зупинення судового провадження).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України (найближчої галузі прав до КУпАП) у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на 30 днів, який в подальшому продовжено, на даний час, до 20.05.2023 включно.

Так як забезпечити належне повідомлення та прибуття у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має можливості, у зв`язку із його перебуванням на військовій службі, враховуючи вимоги Закону, судове провадження стосовно останнього необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284, 277 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі №525/45/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -зупинити до закінчення обставин, що були підставою для його зупинення, тобто до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення проходження ним військової служби у Збройних Силах України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол