Справа 688/1049/23
№ 3/688/402/23
Постанова
Іменем України
07 квітня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа 688/1049/23 № 3/688/402/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

30 березня 2023 року до канцелярії суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Шамрая В.В. надійшло клопотання про витребування у Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області доказів, а саме: інформації про спеціальний технічний засіб, за допомогою якого 09 березня 2023 року проводився огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння (назва, марка, модель, заводський номер, рік випуску тощо); належним чином завірених копій інструкції з експлуатації вказаного спеціального технічного засобу, документа, що підтверджує останнє калібрування, сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.
Також 30 березня 2023 року до канцелярії суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Шамрая В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження в справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на посаді водія у військовій частині НОМЕР_1 з серпня 2023 року по даний час. Крім того, вказує на те, що ОСОБА_1 бажає самостійно приймати участь в розгляді справи, однак не має можливості з`явитись в судове засідання, так як перебуває на війні.
05 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить зупинити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності через те, що перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації з серпня 2023 року по теперішній час, а тому не має можливості з`явитися до суду, однак бажає приймати участь у судових засіданнях для захисту своїх прав та інтересів особисто.
Дослідивши зміст клопотань та матеріали справи, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З метою об`єктивного розгляду вказаної справи та прийняття у ній законного рішення, дійшла висновку, що клопотання захисника про витребування доказів слід задовольнити.
Крім того, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про зупинення провадження в справі з огляду на таке.
Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться клопотання захисника Шамрая В.В. та ОСОБА_1 , в яких вони просять зупинити розгляд справи, оскільки останній мобілізований до Збройних Сил України, крім того, особисто бажає приймати участь в розгляді справи, захищаючи власні інтереси.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення, зокрема, у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 бажає приймати участь у розгляді справи, однак позбавлений такої можливості, оскільки виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, дійшла висновку, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, так як буде порушено його право на захист, а тому судове провадження слід зупинити, на період проходження ним військової служби, до його звільнення з військової служби або скасування воєнного стану в Україні.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області наступні докази:
- інформацію про спеціальний технічний засіб, за допомогою якого 09 березня 2023 року проводився огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння (назва, марка, модель, заводський номер, рік випуску тощо);
- належним чином завірену копію документа, що підтверджує останнє калібрування спеціального технічного засобу, за допомогою якого 09 березня 2023 року проводився огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння;
- належним чином завірені копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, якою 09 березня 2023 року проводився огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння.
Зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.
Копії постанови направити направити учасникам справи для відома, а Шепетівському РУП ГУНП Хмельницької області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук