Справа № 581/604/23
Провадження № 3/581/290/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інвалідності не маючого, притягувався до адміністративної відповідальності на підставі постанов Липоводолинського ВП ГУНП за ч. 1 ст.178 КУпАП від 15 липня 2022 року, за ч.2 ст.178 КУпАП від 03 серпня 2022 року, постанови місцевого суду від 17 травня 2023 року за ч.3 ст. 178 КУпАП, ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий,

за ч.3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 27 червня 2023 року у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебував у громадському місці в п`яному вигляді, а саме лежав нетверезий на лавці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що вживання 27 червня 2023 року у спекотний день алкогольних напоїв, появу у нетверезому стані у громадському місці та розміщення на лавці для відпочинку біля будинку по провулку ІІ-му Благовіщенському в с-щі Липова Долина.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870769 від 21 червня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність всіх елементів складу правопорушення (а.с.2);

- оглянута фотокопія фотографії із розміщенням гр. ОСОБА_1 на лавочці поряд із житловим будинком у положенні лежачі на боку (а.с.3);

- повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копіями постанов Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 15 липня 2022 року, за ч.2 ст.178 КУпАП від 03 серпня 2022 року та постанови місцевого суду від 17 травня 2023 року за ч.3 ст. 178 КУпАП (а.с.4-6).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року після накладення адмінстягнення, перебував у громадському місці у п`яному вигляді, що ображала людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив проступок, передбачений ч. 3 ст.178 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто поява у громадському місці у п`яному вигляді вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

6. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає щире розкаяння порушника за вчинене.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає повторне вчинення аналогічного проступку протягом року у стані алкогольного сп`яніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючим, інвалідності не має, до адмінвідповідальності за порушення ст.178 КУпАП притягається повторно протягом року), пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставини, що обтяжують його відповідальність, та уважає за доцільне з метою його перевиховання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті 178 ч.3 КУпАП, оскільки інші, більш м`які адміністративні стягнення, не забезпечать перевиховання порушника.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 178 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу фактичного приведення постанови суду до виконання.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко