Справа № 538/666/23
Провадження № 3/538/353/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2023 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Елеватор-Агро", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2023 року № 1911 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, працюючи на посаді директора ТОВ "Елеватор-Агро", порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки ним завищено від"ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації) за листопад 2022 на суму 1167 грн., повторно, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КУ про адміністративні правопорушення.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2023 року № 1913 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, працюючи на посаді директора ТОВ "Елеватор-Агро", порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме абз. "б" п. 200.4 ст. 200 та п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, врезультаті чого йому відмовлено в бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за грудень 2022 року на суму 486000 грн, повторно, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КУ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1, ч. 2 та ст. 163-1 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Його неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 20.03.2023 року № 1911, № 1913, Акті № 2256/16-31-07-01-02/36913885 від 13.03.2023 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", податковий номер 36913885 щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від"ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, Акті № 2536/16-31-07-01-02/36913885 від 13.03.2023 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", податковий номер 36913885 щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від"ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП доведена, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, обставини та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області В.А. Бондарь