Справа № 504/2541/23
Номер провадження 3/504/1748/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 16.05.2023 придбав на ринку «Привоз» у м. Одесі цигарки без марок акцизного податку, про які зазначено у протоколі, для того, щоб надіслати військовим на передову, а горілку без марок акцизного податку придбав для власного вживання. В подальшому перевозив таке майно до місця проживання. Вказав, що не являється посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців цих товарів, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази долучені до нього, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2023 серії ВАВ №766541, 16.05.2023 о 15:00 год. ОСОБА_1 здійснював транспортування алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку автомобілем марки Ford Transit жовтого кольору, р.н. НОМЕР_1 в с. Фонтанка вул. Семенова, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно із ст. 264, 265 КУпАП в ході огляду, у ОСОБА_1 відповідно до акту зняття залишків матеріальних цінностей від 16.05.2023, вилучено: цигарки «Brut» в кількості 50 пачок, цигарки «Yin Ling» в кількості 50 пачок, цигарки «Compliment red» в кількості 20 пачок, цигарки «Manlboro» в кількості 20 пачок, цигарки «Focus» в кількості 10 пачок, цигарки «Compliment violet» в кількості 20 пачок, цигарки «Ritm» в кількості 40 пачок, горілка у кількості 35 літрів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Проте, у переданому на розгляд суду протоколі зазначено: « ОСОБА_1 здійснював транспортування алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку автомобілем марки Ford Transit», що не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Вказаною нормою передбачена відповідальність за зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, однак у протоколі про адміністративне від 16.05.2023 серії ВАВ №766541 зазначено, що ОСОБА_1 здійснював транспортування алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку, тобто не з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, а тому його дії не утворюють складу вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_1 являється посадовою особою підприємства - виробника, імпортера чи продавця вказаних цигарок та алкогольних напоїв, і якого саме, тобто відсутні відомості, про те, чи є він суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів