Справа № 570/2521/23
Номер провадження 3/570/1486/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №381119 від 11 травня 2023 року ОСОБА_1 11 травня 2023 року о 16 годині 40 хвилин на 141 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області керував автомобілем "DAF XF 105/460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом "Carnehl", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив правильність кріплення вантажу, під час руху не контролював те, щоб запобігти його падінню, внаслідок чого допустив падіння каменю з напівпричіпа на лобове скло автомобіля "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу та спричинило матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення, зазначив, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів саме його вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні стосовно даної події пояснив, що 11 травня 2023 року о 16 годині 40 хвилин він рухався в напрямку м. Рівне по автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів. Поблизу с. Бармаки Рівненського району його наздогнав автомобіль "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого йому повідомив, що на повороті в с. Олександрія Рівненського району камінь з мого причіпа попав у лобове скло його автомобіля, що спричинило тріщину лобового скла. Однак, на його думку, вантаж добре закріплений та не міг один камінець випасти і влучити в лобове скло іншого автомобіля.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вміняється порушення п.2.3а та п.22.2 ПДР. Однак матеріали справи не містять доказів того, що саме з причіпа, яким керував ОСОБА_1 випав камінець та влучив в лобове скло автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , а відтак, що ОСОБА_1 порушував ПДР України. Свідки події в протоколі не зазначені, пояснення свідків до матеріалів справи не долучено. Будь-яких доказів - фіксування події за допомогою фото чи відео фіксації або пояснення свідків до матеріалів справи не додано.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не впливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.