Справа № 736/566/23
Номер провадження 3/736/274/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РС філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 14.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 не з`явився за направленням до КП «Убідське» станом на 13.03.2023, тобто не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати визначеної у направленні без поважних причин. Направлення до КП «Убідське» видане 06.01.2023 і вказано приступити до відбування стягнення 09.01.2023. Згідно довідки КП «Убідське» від 13.01.2023 порушник ОСОБА_1 за направленням для відпрацювання суспільно корисних робіт станом на 13.01.2023 не з`явився і направлення не передавав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, тобто ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що він вчасно не прибув за направленням для відбування суспільно корисних робіт тому, що хворів, після одужання він прибув до КП «Убідське» з направленням для відпрацювання суспільно корисних робіт. Станом на 11.04.2023 відпрацював 61 годину, що підтверджується довідкою КП «Убідське» № 04 від 11.04.2023.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 14.03.2023 року, копією постанови від 01.09.2022 року, копією паспорта, довідкою про проведену бесіду, копією направлення, копією листа, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та враховуючи, що він відпрацьовує суспільно корисні роботи, що підтверджується довідкою КП «Убідське» №04 від 11.04.2023, таким порушенням будь-якої шкоди не спричинено, та не потягло будь-яких наслідків, правопорушення є незначним, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про закриття провадження у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмеження усним зауваженням, судовий збір з нього відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.1 ч.1, ст. 40-1, ст. 183-2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП провадження у справі закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук