Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/183/23
Провадження № 3/391/143/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомо,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №768129 від 22.03.2023, згідно якого ОСОБА_2 08.03.2023 близько 19.00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 порушила громадський порядок та спокій громадян, а саме вчинила сварку із ОСОБА_3 , ображаючи її лайкою, намагалася вчинити бійку, штовхнула ОСОБА_4 , стукала у вікна їхнього будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали судом встановлено настуне.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Громадським місцем визначається - вільна в доступі необмеженому колу осіб територія нежитлового та невиробничого призначення, яка використовується для задоволення особистих потреб, у межах якої здійснюється державне регулювання суспільних відносин з охорони громадського порядку. Отже громадське місце є публічним і знаходиться у вільному доступі для необмеженого кола осіб, незалежно від соціальної, групової чи іншої належності й без будь-яких спеціальних дозволів.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Отже, дрібним хуліганством є не будь-яка нецензурна лайка або образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, а лише такі дії, які були вчинені у громадських місцях відкрито для оточуючих та порушили громадський порядок і спокій громадян.

При цьому судом встановлено, що суть правопорушення, викладена у протоколі серії ВАБ №768129 від 22.03.2023 не відповідає об`єктивній стороні складу адміністративного правопорушення, зазначеного в диспозиції ст.173 КУпАП, який інкриміновано ОСОБА_1 , зокрема матеріали справи не містять даних про те, що вказана подія відбулася в громадському місці.З протоколу та матеріалів справи встановлено, що конфлікт стався за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території подвір`я приватного будинку, за місцем проживання ОСОБА_3 . Отже, територія подвір`я, де проживає потерпіла, не є громадським місцем, а тому нецензурна лайка чи образливе чіпляння на території подвір`я приватного домоволодіння не створює складу правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а отже провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Ревякіна