Провадження №: 3/752/4572/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451390 від 17.05.2023 ОСОБА_1 12 травня 2023 року о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, що виразилось у тому, що його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проковтнув металеву частину від сантиметра та був доставлений до лікарні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте 09.06.2023 року направив до суду письмові пояснення, в яких заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 451390 від 17.05.2023 року, рапорт про прийняття заяви про вчинення правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та зобов`язання належним чином слідкувати за дитиною, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Передумовою та правовою підставою відповідальності батьків має бути ухилення від виконання передбачених законом обов`язків, що в свою чергу повинно підтверджуватися належними доказами.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що його син, перебуваючи під наглядом батьків, грався іграшками та випадково відгриз і проковтнув металевий елемент від іграшки. Відразу після того, як трапився зазначений нещасний випадок, ОСОБА_1 з дружиною викликали швидку допомогу з метою попередження негативних наслідків для здоров`я дитини. Вказав, що дана подія сталася випадково, він піклується про сина і створює йому всі належні та здорові для розвитку.

За результатами дослідження наявних в матеріалах справи доказів, суд не встановив факту ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина.

Докази, які би спростовували відповідні письмові пояснення ОСОБА_1 , та об`єктивно свідчили про свідоме нехтування останнім своїми батьківськими обов`язками, матеріали справи не містять.

Самого лише протоколу про адміністративне правопорушення, в даному випадку є недостатньо для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 62 Конституції України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 184, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман