справа № 388/880/23
провадження № 3/388/788/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює «Одеська залізниця (м.Долинська)», не має адміністративних стягнень,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 189839 від 16.05.2023 року згідно якого слідує, що16.05.2023 року о 11.00год. в м. Долинська по вул.. Чкалова, 69, Кропивницького району Кіровоградської області водій автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , гр.. ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснивши наїзд на автомобіль ВАЗ21101, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху (справа № 388/880/23).

В судовому засіданні захисник гр.. ОСОБА_1 , адвокат Мельник О.М. заперечувала у вчиненні правопорушення її підзахисною, про що подавала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та доводять, що гр.. ОСОБА_1 не вчиняла дане правопорушення.

До суду потерпілим гр.. ОСОБА_2 , 27.06.2023 року подано заяву про те, що вважає гр.. ОСОБА_1 не винною у вчиненні даного правопорушення, оскільки вона не вчиняла ДТП, претензій до неї не має. Зазначив, що 16.05.2023 року, його автомобіль марки ВАЗ 21101 днз НОМЕР_2 , який перебував по вул. Чкалова,69 в м.Долинська було пошкоджено через ДТП вчинене невідомою особою. Хто саме пошкодив авто не бачив, але підозрював, що це зробила водійка автомобіля фольксваген пассад днз НОМЕР_1 темно синього кольору, а саме ОСОБА_1 . У його автомобілі того дня було пошкоджено задній бампер та заднє праве крило, на них була здерта краска та були вм`ятини. Пізніше, коли він повіз свій автомобіль на ремонт то побачив, що на подряпинах на машині містилися залишки білої фарби, а автомобіль який підозрював, був темно синього кольору, а його автомобіль сірого кольору. Тому, вважає що ОСОБА_1 не здійснювала цього ДТП, і тому не має до неї ніяких претензій.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні вину ОСОБА_1 недоведено у вчиненні даного правопорушення, також, відсутні будь-які докази та свідки, які б могли б підтвердити вину у вчинюваному. Спростуванням вини у вчинюваному є також, заява від потерпілого гр.. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 122-4, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.В. Степанов