Справа № 510/274/23 Провадження № 3/510/394/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », мешк. АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 12.02.2023р. о 18 год. 47 хв. рухаючись на автомобілі MAN д.н.з. НОМЕР_1 у м. Рені Одеської обл., по вул. 28 Червня, біля буд. 297, не вибрав безпечної дистанції та інтервалу, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volvo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094817 від 12.02.2023 р. зі схемою наслідків ДТП; даними на особу; рапортом № 416 від 12.02.2023р.; результатами проходження 12.02.2023р. ОСОБА_1 алкотесту Drager, з результатом 0,00 проміле; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ Schwarmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ Volvo FH 460, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ Benalu C39, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 12.02.2023р.; фотокартками ТЗ.

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому, з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін