Провадження № 3/734/1689/23 Справа № 734/2660/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 21.25 годині 21 червня 2023 року на вулиці Свято-Миколаївська, 68 у смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мопедом "Сузукі" (без номерного знаку) і не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив маяком увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору, а також увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

О 21.25 годині 21 червня 2023 року на вулиці Свято-Миколаївська, 68 у смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мопедом "Сузукі" (без номерного знаку), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу зі згоди ОСОБА_1 із застосуванням приладу Drager ALCOTEST 6820, прилад № ARPC 0265, результат огляду 0.52 проміле.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції. Вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 160894 від 21 червня 2023 року (за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 160893 від 21 червня 2023 року (за ч. 1 ст. 130 КУпАП), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 (результат тесту 0.52 проміле), рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Костильова В., відеофіксацією вчинених адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 і ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, із застосуванням правових норм ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами (посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося).

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя