Справа № 172/883/23
Провадження № 3/172/421/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.06.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення не повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11 класу Ліцею №3, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

22 травня 2023 року о 17:16 год. водій ОСОБА_1 на перехресті вулиць Зіркової та Привокзальної в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області керуючи скутером «Ямаха Джог СА-36» без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, а також не уступивши дорогу не впорався з керуванням в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_1 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 22 травня 2023 року о 17:16 год. водій ОСОБА_1 на перехресті вулиць Зіркової та Привокзальної в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області керував скутером «Ямаха Джог СА-36» без номерного знаку, не маючи посвідчення водія на право керування даним видом ТЗ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1, 12.1, 14.6 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, пояснив, що на транспортному засобі яким він керував відказали гальма тому і сталося ДТП, посвідчення водія не має та ніколи його не отримував.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 257226 від 29.05.23, ААД №257225 від 29.05.23, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до відповідальності, схемою місця ДТП і фототаблицею до неї, яка підписана водієм автомобіля «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_1 і відповідно до якої вказаний автомобіль та скутер «Ямаха Джог» отримали механічні пошкодження, відеозаписом з нагрудної бодікамери.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/883/23 та № 172/884/23 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк