Справа № 592/4517/23
Провадження № 3/592/1165/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз транспортний засіб, саме легковий автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , на митну територію України 28.11.2021 о 11:15:57 через м/п «Юнаківка» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Згідно баз даних ЄАІС ДФС та ПІК «Інспектор», станом на 20.03.2023 транспортний засіб марки «NISSAN QASHQAI», р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу), вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на територію України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор модуль Заяви підприємств та осіб, до митних органів гр. Росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не надав. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянина Росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався. Отже, громадянин Росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

В суд правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )не з`явився, будучи сповіщеним у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0038/80500/23 від 20.03.2023; даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; інформацією в АСМО "Інспектор" з журналу пасажирського пункту пропуску та модулю "Заяви підприємств та осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 380, ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв