справа № 388/808/23
провадження № 3/388/731/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління

поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення:

серії ААБ № 023333 від 05.05.2023 року згідно якого слідує, що 28.04.2023 року о 20.00год. в Кіровоградській області, Кропивницькому районі по автодорозі Т-1204 4км Долинська-Гурівка керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, правопорушення вчинено повторно протягом року, 24.09.2022 року постанова БАВ 454133, громадянин ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа 388/808/23);

серії ААБ № 023332 від 05.05.2023 року згідно якого слідує, що 28.04.2023 року о 20.00год. в Кіровоградській області, Кропивницькому районі по автодорозі Т-1204 4км Долинська-Гурівка керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби з технічними несправностями, а саме: не працюючі задні габарити ліхтарів. Вказане порушення вчинене повторно, що підтверджується постановою серія БАВ № 454133 від 24.09.2022 року так, було порушено вимоги п. 31.6; 31.4; 3а Правил дорожнього руху (справа 388/809/23).

У судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений, факт вчинення правопорушень підтверджено переглянутим відеозаписом із нагрудної бодікамери поліцейського, диск якого долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2023 року о 20.00год. в Кіровоградській області, Кропивницькому районі по автодорозі Т-1204 4км Долинська-Гурівка гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, правопорушення вчинено повторно протягом року, 24.09.2022 року постанова БАВ 454133, громадянин ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цього ж дня, 28.04.2023 року о 20.00год. в Кіровоградській області, Кропивницькому районі по автодорозі Т-1204 4км Долинська-Гурівка керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби з технічними несправностями, а саме: не працюючі задні габарити ліхтарів. Вказане порушення вчинене повторно, що підтверджується постановою серія БАВ № 454133 від 24.09.2022 року.

Відповідно до ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.12.2022 року серії БАБ № 53754 підтверджується притягнення гр.. ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.09.2022 року серії БАВ № 454133 підтверджується притягнення гр.. ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.09.2022 року серії БАВ № 454133 підтверджується притягнення гр.. ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 388/808/23 та 388/809/23 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер 388/808/23.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 126, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 4 ст.121 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов