Справа № 298/407/23
Номер провадження 3/298/370/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого Укренерго (президент), українця, громадянина України,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в с. Жорнава, траса Н-13 міжнародного значення, керуючи транспортним засобом «PORCHE» д.н.з. НОМЕР_1 , не розрахувавши безпечної швидкості на засніженій дорозі та з`їхав у кювет, автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих не має.

ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, однак його захисник адвокат Дема Н.І. надіслав письмові пояснення в яких просив суд при прийнятті рішення врахувати стан дорожнього покриття у місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме той факт, що 03 лютого 2023 року був мороз, траса міжнародного значення Н-13 в районі с. Жорнова, де сталася дтп має досить круті повороти (серпантин), дорожнє покритої було засніжене, під снігом була льодова кірка, дорога не було посипана піщаною сумішшю, що спричиняло занос автомобіля навіть при невеликій швидкості; протоколом ААБ №239977 не зафіксовано, що ОСОБА_2 перевищив дозволену швидкість; ОСОБА_1 на момент дтп не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що підтверджується даними тестування на алкоголь проведеним на місці дорожньо-транспортної пригоди та висновком КПП "ЗОМЦПЗ та МЗ"ЗОР" про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №240 від 04.02.2023р.; внаслідок дтп травмованих немає, майно третіх осіб не постраждало. Наведене свідчить про наявність об`єктивних обставин які спричинили дтп, знаходились поза волею ОСОБА_1 , а тому просить суд при притягненні до особи до адміністративної відповідальності та виборі стягнення врахувати їх.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2023 року серії ААБ № 239977, схемою дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.