Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1959/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 20.09.2001 року Криничанським РВ УМВС, за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2023 року о 18 год. 40 хв., перебуваючи на напрямку 67 прикордонного знаку на відстані 50 метрів до лінії державного кордону, ОСОБА_1 не виконав неодноразові законні вимоги прикордонного наряду «Прикордонний патруль», після чого вдався до втечі та був затриманимй прикордонним нарядом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» від 19.06.2003 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 005997 від 20.03.2023 року, протокол про адміністративне затримання від 19.03.2023 року, рапорт, пояснення, заяву, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КупАП, тому його дії слід кваліфікувати, як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (536,80 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 185-10, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 20.09.2001 року Криничанським РВ УМВС, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 20.09.2001 року Криничанським РВ УМВС, в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяВ. В. Леньо