Справа № 559/165/23
Номер провадження: 3/161/1392/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 квітня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності Восковського Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 291700 від 11.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 11.01.2023 о 12 год. 45 хв. на а/д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км 191 + 352, керував транспортним засобом марки «ЗИЛ-ММЗ 554» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 19.04.2018 ВП № 42692118 на підставі ч. 2 п. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністартивної відповідальності та його захисник, пояснили, що ОСОБА_1 не було відомо про постанову головного державного виконавця Лопушанської І.Ф. від 19.04.2018 ВП № 42692118, а відтак просив закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суддя установив таке.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає заборону керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що є основною складовою даного адміністративного правопорушення.

Із доданих до справи про адміністративне правопорушення доказів, вбачається, що постанова головного державного виконавця Луцького районого відділу ДВС Головного ТУЮ у Волинській області Лопушанської І.Ф. від 19.04.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, будь-якої інформації обізнаності ОСОБА_1 щодо застосування до нього такого обмеження, не містить.

Крім цього, з оглянутого у судовому засіданні ВП № 42692118, вбачається, що 19.04.2018 головним державним виконавцем Луцького районого відділу ДВС Головного ТУЮ у Волинській області Лопушанською І.Ф., винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами. Суправідним листом від 19.04.2018 № 7636, копія постанови направлена ОСОБА_1 для відома, однак матеріали виконавчого провадження не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії такої постанови та його обізнаності про обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 3 статті 126 КУпАП, передбачено правопорушення, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП обов`язково мають містити не лише належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження, а й документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову, про застосування відносно неї відповідного обмеження.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо обізнаності ОСОБА_1 про існування постанови про обмеження керування транспортним засобом відносно нього.

Враховуючи наведення, суддя дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 283-284, 287 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта