Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/529/23
Провадження № 3/553/998/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи: менеджер ТОВ «Юдітрейд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД № 433389 від 06.03.2023 року, 26.02.2023 року о 14:20 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 206 CC, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по провулку Гористий напроти будинку № 12, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим здійснив наїзд на перешкоду електроопору. Внаслідок пригоди автомобіль і електроопора отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, його дії кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 433388 від 06.03.2023 року, 26.02.2023 року о 14:20 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 206 CC, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по провулку Гористий напроти будинку № 12, був причетний до ДТП та залишив місце пригоди, його дії кваліфікуються за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 з вказаними протоколами погодився.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 433389 від 06.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 433388 від 06.03.2023 року, схемою місця ДТП, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 122-4 КУпАП, тобто більш серйозного правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. ст. 40-1, 122-4, 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук