Номер провадження: 33/813/1249/23
Справа № 496/3495/23
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Родіонова Артема Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а. с. 11-12).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції адвокат Родіонов Артем Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та провадження у справі закрити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вказана постанова Біляївського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року є незаконною, необґрунтованою та винесена без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи. Апелянт вказує, що складений працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належним чином не розкриває об`єктивну сторону правопорушення, адже останньому ставиться у провину буксирування спеціалізованого причепу , керуючи транспортним засобом не маючи відповідної категорії, в матеріалах справи, у свою чергу, відсутня будь-яка інформація щодо конкретної категорії, разом із копією посвідчення водія. Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що працівниками поліції не було задокументовано та доведено належним чином, факту порушення водієм положень ПДР, які відповідно до ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» надавали право працівникам поліції здійснити законну зупинку транспортного засобу під керуванням останнього. У результаті чого, можна вважати, що апелянтом не було порушено правила дорожнього руху, отже подальші вимоги працівників поліції не зобов`язується виконувати, а будь-які складені відносно нього процесуальні документи не є належними та допустимими доказами. Разом з тим, до матеріалів справи долучено докази, які не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, що суперечить нормам діючого законодавства, як і факт того, що водія не було відсторонено від керування транспортним засобом (а. с. 17-21).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 06 червня 2023 року, апеляційну скаргу було направлено до суду засобами поштового зв`язку 16 червня 2023, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Родіонова Артема Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк