ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

28 червня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Теребовлянського районного суду від 10 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Провадження в справі здійснювалось із розгляду протоколів №058776 від 14.03.2023 року, №549601 від 14.03.2023 року, №547027 від 04.04.2023 року та доказів до них, заслуховувались доводи учасника процесу щодо ст.173 та ст.185 КУпАП.

Судом встановлені фактичні обставини кожного адміністративного правопорушення та досліджені докази, якими суд обґрунтував свої висновки.

Однак, при підготовці тексту постанови в описовій частині постанови упущено виклад обставин протоколу про адміністративне правопорушення №549601 від 14.03.2023 року, що стосуються дрібного хуліганства, за яке передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, оскільки вона має істотний характер.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2023 року, а саме:

-доповнити описову частину постанови абзацом наступного змісту «Окрім того, згідно з протоколом №549601 від 14.03.2023 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з дрібним хуліганством, 14.03.2023 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані по вулиці Кооперативній в смт.Микулинці Тернопільського району Тернопільської області, будучи у громадському місці, виражався нецензурними словами в сторону перехожих та висловлювався нецензурними словами до оператора лінії 102, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

Суддя