ЄУН № 336/1416/23
пр. № 3/336/1851/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25 січня 2023 року приблизно о 18.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно погрожувала нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою відносно своєї свекрові ОСОБА_2 , чим спричинила психологічне насилля особі, проживаючої разом за адресою: АДРЕСА_1 . Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, вона притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП.

Згідно з архівом порушень, відносно ОСОБА_1 складались протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173-2 ч .1 КУпАП, які направлялись до суду 29.08.2022 року та 28.11.2022 року, однак відомості про результати розгляду даних матеріалів судом, відсутні.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять копій відповідних постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП протягом року.

За ст. 251 ч. 2 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП шляхом надання доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП шляхом надання доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк