Справа № 645/1087/22
Провадження № 3/645/751/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сілантьєвої Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного суду Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До 28.11.2022 Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ДПР18 № 412597 від 32.10.2022) за ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №412597 від 31.10.2022, судом убачається, що 31.10.2022 о 18:25 год. в м. Вінниця по вул. Л. Українки, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан проводився на місці зупинки під час безперервної відеофіксації, за допомогою алкотестера Drager 6820 прилад ARAM 0031 тест №2536, результат позитивний 1,12 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2023 вищевказаний адміністративний матеріал направлений за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки відповідно до ст.276 КУпАП, адміністративна справа за ст.130 КУпАП розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2023 адміністративний матеріал №645/1087/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова, як такий, що направлений до Вінницького районного суду Вінницької області з порушенням правил підсудності. Крім того в постанові зазначено, що на територію м. Вінниці Вінницької області розповсюджується територіальна підсудність Вінницького міського суду Вінницької області, ані Вінницького районного суду Вінницької області

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80,81,121 - 126,127-1- 129істаттею 139(колиправопорушення вчиненоводієм)цього Кодексу,можуть такожрозглядатися замісцем облікутранспортних засобівабо замісцем проживанняпорушників (Стаття 276 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР№ 316-11 від 29.05.85,№ 1117-11 від 16.10.85,№ 7542-11 від 19.05.89,№ 1369-12 від 29.07.91,№ 1818-12 від 15.11.91; Законами№ 3785-12 від 23.12.93,№ 244/94-ВР від 15.11.94,№ 2029-III від 05.10.2000,№ 2342-III від 05.04.2001,№ 2350-III від 05.04.2001,№ 586-VI від 24.09.2008,№ 596-VIII від 14.07.2015,№ 2293-VIII від 27.02.2018,№ 2617-VIII від 22.11.2018).

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року, внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема до Кодексу України про адміністративні правопорушення,а саме: у частині другій статті 276 слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключено.

Тобто, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення.

Статтею 257 КУпАП передбачено, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.8 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Норми КУпАП не регулюють порядку вирішення питання щодо направлення справ про адміністративні правопорушення на новий судовий розгляд, у зв`язку з чим необхідно застосувати аналогію права та при вирішенні даного питання керуватися нормами КПК України, зокрема, положення п.6 ч.2 ст.412, п.1 ч. 1 ст.415 КПК України.

Відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У відповідностідо вимог п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, відповідно до вимог КУпАП КПК України, зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи в Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З метою дотримання передбачених ст.268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал підлягає направленню за підсудністю для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 8, 257, 268, 276, 278 КУпАП, ст.ст. 32, 409, 412, 415 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -