Справа № 761/3368/23
Провадження № 3/761/1473/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124;

ч. 2 ст. 130 КУпАП.

01.12.2022 року о 06 год. 43 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW 530d», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Перемоги, 9Б в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями: «Lexus ES 250» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; «Jeep» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ; «Infinity m 25» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 ; «Geely» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , які рухались в попутньому напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01.12.2022 року о 06 год. 43 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 530d», д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. Перемоги, 9Б, в м. Києві, у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння правопорушника проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510. Під час огляду виявлено ознаки запаху алкоголю з порожнини рота, виражені тремтіння пальців рук, поведінка особи не відповідала обстановці. За результатом огляду встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - 1,47 відсотків. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення не надходило.

Так, згідно з п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за частиною 2 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 376113 від 01.12.202 року та серії ААД № 376114 від 01.12.2022 року, схему місця ДТП від 01.12.2022 року, письмові пояснення водіїв від 01.12.2022 року, результат тестування за допомогою «Драгер», результат якого складає 1.47 % проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, пояснення ОСОБА_1 , який зазначив, що згоден з висновками алкотестеру та не заперечував, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, копію постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.09.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вже притягався за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року, приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 , у недотриманні ним вимог п.п. 12.1; 13.1; 2.9 «а» ПДР України та у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124; ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнає факт порушення ним Правил дорожнього руху та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вказане правопорушення було вчинене в стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя