№ 336/2684/23
пр. № 3/336/1717/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника рятувального відділення ГРР АРЧ ДСНС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП, -
14.03.2023 року о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «БМВ 318», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку № 2 по вул. Іванова в м. Запоріжжі, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Лінкольн МКС», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждали немає.
ОСОБА_1 провину у вчиненому право ворушені визнав повністю, щиро розкаявся, просив звільнити від відповідальності обмежившись усним зауваженням, з урахуванням відшкодування матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_2 .
В свою чергу, потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти застосування до ОСОБА_1 усного зауваження, підтвердив факт повного погашення матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.
Згідно до ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням позиції сторін, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Щаслива
Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.
Постанова набрала законної сили « »_________20____р.
Дата видачі « »_________20____р.