Справа №478/553/23 пров. №3/478/205/2023
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
27 червня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
11.05.2023 року близько 22 год 23 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 та дочки гр. ОСОБА_3 , а саме ображала їх нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 .
Крім того, 14.05.2023 року близько 12 год 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої гр. ОСОБА_2 .
Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 була сповіщена належним чином. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, остання була обізнана про складання відносно неї протоколів про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлена про розгляд справи, будь-яких дій з її боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно неї, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
В силу приписів ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цією статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.
Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VІІІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
З заяви ОСОБА_2 на ім`я Т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Єгорова О. від 11.05.2023 року вбачається, що остання просить прийняти міри до її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 11.05.2023 року ображала її та свою дочку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою. Заява написана власноруч. Про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за дачу завідома неправдивого повідомлення про вчинення злочину попереджена, про що мається підпис.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №167284 від 11.05.2023 року, 11 травня 2023 року близько 22 год 23 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 та дочки гр. ОСОБА_3 , а саме ображала їх нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, з протоколом згодна.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 11.05.2023 року у вечері вона перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вживала спиртні напої та в неї виник конфлікт з матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якого ображала її нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, у зв`язку з чим її дочка гр. ОСОБА_3 викликала працівників поліції. З протоколом згодна.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 11.05.2023 року її дочка гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинила сварку, під час якої ображала її та свою дочку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, у зв`язку з чим онука викликала працівників поліції.
З заяви ОСОБА_2 на ім`я Т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Єгорова О. від 14.05.2023 року вбачається, що остання просить прийняти міри до її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 14.05.2023 року ображала її нецензурною лайкою. Заява написана власноруч. Про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за дачу завідома неправдивого повідомлення про вчинення злочину попереджена, про що мається підпис.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №167191 від 14.05.2023 року, 14 травня 2023 року близько 12 год 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої гр. ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що дійсно 14.05.2023 року вона перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображала нецензурною лайкою свою матір гр. ОСОБА_2 , яка в свою чергу також ображала її нецензурною лайкою та вживала спиртні напої. З її слів записано вірно, підпис мається.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що її дочка гр. ОСОБА_1 постійно вживає спиртні напої та систематично вчиняє домашнє насильство, а саме ображає її нецензурною лайкою. Так, 14.05.2023 року її дочка гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображала її нецензурною лайкою та виганяла з будинку.
Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.04.2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Постанова набрала чинності 09.05.2023 року.
Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2 та дочки гр. ОСОБА_3 , за яке піддавалася адміністративному стягненню, тому приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які її було піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
При вирішенні питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд також, на підставі ст.39-1 КУпАП, вважає доцільним направити ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Казанківської селищної ради на проходження програми відносно особи, яка вчинила домашнє насильство передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн 80 коп.
ОСОБА_1 , попередити про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сябренко І.П.