Провадження № 3/712/107/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП «Медіт - Сервіс», проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 директор ПП «Медіт - Сервіс», 29.11.2022 о 06:05 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 127, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав законної вимоги припису №78 від 18.08.2022 старшого інспектора ВБДР УПП в Черкаській області ДПП капітана поліції Прилуцького В.Б., допустивши до виїзду транспортного засобу, який не відповідає вимогам безпеки дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що повністю ним було виконано вимоги припису № 78 від 18.08.2022 та просив приєднати пояснювальні розписки та інші докази, які підтверджують виконання вищезазначеного припису.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 099096 від 29.11.2022; копією постанови серії ДПО18 № 721291 від 18.08.2022 за ст.121 ч.2 КУпАП; рапортом інспектора поліції; даними вимоги - припису № 78 від 18.08.2022; копією постанови серії ДПО18 № 745036; фотокопіями.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю виконав законні вимоги припису №78 від 18.08.2022, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина