Справа № 715/1243/23
Провадження № 3/715/665/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, остання 07.04.2023 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила словесну суперечку зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 , внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припис.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 261168 від 07.04.2023 року, ОСОБА_1 07.04.2023 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила словесну суперечку зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з рапорту ст. інспектора чергового ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Крилюка О. від 08.04.2023 року, 07.04.2023 року о 22 год. 31 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що її батько б`ється з сином. Виїздом на місце події в АДРЕСА_1 , було встановлено, що брат ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив словесну суперечку, в ході якої висловлювався нецензурними словами із батьком ОСОБА_3 .

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.04.2023 року, остання вказала, що 07.04.2023 року близько 22 год. 00 хв. вона викликала працівників поліції, оскільки по місцю її проживання, її батько ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_2 вчинили словесну суперечку та билися.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.04.2023 року, останній вказав, що 07.04.2023 року близько 22 год. 00 хв. після вживання алкогольних напоїв, у нього виник конфлікт із сином ОСОБА_2 , в ході якого його син висловлювався нецензурними словами у його сторону та вдарив його. Крім цього, зазначив, що ОСОБА_2 також вступав в конфлікт із його донькою ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях від 07.04.2023 року, вказав, що 07.04.2023 року близько 22 год. 00 хв. його батько ОСОБА_3 вчинив словесну суперечку і хотів його штовхнути, після чого підійшла його сестра та вдарила його.

Таким чином з наданих суду матеріалів провадження вбачається, що 07.04.2023 року близько 22 години ставався конфлікт між батьком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 , в ході якого останній висловлювався на адресу батька нецензурними словами та вдарив його. При цьому, ОСОБА_1 намагалася зупинити конфлікт та звернулась в правоохоронні органи з цього приводу.

Будь яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП матеріали справи не містять. Нанесення нею одного удару ОСОБА_2 , як стверджує останній, могло стати наслідком його протиправної поведінки відносно батька та намагання ОСОБА_1 припинити протиправні дії брата, що не тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте судом встановлено, що конфлікт виник між її батьком ОСОБА_3 та її братом ОСОБА_2 , в ході якого вони билися, а тому ОСОБА_1 викликала працівників поліції.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: