23.06.2023 Справа № 756/7783/23
Справа №756/7783/23
Провадження №3/756/4319/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Київського фахового коледжу зв`язку, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме: на території магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 29, повторно протягом року, розпивав алкогольні напої, а саме: настоянку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, визнав.

Частиною 2 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 268063 від 14.06.2023 року; рапортом інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП у м. Києві, рапортами від 06.06.2023 (ЄО № 20975 та №20965), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2023.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо нього заходу впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 24-1, 33, 178 ч. 2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Тиха