Справа № 522/4817/23
Провадження по справі № 3/522/4136/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., а участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року о 12 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Зоопаркова, 2, вчинив дрібне хуліганство по відношенню до громадянки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та пошкодив її майно, а саме: обмазував нечистотами дверні ручки її транспортного засобу «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене відповідальність ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що працює паркувальником. 06.03.2023 року о 12 год. 40 хв. під`їхав транспортний засіб «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 та припаркувався на вільному місці. ОСОБА_1 підійшов до водія транспортного засобу та наполягав на тому, що треба перепаркувати автомобіль, на що водій ніяк не відреагував. Через 30 хвилин ОСОБА_1 знов підійшов до вказаного транспортного засобу та брудною ганчіркою перевірив, знаходиться автомобіль на сигналізації чи ні.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 06.03.2023 року близько 12 год. 30 хв. 12 год. 40 хв. під`їхала на вул. Зоопаркова, 2 в м. Одесі. Зазначила, що вона часто паркується на тому місці та з паркувальниками завжди розраховується, коли вже від`їжджає. Пояснила, що 06.03.2023 року до неї підійшов чоловік та почав просити гроші за паркування автомобіля. ОСОБА_2 пояснила йому, що готівки в неї немає, як тільки вона знімить гроші з банківської карти, то одразу розрахується з ним. ОСОБА_1 почав штовхати ОСОБА_3 , виражатись на її адресу брудною лайкою, після чого вона з ОСОБА_3 одразу пішли. Повертаючись назад до автомобілю, вони побачили, що ОСОБА_1 обмазував нечистотами дверні ручки її транспортного засобу. ОСОБА_2 одразу викликала працівників поліції, які всіх опитали та склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що 06.03.2023 року близько 12 год. 30 хв. 12 год. 40 хв. разом із ОСОБА_2 під`їхали на вул. Зоопаркова, 2 в м. Одесі. До них підійшов чоловік без ознак паркувальника та почав вимагати гроші за паркування. Вони пояснили, що готівки в них не має, як тільки знімуть гроші з банківської карти, то одразу розрахуються з ним. Повертаючись назад до автомобілю, вони побачили, що ОСОБА_1 обмазував нечистотами дверні ручки транспортного засобу. Вони зробили зауваження ОСОБА_1 , однак той почав поводити себе агресивно, штовхати їх та виражатись нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_2 одразу викликала працівників поліції.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 812543 від 06.03.2023 року вбачається, що 06.03.2023 року о 12 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство по відношенню до громадянки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та пошкодив її майно, а саме: обмазував нечистотами дверні ручки її транспортного засобу «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене відповідальність ст.173 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 812543 від 06.03.2023 року;

-рапортом від 06.03.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-фотоматеріалами, долученими до справи.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином з викладеного слідує, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджуються наданими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , фотоматеріалами, які в своїй сукупності спростовують показання ОСОБА_1 щодо його невинуватості та доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАп.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає, що достатнім і необхідним для його виправлення, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 173, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2023 року, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси Віктор ІВАНОВ