Провадження № 3/679/316/2023
Справа № 679/506/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 04.03.2004, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року близько 23:55 по АДРЕСА_2 , в коридорі загального користування під час перевірки документів у місцевого жителя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній викинув з кишені куртки згорток із фольгою в якій знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, невідомого походження, зовні схожа на наркотичну. Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/3372-НЗПРАП від 05.04.2023 вищевказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0121 г.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив застосувати мінімальне покарання у виді штрафу.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкриміновано правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632309 від 19.04.2023 доказами: письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 06.04.2023; протоколом огляду місця події (предметів) від 29.03.2023; витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження 29.03.2023 за № 0000232; висновком експерта № СЕ-19/123-23/3372-НЗПРАП від 05.04.2023; постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000232 від 29.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно із ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП тримісячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження не сплинув.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Частина 1 статті 265 КУпАП передбачає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000232 від 29.03.2023 було передано речові докази, а саме: сейф-пакет № 3697937 в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,0121 г, із первинним упакуванням до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області. Рішень про знищення вказаних речових доказів матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 401, 44, 252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн на користь держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Код банку (МФО) 899998).

Речові докази у справі, а саме: сейф-пакет № 3697937 в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,0121 г, із первинним упакуванням, який знаходяться у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін