Справа № 538/402/23
Провадження № 3-в/538/7/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2023 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Г.Скоби про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
Інспектор Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Г.Скоба звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Подання мотивоване тим, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Миргородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 14.03.2023р. ОСОБА_1 за викликом до Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на 21.03.2023 р. не з`явився, проте повідомив, що перебуває на лікуванні у Лохвицькій МЛ. На підставі відповідей на відповідні запити було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно знаходився на лікуванні. 27.03.2023р. ОСОБА_2 з`явився до уповноваженого органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, надав пояснення, що не має змоги відпрацьовувати громадські роботи, в з`язку з незадовільним станом здоров`я, працює вахтовим методом та просив замінити громадські роботи на інший вид стягнення, а саме на штраф. З огляду на зазначене та на підставі ст. 321-4 КУпАП інспектор Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області надіслав матеріали для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Дослідивши вказане подання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.02.2023р, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин та стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
З особової справи № 4/2023р ОСОБА_1 , вбачається, що згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 992 ОСОБА_1 був госпіталізований і перебував на лікуванні в КНП Лохвицька міська лікарня у період з 20.03.2023 по 27.03.2023 р. з діагнозом "Гіпертонічний криз (20.02.203), ускаднений гострою гіпертензивною енцефалопатією ІІ ст. з цефалгічним синдромом. ІХС: дифузний кардіосклероз, вторинна кардіопатія. НКМ. СН І ст. зі збереженою систолічною функцією ЛШ (ФВ-57% ЕхоКС від 07.12.22. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 3 ст., високого ризику. Агніопатія сітківки обох очей по гіпертонічному типу. Анемія легкого ступеня тяжкості, неуточнена", йому було проведено відповідне медикаментозне лікування, надано лікувальні рекомендації, а також рекомендовано, зокрема, "контроль пульсу. АТ, контроль ЗАК через 3 тижні". Будь-яких рекомендацій чи заборон щодо трудової діяльності у вказаній виписці не зазначено (а.ос.с. 15).
Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_1 , суд встановив відсутність обставин передбачених ст. 321-4 КУпАП, тобто відсутність законних підстав для надсилання подання до суду для заміни громадських робіт штрафом, оскільки, на думку суду, наявні в особовій справі і досліджені судом медичні документи підтверджують виключно факт тимчасової неможливості виконання ОСОБА_1 громадських робіт; будь-яких же даних на підтвердження факту ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ні матеріали подання , ні матеріали особової справи, не містять.
Крім того, ОСОБА_1 особисто до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що унеможливило з`ясування судом такої обставини під час розгляду подання.
За таких обставин у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1 слід відмовити.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 298, 304, 321-1 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Г.Скоби про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота