Справа № 559/759/23
Провадження № 3/559/463/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/759/23 (3/559/463/2023) згідно ст.36 КУпАП.

06.03.2023 о 23:28 год. по вул. Шевченка, 76 в с. Рачин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 :

- не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, у результаті чого здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП;

- на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів і гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування автомобілем «PeuGeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка, 76 в с. Рачин Дубенського району, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП;

- з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» №7510 і проведення такого огляду в медзакладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР за, що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник адвокат Вишковська В.І. пояснила, що її підзахисний вину в скоєному визнає, щиро кається. В зв`язку з матеріальним станом, ОСОБА_1 просить розстрочити сплату штрафу на максимальний строк.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ДПР18 №300033, ААБ №286507 та ААД №084150 від 07.03.2023 (а.с.1 т.1-3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2023, в якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від медогляду, поясненнями свідків, розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом протягом 24 годин, копією постанови БАБ №510576 від 07.03.2023 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.125 КУпАП, довідкою про те, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував, відеозаписом, схемою місця ДТП.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, пом`якшуючі відповідальність обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин. До ОСОБА_1 , згідно правил ст.36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з імперативною санкцією ч.1 ст.130 КУпАП без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки він його не має, що суворіша за санкції ч.1 ст.122-2 та ст. 124 КУпАП.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який не працює, на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 12 місяців: сплачувати по 1416,67 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/759/23 (провадження по справі №3/559/463/2023), №559/760/23 (№3/559/464/2023) та №559/761/23 (№3/559/465/2023) із присвоєнням єдиного номера справи №559/459/23 (провадження по справі № 3/559/463/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу розміром 09 (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні штрафу,

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Розстрочити сплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців, стягуючи по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 коп. щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.