Справа № 158/1172/23
Провадження № 3/0158/294/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, яка передана для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області Польової М.М. від 19.04.2023р. матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (справа №158/1256/23, провадження №3/0158/316/23, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді 14.04.2023р.) передано судді Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №158/1172/23, провадження №3/0158/294/23).
Вивчивши матеріали справ, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Згідно зі ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП, розглядається протягом доби.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Натомість, обов`язкова участь такої особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлена. Вказане дає підстави вважати, що нез`явлення особи для розгляду об`єднаної справи може мати наслідком нерозгляд адміністративного матеріалу в цілому.
Крім того, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, - протягом одного року з дня його вчинення.
Враховуючи строки розгляду справ та строки накладення адміністративних стягнень за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, необхідність обов`язкової участі при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, з метою своєчасного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справ, під час розгляду яких підлягають з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених правопорушень, суд не вбачає підстав для об`єднання матеріалів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в одне провадження. З врахуванням вищевикладеного суддя вважає, що в даному випадку таке об`єднання є недоцільним і таким, що призведе до порушення розумних строків розгляду справи.
Крім того варто зазначити, що положення діючого КпАП України не містять норм про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення. До того ж діючим законодавством та інструкцією з діловодства не передбачено зміну складу суду після розподілу справи про адміністративне правопорушення системою документообігу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 277, 283, 284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и в :
В об`єднанні в одне провадження матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (справа №158/1256/23, провадження №3/0158/316/23) із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №158/1172/23, провадження №3/0158/294/23) відмовити.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (справа №158/1256/23, провадження №3/0158/316/23) повернути судді Ківерцівського районного суду Волинської області Польовій М.М. для подальшого розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області Поліщук С.В.