Справа № 279/2302/23 провадження №3/279/1526/23
П О С Т А Н О В А

20 червня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопрушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_1 , за ст.126 ч.5, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2023 року о 15-00 год. по вул.Залізничній, 2 в м.Коростень керував транспортним засобом автомобілем "ВАЗ 21150" д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння,а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки водій відмовився, дане правопорушення вчинив двічі протягом року, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, та 07.04.2023 року о 15-00 год. по вул.Залізничній, 2 в м.Коростень ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем "ВАЗ 21150" д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Житомирським районним судом 20.02.2023 року, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ОБ №077729 та серії ОБ №077730, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом працівника поліції, постановою Богунського районного суду м.Житомира від 11.01.2023 року, постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 20.02.2023 року, та відеозаписом події з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, та в медичному закладі, пояснив, що вживав спиртні напої.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності притягувався.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, особу порушника, те, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, не має наміру змінювати свою поведінку та продовжує порушувати вимоги законодавства про дорожній рух, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.33, 36, 126 ч.5, 130 ч.3, 280, 283, 284, 294 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за ст.126 ч.5 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, та за ст.130 ч.3 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят однієї тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова