19.04.2023 Справа № 756/4953/23
Унікальний номер №756/4953/23
Номер провадження № 3/756/3063/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий,

який 14.03.2023 року постановою судді Оболонського районного суду м. Києва був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, перебував в кафе «Наталка», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 35, де розпивав алкогольні напої, чим повторно протягом року порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2023 року.

Крім того, 19.03.2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, перебував в кафе «Лілія», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 43 В, де розпивав алкогольні напої, чим повторно протягом року порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2023 року.

Крім того, 21.03.2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду в Оболонське УП ГУНП у м. Києві, про причини не повідомив, чим повторно протягом року порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, підтвердивши час, дати по кожному правопорушенню окремо, та те, що він повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. Також, ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суворо його не карати та обіцяв в подальшому не скоювати даного роду правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши надані матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №491914, серії ВАВ №262127, серії ВАВ №491915 від 19.04.2023, копією постанови Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2023 якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень; копією ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2023, якою ОСОБА_1 встановлено обмеження адміністративного нагляду до 28.03.2023 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і його наслідки, те, що ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2023, до терміну погашення судимості, тобто до 28.03.2023 року, що свідчить про те, що на момент складання зазначених протоколів про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 у останнього судимість була вже погашена та адміністративний нагляд закінчився, суд вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним і накладення будь-яких стягнень не мало би вже виховного впливу і законної мети, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко