Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/201/23
Провадження № 3/391/149/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст.126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056666 відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056666 від 22.03.2023, 22 березня 2023 року о 12 год. 16 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HINO FA на автодорозі Н-14 94 км, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.01.2022р. ВП №50988341, винесену Кременчуцьким відділом державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи за місцем його проживання, а саме до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду, оскільки прибути до Компаніївського районного суду Кіровоградської області не має можливості.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст. 276 КУпАП передбачена й альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 126 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, місцем проживання ОСОБА_1 - є АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення ефективного права на захист, приходжу до висновку, що матеріали даної справи за доцільне направити в Кременчуцький районний суд Полтавської області для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 391/201/23 (провадження №3/391/149/23) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст.126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, направити за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області , що знаходиться за адресою:39600, вулиця Майора Борищака, 31, м, Кременчук, Полтавська область - для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська