Справа № 276/1170/23
Провадження по справі № 3/276/703/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 173-2 ч.2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) -

в с т а н о в и в:

26.06.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи №276/1170/23, №276/1171/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 185 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносноОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2, ст. 185 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1170 /23.

31.05.2023 року ОСОБА_1 постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмір 10 ( десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що 170 ( сто сімдесят) гривень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2023 серії ВАВ №502088, 13.06.2023 року близько 22 години 07 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно сестри гр. ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, хапав за горло та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2023 серії ВАВ №502676, 13.06.2023 року о 22 годині 50 хвилин за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, лаявся нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та нахабно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, та заперечив факт порушення ним домашнього насильства в сім`ї відносно своєї сестри, вказав, що нецензурною лайкою її не обзивав , за горло не хватав та погрози не застосував. Також вказав, що коли приїхали працівники поліції, вони бризнули йому балончиком в обличчя та повалили на землю, супротиву працівникам поліції він не чинив.

Заслухавши, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.023 року, поясненням ОСОБА_2 від 13.06.2023 року, рапортом поліцейського від 13.06.2023 року, копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.05.2023 року, відеодиском від 13.06.2023 року.

Суд критично відносить до показів ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, так як останній жодних доказів на підтвердження своїх показів не надав, а також відомостей про те, що він за фактом перевищення службових повноважень працівником поліції звернувся до керівництва поліції чи органів прокуратури суду не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст. 185 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст. 185 КУпАП судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, в межах санкції передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись статтями 173-2, 185, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №276/1170/23, №276/1171/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/1170/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно ст.36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Збаражський А.М.