Справа № 522/6806/23
Провадження № 3/522/5470/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №093721 від 28 березня 2023 року, який надійшов з Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 22 березня 2023 року о 20-й годині ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого ображав її грубою нецензурною лайкою, хапав за одяг і штовхав, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у заяві, наданій суду, просить розглянути справу без його участі у зв`язку з сімейними обставинами, свою провину визнає повністю.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом співробітника поліції про те, що 22.03.2023 року о 20-й годині 05 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець наніс заявниці тілесні ушкодження, допомога не потрібна; письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, 22.03.2023 року близько 19-ї години її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав ображати грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, штовхав; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, 22.03.2023 року він вживав алкогольні напої за місцем мешкання, однак його співмешканці це не сподобалось, тому у них виник конфлікт та він її ображав грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає накладенню адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарг а, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева