Справа №: 398/1045/23
провадження №: 3/398/609/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" квітня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року близько 22год 15хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ним та сусідами виникла сварка, яку останні самі й спровокували. Під час сварки і він і сусіди висловлювались грубою нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_1 просив його суворо не карати та звільнити від сплати судового збору, пояснив, що він потрапив у складні життєві обставини, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі і поки що ніде не працевлаштувався, тому якщо штраф він ще якось зможе сплатити, то на оплату судового збору в нього просто немає коштів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2023 року серія ВАВ №325779, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.02.2023 року, яка пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним братом. 28.02.2023 року близько 21год 47хв брат перебував в стані алкогольного сп`яніння та поводився неадекватно, взяв до рук ножа та погрожував себе вбити. Вона була змушена викликати працівників поліції. Коли працівники поліції приїхали та стали вимагати у брата покласти ніж, останній не реагував, натомість став висловлюватися на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, тому працівники поліції застосували до брата фізичну силу та спецзасоби кайданки;

- копією рапорту працівника поліції Шаповала М.І. від 28.02.2023 року, згідно якого, 28.02.2023 року під час несення ним служби спільно з ІСРПП ОСОБА_3 о 21год 28хв надійшло повідомлення про те, що сусід з квартири АДРЕСА_3 , бив у двері та вікна, при цьому тримав в руках предмет схожий на ніж. Під час виїзду на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе неадекватно, при цьому у руці тримав ніж, яким погрожував себе вбити. На прохання покласти ніж ОСОБА_1 не реагував, почав висловлюватись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та скорочувати дистанцію між ним та працівниками поліції. Після чого ОСОБА_1 було зроблено попередження, а потім до нього застосовано заходи примусу та фізичну силу.

За фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу останнього, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено ст. 173 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 потрапив у складні життєві обставини, тимчасово ніде не працює, а також те, що негативних наслідків в результаті його дій не настало, вважає необхідним звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 173,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Подоляк Яна Миколаївна