П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Моняк Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби впс «Ужгород», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012533 від 30.01.2023 року зазначено, що 30.01.2023 року о 13 год. 30 хв. нвіпс «Паладь Комарівці» капітаном ОСОБА_2 було здійснено контрольне шикування персоналу підрозділу віпс «Паладь Комарівці», в ході якого було виявлено ОСОБА_1 з ознаками можливого вживання наркотичних речовин, що підтверджується протоколом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2023 року № 197, відповідно до якого за результатами медичного огляду ОСОБА_1 перебуває у тверезому стані, проте в сечі було виявлено наркотичні речовини такі як канабіс, амфетамін та метамфетамін (АМР, ТНС, МЕТ).

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Моняк Р.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Зазначив, що склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-20 КУпАП передбачає виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду. Водночас,згідно висновку № 197 від 30.01.2023 року у ОСОБА_1 , ознак сп`яніння не виявлено. Окрім того, КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» була надана відповідь на адвокатський запит, у п.4 якої зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено заключний діагноз (за результатами огляду та тестів): Клінічних ознак сп`яніння не виявлено, тверезий, який внесено до п. 25 Акту медичного огляду від 30.01.2023 року № 197.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Водночас, як убачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.202 року № 197, долученого до матеріалів справи, у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст.ст.9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

А тому враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 172-20 ч.3, 247, 251, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби впс «Ужгород», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук