ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 Справа №607/5752/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 о 00 год. 30 хв., було виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання гладкоствольної зброї Hatsan Escopl 12 калібр № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 02.12.22р. та нарізної зброї Форт 201 калібру 762 м № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 дійсний до 22.11.2025 де зберігав дану зброю в дивані не в сейфі, чим порушив вимоги п.12.12 нагляду №622 від 21.08.1998 р. МВС України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №735351 від 23.03.2023; рапортом працівника поліції ЄО за №1084 від 22.03.2023; рапортом працівника поліції від 22.03.2023; письмовою заявою ОСОБА_2 від 23.03.3023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.3023; розпискою ОСОБА_1 щодо добровільної видачі працівникам поліції на зберігання, до вирішення справи по суті зброї: карабін марки Форт 201 кал (7,62 мм) № НОМЕР_3 та помпову рушницю марки Hatsan Escopl 12 калібр № НОМЕР_1 та дозволи до них.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 191, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Помпову рушницю марки Hatsan Escopl 12 калібр № НОМЕР_1 та карабін марки Форт 201 кал (7,62 мм) № НОМЕР_3 , та дозволи до них, які передані на зберігання в ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.