Справа № 444/1919/23
Провадження № 3/444/1072/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29.05.2023 року приблизно о 09 год 30 хв. знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в присутності їх малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, а саме телефонограмою, яку останній отримав особисто 16.06.2023 року.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком, вони розлучені, однак проживають разом. Дійсно в той день він сварився із нею в присутності малолітньої доньки та перед тим вживав спиртне, оскільки виник конфлікт на побутовому рівні. Зазначила, що вони з колишнім чоловіком примирилися, він просив у неї пробачення, він пройшов лікування від алкогольної залежності, у вчиненому щиро розкаявся. Просила суд не накладати суворого стягнення.

Також просить взяти до уваги, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності. Стверджує, що можливе накладення такого адміністративного стягнення поставить їх сім`ю у скрутне матеріальне становище, так як ОСОБА_3 ніде не працює, вони мають малолітню доньку, а підзаробітки ОСОБА_3 є незначними.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952615 від 09.06.2023 року;

-рапортом працівника поліції від 29.05.2023 року;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2023 року;

-письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 29.05.2023 року, та особистими поясненнями наданими суду 06.07.2023 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника.

Дії правопорушника ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Щире каяття є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 .

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, є особою, яка має на утриманні малолітню дитину, має мінливий дохід, примирився із потерпілою, думку законного представника малолітньої потерпілої, а також те, що накладення стягнення поставить правопорушника у скрутне матеріальне становище, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_3 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження в справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олещук М. М.