Код суду 233 № 233/1218/23
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жидачів Жидачівського району Львівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого 7 механізованої роти 3 механізованої роти механізованого батальйону, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 14 лютого 2023 року о 20:00 год., на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах воєнного стану (особливого періоду), виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом №15 від 14.02.2023 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» № 00236 (тест №1510), відповідно до якого вміст алкоголю становить 2,03%, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Повідомив, що дійсно того дня вжив спиртне через тяжкий психологічний стан, оскільки щойно вийшов з м. Бахмут після виконання бойового завдання, під час якого втратив багато побратимів. Щиро кається, просить суворо не карати. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Зазначив, що більше такого не повториться.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №74 від 15 лютого 2023 року; копію військового квитка НОМЕР_3 ; акт №15 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» № 00236 від 14 лютого 2023 року (тест №1510)- відповідно до якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_2 становить 2,03%; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його ставлення до вчиненого, зокрема щире каяття, підстави які передували вчиненню даного адміністративного правопорушення, зокрема психологічну напругу внаслідок перебування у зоні активних бойових дій, а також той факт, що характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не становить великої суспільної шкоди та не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жидачів Жидачівського району Львівської області громадянина України звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя