Справа № 504/2639/23
Номер провадження 3/504/1809/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали під час підготовки справи до розгляду, суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу, складеного 20.06.2023 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, виконуючи обов`язки військової служби із явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду воєнного стану, 19.06.2023 відмовився від проходження дослідження на стан алкогольного сп`яніння у військовій частині та медичному закладі.

Суду, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, у підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, надано рапорт командира ремонтного взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не з`явився вчасно на військову службу та відмовився від медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння в присутності двох свідків; пояснювальні записки інших військовослужбовців, які підтвердили обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, викладені у протоколі, а також надано акт фіксації відмови від огляду військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням спеціальних технічних засобів.

Інші докази, які б підтверджували законність підстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зокрема, направлення для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до медичного закладу, акт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, суду не надано, що унеможливлює встановлення фактичних обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та подальший розгляд справи

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова