Справа № 192/616/23
Провадження № 3/192/310/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2023 року приблизно о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , поблизу магазину господарчих товарів, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою, здійснював образливе чіпляння по відношенню до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, і скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, заперечував будь-які погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_2 в іншій частині не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 857594 від 01 квітня 2023 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 01 квітня 2023 року приблизно о 16 год. 30 хв. в с. Павлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, на вул. Центральній, буд. 10, поблизу магазину з господарчими товарами ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, здійснював образливе чіпляння до неї (а.с. 3).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП в частині висловлювання нецензурною лайкою та образливого чіпляння по відношенню до ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження.

Що стосується обставин щодо погроз фізичною розправою відносно ОСОБА_2 , з боку ОСОБА_1 , то вважаю, що дана обставина своє підтвердження не знайшла.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, те що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що не заперечував сам ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу, не може бути призначене оскільки він є непрацюючим, у виді громадських робіт не забезпечить його належного виправлення та усвідомлення вини, тому йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 173, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.