Справа № 712/6418/23
Провадження № 3/712/2111/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , техніка групи спеціальних робіт відділення технічного обслуговування, ремонту озброєння та військової техніки військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19 травня 2023 № 250-ОС ОСОБА_1 призначений на посаду техніка групи спеціальних робіт відділення технічного обслуговування, ремонту озброєння та військової техніки військової частини НОМЕР_1 .

22 червня 2023 року о 08 год. 15 хв. начальником відділення технічного обслуговування, ремонту озброєння та військової техніки капітаном ОСОБА_2 був виявлений факт неприбуття на службу молодшого сержанта ОСОБА_1 .

Зранку по телефону молодший сержант ОСОБА_1 повідомив начальника групи спеціальних робіт відділення технічного обслуговування, ремонту озброєння та військової техніки старшого сержанта ОСОБА_3 , що проспав та в даний момент рухається до місця військової служби. В подальшому, було зроблено декілька телефонних дзвінків, на які ОСОБА_1 не відповідав.

На адресу проживання ( АДРЕСА_1 ) молодшого сержанта ОСОБА_1 було направлено військовослужбовців підрозділу, а саме солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 . Прибувши за вищевказаною адресою, молодшого сержанта ОСОБА_1 виявлено не було.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимоги ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: 22 червня 2023 року о 08 год. 15 хв. не з`явився вчасно на військову службу, свій час проводив на особистий розсуд, не пов`язуючи його з виконанням своїх посадових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232533 від 23.06.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП; витягом з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота №172/ОС від 08.06.2023 «Про особовий склад»; рапортом начальника відділення технічного обслуговування, ремонту озброєння та військової техніки капітана ОСОБА_6 від 22.06.2023; рапортом заступника начальника Головного центру з озброєння та техніки полковника ОСОБА_7 від 22.06.2023; довідкою чергового військової частини майора ОСОБА_8 від 22.06.2023 по факту нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовця відділення технічного обслуговування, ремонту озброєння та військової техніки молодшого сержанта ОСОБА_1 ; службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 ; копією службової картки на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.06.2023; Функціональними обов`язками техніка групи спеціальних робіт відділення технічного обслуговування, ремонту озброєння та військової техніки; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк