Справа № 296/655/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.01.2023 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 року визначено суддю Янчук Н.П.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 лютого 2023 року суддя ОСОБА_2 звільнена у відставку. На підставі розпорядженням керівника апарату суду від 14.03.2023 року № 351 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та протоколом від 14.03.2023 року головуючим суддею визначено Дідоренко А.Е.

16.01.2023 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 10.04.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відміткою про відсутність адресата. Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2023 року, що містяться в матеріалах справи, останній свою вину в порушенні ним правил адміністративного нагляду 16.01.2023р. визнав та повідомив що в той день лишився ночувати у знайомого.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 737802 від 18.01.2023 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Є.Семенюка від 16.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2023 року, згідно з якими останній зазначив про те, що 16.01.2023р. був відсутній за місцем проживання оскільки залишився ночувати у знайомого, вину визнає; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; копією ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 20.10.2022 року встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією довідки про звільнення серії ЖИТ №15194, на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в письмових поясненнях від 18.01.2023 року, що містяться у матеріалах справи, свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 16.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко