10.04.2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1215/23 Провадження № 3/401/376/23

10 квітня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2023 року об 18 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 року народження, а саме: виражався нецензурною лайкою, чим налякав дитину.

В суді гр. ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що з співмешканкою та сином наразі примирився.

Потерпіла гр. ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно дана подія мала місце 14 березня 2023 року, її співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно неї та сина, але на разі вони примирилися, просила суд не карати ОСОБА_1 .

Крім визнання своєї вини, вчинене та вина правопорушника підтверджується викладеними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 328681 від 14 березня 2023 року, рапортом інспектора српп ВП №1(м.Світловодськ) Адамова Р.Ю. від 14.03.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.03.2023 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 14 березня 2023 року.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, з потерпілою примирився.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, з потерпілою примирився. Беручи до уваги, що вказане адміністративне правопорушення не завдало матеріальних збитків державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 221, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.