єдиний унікальний номер справи 531/640/23
номер провадження 3/531/222/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши питання про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах тексту постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 прийнято постанову Карлівського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, при виготовлені мотивувальної та резолютивної частини тексту постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2023 року, було допущено описку, а саме, не вказано, що ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно зі ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, згідно частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд вважає необхідним виправити описку за власною ініціативою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові Карлівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КпАП України, а саме:

Абзац сьомий мотивувальної частини вважати правильним «Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги викладене, враховуючи Лікарське свідоцтво про смерть № 12- 17/165- ОКЛ/23 від 28 березня 2023 року КНП «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи», згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі», абзаци вісім, дев`ять виключити.

Резолютивну частину постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 531/640/23 викласти в такій редакції:

«Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП закрити, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі на підставі п. 9 ч. 1ст. 247 КУпАП».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов