Справа № 727/6123/23
Провадження № 3/727/2005/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №154749 від 07.06.2023 року, вбачається, що 07 червня 2023 року приблизно об 10 год. 28 хв., в м.Чернівці по вул. Героїв Майдану, 226, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку біля правого напрямку проїзної частини. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаним, ОСОБА_1 порушив п.10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та вказав, що 07.06.2023 року, близько 11:00 години він здійснював рух транспортним засобом марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 ,з вулиці Рівненської на вилицю Героїв Майдану, виконуючи при цьому маневр повороту праворуч. При цьому, повертаючи праворуч на вулицю Героїв Майдану він зайняв крайню ліву полосу руху, оскільки габарити його транспортного засобу марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , не дозволяли йому здійснити зазначений поворот праворуч з крайньої правої смуги. Вказав, що він почав свій рух, в передбаченому Законом порядку, а саме на зелений покажчик світлофору. Зазначив, що рух він здійснював з вулиці Рівненської у крайню ліву полосу вулиці Героїв Майдану, оскільки з правої сторони проїжджої частини працівниками поліції оформлялось ДТП. Вказав, що в цей момент його з правої сторони по вулиці Рівненській почав обганяти автомобіль марки «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_2 , який також рухався в крайню ліву полосу руху по вулиці Героїв Майдану. Ствердив, що в цей момент в автомобіля марки «BMW 320D», д.н.з., НОМЕР_2 , горів покажчик лівого повороту, хоча він фактично повертав на право. Вказав, що він враховуючи габарити його транспортного засобу марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , не бачив в дзеркала заднього виду сам момент ДТП. Ствердив, що він зрозумів, що сталася дорожньо-транспортна подія після того як оточуючі люди почали махати йому руками. При цьому, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі авто-технічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій вантажного автомобіля марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 ,з напівпричепом ОСОБА_1 ?

- Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW 320D», д.н.з., НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

- У діях кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 з технічної точки зору вбачаються невідповідності по дотриманню вимог ПДР, які перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

Проведення судової експертизи просить доручити експертам Чернівецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУНП в Чернівецькій області, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бандуровський Б.П. в судовому засіданні підтримав обставини, що зазначені в клопотанні про призначення судової експертизи по механізму ДТП від 28.06.2023 року та в клопотанні про закриття провадження у справі від 21.06.2023 року. Вважав, що ОСОБА_1 керуючи великогабаритним транспортним засобом марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом, в передбаченому Законом порядку відступив від вимог п.10.4 ПДР та, на підставі п.10.6 ПДР почав свій рух, повертаючи праворуч з лівої смуги руху на вулицю Героїв Майдану. Просив суд призначити судову авто технічну експертизу по вказаним в зазначеному клопотанні про призначення експертизи питаннях.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав обставини, які зазначені в наданих суду письмових поясненнях від 28.06.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 07 червня 2023 року близько 11:00 год. він рухався на своєму авто марки «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Рівненський в напрямку вулиці Г. Майдану. Вказав, що він під`їхавши до перехрестя, ввімкнув покажчик повороту праворуч та зупинився на вимогу заборонювального сигналу світлофора, зайнявши при цьому крайню праву смугу руху. Вказав, що на вулиці Героїв Майдану одразу ж на повороті працівниками поліції були встановлені загородження, у зв`язку з оформленням ДТП. Зазначив, що він побачив у лівому дзеркалі вантажівку, яка наближалася до світлофора в попутному з ним напрямку. Ствердив, що після того як загорілося зелене світло, він почав здійснювати маневр повороту праворуч. Вказав, що при здійсненні зазначеного маневру повороту праворуч, він об`їжджав вищевказані загородження, після чого зупинився, пропускаючи при цьому автомобіль, що рухався по вулиці Г. Майдану. Ствердив, що саме в цей момент він відчув поштовх зліва. Вказав, що лише після того, як переднє ліве колесо його автомобіля лопнуло в результаті наїзду вантажівки під керуванням ОСОБА_1 останній зупинив транспортний засіб марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданніне заперечував щодо призначення по справі авто-технічної експертизи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Бандуровського Б.П., а також потерпілого ОСОБА_2 , який не заперечував щодо призначення по даній справі авто-технічної експертизи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі авто-технічної експертизи підлягає до задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що для розгляду даної справи необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити авто-технічну експертизу для визначення відповідності дій водіїв Правилам дорожнього руху України та встановлення вини або відсутності вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 07 червня 2023 року приблизно о 10 год. 28 хв., в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 226. А саме, на вирішення експерта слід поставити наступні питання:

- Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій вантажного автомобіля марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 ,з напівпричепом ОСОБА_1 ?

- Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

- У діях кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 з технічної точки зору вбачаються невідповідності по дотриманню вимог ПДР, які перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

При проведенні експертизи експертам слід виходити з того, що, ДТП мала місце на регульованому перехресті вулиць Рівненська Героїв Майдану, в світлу пору доби; проїзна частина вулиці Героїв Майдану горизонтальна, пряма в профілі, покриття асфальтобетонне, в сухому стані, з двохстороннім рухом, в кожному напрямку по дві смуги, в наявності дорожня розмітка 1.3 та 1.5 ПДР. Проїзна частина вулиці Рівненської пряма в профілі, з незначним спуском, покриття асфальтобетонне, дорожня розмітка відсутня; на вулиці Рівненській при виїзді на вул. Героїв Майдану в наявності дорожній знак 2.1 та 5.38.1 ПДР; рух вище зазначених транспортних засобів здійснювався по вулиці Рівненській на вулицю Героїв Майдану, в попутному напрямку, паралельно один одному, на дозволений сигнал світлофора.

Також, в розпорядження експерта слід надати матеріали справи №727/6123/23 з наявними в ній письмовими поясненнями учасників ДТП, а також наданий суду потерпілим ОСОБА_2 відеозапис події ДТП, що мала місце 07.06.2023 року, що наявний в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову авто-технічну експертизу по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій вантажного автомобіля марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 ,з напівпричепом ОСОБА_1 ?

- Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

- У діях кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 з технічної точки зору вбачаються невідповідності по дотриманню вимог ПДР, які перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

На дослідження експертам надати матеріали справи №727/6123/23 з наявними в ній письмовими поясненнями учасників ДТП, а також наданий суду потерпілим ОСОБА_2 відеозапис події ДТП, що мала місце 07.06.2023 року, що наявний в матеріалах справи.

При проведенні експертизи в якості вихідних даних експертам слід використовувати - дані, зафіксовані в схемі ДТП, а також вищевказані вихідні дані з якими погодились сторони в судовому засіданні.

Проведення судової авто-технічної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: