Копія Справа №678/481/23
Провадження №3-678-269/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДСП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.03.2006 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичної особи підприємця магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 25.03.2023 року о 15 год. 09 хв., будучи фізичною особою підприємцем магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_2 , в ході проведення фактичної перевірки, було виявлено порушення нею порядку проведення розрахунків, а саме встановлено факт порушення режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій, а саме 25.03.2023 року о 15 год. 09 хв. проведено розрахункову операцію, реалізовано 2 (дві) банки пива марки «Зіберт Баварське» ємкістю 0,5 л. за ціною 24 грн. за одну банку, на загальну суму 48 грн., без зазначення коду УКТЗЕД, чим порушила вимоги п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

Також, ОСОБА_1 , 26.03.2023 року о 12 год. 34 хв., будучи фізичною особою підприємцем магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_2 , в ході проведення фактичної перевірки, встановлено порушення нею порядку проведення розрахунків, а саме встановлено факт порушення режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій, а саме 26.03.2023 року о 12 год. 34 хв. проведено розрахункову операцію, реалізовано 1 (одну) пляшку горілки марки «Медоф Класична» ємкістю 1 л. за ціною 220 грн., не відобразивши в розрахунковому документі, фіскальному чеку 2723 цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) обов`язкового реквізиту фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, чим порушила вимоги п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

В судове засідання призначене на 08 год. 10 хв. 17.04.2023 року, ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами №1595/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 року та №№1596/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень, а також в графі пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, остання зазначила, що вона з порушеннями згідна, актами (довідками) фактичних перевірок від 04.04.2023 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.155-1 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/481/23 провадження №3-678-269/23, та справу №678/482/23 провадження №3-678-270/23 об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/481/23 провадження №3-678-269/23.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/481/23 провадження №3-678-269/23, та справу №678/482/23 провадження №3-678-270/23, з присвоєнням єдиній справі №678/481/23 провадження №3-678-269/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (протоколи №1595/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 року та №1596/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський