ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/480/23

Провадження № 3/568/294/23

07 квітня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши об"єднану справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Радивилівського районного суду Рівненської області Делалової О.М. перебуває об`єднане провадження № 568/480/23 по розгляду протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 08.01.2023 року о 23.17 год., 08.03.2023 року о 02.35 год. та 31.03.2023 року о 22.34 год. на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього 09.11.2022 року адміністративний нагляд ( ухвала Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 року (справа № 568/1236/22)), а саме: заборона виходити з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 02.03.2023 року об 11.00 год., 03.03.2023 року о 10.00 год. та 04.03.2023 року о 08.30 год. гр. ОСОБА_1 вживав спиртні напої на розлив в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Радивилів, по вул. Маркелова, 11 а, Дубенського району Рівненської області, чим порушив встановлений відносно нього 09.11.2022 року адміністративний нагляд ( ухвала Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 року (справа № 568/1236/22)), а саме: заборона відвідувати заклади торгівлі де продаються спиртні напої на розлив.

Також, судом встановлено, що 18.03.2023 року о 10.30 год., 23.03.2023 року о 10.30 год. та 25.03.2023 року об 11.00 год. гр. ОСОБА_1 перебував у м. Броди, Золочівського району Львівської області, чим порушив встановлений відносно нього 09.11.2022 року адміністративний нагляд ( ухвала Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 року (справа № 568/1236/22)), а саме: заборона виїзду за межі Радивилівської, Крупецької та Козинської об`днаних територіальних громад Дубенського району Рівненської області без дозволу начальника ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаних правопорушеннях визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в протоколах.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Згідно ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах, в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження; заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїздучиобмеженнячасувиїздувособистихсправах за межі району (міста);реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Вина, гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серія ВАВ №101068 від 17.01.2023 року, протокол серія ВАВ №411423 від 15.03.2023 року, протокол серія ВАВ №411424 від 15.03.2023 року, протокол серія ВАВ № 411425 від 15.03.2023 року, протокол серія ВАВ №101069 від 10.03.2023 року, протокол серія ВАВ № 726747 від 30.03.2023 року, протокол серія ВАВ № 726745 від 30.03.2023 року, протокол серія ВАВ № 726746 від 30.03.2023 року, протокол серія ВАВ № 726709 від 02.04.2023 року, які складені відповідно до вимог КУпАП, рапортами, ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 своїми діями, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має сумнівів у винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені гр. ОСОБА_1 є рівнозначними.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення гр. ОСОБА_1 нових правопорушень.

Оскільки гр. ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 грн., відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 33-35, 40-1, 187, 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень на р/р UA0017413, код ЄДРПОУ - 38012494, Отримувач коштів ГУК у Рівн обл./Радивилів м. тг/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Радивилів м. тг/ /22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017413. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.М. Делалова