Справа № 128/2299/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої у встановленому законом порядку та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 о 12:30 год. в магазині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , продавець громадянка ОСОБА_1 здійснила продаж сигарет без марок акцизного збору, чим порушила абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п.226,5 ст.226 Податкового кодексу України.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КпАП України.

03.07.2023 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася; попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності та призначити мінімальне покарання.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши наявні докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що вина громадянки ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, окрім повного визнанням нею вини, доведена такими допустимими та належними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836945 від 05.06.2023, з якого судом установлені: дані про особу ОСОБА_1 ; дата, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення, а саме, те що 05.06.2023 о 12:30 год. в магазині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , продавець громадянка ОСОБА_1 здійснила продаж сигарет без марок акцизного збору (а.с.1); фотокопіями магазину та сигарет марки «Regina» без марок акцизного збору (а.с.2-4); копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 27.12.2022, адреса місця торгівлі: АДРЕСА_2 та додатком до неї (а.с.5,6); актом вилученої продукції у магазині по АДРЕСА_2 від 05.06.2023 (а.с.8); розпискою ОСОБА_1 від 05.05.2023 (а.с.9) та копією особистої медичної книжки (а.с.10).

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки продавець ОСОБА_1 дійсно 05.06.2023 о 12:30 год. в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж сигарет без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, суд враховує характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, вину визнала у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах відсутні відомості про виручку, яку одержано від продажу предметів торгівлі, водночас з конфіскацією предметів торгівлі, а саме цигарок марки: «Marlboro» - 10 (десять) пачок; «Regina» - 6 (шість) пачок; «Compliment» - 2 (дві) пачки; «Lucky Strike» - 3 (три) пачки та «Regina» - 7 (сім) пачок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 також слід стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.156, 284, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, а саме цигарок марки: «Marlboro» - 10 (десять) пачок; «Regina» - 6 (шість) пачок; «Compliment» - 2 (дві) пачки; «Lucky Strike» - 3 (три) пачки та «Regina» - 7 (сім) пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО