Провадження № 3/337/646/2023
Справа № 337/1492/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2023 року о 10-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Курузова, 3 в Запоріжжі, здійснювала стихійну торгівлю з рук в неустановленому місці, а саме: рибою пеленгас 20 кг.

17.03.2023 року о 15-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Василя Сергієнка, 13 в Запоріжжі, здійснювала стихійну торгівлю з рук в неустановленому місці, а саме: рибою пеленгас 50 кг.

26.03.2023 року о 11-50 годині ОСОБА_1 , знаходячись навпроти буд. №12 по вул. Лахтінська в Запоріжжі, здійснювала стихійну торгівлю з рук в неустановленому місці, а саме: мандаринами 200 кг.

08.04.2023 року о 11-50 годині ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Василя Сергієнка, 13 в м. Запоріжжі, здійснювала стихійну торгівлю з рук в неустановленому місці, а саме: мандаринами 50 кг.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, пояснила, що на ринку постійно не має вільних місць, тому вона торгує в неустановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення №255735 від 17.03.2023 року, № 052105 від 26.03.2023 року, №255690 від 07.03.2023 року, №255785 від 08.04.2023 року, пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні, рапортом працівника поліції, розписками.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 160 ч. 1 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри та виду покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 здійснила адміністративні правопорушення передбачені ст. 160 ч.1 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 36, 160 ч.1, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 17(сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941991; Номер рахунку отримувача: UA0008479/

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536,80 гривень.

Риба пеленгас загальною вагою 70 кг., мандарини загальною вагою 250 кг., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: