Справа № 592/7356/23
Провадження № 3/592/1688/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

20.05.2023 о 15:10 в м. Суми на перехресті вулиць Іллінська С. Бандери водій ОСОБА_1 , керуючи т/з MITSUBISHI LANCER н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, була неуважна, не надала переваги в русі т/з MAZDA н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення, внаслідок чого відбулося пошкодження обох т/з з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги п.п. 2.3б, 16.11 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин на перехресті при виїзді з другорядної дороги не надала переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 20.05.2023 близько 15:10 їхала з боку автовокзалу в напрямку вул. Іллінська по головній дорозі, автомобіль MITSUBISHI LANCER рухався по вул. С.Бандери, тобто по другорядній, та на перехресті переваги в русі їй не надав, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №046769 від 20.05.2023, складеним у відповідності до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП;

-схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона під час керування транспортним засобом порушила вимоги п.п. 2.3б, 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи у відповідності до вимог ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська