Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/674/23
Провадження № 3/553/1081/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №02649 від 21.03.2023, так 21 березня 2023 року о 07:30 год. ОСОБА_1 , за адресою: м.Полтава, пл. Слави, 1, здійснювала збут пролісків сибірських, у порушення порядку визначеного законодавства України, доказів щодо вирощування зазначених рослин у домашніх умовах та/або за наявності спеціального дозволу на вимогу державного інспектора не надала, чим порушила ст. 9,10 ЗУ «Про рослинний світ», рішення 18 сесії 4 скликання Полтавської обласної ради від 23.03.2005, та за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання протоколу ОСОБА_1 пояснила, що здійснювала продаж пролісків перший раз в життя у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами, обіцяє більше такого не вчиняти.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №02649 від 21.03.2023.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, ступінь вини ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою за віком, її відношення до скоєного, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.22,124,221,283,284,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук