НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 вересня 2023 року Справа № 322/1366/23 (Провадження № 3/322/984/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , під час підготовки розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

29.08.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №052675 від 02.08.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який 01.08.2023 о 19 год. 25 хв. знаходився на воді без догляду дорослих поблизу о. Сагайдачний та був затриманий водною поліцією, перепливаючи р. Дніпро, чим наражав себе на небезпеку. Мати не знала де знаходиться син, не контролювала дозвілля, чим порушила п.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

В протоколі, а також письмовому пояснені ОСОБА_1 , яке долучено до матеріалів справи, місцем проживання ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

Втім під час встановлення особи ОСОБА_1 остання повідомила, що постійно проживає за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок розташований на території Дніпровського (колишнього Ленінського) району м. Запоріжжя. Її чоловік - ОСОБА_3 і неповнолітній син - ОСОБА_2 також проживають за вказаною адресою. Саме ця адреса вказана в письмовому поясненні неповнолітнього ОСОБА_2 відібраного 01.08.2023.

Під час підписання протоколу і письмового пояснення 02.08.2023, вона не звернула увагу на те, що місцем її проживання вказана адреса: АДРЕСА_2 . Хто саме проживає за цією адресою їй не відомо. Допускає, що вказівка про адресу сталося через помилку пособових осіб, які займалися оформленням справи. Також пояснила, що їй відомо, що аналогічна справа щодо матері ОСОБА_4 , разом з яким було затримано її сина, розглядалася в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п.3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Новомиколаївському районному суду Запорізької області підсудні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, вчинені виключно на території колишнього Новомиколаївського району Запорізької області, що на даний час увійшов до складу Запорізького району Запорізької області.

Отже зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити місце вчинення правопорушення, тому суддя не має можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскільки не може визначити підсудність цієї справи.

До компетенції суддів, згідно зі ст.221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст.255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП.

Встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №052675 від 02.08.2023 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов