Справа № 644/ 1945 /23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 729761 від 07.04.2023 року, ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 26.03.2023 року о 18-30 год. пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку та була знайдена 26.03.2023 року о 23-00 год. співробітниками поліції та передана матері.

Протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні матері дитини за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 729761 від 07.04.2023 року зазначено частину 2 ст. 184 КУпАП, однак не зазначено підстави кваліфікуючої ознаки вказаної частини статті у виді повторності.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Адміністративна відповідальність за частиною другою ст. 184 КУпАП, настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В супровідному листі про направлення на адресу суду адміністративного протоколу серії ВАВ № 729761 від 07.04.2023 року, зазначено, що вказаний протокол у відношенні ОСОБА_1 складений за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо повторності вчинення правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 184 КУпАП. Єдиним доказом притягнення до адміністративної відповідальності є постанова, винесена уповноваженим органом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю будь-яких доказів вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вказаною статтею.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення вказаного адміністративного матеріалу до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал по справі № 644/1945/23 (н.п.3/644/765/23) складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 729761 від 07.04.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - повернути до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало