ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3791/23

Номер провадження 3/495/1571/2023

18 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Мельник Ю.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області матеріали справи, які надійшли від управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.в.о. командира роти охорони, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року на розгляд Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали від управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2023 року о 16.30 годині в службовому приміщенні № 3 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено електронні файли з грифом обмеження доступу "для службового користування" на персональній електронно-обчислювальній машині фірми "Acer", яка не має комплексної системи захисту інформації, що закріплена за т.в.о. командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_1 .
У ході огляду ПЕОМ фірми "Acer" було перевірено на наявність інформації з обмеженим доступом, що є власністю держави.
Так, було виявлено незаконно скопійовані майором ОСОБА_1 , електронні документи, які мають гриф обмеження доступу "Для службового користування", а саме:
1. "Список РТЦК та СП".
2. "Штатно посадова відомість новая".
3. "Список 2".
Під час огляду зазначених файлів було з ясовано, що в вищезазначених документах містяться відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію затвердженого наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 22.11.2017 № 408, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу Для службового користування і станом на 14.04.2023 року є внутрішньо-нормативно діючими документами у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі Збройних Сил України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, шо є власністю держави.
Однак, майор ОСОБА_1 пояснив обставини, щодо виявлення на його службовому ПЕОМ електронних файлів, з грифом обмеження доступу Для службового користування , що є власністю держави, а саме: що вони були випадково скопійовані на службовий ПЕОМ через власну необачність.
Зокрема, у ході проведення огляду вищевказаного ПЕОМ, було встановлено, що т.в. о. командира 1 роти Білгород-Дністровського майор ОСОБА_1 , через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 13, 14 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, шо є власністю держави, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736, статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаиійно-телекомунікаційних системах», а саме: інформація яка є власністю держави, або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинна оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Спроба та/або Факти несанкіцонованих дій щодо інформації, яка є власністю держави, або інформації з обмеженим доступом, вимоги щодо захисту якої встановлена законом.
Таким чином, виходячи із зазначеного, факту розголошення інформації, що становить службову інформацію, якій надається гриф обмеження доступу Для службового користування не встановлено.
В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, відповідно до якої зазначив, що вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає, просить розглядати справу за його відсутності.
Диспозиція ч. 4 ст. 212-6 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є т.в.о. командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14 квітня 2023 року о 16.30 годині в службовому приміщенні № 3 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено електронні файли з грифом обмеження доступу "для службового користування" на персональній електронно-обчислювальній машині фірми "Acer", яка не має комплексної системи захисту інформації, що закріплена за т.в.о. командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_1 , а отже останній порушив вимоги пунктів 13, 14 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, шо є власністю держави, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736, статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаиійно-телекомунікаційних системах», а саме: інформація яка є власністю держави, або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинна оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Спроба та/або Факти несанкіцонованих дій щодо інформації, яка є власністю держави, або інформації з обмеженим доступом, вимоги щодо захисту якої встановлена законом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , як т.в.о. командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП повністю доведена матеріалами справи і підтверджується його власними письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/2/3-238 від 14 квітня 2023 року, витягом; службовою характеристикою.
Таким чином, дослідженими у суді належними і допустимими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.в.о. командира роти охорони, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.в.о. командира роти охорони, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Повний текст постанови складений 18 квітня 2023 року.

Суддя: