Справа №: 646/430/23
Провадження № 3/646/354/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової Світлани Вікторівни

секретаря - Попадченко Є.В.,

захисника Цимбалюка С.В.,

представника потерпілого

адвоката - Паркулаба А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293806 від 20.01.2023 року, 20.03.2023 року о 15 год. 45 хв. в м. Харкові, пров.Донецький. 18, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Lincoln» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на авто «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з НОМЕР_2 , що стояв, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ДПП УПП в Харківській області за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокатом Цимбалюкм С.В. заявлене письмове клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 свою провину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП не визнає.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом ( посадовою особою) в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293806 від 20.01.2023 року, схему місця ДТП від 20.01.2023 року, допиту свідків, враховуючи те, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне, що у справі необхідно призначити автотехнічну та транспортно трасо логічну експертизи, тим самим задовольнивши клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідально автотехнічну та транспортно трасологічну експертизи, проведення яких доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають дані про характер пошкоджень автомобіля Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля Lincoln MKZ, державний номерний знак НОМЕР_3 , які перелічені у схемі місця ДТП від 20.01.2023, характеру ушкоджень, які могли бути спричинені ударом лівої частини переднього бамперу автомобіля Lincoln MKZ, державний номерний знак НОМЕР_3 або ударом об ліву передню частину бамперу автомобіля Lincoln MKZ, державний номерний знак НОМЕР_3 ?

2.Чи достовірні показання водія автомобіля Lincoln MKZ, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , про те, що він виконував маневр розвороту, зупинився, після чого відчув легкий поштовх, після чого побачив, що ОСОБА_3 здійснив наїзд на його автомобіль?

3.Чи достовірні показання водія автомобіля Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , що він сидів в автівці на паркові супермаркету "КЛАСС" за адресою пр. Донецький, 18. Почув стук ззаду автівки, вийшов з автівки і побачив, як авто "Лінкольн" НОМЕР_3 вдарило у задній бампер ?

4.Як необхідно було діяти, відповідно до Правил дорожнього руху України, водіям автомобіля Lincoln MKZ, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 та автомобіля Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці ?

5.Хто з водіїв мав технічну можливість уникнути ДТП і в чому для них це виражалось ?

6.У діях кого з водіїв маються порушення Правил дорожнього руху України і які з них знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою ?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 646/430/23, провадження №3/646/354/23.

На вимогу експертів, зобов`язати ОСОБА_1 надати автомобіль «Lincoln» д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_5 - автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_2 , для проведення експертного дослідження.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова