н/п 3/490/2133/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2177/23
П О С Т А Н О В А

02.06.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом II курсу Політехнічного коледжу, мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2023р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ВАВ №536768 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, згідно якого 04.03.2023р. близько 16:00 год. за адресою: м. Миколаїв, по вул. Соборна, на дитячому майданчику ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином засобами поштового зв`язку за адресою його місця мешкання зазначеної у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про складання адміністративного протоколу щодо нього, який підлягає розгляду у суді, за такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так, згідно протоколу серії ВАВ №536768 від 04.03.2023р. дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП, передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Разом із тим, в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП до протоколу не додано доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння. У матеріалах справи відсутні пояснення свідків, фото чи відеофіксації правопорушення, на підставі яких можливо було б дати оцінку стану, зовнішньому вигляду та діям ОСОБА_1 . Окрім того відсутні посилання на осіб, чиї громадські права порушив ОСОБА_1 своїм виглядом.

На підставі викладеного, вважаю що провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 268, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.