Справа № 323/3642/21
Провадження №3/336/2010/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №4 Пологівського районного відділку поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

встановила:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебували матеріали справи №323/3642/21 (провадження №3/323/199/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України було видано Указ №64/2023 «Про введення воєнного стану в Україні».

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На виконання вищевказаного розпорядження, 13.04.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судових справ (про адміністративне правопорушення), до складу яких увійшли і матеріали вказаних справ.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023, матеріали справи №323/3642/21 (провадження №2/336/2010/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, надійшли в провадження судді Звєздової Н.С.

Згідно протоколу від 20.12.2021 серії ВАБ №594196, ОСОБА_1 31.10.2021 о 09.59 годині в м. Оріхів на перехресті вул. Гоголя та вул. Ак. Вернадського, зберігав при собі, а саме в правому рукаві куртки наркотичну речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта СЕ-19/108-21/13200-НЗПРАП від 12.11.2021, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої заборонено канабісом, маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 1,172г. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Разом з тим, положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, матеріали справи містять постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №4 Пологівського районного відділку поліції ГУНП в Запорізькій області від 17.11.2021 про закриття кримінального провадження, в той час як до Шевченківського районного суду матеріали справи №323/3642/21 надійшли лише 13.04.2023.

Тобто, на момент розгляду справи по суті 13.04.2023, передбачений ч.7 ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув, у зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

При цьому, пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, не встановлюється, оскільки провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини та вимоги закону приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.7 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 83, 44, 247, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.С. Звєздова