Справа № 750/9256/23
Провадження № 3/750/2631/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП, 16.06.2023 о 17 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , на дитячому майданчику, собака дворової породи на кличку «Луна», власником якої є ОСОБА_1 , спричинила тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом укусу за правий лікоть, та малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом укусу правого стегна, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю потерпілих. Вказані протоколи об`єднані в одне провадження постановою суду від 27.06.2023р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вказана дворова собака їй особисто не належить, вона її не вигулювала.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

З протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вбачається, що суть адміністративних правопорушень не відповідає диспозиції статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, а саме в суті правопорушення не зазначені підстави, визначені диспозицією ч.3 ст.154 КУпАП, відповідно до якої відповідальність за ч.3 ст. 154 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цією статті, а саме: утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи, яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини. В протоколі не зазначено, яка саме із перелічених дій спричинила заподіяння шкоди.

Як вбачається з протоколів та доданих до них документів, в м. Чернігів, по вул. Корольова, 3, на дитячому майданчику із собакою була ОСОБА_4 , 2011 року народження, при цьому чітко, кому належить вказана собака не вказано (бабусі дівчинки, дівчинці, її матері чи іншій особі). Доказів на підтвердження належності собаки ОСОБА_1 не додано. Крім того, не відібрано пояснень від потерпілих, свідків щодо обставин події.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 вона прийшла до своєї бабусі та пішла разом із собачкою на дитячий майданчик, де ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , почали дражнити собаку, кидатися камінням, а один хлопчик потягнув її за хвіст, через що собака вкусила ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , після чого дівчинка злякалася, та почала бігти від дитячого майданчика, а батько ОСОБА_3 почав її наздоганяти та погрожувати.

У матеріалах справи відсутні дані щодо складання відносно батьків протоколу за ст.184 КУпАП, оскільки такі не пояснили дитині правила утримання собак та поводження із ними.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із викладеним провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина