Справа №295/7631/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Ковтонюк І.Д.

представника

митниці Кондратюка А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Республіки Сербії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к.: НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

01.06.2023 до Житомирської митниці звернувсь громадянин Республіки Сербія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з проханням продовжити строк тимчасового ввезення транспортного засобу легкого автомобіля «TOYOTA» модель «COROLLA», кузов № НОМЕР_2 , 2001 року виробництва, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , або вирішити питання щодо його передачі у власність держави України.

Під час перевірки встановлено, що згідно баз даних АСМО «Інстпектор» за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску даний транспортний засіб «TOYOTA» модель «COROLLA», кузов № НОМЕР_2 , 2001 року виробництва, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 було ввезено на митну територію України 03.03.2021 через пункт пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької області (код: UA408050) по каналу митного контролю «зелений коридор» для особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у строк 03.03.2022.

Згідно обліків, що містяться у ЦБД ЄАІС Держмитслужби, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 03.03.2021), або його поміщення в інший митний режим станом на 01.06.2023 не встановлено.

При перевірці ЦБД ЄАІС Держмитслужби станом на 01.06.2023 строк тимчасового ввезення автомобіля не продовжено, не призупинено і не поміщено його в інший митний режим. Згідно обліків Житомирської митниці встановлено, що у відношенні громадянина Республіки Сербія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) протоколи про порушення митних правил не складались, у тому числі у яких предметом правопорушення є транспортний засіб «TOYOTA» модель «COROLLA», кузов № НОМЕР_2 .

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, передбаченого ст. 481 ч.6 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митниці просить визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та застосувати стягнення за санкцією статті у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті Богунського районного суду м.Житомира та направленням смс-повістки на мобільний номер останнього, яку згідно довідки про доставку ОСОБА_3 отримав 16.06.2023. У своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 просить справу розглядати без його участі, вину визнає. Відповідно до ч.4. ст.526 МК розгляд справи проводитися у відсутність ОСОБА_4 , оскільки останній своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, є порушенням ч.6 ст. 481 МК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0300/101000/23 від 01.06.2023; доповідною запискою державного інспектора Житомирської митниці; довідкою про визначення вартості т/з від 01.06.2023; висновком №-0409; скріншотами витягів з АСМО «Інспектор»; фото таблицею із зображення т/з «TOYOTA»; свідоцтвом про реєстрацію т/з; скріншотом витягу даних Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску про перетин державного кордону транспортним засобом; витягом з ЄАІС Держмитслужби даних Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску про пропуск транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Пунктом 60 ст. 4 Митного кодексу України визначено, що транспортні засоби особистого користування - наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частиною другою статті 380 Митного кодексу України визначено, що транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Частиною п`ятою статті 380 Митного кодексу України визначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до п.2 Розділу 8 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 №657 обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події. Факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Будь якої інформації щодо форс мажорних обставин або обставин непереборної сили, відповідно до існуючих у митниці баз даних, від будь яких осіб з дати ввезення автомобіля в Україну по даний час не поступало.

Тобто обставини, передбачені ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлені.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 06.06.2018 по справі №339/198/16-а.

Своїми діями, що виразилися у перевищенні строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 481, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «TOYOTA» модель «COROLLA», кузов № НОМЕР_2 , 2001 року виробництва, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.