Справа № 462/770/23
ПОСТАНОВА

10 квітня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 151913 від 21.01.2023 року, ОСОБА_1 , 21.01.2023 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи у квартирі вчинила насильство у сім`ї відносно своєї доньки ОСОБА_2 а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися в нецензурних висловлюваннях в бік останніх, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю, відтак скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України при складанні протоколу.

ОСОБА_1 у суд повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у її відсутності суду не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Разом з тим, Залізничним районним судом м. Львова 06.02.2023 року повертались матеріали даної справи для належного доопрацювання.

17.02.2023 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи після доопрацювання. Із вказаних матеріалів доопрацювання вбачається, що до таких долучено лише рапорт інспектора УПП у Львівський області ДПП Химка Романа від 20.02.2023 року.

При цьому, суд не приймає до уваги що рапорт, є належним, чи допустимим доказом на встановлення факту вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім цього, як протокол так і долучені до нього матеріали справи не містять доказів, які б надавали можливість суду об`єктивно оцінити усі обставини справи та встановити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Всупереч наведеним нормам, працівниками поліції не виконано даного обов`язку, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено матеріалів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, не встановлено та не допитано свідків, потерпілої.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо)

Судом встановлено, що між родичами виник конфлікт, але завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого чи можливість завдання такої шкоди зібраними по справі матеріалами доказами не доведено.

Таким чином, оскільки факт вчинення домашнього насильства нічим іншим, крім змісту самого протоколу про адміністративне правопорушення та рапортом від 28.02.2023 року не підтверджується, приходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: