Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/185/23
Провадження № 3/506/271/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, якийпротягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

05.03.2023 року о 15 годині 15 хвилин, в Подільському районі, в с. Довжанка, ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), керував транспортним засобом - "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», тест № 399, результат тестування 0,41 ‰.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 28.03.2023 року вину не визнав та пояснив, що його товариш залишив свій автомобіль біля його подвір`я та пішов додому за каністрою з бензином, а він (Гараз), так як автомобіль залишився на проїжджій частині, вирішив скотити його на узбіччя без вмикання двигуна, прокотившись близько 70-80 метрів. Через деякий час під`їхали працівники поліції та звинуватили його у керуванні транспортним засобом у стані сп`яніння. Також пояснив, що 05.03.2023 року вживав алкогольні напої, однак, з протоколом не згоден, оскільки транспортним засобом не керував.

У судове засідання 11.04.2023 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення судового розгляду не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 172519 за ч.1 ст.130 КУпАП від 05.03.2023 року/а.с. 1/; тестом на стан алкогольного сп`яніння № 399 від 05.03.2023 року/а.с. 2/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП /а.с. 3/; диском з відеозаписами від 05.03.2023 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його проходження огляду на стан сп`яніння/а.с. 4/.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та відеозаписи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2.9.(а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.9/ та пояснення, які він надав у судовому засіданні, оскільки вони спростовуються відеофайлами, дослідженими під час судового розгляду, згідно з якими чітко зафіксовано, як ОСОБА_1 керує транспортним засобом та в подальшому проходить огляд на стан сп`яніння,, у встановленому законом порядку.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП тобто, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також, з урахуванням того, що в матеріалах справи наявна довідка, згідно з якою ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, суд не призначає стягення у видіпозбавлення права керування транспортними засобами, так як він таке право не набув.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_2 / адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ДПР 18 № 172519, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 536,80 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.