Справа№672/434/23
Номер провадження 3/672/125/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 близько 19 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що носило психологічний характер.

Крім того, 03.04.2023 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що носило фізичний та психологічний характер, а саме: штовхав її, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 04.04.2023 близько 18 год. 00 хв. та 04.04.2023 близько 19 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, який був винесений працівниками ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 30.03.2023 о 20 год. 00 хв. терміном на 10 діб, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив п.2 ст.25 розділу V Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицієючастини першої статті 173-2 КУпАП передбачено, зокрема, адміністративну відповідальність завчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №628179 від 31.03.2023, ВАБ №627381, ВАБ №627382, ВАБ №804472 від 05.04.2023, рапорту ст..інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.03.2023, рапортів помічника чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.04.2023, протоколів прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 30.03.2023 та 03.04.2023,копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 , винесеного 01.04.2023 поліцейським СРПП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за №672/434/23 (провадження №3/672/125/23), №672/435/23 (провадження №3/672/126/23), №672/436/23 (провадження №3/672/127/23), №672/437/23 (провадження №3/672/128/23) в одне провадження та застосувати до нього стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на особу стягнення суддя, відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.36 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №672/434/23 (провадження №3/672/125/23), №672/435/23 (провадження №3/672/126/23), №672/436/23 (провадження №3/672/127/23), №672/437/23 (провадження №3/672/128/23) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і привласнити їм номер №672/434/23 (провадження №3/672/125/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536(п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача №(IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.

Суддя І.М.Федорук