Справа № 202/5403/23
Провадження № 3/202/3749/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 квітня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21 лютого 2023 року о 19 годині 58 хвилин, у місті Дніпрі по вул. Старочумацькій, керуючи транспортним засобом Шевроле Авео д.н. НОМЕР_1 в районі перехрестя з вул. Поштовою при початку руху та його зміні, виконуючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно для всіх учасників дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який слідував в попутному напрямку, після чого транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_2 скоїв наїзд на перешкоду та перекинувся, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , однак підтвердження цьому в матеріалах справи відсутні.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , провину не визнав, письмових пояснень та клопотань в судовому засіданні не надав, додатково повідомив, що вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАп. Підтверджень тому, що ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 під час судового засідання правопорушником також не надано.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що коли хотів об`їхати транспортний засіб Шевроле Авео під керуванням ОСОБА_1 , той різко повернув та вдарив автомобіль Тайоту під керуванням потерпілого ОСОБА_3 .

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 161879 від 13.03.2023 року; доповідною запискою від 09.03.2023 оку, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями співробітника поліції, наданими у судовому засіданні поясненнями учасників ДТП.
Встановлені судом обставини дають підстави дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік., у межах санкції ст. 124 КУпАП.
Саме такий вид адміністративного стягнення, на переконання суду, буде достатнім задля виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження, того що ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем, вважаю за необхідне відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536, 80 грн. у дохід держави.
Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін