Справа № 686/5626/23
Провадження № 3/686/2218/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи військовослужбовцем, перебував на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Як зазначено у протоколі, 19.02.2023 приблизно о 15 год. ОСОБА_1 вживав наркотичний засіб канабіс та 01.03.2023 приблизно о 10 год. 30 хв. прибув на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 для дачі пояснень з приводу його заяви.

В подальшому, в супроводі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП «ХОЗзНПД» ХОР для проведення огляду на наявність або відсутність в організмі солдата ОСОБА_1 наркотичних засобів.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Від його захисника адвоката Невольніченка О.О. надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Частиною 3 статті 172-20 КпАП України зокрема передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 статті 172-20 КпАП України з-поміж іншого встановлена відповідальність за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному Законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, в матеріалах справи немає, не встановлені такі і судом.

В протоколі йдеться про те, що ОСОБА_1 вживав наркотичні засоби 19.02.2023 року, а огляд пройшов 01.03.2023 року. Зважаючи на тривалий проміжок часу, який минув з моменту можливого вживання таких речовин і до проходження огляду, факт перебування у стані наркотичного сп`яніння достовірно не встановлений. Можлива наявність в організмі наркотичних речовин прямо не вказує на перебування особи у стані сп`яніння.

Статтею 266-1 КпАП України встановлений порядок огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Відповідно до згаданої статті, огляду підлягають особи, щодо яких є підстави вважати, що вони зокрема перебувають у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 266-1 КпАП України, огляд військовослужбовців проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Під час проведення огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В матеріалах, які надійшли до суду, відеозаписи відсутні, відомостей про залучення свідків немає.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином порушена встановлена процедура, після чого військовослужбовець направлений на огляд в медичний заклад. Письмовими матеріалами фактично не підтверджені обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи встановлені обставини суд приходить до висновку, що перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння не доведена, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду