Справа №712/2770/23
Провадження №3/712/1087/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією, сержанта резерву, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
12.01.2023 близько 18 год. 00 хв. у КНП «Третя Черкаська міська лікарня Швидкої медичної допомоги», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.С.Кішки, 210, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до працівників лікарні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №530564 від 08.03.2023; довідкою про результати розгляду повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 (ЄО №7164 від 23.02.2023) ст.дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Голованя Р. від 08.03.2023; рапортом начальника СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Магльованого М. від 24.02.2023; повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 №689 від 17.02.2023 про кримінальне правопорушення; рішенням командира військової частини НОМЕР_2 від 20.01.2023; описом матеріалів службового розслідування від 20.01.2023; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №245 від 05.12.2022; актом службового розслідування за фактом вчинення сержантом ОСОБА_1 хуліганських дій під час проходження служби від 20.01.2023; поясненнями медичної сестри ОСОБА_3 від 12.01.2023; поясненнями ОСОБА_4 від 20.01.2023; поясненнями ОСОБА_1 ; випискою з амбулаторної карти №127 від 12.01.2023, згідно з якою ОСОБА_1 від проходження обстеження відмовився; протоколом КИЧк №60 від 13.01.2023, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП; направленням на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до служби у ЗС України ОСОБА_1 № 3025 від 11.12.2022; службовою характеристикою сержанта ОСОБА_1 від 19.01.2023, згідно якої ОСОБА_1 схильний до вживання алкоголю та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності; копією постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.12.2022, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) про результати службового розслідування №36 від 20.01.2023; витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор».
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк