ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/68/23

№ 3/610/29/2023

м. Балаклія 03.07.2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.05.2023 о 23.00 год та 06.06.2023 о 00.45 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.06.2022, а саме: був відсутній за місцем проживання у період часу з 23.00 год по 06.00 год наступного дня.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень при вищевикладених обставинах визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП за вищенаведених обставин зафіксовано протоколами ВАВ № 872084 від 06.06.2023 та ВАВ № 872085 від 09.06.2023. В протокольних поясненнях зазначив, що з порушеннями згоден.

У письмових поясненнях вказав, що 29.05.2023 о 23.00 год та 06.06.2023 о 00.45 год був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.06.2023 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і йому, зокрема, заборонено виходити з будинку (квартири) з 23.00 год по 06.00 год наступного дня, окрім виходу на роботу.

У відповідності до рапортів чергового ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 29.05.2023 о 23.00 год та 06.06.2023 о 00.45 год гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За постановами Київського районного суду м. Полтава від 12.12.2022 на ОСОБА_1 було накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 , із урахуванням обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, ураховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, із метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривні судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко