Справа № 524/3313/23
Номер провадження 3/524/2047/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 788171 від 16.05.2023 року зазначено, що 16.05.2023 року о 19 год. 29 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку у бік дружини ОСОБА_2 чим ображав, погрожував фізичною розправою та завдав шкоди психологічному здоров`ю та вчинив насильство психологічного характеру в присутності дитини.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю діяння, так як він примирився зі своєю дружиною ОСОБА_2 , у скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до Автозаводського районного суду м.Кременчука заяву, в якій пояснила, що вона примирилася із своїм чоловіком ОСОБА_1 , будь-яких претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 вона не має, просить закрити провадження по справі у зв`язку із малозначністю діяння (а.с.14).

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.ст. 252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до ст.251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.05.2023 року, із якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомила, що 16.05.2023 року о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою та ображав (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, та безпосередньо приймав участь в бойових діях, що підтверджується довідкою про участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у обороні України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_3 (а.с.13), враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_2 помирився, щиро кається у скоєному адміністративному правопорушенні, також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає згідно зст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст.173-2 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.22,173-2ч.1, 280, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП Україниу зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України- закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА