ПОСТАНОВА

12 квітня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

11.04.2023 року до Залізничного районного суду м.Львова відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 16.03.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 363265 від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , згідно з яким він 07.12.2022 року о 11.40 год. на вул. Липинського-Промислова у м.Львові, керував автомобілем «Scoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Alcotest 6820 ARNЕ -0212», результат тесту №2074 становить 0,29 % проміле, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно з ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За приписами ч. 1 ст. 8 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, зокрема до Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.10. ч.1 внесено зміни, а саме: у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключити.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 28.04.2022 року в справі № 578/1/22.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 363265 від 07.12.2022 року місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено вулиця Липинського-Промислова у м.Львові, що згідно з адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Шевченківського району м. Львова.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова.

За таких обставин Залізничний районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції, буде порушенням ст.276 КУпАП та висновків Верховного Суду, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку, що Шевченківським районним судом м. Львова було помилково направлено матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому вважаю за необхідне такі повернути до Шевченківськогорайонного суду м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.