КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/68/23
провадження № 3/133/413/23
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028772 від 15.12.2022, ОСОБА_1 27.10.2022 о 16:30 год в м. Кіцмань, Чернівецької області по вул. Лисенка, 5, керуючи вантажним автомобілем DAF-XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не врахував дорожню обстановку та її зміну, внаслідок чого не врахував висоту т.з. та зачепив лінії електропередач, внаслідок чого впало дві електроопори та зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак був присутній його захисник Пилипчук В.О., який заявив клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Виходячи з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено загальне правило, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Із матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, складений 15.12.2022, незважаючи на те, що правопорушення було вчинено 27.10.2022.
Крім того, вищевказаний протокол надійшов до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 09.01.2023, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто вже з граничним терміном спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ст. 38 КУпАП.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, то, згідно приписів ст. 247 КУпАП, наявні обставини для закриття справи.
Відповідно до ст. 284 КУпАП України, по справі про адміністративне правопорушення, (орган) посадова особа виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП;
3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, п.2 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

27.03.23