Справа №: 302/1278/23 3/302/420/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ №169288 від 31.05.2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, одруженого, зі слів на утриманні має одну неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 , -

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 року біля 01:00 годині, за адресою с. Новоселиця, 213 ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме не виконував законні вимоги, чіпляв їх за форменний одяг, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, яке кваліфікується як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться.

Вивчивши надані матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 169288 від 31.05.2023 року, протоколом серії АЗ № 183599 від 31.05.2023 року про адміністративне затримання ОСОБА_3 ; рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області Мондрич І. від 31.05.2023, рапортом інспектора ПОГ ВП № 2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області Буркало П. від 31.05.2023.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тому ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись статтею 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 ніде не працює, постійного джерела прибутку немає, проте має стійкі соціальні зв`язки: одружений, на утриманні одну неповнолітню дитинау Разом з тим, суд приймає до уваги, що інкриміноване правопорушення ОСОБА_3 вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставин, що обтяжують відповідальність, а також суд враховує ті обставини, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, про вчинене шкодує, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ст.185 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 185, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі - 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Закарпатській обл /Міжгірська ТГ/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007423, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко