13.02.2023 Справа № 756/8450/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8450/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ),

за ст. 124 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 375890, 13.09.2022 о 20:21 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки KIA CEED (д.н.з. НОМЕР_1 ) на просп. С.Бандери, 34а у м. Києві, був неуважним та, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, а саме, з місця стоянки магазину «МЕТРО», не дав дорогу іншому транспортному засобу марки VOLKSWAGEN POLO (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 та скоїв із ним зіткнення, чим порушив вимоги пункту 2.3.б) та 10.2. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість в учиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що того дня він, виїжджаючи на смугу громадського транспорту, яка одночасно є смугою розгону, пересвідчився, що своїм маневром він не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та виїжджаючи у вказану смугу руху пересвідчився, що інших транспортних засобів не було.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що водію транспортного засобу KIA CEED (д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - 13.09.2022, тобто строк накладення адміністративного стягнення 3 місяці закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 124, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян