Провадження № 3/933/410/23
Справа № 933/574/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., поліцейського відділення поліції № 1 Краматорського РУП Воронцова Р.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 року з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які були зареєстровані за наступними номерами: справа № 933/574/23, (номер провадження 3/933/410/23), справа № 933/578/23, (номер провадження 3/933/414/23).

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області вказані справи були об`єднані в одне провадження під номером № 933/574/23, (номер провадження 3/933/410/23).

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

17.08.2023 року, близько 08:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , а також вчинив дії економічного насильства, розбивши телефон потерпілої.

17.08.2023 року, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_1 прибув до місця свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису АА № 417264, винесеного відносно нього 17.08.2023 року, о 12:00 год. строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

У судове засідання з`явився працівник відділення поліції № 1 Краматорського РУП Воронцов Р.В., який підтримав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та надав пояснення, відповідно до яких, 17.08.2023 року зранку у стані сп`яніння вчинив удома сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , та можливо виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Після винесення заборонного припису він пішов з дому та перебував у тітки. В обід прибігли діти та погукали його, бо приїхала теща і бажала з ним поговорити. Він пішов до дому. Знає, що цим порушив терміновий заборонний припис, винесений відносно нього. Вважає, що у сварках вина співмешканка, яка стала часто вживати алкоголь.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, заслухавши поліцейського, ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, та додані до них матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 463027 від 17.08.2023 року містить відомості про те, що 17.08.2023 року, близько 08:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908774 від 18.08.2023 року, містить відомості про те, що 17.08.2023 року, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_1 прибув до місця свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису АА № 417264, винесеного відносно нього 17.08.2023 року, о 12:00 год. строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про отримання заяви про домашнє насильство від ОСОБА_2 (а.с.15).

Заява потерпілої ОСОБА_2 про притягнення її співмешканця ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, та її письмові пояснення від 17.08.2023 року, відповідно до яких за місцем свого проживання її співмешканець ОСОБА_1 17.08.2023 року, близько 08:00 год. за місцем проживання вживав спиртні напої. Коли вона зробила йому зауваження, він став на неї кричати, та погрожувати фізичною розправою. Вона сказала, що викличе працівників поліції, на що чоловік вихватив у неї з рук телефон, кинув на землю, від удару телефон розбився. Злякавшись ОСОБА_1 вона забігла до будинку, та зачинилась із середини. Чоловік стукав у двері, погрожував фізичною розправою, та наполягав, щоб вона відчинила двері. Весь конфлікт тривав близько 1 години. Потім чоловік заснув на стільці на вулиці, вона змогла вийти з будинку, та викликати поліцію. Також зазначила, що дітей під час конфлікту не було (а.с.16,17).

Пояснення ОСОБА_1 від 17.08.2023 року відповідно до яких, він мешкає зі своєю колишньою дружиною разом в АДРЕСА_1 , та трьома спільними дітьми. Останнім часом він зі своєю колишньою дружиною часто скандалить, оскільки підозрює її у зраді з іншим чоловіком, який на теперішній час служить в лавах ЗСУ. Вони спілкуються по телефону, а він через це сильно переживає. 16.08.2023 року він був на підробітках, йому заплатили за це картоплею та горілкою. 17.08.2023 року, у нього із самого ранку, були погані думки, тому, щоб заспокоїтись, він став вживати горілку. Це помітила колишня дружина ОСОБА_2 , та стала кричати, що він із самого ранку вживає спиртне. Він не стримався, та став її ображати нецензурною лайкою, при цьому фізичну силу не застосовував. У подальшому вихопив з її рук телефон, та розбив його, кинувши об землю, щоб не спілкувалась із коханцем. За свою поведінку йому соромно (а.с.18)

Відповідно до побутової характеристики Олександрівської селищної ради від 17.08.2023 року ОСОБА_1 проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та трьома спільними дітьми: синами ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, та донькою ОСОБА_5 , 2020 року народження в АДРЕСА_1 . Офіційно не працевлаштований, заробляє на життя випадковими підробітками. Зловживає алкогольними напоями разом зі своєю співмешканкою. Скарг на його поведінку від громадян до старостинського округу не надходило (а.с.22).

Щодо протоколу за порушення ОСОБА_1 заходів термінового заборонного припису, встановлено наступне.

17.08.2023 року ОСОБА_1 виписано терміновий заборонний припис серії АА № 417264 строком на 10 діб з 12:00 год. 17.08.2023 року по 12:00 год. 27.08.2023 року. Заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.7).

В порушення заходів зазначеного вище припису, ОСОБА_1 17.08.2023 року, о 15:50 год. перебував за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 (а.с.5).

У своїх письмових поясненнях, та в судовому засіданні, ОСОБА_1 підтвердив, що у вказані дати та час, він дійсно перебував за місцем проживання співмешканки, оскільки потрібно було забрати мотоцикл.

Постраждала особа ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях підтвердила, що 17.08.2023 року, о 15:50 год., її співмешканець ОСОБА_1 , якому 17.08.2023 року строком на 10 діб було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, приходив додому, щоб взяти мотоцикл (а.с.6).

Відповідно до ст. 25 України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 роз`яснені положення статті 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України за місцем учинення домашнього насильства, а також про право оскарження термінового заборонного припису стосовно кривдника до суду, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у відповідних графах припису про роз`яснення вказаних норм (а.с.7).

Копія термінового заборонного припису також була вручена ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис .

Вказаний терміновий заборонний припис ОСОБА_1 не оскаржував.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне завдання дій психологічного та економічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої та позбавили її власного майна, та невиконання термінового заборонного припису.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 - не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.