Справа № 357/7820/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи в/ч НОМЕР_1 батальойон матеріально-технічного забезпечення рота матеріального забезпечення такелажний взвод такелажник, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року о 21 год. 50 хв. військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , перебував у нетверезому стані алкогольному сп`янінні на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду (умовах військового стану).

У результаті проведення огляду на стан сп`яніння встановлено згідно «довідки №166 про клінічне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, що не є водієм транспортного засобу» від 13.06.2023 року, про те що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , мав наступні зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння: поведінка багатослівний, координація рухів порушена, мовна здатність порушена, шкіра обличчя гіперетія обличчя та очей, характерний сильний запах алкоголю з ротової порожнини.Дослідження алкоголю за допомогою газоаналізатора «Алкофор» - 1.68%. Висновок на підставі клінічного обстеження - алкогольне сп`яніння, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , з`явився, вину визнав, щиро розкаявся в скоєнному.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом військової частини НОМЕР_1 №85 від 14.06.2023, наказом від 14.03.2023 року №65, витягом з наказу №35 від 24.01.2023 року,довідкою №166 «Ставищенскої лікарні», письмовим поясненням ОСОБА_1 , військовим квитком НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставина яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире визнаня вини.

Обтяжуючої обставини відповідальності ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десяти діб.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є військолвослужбовцем, зігідно військового квитка серії НОМЕР_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 8,221,283,284 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративнтого правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десяти діб.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОлена ГАВЕНКО