СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4678/23
пр. № 3/759/2755/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №259020 від 11.03.2023 р., ОСОБА_1 11.03.2023 р. о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечує проти існування обставин зазначених у протоколі, вказує на на відсутність насильства в сім`ї з її боку щодо дочки ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 під час розгляду справи вказує, що зі сторони її матері психологічне насильство щодо неї не вчинялось. Насильство фізичного та психологічного характеру здійснено ОСОБА_3 .

Заявник про вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 під час розгляду справи повідомляє, що у нього відсутні претензії до матері дитини, вказує, що вчинення домашнього насильства відбулося зі сторони ОСОБА_3 , який був співмешканцем його колишньої дружини ОСОБА_1 , про що надав письмові пояснення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України об`єктивною стороною правопорушення є вчинення насильства в сім`ї. При цьому, згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а остання вчинення насильства в сім`ї заперечує, відсутність насильства з боку ОСОБА_1 заперечує і заявник.

Враховуючи, що всі сторони заперечують існування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Єросова