Номер провадження 3/754/1627/23
Справа №754/3376/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року о 16 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Милославська, 5 у 4 під`їзді, гр. ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, поводився агресивно, неадекватно, ображав, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

02.03.2023 року о 16 год. 35 хв. в м. Київ по вул. Милославська, 5 у 4 під`їзді, гр. ОСОБА_1 , не виконав законну вимогу поліцейського, саме: не припинив висловлюватися нецензурною лайкою на адресу громадян та поліцейського в громадському місці, на зауваження не реагував, поводити себе агресивно та не адекватно не припинив, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, за адресою зазначеною у протоколі та за допомогою оголошення на сайті, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки..

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується наступними зібраними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 02.03.2023 року серії ГП № 131890 та серії ГП № 131891, протоколом АЗ № 068230 про адміністративне затримання, рапортами працівників поліції та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

В зв`язку з вище викладеним, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, наклавши стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 коп.; за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Виходячи з наведеного, суд накладає стягнення з ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 41-1,173, 185, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Сенюта