Справа № 671/307/23
Провадження № 3/671/339/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №ВАВ №634974 від 17.01.2023, 17.01.2023 року близько 17.00 год. гр. ОСОБА_1 здійснив господарську діяльність щодо якої є спеціальна заборона, а саме: по місцю проживання в АДРЕСА_2 , здійснював виготовлення та реалізацію спиртовмісної рідини (самогону), а саме збут 0,7 л. самогону гр. ОСОБА_2 за 100 грн., чим порушив вимогу ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» п. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 12, ч. 11 ст. 15 даного закону та вимогу ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», а саме: ст.. 2 та п. 7 ст. 9 цього закону, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 - в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно здійснив продаж своєму сусіду однієї пляшки самогону, але це було лише один раз, самогон дістався від його батьків, був вигнаний для власних потреб.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 164-16 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» - систематичною вважається діяльність у разі, коли така діяльність здійснюється протягом календарного року не менш ніж три рази. У такому випадку громадяни зобов`язані зареєструватись як суб`єкти підприємництва. При невиконанні останньої вимоги настає відповідальність за частиною 1 ст. 164-16 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював діяльність, що має ознаки господарської, тобто такої діяльність мала систематичний характер, що підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано єдиний факт продажу однієї пляшки ємкістю 0,7 л. спиртової рідини - самогону громадянину ОСОБА_2 , при цьому самогон був зроблений для власних потреб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а тому провадження в справі за ознаками вказаного адміністративного правопорушення підлягає закриттю за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Никифоров