Справа № 183/5071/22
№ 3/183/59/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2, Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 011678, зазначено, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме: 12.08.2022 р. о 14:35 год. в м. Перещепине по вул. Шевченко, 68, водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував т.з. NISSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, почервоніння очей, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення складу наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився, що зафіксовано на боді камеру, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином, наявність поважних причин неявки до суду не повідомляв та клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

На підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відповідності до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 011678 (а.с.1), рапорт (а.с.2), направлення на огляд водія транспортного засобу (а.с.3), диск з відеозаписом (а.с.4).

Аналізуючи вище викладене, дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з тим, що будь-яких доказів на підтвердження вказаного в протоколі адміністративного правопорушення суду не надано, оскільки диск з відеозаписом нібито відмови від проходження медичного огляду в установленому порядку з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння визнається судом недопустимим доказом, оскільки суду надано три фрагменти відеозапису, які не є безперервними, і містять в собі відеозапис різних подій, що підтверджується візуальною різницею у вигляді ОСОБА_1 , тобто факт відмови від проходження медичного огляду в установленому порядку з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння гр. ОСОБА_1 не підтверджений. За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.254, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова