Справа № 574/612/23
Провадження 3/574/426/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №870000 від 21.06.2023 року, цього ж дня о 12 год. 20 хв. під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , має на вихованні неповнолітніх дітей гр. ОСОБА_2 , 2017 р.н., ОСОБА_2 , 2021 р.н. та ОСОБА_2 , 2019 р.н., під час огляду місця проживання було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків. а саме не забезпечено та не дотримано санітарно-гігієнічних норм проживання дітей, речі в будинку розкидані, на стіні оголені дроти, що може призвести до нещасних випадків.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №870020 від 20.06.2023 року, ці цього ж дня, близько 00 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля домогосподарства: АДРЕСА_2 ), умисно з метою вчинення домашнього насильства чинила психологічний тиск шляхом образ відносно своєї свекрухи ОСОБА_3 та пошкодила металевий лист дверей, внаслідок чого могла буди завдана шкода її психологічному здоров`ю та спричинені матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила, що 19.06.2023 року була у куми та повідомила свою свекруху ОСОБА_3 , що забере у неї дітей о 23 год. По дітей вона прийшла вчасно, але хвіртка до подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає її свекруха, була зачинена, а на телефонні дзвінки ніхто не відповідав, тому вона почала стукати у металеву хвіртку, після чого вийшла свекруха ОСОБА_3 і обізвала її нецензурною лайкою. Вона розсердилась, пішла додому, де взяла сокиру, після чого повернулась назад та порубала метал на хвірточці. Крім того, після образи її свекрухою вона теж виражалася на адресу останньої нецензурною лайкою. Після вказаних подій 20.06.2023 р. близько 12 год. до неї приїхали працівники поліції, при перевірці умов проживання виявили, що будинок, в якому вона проживає разом з малолітніми дітьми, потребує ремонту, в ньому подерті шпалери, речі були порозкидані, а килим брудний. Також, в кімнаті були оголені дроти електропроводки, які були під напругою та до яких могли дістати діти, однак вона їх вчасно не помітила. На даний час вона прибирала в будинку, пофарбувала стелю, поклеїла шпалери та попросила брата відремонтувати електропроводку та її за ізолювати.

Потерпіла ОСОБА_3 вказала, що 19.06.2023 року близько 19 год. її невістка ОСОБА_1 залишила в неї своїх дітей. В 23 год. 00 хв. остання прийшла забирати дітей та почала стукати у хвірточку на подвір`я. Вона по телефону сказала, що діти сплять і щоб вона приходила завтра, але ОСОБА_1 не припиняла стукати. Вона вийшла з будинку і обізвала останню один раз нецензурною лайкою, але вона почала стукати ще сильніше та пошкодила хвіртку ножем чи сокирою, тоді вона злякалась та викликала поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичних, духовний та моральний розвиток.

Аналогічні положення щодо обов`язків батьків містить і ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-ІІІ.

Крім цього ст.8 цього ж Закону встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ст.12 Закону).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7.12.2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи ( п.14 ч.1 ст.1 цього Закону).

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №870000 від 21.06.2023 року та серії ВАВ №870020 від 20.06.2023 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, при вище викладених обставинах, повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Вказані в протоколах обставини також підтверджуються довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Конотопського РВП, рапортом помічника чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Глинчака О.І., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_3 до ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, свідоцтвами про народження дітей.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази зібрані у порядку, встановленому КУпАП, містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та її вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має на утриманні трьох малолітніх дітей, дані про те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до порушниці слід застосувати адміністративне стягнення, з врахуванням ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушниці підлягає стягненню судовий збір.

Керуючисьст.ст.36, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гук Т.Р.