Справа № 183/2307/23
№ 3/183/2319/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Ізюмського РУП в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.02.2023 року близько 18.00 години біля ставку в с. Попівка Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_1 зберігав при собі вогнепальну мисливську зброю, без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, чим порушив чинне законодавство.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту інспектора поліції від 02.02.2023 року, відповідно до якого на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 02.02.2023 року о 18.31 годині на ставку в с. Попівка Ізюмського району Харківської області сталася бійка, у чоловіка ОСОБА_1 є рушниця; письмового пояснення ОСОБА_3 про те, що він зі своїм товаришем ловили рибу на ставку, після чого, до них підійшов охоронець та сказав їм, що потрібно заплатити за риболовлю. Він, повідомив охоронцю, що вони домовилися зі орендарем ставку про безкоштовну риболовлю. Після чого, чоловік пішов, а потім прийшов з рушницею в руках та сказав їм йти з відти. Потім викликали поліцію; письмового пояснення ОСОБА_4 про те, що він зі своїм товаришем прийшли на ставок ловити рибу, після чого, до них підійшов чоловік в стані алкогольного сп`яніння зі своєю дружиною на ім`я ОСОБА_5 , та повідомив їм, щоб вони дали йому грошей за ловлю риби. Вони йому відмовили. Після чого, чоловік пішов і повернувся з рушницею в руках; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він доглядає за ставком в с. Попівка, побачив двох чоловіків, які ловили рибу, взяв рушницю, яку зберігав без відповідного документу, та підійшов до них щоб розібратися, що вони роблять на цьому ставку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а саме, порушення порядку зберігання вогнепальної мисливської зброї, без відповідного документа дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 190, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 119 гривень 00 копійок, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк