Справа № 206/1124/23
Провадження № 3/206/661/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2023 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 24, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу те безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме металевий паркан, через що транспортний засіб перекинувся на дах, чим порушив п. 12.1 ПДР, відповідальність за що передбачена за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок здійсненої дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб та металевий паркан отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 25 лютого 2023 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 24, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши органи поліції, а був встановлений проведеними поліцією розшуковими заходами, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР, відповідальність за що передбачена за ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, 25 лютого 2023 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ 110280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, та вживав після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25 лютого 2023 року о 19 годині 50 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 24, за його участю, алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 (є) ПДР, відповідальність за що передбачена за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 27 березня 2023 року подав до суду заяву в якій підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав вину у їх вчиненні, та просив об`єднати розпочаті відносно нього справи про адміністративні правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі ПДР), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 2.10 (а) ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно з п. 2.10 (є) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, вина останнього також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ААД № 043240, ААД № 043208, ААД № 043209 від 25 лютого 2023 року, схемою місця ДТП від 25 лютого 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 лютого 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 лютого 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 лютого 2023 року, рапортом інспектора чергового Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Єременко О.Л. від 25 лютого 2023 року, рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Іващенко А.С. від 25 лютого 2023 року, відеозаписом з місця події.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП доведеною повністю.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини особи, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність абз. 2 ст. 33 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який порушив правила дорожнього руху, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000, гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-36, 122-4, 124, 130, 221, 283-287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 206/1124/23 (провадження № 3/206/661/23), 206/1125/23 (провадження № 3/206/662/23) та 206/1126/23 (провадження № 3/206/663/23) в одне провадження та присвоїти справі № 206/1124/23 (провадження № 3/206/661/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук