Справа № 571/365/23
Провадження № 3/571/184/2023

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента 3 курсу ВПУ, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП,
09 березня 2023 року в с. Рокитне по вул. Куток, 3, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , керував мопедом «Yamaha», реєстраційний номер відсутній, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення складено протокол серії ААД №344198 від 09.03.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 09 березня 2023 року в с. Рокитне по вул. Куток, 3, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , керував мопедом «Yamaha», реєстраційний номер відсутній, не був у застебнутому мотошоломі, чим порушив п. 2.3г Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення складено протокол серії ААД №344199 від 09.03.2023 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Крім того, 09 березня 2023 року в с. Рокитне по вул. Куток, 3, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , керував мопедом «Yamaha», який не зареєстрований у визначеному порядку, порушивши п. 30.1 в Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення складено протокол серії ААД №172079 від 09.03.2023 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Постановою суду справи про вчинення адміністративних правопорушень об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, чому порушував правила дорожнього руху пояснити не зміг, запевнив, що подібного вчиняти не буде.
Законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його син поїхав мопедом по молоко. Забороняє брати транспортний засіб сину.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні, відеозаписом подій.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника згідно ст.34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
З огляду на те, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав та одночасно його вина доведена матеріалами справи, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП та, враховуючи пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відповідно до ст.24-1КУпАП обмежитись застосуванням до нього заходу адміністративного впливу у виді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.24-1, 283-284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: