Провадження № 3/679/477/2023
Справа № 679/398/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 276 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 303083 від 30.03.2023, що надійшов до суду, 30 березня 2023 року о 16:36 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dodge Journey» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Лісова, 1, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_2 , який здійснював перехід проїзної частини у невстановленому місці, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Дослідивши вказаний протокол та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас диспозиція ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.04.2023, 05.05.2023 та 19.06.2023 (а.с. 11-12, 19, 24) вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього документами неодноразово повертався для належного оформлення у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 , що впливає на розмежування кримінальної та адміністративної відповідальності.

При цьому поліцейський СРПП ВПД № 1 Шепетівського РП ГУНП в Хмельницькій області Закліцький В.П., яким був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , у своєму рапорті від 20.04.2023 зазначає, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим слідчим ВРЗЗКС капітаном поліції Майстриком Т. на адресу ВПД № 1 були направлені матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за № 1003 від 30.03.2023. Також ОСОБА_3 у своєму рапорті наголошує, що відомості до ЄРДР по факту спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не виносилися, оскільки ОСОБА_4 учасницею кримінально-процесуальних відносин бути не бажає, претензій з приводу отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не має та мати не буде (а.с. 16).

Разом із цим відповідно до ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на це, позаяк в інкримінованому ОСОБА_1 порушенні є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України отримав тілесні ушкодження і їх ступінь не був визначений, без перевірки та встановлення дійсних його фактичних обставин, суддя дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку положень ст. 253 КУпАП та направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідному прокурору, що тягне за собою закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 253, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП начальнику Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із наявністю в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні ознак кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний