Справа № 185/7096/23
Провадження № 3/185/2970/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у магазині «Вулик у Льови» ФОП « ОСОБА_2 », яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 - 5Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2023 року о 15.45 год. гр. ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину «Вулик у Льови» ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зберігала алкогольні напоїв, на яких немає належних акцизних документів, марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч. 1ст. 164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаялась, зобов`язалась більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши це все між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 - 5КУпАП, та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного правопорушення

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП про адміністративне правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1 статті 164 - 5КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

В Законі України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Судом були досліджені надані докази:

- протокол про адміністративне правопорушення № 085017 від 25 травня 2023 року, в якому поліцейським викладені фактичні обставини та суть інкримінованого правопорушення гр. ОСОБА_1 , вилучено 1 пляшку об`ємом 10 л з алкогольною продукцією під час складання протоколу;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25 травня 2023 року, в яких остання визнає факт знаходження 1 пляшки з алкоголем;

- копія водійського посвідчення гр. ОСОБА_1 ;

- фотознімки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », на яких зафіксована пляшка у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 ».

Підстави ставити під сумнів зазначені докази відсутні, оскільки в суді не спростовані наведені докази зберігання алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

Досліджені докази в сукупності були оцінені судом та зроблений висновок, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 - 5КУпАП, та доведеність її вини поза розумним сумнівом.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини провадження, особу гр. ОСОБА_1 суд вважає необхідним та достатнім для виховання останньої та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої алкогольної продукції в межах санкції ч. 1 ст. 164 - 5КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст.164-5, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 - 5КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 164 - 5КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700гривень з конфіскацією вилученої алкогольної продукції, котра зберігається в камері збереження речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Шевченко, буд. 51, м. Павлоград, Дніпропетровської області /квитанція № 49/.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 30 червня 2023 року.