Справа № 351/1181/23
Номер провадження №3/351/626/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 786527 від 23.05.2023, 23 травня 2023 року о 15-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в полі с. Запруття, 1, Снятинської ТГ с. Хутір-Будилів Снятинської ТГ, здійснив крадіжку сіна на території поля ТОВ «Агропромислова фірма «Родник Плюс» кількістю 10 кг, вартістю 1 кг - 4,60 грн., на загальну суму 46 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 справу про адміністративне правопорушення №351/1181/23 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернуто Відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова мотивована тим, що Відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не витребувано необхідні додаткові матеріали та не додано їх до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:матеріали на підтвердження того, що територія земельної ділянки в полі, на якій ОСОБА_1 здійснив крадіжку сіна, на праві власності або на праві користування належить ТОВ «Агропромислова фірма «Родник Плюс», а також того, що саме з належної підприємству ділянки було викрадено сіно.

27.06.2023 матеріали надійшли до Снятинського районного суду Івано-Франківської області після доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2023 Відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області директору ТОВ «АПФ «Родник Плюс» направлено запит за вих. № 5227/108/55/2023, згідно з яким працівник поліції просив надати матеріали на підтвердження того, що територія земельної ділянки в полі, на якій ОСОБА_1 здійснив крадіжку сіна, на праві власності або на праві користування належить ТОВ «Агропромислова фірма «Родник Плюс».

Проте, суд звертає увагу на те, що повертаючи матеріали для доопрацювання, судом було зазначено, що необхідні для розгляду справи додаткові матеріали не додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Станом на 27.06.2023 витребувані додаткові матеріали так і не були додані до протоколу, а отже постанова суду від 08.06.2023 Відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконана.

За таких обставин суд вважає, що наведений недолік унеможливлює об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 351/1181/23 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути Відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ