Справа № 395/179/23
Провадження № 3/395/144/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який 29.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

за ст.ст. 122-2 ч.1, 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2023 року о 00 годині 43 хвилини гр. ОСОБА_1 в с. Панчеве, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Набережна, керував мопедом MUSSTANG, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей, не чітка мова. Від проходження медичного огляду та від продуття алкотестера «Драгер» на стан визначення алкогольного сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 26 лютого 2023 року о 00 годині 43 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в в с. Панчеве, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Набережна, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення звукового сигналу, чим порушив п.п. 2.4, 8.9б ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 16 березня 2023 року об 14 год. 30 хв., на 13 квітня 2023 року об 15 год. 00 хв.) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судову повістку-повідомлення про виклик на судове засідання направлено ОСОБА_1 за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , проте останній відмовився від отримання такої повістки, що підтверджується зворотнім повідомленням Укрпошти за № 011. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 122-2 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057398 від 26.02.2023 року та серії ОБ № 011374 від 26.02.2023 року, відеозаписом події на диску.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно санкції ст.130 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2 ч.1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський