П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, заступника коменданта з персоналу прикордонної комендатури швидкого реагування №2, 1-й прикордонний загін СхРУ ДПСУ, військової частини НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2023р. близько 16.00год. військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно без поважних причин залишив територію розташування прикордонної комендатури швидкого реагування №2, 1-го прикордонного загону СхРУ ДПСУ військової частини НОМЕР_2 , на телефонні дзвінки не відповідав та ніхто з особового складу не володів інформацією про його місце перебування.

Сам ОСОБА_1 в письмових поясненнях своєї вини не визнав та зазначив, що через конфлікт з приводу його звільнення, який існує між ним та в.о. начальника НОМЕР_3 прикордонного загону ОСОБА_2 , 08.03.2023р. він їздив в м.Червоноград з метою отримати послуги адвоката. Також, вказав на низький рівень відношення керівного складу військової частини до підлеглих.

Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються наступними доказами.

Військовим квитком та наказом №195-ОС від 02.12.2022р., з яких встановлено, що ОСОБА_1 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації.

Рапортом, з якого встановлено, що 08.03.2023р. близько 08.00год. виявлено відсутність ОСОБА_1 в розташуванні військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович