Провадження № 3/344/4273/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила ухилення особи, якя замінює батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов`язки по вихованню підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 05.06.2023, в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 20 хв., по вул. Симоненка, 11а, в м. Івано-Франківськ, неповнолітня таємно викрала товарно-матеріальні цінності з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 235 грн. 60 коп., без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, суду вказала, що їй соромно, що таке сталося, та намагається посилити виховання внучки. ОСОБА_2 вказала, що щиро кається, вчинила крадіжку під впливом компанії, стосунки з якою на даний час не підтримує.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785730 від 05.06.2023, довідкою, складеною за результатами розгляду матеріалів ЄО №15668 від 05.06.2023, відношенням керуючого магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_4 від 05.06.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.06.2023, заявою ОСОБА_1 від 05.06.2023, рапортом працівника поліції Урядка А.О. від 05.06.2023, рапортом інспектора СЮП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Кравців Тетяни.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785730 від 05.06.2023, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов`язки по вихованню підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 05.06.2023 в період часу з 14 год 10 хв до 14 год 20 хв, по вул. Симоненка, 11а, в м. Івано-Франківську, неповнолітня таємно викрала товарно-матеріальні цінності з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 235 грн. 60 коп., без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до довідки, складеної за результатами розгляду матеріалів ЄО №15668 від 05.06.2023, 05.06.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшло відношення від керуючого магазину Продукти-1174 ТОВ «АТБ-Маркет", ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , в якому вона просить притягнути до відповідальності батьків неповнолітньої ОСОБА_2 , яка 05.06.2023 року в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 20 хв. з торговельного прилавку магазину таємно викрала товар, а саме напій «Revo» - 0,5 л., напій «Revo» - 0,330 л., кількістю 2 шт., сосиску в тісті - 3 шт. та морозиво «Рудь» - 1 шт. на загальну суму 235,60 грн., без ПДВ.

Відповідно до відношенням керуючого магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 , ОСОБА_2 викрала товар з магазину, а саме напій «Revo Alco Energy» (0,5 л), напій «Revo Alco Energy» (330 мл), сосиски в тісті 3 шт., морозиво «Рудь» 1 шт.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 від 05.06.2023, він працює на посаді старшого охоронця в магазині, 05.06.2023 року знаходився на зміні та за допомогою камер відеоспостереження побачив, як дівчина взяла з прилавка 3 пляшки слабоалкогольного напою «Revo», 3 штуки сосиски в тісті та морозиво. Весь товар поклала до свого рюкзака, чорного кольору, та намагалась винести з магазину, тому на виході з магазину зупинив дівчину.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 05.06.2023, у магазині вона взяла три пляшки «Revo», сосиски в тісті в кількості 3 штуки та морозиво в кількості 1 штука. Весь товар поклала до рюкзака та направилась до виходу з магазину, а саме пройшла повз каси та біля дверей її зупинив працівник охорони та запросив до службового кабінету.

Відповідно до рапорту ОСОБА_5 від 05.06.2023, в магазині «АТБ-Маркет» затримали неповнолітню дівчину, 14 років, яка здійснила крадіжку на суму 210 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , вона зобов`язується створити належні умови для проживання своєї підопічної та належним чином займатися її вихованням.

Відповідно до рапорту рапортом інспектора СЮП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Кравців Тетяни, було проведено профілактичну бесіду з неповнолітньою ОСОБА_2 , та на її опікуна ОСОБА_1 складено адміністративний протокол.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Однак, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 184, 22, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО