П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 року о 14 год. 47 хв. ОСОБА_1 таємно викрала туш для вій «Мейбелін Лаш Сенсейшин» вартістю 216 грн., чим вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнала.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 171493 від 23.12.2022 року, копіями матеріалів ЄО за № 20595 від 23.12.2022 року, а саме: рапортом помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Салтикова С.С. про прийняття заяви від 23.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2022 року, довідкою про закупівельну вартістю викраденого товару від 23.12.2022 року, рапортом ст. ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції Белецького Івана від 23.12.2022 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.12.2022 року, наявним у матеріалах справи та дослідженим відеозаписом, який міститься на DVD-R диску, що доданий до протоколу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпечності, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 51 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 536,80 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук