СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6051/23
пр. № 3/759/3113/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якого ОСОБА_1 30.03.2023 року приблизно о 22:30 годині, за адресою: АДРЕСА_1 застосував дії психологічного та фізичного характеру (ображав, вдарив по лицю) відносно ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, з якою, і ще з дітьми та колишньою тещею, вони проживають в одній квартирі АДРЕСА_2 . 30.03.2023 року, вверері, він почув як плакали діти. Зайшовши в кімнату, де живуть ОСОБА_3 з дітьми, він побачив, що діти стоять в кутках. Він зробив колишній дружині зауваження та почав вимагати щоб діти йшли спати. В розмову втрутилася колишня теща, яка хапала його за руки, викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та співставленні, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, при цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

В матеріалах справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення, долучено лише письмові пояснення ОСОБА_2 про вказану подію, які, за наявності заперечень про їх правдивість з боку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинні бути підтверджені іншими доказами.Разом з цим, такі докази в розпорядження судді не надано.

За таких обставин, суддя дійсшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 221, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поплавська