Справа № 522/6593/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси, перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до УПП у Волинській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 26.03.2023 року о 21 годині 59 хвилин у Луцькому районі, с. Великий Омеляник, вул. Волі 32Б, керував транспортним засобом SSANG YONG RO NT -23-GAM за участю якого сталось ДТП.

Відтак, адресою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є Луцький район, с. Великий Омеляник, вул. Волі 32Б, що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси.

У матеріалах справи, а саме у поясненнях ОСОБА_1 міститься прохання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до Приморського районного суду м. Одеси за місцем проживання ОСОБА_1 .

Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Приморського районного суду м. Одеси, а відноситься до територіальної підсудності Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 26.05.2015р. за №1-11/2015 (у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП) положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Юрисдикція Приморського районного суду м. Одеси не поширюється на адміністративно-територіальну одиницю Луцького району Волинської області та Малиновського району м. Одеси.

Таким чином, Управлінням патрульної поліції у Волинській області як органом, уповноваженим законом на складання адміністративного протоколу, було помилково передано протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

З огляду на те, що Приморський районний суд м. Одеси позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст. ст. 257, 276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, протокол підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення, а саме: вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду відповідно до ст. 276 КУпАП, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області для вирішення питання про направлення до належного суду для розгляду за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова