Справа № 761/7343/23
Провадження № 3/761/2244/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Зелений Слон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2023 року о 16 год. 05 хв. у місті Києві, вул. С. Петлюри, 32, автостанція «Київ», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Setra S 516 HD/2» н/з НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не врахував габариту т/з та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan» н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , у зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, двічі не з`явився, направив клопотання про направлення справи до суду за місцем його проживання, що не перешкоджає розгляду адміністративного матеріалу за його відсутності.

Даний адміністративний матеріал підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, у зв`язку із тим, що правопорушення було вчинено на території Шевченківського районного суду м.Києва, а тому підстав для направлення матеріалів до іншого суду немає.

Суд, дослідивши наявні матеріали дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими судом наступними доказами, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 023685 від 19.02.2023 року, про порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України; даними, що містяться в схемі ДТП від 19.02.2023 року, у якій зафіксовано розташування транспортних засобів, місце зіткнення та механічні пошкодження транспортних засобів «Setra S 516 HD/2» н/з НОМЕР_3 та «Nissan» н/з НОМЕР_2 , яка підписана обома водіями від яких додаткових пояснень та скарг щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди не надходило; даними, що містяться у поясненнях водія ОСОБА_1 , у яких він не заперечує факт зіткнення задньою лівою частиною автобуса «Setra S 516 HD/2» н/з НОМЕР_3 , під керуванням якого він був під час здійснення повороту праворуч з автомобілем «Nissan» н/з НОМЕР_2 ; даними, що містяться в поясненнях ОСОБА_2 , в яких останній вказує, що на момент ДТП перебував в стоячому автомобілі та очікував коли проїде мікроавтобус Спрінтер, який виконував мневр. В цей час виїжджав автобус Слон7, який, продовжував рух, почув хруст та побачив, що його авто пошкоджене.

Наведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 під час зустрічного роз`їзду не врахував габариту т/з та не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, у тому числі, вид та характер пошкоджень транспортних засобів, суд поза розумним сумнівом дійшов висновку, про доведеність вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_1 .

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 , 19 лютого 2023 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя