Справа № 638/1993/23
Провадження № 3/638/1668/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №205222 від 16.02.2023 року, 16 лютого 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , давав ляпаси, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2 , чим спричинив останній психічне та фізичне насильство у присутності спільних трьох неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив справу закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, зазначивши, що обставини викладені у протоколі не відповідають дійсності, сварки з цивільною дружиною не вчиняв.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, про що надала письмову заяву. Додатково зазначила, що жодного фізичного чи психологічного насилля відносно неї ОСОБА_1 не вчиняв, у зв`язку з чим зазначила, що обставини вкладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд в праві обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21 липня 2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішеннявід 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. The United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25).с

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №205222 від 16.02.2023 року не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що у день, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 16.02.2023 року ОСОБА_1 жодного насилля відносно неї не вчиняв, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України має своїм наслідком закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2, 221, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції.

Суддя: Д.В.Цвірюк