П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами справи, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №823990 від 17.03.2023 року вбачається, що 17.03.2023 року о 14 год. 20 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Корятовича, 20, ОСОБА_1 голосно виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим вчинив хуліганські дії та порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ознайомившись зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №823990 від 17.03.2023 року, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів зазначеної справи для їх дооформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до опису документів, які надіслані з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, вбачається у складі таких наявні: 1.Протокол. 2.Пояснення ОСОБА_1 3.Рапорт.

Разом з тим, при ознайомленні з матеріалами справи суддею встановлено, що пояснення ОСОБА_1 до протоколу не додані, натомість до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак встановити, яке відношення вказана особа має до вказаної справи неможливо.

Крім цього, в складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення вказано про вчинення ним хуліганських дій, проте відсутні відомості про потерпілу особу, чи будь яких свідків (прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, тощо). Натомість ця інформація має істотне значення для повного й всебічного вирішення справи, оскільки згідно зі ст.269 КУпАП потерпілий належить до осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, й наділений відповідними процесуальними правами.

Вказані недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не можуть бути виправлені в суді, позбавляють суддю можливості виконати вимоги ст.280 КУпАП та забезпечити належний розгляд даної справи, а також постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи підлягають направленню органу, який склав протокол про адміністративні правопорушення для належного оформлення з обов`язковим виконанням вказівок, викладених в постанові суду.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №823990 від 17.03.2023 року, за ст.173 КУпАП, складений 17.03.2023 року стосовно ОСОБА_1 , повернути начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області /м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10-А/ для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА