Справа № 276/498/23
Провадження по справі № 3/276/349/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 06.03.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого директором випробувальна лабораторія ТОВ «ТЕСТ СБ», одруженого, має на утриманні одну дитину,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.02.2023 року о 11 год. 47 хв. в смт. Нова Борова , вул. Набережна, 28/В Хорошівського району Житомирської області , ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю ( далі - ОТК) видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №00183-00027-23, бланк протоколу ВС № 243845 на ТЗ ЛАЗ-695 Н, д.н.з. НОМЕР_3 з порушенням порядку проведення ОТК ( вимог) , а саме: пункту 16, з матеріалів фотофіксації проведення ОТК видно, що на транспортному засобі відсутні знаки небезпеки, які повинні бути закріплені на транспортний засіб , в якому встановлене газобалонне обладнання, чим порушив вимоги постанови КМ України № 137 від 30.01.2012.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП, визнав, підтвердив фактичні обставини зазначені в матеріалах справи та пояснив, що стажер помилково вніс дані в комп`ютер, автобус був без встановленого газобалонного обладнання.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення від 20.03.2023 року; листом заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС у Житомирській області від 17.02.2023 №31/6-559-2023; реєстраційною карткою т/з ; довідкою про перевірку технічного стану т/з; фототаблицею.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127-1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення

враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.127-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 127, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Збаражський А.М.