Справа № 331/272/23
Провадження № 3/331/339/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445948 від 11.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу від 11.01.2023 року серії ВАВ №445948 11.01.2023 року о 15-00 годин гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 92 в магазині «BRODYAGA», де здійснював торгівлю табачними виробами з рук, чим порушив п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП не визнав. Пояснив, що у зв`язку із браком коштів він влаштувався неофіційно на роботу у магазині, де здійснював продаж сумішей для кальяну, та інших видів тютюнових сумішей. На запитання суду чи мав магазин дозвільні документи для здійснення торгівельної діяльності, серед іншого тютюновими виробами. Також пояснив, що офіційно не працевлаштувався, бо є студентом на денній формі навчання. У кого він працевлаштований вказати не захотів, жодних документів на підтвердження своїх слів надати не вважає за потрібне.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд керується наступним .

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Порядок обігу (серед іншого і правила торгівлі) тютюнових виробів врегульований спеціальним законом - Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР.

Відповідно до ст. 15-3 ч. 1 п. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Міністерство доходів і зборів України у листі від 27.09.2013 р. №12060/6/99-99-22-01-03-15/1182 визначило, що стихійна торгівля- це торгівля фізичних осіб без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку реалізованих ними товарів і у невстановлених місцях з рук, з землі, без дозволу райдержадміністрації на розміщення об`єкту торгівлі.

Для наявності складу вказаного правопорушення необхідним є доведення як факту торгівлі так і факту того, що предметом торгівлі були крім іншого тютюнові вироби, а також те, що торгівля ними здійснювалась у невизначених для цього місцях.

Так, в судовому засіданні досліджено:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №445948 від 11.01.2023 року, де викладено суть адміністративного правопорушення;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області О.С. Пономарського, відповідно до якого до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 виявлено магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку;

-пояснення, які надав ОСОБА_1 в судовому засіданні;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вказує, що він в магазину за адресою АДРЕСА_2 , «BRODYAGA» здійснював торгівлю табаку для куріння, те, що він не має марок акцизного податку він не знав;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , який вказав, що 11.01.2023 року о 15-00 годин він зайшов до приміщення магазину «BRODYAGA» та купив табачний виріб для кальяну LIЯRA за 95 гривень;

-скрін-шоти із Інтернет магазину, у яких зазначено про те, що вилучені суміші містять тютюн.

-протокол огляду від 11.01.2023 року, відповідно до якого за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 92 в приміщенні «BRODYAGA», в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працівниками відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було виявлено та вилучено товар: ONA (250 гр) -14 шт.; SENATOR (100 гр) 1 шт.; CAMEBAPUN (100 гр) 5 шт.; MUST HAVE (125 гр) 5 шт.; DARKSIDE (30 гр) 4 шт.; CHEFIR PRO (100 гр) 3 шт.; JIBIAR (50 гр) 6 шт.; LIRRA (50 гр) 4 шт.; HOOKAH BRO (50 гр) 1 шт.; JUST (50 гр) 1 шт.; VOLEANO (50 гр) 5 шт.; FASIL DIAMOND DUST(50 гр) 1 шт.; SERBETLI ( 50 гр) 5 шт.; DAIM (50 гр) 1 шт.; AL FAKHER (100 гр) 1 шт.; BUTA (50 гр) - 6 шт.; AMY (50 гр) 1 шт.; ALAHA (100 гр) 1 шт.; 420 (100 гр) 2 шт.; BANSHEE ( 50 гр) 1 шт.; ARAWAK ( 100 гр) 1 шт.; JIWIAR (100 гр) 1 шт.; DALY (100 гр) 1 шт.; DEAD HORSE (100 гр) 1 шт.; CULT (100 гр) 4 шт.; EMIR (250 гр) 3 шт.;

-фотознімок, на якому зафіксовано тютюнові вироби та ОСОБА_1 на фоні тютюнових виробів на прилавку. Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності знаходиться на місці продавця.

Також суд в судовому засіданні оглянув тютюнові вироби, вилучені при продажу ОСОБА_1 .. Так суд встановив, що пачки з тютюном відкриті, мають ознаки використання, без марок акцизного податку. Крім того, у описі вмісту пачок, вказано про те, що основним інгредієнтом суміші є тютюн. Таким чином, вилучені об`єкти, що були предметом торгівлі, є тютюновими виробами, чий обіг врегульований Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Оскільки торгівля з рук це торгівля особами, які не мають відповідних дозволів на ведення такої торгівлі, у місцях, щодо яких немає дозвільних документів для ведення такого типу торгівлі, у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення.

Посилання особи на те, що відповідати за відсутність документів, які дозволяють здійснення торгівлі тютюновими виробами повинна особа, яка здійснює у магазині торгівельну діяльність як суб`єкт господарювання, а він не є суб`єктом цього адміністративного правопорушення є неспроможними. Суб`єктом цього правопорушення є будь-яка особа, що здійснює торгівлю Матеріалами справи доведено, що торгівлю здійснював саме ОСОБА_1 , доказів протилежного учасниками провадження не надано.

Суд приходить до висновку про те, що матеріалами справи, які були надані для розгляду разом із протоколом підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від 11.01.2023 року.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час проведення огляду 11.01.2023 року співробітником поліції були вилучені тютюнові вироби, загальною кількістю 79 штук, які підлягають конфіскації.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.156, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнові вироби: ONA (250 гр) -14 шт.;- SENATOR (100 гр) 1 шт.;- CAMEBAPUN (100 гр) 5 шт.;- MUST HAVE (125 гр) 5 шт.;- DARKSIDE (30 гр) 4 шт.;- CHEFIR PRO (100 гр) 3 шт.;- JIBIAR (50 гр) 6 шт.;- LIRRA (50 гр) 4 шт.;- HOOKAH BRO (50 гр) 1 шт.;- JUST (50 гр) 1 шт.;- VOLEANO (50 гр) 5 шт.;- FASIL DIAMOND DUST (50 гр) 1 шт.;- SERBETLI ( 50 гр) 5 шт.;- DAIM (50 гр) 1 шт.;- AL FAKHER (100 гр) 1 шт.;- BUTA (50 гр) - 6 шт.;- AMY (50 гр) 1 шт.;- ALAHA (100 гр) 1 шт.;- 420 (100 гр) 2 шт.;- BANSHEE ( 50 гр) 1 шт.;- ARAWAK ( 100 гр) 1 шт.;- JIWIAR (100 гр) 1 шт.;- DALY (100 гр) 1 шт.;- DEAD HORSE (100 гр) 1 шт.;- CULT (100 гр) 4 шт.;- EMIR (250 гр) 3 шт.,

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Тютюнові вироби, а саме:

- ONA (250 гр) -14 шт.;

- SENATOR (100 гр) 1 шт.;

- CAMEBAPUN (100 гр) 5 шт.;

- MUST HAVE (125 гр) 5 шт.;

- DARKSIDE (30 гр) 4 шт.;

- CHEFIR PRO (100 гр) 3 шт.;

- JIBIAR (50 гр) 6 шт.;

- LIRRA (50 гр) 4 шт.;

- HOOKAH BRO (50 гр) 1 шт.;

- JUST (50 гр) 1 шт.;

- VOLEANO (50 гр) 5 шт.;

- FASIL DIAMOND DUST (50 гр) 1 шт.;

- SERBETLI ( 50 гр) 5 шт.;

- DAIM (50 гр) 1 шт.;

- AL FAKHER (100 гр) 1 шт.;

- BUTA (50 гр) - 6 шт.;

- AMY (50 гр) 1 шт.;

- ALAHA (100 гр) 1 шт.;

- 420 (100 гр) 2 шт.;

- BANSHEE ( 50 гр) 1 шт.;

- ARAWAK ( 100 гр) 1 шт.;

- JIWIAR (100 гр) 1 шт.;

- DALY (100 гр) 1 шт.;

- DEAD HORSE (100 гр) 1 шт.;

- CULT (100 гр) 4 шт.;

- EMIR (250 гр) 3 шт.,

вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №445948 від 11.01.2023 та перебувають на зберіганні у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Реквізити для слати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кольц Д.М.