Справа № 357/6626/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

27.05.2023 близько 10 год 20 хв ОСОБА_1 являючись продавцем магазину «Турецька Тюль», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Куценка, 2, здійснив продаж цигарок «Мальборо» без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, стверджуючи що дійсно усе сталося за її участі як зазначено у протоколі.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: її поясненнями, рапортом поліцейського, протоколом виявлення та вилучення від 27.05.2023.

Відповідно до акта виявлення та вилучення від 27.05.2023 поліцейський в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучив пачки сигарет по 20 цигарок в кожній: «Blue» 4 шт., «LIFA» 5 шт., «Київ» 4 шт., «MARBEL» 3 шт., «Nistru» 5 шт., «KENT» 2 шт., «Marble» 2 шт., «Winston» 2 шт., «D&B» 2 шт., «SIT» 1 шт., «LB» 1 шт., «Marlboro» 1 шт.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі так як виручки не одержавно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією пачок сигарет по 20 цигарок в кожній: «Blue» 4 шт., «LIFA» 5 шт., «Київ» 4 шт., «MARBEL» 3 шт., «Nistru» 5 шт., «KENT» 2 шт., «Marble» 2 шт., «Winston» 2 шт., «D&B» 2 шт., «SIT» 1 шт., «LB» 1 шт., «Marlboro» 1 шт. та без конфіскації виручки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіЮрій БУЦМАК