Справа № 194/516/23
Номер провадження 3/194/362/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 524205 від 13.04.2023 року, 05.01.2023 року о 16-35 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , зберігав пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/842-НЗПРАП від 12.02.2023 року, містить у своєму складі метадон 0,0010 г., метадон 0,0922 г., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вину у скоєному не визнає, оскільки метадон не його.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, у висновку експерта № СЕ-19/104-23/842-НЗПРАП від 12.02.2023 року, зазначено, що 09.01.2023 року надана на експертизу надана на експертизу речовина масою 0,1089 г. в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), маса якого становить 0,0010 г., також в складі речовини виявлено пірацетам, який до наркотичних засобів не відноситься; надана речовина масою 0,2344 г. в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0922 г., також в складі речовини виявлено дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься.

Таким чином, висновком експерта № СЕ-19/104-23/842-НЗПРАП від 12.02.2023 рокувстановлена загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон, становить 0,0932 г.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, невеликим розміром метадон (фенадон) є маса до 0,02 г.

Тобто, загальна маса метадону (фенадону), що встановлена висновком експерта № СЕ-19/104-23/842-НЗПРАП від 12.02.2023 року, перевищує масу метадону (фенадону) невеликого розміру, яка визначена в Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Колоколовою Ю.К. від 31.03.2023 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості. Якщо ж поряд із такими засобами чи речовинами предметом злочину був ще й прекурсор, неприпустимо об`єднувати їх кількість із кількістю останнього. Можна складати лише кількість прекурсорів різних видів.

Згідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, в частині зберігання ОСОБА_1 пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/842-НЗПРАП від 12.02.2023 року, містять у своєму складі метадон 0,0010 г., метадон 0,0922 г., необхідно направити в Павлоградську окружну прокуратуру Дніпропетровської області для проведення перевірки на предмет перевірки наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення,а провадження по справі в цій частині - закрити.

При цьому, слід звернути увагу, що передаючи справу прокурору, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінально караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, ч. 1 ст. 51, 253, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП направити в Павлоградську окружну прокуратуру Дніпропетровської області для проведення перевірки та прийняття рішення на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Корягін