Справа № 192/1137/23
Провадження № 3/192/473/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Солоному Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 27 червня 2023 року, ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання, був повідомлений судовою повісткою, направленою йому SMS-повідомленням за номером телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 09 червня 2023 року близько 15 год 40 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

13 червня 2023 року у період часу з 16 год 00 хв до 17 год 00 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом письмового пояснення ОСОБА_3 , наявних у матеріалах справи, 09 червня 2023 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння та між ним і бабусею ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої він образив її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, свою провину визнає у повному обсязі.

Також згідно з письмовим поясненням ОСОБА_3 13 червня 2023 року його батько ОСОБА_2 почав виражатись нецензурною лайкою в його бік та погрожував фізичною розправою, постійно провокує його на конфлікти.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає у будинку разом зі своїми внуком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 09 червня 2023 року внук ОСОБА_4 вигнав її на вулицю, був у стані алкогольного сп`яніння, в той день вона вдома не ночувала, поїхала до онуків у село Широке.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 13 червня 2023 року, коли він був у кухні, зайшов його син ОСОБА_3 , почав кричати, погрожувати, у нього у руках була сокира, він розбив сокирою його телефон, який лежав на столі. Це сталося через те, що він робив сину зауваження з приваду того, що син не пускав у будинок свою бабусю ОСОБА_1 . Син майже щодня не пускає її до будинку, закриває перед нею двері на замок.

Вчинення адміністративного правопорушення 09 червня 2023 року ОСОБА_3 підтверджується також такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 року серії ВАВ № 927856, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_3 ;

копією рапорту чергового Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за змістом якого 09.06.2023 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , до будинку не впускає онук, мешкають разом, онук ображає систематично;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеним 09.06.2023 року, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якої 09.06.2023 її онук ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно з яким 09.06.2023 її онук ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, зазначає, що він систематично вживає спиртні напої, ніде не працює та постійно її принижує;

копією постанови від 09.06.2023 серії ГБВ № 514503 по справі про адміністративне правопорушення, за змістом якої 09 червня 2023 року ОСОБА_3 у смт Солоному по вулиці Чукмарьова перебував у стані алкогольного сп`яніння, своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, правопорушення вчинив повторно протягом року, та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення 13 червня 2023 року ОСОБА_3 підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2023 року серії ВАД № 054899, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_3 ;

копією рапорту старшого інспектора - чергового Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Біличенка С.М., за змістом якого 13.06.2023 року о 16 год 09 хв надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , син напав з сокирою та розбив заявнику сокирою телефон, мешкають разом, заявник ОСОБА_2 ;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеним 13.06.2023 року, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за змістом якої 13.06.2023 року у нього з сином трапився конфлікт, в ході якого останній розбив сокирою його мобільний телефон, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно з яким 13.06.2023 його син ОСОБА_3 вчинив з ним конфлікт, ображав нецензурною лайкою;

копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , складеної 13 червня 2023 року, згідно з якою рівень небезпеки середній.

Згідно з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ризик вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 рівень небезпеки середній.

13 червня 2023 року працівником поліції був винесений терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_3 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, та наявність обставини, яка обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення, у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_3 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_3 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 09 червня 2023 року, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Застосувати до ОСОБА_3 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 13 червня 2023 року, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_3 за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук