12.09.2023 227/1513/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року близько 09:00 години ОСОБА_1 у м.Білицьке по вул.Донецька, біля будинку №36 здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування, а саме картоплею у кількості 5 кг по ціні 45 грн за 1 кг та огірками у кількості 5 кг по ціні 55 грн за 1 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно здійснював торгівлю в невстановленому для цього місці, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується:

протоколом серії ВАБ №938571 від 22.06.2023 року про адміністративне правопорушення;

протоколом огляду та вилучення продуктів харчування від 22.06.2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2023 року, з яких вбачається, що останній 22.06.2023 року о 09.00 год. у м.Білицьке по вул.Донецька, біля буд.36 здійснював продаж картоплі за ціною 45 грн за 1 кг та огірки за ціною 55 грн за 1 кг;

розпискою ОСОБА_1 від 22.06.2023 року про отримання ним від працівників поліції на зберігання картоплі у кількості 5 кг та огірки у кількості 5 кг.;

фотознімком, на якому зображено ваги та продукти харчування, а саме 2 ящика картоплі та 1 ящик огірків.

Але враховуючи обставини, які були встановлені в судовому засіданні, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголошенням усного зауваження на його адресу, виходячи з наступного.

Діяння, вчинене громадянином ОСОБА_1 , містить в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб, будь-яких негативних наслідків в результаті дій ОСОБА_1 не настало.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини, які були встановлені в судовому засіданні, те, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність негативних наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 суд вирішив звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, тому судовий збір з останнього не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст.22,29,221, ч.1 ст.160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Здоровиця