Справа № 357/2095/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, 05.05.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.12.2022 о 23:40 год по вул. Незалежності, 25 в м. Узині Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до працівників поліції, на законну вимогу поліцейського СРПП ВПД №1 Білоцерківського РУП старшого сержанта поліції Кірюхіна М.В. припинити адміністративне правопорушення, образливе чіпляння до працівників поліції не відрегував, при цьому висловлювався у грубій формі, погрожував фізичною розправою.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Адміністративний матеріал по ст.185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 23.02.2023, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не доставлена.

З метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо). Він викликався в судове засідання у найкоротший строк на 09.03.2023 судовою повісткою рекомендованим повідомленням на адресу, яку він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до реєстру відправки вихідної кореспонденції Білоцерківського міськрайонного суду від 23.02.2023 на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку на 09.03.2023 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, трек-номер Укрпошти 083. За даними офіційного вебсайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ за трек-номером - 083, поштове відправлення не вручене під час доставки.

Постановами суду від 09.03.2023, від 28.03.2023 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судові засідання, призначені на 28.03.2023 та 11.04.2023, однак у визначені дні та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанови суду залишилися бути не виконаними.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення було вчинено 28.12.2022 та є разовим, точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення є день його вчинення.

На час розгляду справи судом (11.04.2023) від часу вчинення правопорушення (28.12.2022) пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Підстава для закриття провадження у справі зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, є нереабілітуючою.

Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих обставин у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА