Справа № 314/1300/23
Провадження № 3/314/754/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітнов Є.М.., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 від 05.07.2021, орган що видав 2326,

за правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №179006 від 27.03.2023, водій ОСОБА_1 27.03.2023 о 12-21 год. в м. Вільнянськ Запорізької області керував транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медогляду у встановленому порядку відмовився. Даними діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №179009 від 27.03.2023, водій ОСОБА_1 27.03.2023 о 12-21 год. в м. Вільнянськ Запорізької області керував транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія будучи позбавлений права керування транспортними засобами. Даними діями водій порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Постановою від 12.04.2023 справи об`єднанні в одне провадження.

На судове засідання водій не з`явився, проте протокол містить підпис про ознайомлення правопорушника з його складанням, про розгляд і місцем розгляду справи судом. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов протии України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях зазначеної особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенніадміністративногостягнення суд враховує характер вчиненогоправопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, щопом`якшують і обтяжуютьвідповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненному правопорушенні судом не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (дві) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки інспектора САП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Кононов О.А. посвідчення водія не отримував, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536, 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненніадміністративнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536, 80 коп. на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня їївинесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізькоїобласті.

Суддя Є.М.Капітонов

12.04.2023