Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/507/23
Провадження № 3/382/411/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 373/507/23 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 454703 від 25.03.2023 року та матеріали адміністративної справи), які надійшли від Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до Яготинського районного суду Київської області на підставі постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2023 року протокол про адміністративне правопорушення ААД № 454703 від 25.03.2023 та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано до Яготинського районного суду Київської області з посиланням на те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є 90-й км автодороги М-03 сполученням "Київ-Харків".

Згідно з відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №454703 від 25.03.2023 року, ОСОБА_1 25.03.2023 року о 20 год. 37 хв. на автодорозі М-03 Київ-Харків, 90-й км, керував транспортним засобом "ЗАЗ 110207", перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX вирішено ліквідувати у Київській області: Баришівський, Білоцерківський, Богуславський, Бориспільський, Бородянський, Броварський, Васильківський, Вишгородський, Володарський, Згурівський, Іванківський, Кагарлицький, Києво-Святошинський, Макарівський, Миронівський, Обухівський, Переяслав-Хмельницький, Поліський, Рокитнянський, Сквирський, Ставищенський, Таращанський, Тетіївський, Фастівський, Яготинський райони та, серед інших утворити у Київській області: Бориспільський район (з адміністративним центром у місті Бориспіль) у складі територій Бориспільської міської, Вороньківської сільської, Гірської сільської, Дівичківської сільської, Золочівської сільської, Переяславської міської, Пристоличної сільської, Студениківської сільської, Ташанської сільської, Циблівської сільської, Яготинської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 454703 від 25.03.2023 року (а. с. 2) в розділі "місце скоєння адміністративного правопорушення" зазначено: "Автодорога М-03 Київ-Харків 90-й км"; інших відомостей зазначений розділ протоколу не містить; 90-й км зазначеної автодороги М-03 вказаний також в інших матеріалах (копія постанови серія ЕАС № 6733437 від 25.03.2023, а. с. 3; рапорті органу поліції від 25.03.2023, а. с. 4; роздруківки тесту Drager від 25.03.2023, а. с. 5).

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є конкретна ділянка дороги, на якій сталася подія, що призвела до наслідків.

Зазначена в протоколі і доданих матеріалах автодорога М-03 зі сполученням "Київ-Харків-Довжанський" розташована на території Київської, Полтавської, Харківської, Донецької, Луганської областей та має довжину понад 900 км. В поданих матеріалах зазначене конкретна ділянкаавтодороги М-03, а саме її "90-й км".

Відповідно до відкритих джерел та є загальновідомим, що ділянка автодороги М-03 сполученням "Київ-Харків-Довжанський" в межах 90-го км повністю розташована в межах території колишнього (ліквідованого постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-IX) Переяслав-Хмельницького району Київської області та закінчується 91-м км, який пересікає інший автошлях територіального значення в Київській області Т1032 (Переяслав-Переяславське), із розташованими АЗС "UPG" та "КЛО" (адреса: 91-й км автошляху Київ-Харків). Також, відповідно до відомостей ЄДРСР, у випадках, коли місцем вчинення адміністративного правопорушення є 90-й км автодороги М-03 Київ-Харків, справи про адміністративне правопорушення розглядав Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Зазначення у протоколі і доданих до них матеріалах місцем вчинення адміністративного правопорушення "90-й км автодороги М-03 Київ-Харків" відносить розгляд справи про адміністративне правопорушення до територіальної юрисдикції саме Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, а Яготинський районний суд Київської області у даному випадку не є "судом, встановленим законом" для її розгляду.

Яготинський районний суд Київської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки справа надійшла до суду з порушенням вимог ст. 276 КУпАП. Порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є 90-й км автодороги М-03 Київ-Харків (територія колишнього Переяслав-Хмельницького району Київської області), адміністративний матеріаліал (справу) уповноважений розглядати Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, як суд, що продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-IX.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи в порядку підготовки її до розгляду, дана справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута Яготинським районним судом Київської області та підлягає направленню (поверненню) до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 373/507/23 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №454703 від 25.03.2023 року та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП) направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Суддя М. М. Нарольський