Справа № 675/576/23
Провадження № 3-в/675/4/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., з участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за поданням Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2023 року за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Шепетівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Ставнійчук О. В. звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В обґрунтування подання зазначала, що 29.03.2023 року до Шепетівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла постанова Ізяславського районного суду від 09.03.2023 року для виконання, відносно ОСОБА_1 , цього ж дня було заведено особову справу, облікову картку та внесено дані до журналу обліку та направлено повідомлення в Ізяславський районний суд Хмельницької області про отримання постанови, взяття її до виконання.

31.03.2023 року ОСОБА_1 було ознайомлено із порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено, що уразі ухилення від відбування громадських робіт, на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення йому буде замінено не відбутий термін стягнення на штраф з розрахунком, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян.

Проте ОСОБА_1 пояснив, що він не бажає приступати до відбування громадських робіт, призначених постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.03.2023 року, від отримання направлення для відбування громадських робіт відмовився.

Таким чином на підставі ст. 321-4 КУпАП просить клопотання задовольнити.

В судове засідання провідний інспектор Шепетівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Ставнійчук О. В. не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, подання, щодо заміни йому громадських робіт на штраф, підтримав.

Дослідивши матеріали особової справи № 9/2023, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

За положеннями статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що ОСОБА_1 ухиляється відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а санкція ст. 173 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, із розрахунку 40 : 4 х 17 грн. (1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян) = 170 грн.

Керуючись наведеним, ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектор Шепетівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Ставнійчук О. В. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, встановлене постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2023 року, у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на 170 (сто сімдесят) грн. штрафу.

На постанову може бути подана апеляція особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич