Справа № 727/2981/23
Провадження № 3/727/1143/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці 28 березня 2023 року надійшов адміністративний протокол серії ВАБ №844738 від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що вказаний протокол серії ВАБ №844738 від 17.03.2023 року складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП, оскільки згідно фабули адмінправопорушення, працівники поліції вказують, що 17.03.2023 року о 17:06 год. малолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а саме керував транспортним засобом марки «DAEWOO GENTRA» в населеному пункті зі швидкістю 93 км/год, при дозволених 50 км/год, чим перевищив встановлені законом обмеження швидкості руху в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом TruCAM LTI 20/20 ТС 001015. На момент вчинення вказаного правопорушення малолітньому ОСОБА_2 виповнилось 15 років.

Разом з цим, поліцейськими не долучено до матеріалів справи ані відеозаписи з камер (бодікамер чи відеореєстратора), ані відео з технічного приладу TruCAM LTI 20/20 ТС 001015, про наявність яких вказують працівники поліції в протоколі серії ВАБ №844738 від 17.03.2023 року, а саме в графі «до протоколу додається».

Крім цього, в матеріалах справи відсутні відомості щодо того, що ОСОБА_1 являється батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_2 відсутнє).

Так, згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

За вказаних обставин, а також враховуючи, те що ОСОБА_1 в судові засідання не являється, а згідно наявних в матеріалах справи пояснень останній згідно вимог ст.63 Конституції України відмовився від дачі будь-яких пояснень, а тому суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ: