Справа №333/1788/23
Провадження № 3/333/1184/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2023 року о 12-25 годині в м.Запоріжжя, на пр.Соборному, буд.6-Г водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 807», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п.2.10 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП. Крім цього, 19.02.2023 року о 12-25 годині в м.Запоріжжі пр..Соборний, буд.6-Г на паркові біля ж/д вокзалу водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot 807», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпеці та скоїла наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про складання відносно неї протоколу, а також про місце розгляду справи у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Також суд здійснював виклики правопорушниці шляхом направлення на її мобільний номер телефону, який зазначено в протоколі, судових повісток на 23.03.2023 року, 11.04.2023 року про, що в матеріалах справи містяться довідки про доставку СМС повідомлень. Крім того, на адресу проживання, яку зазначено в заяві про перенесення слухання справи, яка надійшла від особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , направлявся судовий виклик на судове засідання призначене на 11.04.2023 року, про що в матеріалах справи містяться конверт з рекомендованим повідомленням.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи є достатня кількість належних і допустимих доказів задля можливості розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, з дотриманням і гарантуваннях його прав, передбачених діючим законодавством. У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, не є обов`язковою. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №409358 від 23.02.2023 року(а.с.2) та серії ААД №392659 від 23.02.2023 року (а.с.18);

- схемою місця ДТП складеної 19.02.2023 року (а.с.5-6);

- повідомлення зі служби 102, згідно якого 19.02.2023 року о 16-15 годині за адресою Комунарський район м.Запоріжжя, пр..Соборний, буд.6-Г, заявник виявив пошкодження свого автомобіля іншим автомобілем, до цього транспортний засіб був без пошкоджень. Іншого автомобіля не має, заявник ОСОБА_2 (а.с.7).

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких остання визнає, що на стоянці біля ж/д вокзалу рухалась заднім ходом та допустила зіткнення з автомобілем Део Ланос. У зв`язку з тим, що вона поспішала вона залишила водію записку з номером свого телефону (а.с.10);

- реєстраційною карткою транспортного засобу «Peugeot 807» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (а.с.11);

- фотокопіями та відеозаписом з місця події.

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.10 «А», 10.9 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За такого суд вбачає за необхідне визначити стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124, КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124, КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков