Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1756/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№126966 від 19.03.2023 року.

За даними протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.121 КУпАП, а саме, звинувачується у тому, що 19.03.2023 о 19-22 год керував в м.Виноградів по вул.Тюльпанів автомобілем ВАЗ21063, р.н. НОМЕР_1 , з несправними задніми габаритами в темну пору доби.

ОСОБА_1 подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши зміст протоколу, дослідивши письмові докази у справі, суд вирішив наступне.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

До протоколу не додано жодних документів, що б містили інформацію про те, що ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП протягом року. За змістом доданого до протоколу Рапорту від 19.03.2023, відносно ОСОБА_1 працівниками поліції 21.11.2023 (ймовірно 2022) було складено постанову про адмінправопорушення БАД/743552 за ч.1 ст.121-1 КУпАП, що не утворює повторності за ч.4 ст.121 КУпАП. Копії постанови для з`ясування дійсних обставин до протоколу не додано.

Відтак, суддя не встановив існування події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..ст.251, 252, 247, 254-256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба