Справа № 645/872/23
Провадження № 3/645/551/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП ОСОБА_1 для розгляду.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, 18.04.2023 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Також, до матеріалів справи надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 в якій він вказав, що просить суд вирішити справу відносно притягуваного про залишення місця ДТП на розсуд суду та вказав, що претензій до притягуваного ОСОБА_1 не має, стосовно скоєння ОСОБА_1 ДТП просив суд, встановити вину останнього.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАПє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цьогоКодексута інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цьогоКодексузастосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Встановлено, що ОСОБА_1 14.02.2023 року о 12 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Краснодарська, буд. 175, керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції під час руху, в наслідок чого допустив наїзд на припарковане авто Toyota Solara, державний номерний знак НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальну шкоду. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДРУкраїни.

Стаття ст. 124 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання вини останнім, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №455786 від 26.02.2023 року та схемою місця ДТП доданою до нього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 14.02.2023 року о 12 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Краснодарська, буд. 175, керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль Toyota Solara, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце ДТП залишив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.А ПДР України.

Стаття ст. 122-4 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, окрім визнання вини останнім, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №455785 від 26.02.2023 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суддя також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (Baklanov v. Russia, заява №68443/01, рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (Frizen v. Russia, заява №58254/00 рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (Ismayilov v. Russia, заява №30352/03, п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття ОСОБА_1 , а також ту обставину, що власник автомобіля Toyota Solara, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 не наполягає на накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу чи позбавлення права керування транспортним засобом, згідно зі ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122,4, 124, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складений 18.04.2023 року.

Суддя О.В. Федорова