П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/292/23

Провадження №3/377/142/23

18 квітня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2023 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме в Центральному парку міста Славутича, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ № 474581 від 11.04.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 11.04.2023, згідно з яким 11.04.2023 об 11:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.04.2023 об 11:06 за адресою: місто Славутич, парк Дружби Народів, невідомий чоловік у чорній куртці, синій в`язаній шапці, висловлюється нецензурними словами, погрожує. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих;

- протоколом № 154 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 11.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest №6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7256, проведеного 11.04.2023 об 11:57, ОСОБА_1 , з результатом 1,93 %о;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 11.04.2023, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності невідомого їй чоловіка, одягнутого в чорну куртку, синю шапку, з чорним рюкзаком, який 11.04.2023, близько 11:00, в Центральному парку міста Славутича висловлювався стосовно неї та її знайомих нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.04.2023, з яких вбачається, що 11.04.2023 вони знаходилися в Центральному парку міста Славутича, де стояли біля стенду із книгами, оскільки є учасниками організації «Свідки Єгови». Близько 11:00 до них підійшов незнайомий чоловік, одягнений у чорну куртку, синю шапку, з чорним рюкзаком, та почав кричати, висловлюватися нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вони перелякалися, тому викликали працівників поліції;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейських;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , виданого 21.11.2018, орган, що видав 3218.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме: у Центральному парку міста Славутича, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич