П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року, о 21 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 909794 від 10.08.2023 року, відповідно до якого 10.08.2023 року, о 21 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2

* заявою ОСОБА_2 від 10.08.2023 року, відповідно до якого вона просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 10.08.2023 року, о 21 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку;

*поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2023 року, згідно з якими 10.08.2023 року, о 21 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На адресу суду 07.08.2023 року надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з примиренням з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, який примирився з потерпілою, тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 1732 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко