Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/737/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера по інвалідності 3 групи,
громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.ст.173, 185 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
04 червня 2023 р. о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вирвав вхідні двері в домогосподарстві, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 04 червня 2023 р. о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків у вигляді припинення правопорушення: на вимогу поліцейського ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Кормана П.П. припинити вчиняти протиправні дії, не відреагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.
Постановою судді Ружинського районного суду Житомирської області сказані справи було об`єднано в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що більше такого не повториться, просив суворо його не карати, так як він є особою з інвалідністю та знаходиться у важкому матеріальному становищі.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 847159 від 04.06.2023 р., серії ВАВ № 847157 від 04.06.2023 р., рапортами інспектора СРПП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Кормана П., інспектора СРПП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Січкар Н., ДОП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Кащука Д.
Враховуючи викладене, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені с. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП.
Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю, знаходиться у важкому матеріальному становищі, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи обставини справи, відсутність значних негативних наслідків вчинених адміністративних правопорушень, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись: ст. 22, ст.34, ст. 173, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Митюк.