Справа № 685/680/23
Провадження № 3/685/442/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 червня 2023 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 , громадянки України, українки,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 957159 від 31.05.2023 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СКУ обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пошкодив дитячий лабіринт, який належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що її син дійсно був з іншими хлопчиками в лабіринті, але ніхто нічого не пошкоджував.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт нанесення пошкоджень ОСОБА_2 споруді та обладнанню дитячого лабіринту.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в поясненнях, наданих 23 травня 2023 року, взагалі нічого не повідомила щодо пошкоджень конструкції лабіринту, зазначивши лише, що роботи по його спорудженню ще не завершені. І лише 03 червня 2023 року в своїх додаткових поясненнях, доданих до протоколу, зазначила, що лабіринт був повністю цілий, в тому числі перекриття та сходинки. Проте 23 червня 2023 року о 21.00 год., після появи дітей, були помічені пошкодження перекриття та двох подушок сходинок.

Сам малолітній ОСОБА_2 та інші діти, які були там, заперечили нанесення будь-яких пошкоджень у своїх поясненнях, наданих 31 травня 2023 року.

Матеріали справи не містять ніяких актів огляду місця події станом день виявлення факту перебування дітей у лабіринті, де були б зафіксовані якісь пошкодження.

Потерпіла повідомила про пошкодження в поясненнях, даних 03 червня, хоча протокол про адміністративне правопорушення був складений за три дні до цього 31 травня.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що не доведено факту спричинення пошкоджень малолітнім ОСОБА_2 пошкоджень конструкції дитячого лабіринту, тому в діях його матері ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУПАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Самойлович А.П.