печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

08.07.2019, о 05:04 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 535i» д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Басейна, 1/2 в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda Jazz» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а), 13.1 ПДР України.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушенні передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Головановим О.П. до суду надіслано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Під час судового розгляду справи 10.04.2023 року ОСОБА_2 пояснила, що 08.07.2019, о 05:04 год. на вул. Басейній в м. Києві вона зупинилась на світлофорі та відчула зіткнення автомобіля «BMW 535i» з її автомобілем, який пошкодив дзеркало заднього виду збоку водія. Її донька зафіксувала на телефон спілкування з водієм вказаного автомобіля та вказаний відеозапис було надано працівникам поліції та долучено до матеріалів справи. Водій автомобіля «BMW 535i» не чекаючи працівників поліції поїхав з місця ДТП.

Суддя критично ставиться до доводів, викладених в клопотанні сторони захисту, про те, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративних правопорушень не керував вказаним автомобілем та дізнався про ДТП після отримання судової повістки, оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаного суду надано не було.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними пояснень ОСОБА_2 та іншими доказами, в тому числі даними відеозаписів, що містяться на диску, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції ЗУ № 2293-VIII від 27.02.2018 року), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 08.10.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик