Справа №: 716/493/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.03.2023, о 23 год. 42 хв., на автодорозі Т-2602, 8 км, керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився під відеофіксацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.

Від його захисника Бігуняк Т.М. до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи в їх з підзахисним відсутності, в якому також просила провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження та повністю доводиться матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 183933 від 19.03.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.03.2023, о 23 год. 42 хв., на автодорозі Т-2602, 8 км, керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився під відеофіксацію (а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пропонувалося пройти огляд на стан сп`яніння у зв`язку з виявленими ознаками: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився (а.с.3);

- направленням ОСОБА_1 до Заставнівської багатопрофільної лікарні для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, датованим 19.03.2023, в якому зафіксовано його відмову від проходження огляду в медичному закладі (а.с.3);

- особистими письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2023, в яких він зазначив про те, що він керував транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_1 » та під час руху був зупинений працівниками поліції (а.с.4);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6700342 від 19.03.2023, згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3400 грн за порушення останнім вимог ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме за керування 18.03.2023, о 00 год 26 хв, транспортним засобом із неосвітленим державним номерним знаком та без прав керування транспортним засобом (а.с.5);

- рапортом інспектора СРПП ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Гулько В., в якому наведено обставини, які свідчать про протиправну поведінку ОСОБА_1 18.03.2023 (а.с.8);

- відеозаписом, який безсумнівно підтверджує обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.10).

На переконання суду, надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_2 є належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк не може бути застосований відносно ОСОБА_2 , оскільки в розумінні вимог п.1.10 ПДР України він не є водієм, а є особою, яка не має права керування транспортним засобом ( іншою осоою, в розумінні санкції ч.1 ст. 130 КУпАП).

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 130, 245, 247, 251, 252, 256, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 04.10.2019, РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька обл., код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA0024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ