Справа № 127/7171/23
Провадження № 3/127/2078/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Докійчук С.А.,

представника Вінницької митниці Самсонюка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий 18.04.2007, Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій обл., ІПН НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року до відділу митного оформлення №1 митного поста Вінниця. Вінницької митниці декларантом ФОП ОСОБА_2 (РНОКПЛ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , громадянкою ОСОБА_2 на основі договору від 01.06.2021 №НВ414881 про надання митно-брокерських послуг, надано брокерські послуги громадянину ОСОБА_1 , а саме подано митну декларацію №UA401020/2021/034849 на товар Легковий автомобіль, що був у використанні:- марка: SKODA- модель: OCTAVIA- календарний рік випуску: 2003, - модельний рік випуску: 2003,- дата першої реєстрації: 18.02.2003,- номер кузова: НОМЕР_4 - тип двигуна: дизель,- робочий об`єм циліндрів: 1896 см куб, - потужність: - 96 кВт, - номер двигуна: немає даних,- колір: червоний, - тип кузова: хетчбек,- колісна формула: 4*2;- кількість місць згідно свідоцтва про реєстрацію: 5,- призначення: для ж використання на дорогах загального користування:- категорія транспортного засобу: М1. Не містить у своєму складі передавачі або передавачі та приймачі,- Торговельна марка - SKODA-Фірма-виробник: - SKODA - Країна виробництва: CZ. Вартість транспортного засобу згідно МД становить 64122,30 грн.

З метою здійснення декларування даного товару громадянин ОСОБА_1 надав декларанту ОСОБА_2 наступні документи: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 23.10.2015 р.; Документ (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку Decyzia nr. KD.3026.13756.2021 від 30.06.2021; Умова продажу автомобіля (купча) б/н від 07.07.2021 р.; Копію паспорта серії НОМЕР_1 від 18.04.2007; Копію РНОКПП.

Документ (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку - Decyzia nr. KD.3026.13756.2021 від 30.06.2021 надається митним органам на підставі ч. 6 ст. 377 МК України.

З метою проведення перевірки автентичності документів, наданих до митного оформлення. Вінницькою митницею надіслано запит до митних органів Р.Польща №7.12-1/20/20/706 від 04.08.2021.

Згідно відповіді митних органів Р.Польща №0201-IGM.541.1388.2022.14.RLM (яка надійшла листом Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил №26/26-04/7.12/1347 від 06.09.2022) легковий автомобіль, що був у використанні: - марка: SKODA - модель: OCTAVIA - календарний рік випуску: 2003, - модельний рік випуску: 2003, - дата першої реєстрації: 18.02.2003, - номер кузова: НОМЕР_4 перебуває на центральному обліку автомобілів та водіїв в компетентних органах Р. Польща. Документ (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку - KD.3026.13756.2021 від 30.06.2021 р. польськими компетентними органами не видавався. Отже до митного органу подано підроблений документ ОСОБА_3 3026.13756.2021 від 30.06.2021 p.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 було подано митному органу, як підставу для митного оформлення транспортного засобу Skoda Octavia, номер кузова: НОМЕР_4 підроблений документ Decyzia nr. KD.3026.13756.2021 від 30.06.2021р.

В судовому засіданні представник Подільської митниці Держмитслужби за довіреністю Самсонюк Д.М. підтримав протокол про порушення митних правил за яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, вважає вину останнього доведеною доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи.

В судове засідання, призначене 11.04.2023 на 14:40 год., ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст.4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких занесені неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0515/401000/22 від 26.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 надав митному органу, як підставу для митного оформлення транспортного засобу Skoda Octavia, номер кузова: НОМЕР_4 підроблений документ Decyzia nr. KD.3026.13756.2021 від 30.06.2021.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт не видачі компетентними органами Р. Польщі, документу (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку - Decyzia nr. KD.3026.13756.2021 від 30.06.2021 польськими компетентними органами не видавався. Отже, до митного органу подано підроблений документ Decyzia nr. KD.3026.13756.2021 від 30.06.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 було подано митному органу, як підставу для митного оформлення транспортного засобу Skoda Octavia, номер кузова: НОМЕР_4 підроблений документ ОСОБА_3 НОМЕР_6 від 30.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщенням або діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю визначається, зокрема, дії, що здійснюються шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, що карається накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно положень ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, доведена: - протоколом про порушення митних правил від 26.10.2022 №0515/401000/22; - митною декларацією та товаросупровідними документами; - відповідь митних органів Р. Польща (а.с. 24-26); - службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП Вінницької митниці Дроздовського С.М. (а.с. 27-28).

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - транспортного засобу, марки Skoda Octavia, номер кузова: НОМЕР_4 , що складає 64122,30 грн. з конфіскацією вказаного транспортного засобу.

Окрім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн., оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19 8, 257, 265, 266, 335, 336, 465, 483, 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що складає 61122 грн. 30 коп. в дохід держави з конфіскацією товару - автомобіля марки Skoda Octavia, номер кузова: НОМЕР_4 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: