справа №176/1520/23
провадження №3/176/318/23
П О С Т А Н О В А

05 липня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року о 15 год. 03 хв., по вул. Жовторічанська в м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Zenith без реєстраційного номера, перебуваючив стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, в установленому законодавством порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», результат огляду становить 0,82 % проміле, тест №600. Дана подія була зафіксована на нагрудну боді камеру №/2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину не визнав. Пояснив, що 19.06.2023 року він дійсно випив пива, проте на мопеді не їхав, а котив його по дорозі по вул. Жовторічанська в м. Жовті Води до себе додому, оскільки мопед був у несправному стані. В цей час його зупинили поліцейські без пояснення причин і запропонували пройти огляд із застосуванням алкотесту, на що він погодився і продув алкотест, який показав 0,82 % проміле. Також ОСОБА_1 зазначив, що отримував посвідчення на право керування транспортними засобами, проте на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не мав його при собі, загубив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 489505 від 19.06.2023 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи /а.с.4/;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержанта Филь О.Є./а.с.5/;

- копією постанови серії ЕАС №7194093 від 19.06.2023 року поліцейського СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта Смішка В.Р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом без відповідного посвідчення на право керування /а.с.6/;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 19.06.2023 року він випив пляшку пива і потім сів на мопед Зеніт, на якому рухався додому, але був зупинений працівниками поліції, по законній вимозі яких на місці зупинки продув драгер, який показав 0,82 % проміле. З даним правопорушенням він згоден /а.с.7/;

- копіями Декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів та Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» /а.с.8/;

- результатами тестування на алкоголь приладом «Drager Alcotest 6810», з якого слідує, що у ОСОБА_1 зафіксовано 0.82 % проміле алкоголю, дата тестування 19.06.2023 року /а.с.10/;

- диском з відеозаписом, який був переглянутий судом під час судового засідання, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 перебував без шолома за кермом мопеда і рухався на ньому по дорозі. Поліцейський зупинив ОСОБА_1 і пояснив йому причину зупинки порушення ПДР. На питання поліцейського, чи вживав він алкогольні напої, ОСОБА_1 відповів, що випив пива. Після чого поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 його права та запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням алкотесту, на що останній погодився та продув драгер, який показав 0,82 % проміле /а.с.14/.

З відеозапису слідує, що ОСОБА_1 перебував за кермом мопеда, рухався по дорозі, двигун мопеда був увімкнений. Службовий автомобіль працівників поліції їхав позаду за мопедом. Співробітники зупинили водія мопеда, представились, зупинили ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху України керування мопедом без шолому, про що було зазначено поліцейським особисто ОСОБА_1 . Співробітник поліції роз`яснив ОСОБА_1 його права, передбачені ст.268 КУпАП.

Як встановлено ОСОБА_1 погодився з результатами приладу «Drager Alcotest 6810». Не висловлював бажання пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. В своїх поясненнях зазначив, що згоден з правопорушенням. В судовому засіданні пояснив, що писав такі пояснення під диктовку працівників поліції. Чому не зазначав, що не керував мопедом, а котив, пояснити не міг. Зазначив, що він намагався забрати у них мопед.

Покази ОСОБА_1 суд оцінює критично, і вважає їх способом захисту уникнути адміністративної відповідальності. На відеозаписі чітко зафіксовано як ОСОБА_1 рухався за кермом мопеда, а не котив його, як зазначає останній.

Відповідно до п. 2.9. Правил дорожнього руху України водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року:

- Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

- Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

- Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

- Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

- Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

- Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

- Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

- Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

- Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

- Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

- Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

- У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи зазначені норми Інструкції, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівники поліції діяли в межах цієї Інструкції та посадових обов`язків, склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України, що є наслідком притягнення до адміністративної відповідальності.

Складений уповноваженими особами протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , про що останній поставив свій підпис на протоколі.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України. Зі слів ОСОБА_1 , він отримував посвідчення на право керування транспортними засобами.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя