Провадження №3/447/503/23
Справа №447/847/23
П О С Т А Н О В А

щодо передачі справи для вирішення питання про об`єднання

18.04.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.03.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (справа №447/847/23, провадження №3/447/503/23).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023, вищевказану справу передано для розгляду судді Головатому А.П.

13.04.2023 на електронну пошту суду захисник ОСОБА_1 - адвокат Добушовський О.В. подав до суду заяву, у якій просив передати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для вирішення питання про об`єднання судді Павліву В.Р., оскільки у його провадженні перебуває справа №447/667/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Судом встановлено, що у провадженні судді Павліва В.Р. знаходиться справа №447/667/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить.

Дане положення узгоджується із висновком, наведеним в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11.12.2018 у справі №308/5851/18, провадження №51-8971впа18.

Надаючи оцінку заяві про передачу справи для вирішення питання про об`єднання, суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуватися положеннями КПК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви захисника Созанського П.М. та передачі судді Павліву В.Р. для вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 238, 245 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 за №447/847/23, провадження №3/447/503/23, передати судді Павліву В.Р. для вирішення питання про об`єднання із справою №447/667/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.