н/п 3/490/2071/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1959/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 331045 від 15.02.2023 року, який надійшов до суду, ОСОБА_1 15.02.2023 року о 15:30 год. керував транспортним засобом «MAN T63», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SHMITZ», номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вул. Кіровоградська та авто-дорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», не маючи права керувати таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як порушення вимог п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою статті 126 КУпАП, яка передбачає: керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка немає права керування таким транспортним засобом.

Тобто, у разі посилання на ч. 5ст. 126 КУпАП суть адміністративного правопорушення повинна містити посилання на те, що дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 2ст. 126 КУпАП.

Вказана обставина свого підтвердження в ході дослідження доказів у справі не знайшла.

Так, відповідно до довідки УПП в Миколаївській області від 07.03.2023 року, згідно наявних облікових даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1 у продовж року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3, 4 ст. 126 КУпАП не притягувався.

Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наґявна копія постанови серії БАБ № 543933 від 02.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП за наступними обставинами: 15.02.2023 року о 15:30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN T63», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SHMITZ», номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вул. Кіровоградська та авто-дорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Як вбачається з вищевказаної постанови серії БАБ № 543933 від 02.03.2023 року, обставини правопорушення (місце, час, транспортний засіб, прізвище особи, відносно якої складено) повністю збігаються з обставинами, викладеними у протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 331045 від 15.02.2023 рокуза ч.5 ст. 126 КУпАП, який був скерований до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доказів чого до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 331045 від 15.02.2023 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду особою

Суддя О.І. Демінська