Справа № 559/377/23
Номер провадження 3/559/286/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

01.02.2023 о 15 год. 34 хв. в м.Дубно по вул.Миру, 38, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ21099», н.з. НОМЕР_3 , будучи особою стосовно якої винесено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Поддубним М.І. 04.02.2021 ВП №52952748 на підставі ст. 79 ч. 2 п. 9 ЗУ «Про виконавче провадження», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, однак пояснив, що не був обізнаний про встановлене відносно нього обмеження у праві керування т/з, оскільки він є військовослужбовцем та перебуває на посаді водія, було винесено 07.02.2023 постанову про скасування тимчасових обмежень,.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, вина останнього доведена зібраними у справі доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 виходячи з вимог закону, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи особу порушника, який фактично вину визнав, обмеження у праві керування транспортними засобами відносно нього були скасовані державним виконавцем(а.с.18), він є учасником бойових дій(а.с.19), військовослужбовцем ЗСУ на посаді водія (а.с.17), тому приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП на підставі ст.22КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22,33-36, 126, 283, 126,284,285 КУпАП, суддя

постановив :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець