Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2136/2023Справа №: 641/3880/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, не працюючу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2023 року о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вигулював свою собаку породи Вівчарка без намордника, в ході чого, собака спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 .. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив «Правил утримання тварин у м. Харкові», затверджених рішенням Харківської міської ради № 167/07 від 04.07.2007.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, про скоєне показав, що його пес накинувся на іншого, з яким гуляла потерпіла, а він не встиг вчасно відреагувати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872126 від 01.07.2023, яким встановлені обставини події;

-Копією довідки за результатами розгляду матеріалів ЖЄО № 7849 від 10.06.2023, згідно якого, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено;

-Копією рапорту про отримання заяви ЕО № 7849 від 10.06.2023 за повідомленням ОСОБА_2 про те, що її покусала собака;

-Копією заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 про прийняття заходів до невідомого їй чоловіка, який гуляв із собакою породи «Вівчарка» без намордника на собаці. В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що вона вигулювала свою собаку на повідку, де також вигулював свою собаку на повідку без намордника ОСОБА_1 .. Його собака вирвалась у нього з рук та напала на її собаку. Коли вона намагалась розняти собак, вівчарка її вкусила за ліву руку. Потім інші люди допомогли відтягти собак, а вона викликала собі бригаду ШМД;

-Копією довідки лікаря від 10.06.2023 № 1140, згідно якої у ОСОБА_2 встановлена укушена рана лівої кісті з пошкодженням сухожилля;

-Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які надали пояснення щодо обставин поді, що ОСОБА_1 вигулював собаку породи «Вівчарка» не застосовуючи намордник. Ця собака накинулась на іншу і покусала ОСОБА_2 ..

Оскільки ОСОБА_1 вигулював свою собаку без намордника та у не відведеному для цього місці, що призвело до спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, то його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 536,80 грн..

Керуючись ст.ст. 154, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тварини собаки породи німецька вівчарка.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко