КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/3424/2023
Справа 756/7341/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ящук Т.І. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Науменка Віктора Борисовича, подану в інтересах ОСОБА_1 ,

на постанову Оболонського районного міста Києва від 26 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою Оболонського районного міста Києва від 26 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинення якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 - адвокатНауменко В.Б. 05 червня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Оболонського районного міста Києва від 26 січня 2023 року та закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2023 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Науменко В.Б. звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Оболонського районного міста Києва від 26 січня 2023 року, в якій просив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постановою судді судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Науменка В.Б., в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення, постанову Оболонського районного міста Києва від 26 січня 2023 року залишено без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає (ст. 294 КУпАП).

Згідно з ч.1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

З викладеного вбачається, що захисник ОСОБА_1 - адвокат Науменко В.Б. реалізував своє право апеляційного оскарження постанови Оболонського районного міста Києва від 26 січня 2023 року, за результатами якої Київським апеляційним судом 15 травня 2023 року ухвалено остаточну постанову про залишення цієї апеляційної скарги без задоволення, а постанову Оболонського районного міста Києва від 26 січня 2023 року залишено без змін.

Повторного оскарження постанови суду першої інстанції з урахування наявності остаточної постави апеляційного суду, винесеної за результатами такого оскарження, КУпАП не передбачено.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Науменка Віктора Борисовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Оболонського районного міста Києва від 26 січня 2023 року - повернути особі, яка її подала

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Т.І. Ящук