Справа № 550/439/23
Провадження № 3/550/210/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, розлученого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и л а :

17 січня 2023 року о 10 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркет-Опт», розташованого за адресою: вул. Набережній, 1 А в смт Чутове Полтавської області, таємно викрав продукти харчування, а саме: масло "Зарог" селянське 72,5 % , 200 гр в кількості 2 шт та пасту рослинно-вершкову «Добре від бабусі» 72,5 % в кількості 1 шт, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 140,60 грн та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того 20 січня 2023 року о 09 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркет-Опт», розташованого за адресою: вул. Набережній, 1 А в смт Чутове Полтавської області, таємно викрав продукти харчування, а саме: ковбачу Фарро Салямі фірмова 0,264 гр, продукт сирний плавлений «Щедра Полтавщина», Голандський 90 г, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 70,91 грн та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також 02 лютого 2023 року о 09 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркет-Опт», розташованого за адресою: вул. Набережній, 1 А в смт Чутове Полтавської області, таємно викрав продукти харчування, а саме: ковбасу «Алан» лікарська Варена 400 гр в кількостві 1 шт, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 109,40 грн та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того 20 лютого 2023 року о 10 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркет-Опт», розташованого за адресою: вул. Набережній, 1 А в смт Чутове Полтавської області, таємно викрав продукти харчування, а саме: сир плавлений «Звенигора Бекон" 75 гр, масло Ферма «Бутербродне» 63 % 180 гр, ковбасу Фарро Салямі «Європейська», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 175,50 грн та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того 01 березня 2023 року о 11 год 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркет-Опт», розташованого за адресою: вул. Набережній, 1 А в смт Чутове Полтавської області, таємно викрав продукти харчування, а саме: каву розчинну «Бразилія» та масло Ферма «Екстра» 82,5 % 180 гр в кількості 2 шт, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 245,10 грн та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також 06 березня 2023 року о 11 год 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркет-Опт», розташованого за адресою: вул. Набережній, 1 А в смт Чутове Полтавської області, таємно викрав продукти харчування, а саме: ковбасу Фарро Салямі «Європейська», масло «Зарог» шоколадне та каву розчинну «Мілікано», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 253,47 грн та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 251 КУпАП встановлює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя вказує, що адміністративні порушення у сфері власності становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших груп протиправних діянь, оскільки вони посягають на одне із найбільших цінних соціальних благ - право власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Передбачення в одній статті КУпАП відповідальності за дрібне викрадення чужого майна незалежно від форми власності забезпечує всім суб`єктам права власності однаковий правовий захист, як того вимагають Конституція України та Закон України «Про власність». Чужим слід визнавати майно, яке не перебуває у власності чи законному володінні винного. Об`єктом правопорушення є суспільні відносини в сфері власності.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №282412, серії ВАВ №282417, серії ВАВ №282416, ВАВ №282413, ВАВ №282414, ВАВ №282415, особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з огляду на зазначене, вбачається, що маючий прямий умисел та корисливу мету, своїми діями ОСОБА_1 шляхом викрадення чужого майна, вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення за № 550/439/23 (провадження № 3/550/210/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 550/440/23 (провадження № 3/550/211/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 550/441/23 (провадження № 3/550/212/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 550/443/23 (провадження № 3/550/213/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 550/444/23 (провадження № 3/550/214/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 550/445/23 (провадження № 3/550/215/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 550/439/23 (провадження № 3/550/210/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп судового збору (рахунок: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Оболєнська