Справа №549/302/23
Провадження №3/549/117/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2023 року смт Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.154 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №787704, відповідно до якого ОСОБА_1 15.08.2023 о 20 год., в дворі будинку по АДРЕСА_2 вигулювала собаку породи «Такса», без намордника, внаслідок чого пес схопив за одяг ОСОБА_2 , чим порушила правила утримання собак, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.154 КУпАП.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, обставини адміністративного правопорушення.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2023, заявою на ім`я начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 15.08.2023, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.08.2023, поясненнями ОСОБА_3 від 15.08.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2023, поясненнями ОСОБА_4 від 30.08.2023, тому є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 яка свою вину визнала повністю, характер і суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, вважаю, що її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, сприяти її вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Н.М.Глущенко