Справа № 690/160/23
Провадження № 3/690/107/23
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

10 квітня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУ НП України в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ст.ст. 251, 255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушенні, передбачені ст. 51 КУпАП, покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за декілька різних правопорушень, які розмежовані відповідними частинами даної статті.

Водночас у порушення вимог ст. 256 КУпАП та п.п. 3, 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція), працівником Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області під час складення протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2023 року серії ВАВ № 802682 не зазначено за якою саме частиною ст. 51 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1 , що є істотним порушенням вимог КУпАП, та має наслідком повернення цих матеріалів до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для їх належного оформлення.

За змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП судом адміністративне стягнення на особу може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вказане, посадовим особам Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, під час усунення вищевказаних недоліків слід врахувати, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення 07.02.2023 року адміністративного правопорушення, у разі встановлення його винуватості, завершується 07.05.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 51, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП (протокол серії ГР № 268140 від 11.11.2020 року), повернути для належного оформлення до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.