Справа № 308/4709/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина Іраку, місце народження Республіка Ірак, м. Багдад; місце роботи студент; місце тимчасового проживання згідно з базою даних ПІК АСМО «Інспектор» М.ХАРКІВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. ДВАДЦЯТЬ ТРЕТЬОГО СЕРПНЯ Б,29 КВ.,81; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.09.2015 року; орган, що видав BAGHDAD,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

встановив:

22.03.2023 року о 09 год. 58хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER 200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Ірак НОМЕР_3 , де в якості водія слідував власник даного транспортного засобу громадянин Іраку ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який прямував з України до Республіки Ірак у приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин Іраку ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. громадянин Іраку ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_4 від 06.09.2015 року; орган, що видав BAGHDAD та посвідку на постійне проживання на території України від 31.07.2018 року №ІН165653 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 04.11.2021 року через митний пост "Чорноморськ" Одеської митниці громадянином Іраку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER 200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Ірак НОМЕР_3 .

У письмовому поясненні водій громадянин Іраку ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який є власником транспортного засобу, підтвердив факт ввезення легкового автомобіля марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER 200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Ірак НОМЕР_3 на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення» громадянином Іраку ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) згідно з наданим 02.11.2021 року нотаріально посвідченим дорученням. Громадянин Іраку ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в пояснені повідомив, щовищевказаний транспортний засіб вчасно не вивезено з території України у зв`язку із закінченням терміну дії посвідки на тимчасове проживання на території Українигромадянин Іраку ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), який вимушений був повернутися до Республіки Ірак.

У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянин Іраку ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) не звертався.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «autobazar.eu»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1 349 999 чеських крон, що згідно з курсом НБУ станом на 22.03.2023 р. складає 2 231 953 грн. 35 коп. (два мільйона двісті тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три грн. 35 коп.).

Таким чином, громадянин Іраку ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER 200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Ірак НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання смс-повістки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0266/30500/23 від 22.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2023 року, доповідною запискою працівника митниці від 22.03.2023 року, акт про проведення огляду(переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі багажу від 22.03.2023.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до громадянина Іраку ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481МК України, а саме штраф в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, статтею 283 КУпАП України визначено, що постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Приймаючи до уваги те, що протоколом про порушення митних правил №0266/30500/23 від 22.03.2023 року було вилучено автомобіль марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER 200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Ірак НОМЕР_3 , тому суд вважає, що необхідно вирішити долю вилучених предметів порушення митних правил та повернути їх власнику, особі, у якої такі були вилучені чи іншій уповноважений на те особі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина Іраку винним у порушенні митних правил за ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000,00 грн.(сто сімдесят тисяч гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина Іраку на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0266/30500/23 від 22.03.2023 року автомобіль марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER 200», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Ірак НОМЕР_3 повернути власнику громадянину Іраку ОСОБА_6 , власнику або іншій уповноваженій на те особі.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко