П О С Т А Н О В А

04.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли з Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, - за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 181364 від 4 червня 2023 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП Дмитренком В.В., 4 червня 2023 року о 4-25 год в м. Жмеринка по вул. Свободи водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тест 3734, результат огляду позитивний 1,39 проміле, що засвідчено шляхом відео фіксації.

Дії ОСОБА_2 автор протоколу кваліфікує за частиною першою статті 130 КУпАП- як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 поставила свій підпис; роздруківкою з приладу Драгер, згідно з якою результат тесту 1,39%; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими ОСОБА_2 пройшла огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», результат позитивний 1,39%; розпискою ОСОБА_2 про те, що її автомобіль доставлений до місця її проживання; копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також довідкою, згідно з якою ОСОБА_2 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП не притягувалась.

Суддя також оглянув відеодиск, з якого видно, що на запитання працівника поліції ОСОБА_2 визнала, що керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, просила її відпустити, на неодноразові запитання працівника поліції погодилась пройти огляд на місці зупинки, продула в алкотестер, результат 1,39%, надавати письмові пояснення відмовилась, протокол про адміністративне правопорушення та роздруківку тестування на алкоголь з приладу «Драгер» підписала.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона порушила пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 можливості врахування характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини, а також пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин немає, оскільки частиною першою статті 130 КУпАП не передбачені альтернативні види адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись статтями 130, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ