Справа № 503/181/23
Провадження №3/503/208/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим ТОВ «Маяк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

23.02.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 762387, згідно змісту якого ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов для проживання, розвитку, навчання своїх неповнолітніх дітей, згідно акту обстеження умов проживання від 04.02.2023 року в житловому приміщенні незадовільні умови проживання, умови для дітей не створені за місцем проживання по АДРЕСА_1 , а також 04.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався бензопилою з дозволу батька та без нагляду в результаті чого неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Зазначив також, що інвалідності не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Висновки суду

щодо факту незабезпечення необхідних умов життя для неповнолітніх дітей за місцем їх проживання:

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 762387 від 23.02.2023 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставин та із зазначенням в графах пояснень по суті порушень про те, що з протоколом згодний і у майбутньому буде краще наглядати за дітьми; копія акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.02.2023 року (а.с.12), згідно якого в кімнатах будинку брудно, затхле повітря, в кімнатах давно не прибиралося, в кухні брудно, на ліжках відсутня постільна білизна, не створено належні умови проживання; а також поясненнями самого ОСОБА_1 наданими ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

При цьому, оцінюючи особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що мету, передбачену ст. 23 КУпАП, можливо досягнути без застосування адміністративного стягнення до останнього.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і беручи до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У зв`язку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

щодо факту отримання неповнолітнім тілесного ушкодження:

Згідно матеріалів обвинувачення виходить, що 04.02.2023 рокунеповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження внаслідок використання неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензопили з дозволу батька ОСОБА_1 .

Відповідно до копії виписки № 90877 із медичної карти хворого Відділення нейрохірургії Обласної дитячої клінічної лікарні м. Одеса, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив лікування у зазначеному закладі охорони здоров`я в період з 04.02.2023 року по 21.02.2023 року з діагнозом відкрита ЧМТ, забій головного мозку легкого ступеня тяжкості, багатоуламковий перелом переднього відділу комірок гратчастої кістки, кісток носа, передньої стінки лівої гаймоворової пазухи, рвана рана обличчя, правої та лівої щоки, носа.

В свою чергу, згідно абзацу «е» підпункту 2.1.1 пункту 2.1 Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6 (надалі за текстом Правила), ознаки тяжкого тілесного ушкодження невиправне знівечення обличчя. При цьому, згідно абзацу третього підпункту 2.1.8. Правил. під виправністю ушкодження належить розуміти значне зменшення вираженості патологічних змін (рубця, деформації, порушення міміки тощо), з часом чи під дією нехірургічних засобів. Коли ж для усунення необхідне оперативне втручання (косметична операція), то ушкодження обличчя вважається невиправним.

Водночас ст. 166 КК України передбачає кримінальну відповідальність за злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином обставини зазначеної вище події підлягають перевірці на наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно змісту ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Ураховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів даної справи в частині отримання неповнолітнім тілесних ушкоджень до Подільської окружної прокуратури Одеської області для вирішення питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення , передбаченого ст. 166 КК України, зокрема шляхом доручення проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Тому провадження у справі в цій частині також підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 23, 33-35, 184 ч.1, 213, 221, 246, 253, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (в частині незабезпечення необхідних умов життя для неповнолітніх дітей), і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення в зазначеній вище частині закрити.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (в частині отримання неповнолітнім тілесного ушкодження), у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 503/181/23 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП (в частині отримання неповнолітнім тілесного ушкодження), а саме:

- копію протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 762387 від 23.02.2023 року;

- копію виписки № 90877 із медичної карти хворого Відділення нейрохірургії Обласної дитячої клінічної лікарні м. Одеса;

- копію пояснення ОСОБА_1 від 04.02.2023 року;

- копію пояснення ОСОБА_4 від 23.02.2023 року;

- копію пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 23.02.2023 року;

- копію пояснення ОСОБА_5 від 04.02.2023 року;

- копію протоколу № 16 КНП «Кодимська лікарня» від 04.02.2023 року медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко