Справа №938/162/23
Провадження № 3/938/93/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), керівника спільно українсько-чеського підприємства "КРОНА", юридична адреса платника податку: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником спільно українсько-чеського підприємства "КРОНА" не подав звітність з податку на додану вартість за грудень 2022 року (термін подання 20.01.2023 року), чим порушив п. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи керівником спільно українсько-чеського підприємства "КРОНА" не подав звітність з податку на додану вартість за січень 2023 року (термін подання 20.02.2023 року), чим порушив п. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні 10.04.2023 року вину визнав, просив суворо не карати, заявив клопотання про об`єднання справ щодо нього за ч.1 ст.163-1 та ч.1 чст.163-1 КУпАП в одне провадження.

Постановою суду від 10.04.2023 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №493 від 09.03.2023 року та №527 від 16.03.2023 року (а.с.1), актом про результат камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності на грудень 2022 року та січень 2023 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення №493 від 09.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи керівником спільно українсько-чеського підприємства "КРОНА" не подав звітність з податку на додану вартість за грудень 2022 року (термін подання 20.01.2023 року), чим порушив п. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення№527 від 16.03.2023 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_1 будучи керівником спільно українсько-чеського підприємства "КРОНА" не подав звітність з податку на додану вартість за січень 2023 року (термін подання 20.02.2023 року), чим порушив п. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується актами про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2022 року та за січень 2023 року.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Санкція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення цього правопорушення шляхом накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, суд бере до уваги вимоги ст.36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення; розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення

-за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять гривень) гривень;

-за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - штраф у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Застосувавши ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН