12.04.2023

Справа № 642/1305/23
Провадження № 3-в/642/4/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, та із стягненням судового збору у розмірі 536 грн 80 коп.

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про розстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно до статті 307 Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300- 2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини другої статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, та із стягненням судового збору у розмірі 536 грн 80 коп.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обґрунтовуючи заяву про надання відстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначив, що працює та отримує заробітну плату у розмірі 14 000 грн, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, знаходиться на реабілітації після поранення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи скрутний матеріальний стан правопорушника та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, та відстрочити йому виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн на строк 12 місяців з визначенням обов`язкового щомісячного платежу в сумі 1 416 грн 67 коп.

Керуючись статтями 298, 301, 304, 307, 308 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2023 року по справі № 642/1305/23 (провадження №3/642/614/23) стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн 00 коп, на загальний строк 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1 416 грн 67 коп. із наданням суду та уповноваженому органу виконавчої служби до 30 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г. Пашнєв