Єдиний унікальний номер 725/2305/23
Номер провадження 3/725/1069/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянув адміністративну справу, яка надійшла з УПП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративної справи та протоколу про адміністративне правопорушення № 387674 від 24.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2023 року у м. Чернівці по вулиці Руській , 7 керував транспортним засобом , будучи особою , відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Цепак О.Я. від 18.02.2022 року на підставі ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як вчинення адміністративного правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду клопотання про закриття провадження за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 с. 126 КУпАП з підстав необізнаності про існування вказаного у протоколі тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику УПП в Чернівецькій області, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначаються, зокрема, інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КупАП є постанова відповідного органу, яка вступила в законну силу, про що повинно бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі міститься посилання на постанову ВП № 51910290 від 18.02.2022 року Роздільнянського РВДВС , згідно якої ОСОБА_1 обмежений в праві керування транспортними засобами, однак до матеріалів справи долучена лише копія даної постанови , яка не засвідчена належним чином.

Відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом вказаної у протоколі постанови та відсутні дані щодо набрання даною постановою законної сили.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч. 3 КУпАП до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Керуючись ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за ЄУН 725/2305/23 про притягнення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності , передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП направити начальнику УПП у Чернівецькій області для доопрацювання матеріалів.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський