Справа № 183/2961/22
№ 3/183/23/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського РВП ГУНП Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в охоронній компанії "Левіт", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі №113142 зазначено, що 17.06.2022 р. о 19:15 на під`їзній дорогі до с. Піщанка, АД М-18, Новомосковського р-ну, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керування відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу до штраф майданчику Новомосковського РВП.

ОСОБА_1 на судовому засіданні показав, що вину він не визнає, тому що обганяючи автомобіль по АД М-18 скоїв ДТП, водій іншого транспортного засобу викликала поліцію, працівники поліції не перевіряли на стан алкогольного сп`яніння, в присутності понятих пройти мед. огляд не пропонували, а вказаний протокол та інші документи підписав, бо так сказали зробити працівники поліції.

На підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відповідності до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 113142 (а.с.1), пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які буцімто підтвердили факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 (а.с.6,7), які неодноразово викликалися до суду, але не з`явилися, не підтвердивши в судовому засіданні надані ними пояснення, а також диск з відеозаписом з боді-камери при перегляді якого встановлено лише фіксування ДТП.

Аналізуючи вище викладене, дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаного в протоколі адміністративного правопорушення суду не надано, тобто факт гр. ОСОБА_1 відмови від проходження медичного огляду в установленому порядку з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 не підтверджений. За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.254, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова