Справа 229/1071/23
Номер провадження 3/229/860/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Дружківка, працюючого КП "Компанія вода Донбасу", Дружківське ВУВКГ, слюсар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року об 11.50год, під час дії правового режиму "воєнний стан" з дому, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив продаж горілки без марок акцизного податку, об`ємом 0,5 л. міцністю 40% за ціною 120 грн. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст.15 ЗУ № 481/95-ВР від 19.12.1995 року та п.1 Наказу командування оперативно-стратегичного групування "Хортиця" № 16од від 09.07.2022 року "Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами на спиртовій основі", чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 08.02.2023 р. знаходячись за місцем свого мешкання здійснив продаж горілки без марок акцизного податку громадянину ОСОБА_2 , який про це дуже просив, бо поховав матір і горілка йому потрібна на поминки, при продажу горілки не врахував, що діє заборона на продаж спиртних напоїв в Донецькій області. Вину свою визнає. Щиро кається. Зазначає, що не має вільних коштів для сплати штрафу в розмірі 6800,00 грн., бо єдиним джерелом його доходу є заробітн6а плата в розмірі 8000,00 грн., яку він витрачає на навчаняя його сина в інституті м. Харкова. Просить суд суворо його не карати та обмежитись усним зауваженням.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доданими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 800309 від 08.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 08.02.2023 року квартири АДРЕСА_3 , протоколом огляду від 08.02.2023 р. ОСОБА_2

ОСОБА_2 , в наданих письмових поясненнях, підтвердив факт придбання у ОСОБА_1 , за вказаною адресою, 08.02.2023 р. об 11 годині пляшку горілки, об`ємом 0,5 л. за ціною 120,00 грн.

З протоколу огляду ОСОБА_2 вбачається, що в останього перебувала пластикова пляшка об`ємом 0,75 л.у якій знаходилося 0,5 л. горілки без марок акцизного податку, яку він придбав у ОСОБА_1 08.02.2023 р. за адресою АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду речей від 08.02.2023 року в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 4 пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. кожна з горілкою без марок акцизного податку, 1 пляшка горілки "Хлібний дар" об`ємом 0,5 л., 1 пляшка горілки "Медова з перцем" об`ємом 0,5 л., 1 пляшка горілки "Малинівка святкова" об`ємом 0,250 л., 1 пляшка пластикова вина об`ємом 1 л. та пляшка об`ємом 0,5 вина без марок акцизного податку. Загальний об`єм 5,750 л.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля алкогольними напоями на територіях, заборонених законом.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують віповідальність - визнання вини та щире каяття, те, що його дії не завдали значної шкоди державним або суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 156, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП,- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Панова Т. Л.