Справа № 466/2468/23
Провадження № 3/466/1098/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка є керівником ТОВ «Фукс Мастила Україна», , юридична адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 327А,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова з Головного управління ДПС у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення №109ж12/13-01-04-07 серії ГУ ЛВ №007233 від 02.02.2023, при проведенні перевірки у ТОВ «Фукс Мастила Україна», , юридична адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 327А, гр. ОСОБА_1 , яка є керівником ТОВ «Фукс Мастила Україна», вчинено правопорушення, яке полягає у завищенні суми податкового кредиту у розмірі 10638 грн., що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (початкового) періоду у розмірі 10638 грн. за лютий 2022 року (акт №10925/13-01-04-07/20843516 від 07.10.2022, чим порушила вимоги п. 120.2 ст. 120, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №109ж12/13-01-04-07 серії ГУ ЛВ №007233 від 02.02.2023 та додатки до нього, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Положеннями ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення передбачає відповідальність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії №109ж12/13-01-04-07 серії ГУ ЛВ №007233 від 02.02.2023 вбачається, що адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 вчинене гр. ОСОБА_1 як керівником ТОВ «Фукс Мастила Україна». Разом з тим, до матеріалів справи не долучено жодних підтверджуючих документів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що не дає змоги суду винести обґрунтовану та законну постанову щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 276,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський