П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/480/23

Номер провадження 3/184/181/23

04 квітня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 28.02.2023 року, ОСОБА_1 після відбуття адміністративного стягнення , призначеного постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2022 року, у вигляді суспільно корисних робіт не вживає заходів щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся, про причини своєї не явки в суд, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначено покарання у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, які він відбув 31.08.2022 року.

Після відбуття призначеного покарання ОСОБА_1 не вживає заходів щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не вживає заходів з погашення заборгованості по аліментам у зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.183-1 КУпАП, який направлено до суду.

Диспозицією ч.2 ст.183-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у разі несплати аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Диспозицією ч.3 ст.183-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у разі повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою статті 183-1 КУпАП.

Під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та повторно протягом року вчинив правопорушення, що містить склад ч.1 ст.183-1 КУпАП в його діях ( бездіяльності) вбачається склад ч.3 ст.183-1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 жодних дій передбачених диспозицією ч.2 ст.183-1 КУпАП не вчиняв, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП, а тому необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.183-1- КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш