Справа №-613/33/22 Провадження №-3/613/1/23
ПОСТАНОВА
18 квітня 2023 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого КНП ХОР ЦЕМД та МК - водієм,-
Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 31 грудня 2021 року о 12 год. 02 хв. в Богодухівському районі с.Максимівка вул.Харківська,48, водій oперативного транспортного засобу карети швидкої медичної допомоги CITROEN JUMPER д.н.з. НОМЕР_1 при здійсненні обгону, не ввімкнув спеціальний звуковий сигнал та не забезпечив безпеку інших учасників дорожнього руху,допустив зіткнення з автомобілем LEXUS NX 200Т,д.н.з. НОМЕР_2 ,під керуванням водія ОСОБА_2 ,який рухався попереду в попутному напрямку та подав сигнал про намір повороту ліворуч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив, вимоги п.3.1, 14.2 (Б) ПДР України.
Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз іс.засл.проф.М.С.Бокаріуса» та 12 квітня 2023 року зазначена справа повернулася до Богодухівського районного суду Харківської області.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв`язку з закриттям провадження по даній справі, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Приймаючи до уваги, те що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області, після проведення експертизи, 12 квітня 2023 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні останнього застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Таким чином, адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.124, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя