Справа № 242/492/23
Провадження № 3/242/205/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює гірничим майстром ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938625 від 04.04.2023 року, зазначено, що 10.03.2023 року о 13 год. 21 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , зберігав частину рослини зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/105-23/600-НЗПРАП від 29.03.2023 року, дана речовина є особливо наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, масою 0,16 г., що є невеликим розміром. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області виходячи з наступного.

Пунктом 2 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938625 від 04.04.2023 року відносно ОСОБА_1 вказані вимоги закону дотримані не були, оскільки ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Разом з тим, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить усіх ознак об`єктивної сторони ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Слід також зазначити, що в матеріалах справи відсутня постанова дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000042 від 02.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, матеріали справи не містять квитанції про зберігання наркотичної речовини у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів.

Суд вкотре наголошує, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути для належного оформлення до відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути для належного оформлення до відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько