Справа № 439/527/23
Провадження № 3/439/308/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 березня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 січня 2023 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10 березня 2023 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у зв`язку з малозначністю діяння, останнього звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Окрім цього, суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року продовжено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на шість місяців із встановленням певних обмежень, зокрема: з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області один раз на місяць: кожного десятого числа місяця.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав. Пояснив, що не має грошових коштів на поїздки до поліції.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 138266 від 15 січня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 971721 від 27 лютого 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 971750 від 15 березня 2023 року; реєстраційним аркушем на громадянина ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та, із врахуванням статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, за нормативними вимогами статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір», із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням норми статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь Держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук