Справа 362/2117/23
Провадження 3/362/1222/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 близько 13.00 год військовослужбовець, призваний за мобілізацією, механік-лінійний наглядач лінійно-кабельного відділення взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території командного пункту військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (мав нечітку вимову, специфічний запах з порожнини рота та нестійку ходу). В результаті проведеного медичного огляду було встановлено факт перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (1,9 ‰), що підтверджено протоколом медичного огляду від 07.04.2023 № 231.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:протокол про адміністративне правопорушення № 350/208/45/44пс від 07.04.2023 від 07.04.2023; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 07.04.2023; довідка військової частини про перебування ОСОБА_1 на військовій службі; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.04.2023.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого продовжено на теперішній час.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його дії необхідно кваліфікувати як перебування в умовах воєнного стану на території військової частини в нетверезому стані.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується посередньо, має заохочення, стягнення відсутні, зважаючи на обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 172-20, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Сухарева