Справа № 752/2181/23
Провадження №: 3/752/1736/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2022 серії ВАВ № 267326 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 23.12.2022 о 20:00 у АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожувала фізичною розправою, кричала, ображала словесно.

До вказаного протоколу приєднано рапорт від 23.12.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.12.2022, копія паспорта ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала усні пояснення, зазначивши, що 23.12.2022 близько 20:00 насварила сина через невиконані домашнє завдання, його лінощі у навчанні, невиконання хатніх обов`язків (безлад у дитячій кімнаті), безлімітні ігри в гаджеті, на що син образився, розплакався та зателефонував у поліцію, поскаржившись, що мама на нього кричить. Фізичне насильство до сина не застосовувала, приємно вражена тим, що син вміє звернутися до екстрених служб, адже це свідчить про його усвідомленість, вміння постояти за себе, захистити себе. Виховує сина самостійно, є вдовою, працює та намагається забезпечити сина необхідним з урахуванням вікових потреб, забезпечити його медичних догляд, належне харчування, освіту та дозвілля.

Малолітній ОСОБА_2 як у присутності матері та за її згоди окремо від неї розказав, що мама його насварила через те, що він не слухався, не робив домашнє завдання, багато грався у телефоні, а тому він поскаржився на маму у поліцію. Мама його не кривдила, він її не боїться та їх довіряє.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши наявні пояснення, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов`язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".

Зокрема, матеріали справи не містять достатнього підтвердження того, що сварка, яка відбулася між матір`ю та сином, негативно вплинула на повнолітнього малолітнього ОСОБА_2 , завдала йому психологічної травми, а також підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на застосування домашнього насильства відносно сина у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко