Справа № 715/1293/23
Провадження № 3/715/686/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого, він 12.04.2023 року о 09 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , здійснив постріл з належної йому мисливської вогнепальної зброї марки ІЖ-27 № НОМЕР_1 у собак, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він утримує вівці. 09 квітня 2023 року прийшовши до овець він побачив, що три з них мертві, на них були сліди наче їх загриз якийсь звір. 12 квітня 2023 року він побачив біля овець двох собак, які почали агресивно себе поводити та погрожувати вівцям, для захисту своїх овець, він взяв рушницю та вистрілив в сторону собак. В самих собак він не цілився, лише вистрілив поруч, щоб налякати їх, для захисту овець. Просив суд суворо не карати.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно вимог ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дій особою в стані крайньої необхідності.

Дослідивши докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 182279 від 13.04.2023, пояснення ОСОБА_1 , копію дозволу на зброю серія № НОМЕР_2 , виходячи з фактичних обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 діяв в межах крайньої необхідності, з метою усунення небезпеки завдання шкоди його майну, тобто за обставин, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по ст. 174 КУпАП відносно нього слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.247, 283, п.1, 3 ч.1 ст.284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП у зв`язку з вчиненням ним дій у стані крайньої необхідності на підставі ст.ст. 17-18 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 вилучену зброю марки ІЖ-27 № НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: