Справа № 686/4994/23
Провадження № 3/686/2006/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Власової Н.С., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Польового О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, т.в.о.керівника КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» Хмельницького району, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе,1,

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023р. т.в.о. КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» Хмельницького району ОСОБА_2 отримав запит адвоката Чулкової Н.К. за №1029411 від 13.01.2023р., що підтверджується трек номером 420 та скріншотом направлення адвокатського запиту на електронну адресу КНП «Хмельницька районна лікарня», про надання інформації у зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_3 . Вказаний адвокатський запит відповідає вимогам чинного законодавства, запитувана інформація та документи не віднесені до інформації з обмеженим доступом.

15 лютого 2023р. адвокатом Чулковою Н.К. було надано додаткову заяву від 15.02.2023р. за вхід.№73/0/1-2023 із змісту якої вбачається, що 8 лютого 2023р. невстановленою особою на адресу АО «Юрколегія» було доставлено відповідь на адвокатський запит ОСОБА_1 датовану 31.01.2023р. таким чином, всупереч вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Польовий О.А. 25.01.2023р. несвоєчасно надав інформацію на запит ОСОБА_1 , у зв`язку з чим остання звернулась до Ради адвокатів Хмельницької області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що адвокатський запит ОСОБА_1 він отримав 23 січня 2023р. і одразу переадресував його юристу КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» для підготування відповіді. 31 січня 2023р. письмова відповідь на адвокатський запит була направлена адвокату Чулковій Н.К. Не заперечує, що знав про встановлений законодавством 5-денний термін для надання відповіді.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_2 , його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ№000001 від 16.02.2023р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_2 протиправних дій;

- заявою адвоката Чулкової Н.К. до Ради адвокатів Хмельницької області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 31.01.2023р.;

- копією повідомлення Ради адвокатів Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 про розгляд адміністративних матеріалів;

- копією відповіді КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» №132 від 31.01.2023 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування,їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій всіх документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Таким чином, враховуючи всі зібрані по справі та дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, як несвоєчасне надання інформації у відповідь на адвокатський запит.

Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: