№ 3/229/1429/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Битків Івано-Франківської області, громадянина України, раніше не судимого, маючого вищу освіту, не одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у населеному пункті Никифорівка, Бахмутського району, Донецької області, здійснюючи службову діяльність на посаді заступника командира ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки з морально-психологічного забезпечення, будучі командиром (начальником) всього особового складу ввіреного підрозділу, військовою службовою особою, наділеним організаційно - розпорядчими та адміністративного - господарськими функціями, зобов`язаним брати участь у розробленні розкладу занять роти, планувати заходи з морально-психологічного забезпечення, здійснювати заходи щодо соціально-психологічного забезпечення повсякденної діяльності особового складу, забезпечувати виконання рішень командира роти, вивчати та аналізувати морально-психологічні якості кожного військовослужбовця, соціально-психологічний клімат у підпорядкованих підрозділах, подавати допомогу командирам взводів у його поліпшенні, проводити роботу з виховання у військовослужбовців відданості Українському народові, формування в особового складу високих морально-психологічних якостей громадянина - патріота України, свідомого виконання положень Конституції України і законів України, вимог Військової присяги, військових статутів Збройних Сил України, інших нормативно-правових актів і наказів командирів (начальників), виховувати особовий склад роти в дусі свідомого ставлення до виконання військового обов`язку, вірності Військовій присязі, Бойовому Прапорові, традиціям дружби і військового товариства, любові до своєї військової частини, постійної пильності та бойової готовності, проте діючи недбало, в умовах особливого періоду (воєнного стану), всупереч вимог ст.58, 115 Статуту ЗСУ, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, не організував дозвілля особового складу, що створило умови для вживання особовим складом алкогольних напоїв та використання службового часу на власний розсуд, не вжив всіх належних заходів для припинення вчинення підпорядкованим особовим складом правопорушення, а також здійснення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, не здійснив доповіді своєму безпосередньому командиру про факт грубого порушення військової дисципліни, не усунув військовослужбовців від виконання службових обов`язків, в наслідок чого не забезпечив бойову готовність ротної тактичної групи військової частини НОМЕР_1 , що могло призвести до прориву позиції оборони силами супротивника, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав. Так, Перебуваючи на посаді заступника командира ремонтної бронетанкового озброєння та техніки з морально психологічного забезпечення був відпряжений для виконання обов`язків на посаду заступника командира ротної тактичної групи військової частини НОМЕР_1 з морально психологічного забезпечення. До даного підрозділу прибув лише за кілька днів до даного випадку. Виявлені військовослужбовці як показав аналіз знаходились в стані алкогольного сп`яніння. За той короткий час не встиг вивчити морально-психологічного стану потребує часу, а в новоствореному підрозділу була велика кількість людей і щоденно вони займались згідно розкладу, що ускладнювало можливість за короткий термін вивчити морально-психологічні якості саме цих військовослужбовців. В переданих справах саме цих військовослужбовців дані військовослужбовці відмічені з високим рівнем морально-психологічними якостями. Просить суд суворо не карти.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 30 січня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, його дії не мали тяжких наслідків) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник