Провадження № 3/760/3390/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №367597 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останній 14.09.2022, о 16 год. 10 хв., в м. Тернопіль, по (вул. Бережанська, 55/72), вул. Руська, поблизу буд. 13, здійснив перехід проїзної частини у невстановленому місці внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження, чим було порушено вимоги п.п. 4.7 та 4.14б Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за адресою: в м. Тернопіль, вул. Руська, поблизу буд. 13.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.12.2022 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення до належного суду.

Проте, 14.02.2023 матеріали справи відносно ОСОБА_1 знову надійшли від з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист; документ, до якого вносяться відомості про місце перебування, - довідка про звернення за захистом в Україні.

У відповідь на запит суду щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 отримано довідку згідно якої останній не зареєстрований у м. Києві.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є: м. Тернопіль, вул. Руська, поблизу буд. 13, ОСОБА_1 був пішоходом, а не водієм. Таким чином, при вирішенні питання щодо визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно користуватися загальним правилом встановленим ч.1 ст. 276 КУпАП.

У зв`язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку, що адміністративне правопорушення, яке вчинене в м. Тернопіль, вул. Руська, поблизу буд. 13, що територіально не відноситься до Солом`янського району міста Києва, ОСОБА_1 не зареєстрований у м. Києві, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №367597 від 21.11.2022 не може бути розглянутим Солом`янським районним судом міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Допущені порушення при направленні протоколу до Солом`янського районного суду міста Києва виключають можливість прийняття рішення, у зв`язку з чим справу слід направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного визначення місця проживання особи та місця вчинення правопорушення та на підставі встановленого, належного визначення підсудності та скерування даного матеріалу до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення до належного суду в м. Тернопіль.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА