Справа № 182/2139/23
Провадження № 3/0182/1003/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Інтерпайп» змінний майстер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 724044 від 27.04.2023 у ОСОБА_1 25.04.2023 о 9.16 год. у телефонній розмові з дружиною ОСОБА_2 виникла сімейна сварка із-за факту матеріального побуту, чим вчинив матеріальний та психологічний тиск та насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що ніякої сварки з дружиною ОСОБА_2 у нього не було. Дійсно, того дня між ними відбулась телефонна розмова з приводу його участі у вихованні дітей, оскільки дружина перешкоджає його зустрічам з їхніми спільними дітьми. Вони з дружиною разом не проживають з березня 2023 р., спільного господарства не ведуть, а лише іноді спілкуються виключно по телефону. Ніяких особистих речей ОСОБА_2 він не утримує. На даний час їх шлюб розірвано. Вважає, що домашнє насильство він не вчиняв.

Вивчивши надані матеріали, допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження у справі закрити згідно з п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджуються відповідними доказами.

Так, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою складений протокол, передбачає адміністративну у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Членами сім`ї є особи, які проживають разом і (або) об`єднані законними правами чи обов`язками щодо утримання (Закон України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям»).

Отже, з матеріалів справи, показів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слідує, що між подружжям ОСОБА_3 склалися взаємні неприязні стосунки. При цьому вони на даний час не є між собою членами сім`ї, оскільки, як встановлено суддею, вони не мешкають разом з березня 2023 р. та не пов`язані спільним побутом.

Тому в даному випадку суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме: вчинення економічного та психологічного насильства, оскільки наявними матеріалами не наведено переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_1 дійсно вчинив умисне економічне та психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини.

Як вбачається з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - заяви ОСОБА_2 до Нікопольського РУП, на протязі з 05.03.2023 і по теперішній час ОСОБА_1 не надає можливості забрати особисті речі. Заяву подано з метою профілактичної бесіди.

Окрім того, у своїх письмових поясненнях сама потерпіла ОСОБА_2 вказує, що її колишній чоловік не віддає їй речі, тому просить провести профілактичну бесіду з ним. Отже, на думку судді, будь-яких ознак вчиненого економічного та/або психологічного насильства відносно ОСОБА_2 в діях ОСОБА_1 не вбачається.

При цьому в самому протоколі зовсім не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, оскільки працівником поліції не було зазначено, які саме дії економічного та психологічного характеру були вчинені з боку ОСОБА_1 і чим була чи могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Даний факт, поза розумним сумнівом, не знайшов свого підтвердження у суді та спростовується письмовими показами як самої потерпілої, так і свідченнями ОСОБА_1 в суді.

Тому в даному випадку суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме: вчинення домашнього насильства.

Разом з тим суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1) ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко