Справа № 309/1555/23
Провадження № 3/309/485/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - гранатометника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип С), відрядженого до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.172-18 ч.2, 172-20 ч.3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 квітня 2023 року, близько 4 годин 30 хвилин, який повинен був, згідно наказу на охорону державного кордону, в період з 01 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин 1 квітня 2023 року виконувати обов`язки старшого прикордонного наряду «Пост спостереження» на напрямку 250 прикордонного знаку, проте він, в умовах особистого періоду, як військовослужбовець, службу належним чином не організував, спостереження за прилеглою місцевістю не здійснював, самостійно залишив місце несення служби, а саме: знаходився в особистому транспортному засобі молодшого прикордонного наряду старшого солдата ОСОБА_2 , чим відволікався від несення служби, залишив ділянку, що охороняється, та неналежним чином виконував наказ на охорону державного кордону, чим порушив вимоги п.6 та 14 п.11 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836.

Крім того, ОСОБА_3 1 квітня 2023 року, близько 4 годин 30 хвилин, який повинен був, згідно наказу на охорону державного кордону, в період з 01 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин 1 квітня 2023 року виконувати обов`язки старшого прикордонного наряду «Пост спостереження» на напрямку 250 прикордонного знаку, в умовах особливого періоду, знаходився на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння /характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка координація рухів, чим порушив вимоги ст.11,13,49,241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви, в яких просив справи про адміністративні правопорушення стосовно нього розглянути в його відсутність, свою вину у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-18 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП, визнав повністю.

Окрім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-18 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: ЗхРУ №006150, від 1 квітня 2023 року; ЗхРУ №006149 від 1 квітня 2023 року та матеріалами, наданими до протоколів.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушень, передбачених:

-ст.172-18 ч.2 КУпАП, - тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду;

-ст.172-20 ч.3 КУпАП, - тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно до ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.13, 33-35, 36, 172-18 ч.2, 172-20 ч.3, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-18 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000грн.00коп..

ОСОБА_1 від сплати судового збору, - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.