Справа№464/3870/23
пр.№ 3/464/1609/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2 02.04.2023 о 16.30 год. на вул. Лева Броварського (прив`язка до будинку №123 на вул. Стрийська) у м. Львові, будучи пішоходом, перед виходом на проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, не впевнилася у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, не переконалася у відсутності транспортного засобу, який наближався, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , завдавши транспортному засобу механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 4.7, 4.10, 4.14а, 4.14г Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення про те, що 02.04.2023 близько 16.30 год. рухався транспортним засобом марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_1 , на вул. Лева Броварського у м. Львові, коли побачив, що ОСОБА_2 вийшла на проїжджу частину поза пішохідним переходом. Оскільки його автомобіль був надто близько, він намагався гальмувати та з`їхати вліво, однак йому не вдалося уникнути зіткнення з пішоходом. Внаслідок вказаної пригоди його транспортним засіб отримав механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення потерпілого, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №262367 від 30.05.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 02.04.2023, а саме порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу

-даними постанови від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000291 від 03.04.2023, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;

-даними протоколу допиту ОСОБА_2 від 20.04.2023;

-даними висновку експерта №63/2023 від 26.04.2023;

-даними протоколу допиту ОСОБА_1 від 10.04.2023;

-даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.04.2023;

-даними висновку експерта №СЕ-19/114-23/6984-ІТ від 01.05.2023;

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в умисному або з необережності порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З цього слідує, що диспозиція вказаної норми являється бланкетною, оскільки називає склад правопорушення, але для визначення його ознак відсилає до норм іншої галузі права або нормативних (підзаконних) актів правил, положень, інструкцій.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 124 КУпАП учасник дорожнього руху притягується до адміністративної відповідальності серед іншого, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання (далі - міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об`єднань) регулюються та визначаються положеннями Закону України «Про дорожній рух» (ст.1 вказаного закону).

Одночасно, ст. 2 вказаного Закону закріплено, що законодавство про дорожній рух складається з цього Закону та актів законодавства України, що видаються відповідно до нього, зокрема, ПДР України, які відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №262367 від 30.05.2023, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 4.7, 4.10, 4.14а, 4.14г Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 4.7 Правил дорожнього руху пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно до п. 4.10 Правил дорожнього руху перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять, та будь-яких об`єктів, що обмежують оглядовість, пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспортних засобів, що наближаються.

Відповідно до п. 4.14а, п. 4.14г Правил дорожнього руху пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 з необережності порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відтак в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Окрім цього, згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору, судом не встановлено.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.