Справа № 685/736/23
Провадження № 3/685/482/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

за ч.1, 2 ст.126, ч.5 ст.121Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

15.06.2023 року о 21 год 58 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул. Б.Хмельницького керував мотоциклом Loncin Lx250-15 номерний знак НОМЕР_1 не мав при собі та не пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та діючого поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 15.06.2023 року о 21 год 58 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул. Б.Хмельницького керував мотоциклом Loncin Lx250-15 номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 15.06.2023 року о 21 год 58 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул. Б.Хмельницького керував мотоциклом Loncin Lx250-15 номерний знак НОМЕР_1 без одягнутого мотошолома та перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 г Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП провадження №№3/685/484/23, 3/685/483/23 об`єднані з провадженням №3/685/482/23.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Зобов`язався у майбутньому правопорушень не вчиняти, просив його суворо не карати.

ОСОБА_2 , мати неповнолітнього ОСОБА_1 подала до суду заяву про застосування до її сина заходу впливу, а саме передати сина під її нагляд.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 15.06.2023 року серії ААД №305821, 121470, 121469, змістом диску із відеозаписом фіксації правопорушення, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1,2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто він є неповнолітньою особою.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього ст.24-1 КУпАП та застосувати захід впливу: передати неповнолітнього під нагляд матері.

Керуючись ст.13, 24-1, 36, ч.1,2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.1,2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу: передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя