ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023

Справа № 497/750/23

Провадження № 3/497/391/23

11.04.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля Тернопільської області, громадянина України, матроса за мобілізацією, бойового медика взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти війської частини НОМЕР_1 , від 22 березня 2023 року санітарного інструктора навчальної роти школи базової загальної підготовки військової частини НОМЕР_2 , бойового медика взводу бойової підтримки десантно-штурмової роти НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.02.2008 року Теребовлянським РВ УМВС України у Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_5 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року о 08:00 годині ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем, діючи всупереч інтересам служби, перебував на території діяльності підрозділу військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у ЗСУ» і тим самим, в умовах правового режиму воєнного стану, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За даним фактом начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД/VІІІ/№142 від 21.03.2023 року за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, так як він з 24 березня 2023 року відповідно до наказу Командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_3 №83 від 24.03.2023 року з військової частини НОМЕР_3 вибув для подальшого проходження військової служби в іншу військову частину НОМЕР_2 . 21.03.2023 військовослужбовець ОСОБА_1 надав за місцем несення служби заяву, в якій просить розглядати даний адміністративний матеріал без його участі, про час, дату та місце розгляду він був повідомлений телефонним зв`язком, свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю та просив призначити найменьшу міру покарання (адміністративне стягнення).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/VІІІ/№142 від 21.03.2023 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №5 від 21.03.2023 року, складеного начальником групи відділення Південного ТУ ВСП ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №149 від 03.06.2022 року, з якого вбачається, що солдат-резервіст ОСОБА_1 призначений наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 31.05.2022 року №9-РС на посаду бойового медіка взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_3 та з 03 червня 2022 року вважається таким, що прийняв посаду;

- військовим квітком серії НОМЕР_6 , виданим 21.11.1988 року, відповідно до якого ОСОБА_1 з 10.04.2022 року проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 , остання дата зарахування до частини 23.05.2022 року.

З огляду на встановлене, суд встановлює, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах воєнного стану з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца