Дата документу 05.04.2023
Справа № 334/2129/23
Провадження № 3/334/1058/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

11 березня 2023 року о 19 год. 33 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровське шосе, 60 в м. Запоріжжя не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився перед пішохідним переходом для надання переваги у русі пішоходам. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає, завдано матеріальні збитки.

Крім того 11 березня 2023 року о 19 год. 33 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровське шосе, 60 в м. Запоріжжя, ставши учасником ДТП місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Також 10 березня 2023 року о 19 год. 33 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Дніпровське шосе, 60 в м. Запоріжжя, керував автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП після пригоди вижив алкогольні напої, огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога. Результат позитивний перебуває в стані алкогольного сп`яніння висновок №1745 від 11 березня 2023 року, чим порушив п.2.10є ПДР України. Від керування транспортним засобом водій був відсторонений, про повторність попереджено.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав пояснення по суті правопорушення.

Відповідно до ст.124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.130 ч.4 КупАП правопорушення вважається вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії ААД №388848 від 11 березня 2023 року, протоколом ААД №388847 від 11 березня 2023 року та протоколом серії ААД №409077 від 11 березня 2023 року, складеними інспектором поліції та додатками до них.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 124, 122-4, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков