Справа № 493/445/23
Провадження № 3-в/493/6/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЛИСОЇ Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебувала справа № 493/445/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, в обґрунтування якої зазначив, що виплатити всю суму штрафу одразу він не має можливості, оскільки з його заробітної плати вираховується 70% на сплату аліментів та погашення існуючої заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просив суд розстрочити йому виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року у справі № 493/445/23 в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. на строк 5 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 грн. щомісячно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву про розстрочку виконання постанови суду, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

На даний час заявник просить суд надати йому розстрочку у виконанні постанови Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній не має можливості виплатити всю суму штрафу, оскільки з його заробітної плати вираховується 70% на сплату аліментів та погашення існуючої заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, а 30 % із заробітної плати, які йому залишаються не дають йому фінансової можливості сплатити всю суму штрафу одразу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 іншого доходу окрім заробітної плати немає, а відомостей про сплату аліментів та існуючої заборгованості ним не надано, отже згідно довідки про доходи заявнику буде складно здійснити оплату штрафу в розмірі 17000,00 грн., а тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року про накладання адміністративного стягнення, суд вважає, за необхідне здійснити розстрочення виконання постанови суду в частині стягнення штрафу та стягувати з ОСОБА_1 щомісяця, протягом 4 (чотирьох) місяців рівними платежами по 4250 грн. для виконання судового рішення у повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року у справі № 493/445/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, встановивши його сплату щомісячними платежами рівними частинами протягом 4 (чотирьох) місяців, починаючи з травня 2023 року до 30 числа кожного місяця, зі сплатою:

4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень до 30 травня 2023 року;

4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень до 30 червня 2023 року;

4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень до 30 липня 2023 року;

4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень до 30 серпня 2023 року.

Постанова про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цією постановою.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ