ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/725/23

29.06.2023 року смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області Софілканич О. А. , отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.06.2023 до Воловецького районного суду Закарпатської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Зі змісту ч. 1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285553 від 27.06.2023 зазначено, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання вчинила сварку з внуком ОСОБА_2 , 2011 року народження, й штовхнула його.

Доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять. Крім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 , а також проживання їх однією сім`єю, не підтверджено.

Водночас, потерпілою в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .

Крім цього, свідками адміністративного правопорушення зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте їх показів до матеріалів справи не додано.

Відмова ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень не застережена підписами понятих.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам законодавства перешкоджає постановленню у справі обґрунтованого та об`єктивного судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу, розгляд справи є неможливим.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

У зв`язкуіз викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав відповідний протокол на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.