Справа № 133/1707/22
Провадження № 33/801/361/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянувши клопотання захисника Дем`янюка Віталія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою захисника Дем`янюка Віталія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Як зазначено в постанові суду, 07.08.2022 року о 20 год. 00 хв. в с. Сокілець по вул. Заводській водій ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу алкотестер «ДРАГЕР» та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Не погоджуючись із постановою суду, захисником Дем`янюком В. Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання захисником Дем`янюком В. Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засіданняза допомогою системи «EASYCON» (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у зв`язку з тим, що усій території України ведено та продовжено воєнний стан та рекомендовано дистанційний режим роботи для безпечної організації праці.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Ураховуючи те, що Дем`янюк В. Б. бажає приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника Дем`янюка В. Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 року, який призначений на 26.04.2023 року на 14:30 годину, в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Дем`янюка Віталія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання за апеляційною скаргою захисника Дем`янюка Віталія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП в режимі відеоконференції 26.04.2023 року о 14:30 годині в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 2.

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області (22100, м. Козятин, вул. Грушевського, 64) забезпечити проведення відеоконференції 26.04.2023 року о 14:30 годині з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції, з участю захисника Дем`янюка Віталія Борисовича, а також у разі явки за участі ОСОБА_1 .

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу захисника Дем`янюка Віталія Борисовича та Кособуцького Володимира Володимировича.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота