Справа № 303/2657/23
Провадження № 3/303/1037/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Мукачівської ЗОШ № 2, РНКОПП невідомий, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року о 21 годині 56 хвилин в місті Мукачево, вулиця Пряшівська-Об`їзна, біля будинку №32, ОСОБА_1 керував т/з BMW 116D д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

Крім того, 22 березня 2023 року о 21 годині 56 хвилин в місті Мукачево, вулиця Пряшівська- Об`їзна, 32, в темну пору доби ОСОБА_1 керував т/з BMW 116D д.н.з. НОМЕР_1 у якого не працювала права фара в режимі ближнього світла. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом, особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

Частиною 1 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил керування транспортним засобом.

Суд зазначає, що винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068906 від 22.03.2023, протоколу серії ААБ № 068033 від 22.03.2023, диском відеозапису з місця події та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.13, 23, 24-1, 33, 126 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 та ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заходу впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.