Справа № 278/180/23
Номер провадження 3/278/1103/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

П`ятого січня 2023 року о 23 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Окрім того, 06 січня 2023 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив аналогічні протиправні діяння відносно співмешканки.

Порушник, будучи повідомлений про дату слухання справи, у судове засідання не з`явився, з заявою про відкладення справи не звертався, а тому суд розглядає згадані матеріали за наявними доказами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Разом з тим, факт вчинення останнім домашнього насильства не заперечуються останнім та підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями потерпілої від 05 та 06 січня 2023 року, з яких вбачається, що її співмешканець ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що узгоджується з рапортами прийняття заяв потерпілої про вчинення даного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Разом із тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушень, суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати справу №278/180/23 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства зі справою №278/181/23 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер 278/180/23.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: