ПОСТАНОВА
Іменем України
30 березня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
06.12.2022 року о 12 годині 20 хвилин в м. Слов`янськ на перехресті вул. Олекси Тихого та вул. Данііла Галицького, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя зі сторони м. Краматорськ з вул. Д.Галицького на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Sportage н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Данііла Галицького на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був неодноразово повідомлений шляхом телефонограм, причини неявки суду не повідомив.
Крім того, особистий підпис ОСОБА_1 , що міститься в протоколі, є доказом обізнаності останнього про розгляд в суді протоколу про адміністративне правопорушення у його відношенні.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
За вказаних обстави суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП та не порушує гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519152 від 06.12.2022 року; схемою місця ДТП від 06.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Проте, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 06.12.2022 року, тобто, на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 124, п. 7 ст. 247,ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков