Дзержинський міський суд Донецької області
=========================================================================
Єдиний унікальний номер 225/658/23
Номер провадження 3/225/306/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця навідника кулеметного взводу 2 стрілецької роти 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №99 від 07.03.2023 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Виходячи з приписів ст. 251 КУпАП, правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адміністративні правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст.256 КУпАП, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання з огляду на таке.

З протоколу про адміністративного правопорушення вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 05.03.2023 року о 18.05 год., перебуваючи в зоні зосередження 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, як встановлено з чек-тесту на алкоголь №1624 від 06.03.2023 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 06.03.2023 року №1283, огляд військовослужбовця ОСОБА_1 проводився 06.03.2023 о 18.05 год.

Наявні протиріччя між датою виявлення правопорушення та датою проведення огляду військовослужбовця, позбавляють суддю можливості встановити дійсну дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказаний вище недолік позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, приходжу до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню командиру 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути командиру 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г.Геря