П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зубкова В.В.,

особи, що притягується

до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи, яки надійшла від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер не відомий, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби з ознаками наркотичного сп`яніння у АДРЕСА_2 та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що у нього склалися неприязні відносини з керівництвом і саме тому на нього був складений даний протокол. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря він дійсно відмовився, оскільки не вважає свого командира командиром. Про те, що відмова від проходження медичного огляду є також складом адміністративного правопорушення йому відомо.

Не зважаючи на зайняту ОСОБА_1 позицію, суд доходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував факту відмови проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим фактично визнав свою провину скоєнні даного адміністративного правопорушення. Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується:

*протоколом ДНК 2 № 1480 від 16.03.2023 року, відповідно до якого 16 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби з ознаками наркотичного сп`яніння у м. Слов`янську та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

*довідкою № 106 КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ, відповідно до якої ОСОБА_2 відмовився від медичного огляду в повному обсязі.

Відповідно до диспозиції ст. 172-20 КУпАП складом даного правопорушення є як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, так і відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, зазначені вище, вчинені в умовах особливого періоду.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 гривень. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 172-20 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко