Справа № 493/1405/23
Провадження № 3/493/926/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2023 року приблизно о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого її малолітній син розбив віконне скло та проник в будинок.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №559196 від 22.08.2023р.

Копією рапорту про реєстрацію заяви про факт вчинення крадіжки за №2724 від 30.07.2023р.

Копією письмового пояснення ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що в неї на вихованні є троє малолітніх дітей. До неї додому приходили працівники поліції та повідомили їй, що двоє її синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розбили віконне скло та проникли в будинок, після чого злякалися та вилізли з будинку, при цьому вони нічого не взяли з будинку. ОСОБА_1 одразу пішла до господаря будинку та засклила віконне скло. Надалі зобов`язується краще доглядати за своїми дітьми та не допускати подібних фактів.

Копією письмового пояснення малолітнього ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 16.07.2023р. він з братом проходили повз домогосподарство гр. ОСОБА_4 і вирішили зайти до будинку останнього. Проникнувши на подвір`я, малолітній ОСОБА_2 розбив шибку у вікні та вони залізли в будинок, щоб подивитися, що там знаходиться. Вони нічого цінного в будинку не знайшли, після чого злякалися та вилізли з будинку. Коли вони йшли додому, їх бачила гр. ОСОБА_5 , яка почала сваритися на них і викликала поліцію.

Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 23.06.2023р. він поїхав в с. Дібровка Подільського району Одеської області, коли він приїхав 30.07.2023р. додому, то виявив розбите віконне скло. Від сусідки ОСОБА_6 він дізнався, що вона бачила дітей, які йшли від його будинку. З будинку речі не зникли, але ОСОБА_4 хоче, щоб провели бесіду з даними дітьми.

Письмовим поясненням ОСОБА_5 , зі змісту яких вбачається, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_4 , який приблизно місяць тому прийшов до неї та попросив приглянути за його будинком, оскільки він їде на заробітки. 16 липня 2023 року вона йшла в напрямку будинку ОСОБА_4 та побачила біля будинку останнього малолітніх хлопчиків віком до 10 років, які є дітьми ОСОБА_1 . Коли вона підійшла до будинку ОСОБА_4 , то вхідні двері були зачинені, але було розбите одне вікно, яке до цього вже було тріснуте та скріплене клейкою стрічкою. Про дану подію вона повідомила ОСОБА_4 по телефону.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме не виконала батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ