ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Справа №607/5963/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2023 року о 11:38 год. в м.Тернополі по вул. Микулинецька 106 А "Автосервіс Авто-Тор" водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком маневру не переконався, що це буде безпечним під час руху транспортного засобу заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме на гаражні ворота. Внаслідок чого транспортний засіб та гаражні ворота отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 16.02.2023 року о 11:38 год. в м.Тернополі по вул. Микулинецька 106 А "Автосервіс Авто-Тор" водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, а саме здійснив наїзд на перешкоду "гаражні ворота" керуючи автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 не зупинив транспортний засіб та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не визнав. Вказав, що місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав та одразу після настання дорожньо-транспортної пригоди узгодив із потерпілим добровільне відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортної пригоди, тому працівників поліції не викликав.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Мостецький А.Я. просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 22.03.2023 серії ААД №039671, серії ААБ №039674; відеозаписах з нагрудних камер інспекторів поліції; план-схемою місця ДТП від 16.02.2023; протоколом огляду транспортного засобу від 22.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2023; рапортом працівника поліції інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції В.Тернового від 26.03.2023.

Як вбачається із довідки виданої УПП в Тернопільській області ДПП від 23.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Згідно п.п.2.10 "а", "д" ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Вказані дії ОСОБА_1 не відповідають вимогам норм вказаних пунктів, оскільки водій ОСОБА_1 , достовірно знаючи про причетність до дорожньо-транспортну пригоду, вимоги п.п.2.9 "а", "д" ПДР України не виконав, обмежившись спілкуванням із потерпілим, та свідомо залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим спростовуються доводи ОСОБА_1 у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, щире розкаяння винного, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяО. О. Дуда