Справа № 525/326/23
Номер провадження 3/525/203/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером КНП "Великобагачанська центральна лікарня" Великобагачанської селищної ради Полтавської області, не заміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності притягувалася,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1873/16-31-04-10-04, складеного 17 березня 2023 року, при перевірці КНП "Великобагачанська центральна лікарня" Великобагачанської селищної ради Полтавської області за адресою: вулиця Каштанова, 21, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера, порушив(ла) порядок ведення податкового обліку, а саме: не забезпечила своєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2023 року з граничним терміном подання 20.02.2023 року, чим порушила пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, та п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, а при розгляді справи просила врахувати, що дійсно податкова декларація з податку на додану вартість була подана несвоєчасно через технічні причини (збій в мережі інтернет) (а.с. 8-9).

Вина ОСОБА_2 крім визнання вини, підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення № 1873/16-31-04-10-04, складеного 17 березня 2023 року (а.с. 2-3), копією акту про результати камеральної перевірки своєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2023 року (а.с. 4), копією витягу з наказу № 36 по КНП "Великобагачанська центральна лікарня" Великобагачанської селищної ради Полтавської області від 20.02.2001 (а.с. 5).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи викладене, відомості, які містяться в матеріалах долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_3 , беручи до уваги конкретні обставини по справі і факт відсутності матеріальних збитків, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало