Справа № 504/872/23
Номер провадження 3/504/1806/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 лютого 2023 р. о 15 год. 55 хв. Одеська область, Одеський район, с. Сичавка а/д Т-1606 47 км. на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «Mustang MT125-V» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки чи у медичному закладі відмовився під відеозапис службового портативного пристрою №0014, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Крім того, 24 лютого 2023 р. о 15 год. 55 хв. Одеська область, Одеський район, с. Сичавка а/д Т-1606 47 км. на порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «Mustang MT125-V» д/н НОМЕР_1 , без права керування т/з, а був позбавлений права керування Южним міським Богуш Ю.О._1 складено постанову за ч.4 ст.126 КУпАП,чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Вінської Н.В. від 06 квітня 2023 року справи про притягнення № 504/872/23 та № 504/873/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП об`єднано в одне провадження для спільного їх розгляду.

Постановою судді Вінської Н.В. від 06.04.2023р. матеріали вказаної справи повернуто ВП №43 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для належного оформлення, оскільки суду не надано рішення уповноваженого органу про позбавлення права керування ОСОБА_1 транспортними засобами, строку такого позбавлення чи відомостей про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами.

28.06.2023р. матеріали даної справи повторно повернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області ніби після належного оформлення та розподілені судді Жовтан П.В.

Матеріали справи вручено судді 03.07.2023р.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повторного повернення до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином, оскільки постанова судді Вінської Н.В. належним чином не виконана.

Так, на виконання постанови судді Вінської Н.В. від 06.04.2023р., до матеріалів справи долучено ксерокопію постанови Южного міського суду Одеської області від 29.12.2021р., яка не завірена належним чином та не містить відмітки про набрання нею законної сили, що є недопустимим.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП повторно повернути до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан