Справа № 727/5662/23
Провадження № 3/727/1854/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України.

Так, 29.05.2023 року о 12 год. 30 хв. в. м.Чернівці по вул.Й.Главки, 13 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП з транспортним засобом марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 , самовільно покинув місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив суду, що транспортний засіб марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 був дуже близько до нього припаркований. Коли він хотів розпочати рух, його транспортний засіб відкотився трішки назад. Він не відчув, що допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. Наміру залишати місце ДТП у нього не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Диспозицією ст.122-4 КпАП України передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом, та залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення тощо, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.

Аналізом об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, встановлено обов`язковість наявності двох взаємопов`язаних умов, які визначають подію: 1) дорожньо-транспортної пригоди; 2) доведеність обставин залишення водієм, причетним до її виникнення, місця ДТП.

Так, як було встановлено судом, 29.05.2023 року о 12 год. 30 хв. мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 .

З відео з місця події видно, як автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 (біля вітрового скла якого була наявна шашечка таксі) був припаркований. Через деякий час приїхав автомобіль марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 та припаркувався ззаду автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому до автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 підійшла жінка та сіла в автомобіль, після чого автомобіль «Skoda Fabia» здійснив рух заднім ходом, після чого поїхав вперед.

Також, зі схеми місця ДТП видно, що на транспортному засобі марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 наявні пошкодження у виді: пошкодження заднього бамперу, а саме скол фарби та вм`ятина. А з протоколу огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень від 30.05.2023 року, видно, що на автомобілі марки «Skoda Fabia», на задньому бампері по всій площі є подряпини та сколи лакофарбового покриття.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.