Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/321/23
Провадження № 3/376/200/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,ідентифікаційний номер не вказано

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

встановив:

01 лютого 2023 року о 11 год. 49 хв., в м. Сквира по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, автомобілем ЗИЛ 137Б реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якого висота протектора шин, менша 1,00 мл., та зовнішні світлові прилади не відповідають конструкції транспортного засобу, не працюють покажчики поворотів, чим допустив порушення п.31.4.3(а), 31.4.5(а,б) Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив, своїх заперечень суду не надав. Відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП, відповідність настає за вчинене повторно протягом року одного з правопорушень, передбачених ч.1- ч.3 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 №175178 від 01.02.2023р., довідкою адмінпрактика, згідно якої постановою серії БАД №633197 від 01.12.2022 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.4 ст.121 КУпАП.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Одночасно при накладенні адміністративного стягнення враховується, що ОСОБА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 121,278, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя С. І. Віговський