П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/2544/23

Провадження № 3/712/997/23

11 квітня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ПП , відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 391116 від 10.03.2023р.:

ОСОБА_1 09.03.2023 року о 08-07 год. в м. Черкаси на перехресті вул. В. Чорновола та вул. Чайковського, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Ford B-Max д.н.з. НОМЕР_3 (власник ФГ«Удача») під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п.2.3б,13.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Він же, 09.03.2023 року о 08-07 год. в м. Черкаси на перехресті вул. В. Чорновола та вул. Чайковського, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) скоїв ДТП, після чого місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 391116 від 10.03.2023 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 391117 від 10.03.2023 р.;

- схемою місця ДТП від 10.03.2023 р.;

- рапортом інспектора поліції;

- поясненнями учасників ДТП;

- витягом з ІПНП; диском з відеозаписом.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАп України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, він звільняється від сплати судового збору, на підставі ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха