ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Черевко С.П.,

при секретарі Табарчук Н.С.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу №1017/50000/23 від 27.05.2023, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ізраїль, громадянина Ізраїлю, студент медичного інституту, місце проживання - Україна, м. Одесса, паспорт Ізраїля НОМЕР_1 від 24.12.2020 виданий органом «JERUSALEM»,

про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1017/50000/23 від 27.05.2023 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що

27.05.2023 року о 11 год. 30 хв., на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, в напрямку з України в Молдову, прибув рейсовий автобус «Мерседес Спрінтер», сполученням Одесса-Кишинів реєстраційний номер DIC888, VIN № НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова (MD).

В якості пасажира прибув на вказаному транспортному засобі громадянин Ізраїля ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), паспорт НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 . Під час спільного митного огляду с/с Марсель спрацював на валізу громадянина Ізраїля ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), після чого було виявлено без ознак приховування від митного контролю 76 пачок табак для кальяну: марки Tabaci - 9 шт в асортименті, марки Serbeth 10 шт в асортименті; марки Daim 57 шт в асортименті по 50 гр. кожна, іноземного виробництва, без марок акцизного збору України, без належного маркування на українській мові та без будь-яких товаросупровідних документів.

Згідно з ст. 226.11, 228.2 та 228.3 Податкового кодексу України ввезення, зберігання та транспортування не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняється, і виявлений вантаж підлягає вилученню.

Відповідно до ст. 226.2 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України таких товарів.

Враховуючи те, що виявлені електронні сигарети вироблені поза межами України та не мають наклеєних в установленому порядку марок акцизного податку, тому вони були ввезені на митну територію України з порушеннями вимог чинного законодавства. Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 484 МК України за придбання, використання, зберігання чи перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю передбачена адміністративна відповідальність. Громадянин Ізраїля ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) повідомив, що табак для кальяну в кількості 76 пачок по 50 гр. належать йому, купував їх в м. Одеса для власних потреб.

Таким чином, даний громадянин придбав та перевозив по митній території України товар табак для кальяну іноземного виробництва без марок акцизного податку України, які раніше були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Отже, в діях громадянина Ізраїля ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 484 Митного кодексу України.

На підставі вищевказаних обставин, посадовою особою митниці було складено протокол, за ознаками порушення ст. 484 МК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 участі не приймав, відповідно до запису у протоколі про порушення митних правил, останній просив розглядати протокол за його відсутністю.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами. Вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 484 МК України, за кваліфікуючими ознаками: перевезення по митній території України товарів, які раніше були ввезені на територію України поза митним контролем або з прихованням від митного контролю не встановленими особами.

Судом встановлено, що 27.05.2023 року о 11 год. 30 хв., на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, в напрямку з України в Молдову, прибув рейсовий автобус «Мерседес Спрінтер», сполученням Одесса-Кишинів реєстраційний номер DIC888, VIN № НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова (MD).

В якості пасажира прибув на вказаному транспортному засобі громадянин Ізраїля ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), паспорт НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 . Під час спільного митного огляду с/с Марсель спрацював на валізу громадянина Ізраїля ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), після чого було виявлено без ознак приховування від митного контролю 76 пачок табак для кальяну: марки Tabaci - 9 шт в асортименті, марки Serbeth 10 шт в асортименті; марки Daim 57 шт в асортименті по 50 гр. кожна, іноземного виробництва, без марок акцизного збору України, без належного маркування на українській мові та без будь-яких товаросупровідних документів.

Згідно ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Відповідно до ст. 11 вказаного Закону України, тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі статтями 226.11, 228.2 та 228.3 Податкового кодексу України, ввезення, зберігання та транспортування не маркованих в установленому законом порядку тютюнових та алкогольних виробів забороняється і підлягає вилученню.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Крім цього, п. 6 ст. 227 та п. 3 ст. 228 цього ж Кодексу, передбачено, що ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням маркування забороняється, а у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка такі товари вилучаються з вільного обігу та відносно них вирішується питання щодо конфіскації.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил №1017/50000/23 від 27.05.2023 року; описом вилучених предметів, інформацією ТОВ «Експоцентр Одеса» про вартість вилучених товарів , іншими матеріалами справи № 521/20868/23.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 484 МК України, у виді конфіскації предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 197, 257, 458, 459, 461, 484, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1017/50000/23.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Черевко С.П.