Справа № 3/714/228/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2023 року, ОСОБА_1 , 18 березня 2023 року, о 14 год. 50 хв., перебуваючи у маршрутному автобусі сполученням «Герца-Чернівці», під час словесної суперечки із ОСОБА_2 виражався на адресу останнього нецензурними словам, чим порушив громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та у своєму поясненні послалася на те, що дійсно 18 березня 2023 року слідував в напрямку м. Чернівці на маршрутному автобус сполученням «Герца-Чернівці» в салоні якого також знаходився ОСОБА_2 . Так як ОСОБА_2 має перед ним грошовий борг він спитався в останнього коли останній поверне борг, на що останній в черговий раз став заперечувати наявність будь-якого боргу. Бесіда між ними тривала недовго при тому він нецензурною бранню на адресу ОСОБА_2 не висловлювався, а виключно дещо голосно розмовляв з ним вимагаючи повернути йому борг.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілого та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст. 280 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ст. 173 КпАП України, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати : чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто за змістом закону, особа при здійсненні дрібного хуліганства усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх скоєння будуть порушені громадський порядок та спокій громадян, та бажає цього.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в дану випадку уповноважених посадових осіб Національної поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду підтвердив обставини того що між ним та ОСОБА_1 склалися неприязні відносини через обставини річної давності. На час коли 18 березня 2023 року вони слідували на маршрутному автобусі сполученням «Герца-Чернівці» ОСОБА_1 в черговий раз став згадувати йому вказане, однак на його адресу останній нецензурною бранню не висловлювався.

Таким чином, здобуті докази зводяться до того, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав місце на ґрунті особистих неприязних стосунків, але діями ОСОБА_1 не було порушено громадський порядок і спокій громадян.

Суд також звертає увагу, що обставини, які мали місце і стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, повинні бути достатніми для повного розуміння суті правопорушення.

Частиною 1 ст. 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З огляду на відсутність доказів вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, то провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 274 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :