Спрова № 632/427/23
провадження №3/632/266/23
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 27 березня 2023 року о 12 годині 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 40 на вулиці Хлопівській у селі Олексіївка Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом скутером YAMAXA, без д.н., з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, почервоніння обличчя.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці на сертифікованому приборі «Драгер», або в медичному закладі Первомайській ЦРЛ, відмовився.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено повторно протягом року, та згідно із постановою від 14 березня 2023 року ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік.

Разом із цим в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 , згідно із якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та яка набрала законної сили 28 березня 2023 року.

Таким чином із наведених документів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення до набрання зазначеною постановою законної сили.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто за повторне керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, можна вважати, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена не вірна кваліфікація дій ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Наявність суперечностей між встановленими даними унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Разом із цим, ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які закріплені у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Беручи до уваги викладене вважаю, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович