Справа № 690/156/23
Провадження № 3/690/105/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.05.2016 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, неодружений, охоронець ТОВ «Агентство безпеки «Легіон-Київ», інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2023 року о 18 год. 20 хв., у порушення пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував мопедом Honda Dio 62, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Ювійлена в м. Ватутіне Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням тесту газоаналізатора Alkotest 6810 Drager 2,72 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказавши, що перед в обідній час 14.03.2023 року вживав алкогольні напої, але коли вже сідав за кермо мопеду, то думав, що стану алкогольного сп`яніння не має. Також просив суд призначити йому мінімальний розмір покарання та не позбавляти водійських прав.

Відповідно до роздруківки Alkotest 6810 Drager результату тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 14.03.2023 року о 18 год. 38 хв., становить 2,72 ‰.

Переглядом відеозаписів, долучених до матеріалів справи, підтверджено факт проходження особою, яка назвалася ОСОБА_1 , та не заперечувала факту керування мопедом Honda Dio 62, д.н.з. НОМЕР_3 , на пропозицію працівників поліції огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора, результат якого був 2,72 ‰, з яким він погодився.

Відповідно до письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 , відібраних у присутності її матері ОСОБА_3 , та неповнолітньої ОСОБА_4 , відібраних у присутності її матері ОСОБА_5 , зміст яких ОСОБА_1 не заперечувався, 14.03.2023 року орієнтовно о 18 год. вони перебували на східцях магазину «Кишенька», що розташований за адресою: вул. Ювілейна, 12, м. Ватутіне, та бачили як невідомий чоловік, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, керуючи скутером на великій швидкості, виїхав з двору багатоквартирних будинків та намагався виїхати на східці магазину «Кишенька», але впав та не міг піднятися, а вони покликали дорослих, які в подальшому викликали працівників поліції.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_6 14.03.2023 року орієнтовно о 18 год. він був очевидцем як невідомий чоловік, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, вів себе не адекватно, а потім сів на скутер та на великій швидкості поїхав у напрямку виїзду з двору багатоквартирних будинків за адресою: АДРЕСА_3 , а через деякий час до нього підбігли діти та повідомили, що їх ледь не збив водій мопеду, який хотів виїхати на східці магазину. Після цього він повідомив про дану подію працівників поліції.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія НОМЕР_4 (категорії А, В), дійсне до 07.09.2052 року.

Відповідно до змісту пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено, оскільки сам факт визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення не свідчить про щирість розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті, 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 317-1 КУпАП оскільки посвідчення водія 14.03.2023 року в ОСОБА_1 тимчасово не вилучалося, в порядку передбаченому ст. 265-1 КУпАП, він зобов`язаний негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції, після набрання даною постановою законної сили.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 130, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Після набрання постановою законної сили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.