Справа № 496/4603/23
Провадження № 3/496/3492/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло 3 (три) протоколи від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. вказані провадження відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 496/4603/23.

20 червня 2023 року о01:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 постанови Біляївського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 20 червня 2023 року о 09:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ОРУП №2 м. Біляївка вул. Успенська, 2, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови Біляївського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 21 червня 2023 року о 23:38 годині, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 постанови Біляївського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але до матеріалів справ надано заяви, в яких останній просив справи розглянути за його відсутності, з подіями, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, згодний, права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України йому були роз`яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 933695 від 23.06.2023 року, серії ВАБ № 933696 від 23.06.2023 року, серії ВАБ № 933585 від 23.06.2023 року, рапортами чергових інспекторів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями постанов Біляївського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року, про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 , копіями постанов Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, заявами ОСОБА_1 ..

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 187, 252, 283, 284, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративним стягненням:

-за ч.2 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.2 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.2 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Портна