Справа№ 953/1940/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши заяву Харківської митниці Державної митної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу постанови суду від 02 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у справі № 953/17965/21 про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до суду надійшла заява заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Танцеров А., в якій просив поновити строк для пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 02 лютого 2022 року по справі № 953/17965/21.

В обґрунтування заяви, посилався на те, що постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року у справі № 953/17965/21 громадянин ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 471 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу. Вказану постанову Харківська митниця Державної митної служби України отримала 05 жовтня 2022 року, у зв`язку з чим, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив.

Представник митниці Харківської митниці Державної митної служби України Тупікова О. О. надала до суду заяву, в якій просила поновити строк для пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 02 лютого 2022 року по справі № 953/17965/21 про визнання винним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 953/17965/21 вбачається, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Згідно з наявним у матеріалах справи № 953/17965/21 супровідним листом копія постанови суду від 14 лютого 2022 року направлена на адресу ДФС України Харківська митниця ДФС (м. Харків, вул. Короленка, 16Б) 28 вересня 2022 року.

Положеннями ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок виконання постанови органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил регулюється главою 73 Митного кодексу України та положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 536 МК України та ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення постанови до виконання, передбачений ст. 303 КУпАП, був пропущений з поважних причин, оскільки стягувач отримав вказану постанову лише 05 жовтня 2022 року, тобто після спливу строку її пред`явлення до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строків на пред`явлення до виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КУпАП, ст.ст. 12, 25 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Харківській митниці Державної митної служби України строк пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року по справі № 953/17965/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 471 МК України.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С. В. Демченко