Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1696/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянин України, офіційно не працевлаштована, інформація про притягнення до адмінвідповідальності відсутня,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.03.2023 о 12-37 год в м.Виноградів по вул.Перемоги керуючи автомобілем Шевроле Авео, р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з парковки та рухаючись заднім ходом допустила зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем марки Фольксваген Тігуан, р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі.

Вивчивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення, Схему місця ДТП, письмові пояснення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цих діянь.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.122-4 КУпАП), на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 36, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба