Справа № 296/2873/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника військової частини НОМЕР_1 Драча О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , стрілець - санітар 2 відділення 1ПВ 2 ПР, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2023 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що перебував в алкогольному сп`янінні.

В судовому засіданні 11.04.2022 року ОСОБА_1 вину визнав та надав наступні пояснення. 26.03.2023р. перебував в наряді, на військовій службі. Так як знаходився в стресовому стані (напередодні вбили товариша на війні), вжив спиртне, був в стані алкогольного сп`яніння. Просив призначити йому стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

ОСОБА_2 , яким забезпечено явку до суду ОСОБА_1 , в судовому засідання пояснив, що є командиром солдата ОСОБА_1 , обставини, викладені в протоколі, підтвердив. Солдат ОСОБА_1 характеризується посередньо, інших правопорушень не допускав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ за №361723 від 27.03.2023року, в поясненнях до якого останній вину визнав, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за №44 від 26.03.2023 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , в зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. Результат огляду за допомогою Алкофор 405 № позитивний, 2,37 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис, службову характеристику на солдата ОСОБА_1 від 27.03.2023 року, службову картку солдата ОСОБА_1 , рапорт командира 2 патрульної роти капітана ОСОБА_3 від 26.03.2023 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно - територіального об`єднання Національної Гвардії України (по стройовій частині) за №31 від 14.02.2022 року, медичну характеристику військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ солдата ОСОБА_1 від 26.03.2023 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням пояснень останнього, пояснень командира ОСОБА_2 , наданих ними безпосередньо в судовому засіданні 11.04.2023 року, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 26.03.2023 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон