Справа №: 700/772/23
Провадження № 3/700/439/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2023 року о 20 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу поліцейських припинити адмінправопорушення, а саме виражатися нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою на адресу поліцейських не відреагував, продовжував вчиняти вказані дії, чим вчинив злісну непокору. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

23.08.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військомат) судом було направлено запит № 1552/23 щодо проходження ОСОБА_1 служби в ЗСУ.

07.09.2023 року судом отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до Збройних Сил України 07.08.2023 року на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у статті 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України й усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК України, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 1, 38, 268, 277-279 КУпАП, статтею 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. В. Бесараб