Справа № 496/390/23
Провадження № 3/496/699/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

працюючого головного бухгалтера ТОВ «Автомобільний дім»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Біляївського районного суду Одеської області, 17.01.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Зі змісту складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме п. 44.1 ст. 44, п.п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 ПК України від 02.12.2010 року №2756-VI в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) на загальну суму 800106 грн., у тому числі за жовтень 2022 - 800106 грн., згідно з актом від 09.01.2023 року №257/15-32-07-04-18/30652567.

Порушення виявлено 09.01.2023 року за адресою ТОВ «Автомобільний Дім» (Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Пастера, 29-Б), а порушення було скоєно в жовтні 2022 року.

Таким чином, судом встановлено, що правопорушення було скоєно в жовтні 2022 року та 11.01.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення. Справа надійшла на адресу суду для розгляду 17.01.2023 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи сплили строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник