Справа № 539/1115/23
Провадження № 3/539/351/2023
ПОСТАНОВА

13.04.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання 13.04.2023 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не прибув. Захисник ОСОБА_1 адвокат Прокопенко В.М. на електронну пошту суду надіслав клопотання, в якому просив матеріали справи №539/1115/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП може розглядатися, зокрема і за місцем проживання порушника. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в смт Петрове Кіровоградської області, що утруднює його можливість прибуття в судове засідання для надання особистих пояснень, через відстань між місцем проживання та місцем розгляду справи (орієнтовно 250 км в одну сторону). Також просив врахувати запроваджений у країні воєнний стан.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення діяння зазначено 198 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, що віднесено до територіальної підсудності Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Місцем проживання та реєстрації (згідно витягу з реєстру Петрівської територіальної громади) ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, зазначеним у ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 ст. 276 КУпАП визначає категорії справ з альтернативною підсудністю: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення та альтернативної підсудності не мають. Клопотання ж захисника не ґрунтується на нормах чинного законодавства з врахуванням змін, внесених Законом України №2617-VIII від 22.11.2018.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Прокопенка В.М. про передачу справи за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 його право взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області, подавши про це відповідне клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 257, 276, 283, 284 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 адвокату Прокопенку Віталію Миколайовича у задоволенні клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання відкласти на 28.04.2023 о 10 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко