Справа №463/1513/23
Провадження №3/463/661/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.02.2023 о 10 год. 40 хв. у м.Львові на вулиці Пластова, 10, керуючи транспортним засобом «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і що смуга зустрічного руху, на яку від буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Tesla Model S 90D», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 14.2 Правил дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 20.02.2023, коли він рухався по вулиці Пластовій у м.Львові, перед ним різко загальмувало маршрутне таксі, тому він, здійснюючи маневр, виїхав на зустрічну смугу та в цей же час транспортний засіб «Tesla», який знаходився перед маршрутним таксі здійснював поворот ліворуч на стоянку. Вважає, що водій вказаного транспортного засобу мав спочатку його пропустити, а тоді вже здійснювати поворот.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, причин неявки судді не повідомив.

Відповідно до п.10.1, 14.2 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №236658 від 20.02.2023, схемою місця ДТП від 20.02.2023, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, який підтвердив, що здійснюючи маневр, виїхав на зустрічну смугу та в цей час відбулося зіткнення з транспортним засобом «Tesla», який знаходився перед маршрутним таксі, та здійснював поворот ліворуч на стоянку.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тому йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому суддя не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що водій транспортного засобу «Tesla Model S 90D», д.н.з. НОМЕР_3 , мав спочатку його пропустити, а тоді вже здійснювати поворот, оскільки відповідно до вимог п.16.13 Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, в той час як ОСОБА_1 керував не трамваєм та рухався не в зустрічному, а в попутному напрямку.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий