Справа № 932/4602/23
Провадження № 3/932/2532/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №060758 від 07.05.2023 року, 07 травня 2023 року о 09:30 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Дніпро на вул. О.Гальченка, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло. На законну вимогу пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку в КП «ДБКЛПД» ДОР водій погодився. Згідно висновку №2436 від 07.05.2023 року, Водій ОСОБА_1 медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку не пройшов.

В суд ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по даній справі, з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що виразилося у порушенні п.2.9 «а» ПДР України, яка вказує про заборону водія керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення та порушення останнім п.2.9 «а» ПДР України до протоколу не долучено.

При цьому, наявний у справі висновок КП «ДБКЛПД» ДОР №2436 від 07.05.2023 року свідчить про те, що ОСОБА_1 медичний огляд на стан сп`яніння не пройшов, що тим самим виключає наявність у останнього порушення п.2.9 «а» ПДР України.

Окрім цього, переглянутий судом відеозапис не містить подій, за яких саме обставин медичний огляд ОСОБА_1 не було проведено, враховуючи, що відповідно до п.13 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обмежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних в пункті 12 цього розділу (слина, сеча, змив з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук).

Те, що такі дані для аналізу були відібрані у ОСОБА_1 , ні висновок, ні відеозапис, не містить.

Тобто, доказів не підтвердження скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП - відсутні, а тому приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук