Справа №345/2833/23
Провадження № 3/345/1070/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одружену, зареєстровану, як фізична особа-підприємець, громадянку України,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 здійснювала проведення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину не визнала та пояснила, що в середині липня-серпня минулого року у неї була перевірка. Під час вказаної перевірки вона не була присутня. За результатами цієї перевірки на неї були накладені фінансові стягнення, про що вона отримала відповідні податкові повідомлення-рішення. Вказані штрафи вона оплатила. Будь-якого повідомлення про анулювання ліценції на продаж алкогольних напоїв за наслідками цієї перевірки вона не отримувала і про таке вона не знала аж до червня 2023 року, коли до неї прийшла нова перевірка. Попередня ліцензія у неї була дійсна до 08.10.2022, до закінчення строку її дії вона звернулася у відповідну установу для продовження строку її дії. При цьому її також ніхто не повідомляв, що ліцензія у неї анульована. Таким чином, не знавши, про те, що у неї анульована ліцензія у період з 18.08.2022 по 07.10.2022, вона здійснювала продаж алкогольних напоїв без вказаного дозвільного документа. Вона оплатила штрафи, про які їй повідомили, а також би відмовилась від продажу алкоголю, якби знала про анулювання ліцензії. Просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1877 від 12.06.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, зміст якого зазначено вище. Копію вказаного протоколу ОСОБА_1 отримала та ознайомлена з місцем розгляду справи (а.с. 1);

- актом фактичної перевірки № 236/09-19-09-01/ від 12.06.2023, згідно з яким перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, яка була анульована в період з 18.08.2022 до 07.10.2022 (а.с. 2-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2023, в яких остання зазначила, що 08.06.2023 вона продала 2 банки пива по ціні 26,00 грн. на суму 52,00 грн., чек не вибила (а.с. 6):

- відомостями, які підтверджується, що ОСОБА_1 , здійснювала продаж алкогольних напої у період з 18.08.2022 по 07.10.2022 (а.с. 7-9).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що у ФОП ОСОБА_1 була наявна ліцензія на роздрібну торгівлю алкоголем на період з 08.10.2021 до 08.10.2022, яка анульована у період з 18.08.2022 до 07.10.2022 за наслідком перевірки від 15.07.2022.

Однак, з долученого ОСОБА_1 супровідного листа ГУ ДПС в Івано-Франківській області з доджатками на трьох аркушах, а саме: двох податкових повідомлень-рішень та розрахунку, відповідно до яких на неї були накладені фінансові санкції у розмірі 13600,00 грн. та 6872,00 грн., які були нею оплачені, не вбачається жодних даних про анулювання ліцензії, яка була видана на період з 08.10.2021 до 08.10.2022. Копія такої ліцензії долучена до матеріалів справи ОСОБА_1 .

Також ОСОБА_1 долучила копію ліцензії, яку вона виготовила на період з 08.10.2022 до 08.10.2023.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, зокрема, незначний період часу, протягом якого ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без відповідної ліцензії, те, що вона не була обізнана з анулюванням їй ліцензії на певний період та вчасно виготовила нову ліцензію, яка дійсна на сьогоднішній день, а також те, що нею були оплачені фінансові санкції, які накладені за результатами перевірки, беручи до уваги особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 164, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: