Справа № 591/2992/23 Провадження № 3/591/1100/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №106/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , не повідомив в у визначені терміни про наявність реального конфлікту інтересів генерального директора ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», який виник 13.05.2021 під час укладання договору на надання послуг №19-2021, чим порушив п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №113/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 08.09.2021 під час підписання акту приймання-передачі наданих послуг №3 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , котрий є близькою особою, чим порушив вимоги п. 3-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №114/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , не повідомив в у визначені терміни про наявність реального конфлікту інтересів генерального директора ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», який виник 24.09.2021 під час підписання акту приймання-передачі наданих послуг №4, чим порушив п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №115/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 24.09.2021 під час підписання акту приймання-передачі наданих послуг №4 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , котрий є близькою особою, чим порушив вимоги п. 3-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №107/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 13.05.2021 під час під час укладання договору на надання послуг №19-2021, чим порушив вимоги п. 3-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №116/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , не повідомив в у визначені терміни про наявність реального конфлікту інтересів генерального директора ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», який виник 16.02.2022 під час укладання договору на надання послуг №16-2022, чим порушив п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №117/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 16.02.2022 під час укладання договору на надання послуг №16-2022, чим порушив вимоги п. 3-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №108/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , не повідомив в у визначені терміни про наявність реального конфлікту інтересів генерального директора ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», який виник 14.07.2021 під час підписання акту приймання-передачі наданих послуг №1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , котрий є близькою особою, чим порушив п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №118/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , не повідомив в у визначені терміни про наявність реального конфлікту інтересів генерального директора ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», який виник 16.02.2022 під час підписання акту приймання-передачі наданих послуг №1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , котрий є близькою особою, чим порушив п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №109/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 14.07.2021 під час підписання акту приймання-передачі наданих послуг №1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , котрий є близькою особою, чим порушив вимоги п. 3-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №119/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 16.02.2022 під час підписання акту приймання-передачі наданих послуг №1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , котрий є близькою особою, чим порушив вимоги п. 3-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №110/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , не повідомив в у визначені терміни про наявність реального конфлікту інтересів генерального директора ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», який виник 11.08.2022 під час підписання акту приймання-передачі наданих послуг №2, чим порушив п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №120/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , не повідомив в у визначені терміни про наявність реального конфлікту інтересів генерального директора ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», який виник 07.05.2021 під час підписання акту приймання-здачі виконаних робіт Volkswagen Tiguan 2.0, чим порушив п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №111/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 11.08.2022 під час підписання акту приймання-передачі наданих послуг №2 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , котрий є близькою особою, чим порушив вимоги п. 3-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №112/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , не повідомив в у визначені терміни про наявність реального конфлікту інтересів генерального директора ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», який виник 08.09.2021 під час підписання акту приймання-передачі наданих послуг №3 чим порушив п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №121/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 07.05.2021 під час приймання-здачі виконаних робіт Volkswagen Tiguan 2.0 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , котрий є близькою особою, чим порушив вимоги п. 3-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №122/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , не повідомив в у визначені терміни про наявність реального конфлікту інтересів генерального директора ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», який виник 30.08.2021 під час підписання акту приймання-здачі виконаних робіт Volkswagen Tiguan 2.0, чим порушив п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №128/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , не повідомив в у визначені терміни про наявність реального конфлікту інтересів генерального директора ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», який виник 12.11.2021 під час підписання акту приймання-здачі виконаних робіт Volkswagen Tiguan 2.0, чим порушив п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №127/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 12.10.2021 під час приймання-здачі виконаних робіт Volkswagen Tiguan 2.0 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , котрий є близькою особою, чим порушив вимоги п. 3-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №129/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 12.11.2021 під час підписання акту приймання-здачі виконаних робіт Volkswagen Tiguan 2.0 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , котрий є близькою особою, чим порушив вимоги п. 3-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №126/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , не повідомив в у визначені терміни про наявність реального конфлікту інтересів генерального директора ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», який виник 12.10.2021 під час підписання акту приймання-здачі виконаних робіт Volkswagen Tiguan 2.0, чим порушив п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №130/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , не повідомив в у визначені терміни про наявність реального конфлікту інтересів генерального директора ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», який виник 06.01.2021 під час підписання акту приймання-здачі виконаних робіт ВАЗ 21114, чим порушив п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №125/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 16.09.2021 під час підписання акту приймання-здачі виконаних робіт Volkswagen Tiguan 2.0 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , котрий є близькою особою, чим порушив вимоги п. 3-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №124/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , не повідомив в у визначені терміни про наявність реального конфлікту інтересів генерального директора ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», який виник 16.09.2021 під час підписання акту приймання-здачі виконаних робіт Volkswagen Tiguan 2.0, чим порушив п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №123/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 30.08.2021 під час підписання акту приймання-здачі виконаних робіт Volkswagen Tiguan 2.0 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , котрий є близькою особою, чим порушив вимоги п. 3-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №131/2023 від 12.04.2023 директор Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» ОСОБА_1 , вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 06.01.2022 під час підписання акту приймання-здачі виконаних робіт ВАЗ 21114 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , котрий є близькою особою, чим порушив вимоги п. 3-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2992/23, провадження №3/591/1100/23.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення

№591/2992/23, провадження №3/591/1100/23,

справу №591/2993/23, провадження №3/591/1101/23,

справу №591/2994/23, провадження №3/591/1102/23,

справу №591/2995/23, провадження №3/591/1103/23

справу №591/2996/23, провадження №3/591/1104/23

справу №591/2997/23, провадження №3/591/1105/23

справу №591/2998/23, провадження №3/591/1106/23

справу №591/2999/23, провадження №3/591/1107/23

справу №591/3000/23, провадження №3/591/1108/23

справу №591/3001/23, провадження №3/591/1109/23

справу №591/3002/23, провадження №3/591/1110/23

справу №591/3004/23, провадження №3/591/1111/23

справу №591/3005/23, провадження №3/591/1112/23

справу №591/3008/23, провадження №3/591/1114/23

справу №591/3009/23, провадження №3/591/1115/23

справу №591/3010/23, провадження №3/591/1116/23

справу №591/3011/23, провадження №3/591/1117/23

справу №591/3012/23, провадження №3/591/1118/23

справу №591/3013/23, провадження №3/591/1119/23

справу №591/3015/23, провадження №3/591/1120/23

справу №591/3016/23, провадження №3/591/1121/23

справу №591/3017/23, провадження №3/591/1122/23

справу №591/3019/23, провадження №3/591/1124/23

справу №591/3020/23, провадження №3/591/1125/23

справу №591/3021/23, провадження №3/591/1126/23

справу №591/3022/23, провадження №3/591/1127/23,

присвоївши справі номер справи №591/2992/23, провадження №3/591/1100/23.

Призначити розгляд справи на 28 квітня 2023 року на 09-30 год.

Постанова не оскаржується.

Суддя І.В. Клімашевська