Справа № 151/120/23
Провадження № 3/151/105/23
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця по ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2023 року дільничним офіцером поліції СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Павліком С.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП за те, що він 17 лютого 2023 року близько 10 години на ділянці дороги Р-33, поблизу блокпоста смт. Чечельник в автомобілі "Nissan Navara", державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, обіг якої заборонено в невеликих розмірах, а саме: особливо небезпечний наркотичним засіб - канабіс, масою 3,77 г+0,11 г.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 23 березня 2023 року та 13 квітня 2023 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23 березня 2023 року на запит суду щодо перебування на військовій службі ОСОБА_1 четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що ОСОБА_1 призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України і перебуває на військовій службі по теперішній час.

Відповідно до ст. 268 КпАП України передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення судового провадження у справах даної категорії, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального права) та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, суд у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про зупинення провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час проходить службу в Збройних Силах України у зв`язку із збройною агресією росії відносно України та знаходиться за межами смт. Чечельник, суд вважає, що провадження слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 Кримінально процесуального кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ