Справа № 539/774/23
Провадження № 3/539/250/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Лубенського РВП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року о 15 год.59 хв. в м. Лубни на вул. Деповській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився. Відмова водія зафіксована на технічному засобі відеозапису боді-камері 65. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, 23 вересня 2022 року.

Крім того, 15 лютого 2023 року о 15 год.59 хв. в м. Лубни на вул. Деповській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra д/н НОМЕР_2 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП, оскільки постановою серії БАВ №166934 від 01.09.2022 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 03 березня 2023 року о 13 год.10 хв. на автодорозі Лубни -Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився. Відмова водія зафіксована на технічному засобі відеозапису боді-камері 68. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, 23 вересня 2022 року та 19 жовтня 2022 року постановами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

Також, 03 березня 2023 року о 13 год.10 хв. на автодорозі Лубни -Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra д/н НОМЕР_2 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП, оскільки постановою серії БАВ №166934 від 01.09.2022 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 13.04.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №337436 та ААД №337435 від 15.02. 2023, а також протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №337410 та ААД №337411, відеозаписів обставин вчинення правопорушення, копіями постанов Лубенського міськрайонного суду №539/2463/22 від 23.09.2022 року та №539/2559/22 від 19.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та копією постанови серії БАВ №166934 від 01.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладаєтьсяза кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, що становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених а саме ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2022 року, що набрала законної сили 04.10.2022 та відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.10.2022 року, що набрала законної сили 31.10.2022, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Лубенського міськрайонного суду від 13.04.2023, має бути приєднана невідбута частина адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного вищевказаними постановами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000(тридцяти чотирьох тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко