Справа № 676/2224/23
Номер провадження 3/676/728/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський матеріали справи, які надійшли від ГДІ Кам`янець-Подільського відділу перевірок платників податків-юридичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Твер, Росія, жительки по АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Босал Мануфактуринг Україна», (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ГДІ Кам`янець-Подільського відділу перевірок платників податків-юридичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшов протокол №1130/10/22-01-07-08 від 16 березня 2023 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Босал Мануфактуринг Україна», згідно допустила порушення дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року та грудень 2022 року, від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету» від 16 березня 2023 року №2655/22-01-07-03/33985999. А саме порушила вимоги п.44.1, п.198.6, п.201.1 п.201.10 ст.201 ПКУ зі змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом МФУ від 28 січня 2016 року за № 159/28289 зі змінами та доповненнями завищено бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) задекларованого у декларації з ПДВ в сумі за листопад 2022 року в сумі 1312 грн.; вимог п.44.1, п.198.6, п.201.1, п.201.10, ст. 201 ПКУ зі змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом МФУ від 28 січня 2016 року за № 159/28289 зі змінами та доповненнями завищено бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) задекларованого у декларації з ПДВ в сумі за грудень 2022 року в сумі 19937 грн.; вимог п.44.1, п.44, п. 187.1, ст.. 187, п.201.1 ст.201 ПКУ зі змінами та доповненнями - завищено обсяги з операцій з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковуються за нульовою ставкою» у колонці «А» рядка 2.1 податкових декларацій за період з 01.01.2022 року по 31.05.2022 року та з 01.11.2022 року по 31.12.2022 року на загальну суму 3 786 235 грн.; п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 ПКУ в результаті чого ТОВ «Босал Мануфактуринг Україна» не складено та не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на обсяг операцій з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковується за нульовою ставкою на загальну суму 23 005 715,54 грн. За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро кається. Проте, просить закрити провадження по справі через закінчення строків для притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судове засідання представники ГДІ Кам`янець-Подільського відділу перевірок платників податків-юридичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, разом з тим, як встановлено із протоколу №1130/10/22-01-07-08 від 16 березня 2023 року та матеріалів справи правопорушення вчинено в період часу листопад 2022 року - грудень 2022 року, тому на момент розгляду вказаного провадження закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко