Справа №: 634/442/23
Провадження № 3/634/289/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Стеценка Джамала Руслановича про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» за розглядом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

03.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 12. 07. 2023 року у режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON».

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального законодавства дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь.

Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Під час судового засідання 20. 06. 2023 року за участю представника правопорушника в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» технічно неможливо було проглянути диск з відеозаписом правопорушення, у зв`язку з чим було оголошено перерву й роз`яснено учаникам справи про явку в судове засіданні у приміщення суду.

При цьому суд зазначає, що у Сахновщинському районному суді Харківської області облаштовано один зал судових засідань для проведення відеоконференцій, у якому здійснюється розгляд кримінальних, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення. При цьому на сьогоднішній час у Сахновщинському районному суді Харківської області суді здійснюють судочинство двоє суддів.

Таким чином, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Разом з тим суд вважає, що питання про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується щодо кожного судового засідання окремо, з урахуванням виниклих причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні, а тому вимога про проведення усіх наступних засідань у справі в режимі відеоконференції є необгрунтованою.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги технічну неможливість забезпечення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Разом з тим, роз`яснюю, що особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у задоволенні якого їй було відмовлено, не позбавлена право прийняти участь у судовому засідання особисто. У разі неявки такої особи у судове засідання, суд не позбавлений можливості вирішити питання про розгляд справи за її відсутності, враховуючи поважність неявки, за наявними у матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Стеценка Джамала Руслановича про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» за розглядом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: