КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №381/895/23Головуючий у І інстанції: Зебелян Н.В.
Провадження №33/824/2181/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УКРА Ї Н И

14 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Стрижеус А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаною постановою, 05 квітня 2023 року (дата здачі поштової кореспонденції до відділення поштового зв`язку нечитабельна) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова прийнята 23 березня 2023 року, останнім днем подачі (з урахування вихідного дня) апеляційної скарги було 03 квітня 2023 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована в суді першої інстанції 05 квітня 2023 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною 2 статті 294 КУпАП.

При цьому, апеляційний суд враховує, що апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку. Дата здачі поштової кореспонденції до відділення поштового зв`язку на конверті нечитабельна. Будь-яких доказів щодо дати подачі апеляційної скарги до апеляційної скарги скаржником не додано.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга датована 29 березня 2023 року.

При подачі апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.

За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку або наданням відповідних доказів щодо дати подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_2 у апеляційну скаргу на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Стрижеус