Справа № 504/3881/22
Номер провадження 3/504/1123/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комінтернівське Одеської області, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.11.2013р. Комінтернівським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
12.11.2022р. інспектором СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Бузовським А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №170183, згідно якого 12.11.2022р. о 10:00 год. по а/д Р-55 с.Курісове Березівського (колишнього Лиманського) району Одеської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» н/з НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 626» н/з НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

12.12.2022р. матеріали даної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та 13.12.2022р. розподілені судді Жовтан П.В.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від 02.02.2023р. матеріали справи повернуто до УПП в Одеській області.

27.03.2023р. матеріали справи направлено до Березівського РВП ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ст.253 КУпАП, для вирішення питання внесення відомостей до ЄРДР.

31.03.2023р. матеріали справи повернулися до суду із заявою ОСОБА_2 про відмову від проходження судово-медичної експертизи, оскільки вона отримала незначні легкі тілесні ушкодження, претензій ні до кого не має.

В судове засідання 13.04.2023р. ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак раніше надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, тому суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Аналіз матеріалів справи, показав, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №170183 від 12.11.2022р.;

- даними рапорту, зареєстрованого Березівським РВП ГУНП в Одеській області №4565 від 12.11.2022р.;

- даними схеми ДТП від 12.11.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.11.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;

- фотознімками до протоколу;

- заявою ОСОБА_2 від 08.03.2023р.;

Згідно з п.10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його дії необхідно кваліфікувати, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 . в провадження судді Жовтан П.В. надійшли 31.03.2023р. (тобто вже з пропущеним строком накладення адміністративного стягнення), розглянуті судом 13.04.2023р., враховуючи те, що датою вчинення правопорушення є 12.11.2022р., отже на момент надходження та розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідност.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан