ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4630/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим у справі №753/10661/23 визначено суддю Шаповалову К.В.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 21 червня 2023 року о 10:45 год, перебуваючи на території військової частини, під час виконання службових обов`язків ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (широкі зіниці, порушення мови, сповільненість рухів та відповідей на запитання, поведінка, що не відповідає обстановці). Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному пункті військової частини медичною сестрою у присутності двох свідків за допомогою тесту SNIPER 5 (тест багатопрофільний для виявлення наркотиків у сечі: амфетамін, метамфітамін, морфін, маріхуана, кокаїн), за результатами якого складено довідку про виявлення у сечі військовослужбовця наркотичної речовини «кокаїн». У зв`язку із вищезазначеним ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав, зазначив, що ніколи не вживав кокаїн, 21 червня 2023 року почувався абсолютно нормально та поводив себе адекватно. У нього виник конфлікт з старшим лейтенантом ОСОБА_2 стосовно порядку несення служби у військовій частині. Командир повідомив йому, що переводить його до військової частини у м. Миколаїв, він пішов збирати речі, коли йому зателефонували та сказали підійти до каб. № 5 та здати аналіз на перевірку на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився. На наступний день, коли відносно нього складали протокол про адміністративне правопорушення, він зазначив, що не погоджується із результатом аналізу, ніхто пояснень у нього не відбирав, не пропонували проїхати до медичної установи та він зауважив, що потребує юридичної допомоги у такому випадку.

Старший лейтенант ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що дійсно між ним та капітаном ОСОБА_1 виник конфлікт щодо порядку несення служби у військовій частині та оскільки капітан поводив себе надто агресивно, він вирішив за необхідне провести його огляд у медичній частині та перевірити на вживання наркотичних речовин. Не заперечував факту, що ОСОБА_1 не погоджувався із результатами огляду, у медичну установу його не відвозили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, віднесене до адміністративних правопорушень.

Відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП встановлюється за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчиненні особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація.

Процедура встановлення та фіксування стану сп`яніння визначена положеннями статті 266-1 КУпАП, відповідно до якої військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд вказаних вище осіб, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться відповідною уповноваженою посадовою особою з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я, перелік яких затверджується управлінням охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення вказаного огляду в інших закладах забороняється.

Складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду проводиться у присутності уповноваженої посадової особи .

Під час проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як встановлено у судовому засіданні, огляд ОСОБА_1 проводився 21 червня 2023 року за допомогою тесту SNIPER 5 (тест багатопрофільний для виявлення наркотиків у сечі: амфетамін, метамфітамін, морфін, маріхуана, кокаїн). З результатами тесту військовослужбовець не був ознайомлений, що підтверджується довідкою від 21 червня 2023 року № 886/2193, де відсутній підпис військовослужбовця, письмові пояснення від нього у день проведення аналізу не відбирались.

Як зазначив ОСОБА_1 про результат тесту він дізнався 22 червня 2023 року з протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначив, що не погоджується із результатом, бо не вживав кокаїн та зазначив, що потребує юридичної допомоги.

Матеріли справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 відвозили на медичний огляд до закладу охорони здоров`я, перелік яких затверджено управлінням охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Вказане не заперечувалось у судовому засіданні, зокрема старшим лейтенантом ОСОБА_5 .

Поряд з цим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що свідками правопорушення є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте підписи вказаних осіб у протоколі відсутні.

Вказане свідчить про те, що огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 уповноваженою особою не було проведено у відповідності до положень статті 266-1 КУпАП, отже його результати є недійсними.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Враховуючи, що матеріали справи не містять належних, достовірних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною третьою статті173-20 КУпАП, провадження підлягає закриттю на підставі статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-20 ч.3, 221,247 п.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею частиною третьою статті 172-20 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова