Справа № 273/2182/22
Провадження № 3/273/618/23
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.10.2016 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 2(два) протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 26.06.2023 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/2182/22 та номер провадження 3/273/618/23.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 26.11.2022 року о 16.47 год. в м. Баранівка по вул. Шевченка Звягельського району Житомирської області, керував автомобілем ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом повторно на протязі року, постанова БАБ№165897 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 31.07.2022 року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

крім того, водій ОСОБА_1 26.11.2022 року о 14.37 год. в м. Баранівка по вул. Шевченка Звягельського району Житомирської області, керував автомобілем ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом повторно на протязі року, постанова БАБ№165897 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 31.07.2022 року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі (судова справа 273/2182/22, провадження 3/273/618/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення (протоколи: ДПР18№197399, ААД№301377).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук