Справа № 361/1492/23
Провадження № 3/361/1180/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.23 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУаАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ААБ №232074 від 16.01.2023, ОСОБА_1 11.12.2022 року о 13 год. 36 хв. за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 302, керуючи транспортним засобом CITROEN JUMPER д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце, чим порушив вимоги п. 2.10 «В» ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ААБ №232160 від 16.01.2023, ОСОБА_1 11.12.2022 року о 13 год. 36 хв. за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 302, керуючи транспортним засобом CITROEN JUMPER д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем марки DODGE д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку внаслідок зіткнення автомобіль за інерцією здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП за номерами: справа № 361/1492/23провадження № 3/361/1180/23, справа № 361/1493/23 провадження 3/361/1181/23 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справа № 361/1492/23провадження № 3/361/1180/23 та розглядати одночасно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №232074 від 16.01.2023, схемою ДТП, доданою до протоколу, письмовими поясненнями.

Згідно з п. 2.10 «В» ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди. Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст.122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №232160 від 16.01.2023, схемою ДТП, доданою до протоколу, письмовими поясненням свідків, супровідними листами.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП.

Обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника щире розкаяння.

Обставини обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у межах санкції за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме у виді штрафу розміром двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись 124, 221, 251, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення з ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП за номерами: справа № 361/1492/23 провадження № 3/361/1180/23, справа № 361/1493/23 провадження 3/361/1181/23 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 361/1492/23 провадження № 3/361/1180/23..

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу розміром двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень) 00 коп.

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

У порядку ч. 2 ст. 36КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 коп. (вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гридасова