Справа № 159/1276/23
Провадження № 3/159/638/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, освіта середня-спеціальна, працює: Готельний комплекс «Шелтер» - кухар, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ст.124, ст.122-4, ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року о 23 год. 22 хвл. ОСОБА_1 в м. Ковель, перехрестя вулиць Лугова-Шевченка, керуючи автомобілем Renault Magane н/з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував стан дорожнього покриття щоб дати змогу постійно контролювати його рух, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (паркан), чим завдав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 06 березня 2023 року о 23 год. 22 хвл. ОСОБА_1 в м. Ковель, перехрестя вулиць Лугова-Шевченка, керуючи автомобілем Renault Magane н/з НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП не повідомивши працівників поліції про пригоду, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 06 березня 2023 року о 23 год. 22 хвл. ОСОБА_1 в м. Ковель, перехрестя вулиць Лугова-Шевченка, керував автомобілем Renault Magane н/з НОМЕР_1 , після скоєння ДТП за його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживав алкоголь, чим порушив п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, пояснив, що не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на паркан. Після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Приїхавши додому випив трішки алкоголю, щоб зняти стрес. Кається у скоєному. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 06 березня 2023 року невідомий йому транспортний засіб в`їхав в його паркан, який огороджує територію його будинку та зник з місця ДТП. Після чого, він зателефонував до поліції. На даний час збитки йому повністю відшкодовано, будь-яких претензій до ОСОБА_1 немає.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапорти поліцейських, копії фотографій, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст..122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення місця ДТП та вживання алкоголю після вчинення ДТП, до проведення медичного огляду, оскільки відповідно до п.п.2.3.б, 12.1, 2.10 «а», 2.10 «є» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатись на місці пригоди, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого статтею в розмірі 34 000 грн. без позбавленням права керування транспортним засобом, так як згідно довідки відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП відомості про видачу посвідчення водія ОСОБА_4 відсутні, в зв`язку з чим ОСОБА_5 в розумінні ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 122-4, 124, ч.4 ст.130, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва