Справа № 525/707/23
Номер провадження 3/525/376/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , освіта професійно-технічна, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за станом здоров`я групи інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 червня 2023 року, о 13 годині 30 хвилини, в селі Мостовівщина Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Зелена та при виїзді на головну дорогу проявила неуважність та не надала переваги в русі транспортному засобу марки ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі з села Попове до автодороги Київ-Харків в селі Мостовівщина. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення визнала, підтвердила зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини скоєння ДТП, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2023 року (а.с. 1); 2) рапортом (а.с. 2); 3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4); 4) схемою місця ДТП від 22.06.2023 року (а.с. 5).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало