Справа № 309/1023/23
Провадження № 3/309/334/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше за ознаками даної статті до адміністративної відповідальності притягався постановою БАВ №96221 від 20.07.2022р. за ч. 2 ст.126 КУпАП,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 044736 відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 044736від 06.03.2023 року, 06 березня 2023 року о 13 год. 20хв. водій ОСОБА_1 транспортним засобом «Трактор SH5041» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яку тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами за ч.2 ст.126 КУпАП постановою серії БАВ №96221 від 20.07.2022р. за ч. 2 ст.126 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав суду клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи за місцем його проживання та за місцем реєстрації т/з, а саме до Тячівського районного суду відповідно до ч. 2 ст.276 КУпАП для їх розгляду.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст. 276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 126 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання гр. ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищезазначеного, а також клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення , приходжу до висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню в Тячівський районний суд м. Тячів для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання правопорушника.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 309/1023/23 (провадження №3/309/334/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ч.5 ст. 126 КУпАП направити за підсудністю до Тячівського районного суду , що знаходиться за адресою:90500,вулиця Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область - для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.