Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/2878/22
13.03.2023 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького районного відділу поліції відділення поліції № 2 у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яка не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи №№ 133/2878/22, 133/2879/22, 133/2880/22, 133/2881/22, 133/2882/22, 133/2883/22, 133/2884/22, 133/2885/22, 133/2886/22, 133/2887/22, 133/2888/22, 133/2889/22, 133/2890/22, 133/2902/22 які постановою суду від 13.03.2023 були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775447 від 29.11.2022, ОСОБА_1 19.11.2022 о 00:58 год в АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775448 від 29.11.2022, адміннаглядна ОСОБА_1 21.11.2022 о 23:21 год в АДРЕСА_1 , під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775450 від 29.11.2022, адміннаглядна ОСОБА_1 23.11.2022 о 01:57 год в АДРЕСА_1 , під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775449 від 29.11.2022, адміннаглядна ОСОБА_1 24.11.2022 о 00:49 год в АДРЕСА_1 , під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775445 від 29.11.2022, ОСОБА_1 17.11.2022 о 00:59 год в АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміннагляду та п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775444 від 29.11.2022, ОСОБА_1 14.11.2022 о 23:35 год в АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміннагляду та п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775443 від 29.11.2022, ОСОБА_1 16.11.2022 о 01:02 год в АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміннагляду та п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775442 від 28.11.2022, ОСОБА_1 18.11.2022 о 06:51 год в АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміннагляду та п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775441 від 28.11.2022, ОСОБА_1 20.11.2022 о 23:54 год в АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміннагляду та п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775453 від 29.11.2022, ОСОБА_1 28.11.2022 о 00:22 год в АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем проживання, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775451 від 29.11.2022, ОСОБА_1 28.11.2022 о 23:54 год в АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем проживання, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775452 від 29.11.2022, ОСОБА_1 27.11.2022 о 02:08 год в АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем проживання, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775446 від 29.11.2022, адміннаглядна ОСОБА_1 19.11.2022 о 23:20 год в АДРЕСА_1 , під час перевірки була відсутня, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775455 від 01.12.2022, ОСОБА_1 30.11.2022 о 01:06 год в АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775454 від 01.12.2022, ОСОБА_1 25.11.2022 о 23:05 год в АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд в цій справі вважає за можливе завершити розгляд провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Тобто суд, крім іншого, повинен встановити вину або невинуватість особи при розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
За таких обставин, - наявності імперативної вимоги Закону щодо присутності при розгляді справи щодо притягнення особи до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, встановити вину суд не має можливості, оскільки такий висновок може бути зроблений лише за наслідками розгляду справи у присутності ОСОБА_1 . В іншому разі, -це суперечило б законодавству щодо належного порядку розгляду справи.
За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 29.11.2022, 28.11.2022, 01.12.2022 серії ВАВ № 775447, ВАВ № 775448, ВАВ № 775450, ВАВ № 775449, ВАВ № 775445, ВАВ № 775444, ВАВ № 775443, ВАВ № 775442, ВАВ № 775441, ВАВ № 775453, ВАВ № 775451, ВАВ № 775452, ВАВ № 775446, ВАВ № 775455. ВАВ № 775454 правопорушення були вчинені 19.11.2022. 21.11.2022, 23.11.2022, 24.11.2022, 17.11.2022, 14.11.2022, 16.11.2022, 18.11.2022, 20.11.2022, 28.11.2022, 27.11.2022. 30.11.2022, 25.11.2022; тобто на час розгляду справи судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.
Виходячи із викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38 та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.03.2023