Справа №: 297/1164/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки російської федерації, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

встановив:

29 березня 2023 року близько 12:35 годин прикордонним нарядом на околиці с. Астей (територія Великобийганської ОТГ Брегівського району) на напрямку 187 прикордонного знаку, на відстані близько 450 метрів від лінії державного кордону, була виявлена та затримана громадянка України ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які перебували в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу та на неодноразову повторювану законну вимогу прикордонного наряду, пред`явити документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 у злісній формі відмовилася, чим порушила вимоги п. 2 ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п. 7, п. 10 Положення про прикордонний режим, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.1998, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.03.2023 року; протокол про адміністративне затримання від 29.03.2023 року, особову карту ДМС на ОСОБА_1 , постанову про уточнення анкетних даних від 31.03.2023 рок, оглянув DVD-R диск із записом подій, що відбувались 29.03.2023 року на МПП «Лужанка» за обставин викладених у протоколі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 знаходячись в прикордонній смузі повинна була виконати законну вимогу військовослужбовця ДПС України під час виконання ним службових обов`язків, а саме пред`явити документ, що посвідчує особу.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення вперше, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185-10 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Виявлені та вилучені: мобільний телефон «Samsung», який зберігається у сейфі начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - повернути ОСОБА_1 , як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ