Провадження № 3/641/1498/2023 Справа № 641/2247/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник дільниці ТОВ «ЗАХІДТРАНС СИСТЕМА», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року о 14 -50 год. в м. Харкові по вул. Морозова, 18, громадянин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «ЗАХІДТРАНС СИСТЕМА», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу протокол №01426-00428-23 бланк протоколу ВХ 635093 на транспортний засіб КАМАЗ 5410, державний номерний знак НОМЕР_1 vin код НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК , а саме на фото здійснення перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань із загального вигляду транспортного засобу відсутній верхній елемент конструкції пристрою захисту від викиданні з-під коліс КТЗ сторонніх предметів і бруду, що передбачено вимогою п. 6.8.13 п. 6 .8 розділу 6 ДСТУ 3649:2010, чим порушив п. 31.4.7. «є» ПДР України, п. 1.7. Розділу 1 Додатку 1 вимог до перевірки, чим порушив вимоги п. 18, 12 порядку проведення ОТК, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При цьому зазначив, що рішення про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01426-00428-23 ним не оскаржувалось,

Суд, розглянувши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 225158 від 20.04.2023 року; копією повідомлення начальника РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області від 06.04.2023 року; копією рапорта інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пройдакова С.; фотоматеріалами; поясненнями ОСОБА_1 ; даними відеозапису співробітників поліції тощо.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги КУпАП, а саме: вчинив видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 33-35, 276, 279, 280, 283 285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя- І. В. Зелінська