Справа № 127/7639/23
Провадження № 3/127/2230/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 243942 23.02.2023 о 23:05 год. в м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW д.н. НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітку, нерозбірливу мову. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку, фіксація здійснювалась на нагрудний реєстратор.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що дійсно в той день з товаришем вживали алкогольні напої, проте транспортним засобом не керував, перебував в салоні автомобіля на стоянці автозаправки, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, так і відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження такого огляду.

Згідно п. 2.5. ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9.а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, для настання адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно встановити факт керування особою транспортним засобом або відмову особи пройти медичний огляд з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1 Розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року № 1395, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктами 3, 4, 6 Розділу Х зазначеної вище Інструкції визначено, що направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами). Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Наявні матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису (а в разі неможливості застосування таких засобів у присутності двох свідків) складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Аналогічна вимога щодо відео фіксації відмови особи пройти огляд на стан сп`яніння міститься в ст. 266 КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 заперечував факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, його вина повністю доведена дослідженими під час розгляду справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №243942, копією постанови БАВ № 179234 від 23.02.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, направленням на огляд водія до медичної установи, актом відмови від проходження медичного огляду, поясненням свідка ОСОБА_2 , рапортом інспектора СРПП ВП 3 ВРУП капітана поліції Данилюка О., відеозаписом з нагрудного реєстратора.

Під час розгляду справи судом, за участі ОСОБА_1 , було досліджено відеозапис, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 не заперечував факт керування автомобілем, пояснив, що дійсно здійснив поворот на автозаправку, з порушенням правил ПДР. Працівники поліції зазначили, що ОСОБА_1 двічі порушив ПДР, за що і був зупинений, на що ОСОБА_1 погодився. В ході розмови у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, тому працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, пройти огляд у медичному закладі. Від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився, про наслідки такої відмови повідомлений належним чином.

В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, тому працівниками поліції було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приписами п. 2.5 ПДР встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, законодавцем встановлено, що водій зобов`язаний пройти такий огляд, відмова, навіть якщо особа не перебуває в стані алкогольного чи будь-якого іншого сп`яніння, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначені докази є належними, достатніми, послідовними та у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки наявними матеріалами справи доведено факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України.

Враховуючи, що санкція статті не передбачає альтернативних видів покарання, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя