ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/551/23

Провадження № 3/571/256/2023

10 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно 09 лютого 2023 року близько 13 години за місцем проживання в АДРЕСА_2 посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2 .. Сварка виникла через те, що дружина з дітьми хотіла їхати до своїх батьків та взяла мотоцикл, а він наполягав на тому, щоб мотоцикл вона залишила вдома. Під час конфлікту він штовхеув дружину, але бійки не було. Нецензурна лайка була взаємною.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та мають на вихованні 2 малолітніх дітей. В той день сварка виникла через те, що вона з дітьми їде до своїх батьків. Під час сварки він схопив дитину та закрив в будинку, дитина злякалася та почала кричати. Також під час суперечки він штовхав її та шарпав за одяг. Після сварки вона з дитиною зверталася до сімейного лікаря, так як дитина не спала, почала нервувати, лікар призначила заспокійливі ліки. На даний час з чоловіком не помирилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101290 від 10.02.2023, письмовою заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст., 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк