Справа № 175/1326/23
Провадження № 3/175/711/23
Постанова

Іменем України

17 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до розпорядженням голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» № 17/0/9-22 від 08.04.2022 року, територіальну підсудність судових справ Барвінківського районного суду Харківської області визначено Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

14.03.2023 року приблизно о 23.15 годині на території військової частини НОМЕР_2 (в пункті її тимчасової дислокації) у АДРЕСА_2 сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації, займаючи посаду навідника кулеметного взводу 2 роти 1 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків в умовах особливого періоду (воєнний стан), виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння (1,68 проміле), чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою направлення СМС-повідомлення), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНХІ/2 № 2251 від 15.03.2023 року, його письмовими поясненнями у цьому протоколі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного… сп`яніння… № 87 від 15.03.2023 року, рапортом начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (без дати).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються. З огляду на ці положення Закону військовослужбовець ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу устрок, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 7310 (сім тисяч триста десять) гривень.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і командиру військової частини НОМЕР_2 , а у разі несплати штрафу чи судового збору - для спрямування до уповноваженого органу державної виконавчої служби направити начальнику Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МУМЮ (м. Київ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко