КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 23-з/4809/106/23
Категорія - 173-2 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Широкоряд Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Широкоряд Р.В., розглянувши подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області Левченко О. від 31 березня 2023 року про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Керівником апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області подання Левченко О. до Кропивницького апеляційного суду скероване подання про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Підставою внесення подання є неможливість утворити в Устинівському районному суді Кіровоградської області склад суду для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, через те, що24.09.2021 закінчилися повноваження судді Атаманової С.Ю. у межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді.

Дослідивши та зваживши доводи подання про направлення справи до іншого суду, головуючий суддя вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вирішення питання про направлення справи до іншого суду і порядок зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення не регульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Разом з тим, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Однією із основоположних засад організації судової влади є право на справедливий суд, що також випливає із положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено, в Устинівському районному судді Кіровоградської області наразі посаду судді обіймає суддя Атаманова С.Ю.

Проте, 24.09.2021 року у судді Атаманової С.Ю. закінчився п`ятирічний строк призначення її на посаду.

Визначити відповідно до п. 2.3.27 Положення робочий день, наступний за днем, коли обставина неможливості здійснення розподілу справ на суддю Атаманову С.Ю. у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її було призначено, перестане існувати, на даний час неможливо з огляду на встановлений Законом порядок призначення на посаду судді.

Враховуючи зазначене, виходячи із загальних засад судового провадження, міжнародно-правових стандартів з прав людини, та оскільки дійсно неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної справи, з метою забезпечення оперативного, всебічного, повного і об`єктивного судового розгляду, виключення будь-яких сумнівів у справедливості провадження, суд вважає за необхідне, направити дану справу про адміністративне правопорушення на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області Левченко О. про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - направити для розгляду до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Р.В. Широкоряд