Справа № 349/231/23
Провадження № 3/349/139/23
П О С Т А Н О В А
12 квітня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №336451 від 01 лютого 2023 року ОСОБА_1 звинувачується у відмові від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, згідно поштового повідомлення відсутній за місцем проживання, будинок зачинений, "адресат в АТО".

Як вбачається з інформаційного листа начальника четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 березня 2023 року №4/3-546, даного на запит суду, ОСОБА_1 з 25 жовтня 2018 року четвертим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу до лав ЗСУ та направлений до в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На даний час ОСОБА_1 з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Дане питання не врегульоване Кодексом України про адміністративні правопорушення, а тому підлягають до застосування за аналогією норми Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

На підставі наведеного, суд зупиняє судове провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.268 КУпАП, ст. 335 КПК України,

постановив:

Зупинити судове провадження в справі про адміністративне правопорушення №349/231/23 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби.
Копію ухвали направити до четвертого відділуІНФОРМАЦІЯ_2 для повідомлення суду про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк