Справа № 712/2110/23
Провадження № 3/712/860/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ліквідатором приватного підприємства «РІЕЛТІ ГРУП ЧЕРКАСИ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «РІЕЛТІ ГРУП ЧЕРКАСИ» (, місцезнаходження: 18031, м.Черкаси, вул.Університетська, б.14, к.23), встановлено, що ліквідатор приватного підприємства «РІЕЛТІ ГРУП ЧЕРКАСИ» ОСОБА_1 (звільнений з посади директора приватного підприємства «РІЕЛТІ ГРУП ЧЕРКАСИ» та призначений його ліквідатором згідно рішення учасника приватного підприємства «РІЕЛТІ ГРУП ЧЕРКАСИ» від 30.12.2022 №01/2022), порушив вимоги п.292.1, п.292.3, п.292.6 ст.292 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено єдиний податок на суму 11000,00 грн., в т.ч. за 1 квартал 2017 року на суму 11000,00 грн., що підтверджено актом від №23.02.2032 №1718/23-00-07-03-01/36492622 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «РІЕЛТІ ГРУП ЧЕРКАСИ» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 09.02.2023 з урахуванням п.102.1 ст.102 Податкового кодексу та за період з 01.01.2011 по 09.02.2023 з правильності обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування," що є порушенням ведення податкового обліку. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №105/23-00-07-03-01 від 23.02.2023; витягом з акту від 23.02.2023 №1718/23-00-07-03-01/36492622 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «РІЕЛТІ ГРУП ЧЕРКАСИ» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 09.02.2023 з урахуванням п.102.1 ст.102 Податкового кодексу та за період з 01.01.2011 по 09.02.2023 з правильності обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, враховуючи вищевказані докази,які були досліджені судом у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 163-1, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк