Справа №295/41/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого в страховій компанії «Уніка», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25.12.2022 о 21-37 год. у м. Житомирі по вул. Київській, 93, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Citroen C5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зупинку другим рядом та під час висадки пасажира відчинились двері транспортного засобу, не переконався в безпеці та відсутності перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого водій «Geely CE-1» здійснив зіткнення з ним отримавши механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, вказав, що у дату, час та місці вказаних у протоколі він призупинився щоб оглянути де зможе припаркуватись, щоб висадити пасажирку та увімкнув сигнал аварійної зупинки, двигун не глушив. В цей час пасажирка, не питаючи дозволу, вийшла з автомобіля, та дверкой зачепила автомобіль, що проїжджав. Після пригоди пасажирку не затримував, оскільки думав, що винуватий у дорожньо-транспортній пригоді інший її учасник, який був не уважний.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що у той день рухаючись на автомобілі він повертав направо. Бачив на парковці автомобіль з включеною аварійною сигналізацією, мотор якого не працював. Він почав маневр парковки, дотримуючись бокового інтервала в 1 метр. Дівчина, яка виходила із автомобіля особи, яка притягається до відповідальності, дверцятами зачепила крило його автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім пояснень потерпілого також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №085344 від 25.12.2022; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25.12.2022; рапортом поліції; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6328946 від 25.12.2022; фотознімками місця події та пошкоджень.

Транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди. Велосипеди, мопеди і мотоцикли без бокового причепа дозволяється ставити на проїзній частині не більше ніж у два ряди (п. 15.4 ПДР).

Забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху (п. 15.13 ПДР).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко