Справа № 585/1338/23
Номер провадження 3/585/488/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О.розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого майстром елеватор ремкомплект, Транс Світ, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, які були об`єднанні в одне провадження, згідно яких 25.03.2023 року о 19 год. 30 хв. в Роменському районі в с.Герасимівка на автодорозі Н-07 ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI90 н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу ALCONEST Drager 6820. Результат 1,2 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 А, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25.03.2023 року о 21 год. 15 хв. в м.Ромни по вул. Маяковського, 10, ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI90 днз НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння ( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 117383 від 25.03.2023 року з якого вбачається, що 25.03.2023 року о 19 год. 30 хв. в Роменському районі в с.Герасимівка на автодорозі Н-07 ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI90 н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Результат приладу ALCONEST Drager 6820 1,2 проміле (а.с.2);

результатом алкотестера від 25.03.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 2,06 проміле (а.с.3);

акт огляду на стан алкогольного з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у ОСОБА_1 в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою ALCOTEST 6820 «Drager». Результати огляду на стан сп`яніння 2.06 проміле. Від підпису даного акта ОСОБА_1 відмовився, в присутності двох свідків (а.с.4).

рапортом ІСРПП Роменського РВП від 25.03.2023 року, згідно якого під час патрулювання було отримано інформацію що на блокпосту зупинено транспортний засіб AUDI90, яким керував ОСОБА_1 , останньому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Продувши Драгер результат показав 2,06 проміле, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.5).

письмовими поясненнями свідків, згідно яких вони були присутніми під час складання працівниками поліції адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом AUDI90 у стані алкогольного сп`яніння . В їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому Законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Алкотест ДРАГЕР 6820, результат огляду 2.06 проміле, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі. Права та обов`язки ОСОБА_1 роз`яснено, про місце та час розгляду справи повідомлено (а.с.6-7).

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 117340 від 25.03.2023 року, згідно якого 25.03.2023 року о 21 год. 15 хв. в м.Ромни по вул. Маяковського, 10, ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI90 днз НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння ( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

рапортом поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого він ніс службу по охороні громадського порядку в складі ГРПП на службовому автомобілі. Під час патрулювання о 21 год. було зупинено автомобіль AUDI90 днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 в якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння. Останньому було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, але ОСОБА_1 відмовився. На останнього було складено протокол.

компакт диском фіксації вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП та накладено штраф в розмірі 40800 грн. з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки,суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп. судового збору на користь держави .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД