Справа № 950/402/23
Провадження № 3/950/297/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника потерпілого (власника майна) адвоката Кузнєцова А.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; працює ПП «Спецтранс», водій) за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.02.2023 о 18 год. 12 хв. на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SKO 24 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості, дистанції та при зустрічному роз`їзді об`їжджаючи перешкоду, не надав перевагу в русі транспортному засобу Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 п. 13.3 Правил дорожнього руху.

У судові засідання 23.02.2023, 07.03.2023, 21.03.2023 та 13.04.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у протоколі, а також за місцем роботи в ПП «Спецтранс». При цьому згідно зі ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП не є обов`язковою. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Представник власника майна адвоката Кузнєцова А.С. суду пояснив, що вина ОСОБА_1 підтверджена наявними матеріалами справи.

Дослідивши протокол та інші докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 117219 від 13.02.2023 (а.с. 2); схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 13.02.2023 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 13.02.2023 (а.с. 4, 5).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме допустив порушення п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП