Справа № 186/435/23
Провадження № 3/0186/216/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

10 квітня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинка, Гуляйпільського району, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 13 березня 2023 року, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.в) постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 31 березня 2023 року о 22 годині 46 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. а) постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, останнього разу 05 грудня 2022 року постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні данних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №525460 від 20 березня 2023 року та серії ВАВ №613841 від 04 квітня 2023 року; рапортом ДОП СП ВП №3 Синельниківського РУП Дубно К. від 14 березня 2023 року; постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк два роки, якою ОСОБА_1 було заборонено відлучатись з постійного місця проживання у період з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком днів і годин роботи, заборонено відвідувати підприємства торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту, зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції три рази на місяць у визначені години та дні, заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд; листком контролю за дотриманням встановлених обмежень у відношенні піднаглядного ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 13 березня 2023 року не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та 31 березня 2023 року о 22 годині 46 хвилин був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Призначаючи ОСОБА_1 покарання враховую, що він вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, розкаявся, правопорушення скоїв не вперше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов`язаних із порушенням адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея