Справа №303/2862/23
№3/303/1094/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ДОП СДОП ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Максим А.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що остання о 20 год. 00 хв. 21.03.2023 на вул. Парканія в м. Мукачево, діючи з хуліганських мотивів, проходячи повз припаркованого автомобіля "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , пошкодила ключем капот вказаного автомобіля, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Згідно вимог п.2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

З пояснень ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено на вул. Партизанській в м. Мукачево, свідком вчинення якого була ОСОБА_3 , яка знаходилася в салоні вказано транспортного засобу, що підтверджується доданим до матеріалів справи рапортом працівника поліції від 21.03.2023, заявою ОСОБА_2 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Таким чином, в порушення вищезазначених вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено свідка вчинення адміністративного правопорушення.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а відтак ст. 173 КУПАП не містить частини першої, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП слід повернути до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 173, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КУпАП повернути до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш