ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 квітня 2023 рокуСправа №: 695/3750/22
Номер провадження 3-в/695/8/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Бойко Н.В., за участю секретаря Курченко В.М., представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Зібницького Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму у м. Золотоноша подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно гр. ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника відділу Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Долгушина В. відносно гр. ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.

Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2023 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, та до неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

З 19.08.2018 року на виконанні уповноваженого органу з питань пробації перебуває вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2018 року, яким засуджено гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

20.01.2020 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 оголошено в розшук та виконання ухвали доручено Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

30.01.2020 року Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області проведено оперативно-розшукові заходи та заведено оперативно-розшукову справу№ 106020001.

22.02.2023 року за запитом Золотоніського РВ надійшла відповідь Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по встановленню місця перебування розшукуваної.

Враховуючи викладене та у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у державному розшуку та неможливістю виконувати суспільно-корисні роботи, начальник Золотоніського РВ звернувся до з суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, та просив припинити виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду від 16.02.2023 року відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Зібницький Р.В. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши доводи представника органу пробації, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями.

Статтею 299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із ч. 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Золотоніського міськрайонного суду від 16.02.2023 року по справі № 695/3750/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, набрала законної чинності 27.02.2023 року та прийнята до виконання в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно-корисних робіт.

Судом встановлено, що постановою оперуповноваженого СКР Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Рудаковського Є. від 30.01.2020 року на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , заведено оперативно-розшукову справу № 106020001 та дану особу оголошено в державний розшук.

З листа Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 1886/65/04-2023 від 22.02.2023, адресованого начальнику відділу Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Долгушина В. на запит № 34/5/587-23 від 15.02.2023, вбачається, що на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 106020001 від 30.01.2020 та на даний час її місце перебування не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України є обов`язковість рішень суду.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, передбачений статтею 325-1 КУпАП, детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року.

Згідно з п. 11.1 вказаного Порядку… виконання стягнення у виді суспільно-корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до положень ст..ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, однією з підстав припинення виконання стягнення у виді суспільно-корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи відсутність ОСОБА_1 за місцем її проживання та те, що місце перебування порушниці невідоме і не встановлене, остання перебуває в розшуку, а тому виконати постанову Золотоніського міськрайонного суду від 16.02.2023 року по справі № 695/3750/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт - неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 124, 129 Конституції України, ст., ст. 298, 299, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно гр. ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт - задовольнити.

Припинити виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2023 року по справі № 695/3750/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно-корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бойко Н.В.