Справа № 635/2203/23
Провадження № 3/635/865/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Т.П.Даниленко, отримавши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління №2 Головного управління національної поліції в Харківській області про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173 174 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №157393 від 06 березня 2023 року, ОСОБА_1 , 02 березня 2023 року приблизно о 18.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці за адресою у с Степанки, вул. Роганська біля будинку 2В, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №157394 від 06 березня 2023 року, ОСОБА_1 , 02 березня 2023 року приблизно о 18.00 год. у с Степанки, вул. Роганська біля будинку 2В, здійснив два постріли з належного йому мисливського карабіну «Вепрь» кал. 308WIN№ НОМЕР_1 в небо.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтвердив, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд зазначає про таке.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №157393 від 06 березня 2023 року, серія ВАВ №157394 від 06 березня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , , протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.03.2023 ОСОБА_3 ; копію протоколу огляду місця події від 02.03.2023; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією дозвільного посвідчення на носіння зброї на ім`я ОСОБА_1 ; копією довідки про результати розгляду за повідомленням ОСОБА_3 ЄО № 8383 від 02.03.2023; копіє квитанції на прийняття зброї та боєприпасів № 7 на зберігання від 06.03.2023; копією рапорту про передачу вогнепальної зброї «Вепрь» кал. 308 WIN№TT-8883, 5 набоїв кал. 308 WIN, 2 гільз кал. 308 WIN до камери схову дозвільної системи ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 06.03.2023.

З огляду на наведене, суд визнає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачені ст. ст. 173, 174 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягається до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією зброї.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 становить суму в розмірі 536,80гривень.

Сума судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі ст. ст. 173, 174, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією зброї.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Зброю, що була знаряддям вчинення правопорушення: вогнепальна зброя «Вепрь» кал. 308 WIN№TT-8883, 5 набоїв кал. 308 WIN, 2 гільз кал. 308 WIN - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.П.Даниленко