Справа № 477/236/23 Провадження № 3/477/325/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/236/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 січня 2023 року, серії ААД, №070782, та встановлено під час розгляду справи - 31 січня 2023 року близько 12-28 години ОСОБА_1 на перехресті автодоріг М-14 та Н-14 нерівнозначних доріг, керуючи транспортним засобом «JEEP CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «DAF FT95 F4030», державний номер НОМЕР_3 , який рухався із причепом GTI 9000 LAB, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керування водія ОСОБА_2 , чим порушив пункти 2.3Б, 16.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив про те, що позбавлений можливості з`явитися до суду, оскільки перебуває на військовій службі, вину у вчиненому визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та призначити стягнення у вигляді штрафу, не позбавляючи його права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

З огляду на вищезазначене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 16.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками.
У зв`язку з цим водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, у разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками.
Дослідивши матеріали справи, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника відносно транспортного засобу потерпілої особи; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , в яких вказав, що їхав автомобілем «DAF FT95 F4030», державний номер НОМЕР_3 по об`їзній дорозі Миколаєва в напрямку м. Одеса. На перехресті об`їзної дороги та м. Кіровоград він побачив машину, номерний НОМЕР_2 . Він поїхав по головній дорозі, збавив швидкість, машина стояла на перехресті на другорядній дорозі. Він подав звуковий сигнал, продовжив рух, але автомобіль з державним номером НОМЕР_2 тронувся з місця та скоїв зіткнення з корзиною на його авто для запасок, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, то судовий збір з нього у цій справі не стягується.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко