Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/11/23
Єдиний унікальний №733/818/22
Постанова
Іменем України

14 квітня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М. та

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенка С.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 25 листопада 2022 року, про накладення адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

установив:

До суду надійшло подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенка С.В, в якому відповідно до ст. 304 КУпАП ставиться питання про подальше виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП з посиланням на те, що останній був узятий на облік Прилуцького РС № 1філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 09 грудня 2022 року, який неодноразово викликався до сектору для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, але не з`явився. Згідно інформації Ічнянської міської ради у реєстрі територіальної громади відомості про порушника відсутні, при цьому згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 08.11.2022 року призваний до лав Збройних сил України.

У судове засідання представник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 10/2022, справи про адміністративне правопорушення № 733/818/22, суд дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_1 взято на облік 09 грудня 2022 року.

Із матеріалів особової справи № 10/2022 вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації, але не з`явився.

Згідно листа Ічнянської міської ради № 02-04/226 від 20.01.2023 року, у реєстрі громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Як убачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1в/169 від 19 січня 2023 року ОСОБА_1 призваний до Збройних сил України 08 листопада 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Частиною 2, 3 ст. 325-1КУпАП передбачено, що виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Частиною 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Поряд з тим, відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції Українивід 19.03.2013року за№ 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Розділом ХV даного Порядку передбачені підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Звертаючись із вказаним поданням до суду, начальник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не вказує яке саме питання та яким чином він просить його вирішити. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.

Стаття 304 КУпАП визначає тільки орган, що уповноважений вирішувати питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення і не містить саме переліку питань, які необхідно вирішити.

Разом із тим, суд не вправі сам визначати такий перелік питань.

Таким чином враховуючи, що до суду подане не конкретизоване подання, останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенка С.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 25 листопада 2022 року, про накладення адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, на ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик