Справа №: 302/1316/23 3/302/447/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ № 802072 від 29.06.2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, зі слів зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 року біля 17:10 годині, ОСОБА_2 , знаходячись на стоянці для автомобілів в с. Пилипець урочище «Шипіт», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться.

Вивчивши надані матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №802072 від 29.06.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , усними поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 , висновком КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» № 56 від 29.06.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_2 о 19-50 год. 29.06.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,21 проміле).

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 на теперішній час ніде не працює, постійного джерела прибутку немає, регулярний дохід відсутній, стійкі соціальні зв`язки у ОСОБА_2 відсутні: він не одружений, утриманців (неповнолітній, непрацездатних осіб) немає, за обставинами вчинення правопорушення вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, що суд відносить до обставин, які пом`якшують відповідальність, проте до обставин, які обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення ОСОБА_2 правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції ст.173 КУпАП, оскільки на думку суду, інший вид адміністративного стягнення стосовно винної особи у виді штрафу або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та ступені вини ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.173, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в дохід держави в сумі - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко