Справа № 610/3531/21
№ 3/183/3146/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського управління департаменту внутрішньої безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 13.12.2002, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 49/21 від 12.11.2021 р., складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В протоколі №49/21 від 12.11.2021 р. зазначено, що 12.11.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією на ОСОБА_1 , який порушив вимоги абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції", тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами частини 1 статті 172-6 КУпАП.

Так ОСОБА_1 , який з 11.03.2020 звільнений зі служби в поліції будучи згідно з п.п. "з" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", без поважних причин, несвоєчасно, а саме 22.06.2021 о 18:07 год. подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функція держави або місцевого самоврядування, (після звільнення) за 2020 рік, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 49/21 від 12.11.2021 р., складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В протоколі № 49/21 від 12.11.2021 р. зазначено, що ОСОБА_1 , який з 11.03.2020 звільнений зі служби в поліції будучи згідно з п.п. "з" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", без поважних причин, несвоєчасно, а саме 22.06.2021 о 18:07 год. подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функція держави або місцевого самоврядування, (після звільнення) за 2020 рік, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Таким чином вказане правопорушення вчинене 22.06.2021 р..

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.172-6 КУпАП, підвідомчі судам.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, виявлене 12.11.2021 р. (в день складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією), а тому адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 12 травня 2022 року.

Однак, на день надходження до суду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст.172-6, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.П. Ігнатьєв