П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 умисно штовхав, давав стусани та пошкодив капсулу пальця правої кисті колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив фізичне насильство та вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Захисник Сотник В.М. в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане його захисником адвокатом Сотником В.М. клопотання від 24.03.2023 року про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 095843 від 12.12.2022 р., копією рапорту помічника чергового ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Чубирки В.І. від 26.11.2022 року, довідкою ОСОБА_2 з травматологічного пункту від 26.11.2022 року, заявою ОСОБА_2 від 26.11.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також рапортом ПОГ ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтинанта поліції Бобаль В. від 12.12.2022 р., рапортом ПОГ ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтинанта поліції Бобаль В. від 21.02.2023 р.

Встановивши винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 25.11.2022 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 12.12.2022 року, а матеріали справи надійшли до суду (суддя Придачук О.А.) лише 09.03.2023 року після доопрацювання та належного оформленнями (Постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2023 року, справа № 308/17385/22, суддя Хамник М.М.), вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук