Справа № 592/9421/23
Провадження № 3/592/1996/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

у с т а н о в и л а:

28.06.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 264058 складеного 23.06.2023 інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Кузьменко-Смоляр А.С., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.06.2023 о 23 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Роменська, біля будинку № 93/4 (БП № 5), керуючи автомобілем Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду (загороджувальні протитанкові пристрої), в результаті ДТП авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 23.06.2023 о 23 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Роменська, біля будинку № 93/4 (БП № 5), керуючи автомобілем Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду (загороджувальні протитанкові пристрої), в результаті ДТП авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Усупереч статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено власника перешкоди (загороджувальних протитанкових пристроїв), на яку здійснила наїзд ОСОБА_1 23.06.2023 о 23 год. 30 хв. керуючи автомобілем Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 та не зазначено, чи спричинено їм пошкодження внаслідок наїзду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди зазначено м. Суми по вул. Роменська, біля будинку № 93/4 (блок пост № 5), разом з тим, з протоколу та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, що місцем вчинення правопорушення є територія на яку безпосередньо розповсюджується територіальна юрисдикція Ковпаківського районного суду м. Суми, зокрема, що блок пост № 5 знаходиться на території м. Суми, а не Сумського району.

За змістом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення з урахуванням строків встановлених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап