П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа, за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012709 від 22.02.2023 ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями» вчинене в умовах військового стану, повторно протягом року, а саме: близько 21:50 21.02.2023 під час проведення контрольного шикування було виявлено військовослужбовця з можливими ознаками алкогольного сп`яніння, солдата ОСОБА_2 . О 22.15 даного військовослужбовця було направлено до Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров`я та медицини залежностей. За результатами освідчення було підтверджено стан алкогольного сп`яніння (1,99 проміле) та надано «Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №378 від 21.02.2023 року.

03.04.2023 від представника ОСОБА_2 , адвоката Моняк Р.В., надійшло клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду іншому судді. Клопотання мотивовано тим, що провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа № 308/2893/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, матеріали по даній справі надійшли до суду 27.02.2023 року.

В свою чергу, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у судді Бенца К.К. знаходиться на розгляді справа № 308/2418/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. З ст. 172-20 КУпАП, яка надійшла до суду 15.02.2023 року.

При цьому при обґрунтуванні клопотання адвокат посилається на ч.2 ст. 36 та ст. 245 КУпАП, (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.ЗЗ рішення у справі «Гурепка проти України»).

Так, у клопотанні вказано на те, що як вбачається із вищенаведених обставин, вказані матеріали про адміністративні правопорушення: (1) складені у відношенні однієї особи - ОСОБА_2 та (2) знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд - Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Адвокат вважає правомірним і доцільним застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України, а саме ч.1 ст. 334, ч. 1 ст. 217.

Враховуючи вищевказані обставини та керуючись статтями 36, 245 КУпАП, адвокат просить: передати матеріали справи № 308/2893/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. З ст. 172-20 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 308/2418/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про датку та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Моняк Р.В., підтримав продане ним клопотання від 03.04.2023.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Так, судом встановлено, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у судді Бенца К.К. знаходиться на розгляді справа № 308/2418/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка надійшла до суду 15.02.2023 року.

У судді Фазикош О.В., на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП., за матеріалами протоколу від 22.02.2023 ЗхРУ №012709, що надійшла до суду 23.02.2023.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), справи пов`язані між собою, вважаю, що для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

На підставі викладеного, вважаю за доцільне передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (справа №308/2893/23), судді в провадженні якого знаходиться адміністративна справа відносно вказаної особи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП справа № 308/2418/23.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (справа №308/2893/23), передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., в провадженні якої перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП справа № 308/2418/23, для вирішення питання про їх об`єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.