ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4459/23

Номер провадження 3/495/1767/2023

16 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), суд

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03.05.2023 року надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП:

справа № 495/4472/23 провадження 3/495/1778/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 909/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4471/23 провадження 3/495/1777/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 910/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4464/23 провадження 3/495/1771/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 904/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4463/23 провадження 3/495/1770/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 905/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4461/23 провадження 3/495/1769/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 906/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4460/23 провадження 3/495/1768/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 907/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4469/23 провадження 3/495/1776/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 911/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4468/23 провадження 3/495/1775/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 912/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4467/23 провадження 3/495/1774/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 913/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4466/23 провадження 3/495/1773/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 914/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4465/23 провадження 3/495/1772/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 903/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4459/23 провадження 3/495/1767/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 908/2023 від 26.04.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17.07.1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 року і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11 чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П. 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин у праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, суд приходить до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно з вимогами п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох однорідних правопорушень, суд вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме:

справа № 495/4472/23 провадження 3/495/1778/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 909/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4471/23 провадження 3/495/1777/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 910/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4464/23 провадження 3/495/1771/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 904/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4463/23 провадження 3/495/1770/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 905/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4461/23 провадження 3/495/1769/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 906/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4460/23 провадження 3/495/1768/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 907/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4469/23 провадження 3/495/1776/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 911/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4468/23 провадження 3/495/1775/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 912/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4467/23 провадження 3/495/1774/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 913/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4466/23 провадження 3/495/1773/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 914/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4465/23 провадження 3/495/1772/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 903/2023 від 26.04.2023 року;

справа № 495/4459/23 провадження 3/495/1767/2023, протокол про адміністративне правопорушення № 908/2023 від 26.04.2023 року.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи № 495/4459/23 провадження 3/495/1767/2023.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Н.Д. Анісімова