Справа № 635/4450/23
Провадження № 3/635/1578/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший лейтенант, який обіймає посаду командира взводу, має вищу освіту, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що в умовах особливого періоду, а саме 14 травня 2023 року о 22:00 за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший лейтенант ОСОБА_1 , який обіймає посаду командира взводу, виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

Крім того, 15 травня 2023 року о 21:50 за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший лейтенант ОСОБА_1 , який обіймає посаду командира взводу, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків; огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00291) проводився у Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку, результат огляду ОСОБА_1 позитивний, вміст алкоголю складає 2,15‰.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяви, в яких провину у вчинені адміністративних правопорушень визнав, просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжений, останній раз 20 травня 2023 року на 90 діб.

За ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за відмову військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/4402 від 15 травня 2023 року, в письмових поясненнях якого ОСОБА_1 вказав, що свою провину визнає; даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/4455 від 16 травня 2023 року, в письмових поясненнях якого ОСОБА_1 вказав, що свою провину визнає; даними рапорту заступника командира 1 стр. роти з МПЗ військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 14 травня 2023 року; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1421, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1434, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М №00291 проводився у Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку, результат огляду позитивний, вміст алкоголю складає 2,15‰, останній з результатами огляду згоден, про що свідчить підпис ОСОБА_1 ; даними тесту на алкоголь № 4246 від 15 травня 2023 року, де вказано, що за результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М прилад №00291 результат 2,15‰; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній вказав, що дійсно 14 травня 2023 року о 23:10 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній вказав, що дійсно 15 травня 2023 року о 21:50 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

Також суду надано: копія посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , виданого 27 грудня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 ; копія постанови КМУ № 412 від 05 квітня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він перебуваючи на військовій службі військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший лейтенант, який обіймає посаду командира взводу, за адресою: АДРЕСА_2 , 14 травня 2023 року о 22:00 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку та 15 травня 2023 року о 21:50 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00291) проводився у ІНФОРМАЦІЯ_2 , результат огляду ОСОБА_1 позитивний, вміст алкоголю складає 2,15‰.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна