Єдиний унікальний номер 725/4619/23
Номер провадження 3/725/1928/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 cт. 481 МК України громадянина білорусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Мінськ, паспорт НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 25.04.2023 на адресу Чернівецької митниці з в/ч НОМЕР_2 надійшов лист б/н з додатками (вх.митниці №4797/8.2-24 від 25.04.2023) щодо належного митного оформлення транспортних засобів, які використовуються вищевказаною військовою частиною. 12.06.2023 в ході здійснення перевірки наданої інформації, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернівецької митниці встановлено, що згідно інформацією, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС Держмитслужби громадянин-нерезидент ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз на митну територію України 05.02.2019 транспортний засіб MERCEDES-BENZ 311, vin-code НОМЕР_3 , р/н НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особисте користування» в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС шляхом вибору смуги руху "зелений коридор" та повинен був вивезти його за межі України у визначений строк - до 05.02.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 року №4495-VI «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».

Станом на 12.06.2023 року транспортний засіб MERCEDES-BENZ 311, vin-code НОМЕР_3 , р/н НОМЕР_4 за межі митної території України не вивезено, його митне оформлення в іншому режимі не здійснювалось. У відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) справу про ПМП не запроваджено. Попередня вартість транспортного засобу згідно з актом оцінки від 12.06.2023 становить 109 705,8 грн. (сто дев`ять тисяч сімсот п`ять гривень 80 коп.).

Із заявою про продовження строку доставки транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 12.06.2023 року не звертався. Будь-які документи, передбачені ст. 460 Митного кодексу України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митних органів не надавались.

Таким чином, громадянин білорусі ОСОБА_1 перевищив строк зворотного вивезення вищевказаного транспортного засобу, ввезеного на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особисте користування» більше ніж на 30 діб.

Громадянин бліорусі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення на його адресу копії протоколу про ПМП в якому зазначено час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості дана справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, відомостями з програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС, листом військової частини, іншими матеріалами справи.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 звертався із заявою про продовження строку вивезення транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи України.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 481, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 311, vin-code НОМЕР_3 , р/н НОМЕР_4 - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна