Справа № 484/695/23
Провадження № 3-зв/484/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області у складі головуючого судді Закревського В.І., розглянувши у м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревського В.І. від розгляду провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничука О.В. від розгляду справи про адміністативне правопорушення №484/695/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2023 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничука О.В. від розгляду справи про адміністативне правопорушення №484/695/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 матеріали по вищевказаній заяві про відвід судді Мельничука О.В. призначена до розгляду судді Закревському В.І.

При цьому, ОСОБА_1 27.03.2023 подав до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області заяву про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревського В.І. від розгляду заяви про відвід судді Мельничука О.В.

Суддя дослідивши матеріали заяви про відвід прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Виходячи зі змісту ст. 81 КПК України, слід зробити висновок, що вказаною статтею передбачено можливість заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження. Слідчий суддя, який розглядає відвід іншому слідчому судді або судді не здійснює судове провадження, а його повноваження обмежено лише рамками з`ясування правомірності відводу, а тому заявлення відводу слідчому судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді чинним КПК не передбачено.

Аналогічна позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 №223-1650/0/04-16 "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні".

Тому заявлення відводу судді Закревському В.І., від розгляду провадження, яке стосується вирішення питання про відвід, суд розцінює як зловживання правом на відвід.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що заява про відвід судді Закревського В.І. подана з порушенням кримінально-процесуального закону, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревського В.І. від розгляду провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничука О.В. від розгляду справи про адміністативне правопорушення №484/695/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - залишити без розгляду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: