П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. Справа № 596/514/23

Провадження № 3/596/433/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря Туткалюв В.Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, студентку 3 курсу Чортківського ВПУ, за ст.173, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2023 року, близько 02 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в м.Чортків по вул. Пігути висловлювалася нецензурними словами в сторону своєї матері ОСОБА_2 , 1971 року народження та працівників поліції Чортківського РВП, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Неповнолітня ОСОБА_1 19.03.2023 року близько 23:30 год. перебувала в с.Оришківці по вул. Грушевського в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді від 12.04.2023 року, об`єднано справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , (справу про адміністративне правопорушення № 596/514/23) із справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/515/23) в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер № 596/514/23.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинених адміністративних правопорушень стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549767 від 20.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549766 від 20.03.2023 року, довідкою Чортківської ЦКРЛ від 19 березня 2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Так, ч.1 ст. 6 Конвенції передбачає, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення». Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

На підставі наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітньою, вважаю, що слід застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст.36, ст.173, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК