Дата документу Справа № 335/5424/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/5424/22 Суддя в 1-й інстанції Стеценко А.В.
Провадж. № 23-з/807/7/23 Суддя в 2-й інстанції Тютюник М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши матеріали справи відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року суддею Запорізького апеляційного суду винесено постанову, якою залишено без задоволення апеляційну адвоката Пузіна Д.М. подану на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При виготовленні вступної та резолютивної частині тексту вказаної постанови, а саме в її вступній частині допущено описку щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1 та адвоката Пузіна Д.М., проте останні надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі та до суду не з`явились.

03.04.2023 року судом було виявлено допущення в тексті постанови описки і вважає за необхідне у даній справі про адміністративне правопорушення застосувати аналогію права у межах положень кримінального процесуального закону.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 30.03.2023 року, а саме виправити відомості щодо участі ОСОБА_1 та адвоката Пузіна Д.М. при розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у вступній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 30.03.2023 року відносно ОСОБА_1 та вважати вірним наступний текст:

«Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши в залі Запорізького апеляційного суду у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Пузіна Д.М. на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2023 р., якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто судовий збір».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду М.С. Тютюник