Провадження № 3/933/207/23
Справа № 933/316/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А.,за участі ст. ДОП СП ВнП № 1 Краматорського РУП Лазаренка С.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, які були зареєстровані за наступними номерами: справа № 933/316/23 (провадження № 3/933/207/23), № 933/317/23 (провадження № 3/933/208/23), № 933/318/23 (провадження № 3/933/209/23).

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 12.06.2023 року вказані справи були об`єднані в одне провадження під номером № 933/316/23 (провадження № 3/933/207/23), та призначені до розгляду на 08 годину 30 хвилин 26 червня 2023 року.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

31.05.2023 року о 13 год. 00 хв., та о 15:05 год., ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: ОСОБА_2 здійснила продаж ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тютюнових виробів в кількості 2-х та 3-х пачок цигарок марки "Marshall POWER" за грошові кошти у сумі 55 грн. за пачку, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вказані дії відбувалися в магазині "Продукти" по вул. Перемоги, 36, с. Микільське, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

31.05.2023 року, о 15:05 год., ОСОБА_1 допустив, що в його магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому по АДРЕСА_3 його знайома ОСОБА_2 здійснила продаж тютюнових виробів, а саме: цигарок марки "Marshall POWER" в кількості 2-х пачок за грошові кошти у сумі 55 грн. за пачку, без марок акцизного податку ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

31.05.2023 року, о 13:00 год., ОСОБА_1 допустив, що в його магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому по АДРЕСА_3 його знайома ОСОБА_2 здійснила продаж тютюнових виробів, а саме: цигарок марки "Marshall POWER" в кількості 3-х пачок за грошові кошти у сумі 55 грн. за пачку, без марок акцизного податку ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Представник ВП № 1 Краматорського РУП Лазаренко С.О. у судовому засіданні обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення підтримав. Вважав, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена доданими до протоколів доказами. При цьому зазначив, що гроші, отримані внаслідок реалізації сигарет, не вилучалися, бо в поліції відсутні можливості їх зберігати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Декілька місяців тому він оформив на себе ФОП та здійснював торгівлю у магазині що належав його покійній матері. Спадок він прийняв, але у зв`язку з недоліками БТІ при оформлені нерухомості, належні документи ще не отримав. 31.05.2023 року йому треба було виїхати і він попросив свою куму ОСОБА_2 замінити його у магазині. ОСОБА_2 продала сигарети, які залишилися у магазині після матері, яка мала ліцензію на продаж тютюнових виробів. З ОСОБА_2 у нього на даний час укладений належний договір про стажировку і вона буде офіційно працювати у нього продавцем.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП встановлює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні суддею досліджені:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 796845 від 31 травня 2023 року - 31.05.2023 року о 13 год. 00 хв., та о 15:05 год., ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: ОСОБА_2 здійснила продаж ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тютюнових виробів в кількості 2-х та 3-х пачок цигарок марки "Marshall POWER" за грошові кошти у сумі 55 грн. за пачку, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вказані дії відбувалися в магазині "Продукти" по вул. Перемоги, 36, с. Микільське, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077069 від 31 травня 2023 року - 31.05.2023 року, о 15:05 год., ОСОБА_1 допустив, що в його магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому по АДРЕСА_3 його знайома ОСОБА_2 здійснила продаж тютюнових виробів, а саме цигарок марки "Marshall POWER" в кількості 2-х пачок за грошові кошти у сумі 55 грн. за пачку, без марок акцизного податку ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП(а.с.25).

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077068 від 31 травня 2023 року - 31.05.2023 року, о 13:00 год., ОСОБА_1 допустив, що в його магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому по АДРЕСА_3 його знайома ОСОБА_2 здійснила продаж тютюнових виробів, а саме: цигарок марки "Marshall POWER" в кількості 3-х пачок за грошові кошти у сумі 55 грн. за пачку, без марок акцизного податку ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

- довідки ст. дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про результати перевірки за інформацією, викладеною у повідомленні співробітника (а.с.4-5,26,43);

- електронні рапорти помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП в Донецькій області від 31.05.2023 року, відповідно до яких:

31.05.2023 року, о 15:21 год. за адресою: с. Микільське Краматорського району працівником при перевірці ОСОБА_3 було виявлено 3 пачки сигарет Маршал, без марок акцизного збору,

31.05.2023 року, о 15:21 год. за адресою: с. Микільське Краматорського району працівником при перевірці ОСОБА_4 було виявлено 2 пачки сигарет Маршал, без марок акцизного збору,

31.05.2023 року, надійшло повідомлення про реалізацію ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного збору та ліцензії. (а.с.6,11,14, 27,44);

- письмові пояснення ОСОБА_4 , відповідно до яких, 31.05.2023 року він перебував по роботі в с. Микільське( косили траву), зайшовши до магазину, що розташований у центрі села, у продавчині поцікавився щодо придбання дешевих сигарет. Продавчиня сказала, що в неї є сигарети по 55 грн. за пачку, він передав їй кошти в сумі 165 грн. за 3 пачки цигарок, це відбулося десь о 13:00 год., після чого він вийшов з магазину. Знаходячись по вул. 40 років перемоги с. Микільське, він дістав з кишені пачку сигарет та хотів покурити, в цей час проїжджали працівники поліції та помітили в у нього сигарети. Він розповів їм де придбав , як виявилося, вони були без акцизного збору, після чого цигарки йому повернули(а.с.12,48);

- протокол огляду предмету від 31.05.2023 року, та фототаблиця до нього, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було проведено огляд 3-х пачок цигарок марки "Marshall POWER"без марок акцизного збору, одну з яких ОСОБА_4 тримав у руках , а дві у лівій кишені штанів зберігав придбав у магазині по 55 грн. за пачку. три пачки сигарет було передано під розписку ОСОБА_4 для зберігання (а.с.13,49,50,53);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких, 31.05.2023 року він перебував у власних справах в с. Микільське, зайшовши до магазину, що розташований на перехресті у центрі села, де у продавчині поцікавився щодо придбання дешевих сигарет. Продавчиня сказала, що в неї є сигарети по 55 грн. за пачку, він передав їй кошти в сумі 110 грн. за 2 пачки цигарок, це відбулося десь о 15:05 год., після чого він вийшов з магазину. Проходячи по вул. Весняній , був зупинений працівниками поліції, які помітили в нього в руках 2 пачки цигарок. Він надав цигарки на огляді, як виявилося, вони були без акцизного збору, після чого цигарки йому повернули та він розказав, де саме їх придбав(а.с.15,31);

- протокол огляду предмету від 31.05.2023 року, та фототаблиця до нього, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було проведено огляд 2-х пачок цигарок марки "Marshall POWER"без марок акцизного збору, які тримав у руках ОСОБА_3 та придбав у магазині по 55 грн. за пачку. Дві пачки сигарет було передано під розписку ОСОБА_3 для зберігання (а.с.16,32,33,36);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, у його власності перебуває магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Микільське, який залишився після смерті матері. 20.01.2023р. оформився як ФОП, але спадщину не прийняв, бо лише недавно сплинуло 6 місяців з дня смерті матері, у якої була ліцензія на продаж тютюнових виробів. Після оформлення спадщини він би звичайно отримав ліцензію на продаж тютюнових виробів. 31.05.2023 року їм з дружиною необхідно було поїхати у справах до Дніпропетровської області, через що на його прохання дружина зателефонувала своїй кумі ОСОБА_2 з проханням підмінити в магазині поки їх не буде. ОСОБА_2 погодилася й о 08:00 год. ОСОБА_1 передав ключі від магазину дружині, а вона в свою чергу ОСОБА_2 . Як йому потім стало відомо, що Капітан в продовж дня (о 13:00 год. та о 15:05год.) продала тютюнові вироби без акцизного збору. Оскільки у покійної матері ОСОБА_1 була ліцензія на тютюнові вироби, строк дії якої скінчився у березні 2023 року, в магазині продовжувалися зберігатися цигарки, які були закуплені ще матір`ю. Про те, що там у коробках були й цигарки без акцизних марок він не знав, бо не перебирав їх після смерті матері. Як йому відомо, на час дії воєнного стану ліцензія продовжує свою дію, тому він вважав, що може здійснювати продаж цигарок (а.с. 7,28,45);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, 31.05.2023 року близько 08:00 год. їй зателефонувала її кума ОСОБА_9 з проханням вийти в магазин її чоловіка та підмінити, бо їм з необхідно було поїхати у справах. ОСОБА_2 передали ключі, вона відчинила магазин, що розташований у АДРЕСА_3 , та почала реалізацію. Близько 13:00 год. до магазину зайшов невідомий їй чоловік та запитав:Чи можна придбати сигарети?, на що вона витягла з-під прилавку ящик, в якому були сигарети і з яких він вибрав 3 пачки, по 55 грн, на загальну суму - 165 грн. Пізніше о 15:05 год. до магазину зайшов невідомий чоловік, який також попросив продати йому цигарок. Спочатку вона запропонувала йому сигарети по 90 грн. за пачку, але це було занадто дорого для нього. І він вибрав 2 пачки "Marshall POWER"по 55 грн., на загальну суму 110 грн. Через деякий час приїхали працівники поліції та пояснили суть правопорушення. Коли продавала цигарки не знала, що вони без акцизних марок і що їх реалізація заборонена. Сигарети, що були в магазині без акцизного збору було вилучено. Цигарок марки "Marshall POWER" було всього 5 пачок, які вона і продала. Про наявність чи відсутність ліцензії їй не відомо, бо її попросили попрацювати лише 1 день (а.с. 8,29,46);

- протокол огляду від 31.05.2023 року, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та у присутності ОСОБА_2 , було проведено огляд тютюнових виробів:

без марок акцизного податку, а саме: "Compliment Blu" у кількості 15пачок та "Compliment Red" у кількості 1пачки загальною кількістю 16 пачок ;

з марками акцизного податку: 8 пачок сигарет "Sobranie", 10 пачок "Winston", 10 пачок "Davidoff", 10 пачок "LM", 10 пачок "Прими", 4 пачки "Bond", 3 пачки "Rothmans", загальною кількістю 55 пачок,

а разом 71 пачку сигарет (а.с.30), які були вилучені, та згідно квитанції № 13, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.9,10,19,30,47);

Відповідно до побутової характеристики, наданої старостою Петрівського Другого старостинського округу від 05.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Закінчив Петрівську Другу ЗОШ. Проживає в АДРЕСА_2 . Одружений, має двох дітей. Старша донька навчається у м. Харкові, а менший син - у Петрівському ЗЗСО. Завжди бере участь у вихованні дітей, добрий сім`янин та батько. У побуті спокійний та врівноважений, поганих звичок не має. Недноразово допомагав Петрівській школі як матеріально, так і фізичною працею у ремонті. З початком російської агресії проти України допомагав ЗСУ. Будинок та присадибну ділянку утримує в належному стані. Скарг з боку сусідів та односельців не надходило (а.с.18,35,52).

При вирішенні питання, щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, об`єктом адміністративного правопорушення є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При вирішенні питання, щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Частиною першою статті 58 ГК України встановлено, що суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України» «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають, зокрема, виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Відповідно до ч. 19 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Суддя, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: торгівлю тютюновими виробами без ліцензії.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачає додаткове стягнення: конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: сигарети без марок акцизного податку: "Compliment Blu" у кількості 15пачок та "Compliment Red" у кількості 1пачки загальною кількістю 16 пачок ;

сигарети з марками акцизного податку: 8 пачок сигарет "Sobranie", 10 пачок "Winston", 10 пачок "Davidoff", 10 пачок "LM", 10 пачок "Прими", 4 пачки "Bond", 3 пачки "Rothmans", загальною кількістю 55 пачок,

а разом 71 пачку сигарет, які були вилучені та згідно квитанції № 13, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - необхідно конфіскувати.

Сигарети марки ""Marshall POWER"", які були придбані у гр. ОСОБА_1 , 2 пачки ОСОБА_3 та три пачки ОСОБА_4 , за їх власні кошти, та передані їм на зберігання під розписки, необхідно залишити останнім, як власникам, оскільки вони до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягаються.

Оскільки, протоколи про адміністративні правопорушення, та додані до них матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

За вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є фізичною особою-підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно, та керуючись ст.ст. 29, 33, 36, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП., та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: сигарети без марок акцизного податку: "Compliment Blu" у кількості 15 пачок та "Compliment Red" у кількості 1пачки загальною кількістю 16 пачок; сигарети з марками акцизного податку: 8 пачок сигарет "Sobranie", 10 пачок "Winston", 10 пачок "Davidoff", 10 пачок "LM", 10 пачок "Прими", 4 пачки "Bond", 3 пачки "Rothmans", загальною кількістю 55 пачок, які були вилучені та згідно квитанції № 13, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - конфіскувати.

Тютюнові вироби - сигарети марки "Marshall POWER", які були залишені 2 пачки ОСОБА_3 та три пачки ОСОБА_4 , як власникам під розписку, - залишити власникам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.