Справа № 453/1619/22
№ провадження 3/453/62/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 473310, складеного поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Калиновичем М.В. 12 грудня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 12 грудня 2022 року, о 00 годині 50 хвилин, в с. Верхня Рожанка, вул. Центральна, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення про те, що 12 грудня 2022 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, він сидів у автомобілі в с. Верхня Рожанка. Автомобілем він не керував а просто перебував на водійському сидінні. В цей час приїхали працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він відповів, що автомобілем не керував. Після цього працівники поліції вказали, що він може пройти огляд на стан сп`яніння або на місці, або в закладі медичної охорони. Оскільки працівники поліції не взяли до уваги те, що автомобіль не рухався а вони просто сиділи в авто, він вирішив відмовитися пройти огляд. Просить відмовити у притягненні до відповідальності, оскільки автомобілем у стані сп`яніння не керував, тому і відмовився від проходження огляду. Крім того вказав, що його не відстороняли від керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття виходячи із наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 473310, складеного 12 грудня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 12 грудня 2022 року, о 00 годині 50 хвилин, в с. Верхня Рожанка, вул. Центральна, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

До протоколу долучено Акт огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, направлення на огляд та DVD-R диск із відеозаписом.

Відповідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Зокрема, із наданого відео на DVD-R диску не вбачається факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Крім того, як вбачається із листа начальника ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 15 червня 2023 року, вих №4517/01/51-23, повторно надіслати копію відеофіксації, яку було знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП неможливо, оскільки відео не збереглось.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи належним чином не встановлено, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи відсторонявся ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський