Справа № 372/2721/23
Провадження № 3-1038/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2023 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Міністерства оборони України Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сержант, РНОКПП НОМЕР_2 ,

по ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про військове адміністративне 09 червня 2023 року близько 01 год. 15 хв. сержант ОСОБА_1 перебував на території охоронюваного об`єкта Трипільської ТЕС за адресою: Київська область м.Українка, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння сержант ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення

передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, тобто знаходився на території виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння в умовах військового стану.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

16.06.2023 р. в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він 09.06.2023 р. він був тверезим, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, у нього конфлікт з командиром взводу, тому на нього склали адміністративний протокол.

23.06.2023 р. в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що вони є військовослужбовцями, були присутні при складанні акту, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Інший військовослужбовець ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, від проходження огляду не відмовився. У нього було виявлено 2,8%о. ОСОБА_1 кидався битися з командиром взводу. Їх запросили його конвоювати. При цьому був присутній медик ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч.2 ст.172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Суд, вислухавши особу, яка притягається, що адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №301823 від 09.06.2023 року;

- актом №236 огляду на стан сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів від 09.06.2023 року, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора АлкоФор 505, с/н 20207. Акт склав санітарний інструктор-телеграфіст, сержант ОСОБА_5 .

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Пояснення військовослужбовця ОСОБА_1 , що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, суд оцінює критично, як намагання уникнути передбаченої законом відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Разом з тим, в судовому засіданні військовослужбовець ОСОБА_1 підтвердив, той факт, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП, підтверджується документами, доданими до протоколу, його особистими поясненням, поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.06.2023 року, довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2023 р.

Обставини які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його позитивної характеристики за місцем служби, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Зінченко