Справа №295/7677/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в:

10.06.2023 о 15 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє, психологічне, насильство відносно діда ОСОБА_2 , а саме : виражався словами нецензурної лайки, та погрожував нанести тілесні ушкодження, чим завдав шкоду його психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повіломлений належним чином, що підтверджується довідкою про отримання смс-повістки від 16.06.2023. В своїх письмових поясненнях зазначив, що визнає вину.

Опитаний в судовому засіданні дідусь ОСОБА_2 , пояснив, що наразі онук виконав його вимогу та виселився з квартири, в результаті чого конфлікт між ними вичерпано.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом доказами, а саме : протоколом про адміністравтине правопорушення серї ВАД №044764 від 10.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 де останній визнав свою вину; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.06.2023 від ОСОБА_2 ; рапортом на лінію 102, з якого вбачається що 10.06.23 надійшло звернення від ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій онука.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, останній в своїх письмових поясненнях визнав свою вину, зі слів дідуся конфлікт владнали, та останній його пробачив, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.