КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/7031/22
№ апеляційного провадження: 33/824/3219/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., розглянувши клопотання захисника Ліпатова Івана Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконфереції у справі за апеляційної скаргою захисника Ліпатова Івана Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року під головуванням судді Макухи А.А., у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Ліпатова І.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року.

Справу призначено до розгляду на 06 липня 2023 року на 12 год. 15 хв.

29 червня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заяву обґрунтовує тим, що знаходиться у відряженні у Львівській області та немає можливості прибути до суду та прийняти участь в судовому засіданні призначеному на 06 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосовано за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, станом дату призначеного засідання - 06 липня 2023 року у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання захисника Ліпатова І.А. в інтересах ОСОБА_1 , щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника Ліпатова Івана Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконфереції - залишити без задоволення.

Постанова набирає чинності з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А.