Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1763/23
Провадження № 3/376/702/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, громадянина України, освіта вища, працюючого, військова частина НОМЕР_1 , офіцером, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , 04.06.2023 року о 20 год. 05 хв., с.Безугляки, по вул.Шевченка, 99, Білоцерківського району, Київської області керуючи транспортним засобом REVCEOT 306 державний номерний знак НОМЕР_2 скоївши дорожню транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль RENAVL TESPACE державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався, після чого місце пригоди залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Дії водія ОСОБА_1 , були кваліфіковані як порушення п.п. 2.10 а, Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушень, що передбачені ст. ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 103748 від 04.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданими працівниками поліції; актом огляду на тимчасове затримання.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий стан.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративні правопорушення, не встановлені.

За встановлених у справі обставин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу, яка передбачено санкцією ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст.24, ст.40-1, ст.122-4, ст.268, ст.279, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя С. І. Віговський