Справа № 698/451/23
Провадження № 3/698/318/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ТОВ «Біосіл», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 493572 від 26.05.2023 року вбачається, що 26.05.2023 року о 19 год. 25 хв., в смт Катеринопіль, по вул. В`ячеслава Чорновола, водій керуючи автомобілем DAF XF 105.510, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , який позбавлений права керування Баришівським районним судом Київської області від 13.12.2021 року за № 15341 та вдруге скоїв правопорушення впродовж року, чим порушив вимоги п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дефініція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 493572 від 26.05.2023 року, ОСОБА_1 постановою Баришівського районного суду Київської області від 13.12.2021 року позбавлено права керування транспортними засобами та він повторно протягом року вчиненив порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП. Разом з тим, у матеріалах справи відсутня копія постанови Баришівського районного суду Київської області від 13.12.2021 року, яка набрала законної сили та якою ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами. Крім того, у матеріалах справи відсутні належним чином завірені докази вчинення ОСОБА_1 порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.

Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимогст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко