Справа № 645/1213/23
Провадження № 3/645/701/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.03.2023 року о 15:30 год. в м. Харкові, вул. Краснодарська, 171-В, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Ford Focus», державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з місця стояни не надала перевагу в русі автомобілю марки «ЗАЗ TF 6940», державний номер НОМЕР_2 , який рухався по ній, внаслідок чого сталось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.2 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Мамонов С.І. через канцелярію подав суду заяву у якій просив долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 та проводити розгляд справи без участі захисника та ОСОБА_1 .

У своїй заяві, ОСОБА_1 пояснила, що 13.03.2023 року близько 15:30 год., вона керуючи автомобілем марки «Ford Focus» виїжджала з майданчику стоянки, перед яким є проїжджа частина зі схилом, та, коли вона виїхала на вказану проїжджу частину двигун автомобіля, гальма перестали виконувати свою функцію, автомобіль почав самовільний рух у бік проїжджої частин вул. Краснодарської де відбулась дорожньо-транспортна подія. ОСОБА_1 зазначила, що свою провину відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, за ст. 124 КУпАП, визнає у повному обсязі, просила не позбавляти її водійського посвідчення та провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до вимог п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно додиспозиції ст.124 КУпАП, адміністративній відповідальності за цією статтею підлягає лише особа, яка порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона ст.124 КУпАП передбачає настання реальних наслідків у вигляді пошкодження певних об`єктів чи іншого майна.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 223653 від 23.03.2023 року; протоколом огляду місця ДТП від 13.03.2023 року у межах якого було здійснено огляд транспортних засобів«Ford Focus», державний номер KCH FS39, «ЗАЗ TF 6940», державний номер НОМЕР_2 , та встановлено, що транспортний засіб «ЗАЗ TF 6940» має такі пошкодження: відокремлено та деформовано задній бампер; деформація переднього бамперу, капоту, обох передній крил, переднього лівого колеса, розбита передня ліва фара, деформовано передню ліву дверцяту, розбито вітрове скло зліва; деформовано арку переднього лівого колеса, решітку радіатора, є сліди підтікання рідини; транспортний засіб «Ford Focus» має пошкодження у вигляді деформації переднього бамперу, капоту, решітки радіатору, обох передніх крил, переднього лівого колеса, розбито передні фари; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, складеної 13.03.2023 року; копіями фотознімків транспортних засобів на місця ДТП; копією протоколів огляду та затримання транспортних засобів від 13.03.2023 року якими зафіксовано зовнішні пошкодження транспортних засобів засобів«Ford Focus», державний номер НОМЕР_1 , та «ЗАЗ TF 6940», державний номер НОМЕР_2 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією картки оперативного обліку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 ; копією консультативних висновків лікаря-спеціаліста на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; копією водійського посвідчення ОСОБА_1 , копіє технічного паспорту автомобіля «Ford Focus»; копією водійського посвідчення ОСОБА_5 ; рапортом слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківськійобласті майора поліції Луньової О.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 у ОСОБА_7 у визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя