Провадження № 3/761/4128/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , експерта Калмикова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2023р. вбачається, що того ж дня о 08 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Murano», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Щербаківського, в м. Києві, при перестроюванні з лівої смуги в праву не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заперечивши обставини викладені у протоколі та наполягав на тому, що інший учасник ДТП ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив швидкісний режим, встановлений на зазначеній ділянці дороги, що, на думку ОСОБА_1 , і стало причиною зіткнення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Опитаний у судовому засіданні експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за експертними спеціальностями 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та 10.4 «транспортно-трасологічні дослідження» ОСОБА_3 повідомив суду, що ознайомившись з матеріалами справи, взявши до уваги схему ДТП від 08 травня 2023р., координати місця зіткнення та характер ушкоджень транспортних засобів, він прийшов до висновку, що дійсно у діях ОСОБА_1 вбачається порушення пп. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, що і призвело до зіткнення транспортних засобів.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та висновок експерта, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №023721 від 08 травня 2023р., відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

- схему ДТП від 08 травня 2023р., у якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані пошкодження транспортних засобів;

- письмові пояснення,

вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 , що причиною зіткнення стало порушення водієм «Volkswagen» ОСОБА_2 швидкісного режиму на зазначеній ділянці дороги, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б підтвердили вказані обставини.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 , буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: