Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1629/23
Провадження № 3/332/1042/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_2 ,

- за ч.3 ст.126 КУпАП, -

встановила:

17.01.2023 о 17 год.43 хв в м.Запоріжжя, по вул.Скворцова, 247 (Заводський район), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21440 державний номерний знак НОМЕР_3 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Заводського ВДЗС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 49384118 від 14.02.2018р., чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17 квітня 2023 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце розгляду справи, тому суддя дійшла до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 ст.126 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Виходячи з положень ст.ст.268,277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, не є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Отже, ураховуючи вищенаведене, вважаю за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, яка встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, виходячи з наступного.

Так, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №408441 від 17 січня 2023 року із додатком - диском для лазерних систем зчитування із записом, постановою заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом в межах ВП №49384118.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що у спілкуванні зі співробітником поліції ОСОБА_1 повідомляє, що йому відомо щодо наявності відносно нього виконавчого провадження про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та встановленому щодо нього, у зв`язку з цим, обмеженням у керуванні транспортними засобами. В той же час, як зазначає ОСОБА_1 , він погасив усю наявну заборгованість по аліментах.

Судом встановлено, що 14 лютого 2018 року заступником начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Проценко О.П. було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом в межах ВП №49384118, згідно з якою було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом №2/331/973/15, виданим 09.11.2015р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

При дослідженні письмових доказів встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 4384118, станом на грудень 2022 року становить 101343,24 гривні, січень 2023 року - 105180,38 гривень.

Тобто, станом на 17.01.2023 у ОСОБА_1 існувала заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами,- тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно з повідомленням начальника ВАП Управління патрульної поліції в Запорізькій області Агапцева В. від 24.03.2023 року за № 5899/41/32/2023 відповідно до підсистеми НАІС ГСЦ МВС України у ОСОБА_1 є посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 06.11.2002 року, яке вилучено та зберігається у Відділенні поліції № 9 (с. Солоне) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та його наслідки, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 , рнкопп НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , рнкопп НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна