Провадження № 3/760/2411/23
Справа № 760/4765/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 р. о 18.50 год. в м. Києві по пр. Повітрофлотський, 91, водій ОСОБА_1 не виконав закону вимогу (припис) №161 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушення правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП не визнав, суду дав пояснення, що даний факт мав місце, виконати припис вчасно перешкоджали, оскільки де він отримав вантаж, вже не працювали, а тому фізично не міг розвантажитись. Однак, вказане правопорушення було усунуто 15.02.2023. Також зазначив, що працівникам поліції було повідомлено, що документи щодо визначення вантажопідйомності автомобіля знаходяться на переоформленні, а тому просив провадження у справі закрити.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та докази, надані до суду, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, виходячи із наступного.

Згідно зі ст.188-28 КУпАПпередбачена відповідальність за не виконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, на обґрунтування вини ОСОБА_1 надано протокол у справі про адміністративне правопорушення, копію вимоги (припису) від 14.02.2015 року, постанову серії ЕАС №6546874 від 14.02.2023 за ч.1 ст.122 КУпАП, копію товарно - транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів.

Однак, як вбачається із положень ст. 188-28 КУпАП, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею утворює невиконання лише тих приписів посадових осіб уповноважених підрозділів національної поліції, які зобов`язують усунути порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Разом з цим, зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вказано суть адміністративного правопорушення, яке повинне відповідати його складу, зазначеному в особливій частині цього Кодексу.

Тобто зі змісту протоколу не можливо зрозуміти, яку посаду займав ОСОБА_1 під час складання вимоги щодо нього, При цьому, із змісту припису №161 від 14.02.2023 року взагалі не вбачається наявність порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та який нормативно правовий акт покладав на нього певні обов`язки щодо усунення відповідних недоліків та які приписи він не виконав, а пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовані. Вказаний припис винесений з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, однак не у зв`язку з їх порушенням.

А тому за таких обставин, взагалі відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст.188-28, 247 п.1 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАПзакрити на підставі п.1ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха