Справа № 535/737/23
Провадження № 3/535/429/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП " ОСОБА_2 " -

- за ч. 1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

УС Т А Н О В И В :

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787024 від 28 травня 2023 року ОСОБА_1 28.05.2023 року о 11.00 год. , являючись ФОП " ОСОБА_2 " у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , що розташований за адресою : АДРЕСА_3 , зберігав дві пачки цигарок марки " VT CLASSIC AEO" на яких була відсутня марка акцизного податку встановленого законом зразка.

Своіми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 787024 від 28 травня 2023 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП доведена.

Частиною 1 ст.164-5КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією цигарок.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст 164-5, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн.) з конфіскацією двох пачок цигарок марки " VT CLASSIC AEO".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн.. 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Мальцев