Справа № 127/6847/23
Провадження № 3/127/1994/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 14.08.2009 Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 до відділу митного оформлення №1 митного поста «Вінниця» Вінницької митниці керівником ФОП « ОСОБА_2 » громадянином ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на основі договору про надання брокерських послуг № б/н від 06.09.2021, надано брокерські послуги громадянину ОСОБА_1 , а саме подано електронну митну декларацію (далі ЕМД) №UA401020/2021/045262 на товар: Легковий автомобіль, що був у використанні: - марка - AUDI; - модель - А6; - ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 ; - дата першої реєстрації: 26.11.1998; - календарний рік виготовлення: 1998; - модельний рік виготовлення: 1999; - тип двигуна: дизельний; - об`єм двигуна: 2496 см3; - потужність двигуна: 110 кВт; - номер двигуна: не встановлено; - тип кузова: НОМЕР_4 ; - колісна формула: 4x2; - кількість місць для сидіння згідно з свідоцтвом про реєстрацію: 5; - категорія транспортного засобу: М1; - призначений для використання по дорогах загального використання; - транспортний засіб не містить у своєму складі передавачі або приймачі; - торговельна марка: AUDI; - виробник: Audi AG; - країна виробництва: DE.»

Вартість транспортного засобу згідно з митною декларацією складає 35445,00 грн.

Для здійснення декларування вказаного товару громадянин ОСОБА_1 надав брокеру наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 07.09.2015; документ (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку - DECYZJA № KD.5402.47016.2021 від 13.08.2021; умова продажу автомобіля (купча) б/н від 13.08.2021; копію паспорта гр. України.

З метою проведення перевірки автентичності документів, наданих до митного оформлення товару Легковий автомобіль, що був у використанні: марка - AUDI; модель - А6; ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 Вінницькою митницею надіслано лист від 23.12.2021 до департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби з пропозицією щодо направлення запиту до митних органів Р. Польща.

18.10.2022 Вінницькою митницею отримано лист Державної митної служби України (вх. № 11122/4-3), з відповіддю митних органів Р.Польща від 09.09.2022, згідно з якою транспортний засіб марки «AUDI А6», VIN - код НОМЕР_3 перебуває на обліку у відповідних органах в Р.Польща, уповноваженими органами Р.Польща не видавався документ про зняття з обліку вказаного транспортного засобу DECYZJA №KD.5402.47016.2021 від 13.08.2021.

Отже до митного органу для митного оформлення за митною декларацією від 06.09.2021 № UA401020/2021/045262 товару Легковий автомобіль, що був у використанні: - марка - AUDI; - модель - А6; - ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 подано підроблений документ DECYZJA №KD.5402.47016.2021 від 13.08.2021.

14.11.2022 листом Вінницькою митницею громадянину ОСОБА_1 надіслано запрошення щодо прибуття до Вінницької митниці для надання пояснень за фактом подання до митного оформлення підроблених документів.

До Вінницької митниці повернувся конверт з запрошенням з відміткою пошти не проживає.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п. 1, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 377 МК України товари, зазначені у частинах першій та п`ятій цієї статті, що були зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземних держав і ввозяться в Україну для вільного обігу, повинні бути зняті з обліку в цих органах.

Необхідно зазначити, що документ (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку DECYZJA № KD.5402.47016.2021 від 13.08.2021 повинно надаватися митним органам для митного контролю та митного оформлення на підставі ч. 6 ст. 377 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 МК України розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 491 МК України підставами для порушення справи про порушення митних правил є безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 МК України про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа митного органу, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену МК України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 МК України особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Відповідно до абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил, підробленими треба вважати як фальшиві документи так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 491 МК України підставою для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 було подано митному органу, як підставу для митного оформлення товару Легковий автомобіль, що був у використанні: - марка - AUDI; - модель - А6; - ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 підроблений документ DECYZJA № KD.5402.47016.2021 від 13.08.2021. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил від 23.01.2023 № 0062/401000/23 (а.с. 2-4);

- відповіддю митних органів Р. Польща (а.с. 26-32);

- доповідною запискою головного державного інспектора Олександра Новицького (а.с. 41-42);

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості транспортного засобу згідно з митною декларацією 35445,00 грн. з конфіскацією товару предмету порушення митних правил.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ст.ст. 519, 520 МК України витрат по справі не було.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14.08.2009 Городенківським РВ УМВС України у Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 35445 грн. на користь держави з конфіскацією товару автомобіля «AUDI А6», VIN - код НОМЕР_3 , 1998 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14.08.2009 Городенківським РВ УМВС України у Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя