Справа № 583/2535/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 до суду надійшов адміністративний матеріал, згідно з яким 30.05.2023 о 23 год. 18 хв на автодорозі Лохвиця Гадяч Охтирка КПП В. Писарівка, керуючи автомобілем «Фольцваген Гольф», держаний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та не дотримавшись дистанції, допустив зіткнення з трактором «JOHN DEERE», державний номер НОМЕР_2 , який був з великогабаритним польовим обприскувачем ELVORTI, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував поворот праворуч. Внаслідок події тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль та оприскувач зазнали механічних пошкоджень, а їх власники понесли матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, передбачені п. 12.1, п. 13.1, скоївши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

10.07.2023 по вказаній справі за клопотанням ОСОБА_3 було призначено судову авто-технічну експертизу і постанова була направлена на виконання до судового експерта авто техніка .

14.08.2023 до суду повернувся адміністративний матеріал з клопотанням судового експерта, в якому просив суд уточнити вихідні дані для проведення експертизи.

12.09.2023 від адвоката Кудіна О.М. надійшла заява, в якій сторона захисту відмовилася від проведення судової авто технічної експертизи по даній справі через неможливість надання експерту додаткових вихідних даних, а також надійшла заява про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 і його захисника, провадження в справі просили закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, що вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки зазначені обставини мали місце 30.05.2023, строки накладення адміністративного стягнення на даний час закінчилися.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА