Провадження №3/748/1602/23
Єдиний унікальний № 748/2256/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водіє у ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 145524 від 1 червня 2023 року, 1 червня 2023 року о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на 144 км автодороги М-01 в Чернігівському районі Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись від с.Киїнка в сторону с. Шестовиця, не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів, аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих осіб не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що він рухався на автомобілі зі швидкістю 70-80 км./год. по правій смузі руху. Автомобіль «Ford Kuga» виїхав з польової дороги, спочатку рухався по зустрічній смузі, потім перестроївся у його попутному напрямку на ліву смугу дороги. По лівій смузі за автомобілем «Ford Kuga» їхали інші автомобілі та почали вмикати світло фар щоб «Ford Kuga» перестроївся на праву смугу, бо вони їхали швидше. Водій автомобіля «Ford Kuga» з лівої смуги різко перестроївся на праву, де рухався він, він застосував екстренне гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Із пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_3 , копії схеми місця ДТП та відеозапису, що є в матеріалах справи, вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався по автодорозі з двома смугами для руху в кожну сторону по правій смузі дороги. При цьому, він не змінював напрямку руху та рухався по вільній смузі, без попереду рухавшихся транспортних засобів. Побачивши перед собою автомобіль, який різко перестроївся на його смугу, водій ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення шляхом різкого гальмування, що зафіксовано на схемі місця ДТП, але в зв`язку з тим, що була невелика відстань, уникнути зіткнення не вдалося.

Враховуючи наведене, з наявних в матеріалах адміністративної справи доказів не можна встановити, що дії водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , суперечать вимогам Правил дорожнього руху та перебували в причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка мале місце 1 червня 2023 року.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко