Справа № 367/2212/23
Провадження №3/367/1159/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання або перебування: АДРЕСА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення б/н від 18.03.2023 року про те, що 18.03.2023 року о 18-25 год. військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасового пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння і доставлений до тимчасової військової комендатури у АДРЕСА_3, для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, про що о 21 годин 45 хвилин 18.03.2023 року було складено акт огляду на ста алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - прилад Алкорнт-м № 00258. Військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився проходити тест на алкогольне сп`яніння, після чого був направлений на обстеження до КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради, де було проведено медичне освідчення по факту вживання останнім алкогольних і наркотичних речовин. 18.03.2023 року о 23 годині 15 хвилин в присутності старшого бойовогу медика роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення солдата ОСОБА_2 , заступника командира роти продовольства, речового та військового технічного майна з морально психологічного забезпечення батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 в КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради про те, що сержант ОСОБА_1 відмовився від медичного освідчення на предмет алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнили такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

При вивченні матеріалів даної справи, відповідно до ст. 256 КУпАП, судом було встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: Київська область, Бучанський район, н.п.Дмитрівка. Разом із тим, н.п. Дмитрівка Київської області, до набрання чинності Закону України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX відносилось до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене, суд, прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення б/н від 18.03.2023 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 18.03.2023 року правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, необхідно повернути до в/ч НОМЕР_1 , для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом із доданими документами - повернути до військової частини НОМЕР_1 , для подальшого направлення даних матеріалів до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза