Провадження № 3/369/240/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2022 р. серії ВАВ №072672, ОСОБА_1 19.10.2022 р. близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме: зачинивши в квартирі, погрожував, трощив меблі.

Крім того, ОСОБА_1 19.10.2022 р. близько 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, та на зауваження працівників поліції припинити вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в сторону працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чіплявся за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 185 КУпАП не визнав, обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечив.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, дійшов висновку, що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів, що підтверджують обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, і вони також не підтверджуються поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2022 р. серії ВАВ №072671, рапортами працівників поліції від 20.10.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2022 р. та іншими матеріалами справи.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КУпАП, а саме: злісне непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 1732, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 19.10.2022 р. серії ВАВ №072672 про адміністративні правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 19.10.2022 р. серії ВАВ №072671про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка