Справа № 740/1405/23
Провадження № 3/740/720/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 368919 від 05 березня 2023 року, 05.03.2023 о 12-00 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, таким чином, учинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. До протоколу додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапорт.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він просив закрити провадження у справі. Зауважив, що він не згоден з обставинами, вказаними у протоколі, та не визнав своєї вини. Пояснив, що 05.03.2023 ОСОБА_2 наніс йому тілесні ушкодження, у зв`язку з чим його дружина викликала поліцію. Зазначив, що не висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , а навпаки намагався мирно вирішити ситуацію, між ними фактично виникла сварка, яка відбувалася не у громадському місці та без будь-яких сторонніх людей.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Крім цього, з метою з`ясування обставин справи суд викликав у судове засідання поліцейського, який склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , але він не з`явився до суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 05.03.2023 о 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив конфлікт, матюкався та погрожував фізичною розправою.

Згідно з електронним рапортом єдиного обліку 05.03.2023 о 12:37 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.03.2023 о 12:26 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_1 ), повідомила, що її чоловіка ОСОБА_1 , побив сусід ОСОБА_2 .

Матеріали справи не підтверджують поза розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адже відсутні жодні докази на підтвердження того, що подія, зазначена в протоколі, мала місце саме в громадському місці. Таким чином, відсутні підстави вважати установленим факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 1, 7, 173, 245, 247, 280, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя І. М. Шевченко