Справа № 216/2504/22
провадження 3/216/35/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 червня 2022 року з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управлення патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для подальшого скерування за територіальною підсудністю.

20 липня 2022 року в провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли вищевказані матеріали справи.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року судом витребувано докази з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року клопотання адвоката Охримович Л.С. про долучення документів, витребування відомостей та документів та відкладення розгляду справи до надходження витребуваних доказів - залишено без розгляду та повернуто особі, яка його подала.

06 березня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника про долучення доказів до матеріалів справи та здійснення судового виклику осіб для допиту.

07 березня 2023 року до суду надійшли письмові обгрунтування захисника щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області що стосується використаного поліцейськими 19.06.2022 Драгер «Alkotest 6820» (прилад ARHK-0052).

В судовому засіданні особа стососно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення та її захисник участі не брали, від захисника надійшла заява про розгляд раніше поданих клопотань та про проведення судового засідання 17.04.2023, - без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 230859 від 19 червня 2022 року вбачається, що 19 червня 2022 року о 00-45 год. в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, по вул. Прорізна, біля буд. 6 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №1285 від 19.06.2022 за результатами Драгера Alkotest, тест 768 від 19.06.2022 та складає 1,3 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в протоколі вказано, що стан алкоголього сп`яніння ОСОБА_1 підтверджено висновком №1285 від 19.06.2022 та результатами Драгера Alkotest, тест 768 від 19.06.2022, що складає 1,3 проміле, у зв`язку з чим захисник просить суд перевірити висновки, які є доказами у справі на обгрунтованість, допустимість та достовірність.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника про витребування доказів задовольнити, витребувавши копії документів та відомості зазначені в клопотанні, окрім документів щодо офіційного постачання від виробника використаного мундштука, документів щодо закупівлі такого мундштука (документів щодо проведених торгів із державної закупівлі саме використаного 19.06.2022 мундштука), дати передання до ППП в м. Кривий Ріг УШІ в Дніпропетровській області вказаного мундштука, загальна кількість наданих мундштуків, кількість використаних мундштуків з дати їх передання до 19.06.2022, умов зберігання використаного мундштука, оскільки така інформація не стосується обставин справи та в даному випадку не має доказового значення.

Разом з тим, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи на іншу дату до надходження до суду витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 11 год. 00 хв. 05 червня 2023 року.

Про дату судового засідання повідомити ОСОБА_1 та її захисника адвоката Охримович Л.С.

В судове засідання призначене на 05 червня 2023 року з 11-00 год. викликати для допиту в якості свідка лікаря Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» ОСОБА_2 .

Долучити до матеріалів справи № 216/2504/22 медичну довідку КУ «ЦПМСД № 4» КМР від 14.06.2022; огляд від 16.06.2022.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вулиця Волгоградська, 11, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50001, належним чином завірені копії документів, а саме::

- сертифікат відповідності засобу вимірювальної техніки - спеціального технічного засобу Drager «Alkotest 6820» (прилад ARHK-0052) з додатком, де зазначено перелік медичних виробів, на які розповсюджується дія згаданого сертифікату, зокрема на мундштуки;

- свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки - спеціального технічного засобу Drager «Alkotest 6820» (прилад ARHK-0052);

- дозвіл на застосування такого спеціального технічного приладу Drager «Alkotest 6820» (прилад ARHK-0052), наданий МОЗ та Держспоживстандарт наглядом;

- інструкцію з використання та експлуатації такого спеціального технічного приладу Drager «Alkotest 6820» (прилад ARHK-0052) з метою встановлення інтервалу технічного обслуговування приладу - перевірки калібровки;

- інформацію про те, чи внесений Drager «Alkotest 6820» (прилад ARHK-0052, за допомогою якого, було проведено огляд ОСОБА_1 ) до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, тобто в перелік спеціальних технічних засобів, дозволених для використання на території України, затвердженого Наказом Держлікслужби України від 29.12.2014 року №1529 «Про державну реєстрацію медичних виробів»; якщо так, то під яким номером, дата реєстрації та строк дії свідоцтва;

- документи, що підтверджують проведення 27.10.2021 останнього калібрування (повірку) такого спеціального технічного приладу Драгер «Alkotest 6820» (прилад ARHK-0052);

- документи, що підтверджують проведення останнього калібрування (повірку) такого спеціального технічного приладу Drager «Alkotest 6820» (прилад ARHK-0052) після 27.10.2021, тобто не більше ніж 6 місяців до проведення 19.06.2022 зазначеного тесту;

- інформацію та копії документів щодо мундштука, який був використаний при експлуатації газоаналізатора Drager «Alkotest 6820» 19.06.2022 ОСОБА_1 , а саме: назва виробника, назва дистриб`ютора (за наявності), строк експлуатації використаного мундштука, відповідний сертифікат якості використаного мундштука.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані докази необхідно надати до 02 червня 2023 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко