Справа №303/2529/23
3/303/992/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11.03.2023 року о 13 год. 30 хв. на авторозі М-06 772 км. навпроти АЗС «UPG», керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_2 самовільно залишив місце ДТП, до якої був причетний.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням за кордоном.

Однак, суд не знайшов підстав для відкладення розгляду справи за вказаних у заяві ОСОБА_2 мотивів, оскільки доказів відносно його перебування за кордоном і поважності причин не прибуття до суду до заяви не долучено.

Потерпілий ОСОБА_1 у суді вказав, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.03.2023 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі М-06 772 км. навпроти АЗС «UPG» є ОСОБА_2 , який керуючи вантажним автомобілем марки «Volvo FH», н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу з автомобілем під його керуванням, в результаті чого відбулося зіткнення їх автомобілів, які в результаті чого були пошкоджені. ОСОБА_2 відшкодував йому завдану матеріальну шкоду, тому претензій до нього не має.

Заслухавши пояснення потерпілого та дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколами про

адміністративне правопорушення серії ААБ № 068778 та серії ААБ № 068779 від 16.03.2023 року, схемою з місця ДТП від 11.03.2023 року, поясненням ОСОБА_2 від 16.03.2023 року, згідно з яким останній визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11 березня 2023 року о 13 год. 30 хв. на 772 км автодороги Київ-Чоп, де керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH», н.з. НОМЕР_1 , випадково зачепив транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , який рухався поряд і не відчувши зіткнення, поїхав з місця пригоди, поясненням ОСОБА_1 від 11.03.2023 року, рапортом працівника поліції, і є доведеною.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення даних адміністративних правопорушень судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збірУ відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський