Справа № 296/1010/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого ФОПа, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.02.2023 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КпАП України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 року визначено суддю Янчук Н.П.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 лютого 2023 року суддя ОСОБА_2 звільнена у відставку. На підставі розпорядженням керівника апарату суду від 14.03.2023 року № 346 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та протоколом від 14.03.2023 року головуючим суддею визначена Дідоренко А.Е.

23.01.2023 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою вул. Хлібна, 19, а саме в готелі «Житній» у м. Житомирі, порушив правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 10.04.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився. На електронну адресу суду звернулася адвокат Ясинецька Н.М. із заявою про проведення розгляду справи без участі ОСОБА_1 та без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 737656 від 23.01.2023 року; довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 щодо порушень правил торгівлі від 25.01.2023; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції А.Манчуківського від 23.01.2023 року, згідно з яким 23.01.2023р. близько 15 год 30 хв по вул. Хлібна,19 в м. Житомирі було виявлено факт роздрібної торгівлі невідомим чоловіком тютюновими виробами, пачки яких не мали марок акцизного податку. Даний громадянин назвався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно останнього складено адміністративний протокол за ст. 156 ч. 1 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2023 року, згідно з якими останній підтвердив факт здійснення ним реалізації тютюнових виробів у фоє готелю «Житній» власником якого він являється, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 23.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу врозмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко