Справа № 277/431/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.ст. 173, 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 року о 19 годині 36 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна, Звягельського району біля магазину «Яна» ОСОБА_1 виражався в адресу поліцейських нецензурною лайкою та о 19 год. 41 хв. не виконав законної вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків про припинення правопорушення, шарпав його за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується рапортом інспектора СРПП №1 Звягельського РВП Корнійчука О. від 02.02.2023 року; копією постанови серії ГАБІ №859038 від 02.02.2023 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 02.02.2023 року о 19 год. 55 хв. в смт Ємільчине по вул. Соборна біля магазину «Яна» перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в виражався нецензурною лайкою в присутності громадян на адресу працівників поліції Поплавського О. та ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.185 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько