Справа № 553/660/23
Провадження № 3/553/1069/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючої судді Москаленко В.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)

в с т а н о в и в :

21.03.2023 о 07 год.40 хв. в м.Полтава ,вул.Сакко,114, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Sandero , днз НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч на пров.Проїздний не подав перевагу в русі транспортному засобу Fiat Albea днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ,,який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку в результаті зіткнення транспортний засіб Fiat Albea відкинуло на транспортний засіб ВАЗ 21061 під керуванням водія ОСОБА_3 ,який виїжджав з пров.Проїздний в бік вул.Сакко,в свою чергу транспортний засіб Renault Sandero відкинуло на транспортний засіб Peugejt Partner днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 ,,який рухався позаду в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та водії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження,а також пасажир транспортного засобу Fiat Albea ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження ,чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, вказав, що при маневрі він дійсно виїхав на зустрічну полосу ,зайнявши її не повністю, а частково, Разом з тим пояснив,що не згоден з тим,що транспортний засоб Fiat Albea рухався зі швидкістю 60 км.на годину ,оскільки він рухався на дуже великій швидкісті.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП, доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 433284 від 21.03.2022,схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому

числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлено.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить . 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 40-1,124, 283,284 КУпАП

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати суми штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Полтавської області / 21081300

Код отримувача (код ЄДРПОУ):37959255

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку:UA0016001

Код класифікації доходів бюджету:21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача - UA0026001;

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко