КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1040/23
Провадження № 3/552/734/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2023 року серія ААД № 384510 17.02.2023 року о 15 год. 40 хв. в м. Полтава по вул. Харчовиків 14, водій ОСОБА_2 керуючи ТЗ RENAULT LOGAN днз. НОМЕР_1 не переконався в безпеці свого маневру розвороту в результаті чого відбулося зіткнення з ТЗ ЗАЗ DAEWOO днз. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався позаду в попутному напрямку в результаті чого ТЗ RENAULT LOGAN відкинуло на ТЗ PEUGEOT 405 днз НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі в результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 433282 від 17.02.2023 року встановлено, що 17.02.2023 року о 15 год. 40 хв. в м. Полтава по вул. Харчовиків 14 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ ЗАЗ DAEWOO днз. НОМЕР_2 під час маневру обгону не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з ТЗ RENAULT LOGAN днз. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухаючись попереду виконував маневр розворот в результаті чого ТЗ RENAULT LOGAN відкинуло на ТЗ PEUGEOT 405 днз. НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі, в результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Від захисника ОСОБА_2 адвоката Кіндяка О.І. надійшло клопотання про призначення судової інженерно транспортної (авто технічної) експертизи.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову інженерно транспортну (авто технічну) експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі "Інститут Судових Експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля RENAULT LOGAN днз НОМЕР_1 ОСОБА_2 у вказаній вище ситуації згідно ПДР?

2.Чи мав змогу водій авто RENAULT LOGAN днз НОМЕР_1 ОСОБА_2 уникнути ДТП?

3.Чи порушив водій авто RENAULT LOGAN днз НОМЕР_1 ОСОБА_2 ПДР та якщо порушив, то які пункти ПДР, та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з ДТП?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO днз НОМЕР_2 ОСОБА_1 у вказаній вище ситуації згідно ПДР?

5.Чи мав змогу водій авто ЗАЗ DAEWOO днз НОМЕР_2 ОСОБА_1 уникнути ДТП?

6.Чи порушив водій авто ЗАЗ DAEWOO днз НОМЕР_2 ОСОБА_1 ПДР, якщо порушив, то які пункти ПДР, та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з ДТП?

7. З якою швидкістю рухався водій авто ЗАЗ DAEWOO днз НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час скоєння ДТП?

При вирішенні експертами поставлених питань виходити з наявних вихідних даних автопригоди з матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 552/1040/23 (3/552/734/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько