Справа № 346/718/23
Провадження № 3/346/650/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., за участю секретаря судового засідання Дутчак Х.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в режимі відеоконференцзв`язку в судовому засіданні в залі суду в м.Коломия, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.01.2023р. о 23:05 год був відсутній по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 про продовження адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 17.01.2023р. о 00:10 год був відсутній по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 про продовження адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 19.01.2023р. о 23:35 год був відсутній по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 про продовження адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2ст.187КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що дійсно щодо нього був встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, який було продовжено ухвалою суду на 6 місяців, при цьому було заборонено виходити з будинку в період часу з 22:00 по 06:00. Цієї вимоги він не дотримався, та у зазначені в протоколах дні та години був відсутній за місцем проживання. Не заперечував проти застосування стягнення, передбаченого санкцією інкримінованої йому статті.

Окрім визнавальних показань, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №292171 від 20.01.2023,в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №533053 від 20.01.2023,в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №533054 від 20.01.2023,в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.01.2023, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано до нього обмеження, в тому числі у виді заборони залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 години до 06:00 години;

- ухвалоюКоломийського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті від 20.07.2022 ОСОБА_1 продовжено раніше обрані обмеження пов`язані з адміністративним наглядом строком на шість місяців, в тому числі у виді заборони залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години ;

- постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.01.2023, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2023, який пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, йому відомо, що Коломийським міськрайонний судом йому продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців. Однак, 12.01.2023, 17.01.2023 та 19.01.2023 він в нічний час був відсутній по місцю проживання, а перебував в с.Воскресинці, не повідомивши про це працівників поліції.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, характер та обставини вчинених правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 34, 36, 40-1, 187,250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Справу №346/718/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу №346/719/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу №346/720/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст.. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/718/23.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Третьякова І. В.