Провадження № 3/243/384/2023
Справа № 243/228/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія згідно застосунку «Дія» серії: НОМЕР_1 від 08 липня 2022 року, який працює ВЧ НОМЕР_2 , солдат, механік-водій, місце проживання: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2023 року, о 17 год. 30 хв., на а/д Київ-Харків-Довжанський (682 км+104 м) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA SORENTO з номерними знаками НОМЕР_3 при зміні напрямку руху (об`їзд перешкоди), не переконався в безпечності, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем SUBARU LEGAKY з номерними знаками НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. При ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
22 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ААБ № 153918про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , повідомлений про розгляд справи в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, про що мається його особистий підпис в протоколі.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 124 КУпАП .

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 також був повідомлений, однак не вжив заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі В`ячеслав Корчагін проти Росії № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі. Зазначив, що має до ОСОБА_1 претензії матеріального характеру внаслідок пошкодження його автомобіля.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
В судовому засіданні досліджені також наступні письмові докази:
протокол про адміністративне правопорушення, серія ААБ № 153918, складений уповноваженою особою, відповідно до якого 22 січня 2023 року, о 17 год. 30 хв., на а/д Київ-Харків-Довжанський (682 км+104 м) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA SORENTO з номерними знаками НОМЕР_3 при зміні напрямку руху (об`їзд перешкоди), не переконався в безпечності, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем SUBARU LEGAKY з номерними знаками НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. При ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

схему місця ДТП від 22 січня 2023 року, якою на а/д Київ-Харків-Довжанський 682 км+104м зафіксовано ДТП та місце розташування транспортних засобів та місце зіткнення;

зворотній бік схеми місця ДТП від 22 січня 2023 року, в якій зазначено, що автомобіль марки SUBARU LEGAKY з номерними знаками НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 ;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 22 січня 2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 22 січня 2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. він рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський зі швидкістю 60 км/год. на автомобілі KIA SORENTO з номерними знаками НОМЕР_3 , в районі 682 км, при об`їзді перешкоди, яку він не побачив, а коли він її побачив, він вже був біля неї, та натиснувши на педаль гальму, автомобіль занесло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем SUBARU LEGAKY з номерними знаками НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП постраждалих немає, за медичною допомогою ніхто не звертався. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Претензій до водія автомобіля Субару по факту вживання спиртного не має;
письмові пояснення ОСОБА_2 від 22 січня 2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 22 січня 2023 року, о 17 год. 30 хв. він рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в напрямку населеного пункту Бахмут зі швидкістю 60 км/год. зі сторони м. Слов`янська. В районі 682 км дороги, при об`їзді перешкоди в кінці маневру повертаючи у свою смугу зіткнувся з автомобілем KIA SORENTO з номерними знаками НОМЕР_3 (Польща) під керуванням водія ОСОБА_1 , який виїхав на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП постраждалих немає, за медичною допомогою ніхто не звертався. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Претензій до водія автомобіля Кіа по факту вживання спиртного не має.
Відповідно до рапорту інспектора СРПП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції Павла Шеремета, вбачається, що під час складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відеозапис на прилад «BODYCAM» не здійснювався.

За приписами пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Пункт 10.1. Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналіз вказаної норми дає підстави вважати, що даний пункт Правил дорожнього руху України встановлює повну відповідальність водіїв за забезпечення безпеки дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням або зміною напрямку руху, тобто від початку руху і до його закінчення.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність її вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: на р/р UA0005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, , одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Олена Володимирівна Агеєва