Справа № 510/519/23
Провадження № 3/510/537/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродж. с. Москалівка Білогірського району Хмельницької області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , працює інспектором прикордонної служби 1-ої категорії, 1-ої групи інспекторів прикордонного контролю (тип А), впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 2 ст. 17218 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Як виходить з наданих адмінматеріалів, в ході проведеної службової перевірки 17.12.2022р. було встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання обов`язків з несення військової служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску «Орлівка» 02.03.2022р. здійснила внесення інформації до АСПК «Гарт - 1/П» про громадянина Туреччини ОСОБА_2 , якому було заборонено виїзд з території України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.5 - 2.5.7 Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний, затвердженої наказом АДПСУ №407 від 05.06.2012р. та вчинила військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (правового режиму воєнного стану), передбачене ч.2 ст. 17218 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 17.12.2022р.; доповідною запискою за результатами службової перевірки по факту перетинання державного кордону 02.03.2022р. (з невідомої суду причини не зазначена дата); витягом із ЗУ «Про правовий режим воєнного стану».

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено 02.03.2022р. та виявлено 17.12.2022 р., а матеріали у справі про адміністративне правопорушення надійшли на розгляд до суду 04.04.2023р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 17218 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник