КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №754/2417/23
Апеляційне провадження
№ 33/824/2064/2023
ПОСТАНОВА

11 квітня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Ткача Артема Григоровича на постанову судді Деснянського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536грн 80коп.

27 березня 2023 року захисник Ткач А.Г. направив до Деснянського районного суду міста Києва апеляційну скаргу на вказану постанову судді.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Адвокат Ткач А.Г. до апеляційної скарги додав ордер серії АА №1288093 від 27 березня 2023 року про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Деснянському районному суді міста Києва та Київському апеляційному суді, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 25-03 від 25 березня 2023 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 23 лютого 2022 року, а також договір про надання правової допомоги №25-03 від 25 березня 2023 року (с.с.26-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську

діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Згідно п. 14 договору № 25-03 про надання правничої допомоги, укладеного 25 березня 2023 року між адвокатом Ткач А.Г. та ОСОБА_1 , угода укладена сторонами у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін, та діє до 04.02.2023 року, крім випадків її (і) дострокового припинення за згодою сторін, (іі) за ініціативою однієї сторони або (ііі) внаслідок обставин непереборної сили. Будь-які зміни та доповнення до цієї Угоди є дійсними виключно у випадку, якщо вони зроблені у письмовій формі, та підписані Адвокатом та Клієнтом.

Враховуючи, що вказаний договір діє до 4 лютого 2023 року, захисник Ткач А.Г. направив апеляційну скаргу 27 березня 2023 року, при цьому не додав до неї докази внесення будь-яких змін чи доповнень до договору про надання правової допомоги №25-03 від 25 березня 2023 року, відтак вважаю, що апеляційна скарга, підписана адвокатом Ткачем А.Г., підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки адвокатом Ткачем А.Г. не надані належні документи у підтвердження його повноважень на захист прав та інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Ткача Артема Григоровича на постанову судді Деснянського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року стосовно ОСОБА_1 повернути адвокату Ткачу Артему Григоровичу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт