Номер провадження: 33/813/678/23
Номер справи місцевого суду: 522/1208/23
Головуючий у першій інстанції Лагода К. О.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Приходько Л.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року, ухвалену під головуванням судді Лагоди К.О.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року скасувати та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене вказаною статтею.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали даної справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення регламентовано положеннями Глави 24 КУпАП.

Частиною 2 статті 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 винесена 20 березня 2023 року.

Останній день подання апеляційної скарги 30 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана до поштового відділення 31 березня 2022 року (а.с. 86), тобто з пропуском встановленого статтею 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення цього строку не міститься ні в апеляційній скарзі, ні окремим документом, що свідчить про те, що таке клопотання ОСОБА_1 не заявлено.

Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленим статтею 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання ОСОБА_1 про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги, з дотриманням вимог частини 2 статті 294 КУпАП.

Керуючись статтями 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.А. Приходько