П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/301/23

Провадження №3/377/145/23

20 квітня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 -

У С Т А Н О В И Л А:

05 квітня 2023 року о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні підїзду, біля квартири АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, образах у її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, повторно, а саме дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив суду, що з ОСОБА_3 та її дітьми проживав разом однією сім`єю у період з 2020 по 2021 рік за адресою: АДРЕСА_3 . 05.04.2023 року близько 22 години 00 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до квартири своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 для зясування стосунків. Почав стукати у вхідні двері. Але на даний час він вибачися перед ОСОБА_3 , для себе зробив позитивні висновки, більше такої поведінки не допустить.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що адміністративна відповідальність наступає, зокрема, за вчинення домашнього насильства.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507313 від 15.04.2023 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та зазначено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що він з протоколом згоден;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 05.04.2023 року, з якого вбачається, що 05.04.2023 року о 22:05 надійшло повідомлення на лінію 102 до РУ від заявниці ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , знайомий стукає у двері, просить наряд поліції;

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 від 05.04.2023 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який, 05.04.2023 року о 22:00 стукав у двері, кричав, заважав спати її дитині;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 05.04.2023 року, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , вона проживає разом з малолітніми дітьми. Так, 05 квітня 2023 року близько 22 години 00 хвилин, коли вона з дітьми перебувала вдома, ОСОБА_1 прийшов до їхньої квартири та почав стукати у двері і вимагав, щоб вона їх відкрила. За його голосом та поведінкою було зрозуміло, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 поводити себе агресивно: голосно кричав, висловлювався непристойними та образливими словами на її адресу, чим сильно налякав її та дітей.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2023 року, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживає колишня співмешканка ОСОБА_3 . Так, 05 квітня 2023 року близько 22 години 00 хвилин, він прийшов до їхньої квартири та почав стукати у двері, хотів зясувати стосунки;

-постановою Славутицького міського суду від 13.10.2022 року про притягнення ОСОБА_6 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 26.06.2006 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_5 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко