10.04.2023 Справа № 696/268/23
№ 3/696/227/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2023 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПП № 2 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу листоношею на «Укрпошті»,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 532921 від 03.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 протягом тривалого часу, а саме з початку ІІ семестру 2023 року, неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, а саме непроконтролювала навчальний процес своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 8-А класу Кам`янського ліцею №1, яка систематично не виконувала завдання дистанційного навчання. Даною бездіяльністю гр. ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .
Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАВ № 532921 від 03.03.2023року; довідкою навчального закладу № 49/01-23 від 28.02.2023 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та її малолітньої доньки ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що її та доньки діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особа по місцю проживання характеризується позитивно, адмінправопорушення вчинила вперше. Обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Шкреба В.В.