Справа № 390/979/23
Провадження № 3/390/582/23
ПОСТАНОВА

"21" червня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Шмиголь О.Г. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бухгалтером в ТОВ «Уманьпиво», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 26.05.2023 о 19.58 год на автодорозі Н14, 63 км, керувала транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі порушила вимоги дорожньої розмітки 1.1 «Вузька суцільна лінія», здійснила обгін іншого транспортного засобу, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Шевроле лачетті НОМЕР_2 », який повертав ліворуч, чи порушила вимоги п.8.5.1 ПДР України.

Згідно вимог п.1, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить повернути матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №049152 на доопрацювання до органу, який його склав; зобов`язати співробітників поліції провести перевірку факту невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №049152 та схеми місця ДТП від 26.05.2023 обставинам справи; зобов`язати співробітників поліції скласти схему ДТП у відповідності до обставин справи з позначенням фактичної слідової інформації на ділянці ДТП та вказати розташування місця зіткнення відносно елементів дороги; зобов`язати співробітників поліції скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України відносно водія автомобіля «ШЕВРОЛЕ», державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що обставини, викладені у вищезазначеному протоколі, суперечать фактичним в частині параметрів руху автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН» перед ДТП. Схема місця ДТП від 26.05.2023, в частині слідової інформації на місці пригоди, не відповідає фактичним обставинам. На схемі місця ДТП від 26.05.2023 не зафіксовано дугоподібний слід юзу лівих коліс автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН» на проїзній частині дороги, який утворився після зіткнення з автомобілем «ШЕВРОЛЕ».

На схемі місця ДТП від 26.05.2023 не зафіксовано розташування місця зіткнення автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН» та автомобіля «ШЕВРОЛЕ» на проїзній частині, відносно елементів дороги (відсутня розмірна прив`язка місця зіткнення по ширині та по довжині дороги).

На схемі місця ДТП від 26.05.2023 відсутня розмірна прив`язка кінцевого розташування автомобіля «ШЕВРОЛЕ» р.н. НОМЕР_3 , по довжині дороги та не зазначено розташування вищезазначеного автомобіля відносно місця зіткнення.

Під час оформлення матеріалів на місці ДТП працівники поліції не перевіряли та не надали оцінку діям водія автомобіля «ШЕВРОЛЕ» - ОСОБА_2 в дорожній обстановці, яка склалася на момент пригоди.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №049152 від 26.05.2023 зазначено, що автомобіль «ШЕВРОЛЕ» «повертав ліворуч». Тобто, виходячи з вимог ПДР України в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ШЕВРОЛЕ» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши обґрунтування клопотання про повернення протоколу та фотографії надані ОСОБА_1 приходжу до висновку, що зазначений протокол з додатками необхідно повернути на доопрацювання, відповідно до положень ст. 278 КУпАП, з огляду на наступне.

На схемі місця ДТП не зазначено місце зіткнення, автомобілів «Volkswagen Passat» та «Шевроле лачетті». Крім того, на схемі ДТП зображена дорожня розмітка, однак в графі «Назва об`єктів, зображених на схемі» не зазначено, яка саме розмітка там зображена, з посиланням на пункти правил дорожнього руху. Також на схемі ДТП не відображено слідів гальмування автомобілів, причетних до ДТП.

Крім того, в протоколі не зазначена адреса потерпілого та не долучені його письмові пояснення, так само не долучені фотографії з місця ДТП з різних ракурсів.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Зазначені обставини перешкоджають здійсненню провадження в цій справі про адміністративне правопорушення з суворим додержанням законності, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягають поверненню до Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко