Справа № 451/1188/22
Провадження № 3-в/451/3/23
ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2023 року місто Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Жиравецького Т.М. про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

31.03.2023 захисник ОСОБА_1 адвокат Жиравецький Т.М. звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про звільнення від відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що 14.11.2022 суддею Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. у справі №451/1188/22 було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. 22.11.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову. Постановою Львівського апеляційного суду від 15.12.2022 у справі №451/1188/22 постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 14.11.2022 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, постанова оприлюднена у ЄДРСР 26.12.2022. Датою набрання законної сили постанови Радехівського районного суду Львівської області від 14.11.2022 слід вважати 15.12.2022. Покликаючись на ст.. ст. 254, 268, 271, 299, 300, 303, 304, 308, 317 КУпАП, вказує, що останнім днем строку на звернення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є 15.03.2023. На даний момент рішення не було звернено до виконання жодним встановленим законом чином, зокрема, Львівський апеляційний суд не направив постанову для виконання, на підставі чого просить про застосування ст.. 303 КУпАП. Строк давності виконання постанови судді про накладення стягнення повинен був розпочатися з дня набрання цим судовим рішенням законної сили, тобто з 15.12.2022 та не перевищувати три місяці. Враховуючи, що строки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення спливли, оскільки відповідна постанова могла бути виконана не пізніше 15.03.2023, однак досі не скерована до виконання, а тому постанова є такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності. Просить суд звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом терміном на 1 (один) рік, накладеного постановою Радехівського районного суду Львівської області від 14.11.2022 у справі №451/1188/22 у зв`язку із закінченням строку звернення (давності) до виконання цього судового рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Жиравецький Т.М. підтримав подану заву із підстав, які в ній наведені. Пояснив, що строк давності виконання постанови судді від 14.11.2022 розпочався з дня набрання цим судовим рішенням законної сили, тобто з 15.12.2022 та не повинен був перевищувати три місяці, в даному випадку постанова могла бути виконаною не пізніше 15.03.2023, проте апеляційним судом не була вчасно скерована до виконання, тому згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню, оскільки ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови суду від 14.11.2022. Просив задоволити подану заяву.

Заслухавши пояснення захисника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали справи №451/1188/22 за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Так, як видно із постанови Радехівського районного суду Львівської області від 14.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.18-20).

25.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду із апеляційною скаргою на постанову судді від 14.11.2022 (а.с.24-37).

Згідно постанови Львівського апеляційного суду від 15.12.2022 постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 14.11.2022 якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення (а.с.42-45).

Як видно із супровідного листа начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ О.Кацюба від 16.03.2023 на адресу Радехівського районного суду Львівської області повернуто справу №451/1188/22 щодо ОСОБА_1 .. Справа надійшла до суду 27.03.2023 (а.с.48).

Відповідальність у справах про адміністративні правопорушення встановлюється КУпАП, положеннями якого встановлено строк давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень в 3 три місяці (ст. 303 КУпАП), однак не врегульовано порядок звільнення особи від призначеного судом покарання при застосуванні давності виконання постанови.

Відтак, у разі якщо особа не ухилялася від відбування призначеного судом покарання, застосуванню підлягають строки, встановлені ст. 303 КУпАП, як спеціальною нормою для справ про адміністративні правопорушення.

Системний аналіз положень КУпАП у поєднанні з вказаним законодавством, дають підстави вважати, що строк давності виконання постанови судді про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішення законної сили, тобто через 10 днів з дня винесення постанови суду та не перевищувати три місяці, з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

При цьому суд враховує і той факт, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-якої інформації про ухилення ОСОБА_1 від виконання адміністративного стягнення призначеного постановою Радехівського районного суду Львівської області від 14.11.2022 у справі № 451/1188/22.

Таким чином, перебіг строку давності звернення постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 до виконання розпочався 15.12.2022.

Разом з тим, Радехівський районний суд Львівської області отримав справу із Львівського апеляційного суду лише 27.03.2023, а тому скерував постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 до відповідних органів для її виконання 28.03.2023.

Враховуючи наведене, строки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення спливли, а тому постанова суду є такою, що не підлягає виконанню.

З врахуванням обставин справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-305 КУпАП,-

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Жиравецького Т.М. про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом терміном на 1 (один) рік, накладеного постановою Радехівського районного суду Львівської області від 14.11.2022 у справі №451/1188/22 у зв`язку із закінченням строку звернення (давності) до виконання цього судового рішення.

Постанова не оскаржується.

СуддяО. Патинок