Справа № 592/3133/23
Провадження № 3/592/923/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, за участю представника митниці Ворушила М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України серія НОМЕР_1 , виданий 17.04.2015 Солом`янським РВ у м. Київ,

за ст. 485 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0018/80500/23, 30.03.2022 гр. ОСОБА_1 в якості гуманітарної допомоги був ввезений на митну територію України автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , із наданням митному органу декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, і товаросупровідних документів: рахунку-фактури від 26.03.2022 № FM17/2022 на суму 6 200 PLN, листа військової частини від 29.03.2022 № 85, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .

У якості підтвердження правомірності пільг по сплаті мита та податку на додану вартість до митного контролю і оформлення ОСОБА_1 подано лист кінцевого споживача від 29.03.2022 № 85, виданий військовою частиною НОМЕР_5 .

Проте, згідно пояснень командира військової частини НОМЕР_5 , вищевказаний автомобіль, станом на 14.02.2023, до військової частини доставлений не був та на обліку не перебуває.

Митні платежі за транспортний засіб Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , які підлягали б сплаті з розрахунку вартості товару, зазначеної в рахунку-фактурі від 26.03.2022 № FM17/2022, склали суму 85 448,32 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила митні правила, за що передбачена відповідальність ст. 485 МК України.

Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надсилання повістки про виклик до суду за зареєстрований місцем проживання, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не сповістила, будь-яких пояснень з приводу вчиненого порушення чи клопотання про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило.

Представник Сумської митниці Ворушило М.В. висловив позицію про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно положень ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 489 МК України встановлено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Митні формальності сукупність дій, що підлягають виконанню відповідними особами і митними органами, а також автоматизованою системою митного оформлення з метою дотримання вимог законодавства України з питань митної справи (п. 29 ч. 1 ст. 4 МК України).

Згідно з ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України).

Положеннями ст. 4 МК України визначено, що товарами є будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Диспозицією ст. 485 МК України передбачено адміністративну відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0018/80500/23 від 14.02.2023 (а.с.3-6), доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП Сумської митниці (а.с.1-2), листом Департаменту військової контррозвідки СБУ № 17/8/3-98 від 25.01.2023 (а.с.15), письмовими поясненнями та листом командира військової частини НОМЕР_5 (а.с.16,21), Декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, поданою 30.03.2022 гр. ОСОБА_1 (а.с.20), рахунком-фактурою від 26.03.2022 № FM17/2022 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 (а.с.21-22).

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, ступінь її вини, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 458, 485, 486, 487, 495 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 42 724 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко