Справа № 523/4002/23
Провадження №3/523/2601/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю захисника Ошаріна Д.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, 09.02.2023 року о 14 годині 44 хвилини в м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва,88 керував т/з «БМВ320» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей які не реагують на світло, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду у встановленому Законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КК України.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія 09.02.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 427521 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, через його захисника Ошаріна Д.В.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.

Захисник не заперечував проти розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

-довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до якої останній не притягався протягом року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 427521 від 09.02.2023 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.2);

- письмовим доказом відеодиском на якому зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення, а саме факт керування транспортним засобом, та факт відмови від проходження огляду та розгляд справи на місці вчинення правопорушення і складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР (а.с.4);

-направленням на огляд в медичний заклад (а.с.3).

Щодо заперечень сторони захисту та наявність підстав для закриття провадження через порушення правил проведення огляду та направлення водія, то суд не може погодитись з таким доводами захисника, з огляду на нижчевикладене.

З приводу позиції сторони захисту, про невручення водію направлення на огляд що передбачено ст.266 КУпАП, та порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 (далі Порядок), то суд вважає, що наявність такого направлення засвідчує законність дій поліцейських. Крім того на відеозапису, який був досліджений судом чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в закладі охорони здоров`я, а тому підстави для оформлення направлення на огляд до медичного закладу у даному випадку взагалі були відсутні, так як факт відмови водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вже сам по собі утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказана позиція висловлювалася неодноразово апеляційними судами по всій Україні зокрема і Одеським апеляційним судом (справа 496/1874/20, 522/1920/22 та багатьох інших).

Щодо переривання запису після зупинки автомобіля на якому рухався ОСОБА_1 і до того як останній став виходити з автомобіля, то це не тягне за собою недійсність відеозапису, адже в цей момент відбувалися технічні дії з приводу перенесення функції запису з автомобільного реєстратора на боді-камери.

Інші доводи сторони захисту до уваги не приймаються, адже вони не можуть вплинути на прийняття рішення по суті справи.

Судом не встановлено наявність обставини які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький