ПОСТАНОВА

12 квітня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Дериш М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від Тернопільського районного управління поліції відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 004168 від 12 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 12.03.2023 року об 11:25 год. у смт. Підволочиську Тернопільської області по вул. Надзбручанській керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, на вимогу продути газоаналізатор Драгер 6820 і проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 12 березня 2023 року був зупинений працівниками поліції в смт. Підволочиськ по вул. Надзбручанській. З їх слів причиною зупинки було те, що у його машині не працював стоп-сигнал. З даним фактом не погодився, зазначив, що усе було справне, також у матеріалах справи відсутні докази протележного, а відтак вважає, що обставина правомірності зупинки була відсутня. Після зупинки транспортного засобу поліцейськими, йому було запропоновано продути газоаналізатор Драгер та проїхати у лікарню, на що він відмовився, тому що не зрозумів для чого це потрібно, наслідки відмови та суті звинуваченні йому не було роз`яснено. Алкогольні напої в день керування транспортним засобом не вживав, лише у вечері, 11 березня 2023 року, випив пляшку пива. Після того, як поліцейські поїхали, він зрозумів, що відносно нього було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Для підтвердження того, що він перебував у тверезому стані, близько 13 год 00 хв звернувся до Підволочиської центральної лікарні для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого - ознак сп`яніння не було виявлено. Самостійно надати доказів цьому не може, у зв`язку з чим просить витребувати відповідну документацію, яка свідчить про факт звернення та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння 12 березня 2023 року.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, враховуючи неможливість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності самостійно надати зазначені вище докази, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - задовольнити.

Витребувати в якості доказів у Підволочиського КНП «Підволочиська ЦЛ» Підволочиської селищної ради, за адресою: вулиця Патріарха Мстислава, 102, смт.Підволочиськ, Тернопільська область, засвідчену копію документації, що підтверджує факт звернення та проходження медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 12 березня 2023 року.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків