Справа № 127/4598/23
Провадження № 3/127/1543/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2023 року о 11 год. 00 хв. здійснював проведення господарської діяльності легковим автомобілем на таксі, транспортний засіб DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 без одержання ліцензії на даний вид діяльності, не зареєстрований як ФОП згідно Закону України «Про автомобільний транспорт», Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та суду повідомив, що поспішав забрати дружину з лікарні після операції на ногу, тому щоб проїхати вул. Соборну поставив фішку таксі на дах автомобіля. Рухався в напрямку вулиці «Воїнів Інтернаціоналістів». Коли стояв у заторі біля трамвайної зупинки неподалік облдержадміністрації, двері автомобіля відкрила стороння жінка та попросила підвезти її на Західний автовокзал. Повідомив, що може її попутно підвезти, оскільки поспішає забрати свою дружину, яка підвернула ногу. Зазначив, що крім шашки таксі також їхав в автомобілі із написом «SPRUT». Зазначив, що раніше працював таксистом, мав ліцензію та сплачував податки. Коли досяг пенсійного віку в 2021 році, припинив здійснення підприємницької діяльності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2023 року №0005320, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , фото автомобіля DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , показаннями ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2023 року №0005320 вбачається, що ОСОБА_1 08.02.2023 року о 11 год. 00 хв. здійснював проведення господарської діяльності легковим автомобілем на таксі, транспортний засіб DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 без одержання ліцензії на даний вид діяльності, не зареєстрований як ФОП згідно Закону України «Про автомобільний транспорт», Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 судом встановлено, що власником автомобіля DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

Згідно фото долученого до матеріалів справи вбачається, що автомобіль DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 має напис «SPRUT» на склі та обладнаний шашечкою таксі з номером 99 00.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт», що регулює особливості ліцензування на автомобільному транспорті, на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, видається ліцензія на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів. Ліцензійна картка на таксі надається за умови підтвердження в установленому порядку відповідності його облаштування вимогам визначення "таксі", викладеним у статті 1 цього Закону.

Ліцензійна картка транспортного засобу, згідно зі ст. 1 вказаного Закону є - документ, який містить реєстраційні дані ліцензії та транспортного засобу.

Вказаною ж нормою визначено, що таксі це легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Зазначені норми закону підтверджують те, що особа, яка надає послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі має отримати ліцензію (ліцензійну картку), що ОСОБА_1 не здійснено, оскільки вказаних документів він не має, що вбачається з матеріалів справи та показань останнього.

При цьому, суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 , що 08.02.2023 року о 11 год. 00 хв., коли його зупинили для складення протоколу він не надавав послуг із перевезення на таксі. Так, вказане спростовує фото долучене до матеріалів справи, на якому зафіксований автомобіль, який належить ОСОБА_1 та на якому містяться розпізнавальні знаки компанії «SPRUT», яка надає послуги з перевезення на таксі. Так, на автомобілі міститься нанесений на заднє скло напис «SPRUT» та шашечка таксі із номером телефону «99 00», який є номером для виклику вказаного таксі. При цьому, суд зазначає, що вказані обставини підтверджені самим ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Також суд бере до уваги, повідомлену ОСОБА_1 інформацію, що в салоні його автомобіля перебувала стороння йому жінка-пасажир. При цьому суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 про те, що він прямував до дружини, а жінку попутно підвозив безкоштовно, оскільки та поспішала і попросила підвезти. Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 надаючи пояснення суду, надавав суперечливу інформацію про мету своєї поїздки, вказуючи то на те, що дружина ногу підвернула, то на те, що вона після операції. Одночасно із вказаним ОСОБА_1 повідомляв, що він попішав, саме тому поставив шашку таксі, щоб проїхати по вулиці Соборній, поспішав він до дружини, але в цей же час він вирішив підвезти жінку- пасажира. Вказане свідчить виключно про бажання ОСОБА_1 уникнути накладення на нього адміністративного стягнення. Натомість сукупність встановлених обставин, а саме наявність на автомобілі двох розпізнавальних знаків таксі та пасажира, свідчить виключно про надання ОСОБА_1 послуг з перевезення на таксі. При цьому з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він достовірно знав про необхудність оформлення лізензійних документів, оскільки раніше займався таким видом діяльності легально.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме, провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: