Справа № 727/1920/23
Провадження № 3/727/1115/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.02.2023 року о 13:05 год., в місті Чернівці по вулиці Героїв Майдану, 152А, керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Вказаним, ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що 20 лютого 2023 року о 13:00 год. він дійсно кермував автомобілем марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Г. Майдану, 152А в місті Чернівці та здійснював рух заднім ходом, однак зіткнення з будь-яким автомобілем він не вчиняв, ніяких звуків удару чи поштовхів, при зазначених в протоколі обставинах, - не було. Зазначив, що 20 лютого 2023 року до нього підходив якийсь чоловік і казав, що він вчинив ДТП, однак він не звернув на нього уваги, оскільки був впевнений в тому, що ніякого ДТП не відбулося, а тому й поїхав далі по своїх справах.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 20 лютого 2023 року о 13:00 год., він сидів в салоні свого автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля заїзду в школу №33, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 152А, коли відчув різкий поштовх. Вийшовши зі свого автомобіля, побачив як транспортний засіб марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , почав різко здійснювати рух вперед від його припаркованого автомобіля. Зазначив, що вказаний автомобіль проїхав декілька метрів, після чого зупинився біля дороги, підібрав якусь жінку. Ствердив, що він підійшов до зазначеного водія автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 та сказав йому, що він вчинив ДТП, однак останній сказав, що він не міг бачити цього, після чого поїхав в невідомому напрямку. Зазначив, що після вказаного він одразу ж викликав працівників поліції. Разом з цим, вказав суду, що він водія «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 - вибачив, претензій матеріального характеру до останнього він не має. Не заперечував стосовно винесення судом ОСОБА_1 усного зауваження.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 інкримінованого йому адмінправопорушення в судовому засіданні, вина правопорушника підтверджується показами потепілого ОСОБА_2 , в тому числі наданими останнім в судовому засіданні, а також рядом доказів наявних в адмінсправі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №386678 від 23.02.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, протоколом огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень від 23.02.2023 року та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №386679 від 23.02.2023 року, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло тяжких наслідків (пошкодження, що зазначені на звороті схеми ДТП є мінімальними).

При цьому, згідно пояснень наданих в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2 , останній будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, та ствердив, що він останнього вибачив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись винесенням останньому усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 22, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і винести йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: