КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5023/22
Провадження № 3/552/25/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №222089 від 07.08.2022 складного командиром роти 3 УПП в Харківській області, 03.08.2022 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Біблика,2А в м. Харків в стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди), огляд пройшов у лікаря-нарколога в КНП ХОР ОНД, висновок № 821 від 03.08.2022. Згідно протоколу, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, його захисник адвокат Прядко О.О. в судовому засіданні розгляд справи просив проводити за відсутності останнього та зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки дійсно за тиждень до пригоди курив коноплю, але транспортним засобом не керував, був затриманий працівниками поліції біля дому за місцем проживання біля припаркованого автомобіля, провадження по справі просив закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №222089 від 07.08.2022 (а.с.1), матеріали відеозйомки, на яких зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі ( а.с.4), направлення ( а.с.5), висновок КНП ХОР «ОНД» № 821 від 03.08.2021, згідно якого 03.08.2022 о 18.25 год. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння ( а.с.6), рапорт ( а.с.7), розпорядження, Указ ( а.с.8-11), клопотання про закриття провадження у справі ( а.с.20-22), письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому останній зазначив, що 03.08.2022 ні алкогольні, ні наркотичні речовини не вживав, був затриманий працівниками поліції біля автомобіля, яким не керував, приблизно за 7 днів до пригоди дійсно курив канабіс в терапевтичних цілях ( а.с.25-27); приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Матеріали справи не містять доказів факту керування ОСОБА_1 03.08.2022 транспортним засобом, а саме матеріалами відеофіксації пригоди факт керування та зупинки транспортного засобу, яким би керував ОСОБА_1 не зафіксовано, останній цей факт заперечує, свідки такого керування також відсутні.

За клопотанням сторони захисту, на виклик суду, працівники поліції та лікар медичної установи, де проводився огляд на стан наркотичного сп`яніння, для дачі пояснень повторно не з`явились.

Таким чином, наявні в справі докази є суперечливими та сумнівними і як наслідок, не підтверджують викладеного в протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько