Справа № 404/2757/23
Номер провадження 3/404/1018/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, за участі представника митниці Крамарчука С.Я., захисника Коробейнікова А.В., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ: Згідно з листом УСБ України в Кіровоградській області від 23.01.23 року №61/5/1/683нт Кропивницькою митницею проведені перевірочні заходи з приводу законності перебування на митній території України транспортного засобу «HYUNDAITUCSON», VINKMHJN81VP5U2347236, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб 29.01.2022 року у зоні діяльності Волинської митниці на митну територію України ввезений в режимі «тимчасове ввезення» на строк, що перевищує 60 днів. Станом на 31.01.2023 року вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезено, ОСОБА_1 не звертався до митних органів з метою продовження строку тимчасово ввезення, з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин, чим перевищив встановлений ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більш ніж на 30 діб, вчинивши правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 Митного кодексу України. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він був офіційно працевлаштований в республіці Польща на підставі трудового договору. Протягом 2021 року він кілька разів перетинав кордон, коли приїздив до сім`ї в Україну та повернувся до Польщі не порушуючи строки. 29.01.2022 року він знову заїхав на територію України, але у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, він не зміг у строк до 30.02.2023 року вивезти транспортний засіб України. Просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення. Представник митниці в судовому засіданні зазначив, в винуватість ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6ст.481 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил в якому викладені обставини вчинення правопорушення та доданими до нього матеріалами. Суд оцінює пояснення і позицію ОСОБА_1 у суді як такі, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене та перекладення відповідальності на інших осіб, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених доказів. Згідно частини другої статті 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчинення порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств. Статтею 460 Митного кодексу України встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених статтею 470 внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують аварію, обставини непереборної сили або протиправні дії третіх осіб. Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 470, ст. 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 гривень . Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. Стягнути на користь Державної митної служби України витрати в сумі 163 грн. Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Суддя І.Л. Антипова Суддя І.Л. Антипова 08.05.2023

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Антипова