Справа №204/4049/23
Провадження №3/204/2511/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ПІНЧУК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушив п.192.1 ст.192, п.198.6 ст. 198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України в частині заниження ТОВ «ПІНЧУК» податкового зобов`язання з ПДВ у січні, лютому 2021 року на загальну суму 3166 грн, завищення податкового зобов`язання з ПДВ у жовтні 2020 року, вересні 2021, червні 2022 року на загальну суму 21843 грн, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (показник рядка 21 Декларації) в розмірі 25009 грн за жовтень 2022 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №66 від 17 лютого 2023 року; Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПІНЧУК» щодо дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2022 року від`ємного значення з ПДВ, яке становить більше 100 тис.грн та вплинуло на формування бюджетного відшкодування ПДВ по деклараціям з ПДВ за жовтень 2022 року з урахуванням періодів формування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків №289/04-36-07-03/42577588 від 27 січня 2023 року, за яким встановлено порушення п.192.1 ст.192, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України в частині заниження ТОВ «ПІНЧУК» податкового зобов`язання з ПДВ на загальну суму 3166 грн, в т.ч. у січні 2021 року 1583 грн та у лютому 2021 року 1583 грн, завищення податкового кредиту на загальну суму 21843 грн, в т.ч. у жовтні 2020 року 15000 грн, у вересні 2021 року 4277 грн, у червні 2022 року 2566 грн, що призвело до завищення суми ПДВ, що розраховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (показник рядка 21 Декларації), в розмірі 25009 грн за жовтень 2022 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 , винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: