Справа № 635/666/23
Провадження №3/635/364/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Охримівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметник шостої прикордонної застави другої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що в період воєнного стану, а саме 05 лютого 2023 року приблизно о 21:00 сержант ОСОБА_1 , який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметник шостої прикордонної застави другої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону, перебував на тимчасовому місці дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , в стані сильного алкогольного сп`яніння; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжений та діє наразі.

За ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 112137 від 05 лютого 2023 року; даними акту фіксації відмови від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння від 05 лютого 2023 року; даними витягу з журналу бойових дій від 06 лютого 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Також суду надано: копія службового посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 03 вересня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметник шостої прикордонної застави другої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону, 05 лютого 2023 року приблизно о 21:00 перебував в період воєнного стану, на тимчасовому місці дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , в стані сильного алкогольного сп`яніння; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна