Справа №: 302/1121/23 3/302/317/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, перебуває в незареєстрованому шлюбі, раніше судимого, притягався до адміністративної відповідальності відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі серії БАД №204643 від 27.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №127453 від 06.06.2023 року, 06.06.2023 о 03год 15хв в смт.Міжгір`ї по вулиці Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2101 дорожній номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву, порушення координації рухів, від огляду на стан алкогольного сп`яніння в Міжгірській районній лікарні відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №127452 від 06.06.2023 року, 06.06.2023 о 03год 15хв в смт.Міжгір`ї по вулиці Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2121 дорожній номерний знак НОМЕР_1 , немаючи право керування таким транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив п.2.1А ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою від 29.06.2023 року об`єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення: - № 302/1121/23, провадження № 3/302/317/23 за ст.130 ч.1 КУпАП; - № 302/1147/23, провадження № 3/302/332/23 за ст.126 ч.5 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , в одне провадження і присвоєно номер об`єднаної справи № 302/1121/23, провадження № 3/302/317/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в матеріалах справи, визнав повністю. Вказав, що транспортний засіб ВАЗ-2101 дорожній номерний знак НОМЕР_1 здав на металобрухт.

Оцінивши вищевстановлене, а також :

- зміст протоколів про адмінправопорушення від 06.06.2023 серії: ААД № 127453, ААД № 127452, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.06.2023 року, де вказано, що у результаті огляду ОСОБА_1 , проведеного поліцейським, виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожними рота, почервоніння шкірного покриву, порушення координації рухів;

- зміст постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі серії БАД № 204998 від 06.06.2023 року, згідно якого 06.06.2023 року о 03год 15хв в смт.Міжгір`ї по вулиці Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2101 дорожній номерний знак НОМЕР_1 , в якого не освітлювався задній державний номерний знак в темну пору доби, не пред`явив поліс обов`язкового страхування, та в якого не горіли задні габаритні ліхтарі, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП. Постановою накладено на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень;

- інформацію, що надана ВП №2 Хустського РУП ГУ в Закарпатській області від 06.06.2023 року № 942/106/28-2-2023 р., згідно якої у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія відсутнє;

- відеофіксацію з нагрудної боді камери №216, котра долучена до матеріалів справи;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі серії БАД №204643 від 27.05.2023, згідно якої водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, немаючи права керування таким транспортним засобом, не був пристебнутий паском безпеки, була відсутня медична аптечка та не ввімкнув правий показник повороту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. Вказаною постановою до ОСОБА_1 застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень,

приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених: ст. 126 ч.5 КУпАП, за ознаками повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених: ст. 126 ч.5 КУпАП, за ознаками повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адмінстягнення враховую характер вчинення правопорушень, особу порушника, ступінь вини та майновий стан ОСОБА_1 . Обставина, котра пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, котрі обтяжують відповідальність за адмінправопорушення відсутні.

Хоча ОСОБА_1 не отримував у встановленому порядку посвідчення на право керування транспортними засобами, проте ст.126 ч.5 КУпАП адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами є безальтернативним. Суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, адже він може отримати таке право у встановленому законом порядку пізніше.

Стосовно альтернативного адмінстягнення, передбаченого у ст.126 ч.5 КУпАП у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, то суд враховує, що дане адмінстягнення не може бути накладене на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі. Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД, №127452, №127453 транспортний засіб ВАЗ2101 з дорожнім номерним знаком НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , однак працівниками поліції не надано належного доказу цього (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу). За таких обставин адмінстягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, на якому ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, до винного застосуванню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП, слід, з урахуванням вимог ст.36 ч.2 КУпАП, застосувати адмінстягнення у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП, і піддати його адмінстягненню, в межах санкції ст.126 ч.5 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортиними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдясят одна тисяча шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судовий збір у користь держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя: В. П. Кривка