Справа № 333/1151/23
Пр. № 3/333/1014/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює у відділенні АТ «Ощадбанк»,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 056726, від 02 лютого 2023 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно зазначеного протоколу, ААБ № 056726, 02 лютого 2023 року об 17-40 годині у місті Запоріжжя, Комунарський район, на перехресті вул. Космічна-вул. Броньова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортний засіб ВАЗ 211120 реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи розворот, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку, при зеленому сигналі основного світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом - VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1, п. 16.6 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Іванісовим В.С. заявлене клопотання про призначення авто технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ 211120 реєстраційний номер НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2. Як повинен був діяти кожен водій у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху, чи відповідали їх дії ПДР?

3. Чи мав водій транспортного засобу ВАЗ 211120 реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4. Чи мали можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість в цій дорожній ситуації запобігти зіткненню і якщо так, то за допомогою яких заходів?

5. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 211120 реєстраційний номер НОМЕР_1 порушення ПДР ?

6. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 порушення ПДР ?

Чи були дії водія ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не визнає вини в інкримінованому правопорушенні, підтримав пояснення, надані ним працівниками поліції, які долучені до даного адміністративного матеріалу, та просив призначити вищевказану судове експертизу.

Інший учасник цієї дорожньо-транспортної події, яка визначена як потерпіла у справі, ОСОБА_2 вважає винним ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній події. В судовому засіданні підтримала пояснення, надані нею працівниками поліції, які долучені до даного адміністративного матеріалу. Її представник просила призначити судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є в діях водія автомобіля марки ВАЗ 211120 державний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_3 , порушення правил ПДР, що кваліфікуються за ознаками статті 124 КУпАП;

2. Як повинен був діяти кожний із учасників руху в описаній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною подією?

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суддя, враховуючи невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення, різні позиції учасників ДТП щодо її обставин, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що суду для встановлення всіх обставин по справі, з`ясування механізму ДТП, потрібні спеціальні знання, для чого необхідно проведення судової інженерно-транспортної експертизи. Враховуючи, що учасниками ДТП в судовому засіданні погоджена експертна установа, суд вважає за необхідне доручити проведення цієї експертизи ,

Керуючись ст. ст. 251, 273, 278, 280 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинні були діяти водії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

- чи є в діяхОСОБА_1 з технічної точки зору порушення Правил дорожнього руху, в тому числіп.10.1, 16.6, та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією ДТП;

- чи є в діях ОСОБА_2 з технічної точки зору порушення Правил дорожнього руху, та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією ДТП;

- ким з вищевказаних водіїв, з технічної точки зору та в який момент було створено небезпечна дорожня обстановка?

- чи була у водія ОСОБА_1 технічна можливість уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації?

- чи була у водія ОСОБА_2 технічна можливість уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (69063 м.Запоріжжя. вул. Олександрівська, 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 28.04.2023 року

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №333/1151/23 (Пр. № 3/333/10143/23).

Надати висновок експерта за вихідними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, поясненнях учасників ДТП, фотокартках та відеозаписів з місця ДТП.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому відділенню ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ з Державного бюджету України.

Суддя: І.Й.Наумова