Справа № 296/1231/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.02.2023 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 року визначено суддю Янчук Н.П.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 лютого 2023 року суддя ОСОБА_2 звільнена у відставку. На підставі розпорядженням керівника апарату суду від 13.03.2023 року № 299 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та протоколом від 13.03.2023 року головуючим суддею визначено Дідоренко А.Е.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №792624 від 31.01.2023, ОСОБА_1 31.01.2023 близько 07 год 40 хв за адресою вул. Вітрука, 45 порушила законодавство у сфері проведення господарської діяльності, а саме здійснювала продаж горілки на розлив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні 13.04.2023 року ОСОБА_1 пояснила, що не є суб`єктом господарювання. У вчиненому щиро розкаюється, просила суворо її не карати. На запитання суду пояснила, що проживає сама, продаж здійснювала з метою трохи заробити на життя, зобов`язалася надалі не допускати подібних порушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 792624 від 31.01.2023 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В.Цівінського від 31.01.2023 року; письмовими поясненнями від 31.01.2023 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка в судовому засіданні вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненому розкаюється, зобов`язалася надалі не допускати подібних порушень, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 31.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені для тимчасового зберігання 4 (чотири) пластикові пляшки заповнені горілкою - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко