Справа № 135/334/23
Провадження № 3/135/144/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької обасті Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №232 від 20 березня 2023 року), який надійшов з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2023 року ФОП ОСОБА_1 , несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІV кв. 2022 року, а саме: по терміну протягом 40 календарних днів, що настають за останнім днем звітного періоду тобто до 09 лютого 2023 року звіт фактично подано 10 лютого 2023 року, чим порушено п.51.1 ст. 51 та абз. б) п.176.2 ст. 176, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України №2755-IV від 02 грудня 2010 року, з наступними змінами та доповленнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне провопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, за адресою вказаною в протоколі, однак судові повістки не отримує, поштова кореспонденція повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Проте, відповідно до положень ст.268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №232 від 20 березня 2023 року; актом камеральної перевірки від 20 березня 2023 року №4060/02-32-24-08/, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, строк несвоєчасного подання до державної податкової служби податкового розрахуну сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІV кв. 2022 року, є незначним (1 день), суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.1 ст.163-4, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова