ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. Справа № 596/733/23

Провадження № 3/596/559/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.03.2023 року, 13.03.2023 року, 20.03.2023 року, 03.04.2023 року, 10.04.2023 року, 17.04.2023 року, 01.05.2023 року не з`явився на реєстрацію в поліцейську станцію м.Хоростків відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушував п. 4 обмеження, встановленого ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.03.2023 року близько 22 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 обмеження, встановленого ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ч. 2 ст.187 КУпАП передбачено, що відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім, визнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119088 від 07.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119100 від 14.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119095 від 21.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119013 від 22.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119097 від 04.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119096 від 13.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119098 від 24.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119072 від 02.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2023 року; ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.12.2022 року (в справі №596/966/17) про продовження встановленого ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: зокрема: 1) заборони виходу з будинку в АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години; 2) заборони відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та других місць, де продаються спиртні напої на розлив; 3) заборони виїзду за межі Чортківського району Тернопільської області з особистих питань без дозволу керівництва відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; 4) зобов`язання з`являтися на реєстрацію на поліцейську станцію м.Хоростків, відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щопонеділка в перший, другий та третій тиждень місяця.

Згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.11.2022 року в справі №596/1310/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення були вчиненні 06.03.2023 року, 13.03.2023 року, 20.03.2023 року, 21.03.2023 року, тому вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (за вищевказаними епізодами правопорушень) слід закрити.

Керуючись ст.ст.33, 38, ч.2 ст.187, 247, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід Держави (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 а в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та провадження (в частині за епізодами правопорушень 06.03.2023 року, 13.03.2023 року, 20.03.2023 року, 21.03.2023 року) закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлений 03 липня 2023 року.

Суддя Е.М.Митражик