Справа № 671/667/23
Провадження № 3/671/265/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 16.06.2020 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 березня 2023 року в 22.50 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 . Чим своїми діями порушив обмеження пункту «1» постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.01.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Крім того, 05 березня 2023 року в 23.30 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 . Чим своїми діями порушив обмеження пункту «1» постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.01.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Крім того, 06 березня 2023 року в 00.15 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 . Чим своїми діями порушив обмеження пункту «1» постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.01.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Крім того, 07 березня 2023 року в 22.45 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 . Чим своїми діями порушив обмеження пункту «1» постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.01.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Крім того, 08 березня 2023 року в 22.45 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 . Чим своїми діями порушив обмеження пункту «1» постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.01.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності в протоколі, рапортом, заявою про визнання вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, суд приходить до висновку, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Никифоров