ЄУН № 336/2431/23
пр. № 3/336/1613/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2023 року приблизно о 17.25 годині ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_1 , чим принижував її честь та гідність, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, викликався до суду двічі, шляхом зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення та направлення СМС-повістки на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що мешкає в квартирі АДРЕСА_2 разом із невісткою, онуком. Квартира належить її дочці. 12.03.2023 року ОСОБА_2 вчинив сварку, кричав на неї, на невістку та онука, лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством. Потерпіла зазначила. що подібну поведінку ОСОБА_2 демонструє системно, що повязано, на її думку, із зловживанням алкоголем або іншими забороненими засобами.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію.

12.03.2023 року ОСОБА_1 повідомила ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що 12.03.2023 року о 17.25 годині за адресою: АДРЕСА_1 її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце його проживання невідоме, заліз на вікно та стукав у вікно, виражався нецензурною лайкою та погрожував. Дане повідомлення зафіксоване у протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , її син на ґрунті вживання алкогольних напоїв виражається в її бік, в бік онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружини. Востаннє це відбувалось 12.03.2023 року о 17.25 годині за адресою: АДРЕСА_1 .

Відносно ОСОБА_2 12.03.2023 року складено протокол про адміністративне затримання за ст. 172-3 ч. 1 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення в графі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 надасть пояснення в суді.

Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який тричі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2023 року та 21.03.2023 року на нього накладені адміністративні стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень за кожною постановою, призначені судом штрафи не сплатив, офіційно не працевлаштований, суд вважає за доцільне призначити максимальне стягнення з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, оскільки попередні стягнення у виді штрафу не мали виховного характеру до ОСОБА_2 , він продовжив вчиняти адміністративні правопорушення відносно членів своєї родини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року