Справа № 214/4566/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.06.2023 року близького 16-00 год. за адресою6 АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані почав провокувати конфлікт в ході якого виражався нецензурною лайкою в сторону рідного брата громадянина ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та порушив Закон України № 2671 від 27.01.2019 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав, розкаявся, просив суд суворо не карати.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835859 від 10.06.2023 року, відповідно до якого 10.06.2023 року близького 16-00 год. за адресою6 АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані почав провокувати конфлікт в ході якого виражався нецензурною лайкою в сторону рідного брата громадянина ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та порушив Закон України № 2671 від 27.01.2019 року

-Рапорт;

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.06.2023 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.06.2023 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.06.2023 року

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2023 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.