Справа № 204/3882/23
Провадження № 3/204/2386/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

7 січня 2022 року о 20 год. 30 хв. у м. Дніпро, вул. Новошкільна, буд. 115, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz C180, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Згідно з висновком № 152 від 7 лютого 2023 року, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що він, 07.01.2023 року приїхавши на паркувальний майданчик біля магазину АТБ, просто сидів в автомобілі з робочим двигуном. В цей час, автомобіль ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_3 рухаючись заднім ходом здіснив наїзд на його авто. Він викликав поліцію та при складані протоколу про ДТП його направили на проходження медичного обстеження на стан сп`яніння. В цей день він нічого не вживав, але покурив травку неділі 3 назад. Під час приїзду поліції не керував транспортним засобом, доказів цього не має, а тому просив провадження по даній справі закрити за відсутністю доказів.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи та мтеріали адміністативної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Так, згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні встановлено, що 7 січня 2022 року о 20 год. 30 хв. у м. Дніпро, вул. Новошкільна, буд. 115, водій ОСОБА_1 , приїхавши на паркувальних майданччик біля магазину АТБ, зупинив автомобіль Mersedes-Benz C180, номерний знак НОМЕР_1 для висадки пасажирів. Біля нього, рухаючись заднім ходом автомобіль, ВАЗ 21063 під керуванням водія ОСОБА_3 , здійснив наїзд на його стоячий автомобль, чим спричинив пошкодження обох автомобілів. Після ДТП була викликана поліція. Під час складання протоколу про ДТП, працівники поліції направили водія ОСОБА_1 на проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. За результатами медичного огляду КП «ДБКЛПД» ДОР надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння № 152 від 7 лютого 2023 року, згідно з яким водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КупАП.

Так, згідно розділу Х, п. 1, 2, 3 водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Обов`язковому огляду підлягають водії транспортних засобів - учасники ДТП, унаслідок якої є особи, які отримали тілесні ушкодження.

Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Згідно Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС розділу Х ч. 1, 4 ст.

Під час оформленя працівниками проліції матеріалів про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 7 січня 2023 року о 20 год. 30 хв. між двома учасниками, у поліцейського щодо водія ОСОБА_1 виникли підстави вважати, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим, водія було направлено на проведення медичного огляду до КП ДБКЛПД ДОР.

Відповідно до висновку КП ДБКЛПД ДОР від 07.02.2023 року, ОСОБА_1 було оглянуто на стан сп`яніння 07.01.2023 року о 22.30 год., та встановлено, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Винність правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 042943 від 27 лютого 2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння № 152 від 7 лютого 2023 року, згідно з яким водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 459663 від 7 січня 2023 року щодо вчинення ДТП, поясненнями відібраними від ОСОБА_1 07.01.2023 року під час складання протоколу про ДТП.

Що стосується посилань ОСОБА_1 у судовому засіданні стосовно того, що він під час приїзду працівників поліції не керував транспортним засобом, доказів цього не має, він просто сидів в автомобілі, а тому необхідно закрити справу за недоведеністю, то суд вважає за необхідне з цього приводу зазначити наступне.

Статтею 251 КУпАП визначено, що суд встановлює юридично важливі обставини справи з усіх доказів по справі в цілому, а не тільки за протоколом, який є лише одним з письмових доказів.

Як випливає зі змісту ст. 266 КупАП, істотна для кваліфікації правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП часова позначка обчислюється годинами, тому доказування даного правопорушення не вимагає фіксування процесуальних дій з точністю саме до конкретних хвилин/секунд.

Протокол про адміністративне правопорушення містить приблизний, узагальнений час суті правопорушення, який збігається з часом направлення ОСОБА_1 о 20.30 год. на медичне обстеження на стан наркотичного сп`яніння, та у судовому провадженні встановлені конкретні деталі адміністративного правопорушення.

Так, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Mersedes-Benz C180, номерний знак НОМЕР_1 було виявлено о 20.30 годині 07.01.2023 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 459663 від 7 січня 2023 року щодо вчинення ДТП, (справа № 204/1257/23, провадження № 3/204/1013/23), згідно з яким, водій ОСОБА_3 , здійснив наїзд на стоячий автомобль ОСОБА_1 , який згідно пояснень самого ОСОБА_1 , відібраних 07.01.2023 року під час складання протоколу про ДТП та долучених до нього, запаркував свій автомобіль на майданчику для висадки пасажирів.

А тому, суд прийшов до висновку, що відсутність відео управління автомобілем, не спростовує факту керування водієм ОСОБА_1 07.01.2023 року автомобілем Mersedes-Benz C180, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння з незначною різницею в часі, зазначеному у протоколі, так само не впливає на суть адміністративного правопорушення та доведеності вини у вчиненні останім зазначеного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, враховуючи його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та говорить про його неповагу до безпеки руху, та з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська