Справа № 545/807/23
Провадження № 3/545/587/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., за участю потерпілої ОСОБА_1 , її представника Шаповалова Олексія Олександровича, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2023 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 виражався нецензурними словами та намагався застосувати фізичну силу до дружини ОСОБА_1 ,чим викликав в останньої боязнь за власне життя та здоров`я, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення та просила притягнути його до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.245КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_2 кваліфіковане за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Разом з тим належних та допустимих доказів піддання ОСОБА_2 на час скоєння адміністративного правопорушення протягом року за вчинення домашнього насильства до протоколу долучено не було.

В свою чергу, долучена до матеріалів про адміністративне правопорушення постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2023 року про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосування до нього адміністративного стягнення, винесена судом після скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення 10.02.2023 року.

Так суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому їх необхідно перекваліфікувати на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому суд враховує, що перекваліфікація дій ОСОБА_2 не погіршує його процесуальне страновище.

Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2023 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2023 року (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Перекваліфікувати діяння ОСОБА_2 з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря