Номер провадження 3/754/1963/23
Справа №754/4063/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023р. в 14.45 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем БМВ 530І д.н. НОМЕР_1 по вул.Радосинській, 140 в м.Києві, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: маючи ознаки наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 16.03.2023р. в 14.45 годин під час керування автомобілем по вул.Радосинській, 140 в м.Києві він був зупинений працівниками поліції, які перевіривши дані про його особу вказали, що він раніше притягувався до відповідальності за керування автомобілем в стані сп`яніння та за незаконне зберігання наркотичних засобів, тому з цих підстав працівник поліції йому виказав вимогу про проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, з чим він не погодився зазначивши, що його напередодні неодноразово зупиняли працівники поліції і він проходив даний огляд у лікаря, за результатами якого у нього не було виявлено стану наркотичного сп`яніння, крім того, дані про його минуле не можуть бути підставою для систематичного проходження ним огляду на стан сп`яніння при кожній його зупинці під час керування автомобілем, тому відмовився від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адмінправопорушення, складеного інспектором поліції УПП в м.Києві ДПП Мігалем О.В. від 18.03.2023;

-даними направлення ОСОБА_2 до закладу охорони здоров`я КМНКЛ «Соціотерапія» з метою встановлення стану сп`яніння у зв`язку з виявленими у нього ознаками наркотичного сп`яніння - неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці;

- даними відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції та після перевірки поліцейським даних про особу ОСОБА_1 та перевірки на наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 на питання працівника поліції повідомив про вживання ним тиждень тому наркотиків шляхом куріння, після чого поліцейський виказав вимогу про проходження ОСОБА_1 огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на вимогу працівника поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження даного огляду в закладі охорони здоров`я;

- даними постанови суду від 09.02.2023р., згідно якої ОСОБА_1 був підданий адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 про підстави відмови від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, порушення якого йому інкримінується, ОСОБА_1 повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп`яніння, а саме за наявності підстав у поліцейського вважати про перебування водія ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_3 повинен проїхати з поліцейським, який з метою забезпечення достовірності результату огляду забезпечує доставку особи до закладу охорони здоров`я, та пройти огляд у лікаря на встановлення або відсутності стану наркотичного сп`яніння, як це передбачає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, та про вчинення ним такого порушення повторно протягом року.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 34000грн.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: