Справа № 204/3161/23
Провадження № 3/204/2084/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої шахта «Краснолиманська», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 лютого 2023 року о 09 год. 20 хв. в м. Покровськ по вул. Маршала Москаленко, буд. 21, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалась в безпеці маневру та скоїла зіткнення з автомобілем, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить викладу суті адміністративного правопорушення, а саме не конкретизовано зміну напрямку руху водієм ОСОБА_1 , не зазначено автомобіль та водія автомобіля, з яким скоїла зіткнення ОСОБА_1 .Також протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про свідків та потерпілих ДТП.

Крім того, відповідно до долученої до протоколу схеми ДТП не можливо встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме напрямок руху автомобіля ОСОБА_1 , напрямок руху другого автомобіля, наявність дорожніх знаків, світлофорного об`єкта.

У зв`язку з вказаними недолікамисуд позбавлений можливості встановити обставини вчинення правопорушення та розглянути даний адміністративний матеріал.

За викладених обставин матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 122, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, повернути до Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області,для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін