П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/655/23

Провадження № 3/534/244/23

17 квітня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до Полтавського рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України з наступних підстав.

Відповідно до протоколу № 011070 22.03.2023 о 05 год 20 хв на Кам`янському водосховищі в районі с. Солошине ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сіткою лісковою, та на момент затримання виловив рибу карась сріблястий три екземпляри, чим грубо порушив підпункт 1 пункт 1 IV розділу Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, убачається, що він здійснював вилов риби на Кам`янському водосховищі заливу річки Дніпро в районі села Солошине.

Отже, місцем вчинення правопорушення є: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Солошине.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 1 ст.257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Оскільки місцем вчинення правопорушення є с. Солошине Кобеляцького району Полтавської області, що відноситься до юрисдикції Кобеляцького районного суду Полтавської області, органами рибоохорони неправильно визначено місце для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.246, 257, 276, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Полтавського рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України для направлення за територіальною підсудністю (належністю).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова