справа № 619/2789/23
провадження № 3/619/1206/23
Постанова

іменем України

23 червня 2023 року,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, сержанта з матеріального забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

установив:

Сержант ОСОБА_1 16.05.2023 о 21 год 00 хв був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , його було виявлено представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. У подальшому його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00291), результат якого показав 2.30 проміле. Відповідно акту медичного обстеження молодший сержант ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Крім того, 20.05.2023 об 11 год 00 хв сержант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , його було виявлено представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. У подальшому його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00291), результат якого показав 2.23 проміле. Відповідно акту медичного обстеження молодший сержант ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Крім того, 22.05.2023 о 08 год 00 хв сержант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , його було виявлено представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. У подальшому його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00291), результат якого показав 2.37 проміле. Відповідно акту медичного обстеження молодший сержант ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Крім того, 24.05.2023 о 15 год 00 хв сержант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , його було виявлено представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. У подальшому його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00291), результат якого показав 2.20 проміле. Відповідно акту медичного обстеження молодший сержант ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Крім того, 03.06.2023 об 11 год 00 хв сержант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , його було виявлено представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. У подальшому його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00291), результат якого показав 2.20 проміле. Відповідно акту медичного обстеження молодший сержант ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Крім того, 05.06.2023 о 16 год 00 хв сержант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , його було виявлено представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. У подальшому його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00291), результат якого показав 2.18 проміле. Відповідно акту медичного обстеження молодший сержант ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

21 червня 2023 року справи надійшли до Дергачівського районного суду Харківської області.

За змістом ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у т.ч. ст. 172-20, розглядаються протягом доби, що унеможливлює виконання вимоги ч. 1 ст. 277-2 КУпАП щодо вручення повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся за номером телефону, зазначеним у протоколах, про що свідчать довідки про доставку SMS. При цьому, матеріали справи містять заяви останнього, у яких він просить здійснити розгляд справи без його участі, вину визнає.

Крім того, ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколів про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у суді, про що маються відповідні дані у протоколах.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи, що відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою та судом вичерпані заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі та підтверджується: протоколом ДНХ-2/4489 про військове адміністративне правопорушення від 17.05.2023, де ОСОБА_1 зазначено, що він визнає свою вину; актом № 1444 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою АЛКОНТ-М (№ 00291), складеним у присутності двох свідків, де зазначено, що результат огляду ОСОБА_1 становить 2.30 проміле; результатами тесту № 4253; поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2023, у яких зазначив, що він 16.05.2023 о 21 год 00 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання військового обов`язку; рапортом командира від 16.05.2023; протоколом ДНХ-2/4622 про військове адміністративне правопорушення від 21.05.2023, де ОСОБА_1 зазначено, що він визнає свою вину; актом № 1502 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою АЛКОНТ-М (№ 00291), складеним у присутності двох свідків, де зазначено, що результат огляду ОСОБА_1 становить 2.23 проміле; результатами тесту № 4318; поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2023, у яких зазначив, що він 21.05.2023 об 11 год 00 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання військового обов`язку; рапортом командира від 20.05.2023; протоколом ДНХ-2/4679 про військове адміністративне правопорушення від 23.05.2023, де ОСОБА_1 зазначено, що він визнає свою вину; актом № 1532 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою АЛКОНТ-М (№ 00291), складеним у присутності двох свідків, де зазначено, що результат огляду ОСОБА_1 становить 2.37 проміле; результатами тесту № 4348; поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2023, у яких зазначив, що він 22.05.2023 о 08 год 00 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання військового обов`язку; рапортом командира від 22.05.2023; протоколом ДНХ-2/4773 про військове адміністративне правопорушення від 25.05.2023, де ОСОБА_1 зазначено, що він визнає свою вину; актом № 1562 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою АЛКОНТ-М (№ 00291), складеним у присутності двох свідків, де зазначено, що результат огляду ОСОБА_1 становить 2.20 проміле; результатами тесту № 4376; поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2023, у яких зазначив, що він 24.05.2023 о 15 год 00 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання військового обов`язку; витягом з Наказу № 69-Г від 24.01.2023; рапортом командира від 24.05.2023; протоколом ДНХ-2/5160 про військове адміністративне правопорушення від 04.06.2023, де ОСОБА_1 зазначено, що він визнає свою вину; актом № 1729 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою АЛКОНТ-М (№ 00291), складеним у присутності двох свідків, де зазначено, що результат огляду ОСОБА_1 становить 2.20 проміле; результатами тесту № 4557; поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2023, у яких зазначив, що він 03.06.2023 об 11 год 00 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання військового обов`язку; рапортом командира від 03.06.2023; протоколом ДНХ-2/5237 про військове адміністративне правопорушення від 06.06.2023, де ОСОБА_1 зазначено, що він визнає свою вину; актом № 1761 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою АЛКОНТ-М (№ 00291), складеним у присутності двох свідків, де зазначено, що результат огляду ОСОБА_1 становить 2.18 проміле; результатами тесту № 4587; поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2023, у яких зазначив, що він 05.06.2023 о 16 год 00 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання військового обов`язку; рапортом командира від 05.06.2023; військовим квитком серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 ; постановою КМУ № 412 від 05.04.2022

За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року відповідно пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Відтак, з моменту видання Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Відповідно ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України встановлено, що до загальних обов`язків військовослужбовців відноситься: необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати своєї частини; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; бути пильним, суворо зберігати державну таємницю; вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно. Військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Згідно зі ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, суддя дійшов висновку про накладення стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи, що до суду надійшли справи щодо декількох адміністративних правопорушень (№ 619/2789/23, № 619/2790/23, № 619/2791/23, № 619/2792/23, № 619/2793/23, № 619/2795/23,), вчинених однією особою, які розглядаються одночасно одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номеру «619/2789/23».

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя дійшла висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа (№ 619/2789/23, провадження 3/619/1206/23), за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа (№ 619/2790/23, провадження 3/619/1207/23), за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа (№ 619/2791/23, провадження 3/619/1208/23), за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа (№ 619/2792/23, провадження 3/619/1209/23), за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа (№ 619/2793/23, провадження 3/619/1210/23), за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа (№ 619/2795/23, провадження 3/619/1212/23) присвоївши справі єдиний унікальний номер «619/2789/23».

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Відповідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко