ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 квітня 2023 рокуСправа №: 695/3753/22
Номер провадження 3-в/695/10/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Бойко Н.В., за участю секретаря Курченко В.М., представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Зібницького Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золотоноша подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно гр. ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника відділу Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Долгушина В. відносно гр. ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.

Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

На обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушник перебуває з 31.01.2023 року.

01.02.2023 року ОСОБА_1 видане направлення для відпрацювання суспільно-корисних робіт з 02.02.2023 року.

01.02.2023 року розпорядженням сільського голови с. Нова Дмитрівка ОСОБА_1 було залучено до відпрацювання суспільно-корисних робіт та розроблено графік відпрацювання.

З 16.02.2023 року ОСОБА_1 на відпрацювання суспільно-корисних робіт не з`являвся з невідомих причин.

Згідно інформації старости с. Вільхи від 28.02.2023 року гр. ОСОБА_1 в лютому відпрацював лише 36 годин з запланованих 76 годин.

28.02.2023 року під час з`ясування обставин неявки порушника на відпрацювання суспільно-корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації було встановлено, що ОСОБА_1 не може за станом здоров`я відпрацьовувати суспільно-корисні роботи, до лікаря за медичною допомогою не звертався.

22.03.2023 року на адресу Золотоніського РВ надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 з 09.03.2023 по 21.03.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради та 10.03.2023 року ОСОБА_1 був прооперований з ампутацією лівої нижньої кінцівки на рівні с/3 стегна.

Станом на 22.03.2023 року ОСОБА_1 із загальної кількості призначених судом 120 годин суспільно-корисних робіт відпрацював фактично 36 годин.

Враховуючи викладене та у зв`язку з неможливістю правопорушника продовжувати виконувати суспільно-корисні роботи за станом здоров`я, начальник Золотоніського РВ звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, та просив припинити виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Зібницький Р.В. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями.

Статтею 299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із ч. 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Золотоніського міськрайонного суду від 12.01.2023 року по справі № 695/3753/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, набрала законної чинності 23.01.2023 року та прийнята до виконання в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно-корисних робіт.

Судом встановлено, що згідно розпорядження сільського голови с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області № 1-аг від 01.02.2023 ОСОБА_1 було залучено до відпрацювання суспільно-корисних робіт з 02.02.2023 по 15.03.2023 року включно та розроблено графік виходу на роботу № 321 від 02.02.2023.

Згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_1 за лютий 2023 року, виданого Новодмитрівською сільською радою № 31 від 28.02.2023 року, фактично ним відпрацьовано 36 годин з загальної кількості 76 годин.

З довідки, виданої начальником Золотоніського РВ Долгушиним В. від 28.02.2023 вбачається, що ним був здійснений дзвінок на номер телефону ОСОБА_1 та останній йому повідомив, що в нього розпухла нога та близько двох тижнів він не може ходити, до лікаря не звертався за відсутністю коштів, по даній причині не може відпрацювати суспільно-корисні роботи.

Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1686 відділення хірургії від 21.03.2023 року, ОСОБА_1 10.03.2023 року проведено операцію з ампутацією лівої нижньої кінцівки на рівні с/3 стегна, виписаний на амбулаторне доліковування у сімейного лікаря.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України є обов`язковість рішень суду.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, передбачений статтею 325-1 КУпАП, детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року.

Згідно з п. 11.1 вказаного Порядку… виконання стягнення у виді суспільно-корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до положень ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, однією з підстав припинення виконання стягнення у виді суспільно-корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи, що за станом здоров`я ОСОБА_1 не може продовжувати виконувати суспільно-корисні роботи, а тому виконати постанову Золотоніського міськрайонного суду від 12.01.2023 року по справі № 695/3753/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт - неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 124, 129 Конституції України, ст.,ст. 298, 299, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно гр. ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт - задовольнити.

Припинити виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2023 року по справі № 695/3753/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно-корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бойко Н.В.