Справа № 703/2626/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_1 11 червня 2023 року близько 21 години 00 хвилин вжив спиртні напої та був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння. 11 червня 2023 року о 21 годині 20 хвилин був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4, де о 21 годині 21 хвилині був перевірений приладом Алконт-М №00273 на стан алкогольного сп`яніння. За результатами перевірки встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом №1158 приладу Алконт-М №00273 з результатом 1.80%.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 27 травня 2023 року офіцером режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_2 складено протокол серії КИЧк №1002 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно до якого, солдат ОСОБА_1 27 травня 2023 року близько 09 години 00 хвилин вжив спиртні напої та був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння. 27 травня 2023 року о 09 годині 05 хвилин був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4, де о 09 годині 09 хвилин був перевірений приладом Алконт-М №00273 на стан алкогольного сп`яніння. За результатами перевірки встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом №1075 приладу Алконт-М №00273 з результатом 2.03%.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення.

Однак, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, та приймаючи до уваги, що ним подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, суддя вважає за можливе розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними у справі доказами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

Згідно Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Закон негайно оголошується через засоби масової інформації та набирає чинності з дня його опублікування.

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 64/202 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Відповідно до положень нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, військовослужбовці виконують обов`язки військової служби цілодобово, окрім випадків, відповідно до яких військовослужбовці тимчасово звільняються від виконання обов`язків військової служби (відпустка, тощо).

Згідно ст.11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Згідно ст.1, 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Суддею встановлено, що солдат ОСОБА_1 зазначені вимоги закону проігнорував та 11 червня 2023 року близько 21 години 00 хвилин вжив спиртні напої та був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні 11 червня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧК №1089 від 11 червня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, при цьому у даному протоколі записано пояснення останнього: «вживав алкогольні напої;

- чеком тестування №1158 від 11 червня 2023 року приладу Алконт-М №00273, відповідно до якого, 11 червня 2023 року о 21 годині 21 хвилині у видихуваному ОСОБА_1 повітрі виявлено 1,80% проміле алкоголю;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11 червня 2023 року, відповідно до яких, вони 11 червня 2023 року близько 21 години 20 хвилин були присутні в якості свідків у ІНФОРМАЦІЯ_3 при огляді та тестуванні на стан алкогольного сп`яніння приладом Алконт-М №00273 військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , де було встановлено стан його сп`яніння з результатом тестування 1.80%;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 , відповідно до якого, ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Враховуючи наведене, а також повне визнання вини ОСОБА_1 , суддя вважає, що його вина у вчиненні 11 червня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 доведена повністю.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого 11 червня 2023 року правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

Крім того, як вбачається з складеного 27 травня 2023 року офіцером режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_2 складено протоколу серії КИЧк №1002 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, офіцер режимної служби правопорядку стверджує, що солдат ОСОБА_1 27 травня 2023 року близько 09 години 00 хвилин вжив спиртні напої та був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння. 27 травня 2023 року о 09 годині 05 хвилин був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4, де о 09 годині 09 хвилин був перевірений приладом Алконт-М №00273 на стан алкогольного сп`яніння. За результатами перевірки встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом №1075 приладу Алконт-М №00273 з результатом 2.03%.

На підтвердження зазначених у фабулі протокол про адміністративне правопорушення вищевказаних обставин, офіцером режимної служби правопорядку до матеріалів справи додано: копію чеку тестування №1075 від 27 травня 2023 року приладу Алконт-М №00273; копію військового квитка серії НОМЕР_3 ; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №12 від 05 липня 2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27 травня 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27 травня 2023 року; заяву ОСОБА_1 від 29 травня 2023 року.

Разом з тим, відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Так, під час судового розгляду встановлено, що у провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа №703/2457/23, провадження №3/703/1436/23, за результатами розгляду якої 22 червня 2023 року судом винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення, передбачене КУпАП.

Як вбачається з вищевказаної постанови, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було розглянуто саме протокол про адміністративне правопорушення серії КИЧК №1002 від 27 травня 2023 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 звинувачувався у тому, що він 27 травня 2023 року близько 09 години 00 хвилин вжив спиртні напої та був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння. 27 травня 2023 року о 09 годині 05 хвилин був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4, де о 09 годині 09 хвилині був перевірений приладом Алконт-М №00273 на стан алкогольного сп`яніння. За результатами перевірки встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом №1075 приладу Алконт-М №00273 з результатом 2.03%.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії КИЧК №1002 року від 27 травня 2023 року та обставини, які у ньому зазначені, вже були предметом судового розгляду та за результатами такого розгляду судом винесено відповідну постанову.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_1 вже наявна постанова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, обставини якого викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИЧК №1002 від 27 травня 2023 року, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні 27 травня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КИЧК №1089 від 11 червня 2023 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КИЧК №1002 від 27 травня 2023 року), закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Я. Биченко