Справа № 296/2238/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 14.03.2023 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року визначено суддю Дідоренко А.Е.

Постановою суду від 15.03.2023 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах № 296/2238/23 (№3/296/1144/23) та № 296/2239/23 (№3/296/1145/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 296/2238/23 (№3/296/1144/23).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №463699 водій ОСОБА_1 25 листопада 2022 року о 16 год 25 хв у м. Київ по проспекту Перемоги,138 керуючи автомобілем Kia Sportage з д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з ТЗ Honda Accord з д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №463700 водій ОСОБА_1 25 листопада 2022 року о 16 год 25 хв у м. Київ по проспекту Перемоги,138, керуючи автомобілем Kia Sportage з д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП, та був відсутній на місці ДТП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10А, Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду, судом виявлено, що диск, який був долучений до матеріалів справи містить механічні пошкодження. Судом 24.03.2023 року зроблено запит до УПП в м.Києві щодо направлення диска з фіксацією події. У відповідь на лист, 04.04.2023 суд отримав письмову відповідь, у якій зазначено, що у зв`язку з тим, що з моменту фіксації події пройшло понад 30 діб, диск надати суду не вбачається за можливе.

У судове засідання 10.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явився. На електронну адресу суду звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративні правопорушення 25.11.2022 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко