Справа № 508/147/23
№ 3/508/158/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 с.м.т. Миколаївка

Cуддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадження Миколаївського районного суду Одеської області з Відділу поліцейської діяльності № 1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для розгляду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 323711 від 01.03.2023 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 01.03.2023 року о 20 годині 29 хвилин в смт. Миколаївка по вул. Карпішина Березівського району Одеської області керував автомобілем марки SSANGYONG REXTON, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager (кількісний показник 1,17 %). Таким чином, порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Вказане діяння кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, мати ОСОБА_1 , до канцелярії суду подала заяву про те, що ОСОБА_1 у судове засідання з`явитися не може у зв`язку з проходженням служби у ЗСУ.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з копії довідки військової частини НОМЕР_2 від 21.09.2022 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 01.07.2022 року.

Згідно відповіді, на запит суду, начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.06.2023 року за № 1/489 ОСОБА_1 призваний 26.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав ЗС України згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року до військової частини НОМЕР_3 .

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Згідно практики ЄСПЛ адміністративні правопорушення, зокрема порушення правил дорожнього руху, можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту ст. 6 Конвенції (позбавлення права управління - Рішення ЄСПЛ «Лутц проти Німеччини» від 25.08.1987 р.; Рішення ЄСПЛ «Маліге (Malige) проти Франції» від 23.09.1998 р.)

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав проходження особою військової служби, то за аналогією закону суд керується нормами ст. 277 КУпАП та ст. ст. 138, 335 КПК України (поважні причини неприбуття на виклик обставини непереборної сили (військові події) та щодо зупинення судового провадження).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, найближчої галузі права до КУпАП, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Судом встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою командира вказаної вище військової частини за №3339 від 21.09.2022 року, а також відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.06.2023 року за 1/489, тому, з урахуванням вище наведеного, та з метою недопущення порушення його прав в тому числі й на участь в судовому засіданні, суд вважає, що наявні підстави для зупинення судового провадження до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 246, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у справі про адміністративне правопорушення № 508/147/23 (провадження № 3/508/158/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП - зупинити до закінчення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Миколаївський районний суд Одеської області про закінчення строку проходження служби у Збройних Силах України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Банташ