Провадження № 3/337/1517/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої як фізична особа-підприємець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому вказано, що 23.06.2023 року о 14:10 годині ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 2-А, здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями, а саме горілкою, невстановленого виробництва та тютюновими виробами марки «Compliment» без наявності марок акцизного податку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Лихосенко Є.О. просив суд закрити провадження по справі. Вказав, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, яка має ліцензію на продаж алкогольних напоїв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , проте діяльність з продажу алкоголю у кафе не здійснює з березня 2023 року. У кафе продажем алкоголю займалась ОСОБА_2 , яка з нею у трудових відносинах не перебуває. Саме ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додані такі докази:

- довідка зі «102», відповідно до якої зазначено, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без акцизної марки;

???- пояснення ОСОБА_3 , яка пояснила, що біля закладу де вона працює, розташований так званий «Гендель» в якому з ранку до вечора підозрілі люди розпивають спиртні напої, що вона неодноразово бачила яка вони після вживання алкоголю падали на підлогу та валялись, що на її думку там розливають неякісні спиртні напої невстановленого виробництва та без наявності марки акцизного податку та здійснюється торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку;

- пояснення ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона працює адміністратором у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , біля кафе-бару в якому постійно здійснюється торгівля спиртними напоями без наявності марок акцизного податку та якості, а також там продаються цигарки без марок акцизного податку, що розливають там щоденно і що кожному закладу набридло стовпотворіння із алкашів, які постійно викидають сміття;

- пояснення ОСОБА_5 , яка пояснила, що у закладі «Напарники», за адресою: АДРЕСА_2 , купує сигарети без акцизу. 23.06.2023 близько 14 год. 00 хв. вона зайшла в магазин та придбала алкоголь без акцизу 50 грам у пластиковий стаканчик за 7 гривень та одну пачку сигарет;

- пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона за домовленістю із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 вийшла працювати реалізатором у бар «Напарники» за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 пояснив, що вона буде здійснювати продаж алкоголю та сигарет, без акцизного збору. 23.06.2023 продала алкоголь та сигарети без акцизу. На вимогу співробітників поліції видала наявний алкоголь та сигарети;

- п??ояснення ОСОБА_1 , яка пояснила, що зареєстрована як ФОП, та раніше вона у зазначеному закладі здійснювала торгівлю алкоголем. але за наявності відповідної ліцензії. 3 березня 2023 року вона торгівлю вже не здійснювала, їй не було відомо про здійснення торгівлі алкоголю та сигарет без акцизу. Продаж алкоголю та сигарет ОСОБА_1 у вказаний у протоколі час та день, не здійснювала.

- ф??ототаблиця із зображенням входу у заклад «Напарники», літнього майданчику. зображенням громадянки ОСОБА_2 за барною стойкою, відра з пустими пластиковими стаканами;

- ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями на ім`я ФОП ОСОБА_1 ;

- ???протокол особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, відповідно до якого у закладі «Напарники» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 2-А, за участю понятих та в присутності ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пляшки з прозорою невідомою рідиною та 10 пачок сигарет без акцизу.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підтверджують, що 23.06.2023 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Проте, у справі відсутні докази того, що торгівлею займалась ОСОБА_1 .

Пояснення свідків, фототаблиця, протоколи огляду достовірно підтверджують те, що роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами здійснювала ОСОБА_2 , яка знаходилась в кафе за барною стійкою.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1 у справі немає. Згідно пояснень ОСОБА_2 її прийняв на роботу реалізатором чоловіків на ім`я ОСОБА_6 .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки доказами не доведено, що вона має відношення до роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 01.11.96 за N 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

При цьому, статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною поки її вину не доведено згідно закону.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя встановив відсутність ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 156, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр