06.07.2023 Справа № 756/7595/23
Номер справи 756/7595/23
Номер провадження № 3/756/4223/23
П О С Т А Н О В А

06 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працююча, РНОКПП не відомий,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 542988, складеному 05.06.2023 року поліцейським взводу №1 роти №2 батальону №3 полку №1 УПП в м. Києві ДПП капралом поліції Павленком Д.В., про те, що 05.06.2023 р. о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 41, ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність, а саме роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідних документів, а саме, ліцензії на продаж алкогольних напоїв, чим порушила ЗУ « Про державне регулювання виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 542988 від 05.06.2023 року, де у графі «місце роботи, посада» працівником поліції зазначено - тимчасово не працює, крім того фабула протоколу не містить жодних відомостей щодо зайнятості ОСОБА_1 (ким, де особа працює, чи є вона є вона суб`єктом господарювання) ;

- протоколом вилучення предметів торгівлі, складеним інспектором взводу №2 роти №2 батальону №3 полку №1 УПП з ОПБ в м. Києві лейтенантом поліції Жовновської Г.В., відповідно до якого було вилучено наступні предмети торгівлі: Beer Mix cherry - 500 ml - Alc - 2,5 %- 2 шт.; Beer Mix mango - 500 ml - Alc - 2,5 %- 2 шт.; Zibert Bavarske - 500 ml Alc - 5,0% - 2 шт.; Zibert Lagerbier - 500 ml - Alc - 4,4% 2 шт.; Джин тонік original taste - 0,33л. -8,0% - 2 шт.; Бренді кола original taste - 0,33л. -8,0% - 2 шт.; Горілка особлива «Хортиця» silver cool 0,25л. - 40% - 1 шт.; Горілка особлива «Первак домашній пшеничний» - 0,25л. - 40% - 1 шт.; Горілка особлива «Бадьора» - 0,5 л. - 40% - 1шт.

- відеозапис з боді камер працівників поліції, на якому зафіксовано спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 біля приміщення, схожого на торгівельний ларьок, однак, що саме за приміщення, з відеозапису не зрозуміло, крім того, на відео, як і в самому протоколі не зафіксовано, ким саме являється ОСОБА_1 , чи є вона найманим працівником або суб`єктом господарської діяльності, оскільки на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП України, адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Статтею 3 ГК України визначено, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП України, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є саме суб`єкт господарювання.

Як встановлено судом, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини події, а саме здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності та належність її до суб`єктів господарювання, не підтверджено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене майно протоколом вилучення предметів торгівлі - повернути.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко