Справа № 739/1289/23
Провадження № 3/739/488/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника першої прикордонної застави першої прикордонної комендатури, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року начальник першої прикордонної застави першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 старший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду в Україні недбало поставився до військової служби, не здійснив доповідь керівництву першої прикордонної комендатури про проведення 20 березня 2023 року медичного освідування солдата ОСОБА_2 на факт вживання наркотичних речовин, а також втратив висновок щодо результатів медичного огляду №79 від 20 березня 2023 року, проведеного у Шосткинській ЦРЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому в протоколі міститься клопотання останнього про розгляд справи без його участі. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧЦП №281643 від 28 червня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 20 березня 2023 року ним було виявлено солдата ОСОБА_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, після чого останній був направлений до м. Шостка для проведення медичного освідування в наркологічному диспансерному відділенні, 27 березня 2023 року він отримав результати освідування ОСОБА_2 , якими було встановлено, що останній на час огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння, даний висновок він поклав до свого автомобіля і у подальшому втратив, у зв`язку з чим ОСОБА_2 не було притягнуто до адміністративної від повільності, доповіді керівництву з цього приводу він не здійснював; військовим квитком ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній є військовослужбовцем.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 172-15 КУпАП України.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко