Провадження №3/389/384/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 25 березня 2023 року о 09 год 50 хв. на перехресті вулиць В.Чорновола та В.Голого, в місті Знам`янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом Opel Astra, державний номер НОМЕР_3 , не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.126 КУпАП.

За даними фактами складено протокол серії ААБ №003488, з якими ОСОБА_1 як свідчить його підпис, ознайомлений, його права йому роз`яснені.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, падав до суду заяву, в якій свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП визнав. Пояснив, що на даний час є внутрішньо переміщеною особою із м.Миколаїв, проживає в с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області разом із бабою та дідом. Батько проходить службу в ЗСУ. Автомобіль батько залишив мені для екстрених випадків в період воєнного стану, для можливості виїхати в разі наступу. Водійського посвідчення не має, так як не досяг відповідного віку, тому такий документ не пред`явив. Водити автомобіль вміє давно, навчили батьки. Знає, що керувати автомобілем без посвідчення водія не має права. В той день за проханням бабусі відвіз її на ринок в м.Знам`янку, так як їй важко ходити. Просив суд, врахувати те, що порушення вчинив вперше, є учнем 10 класу Дмитрівського ліцею І-ІІІ ступенів ім.Т.Г. Шевченка, власного заробітку не маю, та застосувати захід впливу попередження.

Відповідно п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; довідку з ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, з якої вбачається, що відповідно до бази даних підсистеми «Посвідчення водія» Інформаційного порталу Національної поліції, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 25 березня 2023 року посвідчення водія не отримував, копію паспорта ОСОБА_1 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, враховується характер вчиненого, особа ОСОБА_1 , його неповнолітній вік.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова