Справа № 138/1834/23
Провадження №:3/138/665/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби вищої категорії в/ч НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 близько 16 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений у стані алкогольного сп`яніння (0,81 проміле) на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) під час виконання обов`язків в добовому наряді «черговий парку №2», що підтверджується карткою медичного огляду №78 від 28.06.2023, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначивши про визнання вини у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 доведена ще й матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 158764 від 29.06.2023, рапортом чергового частини ОСОБА_2 від 28.06.2023, картою амбулаторного медичного огляду № 78 від 28.06.2023, в якому зазначено, що на підставі даного клінічного огляду та лабораторних досліджень у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння І ступеня, письмовим поясненням ОСОБА_1 , витягами з наказів про призначення та відрядження ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`янінняв умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, 172-20 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський