Справа № 567/1100/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, в провину ОСОБА_1 ставиться те, що 11.06.2023 в м.Острог по вул.Бельмаж він керував транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Острозького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 26.03.2020 ВП №4403299 на підставі ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Зважаючи на викладене та, відповідно до правил ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За частиною 3 ст.126 КУпАП настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постановою державного виконавця Острозького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 26.03.2020 ВП №4403299 на підставі ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

В судовому засіданні з витягу з бази Armor та довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 12.06.2023 встановлено, що згідно баз даних наявних у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, постанову державного виконавця про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами винесено щодо ОСОБА_1 , який такого права ніколи не отримував.

Водночас, суд вважає, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП може бути лише особа, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами і яка таке право має, а відтак ОСОБА_1 не може бути суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Наведене вбачається і з санкції ч.3 ст.126 КУпАП, якою передбачено за вчинення зазначеного правопорушення адміністративне стягнення лише у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Водночас, з довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 12.06.2023 вбачається, що 11.06.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що означає, що у разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, він був би притягнутий двічі до адміністративної відповідальності за одне порушення.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно п.2 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 221, 245, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.