печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ),

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2023 о 03 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Київ по Залізничному шоссе, 61, керував транспортним засобом AUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , без права керування траспортним засобом, а саме був позбавлений права керування Святошинським районним судом м. Києва від 06.12.2022 на 12 місяців, дане порушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду (підтверджується довідкою про доставку 29.08.2023 SMS-повістки за допомогою автоматизованої системи документообігу суду), суддя вважала можливим завершити розгляд справи за відсутності вказаної особи.

Суддею було досліджено відео з портативного відореєстратора № 470446, 472386 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що 01.07.2023 о 03 год. 50 хв. в м. Київ, по Залізничному шоссе, 61, екіпаж патрульної поліції під`їхав до автомобіля AUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля якого стояв ОСОБА_1 , на запитання поліцейського, чи він за кермом автомобіля, останній відповів, що так. В подальшому під час розмови з поліцейськими ОСОБА_1 не заперечував, що саме він перебував за кермом автомобіля AUDI Q7 та вони з другом приїхали до знайомих дівчат, які знаходились в машині, що стояла поруч, що свідчить про той факт, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом.

Також з вказаного відеозапису вбачається, що на вимогу поліцейського надати водійське посвідчення, ОСОБА_1 відповів, що не має посвідчення водія (час на запису 00 год. 02 хв. 30 с. 00 год. 02 хв. 35 с.), що свідчить про те, що ОСОБА_1 свідомо керував транспортним засобом без посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 497455;

-відео з портативного відореєстратора № 470446, 472386 працівників патрульної поліції;

-постанові Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2022, згідно якої водій ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2022 у справі №759/12316/22, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобам на строк один рік.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки порушник не є його власником.

Керуючись, ст. ст. 126, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько