Справа № 146/335/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Тульчинського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2023 року серії ДПР 18 № 222107 , 10 березня 2023 року о 18:06 год в смт. Вапнярка по вул. Миру Тульчинського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ - 21061", державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота. Огляд проводився на місці вчинення за допомогою алкотестера «Драгер 0810», результат огляду 2,38 % проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за порушення п. 2.9 ПДР України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2023 року серії ДПР 18 №222120, 10 березня 2023 року о 18:06 год в смт. Вапнярка по вул. Миру Тульчинського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ - 21061", державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерев`яний паркан внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за порушення п. 12.1 ПДР України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи останього було повідомлено завчасно та належним чином.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Томашпільському районному суді не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколоми про адміністративні правопорушення від 10 березня 2023 року, диском відеозапису, результатом тесту, схемою місця ДТП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, а саме - у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за вчинене правопорушення - у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме - у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи проякі одночасно розглядаються однимт і тим же органом (посадовоюособою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП - у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 , 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В.Скаковська

Повний текст постанови виготовлено 13 квітня 2023 року.