Справа № 357/1923/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаврики Сквирського району Київської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

08 лютого 2023 року об 11 год. 50 хв. в магазині ФОП « ОСОБА_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію електронних сигарет «ELF BAR» без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі електронними сигаретами.

08.02.2023 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739288 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що він є фізичною особою-підприємцем, має магазин, де реалізовує тютюнові вироби та електронні сигарети. 08.02.2023 до нього в магазин зайшли працівники поліції та виявили, що в продажу є сигарети без марок акцизного податку, які було вилучено. ОСОБА_1 в скоєному розкаюється, запевняє, що більше такого не повториться.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина у вчиненні вказаного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 739288 від 08.02.2023 р. за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

протоколом огляду, виявлення та вилучення від 08.02.2023 р., відповідно до якого в магазині за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: «ELF BAR 1500» - 4 (чотири) шт.; «ELF BAR 1600» - 2 (дві) шт.; «ELF BAR 2000» - 14 (чотирнадцять) шт.; «ELF BAR 3000» - 3 (три) шт.; «ELF BAR 3600» - 3 шт.; «ELF BAR 4000» - 1 (одна) шт.;

витягом з Реєстру платника Єдиного податку від 28.11.2017 року щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , податкова адреса суб`єкта господарювання: АДРЕСА_3 ;

випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.07.2019 року, згідно з ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2023 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю доведена та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП оздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі електронних сигарет, а саме:

«ELF BAR 1500» - 4 (чотири) шт.;

«ELF BAR 1600» - 2 (дві) шт.;

«ELF BAR 2000» - 14 (чотирнадцять) шт.;

«ELF BAR 3000» - 3 (три) шт.;

«ELF BAR 3600» - 3 шт.;

«ELF BAR 4000» - 1 (одна) шт., які зберігаються в приміщенні Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО