Справа № 681/486/23
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

14.04.2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806930 від 07 квітня 2023 року, складеного інспектором СЮП Шепетівського РУП лейтенантом поліції Калгановою А.О., для ОСОБА_1 ставиться у провину скоєння проступку, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме, що вона ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2017 року народження, зокрема, зловживає алкогольними напоями, бродяжить, веде аморальний спосіб життя, залишила дитину саму вдома на три доби.

Вказаною нормою КУпАП передбачено відповідальність за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення таких дій, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема, дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення , а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Однак, у вказаному протоколі, в порушення даних вимог, не зазначено інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності протягом року, тобто не додано копію постанови суду про притянення її до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки дана обставина унеможливлює розгляд справи, тому така відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому, слід звернути увагу на те, що відповідно до п.7 розділу 2 зазначеної вище Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал до відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар