Справа № 473/3026/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" липня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Манне Вознесенського району Миколаївської області, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувалась до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАВ №537876 від 15.06.2023 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «15.06.2023 року о 10-00 год. ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, а саме залишила його без нагляду за адресою: АДРЕСА_1 ».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 не визнала вину за складеним стосовно неї протоколом та пояснила, що ОСОБА_3 проживає з нею за адресою АДРЕСА_1 ..Того дня вона поїхала на роботу, діти спали, її мати пішла о 7 годині пасти корів. З дітьми була її 18 річна донька. О 10 годині десь написав син, що ОСОБА_3 хоче до батька. Донька дозволила дитині піти до батька, син чекав на лавочці, коли приїде батько, і не дочекавшись, пішов сам до батька. Батько привіз дитину назад та викликав поліцію.

В письмових поясненнях, наданих поліції 15.06.2023 року під час складання протоколу, ОСОБА_1 вказала, що 15.06.2023 року вона перебувала в м.Вознесенську на території ТОВ «Зелений Гай» на підробітку. До неї зателефонували працівники поліції та повідомили, що її неповнолітній син ОСОБА_3 залишився без нагляду дорослих. Як з`ясувалося пізніше, ОСОБА_3 залишився вдома зі старшим сином, потім повідомив брата про те, що піде до батька. А вже батько ОСОБА_3 викликав поліцію.

В письмових поясненнях ОСОБА_4 від 15.06.2023 року, які той надав поліції під час складання протоколу, він вказав, що він не проживає зі своєю колишньою дружиною, але мають спільних дітей. Тімур більшу частину часу перебуває з батьком. Вказує, що 15.06.2023 року син пішов до матері, сказав, що мати на роботі, а бабуся пішла в магазин. Він поїхав до дому колишньої дружини в с.Манне та з`ясувалось, що колишня дружина відсутня. Сину 6 років. Він викликав поліцію та повідомив, що його колишня дружина не виконує батьківські обов`язки, щоб її притягнули до відповідальності.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 , не дивлячись на те, що вона вину не визнала, доведена за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 12 Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-III «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ч.4 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

З огляду на положення ст.31 ЦК України малолітня особа не має право вільно визначати місце свого проживання та вільно пересуватися без нагляду та контролю батьків чи осіб, які їх замінюють.

В даному випадку встановлено, що це є місце проживання дитини ОСОБА_2 це є місце проживання його матері - ОСОБА_1 . І оскільки дитина ще не досягла віку, з якого може самостійно та вільно пересуватися, визначати самостійно місце свого проживання - відповідальність за неї несуть батьки, зокрема й мати.

Дії батька суд не оцінює, оскільки відсутні дані про те, що стосовно нього теж було складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на доведеність факту правопорушення, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно неї слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар