Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6532/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 170057 від 16.11.2022 року, складеному дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Сідей В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 09.11.2022 року близько 17 години 35 хвилин в будинку АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами свою невістку ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї (арк. 1).

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що приблизно два місяці назад після обіду на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає, у нього виник конфлікт із його сином ОСОБА_3 . До розмови з сином він вживав алкогольні напої. Дружина сина ОСОБА_2 не була присутня при розмові, тому що зайшла в будинок.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 09.11.2022 року приблизно о 17:00-17:30 год на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 її свекор ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, ображав її нецензурними словами, кричав на її чоловіка - ОСОБА_3 . Неповнолітні діти в той час перебували в будинку.

Потерпілий ОСОБА_3 , будучи опитаний як свідок, надав пояснення про те, що 09.11.2022 року близько 17-18 год за адресою: АДРЕСА_2 , його батько ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, ображав нецензурними словами його дружину ОСОБА_2 , при цьому була присутня їхня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 кричав на нього, погрожував йому ножем та вилами, казав, що вб`є його. Подія тривала приблизно 3-4 години.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілих судом досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 від 16.11.2022 року, відібране дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сідей В.В., про те, що 09.11.2022 року близько 17 години 20 хвилин вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та його невісткою ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої він не стримався та образив її нецензурними словами (арк. 5);

2) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 09.11.2022 року, відібране старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із сім`єю, в тому числі свекром ОСОБА_1 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварки та погрожує фізичною розправою її чоловікові ОСОБА_3 . 09.11.2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_3 насильство в сім`ї, що виявилося в тому, що він ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (арк. 3);

3) пояснення свідка ОСОБА_3 від 09.11.2022 року, відібране старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В., про те, що 09.11.2022 року о 18 годині 00 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , його батько ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно нього насильство в сім`ї, ображаючи його нецензурними словами, та намагався вдарити (арк. 4).

Рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 09.11.2022 року (арк. 2), який ним не підписано, тобто відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, передбачено кримінальну відповідальність частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України (надалі - КК України).

З огляду на те, що пояснення потерпілого ОСОБА_3 містить відомості про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, погрожував йому позбавленням життя, що відбувалося в час та місці, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, то в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 при розгляді справи зазначив, що подасть у відділення поліції заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України)).

Із врахуванням того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 129 КК України, відноситься до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

У зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак