Спрова № 632/951/23
провадження №3/632/499/23
П О С Т А Н О В А

30 червня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 30 травня 2023 року о 17 годині 30 хв. військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_1 , офіцер резерву 39 запасної роти військової частини НОМЕР_1 перебував у розташуванні 39 запасної роти військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення. передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом із цим ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появу на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак, всупереч ст. 256 КУпАП суть адміністративного правопорушення, що викладена у протоколі не відображає всіх ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 КУпАП, зокрема ч. 3 цієї статті, а містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Наявність зазначених суперечностей унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладене вважаю, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович