Справа № 694/1353/23
Провадження № 3/694/585/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, жительку: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо яких складено адміністративні протоколи, а саме справа 694/1353/23 протокол від 24.05.2023 року, серія ВАВ № 841020 за ч.1 ст.184 КУпАП, справа 694/1403/23 протокол від 08.06.2023 року, серія ВАВ № 841207 за ч.1 ст.184 КУпАП.

08.06.2023 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється на постійній основі від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу обов`язків щодо догляду за своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку брудно, антисанітарія, стоїть неприємний запах, речі розкидані, тобто мати не створює належні умови проживання. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП. Крім того, 24.05.2023 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу обов`язків щодо догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мати не забезпечує належні умови для проживання, в будинку брудно, антисанітарія, стоїть неприємний запах. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.06.2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/1353/23, провадження № 3/694/585/23.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від протокол від 24.05.2023 року, серія ВАВ № 841020 за ч.1 ст.184 КУпАП, від 08.06.2023 року, серія ВАВ № 841207 за ч.1 ст.184 КУпАП;

- даними рапорту Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 24.05.2023 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ;

- актом обстеження умов проживання від 24.05.2023 року, 08.06.2023 року;

- фотокопіями.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, доказана.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, до ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді попередження. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ