Провадження № 3/760/3056/23
Справа № 760/6912/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює головним інженером КП «ШЕУ у Солом`янському районі м. Києва», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №032302, 24.12.2022 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Шовкуненка, 4, головний інженер КП «ШЕУ у Солом`янському районі м. Києва» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі допустив порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації ями (вибоїни) глибина якої 9 см., ширина 58 см., довжина 40 см., не встановив тимчасовий дорожній знак. що своєчасно інформувало водія про небезпеку та виконав тимчасове обмеження або заборону руху, чим порушив п.5.2.1 п.5.1.10 ДСТУ -3587-2022 р., що призвело до пошкодження т/з «Хюндай Соната» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 з матеріальними збитками, чим порушив п.1.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі схеми місця ДТП, пояснення водія ОСОБА_2 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, рапорт від 24.12.2022 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься порушення пункту 1.5 ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, доведена повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП України 24.12.2022 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 140, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.140 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха