Дата документу 13.04.2023
Справа № 501/1278/23
П О С Т А Н О В А
13 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
29 березня 2023 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , належність ОСОБА_2 , в м. Чорноморськ, Одеської області по вул. Віталія Шума, в порушення вимог п.14.12 (б) Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля «Geely», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, та здійснив поворот ліворуч, у зв`язку з чим допустив з ним зіткнення. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія ААД №122745 від 29 березня 2023 року за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву в якій зазначив, що вину визнає та просив розглядати справу у його відсутності, у зв`язку із чим суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 14.2 (б) Правил, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому що, водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення у якому ОСОБА_1 власноруч написав «З протоколом ознайомлений, провину осознаю, в майбутньому буду більш уважним»; рапортом; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями; письмовою заявою ОСОБА_1 у якій він визнав свою вину та просив розглядати справу у його відсутності, та призначити штраф.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, визнання її, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2023 р.