Дата документу 13.04.2023
Справа № 334/1639/21
Провадження № 3/334/4/23
ПОСТАНОВА

про відмові у задоволенні клопотань

про здійснення дистанційного судового провадження

13 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Козара Михайла Володимировича про розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції,

встановив:

в моєму провадженні перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

11.04.2023 та 13.04.2023 електронною поштою судді надійшли клопотання представника потерпілого адвоката Козара М.В., в якій він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EаsyCon».

Розглянувши клопотання представника потерпілого, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з частиною другою статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, крім іншого, заявляти клопотання, що передбачено статтею 268 КУпАП.

Нормами чинного КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Проте, згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вказане, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону, а саме застосувати положення КПК України.

Статтею 336 КПК України встановлений порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В клопотаннях представником потерпілого не зазначені обставини, які перешкоджають йому брати безпосередню участь в судовому засіданні або інші підстави, визначені статтею 336 КПК України, а отже необхідність дистанційного судового провадження ним не доведена.

За таких обставин, у задоволенні клопотань представника потерпілого необхідно відмовити.

Керуючись частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

у задоволенні клопотань відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя