ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/60/23

№ 3/610/24/2023

м. Балаклія 28.06.2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.04.2023 о 13.53 год за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зберігав ваги з нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, що в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0032 г.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю.

Протоколом серії ВАВ № 872067 від 30.05.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

07.04.2023 дізнавачем СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Денисенко А.О. в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, зокрема, електронні ваги в пластиковому кейсі з нашаруванням речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 11.05.2023 речовина, вилучена у ОСОБА_1 із нашарування на електронних вагах, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, що в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0032 г та є невеликим розміром.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , притягнення до адміністративної відповідальності протягом року вперше та обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко