Справа №: 307/2784/23
Провадження № 3/307/966/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2023 начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), майором ОСОБА_2 , під час обходу території військового містечка було встановлено. Що військовослужбовець, призваний за мобілізацією, солдат ОСОБА_3 , який ніс службу в прикордонному наряді «Чатовий» імовірно перебував в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного освідчення для встановлення або спростування факту вживання алкогольних напоїв військовослужбовець відмовився, про що складено відповідний акт. Своїми діями солдат ОСОБА_4 порушив вимоги ст.. 4 абзацу 7 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-ХІV (… не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби , психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби), тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - вживав алкогольні або слабоалкогольні напої, а також виконував службові обов`язки у нетверезому стані на території військового містечка в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 005441 від 18.06.2023, витягом від 19.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом про відмову у проходженні медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 17.06.2023.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик