Справа № 174/294/23
Провадження № 3/174/82/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі серії ОБ № 020323 від 23.03.2023 відносно ОСОБА_1 в графі «До протоколу додаються» вказано «відео запис на ДВД диску», однак, при вивченні матеріалів справи встановлено, що ДВД диск відсутній.

Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про наявність і місце розташування під лобовим склом транспортного засобу попереджувальних звукових та світлових сигнальних пристроїв та встановлених проблискових маячків синього та червоного кольору та сирени та їх ідентифікація, в розумінні примітки до ст. 122-5 КУпАП.

Слід зазначити, що відповідальність за ст. 122-5 КУпАП настає за умови встановлення і використання не будь- якого звукового чи світлового пристрою, а лише спеціального світлового сигнального пристрою, що має змінну частоту світлових імпульсів та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні або спеціальні транспортні засоби. Під спеціальним звуковим сигнальним пристроєм слід розуміти звуковий пристрій, що має змінну основну частоту (за винятком охоронної сигналізації) та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні транспортні засоби.

Наявність у світлового пристрою змінної частоти світлових імпульсів чи у звукового пристрою змінної основної частоти є специфічною характеристикою пристрою і не може бути встановлена шляхом простого огляду, а тому потребує спеціальних знань.

В матеріалах справи відсутні докази того, що вказані в протоколі пристрої вилучені та де вони на теперішній час зберігаються, а також немає відомостей про відсутність дозволу відповідного органу Національної поліції України на їх встановлення на транспортному засобі.

Тому вважаю за необхідне повернути вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення до органу, з якого вони були направлені до суду, на доопрацювання для усунення вказаних недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП повернути до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик