Справа 682/861/23
Провадження № 3/682/405/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли від ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення адміністративного правопорушення проживав за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працевлаштованого, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 о 01.30 годині в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 за місцем перебування вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, шарпав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про розгляд справи, не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій визнав викладені у протоколі обставини, у скоєному щиро розкаявся, просив розглянути справу за його відсутності, оскільки він проживає у м. Херсоні і не має змоги приїхати. Також письмові пояснення до суду були надані потерпілою ОСОБА_2 .

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про судове засідання та з огляду на те, що згідно положень ст. 268 КУпАП його явка не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385310 від 28.03.2023; рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.03.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; формою оцінкою вчинення домашнього насильства.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує, відповідальність ОСОБА_3 , є щире каяття.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню з правопорушника судового збору.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. ( р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя : Н.В.Матвєєва