Справа № 149/1013/23
Провадження №3/149/481/23
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, вдови, на утриманні 8 малолітніх дітей, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу серії ВАВ № 626677 від 28.03.2023 року, 28.03.2023 року о 09:00 год., в м. Хмільнику по вул. Н.Сотні в приміщенні РТЦКтаСП гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою до гр. ОСОБА_2 , таким чином здійснила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ № 626678 від 28.03.2023 року, 28.03.2023 року о 09:00 год., в м. Хмільнику по вул. Н.Сотні в приміщенні РТЦКтаСП гр. ОСОБА_1 перебувала в п`яному вигляді, мала хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 не визнала та пояснил, що вона прийшла до приміщенні РТЦКтаСП на прийом до воєнкома, так як службові особи вказаної установи не приймали жодних мір по ідентифікації її загиблого чоловіка. Вони відмовлялися відібрати біологічні зразки у її дітей для проведенні відповідної експертизи ДНК. Через що у неї виник конфлікт з воєнкомм. Вона не перебувала у стані алкогльного сп`яніння і ніяких адміністративних правопорушень не чинила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що суду не надані достатні та належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала факт вчинення нею адміністративних правопорушень.

Протоколи про адміністративне правопорушення ВАВ № 626677, ВАВ № 626678 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_1 самі по собі як докази, без інших належних та допустимих доказів вчинення нею правопорушень, не можуть бути належними та достатніми доказами вчинення нею адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Жодного іншого доказу суду не надано, як не зазначено про такі докази і у самих протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення щодо особи не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9,27,33,35,36,173,178,283,289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС