Провадження № 3/243/1704/2023
Справа № 243/2843/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Городище, Березнівського району Рівненської області, громадянина України, сержанта, командира взводу військової частини НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 березня 2023 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2023 року, о 19 год. 30 хв., сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, за адерсою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, 20 червня 2023 року о 20 год. 00 хв., сержант ОСОБА_1 в населеному пункті за адерсою: АДРЕСА_2 , здійснив декілька пострілів вгору зі свого автомату АК-74 № НОМЕР_4 1983 р.в., перебуваючи в алкогольному стані, чим порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду (воєнного стану) та застосував зброю в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

20 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ДНК-2 № 4279 за ч. 3 ст. 172-20 та ДНК-4280 за ч. 2 ст.172-19 КУпАП, в яких останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбаченихч. 2 ст.172-19 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії: ДНК-2 № 4279 від 20 червня 2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 20 червня 2023 року, о 19 год. 30 хв., сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, за адерсою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії: ДНК-2 № 4280 від 20 червня 2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 20 червня 2023 року о 20 год. 00 хв., сержант ОСОБА_1 в населеному пункті за адерсою: АДРЕСА_2 , здійснив декілька пострілів вгору зі свого автомату АК-74 № НОМЕР_4 1983 р.в., перебуваючи в алкогольному стані, чим порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду (воєнного стану) та застосував зброю в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно із якими останній пояснив, що 20 червня 2023 року він вжив алкогольні напої, близько о 20 год. 00 хв. він чистив зброю, та після чого вирішив перевірити зброю, чи нормально вона стріляє, вийшовши у двір по АДРЕСА_2 здійснив постріли вгору, близько 3 черги. В подальшому він був затриманий працівниками поліції та ВСП. Свою провину визнає повністю;

поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 червня 2023 року, які пояснили, що близько о 20 год. 05 хв. почули постріли біля будинку де вони несли чергування в АДРЕСА_3 , через вікно вони побачили як військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 сержант ОСОБА_1 здійснив постріл в гору з автомата АК-74, постріли робив періодично через 15-20 хв. в гору. В подальшому вони викликали поліцію через лінію «102» та ВСП;

поясненнями ОСОБА_4 від 20 червня 2023 року, який вказав, що він разом із командиром взводу в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 приїхали до місця тимчасової дислокації в м. Слов`янськ, ОСОБА_5 перебував в сані алкогольного сп`яніння, дістав зброю з автомобілю привів її у бойову готовність та відкрив вогонь в гору, після чого був зупинений працівниками поліції;

відомостями закріплення зброї за особовим складом комендантського взводу, згідно із якими зброю АК-74 № НОМЕР_5 та ПМ № НОМЕР_6 закріплено з 24 березня 2023 року за ОСОБА_1 ;

фототаблицями, згідно із якими зображено місце вчинення стрільби військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_1 з автомата АК-74 № НОМЕР_4 ; набої залишені на місці вчинення стрільби; гільзи залишені після відкриття вогню сержантом ОСОБА_1 на місці вчинення; автомат АК з якого сержант ОСОБА_1 відкрив вогонь;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №923, відповідно до якого тест № 00000923 відносно ОСОБА_1 було проведено за допомогою спеціалізованого приладу «Алконот-U8300» №8313395, 20 червня 2023 року, о 20 год. 29 хв. результат виявився позитивним, кількісний показник - 1,988%о проміле, з результатами проведеного тесту ОСОБА_1 погодився;

витягом із наказу (по стройовій частині) №77 від 21 березня 2023 року, згідно із яким сержанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, призначено на посаду;

Службовою характеристикою згідно із якою Сержант ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп..

Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: номер рахунку: (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва