Справа № 183/3928/23
№ 3/183/3200/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Дніпропетровська обл.

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №318746 від 20.03.2023 р., складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 17.03.2023 р. о 18 год. 00 хв. в Харківській обл., Ізюмського району, смт. Андріївка, вул. Балаклійська, 87, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем МАN державний номер НОМЕР_2 з причепом ACKERMANN НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.11.3, п. 11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №318747 від 20.03.2023 р., складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. З протоколу вбачається, що 17.03.2023 р. о 18 год. 00 хв. в Харківській обл., Ізюмського району, смт. Андріївка, вул. Балаклійська, 87, водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем МАN державний номер НОМЕР_2 з причепом ACKERMANN НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 20.03.2023 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №318746 за ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З цього протоколу, який складений належною особою, з дотриманням вимог чинного законодавства, вбачається, що 17.03.2023 р. о 18 год. 00 хв. в Харківській обл., Ізюмського району, смт. Андріївка, вул. Балаклійська, 87, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем МАN державний номер НОМЕР_2 з причепом ACKERMANN НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В письмових поясненнях заявника ОСОБА_2 зазначено, що 17.03.2023 р. о 18 год. 00 хв. керував автомобілем МАN державний номер НОМЕР_2 з причепом ACKERMANN НОМЕР_3 , проїжджаючи смт. Андріївка, вул. Балаклійська, 87, зустрічний транспортний засіб ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 під керуванням невідомого водія здійснив зіткнення з причепом в переднє ліве колесо. Водій машини ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 вийшов з транспортного засобу, почав неадекватно себе поводити, після чого пішов у невідомому напрямку. Постраждалих внаслідок ДТП не має.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що 17.03.2023 р. о 18 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 їхав в смт. Андріївка, вул. Балаклійська, 87, через погане освітлення проїзної частини та погане дорожнє, обминав яму, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем МАN державний номер НОМЕР_2 з причепом ACKERMANN НОМЕР_3 , який їхав у зустрічному напрямку. Перелякавшись, вийшов з автомобіля, зачинив його та залишивши авто пішов з місця ДТП.

Зі схеми місця ДТП від 17.03.2023 вбачається, що в результаті ДТП були пошкоджені транспортні засоби:

- у транспортного засобу причеп ACKERMANN державний номер НОМЕР_3 деформована підкрилка переднього лівого колеса причепу, поріз переднього лівого колеса, деформація ковпаку осі колеса ЛКП;

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 318747 від 20.03.2023 року, за ст. 122-4 КУпАП за порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 318747 від 20.03.2023 року, зазначено, що 17.03.2023 р. о 18 год. 00 хв. в Харківській обл., Ізюмського району, смт. Андріївка, вул. Балаклійська, 87, водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем МАN державний номер НОМЕР_2 з причепом ACKERMANN НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В письмових поясненнях заявника ОСОБА_2 зазначено, що 17.03.2023 р. о 18 год. 00 хв. керував автомобілем МАN державний номер НОМЕР_2 з причепом ACKERMANN НОМЕР_3 , проїжджаючи смт. Андріївка, вул. Балаклійська, 87, зустрічний транспортний засіб ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 під керуванням невідомого водія здійснив зіткнення з причепом в переднє ліве колесо. Водій машини ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 вийшов з транспортного засобу, почав неадекватно себе поводити, після чого пішов у невідомому напрямку.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що 17.03.2023 р. о 18 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 їхав в смт. Андріївка, вул. Балаклійська, 87, через погане освітлення проїзної частини та погане дорожнє, обминав яму, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем МАN державний номер НОМЕР_2 з причепом ACKERMANN НОМЕР_3 , який їхав у зустрічному напрямку. Перелякавшись, вийшов з автомобіля, зачинив його та залишивши авто пішов з місця ДТП.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП на водія накладається штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Виходячи з наведеного в даному випадку більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв