Справа № 686/7685/23
Провадження № 3/686/2864/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Гзоїм В.С., адвоката Гандзьошина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

21 березня 2023 року о 15 год. 49 хв. інспектором взводу № 1 роти № 2 УПП в Хмельницькій області Кокрешкіним Д.В. був складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 21 березня 2023 року керував автомобілем, марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Лізи Чайкіної, 13 в м. Хмельницькому, у стані наркотичного сп`яніння, за що був затриманий працівниками поліції об 14 год. 23 хв. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в установленому законом порядку в медичному закладі лікарем наркологом.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення за слідуючих обставин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 А ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, визначено, що огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_2 вини в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що дійсно, 21 березня 2023 року, близько 14 год. 23 хв., був зупинений працівниками поліції. Вподальшому, працівник поліції припустив про вживання ним наркотичних засобів та запропонував пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

Будучи впевненим у тверезості, ОСОБА_2 погодився та, прибувши разом із правниками поліції до КНП «ХОЗЗНПД», був оглянутий лікарем наркологом ОСОБА_3 , надав для аналізу біоматеріал, проведено тест на наявність в організмі наркотичних речовин, який виявив позитивний результат на наркотичну речовину марихуану.

Заперечивши факт перебування у стані наркотичного сп`яніння та факт попереднього вживання наркотику, Войцехівський зазначив суду, що лікар, який проводила його огляд, не була впевнена у результатах проведеного тесту, проте, все одно надала висновок щодо його перебування у стані наркотичного сп`яніння. Будучи незгодним з наданим висновком, Войцехівський, тоді ж у приватному порядку, не покидаючи медичний заклад, знов звернувся до лікаря нарколога ОСОБА_3 з вимогою його огляду на стан наркотичного сп`яніння. Під час проведення такого огляду лікар ознак наркотичного сп`яніння не встановила, зазначивши, що він перебуває у тверезому стані.

Його пояснення узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Так, із переглянутого судом відео з реєстратора та з нагрудних камер поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно, 21 березня 2023 року керував автомобілем, марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Лізи Чайкіної, 13 в м. Хмельницькому, де був зупинений працівниками поліції о 14 год. 23 хв., які при спілкуванні допускають, що ОСОБА_2 виявляє ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що правопорушник погодився., заперечуючи факт вживання наркотиків. Останнього доставляють у медичний заклад, де він здає біоматеріал, оглядається лікарем наркологом, який, що чітко видно на відео, за результатом огляду із сумнівом та ваганнями виявляє у Войцехівського ознаки наркотичного сп`яніння, під тиском працівників поліції дає відповідний висновок, а працівники поліції з цих підстав склали протокол про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності. Войцехівський при цьому не погоджується з даним висновком та стверджує про намір повторно пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Судом витребувана медична документація оглядів ОСОБА_1 21 березня 2023 року одним і тим же лікарем наркологом ОСОБА_3 , із якої вбачається, що згідно акту за № 454 його огляду лікарем о 15 год. 18 хв. зазначено наявність в сечі маріхуани і встановлено діагноз-наркотичне сп`яніння, а о 18 год. 05 хв. згідно акту огляду за № 457 зазначено, що ОСОБА_2 пройшов знов тест на премет вживання наркотиків, результат негативний, заключення-тверезий.

Інші належні, достовірні та допустимі докази, які б об`єктивно доводили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, у матеріалах справи відсутні, не здобуто їх в суді.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого правопорушення, справу щодо нього слід закрити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :