Справа № 581/329/23
Провадження № 3/581/151/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В, у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий, працює водієм у СФГ «Урожай»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 березня 2023 року о 11 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі с. Лучка - с. Русанівка здійснив винос бруду на проїзну частину, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоди для дорожнього руху, порушивши своїми діями п. 1.5, 2.3 (ґ, д) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Вказав, що керуючи автомобілем САЗ 3507, він здійснив виїзд на проїзну частину та виніс на неї грунт із польової дороги.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого правопорушення;

письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що виїжджаючи з польової дороги на автомобільну дорогу вантажним автомобілем, ОСОБА_1 здійснив забруднення дорожнього покриття шляхом винесення ґрунту на дорогу та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП України.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн 80 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов