Справа № 686/6322/23
Провадження № 3/686/2432/23
ПОСТАНОВА

12 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , стрільця-радіотелефоніста 3 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти в/ч3053 НГУ, солдата,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Командиром військової частини НОМЕР_1 НГУ до суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу серії НГУ №393322 від 13.03.2023р. «05.03.2023 близько 02 год. 30 хв. самовільно залишив санаторно-лікувальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), чим порушив порядок проходження військової служби та недбало віднісся до військової служби, порушив вимоги ст.ст.11,12,14,127,128,199,200 СДС ЗСУ та ст.ст. 1,3,4 ДС ЗСУ, в особливий період, згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014р. та ЗУ «Про оборону України».

Ознайомившись з протоколом, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до в/ч НОМЕР_1 НГУ на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім?я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього.

Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем строкової служби, тому не зрозумілою є кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає поверненню до в/ч НОМЕР_1 НГУ для усунення вищезазначених недоліків.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 НГУ для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: