Справа № 758/5343/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

26 червня 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.05.2023 о 19 год. 34 хв. у м. Києві по вул. Новокостянтинівській, 1В, керуючи автомобілем «Mini Cooper», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнилась в безпечності та допустила зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 032254 від 03.05.2023.

ОСОБА_1 01.05.2023 о 19 год. 34 хв. у м. Києві по вул. Новокостянтинівській, 1В, керуючи автомобілем «Mini Cooper», номерний знак НОМЕР_1 , залишила місце вчинення дорожньо-транспортної події, до якої вона була причетна, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 032255 від 03.05.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, разом з тим, заперечила вину у вчиненні адміністративного правопорушення за 122-4 КУпАП, вказавши на те, що вона перевірила наявність пошкоджень автомобілів та не виявивши їх, поїхала з місця дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її представник Толмачова О.Ю. вказали, що водій автомобіля «Mini Cooper», номерний знак НОМЕР_1 , не зупинилася після зіткнення з її автомобілем, самовільно залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується записами з відеокамер зі стоянки авто.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її представника Толмачової О.Ю., вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , 01.05.2023 о 19 год. 34 хв. у м. Києві по вул. Новокостянтинівській, 1В, керуючи автомобілем «Mini Cooper», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнилась в безпечності та допустила зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 01.05.2023 о 19 год. 34 хв. у м. Києві по вул. Новокостянтинівській, 1В, керуючи автомобілем «Mini Cooper», номерний знак НОМЕР_1 , залишила місце вчинення дорожньо-транспортної події, до якої вона була причетна, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених cт. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 032254 від 03.05.2023 (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 032255 від 03.05.2023 (а.с. 2), рапортом (а.с. 4), даними схеми ДТП від 01.05.2023 (а.с. 3), поясненнями водія ОСОБА_4 (а.с. 5), поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с. 7), протоколом огляду транспортного засобу від 03.05.2023 (а.с. 8), відеозаписом події від 01.05.2023, який було досліджено у судовому засіданні (а.с. 9).

Аналізуючи зазначені докази, враховуючи характер отриманих пошкоджень, місце зіткнення та інші відомості, викладені у схемі місця ДТП, вважаю, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9, пп. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Cанкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у вигляді штрафу, враховую характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, а тому відповідно до ст. ст. 36, 122-4 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК