Постанова

Іменем України

08 вересня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1012/23

провадження № 3/578/534/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. за участю ОСОБА_1 у статусі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в розглянув в приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство: УКРАЇНИ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;місце служби за протоколом: ЗСУ за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження

та установив:

У червні 2023 року з Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ надійшов на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490425 від 15.06.2023 та адміністративний матеріал до нього стосовно гр. ОСОБА_3 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490425 від 15.06.2023 слідує, що гр. ОСОБА_3 15.06.2023 о 23:12 год. на вулиці КУРГАНСЬКА, будинок 58 в смт Угроїди Сумський район Сумська область керував транспортним засобом марки ВАЗ2121 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння зі згодою водія проводився із застосуванням приладу «Drager», огляд зафіксував показник 1,19%, їхати да закладу охорони здоров`я відмовився та був відсторонений від керування що зафіксовано на портативний відеореєстратор, чим порушив вимоги п. 2.9 А, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

На засіданні суду 08.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження до завершення служби у Збройних Силах України.

Згідно з частиною першою статті 268 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні є важливою гарантією дотримання прав останньої.

Згідно з абз. 7 п. п. 2.2 п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12 квітня 2012 року N 9-рп/2012 ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.

Указом Президента України N 64/2022 року від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Крім цього, 24 лютого 2022 року з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ "Про загальну мобілізацію" N 69/2022.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України /далі також КПК/ містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до положень частини першої статті 335 КПК, найближчої галузі права до КУпАП у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За встановлених обставин, зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, та клопоче про зупинення провадження, суд уважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Керуючись стст. 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, -

Постановив:

Судове провадження у справі єдиний унікальний номер 578/1012/23 провадження №3/578/534/23 стосовно гр. ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство: УКРАЇНИ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце служби за протоколом: ЗСУ, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати гр. ОСОБА_1 повідомити суд письмово про завершення проходження військової служби в ЗСУ.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар