Справа № 761/2690/23
Провадження № 3/761/1390/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова Ірина Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця підприємства: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, головний бухгалтер ТОВ «АККУРА БІЗНЕС ПЛЮС» (податковий номер 33641102),

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол № 1040/Ж12/26-15-04-06-24, який складений 06 січня 2023 року головним державним інспектором, відділу контролю за відшкодуванням ГІДВ у відповідних сферах управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДГІС у м. Києві Державець Олександром Миколайовичем за результатами камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за вересень 2022 року ТОВ «АККУРА БІЗНЕС ПЛЮС» (п.н. 33641102), відповідальними особами якого у періоді, що перевіряється, є: головний бухгалтер: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В ході перевірки встановлено порушення п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010р. № 2755-VI (зі змінами і доповненнями). За результатами аналізу податкової звітності платника за вересень 2022 року, а саме ДЗ від 17.10.2022 року № «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (ДЗ)» в таблиці 2. «Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України» ТОВ «АККУРА БІЗНЕС ПЛЮС» не відображено (задекларовано) індивідуальні податкові номера контрагентів, та (податкові) періодику яких виникло від`ємне значення. Враховуючи вищенаведене платником податків на порушення п. 200.4. ст. 200 Кодексу неправомірно відображено (задекларовано) суму бюджетного відшкодування в податковій декларації з ДВ за вересень 2022 року, в зв`язку з чим ТОВ «АККУРА БІЗНЕС ПЛЮС» відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку в розмір 5 903 грн.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення № 1040/Ж12/26-15-04-06-24від 06.01.2023 року та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 1040/Ж12/26-15-04-06-24від 06.01.2023 вчинене 17 жовтня 2022 року та виявлено актом камеральної перевірки від 17 листопада 2022 року, з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: