Справа № 575/306/23
Провадження № 3/575/207/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2005 року

виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській

області, проживаючого в

АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

25 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого брата ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого останньому була завдана шкода психічному здоров`ю, чим порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Також, 26 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого брата ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого останньому була завдана шкода психічному здоров`ю, чим порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

27 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого брата ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого останньому була завдана шкода психічному здоров`ю, чим порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 767695 від 27 березня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 767696 від 27 березня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 767616 від 27 березня 2023 року; письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , рапортами на ім`я начальника.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення №575/306/23 (провадження №3/575/207/23) об`єднана зі справами про адміністративне правопорушення №575/306/23 (провадження № 3/575/208/23); №575/306/23 (провадження № 3/575/209/22).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи при призначенні адміністративного стягнення характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 40-1, ст.173-2 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник