Справа № 243/1343/23
Провадження № 3/243/819/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (старший навідник 1 взводу 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 37 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону), місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол А3425 № 15 від 13.01.2023).

З протоколу про адміністративне правопорушення А3425 № 15 від 13.01.2023, складеному відносно ОСОБА_1 , вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 13.01.2023, приблизно о 16-00 год, перебуваючи на території тимчасового розташування 37 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану. Добровільного погодився на проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат склад 1,66 ‰. Таким чином, ст. солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні не брав участь, спрямував до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення А3425 № 15 від 13.01.2023, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було вчинене 13.01.2023, а отже, на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене вище, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 40-1, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін