Справа № 127/5404/23
Провадження №3/127/1738/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю захисника Лисого О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року о 15:45 год. на перехресті вулиць Хмельницьке шосе 600-річчя в м. Вінниця водій маршрутного таксі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz 311», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», здійснив поворот ліворуч зі смуги руху з якої рух дозволено лише прямо, внаслідок чого створив аварійну обстановку, змусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху та застосувати екстрене гальмування.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Того дня він, керуючи маршрутним таксі, їхав за своїм маршрутом по вул. Хмельницьке шосе. При повороті на вул. 600-річчя він зайняв не ту смугу руху та повернув наліво зі смуги руху, з якої дозволяється рух тільки прямо. Він не заперечує, що порушив ПДР України, однак зробив це, оскільки його пасажири поспішали. Такі його дії не створили нікому перешкод. Він бачив зліва від себе білий автомобіль, і жодної аварійної обстановки для цього автомобіля він не створив.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис з камер відео нагляду, на якому видно, що мікроавтобус (маршрутне таксі) рухається в правій смузі руху, з якої дозволено рух лише прямо, а на повороті мікроавтобус повертає ліворуч, попередньо не перелаштувавшись в ліву смугу руху. В цей час, з лівої смуги руху ліворуч повертає легковий автомобіль білого кольору, якому мікроавтобус перегороджує шлях і створює перешкоду. Легковий автомобіль різко зупиняється, внаслідок чого зіткнення не відбулося.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2023 року, рапортом та відеозаписом з камер відео спостереження. Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що він, порушуючи ПДР України, не створив іншим учасникам дорожнього руху аварійної обстановки, оскільки такі його твердження не ґрунтуються на вимогах ПДР України та спростовуються переглянутим в сумовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 примусив водія легкового автомобіля білого кольору різко змінити швидкість та гальмувати, щоб уникнути ДТП.

Згідно з п. 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують ПДР України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття справи та вважає, що у справі зібрано достатньо доказів в підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 122, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :