Справа№718/1189/23
Провадження№3/718/465/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.01.2015, за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.02.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , виявлено пристрій для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1927 г, що є невеликим розміром, який він зберігав для власного споживання без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачення ч.1 ст.44 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Причини відсутності суд не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603810 від 07.04.2023, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 31.03.2023, витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000027, в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 18.02.2023, висновком експерта № СЕ -19/126-23/1568-НЗПРАП від 29.03.2023.

Вищевказані докази, будучи оцінені судом у своїй сукупності повністю підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, за відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (тисячу двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Пристрій для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1927 г, що є предметом цього адміністративного правопорушення, який знаходиться в камері зберігання речових доказів при ГУ НП у Чернівецькій області, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Василь Скорейко