Справа № 681/940/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець РТЦ м. Житомир,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121950 від 22 червня 2023 року, складеного інспектором СРПП ВПД № 3 Шепетівського РУП старшим лейтенантом поліції Бондарчуком Б.В., для ОСОБА_1 ставиться у провину, що він 22.06.2023 біля 07:30 години на 26 км автодороги Т2309 Шепетівка-Полонне-Бердичів, керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України( далі ПДР).

Такі дії, автором протоколу, кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час руху транспортним засобом на дорогу несподівано вибігла тварина, щоб не здійснити з нею зіткнення був змушений з`їхати в кювет. При цьому пошкоджено лише належний для нього автомобіль.

Вирішуючи питання наявності у діях ОСОБА_1 зазначеного адміністративного проступку, суд виходить із такого.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 в результаті ДТП пошкодив лише свій автомобіль, жодних інших наслідків не настало.

За змістом диспозиції вище названої статті КУпАП заподіяння механічних пошкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, що має місце в даному випадку.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 події іскладу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар