Справа № 585/1417/23
Номер провадження 3/585/516/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 10 лютого 2022 року за ч.2 ст.130 КУпАП,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, згідно якого 30.03.2023 року о 18 год. 59 хв. в м.Ромни по вул. Г.Мазепи водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова , нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, приходжу до наступних висновків .

Згідно ч. 3 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 117407 від 30.03.2023 року про те, що 30.03.2023 року о 18 год. 59 хв. в м.Ромни по вул. Г.Мазепи водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова , нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився (а.с.2).

рапортом інспектора Роменського РВП від 30.03.2023 року, згідно якого ним під час несення служби було зупинено автомобіль OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який був за кермом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Дана подія зафіксована на нагрудну камеру, водій пояснив, що вживав спиртні напої від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.3 ст. 130 КУпАП (а.с.3).

компакт-диском на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. На відео вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив, що керував автомобілем та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку. Також ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи (а.с 6).

постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який будучи особою, притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього основне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стосовно накладення додаткових стягнень передбачених ч.3ст.130 КУпАП, то суд зазначає наступне.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2021 року до ОСОБА_1 було застосоване стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 1 рік. Після цього не навчався та посвідчення водія не отримував, тому суд не може застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, слід зазначити, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр..Литви, а отже ОСОБА_1 не є власником вищевказаного транспортного засобу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2 , то додаткове стягнення у виді конфіскації автомобіля не може бути застосовано.

Обставин, які пом`якшують не встановлено.

Обставин, які обтяжують стягнення не встановлено.

Крім того, на підставі ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 ( п`ятдесят одна тисяча ) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ