Справа № 545/2195/23
Провадження № 3/545/1113/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, ідентифікаційний номер невідомо, інші дані суду не відомо

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2023 о 18-52 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 331 км, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем DAF XF 105-410, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , рухався з боку м. Полтава в напрямку м. Київ, виконуючи маневр перестроювання з крайньої лівої смуги в крайню праву, не переконався у безпечності здійснення маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та надав перевагу в русі транспортному засобу HUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася по смузі, на яку ОСОБА_2 мав намір перестроюватися в попутному напрямку та допустив зіткнення з даним транспортним засобом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.3, 13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.268КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 від 16.06.2023 року (а.с.4), письмовими поясненнями іншого учасника ДТП водія автомобіля HUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 від 16.06.2023 року (а.с.3), даними ними на місці скоєння ДТП працівникам поліції, відповідно до яких підтверджується факт порушення ПДР ОСОБА_2 та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря