Справа 682/863/23
Провадження № 3/682/406/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черномін, Піщанського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого покрівельником КП " Славутське ЖКО", протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 632360, 24 березня 2023 року о 20 год 35 хв в м.Славута по вул.Я.Мудрого, 29г, в приміщенні приймального відділенн КП "Славутська міська лікарня" ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою в присутності медичного персоналу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення і пояснив, що дійсно 24 березня 2023 року о 20 год 35 хв в м. Славута був доставлений поліцейськими у Славутську міську лікарню для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, хоча не заперечував, що вживав алкогольні напої і був п`яний. Після огляду та встановлення результатів, поліцейські складали документи в приміщенні приймального відділення, а він очікував. оскільки був знервований ситуацією, що склалася, вийшов з кабінету лікаря і чекав в коридорі. При цьому поліцейські блокували будь-які його рухи, тому він не стримався і в розмові з поліцейськими вживав нецензурні слова без наміру порушити громадяський порядок, спокій громадян чи порушити роботу медичного закладу.

В ході розгляду справи досліджений відеозапис події, з якого вбачається, що 24 березня 2023 року близько 20 год в м. Славута на вул. В.Чорновола поліцейськими був затриманий ОСОБА_1 . Причина його затримання те, що ОСОБА_1 побачив поліцейський автомобіль і став бігти. Спілкуючись з поліцейськими, ОСОБА_1 викинув окурок на землю. Поліцейські пред`явили йому претензію, що він забруднює територію та запропонували пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння в лікарні. ОСОБА_1 погодився і на службовому поліцейському автомобілі був доставлений в міську лікарню; пройшов медичний огляд та було встановлено стан його сп`яніння 1,07 0/00. Після цього поліцейські встановлювали особу ОСОБА_1 і складали документи. ОСОБА_1 терпляче очікував, а потім вийшов з лікарського кабінету в коридор. Поліцейські постійно контролювали переміщення ОСОБА_1 та змушували його присісти. На це ОСОБА_1 без підвищення голосу, без наміру порушити роботу медичного закладу чи заподіяти будь-кому образи, заперечуючи поліцейським, використав нецензурні слова. Однак, з відеозапису події не вбачається в діях ОСОБА_1 будь-яких ознак умисного порушення громадського порядку та спокою громадян; всі його дії були відповіддю на відношення поліцейських, які без вагомих підстав затримали ОСОБА_1 , при цьому не склали протокол затримання, та протримали його протягом трьох годин .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він, перебуваючи у громадському місці, не вчиняв умисних дій, спрямованих на безпричинне порушення громадського порядку чи спокою громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього адмінправопорушення .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.