06.04.2023 227/132/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 448815 від 20.01.2023 року, в якому зазначено, що 20.01.2023 року о 12:00 год. в м. Білецьке по вул. Червоноармійській, 1А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно, протягом року вчинив порушення (19.01.2023р. відносно ОСОБА_1 винесено постанову про адміністративне правопорушення БАБ 857390 за ч.3 ст.121 КУпАП), передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату і час повідомлялися належним чином, надали через канцелярію суду клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постанова про адміністративне правопорушення БАБ 857390 за ч.3 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 не набрала законної сили, оскільки її було оскаржено до суду, а тому не має такої кваліфікуючої ознаки для ч.4 ст.121 КУпАП як повторність протягом року.

Дослідивши матеріали справи та ознайомившись із запереченнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника, суд зазначає наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Кваліфікуючою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, є вчинення одного із порушень, передбачених ч.1-3 ст.121 КУпАП, повторно протягом року.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення працівники поліції керуються Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1395.

Згідно вказаної Інструкції - повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що 19.01.2023 року стосовно ОСОБА_1 винесено постанову серії БАВ №857390 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП, що і стало підставою для складання даного протоколу за ч.4 ст.121 КУпАП від 20.01.2023 року.

Однак, станом на момент складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП 20.01.2023р. ще не набрала законної сили постанова серії БАВ №857390 від 19.01.2023р. про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП і строк на її оскарження не сплив.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постанову серії БАВ №857390 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП було ним оскаржено до суду.

Таким чином, складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, є передчасним та необґрунтованим, так як на даний час не доведено наявності в діях ОСОБА_1 такої кваліфікуючої ознаки вказаного правопорушення як повторності, що є наслідком відсутності в його діях складу даного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, у зв`язку із чим дана справа піддягає закриттю на підставі ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Притуляк С.А.