Справа № 545/2151/23
Провадження № 3/545/1097/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бершацьке, Полтавського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 19.01.2012, інші відомості суду не відомі, за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_1 , 12.06.2023 о 17 год 35 хв в с. Жуки по вул. Зоряна, 1, Полтавського району, Полтавської області, керував ТЗ: ВАЗ, НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк 10 років та який був повторно протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушено вимоги постанови КМУ № 340 та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» за що адміністративну відповідальність, передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Водій, ОСОБА_1 , 12.06.2023 о 17 год 35 хв в с. Жуки по вул. Зоряна, 1, Полтавського району, Полтавської області, керував ТЗ: ВАЗ, НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), та після скоєного ДТП з його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь, чим було порушено вимоги п. 2.10, є) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Водій, ОСОБА_1 , 12.06.2023 17 год 35 хв в с. Жуки по вул. Зоряна, 1, Полтавського району, Полтавської області, керуючи ТЗ: ВАЗ, НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), не вибравши безпечної швидкості для руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на господарське приміщення за вище вказаною адресою, внаслідок чого транспортний засіб та господарська приміщення отримали пошкодження чим було порушено вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України за що передбачено адміністративну відповідальність ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 , 12.06.2023 17 год 35 хв в с. Жуки по вул. Зоряна, 1, Полтавського району, Полтавської області, керуючи ТЗ: ВАЗ, НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди залишив місце її вчинення, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР Україн та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився з невідомих підстав будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Обставини вчинених правопорушень та вина, ОСОБА_1 , підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями, рапортом служби 102, постановами про притягнення до а/в, направленням на огляд водія, актом огляду водія, відеоматеріалами.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП - вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленні права керування ТЗ.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800.00 грн. на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк сім років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу): 37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536.80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк