Справа №: 302/1646/23 3/302/592/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю помічник судді Тереля М.М.,

особа, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1 ,

представник ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч. 3 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 № 6, складеним ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_2, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Перечин Закарпатської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець - гранатометник 3 відділення охорони 2 взводу охорони другого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр.України серія НОМЕР_1 , виданий Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.11.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , одружений, утриманців не має, раніше притягався до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 ч.3 КУпАП з накладенням стягення у виді штрафу в сумі 17000 гривень згідно з постановою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2023 (справа № 303/1586/23) засіб зв`язку ,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 біля 11 год 40 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» від 04.09.2023 № 72, вчинивши зазначені дії в особливий період (воєнного стану) на території України.

ОСОБА_1 зазначені обставини визнав, розкаявся і пояснив, що не має коштів для сплати штрафу, просить такий розстрочити у разі його застосування.

Офіцер ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_2 просить узяти до уваги, що військовослужбовець ОСОБА_1 неодноразово вчиняв подібні дії, а саме перебував на вйськовій службі в стані алкогольного сп`яніння.

Встановлені обставини підтверджені, окрім змісту протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими рапортами військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були очевидцями та виявили перебування на військовій службі ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; висновком щодо медичного огляду на стан сп`яніння, складного лікарем ОСОБА_5 04.09.2023 з фіксацією перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння по об`єктивним ознакам; актом від 04.09.2023, складеним військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю лікаря ОСОБА_5 КНП ЛПУ «Міжгірська районна ліукарня» про відмову ОСОБА_1 від застосування приладу фіксації алкоголю у видихуваному повітрі. Протокол також підтверджений змістом особових документів ОСОБА_1 щодо відбування військової служби та відомостей про особу.

Оцінивши встановлене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173-20 ч.3 КУпАП за ознаками поява на території військової частини (військового об`єкту) у нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) і відмова такої особи від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі правопорушення в період особливо стану.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид і розмір стягнення, яке передбачене санкцією статті 172-20 ч.3 КУпАП, суд бере до уваги таке.

ОСОБА_1 повторно вчинив аналогічне правопорушення в межах одного року з дня накладення адміністративного стягнення за статтею 172-20 ч.3 КУпАП. Зазначені правопорушення містять відповідну суспільну небезпеку, дискредитують Збройні Сили України, які мають найвищу довіру суспільства у зв`язку з відбиттям агресії Російської Федерації, яка здійснила повномасштабне збройне вторгнення на територію України починаючи з 24.02.2022. Станом на час вчинення правопорушень і розгляду справи в країні триває воєнний стан (особливий період).

Згідно з статтею 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Отже, вчинки ОСОБА_1 є безвідповідальними перед громадянським суспільством і не сумлінними. Перебування на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння особи, якій довірено застосування зброї, є неприпустимим. Систематичні дії військовослужбовця щодо появи під час військової служби і виконання службових обов`язків знижують дисципліну, можуть негативно вплинути на інших військовослужбовців.

Суд вважає, що ОСОБА_1 заслуговує більш суворого стягнення ніж штраф, який передбачений санкцією статті 173-20 ч.3 КУпАП, бо до нього раніше вже застосовувався цей вид стягнення в мінімальному розмірі, однак він не зробив відповідних висновків. Достатнім та співмірним з учиненим, з огляду на встановлені обставини та викладені обґрунтування, суд вважає стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті. Відповідно до положень 32-1 КУпАП це виняткове стягнення ОСОБА_1 може відбувати. З урахуванням того, що до ОСОБА_1 вперше застосовується таке стягнення строк арешту суд визначає мінімальним - 10 діб.

Судовий збір відповідно до положень закону «Про судовий збір» слід покласти на ОСОБА_1 із стягненням у користь держави за розміром відповідної ставки, зазначеної в законі та положень статті 40-1 КУпАП.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1 , 283-285 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в учиненні правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA0026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення (проголошення).

Постанова підлягає виконання після набрання нею законної сили в порядку, передбаченому статтею 327-1 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і надіслати керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, - для відома і виконання в установленому порядку.

Суддя: В. П. Кривка