ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Танцерова А. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., вилучені Харківською митницею Держмитслужби України на підставі ст. 511 МК України та зазначені у протоколі про порушення митних правил №0477/80700/21 від 08.09.2021 предмети порушення митних правил загальною вартістю 5062 грн. 24 коп. - повернуто ОСОБА_1 або її представнику для зворотного вивезення за межі України, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2022 вказану постанову було спрямовано на адресу Харківської митниці для звернення до виконання.

16.03.2023 до суду надійшла заява заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Танцерова А., у якій стягувач просить поновити строк пред`явлення постанови суду від 09.02.2022 по справі № 953/23178/21 про визнання винною ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на час отримання митницею постанови строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про порушення митних правил №953/23178/21, постанова Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 про визнання винною ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ст. 471 МК України набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущено з поважних причин, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Танцерова А. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови №953/23178/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КУпАП, ст.ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Танцерова А. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу задовольнити.

Поновити Харківській митниці Державної митної служби України строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного

суду м. Харкова від 09.02.2022 у справі №953/23178/21, н/п 3/953/126/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 471 МК України - на термін 3 місяці.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Г.А. ЗУБ