П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 та ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 28.02.2023 о 09.00 год. неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, внаслідок чого її дочка гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пропустила без поважної причини більше 10 днів навчального року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.03.2023 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , внаслідок чого останні пропустили більше 10 днів з навчання в Ужгородській гімназії №13, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Матеріали справ №308/10679/23 та №308/10683/23 постановами від 06.04.2023 повернуто для доопрацювання.

Після доопрацювання вказані матеріали справ поступили до суду 22.06.2023 разом із рапортами інспекторів, в яких просили вважати дані протоколи за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2023 року справи про адміністративні правопорушення №308/10679/23 та №308/10683/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 та ч.1 ст. 184 КУпАП об`єднано і присвоєно спільній справі №308/10679/23.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення не подавала.

Враховуючи наведене, вимоги ст. 268 КУпАП, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, вважаю можливим розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №823970, серія ВАВ №823971 від 20.03.2023 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, зафіксовано час, місце та з якого вбачаються обставини вчинених правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2023, копією подання директора Ужгородської гімназії №13 УМР №36 від 21.02.2023, копією подання директора Ужгородської гімназії №13 УМР №51 від 15.03.2023, рапортом інспектора поліції від 20.03.2023, 23.05.2023.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 та ч.1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 28.02.2023 та 16.03.2023. При цьому, матеріали справ після доопрацювання надійшли до суду 22.06.2023 та на час розгляду справи, 05.07.2023 року закінчився строк накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 184, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 та ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило