Справа № 683/1233/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі судових засідань Поважнюк О.Б., з участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовослужбовець, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 квітня 2023 року о 11 год 10 хв по вул. Вигін, 28 с. Ладиги Староостропільська ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT MEGANE SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 06 квітня 2023 року о 11 год 10 хв по вул. Вигін, 28 с. Ладиги Староостропільська ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим допустив зіткнення із транспортним засобом «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював обгін в попутному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечили кожний свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях, вважаючи іншого винним у порушенні правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення відповідно серії ААД №306839 та серії ААД №306840 від 06 квітня 2023 року; схемою ДТП від 06 квітня 2023 року, де зафіксоване розташування транспортних засобів після події, механічні пошкодження автомобілів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини дорожньо-транспортної пригоди; рапортом поліцейського ВП № 1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 06 квітня 2023 року про отримання повідомлення про дану дорожньо-транспортну пригоду; фототаблицями.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , не виконавши вимоги пункту 13.4 Правил дорожнього руху України, а також ОСОБА_2 , порушивши п. п. 10.1 Правил дорожнього руху України, вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до кожного з них адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя