ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5766/22

31 січня 2023 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., секретаря Шкіндер І.М. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ошурка Й.М., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Павлюк М.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП, роз`яснивши ст.268КУпАП, -,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 300921 від 30 квітня 2022 року, 30.04.2022 о 13 год. 45 хв. в м. Рівне по вул. Млинівська,26/1 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою та виконуючи маневр повороті ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині в результаті чого трапилося зіткнення з ТЗ Smart Fortwo д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку біля лівого краю проїзної частини, що призвело до механічних пошкоджень ТЗ з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б), 10.1, 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду пояснення, з яких вбачається, що ДТП сталося внаслідок порушення ПДТ ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, приходжу до такого висновку.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), 10.1, 10.4 ПДР і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №120171.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, протокол серії ААБ № 300921 складений 30 квітня 2022 року надійшов до суду 13.05.2022 року.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, зокрема відповідно до поставнови Рівненського міського суду 08 листопада 2022 року протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , був повернутий для доопрацювання до Управління патрутьної поліції Рівненській області.

Крім того, відповідно до постанови Рівненського міського суду від 08.11.2022 року по справі призначалася судова автотехнічну експертиза, проведення якої доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

09.01.2023 року справа повернулася до Рівненського міського суду після проведення експертизи Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладені обставини вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян