Справа № 367/2504/23
Провадження №3/367/1268/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії НГУ № 208122 про військове адміністративне правопорушення - 25.03.2023 о 17:00 год. солдат ОСОБА_1 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат огляду - 2,27 проміле.

За протоколом про військове адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши протокол про військове адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність військовослужбовців за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів передбачена статтею 172-20 КУпАП.

Порядок оформлення та подання до відповідних судових органів матеріалів про військові адміністративні правопорушення, їх обліку, а також контролю за дотриманням законності під час оформлення таких матеріалів щодо військовослужбовців Національної Гвардії України визначено Інструкцією з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Міністерства внутрішніх справ України від 23.08.2017 № 726 (далі - Інструкція).

Додатком 1 до Інструкції затверджено форму протоколу про військове адміністративне правопорушення.

Згідно п. 3 Розділу 2 Інструкції у протоколі зазначаються: дата і місце його складення; посада, військове звання, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про військовослужбовця, який притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення; нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення; прізвища, ініціали та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення військовослужбовця, який притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до приписів п. 8 розділу 2 Інструкції у разі виявлення військовослужбовця з ознаками алкогольного сп`яніння, що визначені в пункті 3 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція про порядок виявлення ознак сп`яніння), на території Головного управління НГУ, військової частини, військового об`єкта, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби з такими ознаками посадова особа в присутності двох свідків пропонує такому військовослужбовцю добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного до застосування Міністерством охорони здоров`я.

Перед проведенням огляду на стан алкогольного сп`яніння посадова особа інформує військовослужбовця, що підлягає огляду, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на його вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Результати проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння оформлюються актом, зразок якого наведено в додатку 2 до цієї Інструкції, який підписується посадовою особою, свідками та військовослужбовцем, стосовно якого проводився огляд.

У разі незгоди військовослужбовця пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, його незгоди з результатом такого огляду, а також за наявності підстав уважати, що військовослужбовець перебуває в стані наркотичного чи іншого сп`яніння згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I Інструкції про порядок виявлення ознак сп`яніння, посадова особа не пізніше ніж протягом двох годин направляє його в супроводі двох представників Головного управління НГУ, військової частини для проведення медичного огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, якому надано право проводити такий огляд.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складається за формою, наведеною в додатку 4 до Інструкції про порядок виявлення ознак сп`яніння та долучається до матеріалів військового адміністративного правопорушення.

За правилами п. 3 розділу 3 Інструкції до справи про військове адміністративне правопорушення, що передається до суду, крім протоколу, за наявності долучаються інші матеріали, що підтверджують факт учинення адміністративного правопорушення.

При цьому, кожен документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства.

Разом з тим, у матеріалах справи докази відмови від проходження добровільного огляду на стан сп`яніння або незгоди з результатами такого огляду відсутні.

У свою чергу, до матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 25.03.2023 лікарем-травматологом ОСОБА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, проте не зазначено ані методу, за допомогою якого проводилося таке дослідження, ані кількісного показника спирту, що міститься у досліджуваному біологічному зразку. При цьому, акту медичного огляду, на підставі якого складено такий висновок, суду також не надано, що унеможливлює проведення повного розгляду справи про військове адміністративне правопорушення.

До того ж, наданий висновок не містить всіх необхідних реквізитів, зокрема печатки лікаря, що проводив відповідний медичний огляд.

При цьому, до наданих суду матеріалів додано фотокартку з зображенням приладу «Драгер» з відображенням цифрового показника за результатами проведеного дослідження, проте відповідної роздруківки такого результату дослідження з підписом особи, яка проходила такий огляд, надано не було.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані суперечності з урахуванням суті адміністративного правопорушення, викладеної в протоколі від 26.03.2023 серії НГУ №208122, унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому вважаю, що вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 221, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол НГУ № 208122 від 26.03.2023) повернути до ВЧ НОМЕР_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк