Справа № 361/4744/23
Провадження № 3/361/2480/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2023 приблизно о 16:00 годині по вул. н/л ОСОБА_2 2008р.н. знаходячись на вулиці за ТЦ «Термінал» за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 316, розпивав горілку ТМ «Гетьман» ємністю 0,7л. вміст спирту 40% у скляній пляшці, у забороненому законом місці, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати громадянка ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, оскільки надала суду свої документи, а також обґрунтувала це ти, що сама визвала поліцію і Службу по справах дітей, щоб покарати сина, але замість допомоги на ОСОБА_1 склали адміністративний протокол.

Суддя заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши подане заперечення та матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, при цьому ОСОБА_1 , зверталася з відповідними скаргами до поліції і Служби по справах дітей на дії сина ОСОБА_2 , вважаючи, що діє в інтересах дитини.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 184, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький