Справа № 683/856/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Цішковського В.А., з участю секретаря судового засідання Васічевої О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм пожежного взводу ВЧ 1 ОПР, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19.03.2023 року о 16 год. 20 хв. в м. Старокостянтинів вул. Миру, 19/1 Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався праворуч в попутному напрямку, по тій смузі руху, на яку мав намір перестроюватися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai i30», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав. Зазначив, що 19.03.2023 року приблизно 16 год. 20 хв. по вул. Миру, 19/1 м. Старокостянтинів Хмельницької області, керував автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та мав намір повернути з головної дороги до магазину «Фора», що знаходиться з правої сторони. В результат чого включив правий покажчик повороту та при виконанні вказаного маневру, відчув удар в задню праву сторону автомобіля, який був завданий автомобілем марки «Hyundai i30», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався праворуч від нього у попутному напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що керував 19.03.2023 року приблизно 16 год. 20 хв. по вул. Миру, 19/1 м. Старокостянтинів Хмельницької області автомобілем марки «Hyundai i30», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , по головній дорозі у правій смузі руху, приблизно із швидкістю 40-45 км/год. Під час руху перешкодою став автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався ліворуч від нього та із лівої смуги руху, не переконавшись, що не створить аварійної ситуації, повернув у праву сторону дороги, де знаходиться магазин «Фора». Внаслідок чого здійснив зіткнення із передньою частиною свого автомобіля, у праву сторону автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачена ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 306133 від 19.03.2023 року, який складено відносно ОСОБА_2 за правопорушення п.10.3 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП та фототаблицею до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2023 року, який підтвердив дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки «Hyundai i30», номерний знак НОМЕР_2 . А також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2023 року, який також підтвердив дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 ;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 19.03.2023 року о 16 год. 20 хв., в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та місце їх зіткнення, який відповідає показам ОСОБА_1 та фототаблиці, однак не відповідає показам ОСОБА_2 .

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, а тому вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: