Справа № 639/3255/23
Провадження № 3/639/1348/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2023 о 21-30 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, заперечував проти обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитані в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 повідомили, що 14.05.2023 біля 21-30 год у ОСОБА_2 виникла сварка з ОСОБА_1 , в ході якої останній висловлювався брутальною лайкою та розпилив газовим балончиком.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 876034 від 07.06.2023;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО №4073 від 14.05.2023 за заявою ОСОБА_3 ;

- рапортом інспектора ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Маляр Є. В. від 14.05.2023;

- копією заяви ОСОБА_3 від 14.05.2023;

- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 14.05.2023;

- наданими у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- копією письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 14.05.2023;

- наданими у судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.05.2023;

- наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме - вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 173, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов