Справа №: 307/2850/23
Провадження № 3/307/993/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 та та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13 травня 2023 року о 18 год. 48 хв. по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей, а саме вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та виштовхував з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 14 червня 2023 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей, а саме, вчинив сварку під час якої ображав її нецензурними словами, пошкодив речі та вимагав грошові кошти, тобто вчиняв дії психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та їхнім малолітнім дітям, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 23 червня 2023 року близько 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей, а саме: вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою та вимагав гроші, тобто вчиняв дії економічного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та їхнім малолітнім дітям, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, ОСОБА_1 26 червня 2023 року близько 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_3 , а саме, вчинив сварку під час якої пошкодив майно, тобто вчинив відносно неї психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 27 червня 2023 року близько 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку під час якої погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні домашнього насильства та вчинення домашнього насильства повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 24 травня 2023 року та 05 липня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та іншими документами, які долучені до вказаних протоколів.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, є підстави до нього застосовувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, враховуючи майновий стан сторони.

Ураховуючи те, що в ОСОБА_1 на даний час важкий майновий стан, оскільки він ніде не працює, у нього відсутні будь-які джерела доходів, крім цього він має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, одна з дітей є дитиною з інвалідністю, що підтверджується документально, його слід звільнити від сплати судового збору на підставі п. п. «г» п. 2) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 ( шістдесят) годин.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас