Справа № 676/2140/23
Провадження № 3/676/701/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від НПП «Подільські товтри» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч.1 ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з НПП «Подільські товтри» надійшов протокол серії ХМЕ № 003 від 08.02.2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.91 КУпАП, з якого вбачається, що 08.02.2023 року близько 15 год. 05 хв. в господарській зоні на загальній території НПП «Подільські товтри» на земельній ділянці з координатами 48.730481, 26.771471 яка знаходиться за межами с. Княжпіль Кам`янець-Подільського району, здійснив самовільну рубку дерев породи сосна. Дана земельна ділянка знаходиться на території Слобідсько-Кульчиївецької ОТГ. Своїми діями, порушив вимоги ст.ст. 12, 61 ЗУ «Про ОНПС», ст.ст. 20, 21, 61, 64, 65 ЗУ «Про ПЗФ», ст.ст. 100, 105 ЛКУ.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, захист його інтересів здійснювала адвокат Федусь Л.В., яка в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини справи заперечує. Вказує, що дійсно 08.02.2023 року в обідній час між с. Княжпіль та с. Супрунківці на території захаращених чагарників земель запасу Слобідко-Кульчієвецької СР зрізав разом з чагарниками декілька молодих дерев, однак вважає, що дана територія не відноситься до території заповідного фонду. Зазначила, що будь-яких належних та допустимих доказів того, що зрізання дерев відбулось на території у межах природного заповідника матеріали адміністративної справи не містять.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи суд приходить до наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За диспозицією ч. 1 ст. 91 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З даної постанови вбачається, що при проведенні додаткового ОМП було встановлено, що місце вчинення незаконної порубки знаходиться за наступними координатами: Х 5 390 532.31 Y 2 320 103.32; Х 5 390 588.94 Y 2 320 109.41.
Згідно повідомлення заст. начальника управління начальника відділу №2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області встановлено, що за результатами накладення на картографічну основу вищезазначених координат встановлено, що точки координат розташовані на землях сільськогосподарського призначення комунальної форми власності Слобідко-Кульчієвецької СР. Згідно повідомлення Слобідко-Кульчієвецької СР встановлено, що земельна ділянка, де було вчинено порубку дерев породи «Сосна», знаходиться на території сільської ради та перебуває в землях запасу.
Судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів та досліджених в судовому засіданні обставин справи, встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 91 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 91 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя