Справа № 357/6985/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Головного управління в Київській області Білоцерківського роайонного управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №743172 від 18.05.2023 о 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваяючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно своєї мами ОСОБА_2 , а саме словесно ображала її та принижувала, чим завдала шкоди психічному здоров`ю постраждалій особі а також викручувала руки і душила за горло, чим посягала на життя і здоров`я недоторканість і безпеку постраждалої особи, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , вину визнала, та пояснила що сварилася що мама була п`яна, але вона її не душила, просила розгляд справи закрити.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №743172, рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Олексієнко І.М., заявою ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Суд вважає, що остання своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом`якшуючою обставиною відповідальності ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обтяжуючих обставин відповідальності ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 КУпАП, законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, майновий стан, пом`якшуючу обставину відповідальності, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 , від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись статтями 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО