ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області подання про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якому 10.02.2020 року постановою Володимир-Волинського міського суду за ст.183-1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Подання обгрунтовується, тим, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації, а тому слід припинити виконання даної постанови.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Копією постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.02.2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова суду перебуває на виконанні у Володимирському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Із матеріалів подання встановлено, що 30.03.2022 ОСОБА_1 призваний на військову службу до ЗСУ.

Ст. 15 КУпАП визначено, що до військовослужбовці, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Крім цього, ст. 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Таким чином, із аналізу наведених норм встановлено, що до військовслужбовців може бути застосовано стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно з п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З огляду наведеного приходжу до висновку, що відповідно до вимог норм КУпАП факт проходження ОСОБА_1 військової служби не є обставиною, яка звільняє його від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт та не є обставиною, яка є підставою для припинення виконання простано про накладення адміністративного стягнення.

Перебування особи на військовій службі є лише поважною причиною невідбуття стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Звільнення особи від відповідальності чи відбування стягнення без законних підстав призведе до порушення принципу невідворотності покарання, який полягає в тому, що правопорушення повинно обов`язково за будь-яких умов тягти за собою відповідальність правопорушника і особа не може бути звільнена від відповідальності без законних підстав.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що оскільки постанова суду про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання особою, на яку накладене адміністративне стягнення та відсутні правові підстави для припинення виконання постанови суду, тому проходження ОСОБА_1 військової служби, на якого постановою суду накладене адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт, не є обставиною, що унеможливлює виконанню постанови суду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що постанова суду підлягає подальшому виконанню, а у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А. Каліщук