Справа № 579/941/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 червня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2023 року о 11 год. 20 хв. в м.Кролевець, вул. Європейська, 14, водій ОСОБА_1 в м.Кролевець по вул.Козацька, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг вул.Козацька-вул.Європейська не надав дорогу автомобілю Тойота Раф4, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з даним автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що 05.05.2023 року у час, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення він рухався на автомобілі ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Козацька м.Кролевець. Під`їжджаючи до перехрестя вул.Козацька вул.Європейська зупинився, виконуючи вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу». Впевнившись у безпечності руху та відсутності транспортних засобів, він виїхав на головну дорогу, однак не помітив, що по ній рухався автомобіль TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того дня він, рухаючись на автомобілі TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул.Європейській м.Кролевець в напрямку площі Свободи, завчасно побачив, що на перехресті вул.Козацька вул.Європейська зліва від нього по вул.Козацька стояв автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 . Проте не зважав на нього, оскільки рухався по головній дорозі. Проїжджаючи через перехрестя нерівнозначних доріг він відчув удар. Особисто не бачив, як транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO LANOS під керуванням ОСОБА_1 виїжджав на вказане перехрестя, так як спостерігав за дорожньою обстановкою попереду нього.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 травня 2023 року серії ААД №166573 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 05.05.2023 року (а.с.3-4);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 05 травня 2023 року о 11 год. 20 хв. на вул. Європейська, 14, м. Кролевець (а.с.5);

- фототаблицями (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя І. А. Кибець