Справа № 135/579/23
Провадження № 33/801/580/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нікандрова С. О.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 травня 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 травня 2023 року у даній справі.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Бодачевського Р.В. надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, в якому він прийматиме участь разом із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосувує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

У ч. 1 , 2 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця знаходження апелянта та його захисника (м. Ладижин), враховуючи бажання ОСОБА_1 та адвоката Бодачевського Р.В. брати участь у розгляді скарги, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 27 червня 2023 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. 2, 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області (24320, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Ладижинського міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Ладижинському міському суду Вінницької області та заявникові.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало