Справа № 458/534/23
ПОСТАНОВА

28.06.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174850 від 08.056.2023, 26.05.2023 о 10.30 год. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 124 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Mazda 6" д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу (паркан) внаслідок чого автомобіль отримав зовнішні технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правила дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174850 від 08.06.2023 водію ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, рапорта чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Сливар А.С. від 26.05.2023, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26.05.2023, фототаблиць, видно, що 26.05.2023 о 10.30 год. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 124 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Mazda 6" д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на огорожу (паркан), який належить ОСОБА_3 .

Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174850 від 08.06.2023 старшим інспектором СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Нискогуз А., який склав цей протокол, не встановив особи ОСОБА_3 , не визначив його процесуального статусу, не відібрав письмових пояснень, не вказав відомостей про завдану шкоду, тобто поліцейський не дотримався вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП при складанні зазначеного протоколу.

Відсутність відомостей про особу ОСОБА_3 , зокрема, адреси його місця проживання, позбавляють суд можливості викликати таку особу, для повного та всебічного з`ясування всі обставин справи, встановленя процесуального статусу такої особи в справі.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови N 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладені вище обставини, які свідчать про те, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП складено старшим інспектором СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Нискогуз А. неправильно, суд дійшо висновку про необхідність повернення цього протоколу для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик