Справа № 204/3204/23
Провадження № 3/204/2108/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП,

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16 лютого 2023 року о 15 год. 29 хв. в м. Дніпро по вул. Криворізьке шосе, біля буд. 17а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Форд», державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території АЗС «АВІАС», де встановлений знак 2.1. «Дати дорогу», не надав перевагу в русі водію транспортного засобу «TOYOTA PRIUS», номерний знак НОМЕР_2 , чим створив аварійну обстановку, а саме примусив водія транспортного засобу «TOYOTA PRIUS», номерний знак НОМЕР_2 , різко змінити швидкість та напрямок руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, причини відсутності пояснень водія ОСОБА_1 не зазначені.

Крім того, відповідно до матеріалів справи порушення вчинене водієм ОСОБА_1 зафіксовано на камери зі службового транспортного засобу, а саме камери 472278, 473324, однак відеозаписи зазначених камер до матеріалів справи не долучено.

У зв`язку з вказаними недоліками суд позбавлений можливості встановити обставини вчинення правопорушення та розглянути даний адміністративний матеріал.

За викладених обставин матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 122, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5ст.122 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області,для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін