Провадження № 3/734/1432/23 Справа № 734/2233/23
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі судді Іванюк Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

26.05.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_1 в м. Остер по вулиці Революції 29, Чернігівського району, Чернігівської області керуючи автомобілем марки ЗАЗА 110308-44 з днз. НОМЕР_1 під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем CHERY днз. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим у порушив п. п. 13.1 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 160980 від 26 травня 2023 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КпАП України, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом, порушив ПДР України.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Суд вважає за необхідне не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки він є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст. ст. ст.,124 КУпАП, 221, 283-284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: