ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року

м. Харків

Справа № 638/2780/23

Провадження № 3/638/1582/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 638/2780/23 (провадження № 3/638/1582/23), № 638/2781/23 (провадження № 3/638/1583/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Постановою від 06 квітня 2023 року справи № 638/2780/23 (провадження № 3/638/1582/23), № 638/2781/23 (провадження № 3/638/1583/23) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 638/2780/23 (провадження № 3/638/1582/23).

Відповідно до протоколу про адмінінстратвине правопорушення серії АПР 18 № 220497, 27 березня 2023 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок цього могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Також, відповідно до протоколу про адмінінстратвине правопорушення серії АПР 18 № 220498, 27 березня 2023 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї доньки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок цього могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами статті 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У протоколі зазначено, що домашнє насильство вчинено стосовно доньки ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_3 , проте не надано будь-яких об`єктивних даних з державних установ, органів місцевого самоврядування або інших доказів в порядку статті 256 КУпАП про те, що між сторонами існують або існували сімейні відносини, зокрема копії паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження тощо з метою правильної кваліфікації дій особи, стосовно якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог статті 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням положень статті 256 КУпАП, суд дійшов висновку, що зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення є суттєвими і такими, що перешкоджають об`єктивному розгляду справи, а тому є підставою для його повернення в порядку статті 278 КУпАП для належного оформлення особі, що його складала.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в:

Матеріали об`єднаної справи № 638/2780/23 (провадження № 3/638/1582/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП повернути до Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева