Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1789/23
Провадження № 3/332/1129/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді заступника командира бойової машини -навідника оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року о 17-30 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою , проходячи військову службу на посаді старший стрілець 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , знаходився у розташуванні ротного опорного пункту 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 : (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану ) , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом № 182 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (Алконт-М» № 00220, тест №5317, результат 2,19 проміле) від 09.03.2023 року чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 20.03.2023 року приблизно о 13-00 год. старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою , проходячи військову службу на посаді заступника командира бойової машини - навідника оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , знаходився: (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану ) , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом № 162 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (Алконт-М» № 00220, тест №5441, результат 1,88 проміле) від 20.03.2023 року чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.04.2023 року справи про адміністративні правопорушення № 332/1790/23 , № 332/1789/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи про військове адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності , вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення серії А 7277 №9 від 09.03.2023 та серії А 7277№ 22 від 20.03.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.03.2023 року, огляд проведений за допомогою алкотестера Алконт-М» № 00220, тест №5317 від 09.03.2023 року, результат 2,19 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.03.2023 року, огляд проведений за допомогою алкотестера Алконт-М» № 00220, тест №5441 від 20.03.2023 року, результат 1,88 проміле, з результатами яких ОСОБА_1 згоден, іншими матеріалами справи .

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені за умов особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року " Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено станом на сьогоднішній день.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування в нетверезому стані військовослужбовцями, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене за умов особливого періоду, за таких підстав він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, тому останній підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення, визначеного санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік