Справа № 510/211/23 Провадження № 3/510/355/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Стратегія експо», мешк. АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 30.01.2023р. о 15 год. 50 хв. рухаючись на автомобілі Volvo д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі М-15, Одеса-Рені-Бухарест, 292 км, перед початком руху заднім ходом не переконався що маневр буде безпечним, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового з`явився не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094797 від 30.01.2023р. зі схемою наслідків ДТП; даними на особу; рапортом № 236 від 30.01.2023р.; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ Inbox, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтвом про реєстрацію ТЗ Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; посвідченням водія серії НОМЕР_4 ; результатами проходження алкотесту Drager ОСОБА_1 30.01.2023р., 0,00 проміле; результатами проходження алкотесту Drager ОСОБА_2 30.01.2023р., 0,00 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.01.2023р.

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому, з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін