Справа № 199/2604/23
ПОСТАНОВА

1іменем України

10.04.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно працевлаштованої, має на утриманні неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за участі: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків за доглядом за своєю дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання 18.03.2023 приблизно 13:30 вживала алкогольні напої «REVO» 9% в нежитловому приміщенні, за адресою: м. Дніпро, вул. Обласна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, підтвердила те, що дійсно 18.03.2023 о 13:30 годині її донька вживала алкогольний напій «REVO» 9% в нежитловому приміщенні, вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2023 серії ВАВ №852790, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі;

-копією письмових пояснень ОСОБА_2 , яка пояснила, що 18.03.2023 приблизно 13:30 годині, вона зустрілась зі своїми друзями, після цього вони зайшли до магазину на зупинці, за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, та придбали спочатку шість, а потім ще чотири банки «REVO» 9%, після чого пішли до закинутої будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Обласна та почали розпивати слабоалкогольні напої «REVO» 9%. Потім до неї підійшла знайома та повідомила, що з другого поверху впала їх подруга ОСОБА_3 , вони одразу пішли до неї для надання першої медичної допомоги, після чого вони розійшлись.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, яка до суду з`явилась, вину визнала повністю, та вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко