Справа № 638/7035/23
Провадження № 3/638/3303/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Невеніцина Є.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальнсоті, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2023 року, близько 17 год. 59 хв., ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 244, зберігав при собі, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/8819-НЗПРАП від 15.06.2023, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,6931 грама.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив правильність викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Зазначив, що придбав наркотичний засіб для власного споживання, мети збуту не мав. На даний час наркотичні засоби не вживає, неофіційно працює.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 876763 від 27.06.2023 року, протоколом огляду місця події від 22.04.2023, висновком експерта № СЕ-19/121-23/8819-НЗПРАП від 15.06.2023, протоколом огляду предмета від 21.06.2023, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.06.2023.

При цьому, згідно із наказом № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір наркотичного засобу - канабіс до 5 гр відноситься до невеликих розмірів.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає необхідним призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде необхідний й достатнім для запобігання правопорушенням та виховання ОСОБА_2 у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536,8 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із постановою дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Аліни Тельної про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.06.2023, визнано в якості речових доказів та направлено на зберігання в камеру схову ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6931 грам.

Вказаний речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 44, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 536,8 грн.

Речовий доказ - пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6931 грам, який зберігається в камері схову ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя Є.В. Невеніцин