Справа № 686/4616/23
Номер провадження 3/629/522/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.55,56,59,63 Конституції України, роз`яснено,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол, в якому вказано що, 07.02.2023 року близько 20 години 30 хвилин командир відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП

На підтвердження викладеного надано протокол про адміністративне правопорушення №2 від 08.02.2023 року, висновок, військовий квиток.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень глави 2 п.2.4 порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення до протоколу додаються копії документів та інші докази, що вказують на обставини та час вчинення правопорушення.

При дослідженні матеріалів справи було виявлено, що у протоколі у графі:Склад адміністративного правопорушення вказано не тільки правопорушника ОСОБА_1 , а ще й

старшого сержанта ОСОБА_2 , з чого не виявляється можливим однозначно визначити на кого саме складений даний протокол. Також у графі «до протоколу додається», вказана копія ідентифікаційний коду ОСОБА_1 , яка відсутня у матеріалах справи, так як відсутні і акт відмови від надання пояснень про адміністративне правопорушення та службова характеристика молодшого сержанта ОСОБА_1 , які вказані в вищезазначеній графі. Зокрема, до матеріалів справи доданий акт про відмову від надання пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та службова характеристика ОСОБА_3 , які відсутні у графі «до протоколу додається» та не мають відношення до даного правопорушення.

Завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи те, що матеріали справи містять відомості, які викликають сумніви, та унеможливлюють встановлення достовірності фактичних обставин справи, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи недоведеність вини ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст.245,247,256, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Т.О.Каращук