П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Київській області відносно

ОСОБА_1 , дата народження в матеріалах справи відсутня, РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ПАТ «Білоцерківський консервний завод», місце реєстрації та проживання в матеріалах справи відсутні, у вчинені правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

В протоколі № 571/10-36-07-01-21 про адміністративне правопорушення зазначено: ОСОБА_1 вчинила порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку всупереч п. 44.1 п. 44.3 ст. 44, п. 187.8 ст. 187, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України оскільки завищено суму податкового кредиту в розмірі 575 186 грн., внаслідок завищення від`ємного значення по рядку 21 декларації з податку на додану вартість попереднього періоду (встановленого за актом від 17.11.2022 № 13252/10-36-07-0114/05528450), який переноситься до рядку 16.1 поточного періоду, заявлено до бюджетного відшкодування більше, ніж наявне від`ємне значення за декларацією в розмірі 250 157 грн., невірного визначення періоди виникнення від`ємного значення в розмірі 317556 грн., шо призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 354180 грн., завищення суми від`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядку 21 Декларації) за липень 2022 у розмірі 317556 грн., відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім цього, у протоколі б/н про адміністративне правопорушення зазначено: ОСОБА_1 вчинила порушення в частині ведення податкового обліку всупереч п. 44.1 п. 44.3 ст. 44, п. 187.8 ст. 187, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до: відмови в бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку у розмірі 6898 грн., завищення суми від`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядку 21 Декларації) за вересень 2022 у розмірі 551064 грн., відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, які підлягають одночасному розгляду, суддя вважає необхідним і доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер.

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи за №№ 357/11641/2022, 3/357/465/2023, 357/11652/2022, 3/357/470/2023, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі єдиний № 357/11641/2022, 3/357/465/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК