Справа № 185/3935/23
Провадження № 3/185/1833/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, солдата, водія автомобільного відділення взводу забезпечення роти матеріального забезпечення батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

18 березня 2023року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків на території тимчасового розташування батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до тесту № 1537 від 18 березня 2023 року встановлено, що солдатОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,32 ‰. Своїми діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. (Протокол про військове адміністративне правопорушення № 0219 від 18 березня 2023 року).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився. До протоколу про військове адміністративне правопорушення додана заяваОСОБА_1 від 19 березня 2023 року відповідно до якої, останній просив розглянути адміністративний матеріал без його участі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно діючих норм КУпАП, відносно справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-20 КУпАП, альтернативної підсудності не встановлено і діє загальне правило, визначене ч. 1 ст. 276 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення № 0219 від 18 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 18 березня 2023року о 17 год. 10 хв. перебував під час виконання службових обов`язків на території тимчасового розташування батальйону логістики військової частини, розташованої в с. Дмитрівка Дніпропетровської області в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, із зазначеного вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано с. Дмитрівка Дніпропетровської області, яке територіально розташоване в Петропавлівському районі Дніпропетровської області. Отже, розгляд даної справи територіально підсудний до судового розгляду Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Тому у зв`язку з вказаними обставинами, матеріали справи щодо ОСОБА_1 не підлягають розгляду суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а повинні бути направлені до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для надіслання її за належною підсудністю уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути на адресу Військової частини НОМЕР_1 для надіслання їх за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Самоткан