П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ємчук Л.В., представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ІНТЕР-КОНТИНЕНТАЛЬ», місце реєстрації; АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

19.09.2022 о 13 год. 07 хв. через пункт пропуску «Дякове Халмеу» митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці в режимі «експорт» пропущено вантажний автомобіль реєстраційний номер MM42LIS / НОМЕР_2 з вантажем «Пиломатеріали хвойні обрізні I-IV с. з ялини виду Picea abies Karst, нестругані, не шліфовані, без торцевих з`єднань, розмірами 4000-6000мм х 24-50мм х 100-150мм» об`ємом 44,66 м3., вартістю 4466.00 Євро.

Відповідно до митної декларації ЕК10АА №UA305110/2022/016103 від 16.09.2022 та товаросупровідних документів на вантаж: CMR від 16.09.2022 б/н, рахунку-фактури з специфікацією №34 від 23.08.2022, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЗК №865756 від 23.08.2022 відправником та продавцем товару є ТОВ «ІНТЕР КОНТИНЕНТАЛЬ» (Закарпатська обл., Тячівський район с. Нижня Апша, вул. Борканюка, 47 А), а отримувачем виступає іноземне підприємство «LISA TRANS SRL» (Sighetu Marmatiei, Str Traian, Nr 5 Ap.22, Jud. Maramures, Romania), згідно контракту № 3/2022 від 14.07.2022.

Митну декларацію ЕК10АА №UA305110/2022/016103 було оформлено шляхом електронного декларування на митному посту «Виноградів» Закарпатської митниці 16.09.2022 на підставі вищевказаних товаросупровідних документів. Згідно рахунку-фактури з специфікацією №34 від 23.08.2022 експортується партія вантажу «пиломатеріали обрізні хвойні» в асортименті, геометричними розмірами (довжина*товщина*ширина): 4000 * 24 * 100 мм 462шт. 4,44 м.3; 4000 * 24 * 150 мм 224шт. 3,23 м.3; 5000 * 25 * 150 мм 196шт. 3,68 м.3; 6000 * 24 * 150 мм 294шт. 6,35 м.3; 6000 * 24 * 100 мм 363шт. 5,23 м.3; 4000 * 24 * 150 мм 252шт. 3,63 м.3; 4000 * 25 * 150 мм 211шт. 3,17 м.3; 5000 * 24 * 100 мм 374шт. 4,49 м.3; 4000 * 24 * 100 мм 282шт. 2,71 м.3; 4000 * 24 * 150 мм 99шт. 1,43 м.3; 6000 * 50 * 150 мм 140шт. 6,30 м.3, загальним об`ємом - 44,66 м.3, вартість яких згідно інвойсу складає 100 Євро за 1м.3 , загальна вартість партії товару складає 4466,00 Євро.

Згідно п.5 поданого до митного оформлення Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій ЗК№865756 від 23.08.2022, ТОВ «ІНТЕР КОНТИНЕНТАЛЬ» надано дозвіл на експорт партії лісо продукції «пиломатеріали обрізні, ялина» геометричними розмірами 24-150*50-200*4000-6000 мм. Загальним об`ємом 45,00 м3.

В ході проведення перевірки дотримання законності суб`єктами ЗЕД при здійсненні ними експортних операцій з лісоматеріалами митницею направлено запит до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства від 23.09.2022 №7.7-20-01/17/7024.

Відповідно до відповіді Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства від 26.09.2022р. №04-23/1217 та наданих копій документів, встановлено, що для отримання сертифіката серії ЗК№865756 від 23.08.2022 ТОВ «ІНТЕР-КОНТИНЕНТАЛЬ» була подана заява на видачу сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, рахунок-фактуру з специфікацією №31 від 23.08.2022р., на партію лісо продукції в асортименті, геометричними розмірами (довжина*товщина*ширина), кількість, об`єм: 6000 * 50 * 200 мм 100шт.- 6,00 м.3; 5000 * 50 * 120 мм 57шт.- 1,71 м.3; 5000 * 100 * 100 мм 3шт.- 0,15 м.3; 5000 * 50 * 200 мм 10шт.- 0,50 м.3; 6000 * 24 * 150 мм 294шт.- 6,35 м.3; 6000 * 100 * 120 мм 27шт.- 1,94 м.3; 6000 * 30 * 50 мм 700шт.- 6,30 м.3; 6000 * 150 * 150 мм 13шт.- 1,76 м.3; 6000 * 24 * 100 мм 191шт.- 2,75 м.3; 6000 * 24 * 120 мм 212шт.- 3,66 м.3; 4000 * 100 * 120 мм 63шт.- 3,02 м.3; 4000 * 30 * 50 мм 70шт.- 0,42 м.3; 4000 * 150 * 150 мм 9шт.- 0,81 м.3; 4000 * 150 * 150 мм 1шт.- 0,09 м.3; 5000 * 24 * 150 мм 128шт.- 2,30 м.3; 5000 * 24 * 150 мм 196шт.- 3,53м.3; 4000 * 24 * 150 мм 192шт.- 2,76 м.3; 4000 * 24 * 100 мм 99шт.- 0,95 м.3; загальним об`ємом - 45,00 м.3. вартість згідно інвойсу складає 100 Євро за 1м.3, загальна вартість партії товару 4500,00 Євро. Отримувачем виступає фірма «LISA TRANS SRL» згідно контракту №3/2022 від 14.07.2022.

Це вказує на той факт, що сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від ЗК№865756 від 23.08.2022р, виданий ТОВ «ІНТЕР-КОНТИНЕНТАЛЬ», на право здійснення експорту зовсім іншої партії лісо продукції, яка планувалася до відправки іншому отримувачу на підставі іншого контракту, по іншій вартості.

Здійснюючи експортну операцію з партією лісо продукції і подавши до митного оформлення сертифікат, який був виданий на іншу партію лісо продукції, керівником ТОВ «ІНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ» ОСОБА_1 до митного оформлення та контролю подано документ (сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЗК№865756 від 23.08.2022, що містить неправдиві дані щодо партії лісо продукції (асортименту та геометричних розмірів).

Загальна вартість партії лісо продукції «пиломатеріали хвойні обрізні» в кількості 44,66 м.3, які ТОВ «ІНТЕР-КОНТИНЕНТАЛЬ» експортувало без відповідного дозволу, згідно рахунку-фактури №34 від 23.08.2022 становить 4466,00 Євро, що згідно курсу НБУ на момент оформлення митної декларації становить 163070,18 грн.

Дії керівника ТОВ «ІНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ» ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі МК України), тобто останній вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підставу для митного оформлення в режимі «експорт» партії лісоматеріалів, документів, що містять неправдиві відомості щодо партії лісо продукції, геометричних розмірів, об`єму.

31.01.2023 представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Ємчук Л.В. подала клопотання, в якому просить на підставі ст. 22 КУпАП звільнити керівника ТОВ «Інтер-Континенталь» ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України з оголошенням йому усного зауваження, а провадження в справі закрити.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 викликався для складення стосовно нього протоколу про порушення митних правил або митними органами вживались б реальні заходи для його виклику для надання йому можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 498 МК України, саме під час складання протоколу про порушення митних правил. Вказала, що самі по собі наявні у матеріалах справи супровідні листи про виклик до Закарпатської митниці від 12.10.2022 та від 27.10.2022 без доказів вручення, не можуть бути допустимим та достовірним доказом вручення. Така бездіяльність митних органів є істотним порушенням права ОСОБА_1 на захист від пред`явленого обвинувачення про порушення митних правил, в тому числі, має наслідком позбавлення права надавати письмові пояснення під час розгляду справи про порушення митних правил у митному органі.

Вказала, що замовник румунська фірма «LISA TRANS SRL» через кон`юнктури ринку змінила замовлення на пило продукцію в останній момент, після того як було отримано сертифікат, а новий сертифікат відправник не отримував у зв`язку з тим, що геометричні розміри партії товару, що відправляли, не виходили за межі, які вказані в п. 5 вищезазначеного сертифікату.

Також зазначила що діяння, вчинене керівником ТОВ «Інтер-Континенталь», хоча й містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, та є типовою для цього виду правопорушення.

З посиланням на п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» додала, що відповідні дії, які ставляться у вину директору ТОВ «Інтер-Континенталь», шкоди державним інтересам не завдали, а також не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_1 , своєю чергою, до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше ніколи не притягався, свою вину визнає, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; суворість безальтернативного адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, яке в даному випадку явно не відповідає характеру вчиненого правопорушення; відсутність даних про те, що переміщення вищевказаного товару могло потягти за собою несплату або недоплату митних платежів, що свідчить про відсутність будь-яких заподіяних державі збитків.

У судове засідання з`явилась представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ємчук Л.В., надала пояснення на протокол, аналогічні викладеним в клопотанні від 31.01.2023.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті, оскільки такий експортував лісоматеріали без законних на те підстав за межі України. Вказав, що держава не надала згоди на експорт тієї партії лісо продукції. Зазначив, що складення протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не є порушенням, оскільки такому надсилались листи про необхідність прибуття до Закарпатської митниці та такий має право надавати пояснення щодо даної події в суді.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 19.09.2022 о 13 год. 07 хв. через пункт пропуску «Дякове Халмеу» митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці в режимі «експорт» пропущено вантажний автомобіль реєстраційний номер MM42LIS / НОМЕР_2 з вантажем «Пиломатеріали хвойні обрізні I-IV с. з ялини виду Picea abies Karst, нестругані, не шліфовані, без торцевих з`єднань, розмірами 4000-6000мм х 24-50мм х 100-150мм» об`ємом 44,66 м3., вартістю 4466.00 Євро. Відповідно до митної декларації ЕК10АА №UA305110/2022/016103 від 16.09.2022 та товаросупровідних документів на вантаж: CMR від 16.09.2022 б/н, рахунку-фактури з специфікацією №34 від 23.08.2022, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЗК №865756 від 23.08.2022 відправником та продавцем товару є ТОВ «ІНТЕР КОНТИНЕНТАЛЬ» (Закарпатська обл., Тячівський район с. Нижня Апша, вул. Борканюка, 47 А), а отримувачем виступає іноземне підприємство «LISA TRANS SRL» (Sighetu Marmatiei, Str Traian, Nr 5 Ap.22, Jud. Maramures, Romania), згідно контракту № 3/2022 від 14.07.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, керівник ТОВ «ІНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ» ОСОБА_1 подав до митного контролю сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЗК№865756 від 23.08.2022.

Відповідно до відповіді Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства від 26.09.2022р. №04-23/1217 та наданих копій документів, встановлено, що для отримання сертифіката серії ЗК№865756 від 23.08.2022 ТОВ «ІНТЕР-КОНТИНЕНТАЛЬ» була подана заява на видачу сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, рахунок-фактуру з специфікацією №31 від 23.08.2022р., на партію лісо продукції в асортименті, геометричними розмірами (довжина*товщина*ширина), кількість, об`єм: 6000 * 50 * 200 мм 100шт.- 6,00 м.3; 5000 * 50 * 120 мм 57шт.- 1,71 м.3; 5000 * 100 * 100 мм 3шт.- 0,15 м.3; 5000 * 50 * 200 мм 10шт.- 0,50 м.3; 6000 * 24 * 150 мм 294шт.- 6,35 м.3; 6000 * 100 * 120 мм 27шт.- 1,94 м.3; 6000 * 30 * 50 мм 700шт.- 6,30 м.3; 6000 * 150 * 150 мм 13шт.- 1,76 м.3; 6000 * 24 * 100 мм 191шт.- 2,75 м.3; 6000 * 24 * 120 мм 212шт.- 3,66 м.3; 4000 * 100 * 120 мм 63шт.- 3,02 м.3; 4000 * 30 * 50 мм 70шт.- 0,42 м.3; 4000 * 150 * 150 мм 9шт.- 0,81 м.3; 4000 * 150 * 150 мм 1шт.- 0,09 м.3; 5000 * 24 * 150 мм 128шт.- 2,30 м.3; 5000 * 24 * 150 мм 196шт.- 3,53м.3; 4000 * 24 * 150 мм 192шт.- 2,76 м.3; 4000 * 24 * 100 мм 99шт.- 0,95 м.3; загальним об`ємом - 45,00 м.3. вартість згідно інвойсу складає 100 Євро за 1м.3, загальна вартість партії товару 4500,00 Євро. Отримувачем виступає фірма «LISA TRANS SRL» згідно контракту №3/2022 від 14.07.2022.

В той же час, згідно поданої митної декларації ЕК10АА №UA305110/2022/016103, товаросупровідних документів на вантаж: CMR від 16.09.2022 б/н, рахунку-фактури з специфікацією №34 від 23.08.2022 керівником ТОВ «ІНТЕРКОНТИНЕНТАЛЬ» ОСОБА_1 експортується партія вантажу «пиломатеріали обрізні хвойні» в асортименті, геометричними розмірами (довжина*товщина*ширина): 4000 * 24 * 100 мм 462шт. 4,44 м.3; 4000 * 24 * 150 мм 224шт. 3,23 м.3; 5000 * 25 * 150 мм 196шт. 3,68 м.3; 6000 * 24 * 150 мм 294шт. 6,35 м.3; 6000 * 24 * 100 мм 363шт. 5,23 м.3; 4000 * 24 * 150 мм 252шт. 3,63 м.3; 4000 * 25 * 150 мм 211шт. 3,17 м.3; 5000 * 24 * 100 мм 374шт. 4,49 м.3; 4000 * 24 * 100 мм 282шт. 2,71 м.3; 4000 * 24 * 150 мм 99шт. 1,43 м.3; 6000 * 50 * 150 мм 140шт. 6,30 м.3, загальним об`ємом - 44,66 м.3, вартість яких згідно інвойсу складає 100 Євро за 1м.3 , загальна вартість партії товару складає 4466,00 Євро.

Таким чином, у даному випадку має місце невідповідність щодо партії лісо продукції, геометричних розмірів, загальної кількості (об`єму) та вартості пиломатеріалів, заявлених у товаросупровідних документах, фактично переміщуваним.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п. 6 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами і доповненнями) документами, що містять неправдиві дані є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 МК України, декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Згідно з ч. 1 ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, зокрема: протокол про порушення митних правил №0974/30500/22 від 07.11.2022; митну декларацію 305110/2022/016103, CMR від 16.09.2022, рахунок-фактуру №34 від 23.08.2022, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 23.08.2022 серія ЗК №865756 та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння та приходить до висновку про накладення на громадянина України ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 163 070,18 грн. (сто шістдесят три тисячі сімдесят гривень вісімнадцять копійок) з конфіскацією цих товарів.

Щодо покликання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 листів про виклик до Закарпатської митниці Держмитслужби для складення протоколу про порушення митних правил, суд зазначає, що під час розгляду справи судом було забезпечено право ОСОБА_1 давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватись правовою допомогою адвоката, та таке було ним реалізовано через представника. Відтак, суд вважає, що відсутність відомостей про вручення ОСОБА_1 листів про виклик до Закарпатської митниці Держмитслужби для складення протоколу про порушення митних правил не є підставою для закриття провадження у справі.

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає конфіскацію товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно з ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Суд враховує, що безпосередні предмети порушення митних правил «пиломатеріали обрізні хвойні» при складанні протоколу про порушення митних правил не вилучались, а тому, на підставі ч.2 ст.541 МК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 вартість цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536,80 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил що становить 163 070,18 грн. (сто шістдесят три тисячі сімдесят гривень вісімнадцять копійок) з конфіскацією цих товарів.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, враховуючи неможливість конфіскації товарів: «пиломатеріали обрізні хвойні» в асортименті, геометричними розмірами (довжина*товщина*ширина): 4000 * 24 * 100 мм 462шт. 4,44 м.3; 4000 * 24 * 150 мм 224шт. 3,23 м.3; 5000 * 25 * 150 мм 196шт. 3,68 м.3; 6000 * 24 * 150 мм 294шт. 6,35 м.3; 6000 * 24 * 100 мм 363шт. 5,23 м.3; 4000 * 24 * 150 мм 252шт. 3,63 м.3; 4000 * 25 * 150 мм 211шт. 3,17 м.3; 5000 * 24 * 100 мм 374шт. 4,49 м.3; 4000 * 24 * 100 мм 282шт. 2,71 м.3; 4000 * 24 * 150 мм 99шт. 1,43 м.3; 6000 * 50 * 150 мм 140шт. 6,30 м.3, загальним об`ємом - 44,66 м.3, загальною вартістю 163 070,18 грн. стягнути з громадянина ОСОБА_1 вартість цих товарів у розмірі 163 070,18 грн. (сто шістдесят три тисячі сімдесят гривень вісімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Шепетко