13.04.2023 227/838/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 489007, в якому зазначено, що 29.03.2023 року о 23:00 на автодорозі Р 52 смт. Обухівка, Дніпровського району водій ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Добропільським ВДВС у Покровському районі Східного МУМЮ від 29.03.2023 року ВП № 44710877, керував транспортним засобом BMW 320 НОМЕР_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження.
Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, характеризується виною у формі умислу, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності, передбачала її суспільно небезпечні наслідки і бажала їх або свідомо припускала настання цих наслідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не знав та не міг знати про наявність обмеження, оскільки постанова державного виконавця була винесена 29.03.2023 року, тобто того ж дня, коли він керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, якими була виявлена наявність відповідного обмеження.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою державного виконавця Добропільським ВДВС у Покровському районі Східного МУМЮ від 29.03.2023 року ВП № 44710877 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у керуванні транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідного виконавчого листа № 2-3030-2008 виданого 28.02.2008.
До протоколу про адміністративне правопорушення також додано рапорт працівника поліції про виявлене правопорушення, а також роздруківку світлини, з яких вбачається, що інформація про наявність обмеження стосовно водія ОСОБА_1 виявлена поліцейським шляхом отримання ним відповіді на запит.
Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 , а також наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки матеріали справи дійсно не містять доказів обізнаності ОСОБА_1 про наявність відповідного обмеження, про що також свідчить і незначний часовий проміжок між двома подіями, а саме, встановленням обмеження стосовно ОСОБА_1 , та керуванням водієм ОСОБА_1 транспортним засобом.
Враховуючи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення, що зумовлює прийняття судом рішення про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко