Справа № 456/1804/23
Провадження № 3/456/1076/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 16.02.2023 року близько 11 год. 32 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Шевченка, 55б в м. Стрий Львівської області, таємно шляхом вільного доступу викрав наст гірка Гречана 40% 0,5 Медовуха 1 шт., ціна без ПДВ 83,25 грн., та горілку Класичну, 0,5л Хортиця 1шт., ціна без ПДВ 84,92грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , 28.02.2023, близько 19 год. 03 хв., таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» в м. Стрий по вул. Коссака, 9, таємно викрав горілку срібна прохолода 0,5л Хортиця, 3шт., вартістю 77,40грн., без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , 04.03.2023 року близько 18 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» в м. Стрий по вул. Шевченка, 59Б, таємно викрав горілку срібну прохолода 0,5л, Хортиця, 3 шт., вартістю 239,01 грн., без ПДВ, ціна за 1 шт., без ПДВ 79,67 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , 11.03.2023 року близько 18 год. 01 хв., в м. Стрий по вул. Шевченка, 55б в магазині «Рукавичка», таємно викрав горілку срібна прохолода марки «Хортиця» 0,5л., 2 шт., вартістю 79,67грн., без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав.

Дані правопорушення, крім особистого визнання ОСОБА_1 , своєї вини, підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 , вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн.. 80 коп.) грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн.. 80 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Р. Т. Шрамко