Справа № 522/2629/23
Провадження № 3/522/5485/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., при підготовці до розгляду адміністративних матеріалів, що надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 було направлено подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання (визначення підсудності) щодо направлення до іншого суду даної справи.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.03.2023 року подання було залишено без задоволення. Справу про адміністративне правопорушення №522/2629/23 стосовно ОСОБА_1 було повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для прийняття відповідного процесуального рішення. Зокрема вказується про те, що суддя першої інстанції, в провадження якого надійшла справа, встановивши, що справу надіслано не до того суду, до територіальної юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, може ухвалити постанову про повернення такої справи до органу, який її надіслав, на дооформлення, для скерування останнім справи до належного суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 089029 від 18.01.2023 року, встановлено, що 18.01.2023 року о 10 год. 45 хв. в м. Одеса, Приморський район, сквер Херсонський, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «RENAULT MASTER», д/н НОМЕР_1 , при виконанні маневру перестроювання, не надав дорогу транспортному засобу марки «NISSAN PRIMERA», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 089029 від 18.01.2023 року, місцем зіткнення транспортних засобів зазначено м. Одеса, Приморський район, сквер Херсонський, 1.

Проте, як вбачається зі схеми місця ДТП від 18.01.2023 року, яку долучено до матеріалів справи, транспортні засоби марки «RENAULT MASTER», д/н НОМЕР_1 , та марки «NISSAN PRIMERA», д/н НОМЕР_2 , рухались по вул. Отамана Головатого в напрямку вул. Балківська, та зіткнення вказаних автомобілів відбулося перед перехрестям вул. Отамана Головатого та вул. Балківська, тобто в межах Суворовського району м. Одеси, що територіально не відноситься до Приморського районного суду м. Одеса.

Більше того, з письмових пояснень водія ОСОБА_2 , 29.09.1990 року, від 18.01.2023 року, вбачається, що керуючи автомобілем марки «NISSAN PRIMERA», д/н НОМЕР_2 , він рухався по вул. Отамана Головатого в напрямку вул. Балківська у крайні правій смузі.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.01.2023 року, останній керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER», д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Отамана Головатого. При повороті на вул. Балківська його зачепив автомобіль марки «NISSAN PRIMERA».

Виходячи зі схеми місця ДТП від 18.01.2023 року, письмових пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.01.2023 року, суд дійшов висновку, що місце зіткнення вищезазначених транспортних засобів відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально також не відноситься до Приморського районного суду м. Одеса.

Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за №11.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали справи помилково надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки ДТП мало місце в Суворовському районі м. Одеси, що територіально не належить до підсудності Приморського районного суду м. Одеси.

Порушення правил підсудності призводить до того, що особа позбавляється можливості справедливого розгляду її справи саме в уповноваженому суді як «суді, встановленому законом», що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вищевикладене, суд наголошує, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортного засобу та за місцем проживання ОСОБА_1 , не належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід терміново повернути до Полку управління патрульної поліції в Одеській області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст. 7, 124, 257, 276, 278, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути до Полку управління патрульної поліції в Одеській області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб