БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/225/23
Провадження № 3/730/173/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Данько О.В.

за участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 лютого 2023 року близько 10-30 год. у м. Борзна по вул.Чернігівській виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що того дня у нього був поганий настрій. На вулиці до нього обізвався його сусід ОСОБА_4 . Він був сердитий, а тому замахнувся на потерпілого, сказавши щоб той ішов геть, та пригрозив надавати йому по шиї. ОСОБА_5 спіткнувся та впав, а він розвернувся і пішов геть. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Законний представник потерпілого ОСОБА_3 . ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_5 має психічні вади здоров`я та є особою з інвалідністю І-Б групи.15.02.2023 він пішов до бабусі, а вона була на подвір`ї вдома та почула нецензурну лайку. Коли вийшла на вулицю, то побачила, що син лежить на землі, а ОСОБА_1 вже відходить від нього. Пізніше ОСОБА_5 їй пояснив, що ОСОБА_1 погрожував йому фізичною розправою. Син був дуже наляканий. Вважала за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство - тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, крім власного визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом СПД №1 (м.Борзна) ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області Зінченка О.А. від 15.02.2023, заявою ОСОБА_2 від 15.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються з поясненнями наданими нею у судовому засіданні, випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВБ № 042205 щодо ОСОБА_3 , посвідченням серії НОМЕР_1 інваліда I групи підгрупи Б ОСОБА_3 .

Ураховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з урахуванням визнання ним своєї вини, його особи, характеру та обставин вчиненого правопорушення, позицію законного представника потерпілого, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у його максимальному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.173, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько