Справа 362/1777/23
Провадження 3/362/1059/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Ковпаківським районним судом м. Суми (п. б постанови суду № 592/6172/22 від 27.04.22),

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що його тещі стало погано, їй потрібний був інгалятор, який знаходився в нього вдома, тому він поїхав відвезти необхідні препарати тещі в с. Мотижин. Приїхав туди вже пізно ввечері, скоро мала настати комендантська година, тому він залишився ночувати в тещі. Про це він хотів повідомити дільничного, подзвонив йому, але було вже пізно і той не взяв телефон, пізніше сказав йому, що відпочивав.

Суд дослідив наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 475745 від 22.03.2023; рапорт нач. сектору монітор. ВП № 1 Обухівського РУП, з якого вбачається, що 22.03.2023 від працівника БРАС-120 ОСОБА_2 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, прибувши на місце події встановлено, що останній на телефонні дзвінки не відповідає та двері ніхто не відчинив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність останнього, судом визнається щире каяття.

За такої сукупності обставин у справі при накладенні адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , 536,80 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.