Справа № 595/1091/23
Провадження № 3/595/608/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2023 року, о 23 год. 52 хв., ОСОБА_1 в с.Соколів по вул.Підлісна,17 Чортківського району керував транспортним засобом Оpel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager 6810» та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 10 червня 2023 року випив дві пляшки безалкогольного пива і був змушений відвести дружину у лікарню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №051869 від 11.06.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на проведення медичного огляду, рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Майченка О.В., постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП ВП №2 (м.Бучач) Майченка О.В. 10.06.2023 року, о 23:52 год., під час патрулювання в с.Соколів Чортківського району Тернопільської області ним спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_2 , згідно п.1.3. ст.35 Закону України «Про національну поліцію», був зупинений автомобіль марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який керуючи вищевказаним автомобілем порушив правила дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом, який мав механічні пошкодження переднього правого крила та міг бути причетним до дорожньо-транспортної пригоди. Також водій не перемкнув з дальнього світла на ближнє менше як за 250 метрів до зустрічного транспортного засобу та засліпив водія, чим порушив п.19.2 ПДР України. Під час спілкування у водія ОСОБА_1 були помітні явні ознаки алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, забарвлення шкірного покриву обличчя, не виразна мова. Водію, згідно пункту 2.5.ПДР України, було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810 та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 10.06.2023 року, о 23 год. 52 хв., в с.Соколів по вул.Підлісна, керував транспортним засобомОpel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , та не перемкнув дальнє світло на ближнє за двадцять метрів до зустрічного транспортного засобута засліпив водія, чим порушив п.19.2. ПДР.

Згідно ч.3 ст.256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протокол підписав, не подав пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, що свідчить про його згоду зі змістом протоколу тапро визнання ним вини у вчиненні правопорушення на момент складення протоколу.

Відтворений в судовому засіданні відеозапис підтверджує обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252,280,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук