Справа № 504/2495/23
Номер провадження 3/504/1723/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигон Білгород - Дністровського району Одеської області, громадянина України, водія 8 механізованої бригади 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2023 командиром 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії А0666 № 90/1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого з письмових пояснень молодшого лейтенанта ОСОБА_3 стало відомо, що 03.06.2023 близько 21:30 год. на території 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 (адреса місця розташування в постанові суду не зазначається) було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За даним фактом була зроблена доповідь командиру 4 запасної роти, а військовослужбовець переданий для проходження медичного обстеження на алкогольне сп`яніння. ОСОБА_1 було направлено до Південного територіального управління Військової служби правопорядку для проведення огляду з використанням аналізатора вмісту парів алкоголю у видихуваному повітрі «Алконт-М». Від проведення огляду уповноваженими особами Південного територіального управління ВСП ОСОБА_1 відмовився і висловив бажання пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, а саме у КНП «ООМПЦЗ» ООР, про що було складено відповідну заяву. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши письмову заяву про визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення та розгляд справи без його участі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу серії А0666 № 90/1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 04.06.2023;

- змістом заяви ОСОБА_1 про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного заходу «Алконт-М», складеної в присутності свідків;

- змістом протоколу № 000849 від 03.06.2023 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, де за результатом огляду із застосуванням пристрою Alkotest 6810, тест № 49293 встановлено результат 1,68 %0 та згідно висновку ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якими підтверджені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені у протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній підтвердив факт вживання алкогольних напоїв на території 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи матеріальний стан військовослужбовця, негативну службову характеристику, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова