Єдиний унікальний номер 205/3223/23
Номер провадження3/205/1897/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2022 року о 19 годині 06 хвилин в м. Дніпро, Новокадацький район, пр. Свободи, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. «PEUGOT 307», номерний знак: НОМЕР_2 , був не уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (трамвайну колію). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. Про що 09.03.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 015679 (справа єдиний унікальним номером 205/3223/23).

Також, 09.03.2022 року о 19 годині 06 хвилин в м. Дніпро, Новокадацький район, пр. Свободи, 10, водій ОСОБА_1 керував т.з. «PEUGOT 307», номерний знак: НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проведено у встановленому законом порядку із використанням вимірювального технічного приладу ALCOTEST Prager 0262 з результатом 1,97 проміле, тест № 568. Чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Про що 09.03.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 015678 (справа єдиний унікальним номером 205/3225/23).

Виходячи з того, що справи стосуються однієї особи ОСОБА_1 та пов`язані між собою, положення ст. 36 КУпАП, вони підлягають об`єднанню у одне провадження під загальним єдиним унікальним номером справи 205/3223/23, провадження № 3/205/1897/23.

Правопорушник ОСОБА_1 , подав до суду 10.04.2023 року, зареєстровані в канцелярії, письмові пояснення, в яких фактично визнав обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, просить строго не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 015679 від 09.03.2023 р. (т. 1 а.с.1), Схему місця ДТП складену 09.03.2023 року (т. 1 а.с. 2-2зворот), Письмові пояснення ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 3, 14); Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 015678 від 09.03.2023 р. (т. 2 а.с. 1), Рапорт працівника поліції (т.2 а.с.2), Результати тесту вимірювального технічного приладу ALCOTEST з результатом 1,97 проміле (т. 2 а.с. 3), Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (т. 2 а.с. 4), Письмові пояснення ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 16), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та його вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведено та підтверджено дослідженими доказами. У зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних правопорушень.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд враховуючи зазначене вище, положення ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчинених правопорушень, дані про особу винну у правопорушеннях, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, як такого, що свою вину визнав у повному обсязі, відсутність підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі визначених ст. 247 КУпАП, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст. 23 КУпАП та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушенням з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді мінімального покарання, а саме: штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», становить розмір у 536,80 грн. та враховуючи висновок суду про накладення стягнення на ОСОБА_1 , підлягає стягненню з останнього на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднанати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення єдиним унікальним номером справи 205/3223/23 (провадження № 3/205/1897/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення єдиним унікальним номером справи 205/3225/23 (провадження № 3/205/1898/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, під загальним єдиним унікальним номером справи 205/3223/23, провадження № 3/205/1897/23.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) - винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь держави, судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.О. Бізяєва