Справа № 149/1253/23
Провадження №3/149/566/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Україна, військовослужбовця, одруженого, двоє малолітніх дітей на утриманні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 квітня 2023 року о 15:20 год. в с. Тараски по вул. Садова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Commodore ", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від огляду у встановленому законом порядку водій відмовився під відеозапис, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що, крім його повного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу серії ААД № 183108 від 08 квітня 2023 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис (а.с.2).

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився, що зафіксовано на відео (а. с. 4).

Відповідно до направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП "Хмільницька ЦЛ" водія транспортного засобу ОСОБА_1 від 08 квітня 2023 року, ОСОБА_1 від огляду відмовився (а. с. 3). Вказана обставина також зафіксована на відеозаписі.

Із рапорту інспектора СРПП Хмільницького РВП Цюрпіти О. А. слідує, що під час патрулювання 08 травня 2023 року в с. Тараски по вул. Садова було виявлено автомобіль "Opel Commodore ", д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на проїзній частині без увімкнутої світлової сигналізації, чим створював перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху. Після того, як працівники поліції подали звуковий сигнал, автомобіль рушив та в подальшому був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування із водієм ОСОБА_1 в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння , а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в найближчому закладі МОЗ водій ОСОБА_1 відмовився (а.с. 6).

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 6800993 від 08 квітня 2023 року, в с. Тараски по вул. Садова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем здійснив стоянку на проїжджій частині, де до краю протилежної частини було менше 3 метрів, не пов`язану із наданням переваги в русі, чим здійснив перешкоду для руху порушивши п. 15.10 ПДР за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП (а.с. 5).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної відеокамери інспекторів поліції, доданими до протоколу (а.с. 8), з яких вбачається, що працівниками поліції було зупинено автомобіль "Opel Commodore ", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у КНП "Хмільницька ЦЛ" ОСОБА_1 відмовився, надав пояснення відповідно до яких вживав алкогольні напої в автомобілі, після чого ним керував.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 538,80 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (ІВАN): UA0002001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA0002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: