Справа 362/1592/23
Провадження 3/362/972/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з СПД № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 867932 від 14.03.2023, 19.02.2023 об 11 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «ФОРА» по вул. Ботанічна, 19, смт. Глеваха, таємно викрав з полиці магазину палку ковбаси «Глобіно. Салямі Фуршетна», вартістю 88 грн. 25 коп. та сир «200. ЗвенГорСмет 50 %», вартістю 128 грн. 40 коп. на загальну суму 216 грн. 65 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що 2 роки назад йому зробили операцію на головному мозку, потрібно було робити ще одну операцію. Однак на неї не вистачило коштів, тому він періодично щось забуває, не пам`ятає, що робив. Про крадіжку 19.02.2023 нічого не пам`ятає, йому про це сказав 14.03.2023 співробітник «ФОРИ», пославшись на якесь відео, якого він не бачив. В той самий день він дійсно не оплатив товар, оскільки просто забувся, його зупинили і він одразу здійснив оплату. Заявив клопотання про витребування відеозапису з камер спостереження магазину «ФОРА».

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 та його письмових пояснень від 14.03.2023, факт викрадення ОСОБА_1 продуктів харчування 19.02.2023 з магазину «ФОРА» встановлено зі слів ОСОБА_2 , який вказав, що бачив останнього на камері відеоспостереження. Разом з тим, вказаний відеозапис в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, а саме: вказує, що не пам`ятає факту викрадення ним продуктів харчування 19.02.2023 з магазину, відео, яке б це підтверджувало не бачив, на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події, зокрема процесу викрадення ОСОБА_1 продуктів харчування з магазину «ФОРА» 19.02.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з СПД № 1 Фастівського РУП відеодокази обставин події з участю ОСОБА_1 , а саме: здійснення ним крадіжки продуктів харчування 19.02.2023 об 11 год. 30 хв. у магазині «ФОРА» по вул. Ботанічна, 19, смт. Глеваха.

Вказані докази та відомості надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 11 год. 30 хв. 11 травня 2023 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до СПД № 1 Фастівського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.