Справа № 522/3916/23
Провадження № 3/522/5651/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 535876 від 23 січня 2023 року, який надійшов з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 23 січня 2023 року о 11-й годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Продукти» за адресою: Херсонський р-н, с. Лиманець, вул. Н. Токар, 30, всупереч вимогам законодавства України, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 156 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину визнає в повному обсязі, кається у вчиненому.

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом співробітника поліції згідно якого, 23.01.2023року о 11-й годині 05 хвилин надійшло повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 здійснює продаж тютюновими виробами без марок акцизного податку; рапортом співробітника поліції від 23.01.2023року згідно якого, ним було виявлено правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, деякий товар було вилучено; фото здійсненого правопорушення; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення згідно якого, було вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку: 16 пачок «Комплемент блу сині» та 20 пачок «Астра без фільтра», загальною кількістю 36 пачок.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративному стягненню, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 156 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева