Справа № 727/6221/23
Провадження № 3/727/2021/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , директора ТОВ «Золотий Центр», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопору-шення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який перед-бачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №264/Ж13/24-13-07-02 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме не вказана адреса постійного проживання особи (зареєстроване місце проживання), за якою останнього суд міг би повідомити про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Також, у протоколі не наведені відомості щодо дати народження ОСОБА_1 та є нечитабельною дата складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вищезазначені недоліки, у їх сукупності, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості належним чином повідо-мити особу про дату, час та місце розгляду справи і, як наслідок, здійснити повний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення по ній.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків роз-гляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопору-шення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здій-снюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повер-нення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотиво-ваною постановою суду для належного оформлення».

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Головного управління ДПС у Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-1, 256 КпАП України, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «Золотий Центр», за ч.1 ст.163-1 Ко-дексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управ-ління ДПС у Чернівецькій області, для належного оформлення.

Суддя: О.Є.Терещенко