НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17 квітня 2023 року Справа № 322/407/23 (Провадження № 3/322/308/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 14.04.2023 з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від обов`язків передбачених ст.150 Сімейного кодексу України щодо належного виконання навчального процесу її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які під час дистанційного навчання Трудовій гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області з 01.09.2022 по 04.04.2023 мають багато пропусків у наванні не виходять на зв`язок з учителями, не виконують жодного завдання і відповідно не оціненіз усіх основних предметів, що призведе до не атестації здобувачів освіти та переведення останніх до наступних класів.

Крім цього згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №053957 від 05.04.2023 (далі Протокол) ОСОБА_1 інкримінувалося вчинення аналогічних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не виконує зазначених обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своєї дитини.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала свою вину частково, щиро розкаялась у вчиненому. Зазначила, що пропуски навчання дітей безпосередньо пов`язані з поганою якістю Інтернету в селі. Нею вживаються усі можливі заходи щодо усунення цього недоліку.

Суддею досліджені письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №053957 від 05.04.2023, реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №577 від 06.04.2023, заява Трудової гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 05.04.2023 №16, письмові пояснення пояснення ОСОБА_1 , характеристики Трудової гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 07.04.2023 на ОСОБА_2 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_2 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н.

Також до матеріалів справи додані копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копія паспорта ОСОБА_1 , довідка відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 14.04.2023 за №1985/72/01-2023 бази даних ІПНП

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши перелічені докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Водночас інкриміновані дії в частині невиконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 свого підтвердження не знайшло.

При обранні виду та розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.34 КУпАП, є розкаяння винної. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушниці адміністративне стягнення найменшого виду суворості попередження.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов