Справа № 462/2201/23
ПОСТАНОВА

11 квітня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює продавцем у ФОП « ОСОБА_2 » на АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.02.2023 р. о 18:20 год. у м. Львові на вул. Під Дубом, 11, керуючи автомобілем марки «Toyota Verso S», номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеку іншим учасникам дорожнього внаслідок чого вчинив зіткнення із автомобілем марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , після чого розпочав рух уперед, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілями марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 та ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_4 , які стояли, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 не залишився на місці дорожньо-транспортної пригоди та не повідомив про це відповідний орган поліції, порушивши п. 2.10 а, д Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 09.02.2023 р. о 18:22 год. у м. Львові на вул. Під Дубом, 11, керуючи автомобілем марки «Toyota Verso S», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух на зустрічну смугу руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 не залишився на місці дорожньо-транспортної пригоди та не повідомив про це відповідний орган поліції, порушивши п. 2.10 а, д Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у скоєних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 026236, серії ААД № 026239, серії ААД № 026237 та серії ААД № 026238, схемою місця та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапортами поліцейських, протоколом огляду місця події та відеозаписами із місця події.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника доведена, дії за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника, який визнав свою вину, обставини вчинення адміністративних правопорушень, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні і на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 23, 36, 40-1, 122-4, 124, 126, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення із врахуванням ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.