ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

13 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одесі перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 428937 від 03.03.2023, ОСОБА_1 26.02.2023 року о 16:10 год. у м. Одеса, вул. приморська, навпроти буд. 4, керуючи автомобілем «Рено», державні номерні знаки НОМЕР_1 ,виконуючи маневр розвороту, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, внаслідок чого автомобіль «Мерседес», державні номерні знаки НОМЕР_2 , здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав та зазначив, що ДТП сталась з вини іншого водія. Так, ДТП трапилась 26.02.2023 року. Того дня співробітники поліції склали лише схему ДТП, потім витребували відеозапис з місця події, та 03.03.2023 року вже склали протокол. Але цього відеозапису до матеріалів справи не долучено, а з нього вбачається, що він не є винуватцем ДТП. Просив витребувати та переглянути вказаний відеозапис в суді.

Заслухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказаний відеозапис особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати зазначений відеозапис у особи, в розпорядженні якої він перебуває.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого обґрунтованого неупередженого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області відеозапис з місця дорожньо-транспортної події, яка відбулась 26.02.2023 року у м. Одеса по вул. Приморська, 4 близько о 16:10 год.

Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Одеській області надати відеозапис з місця дорожньо-транспортної події, яка відбулась 26.02.2023 року у м. Одеса по вул. Приморська, 4 близько о 16:10 год. за участю автомобілів «Рено», державні номерні знаки НОМЕР_1 та «Мерседес», державні номерні знаки НОМЕР_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 428937 від 03.03.2023).

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області, за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова,5, для виконання.

Строк виконання постанови суду до 19.05.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/5225/23

Номер провадження №3/522/4375/23

Головуючий суддя Русєва А.С.