Провадження № 3/512/216/23
"17" квітня 2023 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з вимогами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Савранського районного суду Одеської області від 17.04.2023 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 512/268/23, провадження № 3/512/216/23.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931023 від 04.04.2023 зазначено, що 03.04.2023 о 22 годині 51 хвилині ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання а саме: АДРЕСА_2 чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 810240 від 30.03.2023 зазначено, що 29.03.2023 о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання а саме: АДРЕСА_2 чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931022 від 01.04.2023 зазначено, що 30.03.2023 о 23 годині 54 хвилин ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання а саме: АДРЕСА_2 чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931006 від 30.03.2023 зазначено, що 28.03.2023 о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання а саме: АДРЕСА_2 чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 810227 від 30.03.2023 зазначено, що 30.03.2023 ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до СПД №2 ВП №1 Поділського РУП ГУНП в Одеській області чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 810229 від 05.04.2023 зазначено, що 05.04.2023 о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання а саме: АДРЕСА_2 чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до постанови Савранського районного суду Одеської області від 03.11.2022 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_1 17.04.2023 подав заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, його вина підтверджується наступними доказами.

Суд встановив, що постановою Савранського районного суду Одеської області від 28.04.2022 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями, зокрема, заборонено вихід з домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та заборонено виїзд за межі району проживання в особистих цілях без дозволу СПД №2 ВП №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в квітні минулого року Савранським районним судом Одеської області стосовно нього встановлений адміністративний нагляд і він зобов`язаний не залишати межі району без дозволу поліції. Однак ОСОБА_1 вказаним обмеженням знехтував і нікого не попередивши поїхав в колишній Любашівський район Одеської області, де займався ремонтом. Там він перебував з 28.03.2023 по 05.04.2023.

З наявної в матеріалах справи постанови Савранського районного суду Одеської області від 03.11.2022 (справа № 512/775/22) вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, 36, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 2 статті 187, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37993783, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький