Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/149/23
Провадження № 3/391/128/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що, 08.02.2023 о 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді за адресою АДРЕСА_2 , за місцем помешкання колишньої співмешканки ОСОБА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути даний протокол за відсутності ОСОБА_3 . Суд в даному випадку враховує положення ст. 268 КУпАП, відповідно до якої участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом серії №768169 від 01.03.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та в якому зазначено, що ОСОБА_3 винуватість в скоєнні правопорушення визнає. (а.с.1);

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого 08.02.2023 р. о 20:26 год ОСОБА_4 повідомила, що її колишній чоловік, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, вдерся в будинок, розірвав на ній куртку та забрав індукційну плитку вартістю 1500 грн. (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_2 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких, остання повідомила, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, влаштував сварку, в ході якої хапав її за руки, порвав на ній куртку, забрав індукційну плитку (а.с.5);

Згідно постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення в виді штрафу (а.с. 6).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, на його ім`я неодноразово надходили скарги від сусідів, від жителів та колишньої дружини, нині співмешканки ОСОБА_5 (а.с.7-8).

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська