Провадження № 3/686/5012/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , командира 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдата,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на посаді командира 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , 13.06.2023 року, близько 17:30 год. знаходився на військовій службі в розташуванні підрозділу роти вогневої підтримки на території в/ч НОМЕР_1 (на полігоні в АДРЕСА_2) під час дії воєнного стану, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), в зв`язку з чим був направлений до медичного пункту військової частини, де, в подальшому, в результаті проведеного 13.06.2023 року о 18:19 год. за допомогою приладу «Драгер АлкоФор 505» медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до Акту №28 та роздруківки тесту №00142 від 13.06.2023 року), встановлено: середній ступінь алкогольного сп`яніння (2,009 проміле)

В судове засідання ОСОБА_2 ,. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А1788 №17 від 14.06.2023 року та наявними у ньому письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки, відпросившись у безпосереднього командира, щоб забрати зі шпиталю певну медичну документацію стосовно себе, на зворотньому шляху зустрів знайому, яка запросила відсвяткувати в кафе іі день народження, де вони вживали спиртні напої, після чого, близько 17:30 год., ОСОБА_1 , повернувся у розташування військової частини, де був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим був доставлений до медичного пункту, де після проходження огляду у нього було встановлено стан алкогольного сп`яніння. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, а також аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі. Крім того, його провина підтверджується даними Акту №28 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13.06.2023 року з висновком «алкогольне сп`яніння, 2,009 проміле», роздруківкою тесту №00142 за результатами огляду, проведеного за допомогою приладу «Драгер АлкоФор 505»; рапортом майора І.Кутукова від 13.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.06.2023 року, службовою характеристикою щодо ОСОБА_1 .

Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа