Номер провадження 3/521/1370/23
ПОСТАНОВА

18.01.2023 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 до Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А2238 № 27 від 26.11.2022 вбачається, що 26.11.2022 о 14:10 години солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

По даному факту відносно ОСОБА_1 був складений протокол про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, до суду не з`явився, будь-яких клопотань про причини неявки до суду не надав.

Відповідно до практики Європейського суду, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП та вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що провадження за вказаною справою підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

На адресу суду надійшла копія постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2022, згідно якої на розгляді вказаного суду перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії А2238 № 27 від 26.11.2022, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за фактом перебування останнього на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 відповідно до вищезазначеної постанови визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 гривень, який було сплачено правопорушником, що підтверджується наявною копією квитанції № 10015/0587 РМ-57174 від 16.12.2022.

Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже притягнутий Суворовським районним судом м. Одеси до адміністративної відповідальності за тими самими обставинами та виконав накладене на нього адміністративне стягнення у повному обсязі, керуючись ст. 287, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.