11.04.2023 227/1663/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, стрільця-помічника гранатометника 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2022 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал сформований в системі «Електронний суд» для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП рядового ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу А1910 №95 про військове адміністративне правопорушення від 22.11.2023 року, 14.11.2022 року близько 08:00 год. під час проходження ВЛК в м. Добропілля Донецької рядовий ОСОБА_1 зник в невідомому напрямку, місцезнаходження його було невідомо, на зв`язок не виходив. До місця розташування ВЧ НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_1 прибув о 21:30 год. 21.11.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2023 року за заявою ОСОБА_1 судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАп відносно останнього було зупинено до його звільнення з військової служби.
29.03.2023 року за клопотанням представника військової частини НОМЕР_1 судове провадження по справі було поновлено, оскільки солдат ОСОБА_1 звільнений з військової служби наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по особовому складу) №85-РС від 10.12.2022 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток рекомендованим листом за адресою місця проживання, про причини неявки суду не повідомив.
Представник ВЧ НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, долучені додаткові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
В ході судового розгляду було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується: протоколом А1910 №95 про військове адміністративне правопорушення від 22.11.2023 року; письмовими поясненнями свідків, з яких вбачається, що під час супроводу групи військовослужбовців для проходження ВЛК в м. Добропілля Донецької рядовий ОСОБА_1 покинув самостійно місце збору в невідомому напрямку; копією витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №165 від 06.08.2022 року про призначення рядового ОСОБА_1 на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 ; копією витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №265 від 14.11.2022 року про зупинення грошового забезпечення рядовому ОСОБА_1 через неповернення після проходження ВЛК в АДРЕСА_2 ; копією витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №273 від 22.11.2022 року про поновлення грошового забезпечення рядовому ОСОБА_1 у зв`язку з поверненням до ВЧ після самовільного залишення.
В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 14.11.2022 року, протокол про військове адміністративне правопорушення був складений 22.11.2022 року, до суду надійшов 05.12.2022 року, судове провадження у справі поновлено 29.03.2023 року, тобто на момент розгляду справи 11.04.2023 року строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на рядового ОСОБА_1 закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк