Справа № 740/1637/23
Провадження № 3/740/809/23
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

з участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1 ,

адвоката Левченка Г.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду Ніжинським РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ААД №064362 13 березня 2023 року о 08 год 55 хв у м.Ніжині на вул.Покровська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем «DACIA SOLENZA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.1. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні 06.04.2023 ОСОБА_1 вину не визнав. Вважає, що ДТП сталося не з його вини. Причиною події стали порушення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , який проявив неуважність до дорожньої обстановки та, убачивши, що він розпочав рух зліва направо до умовної осьової, виїхав на зустрічну смугу, по якій рухався він, де і сталося зіткнення, але на іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди протокол не складено.

За клопотанням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, розгляд справи було відкладено для виклику інспектора Ніжинського РВП Демченка Я.Г. та потерпілого ОСОБА_2 .

Інспектор Ніжинського РВП Демченка Я.Г., належниим чином повідомлений, у судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 13.03.23 близько 09-00 год він їхав у м.Ніжині з вул.Василівської на вул.Покровську. Він їхав по своїй смузі руху, перешкод у нього не було, а водій ОСОБА_1 почав рух з місця стоянки та виїхав на його смугу руху де і зіткнувся з його автомобілем. Вони зупинилися. На його питання - що сталося, ОСОБА_1 пояснив, що запитав у своєї дружини, чи не має автомобілів та відповіла, що не має і він поїхав. Він на зустрічну смугу руху не виїжджав. На дорозі попереду була калюжа, але він не доїхав до неї. Він їхав по головній дорозі.

.Адвокат Левченко Г.В. у судовому засіданні пояснив, що працівник патрульної служби при складанні схеми ДТП не прив`язав схему до умов догори, тобто не з`ясовано, на якій саме полосі руху сталося зіткнення транспортних засобів. Просить повернути адмінматеріали на доопрацювання до Ніжинського РВП та поставити питання про те, де відбулося місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування з прив`язкою до елементів дороги, а не до прилеглого будинку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст. 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини.

В адміністративних матеріалах міститься схема місця ДТП, передбачена Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395, яка вимогам такої не відповідає.

Відповідно до пункту 4 розділу VIII цієї Інструкції на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Так, схема місця ДТП не містить координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів, координати розміщення транспортних засобів, не зазначено місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування з прив`язкою до елементів дороги, а не до будівлі.

Зазначені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 , позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини і вирішити справу по суті.

Враховуючи, що адміністративні матеріали оформлено неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, відтак, матеріали слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд

постановив:

Протокол серії ААД №064362 від 13 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення відповідно до описової частини постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Ковальова