Справа №745/196/23 Провадження №3/745/110/2023
П О С Т А Н О В А
11.04.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М, за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , робітника ПРАТ "ЕЛІТА", за ч . 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19.03.2023 року, о 21 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Сосниця по вул. Олекси Десняка, 1, керував автомобілем марки BMW-320D, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Тест на стан сп`яніння проведений на місці вчинення ДТП за допомогою приладу "Алкофор 505". Результат тесту 1,411 проміле алкоголю, чим водій вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
19.03.2023 року, о 21 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Сосниця, на перересті вулиць Олекси Десняка та вул. Грушевського, керував автомобілем марки BMW-320D, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр, внаслідок чого автомобіль з`їхав у кювет, де скоїв наїзд на дерево. При ДТП на автомобілі виявлені механічні пошкодження, ніхто не постраждав, чим водій вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно скоїв ДТП у нетверезому стані. В судовому засіданні захисник Сльозка А.Ф. просив суд при накладенні стягнення врахувати визнання вини ОСОБА_1 , а також його інвалідність, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини і те, що позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його та родину нормального існування. Просив накласти стягнення без позбавлення права керування.
Щодо накладення стягнення без позбавлення права керування слід зазначити, що доводи захисника правопорушника в підтведження останнього не знаходять своєї реалізації відповідно до наслідків скоєння правопорушень. Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисника Сльозку А.Ф., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП., а саме, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та елементів автомобільної дороги.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, окрім визнання вини самим правопорушником, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан сп`яніння, чеком тестування на алкоголь, відеозаписом на СD диску, схемою ДТП. Обставин, що обтяжують та (або) пом`якшують відповідальність, суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Суддя О. М. Даньков