Спрова № 632/384/23
провадження №3/632/230/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «АВТО-ЕКСПЕРТ С», пенсіонера, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 30 січня 2023 року о 10 годині ОСОБА_1 , будучи посадовою особою обіймаючи посаду директора ТОВ «АВТО ЕКСПЕРТ С», перебуваючи за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, вулиця Соборна, 67, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00057-00105-23 (бланк протоколу ВХ № 266466) на транспортний засіб: ЗІЛ 433360, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що підлягав обов`язковому технічному контролю, з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме не вірно вказано ідентифікацію транспортного засобу та внесено інформацію до реєстру результатів ОТК на транспортний засіб про спалини двигуна внутрішнього згорання з іскровим запалюванням. За інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів вид палива зазначений за базами на транспортний засіб є дизельне паливо, чим порушив п.п. 7 п.7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних,затвердженого Наказом МВС України № 928 від 06 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має вік 76 років, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, дії останнього не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, правам та свободам інших осіб, недоліки порядку проведення ОТК були усунуті одразу після їх виявлення до складання протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а сам факт його притягнення до адміністративної відповідальності, за сукупності наведених обставин, є достатньою мірою відповідальності за вчинене.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:Г. М. Васянович