Справа № 615/545/23
Провадження № 3/615/316/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волженка Мінської області, громадянина України, не одруженого, що працює слюсарем на Цегельному заводі м. Валки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

09.03.2023 о 18:30 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Харківській, 33, в м. Валки Харківської області, керував т/з ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що зранку відносно нього склали протокол про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але ввечері необхідно було з`їздити на орендовану квартиру, коли знову зупинили працівники поліції, дійсно мав перегар.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №225406 від 09.03.2023, який складено в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило. В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що згоден з протоколом.

Зі змісту рапорту поліцейського, під час несення служби екіпажем 0311 звернувся громадянин, що неподалік біля СП Валки бачив Ваз 21081 сірого кольору, їхав без ввімкненого світла фар в темний час доби та створює аварійну ситуацію на проїзній частині. Під час відпрацювання інформації, обстежуючи прилеглу територію виявлено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 . Після зупинки у водія встановлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: ознаки запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови.

Зі змісту направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у зв`язку із виявленими ознаками: запахом алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд у КНП ХОР ОНД, але відмовився.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 09.03.2023 залучені поліцейськими в якості свідків за адресою: вул. Харківська, 33, м. Валки, в їх присутності водій автомобіля ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_1 , відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Drager Alcotest 6820 та у закладі охорони здоров`я КНП ОНД.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису, доданому до протоколу, ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За даними протоколу та довідки ДОП СП ВП №1 Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Зі змісту ст.266 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова