Справа № 367/3833/23
Провадження №3/367/1802/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2023 м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 832/10/36/07/08 від 18.05.2023 о 15:09 годині при проведенні органами ГУДПС у Київській області фактичної перевірки магазину ФОП ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, порушено порядок використання режиму попереднього програмування РРО, чим порушено п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року, зі змінами), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 14.06.2023 ОСОБА_1 не з`явилася.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що дану справу необхідно повернути до ГУ ДПС у Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що інспектором ГУ ДПС в Київській області при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та не надано доказів реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим повертає її для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268 ч. 3, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №832/10/36/07/08 від 18.05.2023) повернути до ГУ ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5А, м. Київ, 03151) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк