Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/789/23
Провадження № 3/935/724/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, має інвалідність ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого остання 08.03.2023 близько 11.00 год., перебуваючи поблизу будинку №9 по пров.8 Березня у м.Коростишеві, висловлювалась словами нецензурної лайки у бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнала, зазначивши, що протягом 3 років її чоловік має стосунки з ОСОБА_2 , на будь-які її зауваження чи прохання вони не реагують. 8 березня чоловік подарував їй квіти, а потім пішов до ОСОБА_3 , чого вона не могла стерпіти, тому вона пішла до місця проживання ОСОБА_2 та ображала її словами нецензурної лайки.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2023, копію якого ОСОБА_1 отримала;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.03.2023;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 08.03.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.03.2023,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, будь-яких відомостей, що характеризують її особу не надано, вину свою фактично визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, проте у мінімальному розмірі.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283 - 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 08.03.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова