Справа № 189/1311/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.04.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, водій «ТЛР БУС», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Покровського районного суду Дніпропетровської області з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Національної поліції України, виходячи з наступних обставин.

Згідно п.п.1,2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, які передбачені ч.3 ст.126 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення, а також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №412956 від 03.04.2023 року, адміністративне правопорушення було вчинене на а/д М-30 (Старий Тернопіль Кіровоград - Знамянка), а місцем проживання правопорушника є м. Кривий Ріг, що не відноситься до територіальної підсудності Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Зі змісту ст.ст.255,257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка б передбачала можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Національної поліції України, для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Національної поліції України, для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова