Справа № 629/4165/23
Номер провадження 3/629/1263/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року о 21-08 год. в смт.Панютине по вул.Гагаріна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, постановою ДВС №62957978 від 17.03.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, надав до суду постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №62957978 від 31.08.2023 року,

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №012424 від 27.07.2023, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , зберігальною розпискою, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП, довідкою інспектора САП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, згідно якої державним виконавцем Ципченко В.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами серії ВП №62957978 від 17.03.2021 року, відеозаписом з місця події.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.126 ч.3 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ysmayylov проти Росії» (заява №30352/03, рішення від 16.10.2008) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, а також обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасоване, дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, які б могли негативно вплинути на права і свободи громадян що свідчить про його малозначний характер, у зв`язку з чим, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, суд дійшов висновку про доцільність оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст. ст. 22, 284 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, та для запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22,126 ч.3, 283,284,285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.126 ч.3 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі №629/4165/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА