Дата документу 12.04.2023
Справа № 334/2390/23
Провадження № 3/334/1148/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особо підприємець, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

16 березня 2023 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області складено протокол №142 про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_1 : при реалізації розливного пива «Чеський лагер» об`ємом 0,5 л. за ціною 28,00 грн., (розрахунок проводився через платіжний термінал) фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 28,00 грн. не видавався. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 28,00 грн. Встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 409,50 грн., а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 606,00 грн., при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 196,50 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 409,50 грн. Встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій з застосування платіжного термінала суму 140 грн. з урахування контрольної - розрахункової операції у розмірі 28 грн., а саме: згідно Х-звіту по платіжному терміналу Приватбанк S117OKAI сума продажів склала 140 грн. Реєстратор розрахункових операцій не використовувся (згідно Х-звіту по РРО). Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій через платіжний термінал на загальну суму 140 грн. з урахування контрольно-розрахункової операції у розмірі 28 грн. Проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку №4909 від 09 січня 2023 року об. 12:49:46 год., здійснено продаж пиво «Бланш» об`ємом 1,0 л. за ціною 48,00 грн. та пиво «Жигуль» об`ємом 1,0 л, за ціною 49,00 грн.: згідно фіскального чеку №5/52 від 02 лютого 2023 року об. 12:25:42 год., здійснено продаж пиво «Віст Запорізька ніч» об`ємом 3,0 л. за ціною 126,00 грн.: згідно фіскального чеку №5144 від 01 лютого 2023 року об. 12:44:56 год., здійснено продаж пиво «Віст Запорізька ніч» об`ємом 0,5 л. за ціною 20,50 грн. без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Порушено: п.1, п.2, п.11, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачається адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.155-1 КУпАП, правопорушенням вважається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом №142 від 16 березня 2023 року, складеним головним державним інспектором Головного управління ДПС у Запорізькій області та додатками до нього;

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 155-1 ч.1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков