Справа № 145/713/23
Провадження № 33/801/631/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором Комунального закладу «Тиврівський науковий ліцей Вінницької обласної Ради», місце проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,00 гривень, стягнуто з нього 536,80 грн судового збору на користь держави.

Не погоджуючись з такою постановою суду, ОСОБА_1 22 червня 2023 року через подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження: просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2023 року, постанову скасувати, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду заявник посилається на те, що 09.06.2023 в судовому засідання була проголошена ли вступна та резолютивна частини постанови. Посилається на те, що суддею було проголошено, що повний текст постанови буде виготовлено 13.0.2023 року, яку заявник отримав 20.06.2023 року.

Перевіривши матеріали справи да доводи заявника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови судом першої інстанції проголошено 09.06.2023 року (а. с. 191). Згідно розписки про вручення судового рішення ОСОБА_1 отримав копію постанови 19.06.2023 року (а. с. 196). Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваної постанови направлено на адресу ОСОБА_1 13.06.2023 року (а. с. 197). 20.06.2023 року ОСОБА_1 отримав копію зазначеної вище постанови, що підтверджується рекомендованим повідоленням про вручення поштового відправлення (реєстраційний номер 357, а. с. 198.). Згідну відтиску штемпелю вхідної кореспонденції Тиврівського районного суду Вінницької області № 4793/23-Вх апеляційна скарга подана 22.06.2023 (а. с. 199-202).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Отже, все це в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2023 року, а тому з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2023 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП призначити до розгляду на 20 липня 2023 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та Вінницьку окружну прокуратуру.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета