Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/898/23
Провадження № 3/528/233/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2023 м. Гребінка

26 червня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 10.02.2020, орган, що видав документ 5321, ідентифікаційний номер не встановлений,-

в с т а н о в и в :

В ході розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що в провадженні судді Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківського М.О. перебуває на розгляді чотири адміністративні протоколи: (провадження № 3/528/233/23, справа № 528/898/23); (провадження № 3/528/234/23, справа № 528/899/23); (провадження № 3/528/235/23, справа № 528/900/23); (провадження № 3/528/236/23, справа № 528/901/23), які надійшли від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою судді від 26.06.2023 вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.2 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер провадження № 3/528/233/23, справа № 528/898/23.

Так, з даних протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що гр. ОСОБА_1 , постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.06.2023 було встановлено адміністративний нагляд на один рік, зокрема у забороні виходу з будинку (квартири) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

Так, 19.06.2023 року о 00:05 год., 22.06.2023 о 23:10 год., 20.06.2023 о 22:20 год., 23.06.2023 о 23:25 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, чим порушив умови адміністративного нагляду, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 України. .

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суворо не карати.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення від 22.06.2023 року серії ВАВ № 788708, від 26.06.2023 року серії ВАВ № 788710, від 22.06.2023 року серії ВАВ №788709, від 26.06.2023 року серії ВАВ №788677; копією постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.06.2022, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, зокрема заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня; Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.02.2023 року згідно, якої ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП; даними листків контролю за додержанням встановлених обмежень піднаглядним ОСОБА_1 ; даними рапортів інспекторів з РПП СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області.

Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази вважаю, що дії правопорушника за ст. 187 ч.2 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, поторно протягом року.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує правопорушення визнано щире каяття.

Обставин, які обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 536,80 грн

На підставі наведеного, керуючись ст.36, 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 10.02.2020, орган, що видав документ 5321, ідентифікаційний номер не встановлений, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави: (Отримувач коштів - ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0016001; Код класифікації доходів бюджету 2108130.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 10.02.2020, орган, що видав документ 5321, ідентифікаційний номер не встановлений, судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., на користь державного бюджету України: (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Вітківський