справа № 361/1804/23
провадження № 3/361/1707/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової чатсини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 військової частини НОМЕР_1 , місце служби: наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1-РС від 01.10.2022р. знаходиться в розпорядженні,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення №87 від 24.01.2023, ОСОБА_1 , за адресою: військове містечко № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах дії воєнного стану, не з`явився на військову службу та незаконно був відсутній на службі три доби, у період з 08:00 год. 19.12.2022 до 08:00 год. 22.12.2022, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи що суд вжив всіх можливих заходів щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового засідання та враховуючи положення ст. 277 КУпАП суд вважає заможливо розглянути справу у відсутність останнього.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 07.04.2023, в протоколі йдеться мова про правопорушення, яке вчинено 19.12.2022, отже на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу і не вирішувати жодних інших питань.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. С. Сіренко