№ 3/229/2003/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., за участю захисника Соколова В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дружківка Донецької області, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №938986 від 17.05.2023 року зазначено, що 17.05.2023 року о 12 годині 30 хвилин під час дії правового режиму воєнний стан за адресою: смт.О.Дружківка Донецької області, вул.Бабушкіна, в магазині «Продукти» ОСОБА_2 здійснила продаж пива «Tuborg» дві пляшки по 0,5л. 4,6 об., за ціною 190грн. ОСОБА_3 чим порушила вимоги ст.15 ЗУ 481/95 ВР від 19.12.1995 року та п.1 Наказу командування оперативно стратегічного управління військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 року «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами виготовленими на спиртовій основі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася. Факт правопорушення не визнала.

Захисник Соколов В. надав до суду клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в порядку ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ "Хортиця" від 09.07.2022 № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі» на території Донецької області заборонено на період дії правого режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (за винятком лікарських засобів, дозволених до застосування та включених до Державного реєстру лікарських засобів, та дезінфекційних засобів).

Диспозиція частини 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима.

У судовому засіданні було досліджено надані до суду матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №938986 від 17.05.2023 року та додані до нього матеріали справи, у протоколі зазначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення як продаж двох пляшок пива.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , які додані до матеріалів справи вбачається, що вона не працює, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не згодна, так як вони не відповідають дійсності.

Підтверджень того, що ОСОБА_2 є суб`єктом даного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Жодних належних доказів на підтвердження факту торгівлі ОСОБА_2 алкогольними напоями у приміщеннях або на території заборонених законом суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 156 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Статтею 265 КУпАП визначено, що вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 247,265 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене 17.05.2023 року під час огляду підсобного приміщення розташованого в магазині «Петрович» за адресом смт.О.Дружківка Донецької області, а саме: горілка «Nemiroff» по 0,5л. 7пляшки; горілка «Хортиця» по 0,5л.-24пляшки; коньяк «Aznauri» по 0,5л. 35 пляшки; пиво «Tuborg» по 0,5л. -96 пляшки; пиво «Львівське 1715» по2,25л 12пляшки; пиво «Львівське світле» по 2,35л. 24пляшки, повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник