Справа № 303/3267/23
Провадження № 3/303/1224/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ,

-за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2023 року близько 14-55 год. солдат ОСОБА_1 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ/М № 94 від 11.04.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння КНП «Лікарня Стятого Мартіна» від 11.04.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, копією витягу з наказу № 221 від 23.09.2020, медичною характеристикою на солдата ОСОБА_1 , службовою характеристикою на останнього, копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 16.08.2021, копією постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про притягнення останнього від адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особу, а тому, вважаю, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, ст.172-20, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф стягнути на рахунок отримувача - Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0007383Код класифікації доходів бюджету: 21081100

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 ,20 грн. на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В.Плечищева