ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Справа №607/12067/23

Провадження №3/607/4954/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу начальником відділу Держпродспоживслужби, зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 30 червня 2023 року о 21 год. 30 хв. на дачах «Київська Тарнавського» в м. Тернополі вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Американський стафордширский тер`єр» без намордника, внаслідок чого собака вкусила громадянина ОСОБА_2 за руку, заподіявши шкоду його здоров`ю, чим порушила Правила утримання тварин, затверджених Рішенням Тернопільської міської ради №7/36/13 від 24.07.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, зазначивши що собака потерпілого також була без намордника, а тому точно встановити, яка з них його вкусила неможливо.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши докази, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Диспозицією ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Відповідно до ч. 3 ст.154 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 , адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, які передбачені у частині першій цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Норми ст.ст. 9, 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» передбачають, що особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана супроводжувати домашню тварину поза місцями її постійного утримання. А також ця особа та особа, яка супроводжує домашню тварину зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною, наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Крім того фізичні та юридичні особи, які утримуюсь домашніх тварин, зобов`язані не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб. Шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує.

Відповідно до п. 9.2 «Правил Утримання домашніх та безпритульних тварин (собак та котів) на території Тернопільської міської територіальної громади», особа, яка супроводжує собаку у громадських місцях, зобов`язана забезпечити наявність на собаці нашийника, повідка, жетону та намордника з переліку собак, наведеному у додатку №1 до цих Правил.

Згідно Додатку №1 «Правил Утримання домашніх та безпритульних тварин (собак та котів) на території Тернопільської міської територіальної громади», до переліку порід собак, визнаних як потенційно небезпечні належить зокрема, Американський стафордширський тер`єр.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 066036 від 30 червня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 червня 2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності невідому йому жінку, яка 30 червня 2023 року близько 21 год. 30 хв. вигулювала собаку породи Американський стафордширський тер`єр без повідка та намордника, внаслідок чого собака спричинила йому два укуси, а саме у п`ясток правої руки та великий палець;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 30 червня 2023 року, які містяться у матеріалах справи, з яких слідує, що 30 червня 2023 року близько 21 год. 30 хв. він перебував на території дач по вул. Тарнавського в м. Тернопіль із своєю знайомою ОСОБА_3 та вигулював свою собаку, яка була на повідку та з намордником. В цей час невідома йому жінка вигулювала собаку породи Американський стафордширський тер`єр без повідка та намордника, внаслідок чого собака вкусила його, спричинивши тілесні ушкодження;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 30 червня 2023 року, згідно яких вона повідомила, що 30 червня 2023 року близько 21 год. 30 хв. вона гуляла із своїм собакою породи Американський стафордширський тер`єр на дачах «Київська Тарнавського» у м. Тернопіль. Її собака була без повідка та намордника. Також, вона побачила невідомих їй чоловіка та жінку, які вживали алкогольні напої та біля них була собака породи Кане корсо, теж без повідка та намордника. В цей час собаки між собою зчепилися. Коли чоловік намагався розборонити їх, одна з собак, яка саме їй невідомо, вкусила його за праву руку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 червня 2023 року з яких слідує, що 30 червня 2023 року близько 21 год. 30 хв. на території дач по вул. Київська Тарнавського у м. Тернополі невідома йому жінка вигулювала собаку породи Американський стафордширський тер`єр без повідка та намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_4 у праву руку, спричинивши йому тілесні ушкодження. По даному факту ОСОБА_3 зателефонувала в поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30 червня 2023 року, згідно яких він повідомив, що 30 червня 2023 року близько 21 год. 40 хв. він йдучи по Київських дачах в м. Тернополі почув сильний гавкіт собак. Підійшовши ближче він побачив невідому особу, яка вийшла з собакою без повідка та намордника. Одягнувши на тварину повідок вона пішла у невідомому напрямку. Через деякий час вийшов чоловік та повідомив, що його покусала собака породи Американський стафордширський тер`єр;

- копією консультативного висновку спеціаліста №5820 від 01 липня 2023 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені множинні вкушені рани правої кисті нанесені невідомою собакою.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, тобто вигулювання собак без намордників, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини, і тому її його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, майновий стан, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією тварини.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тварини одної собаки породи «Американський стафордширський тер`єр».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін