Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/346/23
Провадження № 3/499/300/23
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по справі

13 квітня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року о 20:30 год. ОСОБА_1 здійснив хуліганські дії по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме в громадському місці по вул. Свірса ображав їх нецензурною лайкою, кричав та кидався в бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично провину визнав, показав суду, що дійсно 31.03.2023 року на вулиці Свірси в с. Жовте діти влаштували між собою конфлікт та бійку, він намагався їх заспокоїти, однак вони не реагували в результаті чого він виражався на їх адресу нецензурною лайкою, оскільки іншим чином вони його не сприймали. Також для зупинення бійки йому прийшлося розтягувати їх силою, можливо когось штовхнув.

Окрім фактичного визнання вини, винність особи підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненнями сторін, з яких вбачається, що між неповнолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виник конфлікт в ході якого вони влаштували бійку, при цьому ОСОБА_1 дійсно виражався на адресу останніх нецензурною лайкою, щоб заспокоїти, однак своїми діями порушив громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник поліції в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення особою громадського порядку, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ОСОБА_1 діянь за ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Відтак, суд з врахуванням вищенаведеного, зважаючи на відсутність негативних наслідків дій ОСОБА_1 , природу конфлікту та враховуючи, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності були направленні на зупинення конфлікту між неповнолітніми, приходить до висновку, за можливе у даному конкретному випадку, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ