Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.04.2023 Справа №: 368/317/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.03.2023 року близько 16 год. 30 хв. по а/д Р-32 в с. Кузьминці по вул. Центральній м. Ржищів керував моторолером «Хонда Такт», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою спеціального приладу на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що випив пива і керував моторолером та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки працівниками поліції які не пропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Встановлені судом обставини підтверджуються: протокол серії ААД № 130542 від 18.03.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу до КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.03.2023 року, де зазначено що водій ОСОБА_1 від вказаного огляду відмовився, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.03.2023 року, диском з відео фіксацією правопорушення від 18.03.2023 року о 16 год. 30 хв. згідно якого водія ОСОБА_1 було зупинено по причині порушення ПДР, а саме відсутність шолому. Під час бесіди поліцейський повідомив водію ОСОБА_1 , що від нього чути запах алкоголю з порожнини рота та запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу «Драгер» та в медичному закладі, на що останній відмовився. Також згідно вказаного відеозапису водій ОСОБА_1 повідомив поліцейському, що вживав спиртні напої того дня, а саме пиво.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності і визнає вину, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП,.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко