н/п 3/490/1802/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1010/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судові засідання з розгляду вказаного адміністративного матеріалу, які призначались 06.03.2023 р., 14.03.2023 р., 20.03.2023 р., 27.03.2023 р., 03.04.2023 р. ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, не з?явився та приводом не доставлений.

Окрім того, постановою судді від 06.03.2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду вищевказаної справи в режимі відеоконференції, однак в судові засідання останній не з`являється, мотивуючи тим, що не має інтернет зв`язку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі і ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов?язковою.

Відповідно до рапорту ст. ДОП МРУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Сопорнока С. від 27.03.2023 р., вжитими заходами було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 .. При виході за вказаною адресою, встановлено, що ОСОБА_1 там не проживає тривалий час.

Розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за його відсутності неможливий.

Явку ОСОБА_1 всупереч положенням ст. ст. 260, 262, 268, КУпАП, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови у справі, не забезпечено працівниками поліції, що унеможливлює розгляд справи судом та прямо заборонено законом.

3 урахуванням наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, з метою встановлення місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорущення підлягає поверненню для дооформлення, з метою встановлення дійсного місця перебування особи та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для встановлення дійсного місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська