Справа № 373/508/23

ПОСТАНОВА
17 квітня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що регулярно сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 . Згідно рішення суду він повинен сплачувати 1000 гривень щомісячно. В підтвердження грошових переказів надав копії квитанції про сплату аліментів за 2021-2023 роки. Зазначив, що він відправляє електронною поштою державному виконавцю всі квитанції про переказ коштів. Чому в розрахунку не зазначено всі переведені кошти йому не відому. Зокрема за перші 3 місяці 2023 року ним було здійснено 3 перекази по 1500 гривень. Однак в розрахунку значиться лише 2 платежі за лютий та березень. Платіж за січень, який було здійснено відсутній. Враховуючи невідповідність розрахунку сумам сплачених коштів вважає, що адміністративний матеріал складено помилково. В його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому просить закрити справу.
Судом, в присутності ОСОБА_1 були оглянуті квитанції про переказ коштів та їх відповідність розрахунку, що міститься в матеріалах справи. Копії квитанції були долучені до матеріалів справи.
Суд погоджується, з ОСОБА_1 , що в наданому розрахунку дійсно відсутні відомості про перекази ним коштів на користь ОСОБА_2 на уримання ОСОБА_3 за січень 2023, лютий 2022, листопад 2021, в той же час переказ аліментних платежів за ці місяці ОСОБА_1 підтверджено.
Крім цього, з наданих суду платіжних квитанції вбачається, що перераховані суми були здійснені платником аліментів у розмірі більшому, аніж визначено судовим рішенням.
Ці обставини не дають суду можливості стверджувати про наявність заборгованості у розмірі, що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно приписів статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є наявність заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Визначення цієї суми відбувається з певної стадії - з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, та визначається конкретною особою державним виконавцем, про що складається документ розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів складений старшим державним виконавцем Павлюченко Мариною Анатоліївною по примусовому виконанню рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , містить не всі суми коштів в графі Сплачено боржником/стягнуто виконавцем.
В той же час, саме цей розрахунок взятий за основу при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, сама по собі наявність заборгованості зі сплати аліментів не є підставою для притягнення особи до відповідальності. Необхідною складовою настання адміністративної відповідальності є іще й розмір цієї заборгованості.
Оскільки в судовому засіданні встановлена невідповідність сум та даних викладених у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що доданий до протоколу, то даний доказ не може бути прийнятий до уваги, як підтвердження суми заборгованості зазначеної у протоколі № 50666427 від 04.04.2023.
За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (об`єктивної сторони), що виключає його відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
У зв`язку з цим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 183-1 КУпАП, згідно ст.ст. 252, 283 КУпАП,
Закрити провадження в справі про притягнення да адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя І.О. Опанасюк