Справа № 638/6251/23
Провадження № 3/638/2976/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Орос О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року о 18 год. 24 хв. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, за адресою: м. Харков, вул. Космічна, 23А, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою АСВП № 8589053 від 22 березня 2018 року Шевченківським ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що вже притягався за ч. 3 ст. 126 КУпАП, однак постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2020 року провадження було закрито. До того ж, зазначив, що він приносив до державного виконавця квитанції про сплату аліментів та був впевнений, що вказана постанова скасована.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (ч. 1 ст. 53 Закону України «Про дорожній рух»).

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030780 від 09 червня 2023 року, постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ Кунєвої М.І. від 22 березня 2018 року ВП № 18589053 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Зазначені докази суд у розумінні ст. 251 КУпАП визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 030780 від 09 червня 2023 року.

Суд критично ставиться до пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , зважаючи на наступне.

З постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2020 року вбачається, що провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП було закрито з огляду на те, що матеріали справи не містили докази ознайомлення останнього з постановою державного виконавця.

Однак, ОСОБА_1 станом на 07 вересня 2023 року обізнаний про існування постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ Кунєвої М.І. від 22 березня 2018 року ВП № 18589053 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

На підтвердження своїх аргументів про сплату заборгованості ОСОБА_1 до суду жодних доказів не надав, до того ж пояснив, що звертався за правовою допомогою для скасування постанови державного виконавця, однак через фінансові проблеми згодом був вимушений відмовитись від послуг адвоката.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 124, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.В. Орос