Справа № 369/1466/23
Провадження № 3/369/1429/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали головного інспектора відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «Лігнум Пласт», проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 52/10-36-07-07 від 17.01.2023 року при проведенні позапланової перевірки ТОВ «Лігнум Пласт» код за 6 встановлено, що 13.12.2022 ТОВ «Лігнум Пласт» код за 6, адреса Київська область, с. Білогородка, вул. Жовтнева 2А, директором якого працює ОСОБА_1 , вчинив правопорушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме п.44.1 ст. 44, п.188.1 ст. 188, п.189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (зі змінами та доповненнями) внаслідок чого ТОВ «Лігнум Пласт» завищило суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 160 293 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Шлапак С.С., який пояснив, що підприємство не погодилося з результатами перевірки, 22.02.2023 року було подано скаргу на податкове повідомлення - рішення від 30.01.2023 № 1814/0707, строк розгляду скарги продовжено до 24.04.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 56.15. Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення № 52/10-36-07-07 від 17.01.2023 року, акта перевірки від 13.12.2022 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент розгляду процедура оскарження матеріалів перевірки, на підставі яких був складений протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2023 року, триває, і відповідно до п. 56.15. Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Враховуючи наведене, керуючись п. 56.15 Податкового кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун