Справа № 369/3632/23
Провадження № 3/369/2289/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

04 березня 2023 року о 15:45 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», днз НОМЕР_1 , по вул. Святошинська, 40 В в м. Вишневе Бучанського району Київської області, при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю «BMW X1», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася праворуч від нього, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів; при зіткненні автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 , пояснила, що вона керуючи автомобілем «BMW X1», днз НОМЕР_2 , рухалася по прибудинковій території та виконувала маневр повороту ліворуч, де мала обмежену оглядовість, її автомобіль знаходився праворуч від автомобіля «Renault Logan», днз НОМЕР_1 , який рухаючись їй назустріч зачепив та пошкодив бампер на її автомобілі. Стверджувала, що не встигла здати назад, щоб уникнути зіткнення. В даній ДТП вважає винуватим водія автомобіля «Renault Logan», днз НОМЕР_1 .

Водій ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його явка в судове засідання не є обов`язковою.

Поряд з цим, як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_1 , він керуючи автомобілем «Renault Logan», днз НОМЕР_1 , по вул. Святошинська, 40 В в м. Вишневе Бучанського району Київської області, рухався по прибудинковій території і йому з повороту в бік вдарив автомобіль «BMW X1», днз НОМЕР_2 , та пошкодив його авто. Вищевказаний автомобіль виїхав раптово та він щоб уникнути зіткнення заїхав в кущі.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 335 356 від 04 березня 2023 року, схема місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 16.12 ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 335356 від 04 березня 2023 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак