Справа № 950/726/23
Номер провадження 3/950/395/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований - АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП - постанова від 05.01.2023 року,

за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області 28 жовтня 2022 року був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , яким заборонено вихід з будинку (квартири) щодня з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня.

15.03.2023 року о 22 год. 15 хв., 17.03.2023 року о 05 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання - АДРЕСА_2 , під час перевірки працівниками поліції, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16.03.2023 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у громадському місці - по вул. Охтирська в м. Лебедині Сумської області в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за вказане правопорушення двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

У судове засідання ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 866308 від 16.03.2023, протоколом серії ВАВ №866287 від 17.03.2023, протоколом серії ВАВ № 866295 від 16.03.2023 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судомодночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/726/23 (провадження № 3/950/395/23), № 950/728/23 (провадження № 3/950/396/23), № 950/731/23 (провадження № 3/950/398/23) в одну, присвоївши їй № 950/726/23 (провадження № 3/950/395/23).

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , те, що дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178, ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ