Справа № 712/1586/23
Провадження № 3/712/670/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.2, 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2023 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 09.02.2023 близько 19:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим викликав реальне побоювання за власне життя у потерпілої. Порушення вчинено повторно протягом року (за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Він же, 09.02.2023 року близько 20:05 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 42, в п`яному вигляді в громадському місці, а саме в магазині «Файно Маркет», висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено» та шляхом офіційного розміщення інформації на веб сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути дану справу у його відсутність, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде, оскільки він цим правом не скористався. З заявами та клопотання до суду не звертався.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, образливе ставлення до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, особою, яка протягом року була піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме повторне умисне вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода потерпілій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- за ст. 173 КУпАП - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 412471 від 09.02.2023; рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції В. Цимбал; витягом з ІНПН; диском з відеозаписом

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 802842 від 09.02.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина