Справа № 761/9847/23
Провадження № 3/761/2705/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з вищою освітою, працюючого фрілансером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15.02.2023 року об 11 год. 03 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz c 300» д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. Перемоги, 11-б в м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, що призвело до відривання заправного пістолета АЗС, на якій заправлявся автомобіль «Mercedes-Benz c 300». Внаслідок ДТП, автомобіль та майно АЗС зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 , 15.02.2023 року об 11 год. 03 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz c 300» д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. Перемоги, 11-б в м. Києві, будучи учасником ДТП (наїзд на перешкоду, відривання заправного пістолету АЗС), місце ДТП залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 10.1, 2.3б, 2.10 а, д ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання належним чином. Однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п.1.5 ПДР України - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 2.10 а, б ПДР України - передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №466752 від 20.03.2023, серії ААД №466753 від 20.03.2023, схему ДТП від 15.02.2023 року, письмові пояснення учасників ДТП, витяг з бази АРМОР щодо події №97035139, запит №5883/41/11/5-2023 від 22.02.2023 року про надання відеозаписів, відповідь на запит, реєстраційна картка транспортного засобу, витяг з АРМОР щодо ОСОБА_1 , особову картку ОСОБА_1 , копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №419510, оглянувши диск, на якому наявний відеозапис обставин ДТП, з якого вбачається, що автомобіль «Mercedes-Benz c 300», заправлявся на АЗС, в подальшому водій, не переконавшись в безпечності своїх дій, сів в автомобіль та почав рухатись прямо (виїжджати з АЗС), внаслідок чого відбулось відривання заправного пістолета АЗС, після чого водій зупинився, вийшов з автомобілю, подивився на відірваний шланг, сів в автомобіль та покинув місце ДТП, оцінивши характер й локалізацію механічних пошкоджень, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 122-4, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя