Справа №198/54/23
Провадження №3/0198/50/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2023 року, о 22:55 годині, по вул. Відродження (Куйбишева), буд. 34 смт. Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням прилада «Драгер», згідно результату освідчення на стан сп`яніння приладом «Драгер» тест № 5261 від 10.02.2023 результат - 0,55 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив вказане в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 343044 згідно якого 10 лютого 2023 року, о 22:55 годині, по вул. Відродження, буд. 34 смт. Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням прилада «Драгер», згідно результату освідчення на стан сп`яніння приладом «Драгер» тест № 5261 від 10.02.2023 результат - 0,55 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), відповідно до якого у ОСОБА_1 під час проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alcotest 6810 результат склав 0,55 проміле;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Проаналізувавши викладені докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння доведена.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.5, 27, 30, 33, ч.1 ст.130, 252, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити особі на яку накладено адміністративне стягнення її право звернутися до суду з приводу можливої розстрочки, або відстрочки сплати штрафу.

Виконання постанови, в частині позбавленням права керування транспортними засобами, доручити начальнику патрульної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський