Справа № 157/523/23
Провадження №3/157/321/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , директор будинку культури с. Гута-Боровенська КЗ «Центр культури та дозвілля» Камінь-Каширської міської ради,

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 900111 від 8 березня 2023 року зазначається, що ОСОБА_1 8 вересня 2019 року близько 00 год 00 хв допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинок культури по АДРЕСА_1 , у якому проводиться діяльність у сфері розваг, без супроводу батьків чи особи, яка його б супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що у вказаний у протоколі час та день неповнолітнього ОСОБА_2 у будинку культури по АДРЕСА_1 вона не бачила та не допускала, і такої особи у приміщенні будинку культури не було.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно зі ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КпАП України встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КпАП України).

Частиною 1 ст. 180-1 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

З протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 18 жовтня 2019 року вбачається, що 7 вересня 2019 року близько 21 години до її будинку у с. Полиці приїхала подруга ОСОБА_4 із її знайомим ОСОБА_2 мотоциклом, за кермом був останній. Згодом останній поїхав у невідомому для неї напрямку, а вона з подругою попрямували в центр села. Пізніше разом із своєю подругою ОСОБА_4 вона пішла до приміщення бару в с. Гута-Боровенська, де перебували до 00 год. 05 хв. 8 вересня 2019 року, у той час ОСОБА_2 з ними не було. До них в той час також підходив її брат ОСОБА_5 . У зазначений час вони пішли до місцевого будинку культури, де уже відбувалася дискотека, на дискотеці познайомилися з ОСОБА_6 із с. Боровне, та в останнього ОСОБА_7 попросила, щоб той завіз її додому у с. Полиці, оскільки він був на мотоциклі. ОСОБА_8 погодився, вона сіла на мотоциклі за ним, а ОСОБА_7 за нею, і вони разом попрямували у напрямку с. Полиці, це було орієнтовно о 02 год.

З протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 від 18 жовтня 2019 року вбачається, що 7 вересня 2019 року близько 20 год 30 хв вона разом із ОСОБА_2 приїхала до будинку своєї подруги ОСОБА_3 у с. Полиці, після чого попрямували до приміщення бару у с. Гута-Боровенська, де перебували до 00 год. 05 хв. 8 вересня 2019 року, у той час ОСОБА_2 з ними не було. У зазначений час вони пішли до місцевого будинку культури, де уже відбувалася дискотека, на дискотеці вони познайомилися з ОСОБА_6 із с. Боровне, та в останнього вона попросила, щоб він завіз її додому у с. Полиці, оскільки був на мотоциклі. ОСОБА_8 погодився, вона сіла на мотоциклі позаду на пасажирське сидіння, разом з ними їхала ОСОБА_9 .

Згідно з протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 13 березня 2019 року, близько опівночі 7 вересня 2019 року він мотоциклом приїхав до будинку культури у с. Гута-Боровенська, де познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 , також на дискотеці зустрів товариша ОСОБА_11 .

Отже, у матеріалах справи немає доказів на підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_2 8 вересня 2019 року був допущений ОСОБА_1 до перебування у будинку культури по АДРЕСА_1 за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 8 березня 2023 року.

Самі по собі показання неповнолітнього ОСОБА_2 у протоколі допиту від 7 квітня 2021 року про те, що він 7 вересня 2019 року взяв мотоцикл щоб поїхати на дискотеку у с. Гута-Боровенська і 8 вересня 2019 року повертався з дискотеки, не свідчать про те, що останній був допущений ОСОБА_1 у приміщення будинку культури по АДРЕСА_1 , у якому проводиться діяльність у сфері розваг, і не є достатньою підставою для притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк