Справа № 357/4191/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 сапером, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.12.2022 в м. Біла Церква військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат за контрактом старший стрілець 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону ВОС-100868А ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в пункті постійної дислокації в АДРЕСА_1 . Повернувся до місця несення служби самостійно 05.01.2023. Таким чином, солдат ОСОБА_1 з 27.12.2022 по 05.01.2023 був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.12.2022.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді 11.04.2023.
Вчинене правопорушення є одноразовим, точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення є день його вчинення.
На час розгляду справи судом від часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА