Справа №303/3007/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служи 3 категорії гранатометника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2023 року близько о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду прибув на щоденний медичний огляд добового наряду ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України), в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви, просив справу розглянути без його участі, винним себе визнає у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005722 від 03.04.2023 року, рапортом начальника відділу повсякденної діяльності відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 03.04.2023 року під №1100/105/2023, відповідно до якого під час огляду лікарем у КНП «Мукачівська ЦРЛ» ОСОБА_1 о 11 год. 05 хв. 03 квітня 2023 року, останній перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,32 проміле), поясненням ОСОБА_2 від 03.04.2023 року, і є доведеною.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський