Справа № 181/890/23
Провадження №3/181/497/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ЗСУ, мешканець АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП.

28 червня 2023 року на адресу надійшло клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про зупинення провадження у справі, посилаючись на вимоги ст.335 КПК України, так як він є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу за призовом під час мобілізації. Така обставина позбавляє його можливості прибути у судове засідання для участі у розгляді справи, надати пояснення по обставинам справи, тому просить провадження у справі зупинити, а в разі відмови відкласти її розгляд на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та клопотання про зупинення провадження у справі приходжу до таких висновків.

В силу ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ч.1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення та на даний час зміни у чинний КУпАП не були внесені.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Однак, відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_1 на час розгляду даної справи призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та будь-яких інших доказів на підтвердження його слів у розпорядження суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.335 КПК України, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно відмовити.

Одночасно, згідно вимог ст.268 КУпАП участь особи яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою тільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП. Стаття 130 КУпАП до цього переліку не входить.

При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва та захисту її інтересів під час розгляду справи в суді.

Таким чином для забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.7, 130, 268 КУпАП, ст.335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 08.00 годину 13 липня 2023 року.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. Є. Філь