Справа № 488/928/23
Провадження № 3/488/457/23
ПОСТАНОВА

26.05.2023 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 17.01.2023 року Управління патрульної поліції в Вінницькій області за частиною 3 статті 121 КУпАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.04.2023 року о 16 годині 37 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, рухався по проспекту Богоявленському біля будинку № 185 в місті Миколаєві, своєчасно не пройшовши технічний контроль вищевказаного транспортного засобу, чим порушив п.31.3.Б Правил дорожнього руху України та ч. 4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений при складанні протоколу ОСОБА_1 , про причини неявки суду не повідомив.

У постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» зазначено, що недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, мала можливість отримати судові повістки за місцем проживання, проте не вживала заходів для явки до суду, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 070769 від 04.04.2023 року, копією постанови УПП у Вінницькій області від 17.01.2023 року, довідкою УПП в Миколаївській області ОСОБА_1 отримав (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, а саме у керуванні водієм транспортним засобом, яке підлягає обов`язковому технічному контролю, своєчасно не пройденому, вчинено повторно протягом року. .

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією частиною 4 статті 121КУпАП, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці,

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдеся неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна