Справа № 361/4746/23
Провадження № 3/361/2481/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2023 приблизно о 16:00 годині по вул. н/л ОСОБА_2 2008р.н. знаходячись на вулиці за ТЦ «Термінал» за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 316, розпивав горілку ТМ «Гетьман» ємністю 0,7л. вміст спирту 40% у скляній пляшці, у забороненому законом місці, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батька громадянина ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки надав суду свої документи, а також обґрунтував це тим, що його дружина ОСОБА_3 визвала поліцію і Службу у справах дітей, щоб прийняти міри до сина, але замість допомоги і на нього і на дружину склали адміністративний протокол за одне і те саме адміністративне правопорушення. Зазначив, що у сина зараз перехідний період, він постійно порушує правила, хоча вони з дружиною постійно пояснюють йому це. Крім того він постійно лізе в бійку з ним, навіть прийшлось звернутись до лікарні. Вважає, що притягнення його до відповідальності жодним чином не вплине на виховання дитини, оскільки він і та дружина намагаються робити все, що від них залежить, і тому потребує допомоги Служби у справах дітей.

Суддя заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши подане заперечення та матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, при цьому ОСОБА_1 , звертався з відповідними скаргами до поліції і Служби у справах дітей на дії сина ОСОБА_2 , вважаючи, що діє в інтересах дитини.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 184, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький