"29" червня 2023 р. Справа № 363/3453/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі призначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973103 від 19.05.2023 року вбачається, що 19 травня 2023 року близько о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, не допуску до будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, будучи повідомленим про права та обов`язки, надав суду пояснення наступного змісту: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є колишньою дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою останній протягом тривалого часу перебував у шлюбі, має спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також спільний побут та майно. У зв`язку з труднощами, викликаними воєнними діями на території України, особистими причинами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нещодавно розірвали шлюб між собою (Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.05.2023 року у справі № 363/1096/23). У той же час, не зважаючи на розірвання шлюбу, вони всі разом продовжують на даний момент часу проживати за однією адресою АДРЕСА_1 .

На додаток до цього ОСОБА_1 пояснив, що у зв`язку з втратою близьких родичів та членів сім`ї змінилася поведінка його колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: вона почала вживати алкогольні напої, тютюнові вироби, вести спосіб життя, що не тільки не подобається ОСОБА_1 , але і негативно впливає на їх спільну дитину ОСОБА_3 , яка переймає собі погані звички матері. Внаслідок цього, як пояснив ОСОБА_1 , між ним та його колишньою дружиною постійно виникають побутові сварки, у ході яких вони виражаються в бік один одного нецензурною лайкою, погрозами тощо.

Одна з таких побутових сварок мала місце 19.05.2023 року, коли було складено протокол про адміністративне правопорушення, що розглядається в межах даної справи. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що саме він здійснив виклик поліції у зв`язку з агресивною поведінкою його колишньої дружини ОСОБА_2 , але працівники поліції не відреагували на його доводи та аргументи, склавши протокол про адміністративне правопорушення.

Також ОСОБА_1 зазначив, що на даний момент часу він та його колишня дружина ОСОБА_2 примирилися, знайшли спосіб мирного співжиття, роблять все для належного виховання та розвитку спільної дитини.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вважав, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеною та просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання також викликалася потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підтвердила обставини та факти, викладені у поясненнях ОСОБА_1 , зазначила, що вона дійсно примирилася з ОСОБА_1 , жодних матеріальних чи моральних претензій до нього немає, про що також подала до суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, належні, допустимі та достатні докази вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 в справі відсутні, а сама по собі обопільна сварка побутового характеру між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка викликана сімейними труднощами та незадоволенням поведінкою один одного, не є домашнім насильством, про яке йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, та не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у матеріалах справи наявний рапорт з інформаційно-телекомунікаційної системи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 18.05.2023 року № 6740, з якого підтверджується, що саме ОСОБА_1 здійснив виклик працівників поліції у зв`язку з агресивною поведінкою колишньої дружини.

Таким чином, з матеріалів справи підтверджується лише факт наявності обопільної сварки між колишнім подружжям. У той же час будь-яких даних, відомостей та доказів вчинення домашнього насильства матеріали не містять.

На додаток до цього будь-яких даних, які б вказували на вчинення фізичного та психологічного насильства відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого останній була б завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1,268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Рукас