ЄУН № 336/5500/23
пр. № 3/336/3113/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом, складеним щодо ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 11 травня 2023 року приблизно о 13.50 годині за адресою м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11А, перебуваючи посадовою особою випробувальної лабораторії ТОВ «Євростандарт система» дільниці 6.10, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01303-00434-23 вх. №553433 на транспортний засіб DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням вимог постанови КМУ «137 від 30.01.2012 року п.п. 12 та 18, а саме: відсутній верхній елемент конструкції захисту від бруду та каменів з-під коліс.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні заперечував та зазначив про те, що ним було видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, оскільки автомобіль DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був обладнаний необхідними елементами захисту задніх коліс, тобто відповідав нормам ДСТУ. Окрім цього, в залежності від комплектації автомобілів, вони можуть бути випущені без верхніх елементів конструкції захисту.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вказує п.п. 6.8.13. п. 6.8. Розділу 6 ДСТУ 3649;2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання», КТЗ мають бути обладнані за конструкцією пристроями захисту від викидання з-під коліс КТЗ сторонніх предметів і бруду. Ширина цих пристроїв має бути не менше ніж ширина встановлених шин.

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б свідчили про те, що даний транспортний засіб конструктивно мав бути обладнаний верхніми елементами конструкції захисту від бруду та каменів з-під задніх коліс та такий захист передбачений виробником як обовязковий.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів адміністративної справи для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП шляхом надання доказів.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП повернути Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП, надання доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк