справа № 489/822/23
провадження №3/489/586/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 144447 від 22.02.2023, 22.02.2023 о 07:25 год. в м.Миколаєві по вул.Херсонське шосе,1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Водію було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу Alcotest Drager 7510, показник якого згідно тесту № 99 склав 0,90 % проміле алкоголю в крові, чим порушив пп. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 325739 від 22.02.2023, 22.02.2023 о 07:25 год. в м.Миколаєві по вул.Херсонське шосе,1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, та не дотримався безпечної дистанції у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого вказаний автомобіль через самовільний рух здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив пп. «б» п. 2.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом поштового відправлення за адресою проживання, зазначеною ним при складанні протоколів (конверти повернулись не врученими з відміткою «адресат відсутній»), що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протоколи про адміністративні правопорушення; роздруківку чеку № 99 від 22.02.2022 результатів тесту приладу Alcotest Drager 7510, згідно якої показник алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 0,90 % проміле, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2022, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 суддя приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пп. «б» п. 2.3 . п. 13.1 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно з пп. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 144447 від 22.02.2023 чеку з приладу Drager, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою Alcotest Drager 7510, показник якого склав 0,90 % проміле алкоголю в крові, при допустимих 0,2 проміле. Вказаний чек підписано ОСОБА_1 без зауважень.

Дотримання процедури проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та вимог закону при закладанні протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується відеофікасацією з бодікамери поліцейського, запис якої долучено до протоколу.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , наданих ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 325739 від 11.02.2023, вказав, що піддіваючи до світлофора не врахував безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом ,яке стояло у попутному напрямку Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який в наслідок зіткнення здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_3 ,внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується дослідженими суддею доказами.

Таким чином, встановлені обставини вказують на наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованих їй правопорушень та своїми діями вона вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає адміністративній відповідальності за вчинені правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП, яке на переконання судді, є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених особою, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями252, 266, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 144447 від 22.02.2023 (справа №489/822/23, провадження № 3/489/586/23), серії ААБ № 14325739 від 22.02.2023 (справа №489/824/23, провадження № 3/489/588/23) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер №489/822/23 (провадження № 3/489/586/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає стягненню на користь держави за реквізитами: отримувач коштів: Миколаїв.ГУК /Інгульськ.р-н/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA0014001), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.), який підлягає сплаті та перерахуванню за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA0026001.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя І.В.Коваленко