Справа № 579/910/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 червня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2023 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував біля магазину «168 км» на вулиці Калиновського в м.Кролевець Конотопського району Сумської області в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу поліцейських припинити вчиняти адміністративне правопорушення не реагував, хапав їх за формений одяг, висловлювався в грубій формі в їх бік, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та рішення у справі «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року). З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судові засідання неповажними і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2023 року серії ВАВ №866645 (а.с. 2); протоколом про адміністративне затримання від 28.04.2023 серія АЗ №050549 (а.с.7); копією постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП, серії ГБВ №055730 (а.с.8); постановою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, серії ЕГА №1042297 (а.с.9); висновком КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №156, заповненим 28 квітня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 28.04.2023 року о 23:55 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 10); матеріалами відеозапису на DVD-диску (а.с.11).

Таким чином, з досліджених у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки проявив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ст. 185, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко