Справа№ 953/328/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. суддя Київського районного суду м.Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

31.12.2022 року о 23.20 год. в м. Харків, вул. Пушкінська, 32/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21093 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродня блідість шкіри, водій від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у визначеному законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 17А у лікаря нарколога відмовився, велась безперервна відеофіксація на бодікамеру 475065. ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

01.01.2023 року о 22 год. 24 хв. за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіри, водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у визначеному законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18а у лікаря нарколога відмовився, велась відеофіксація на бодікамеру 473193. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КупАП.

03.01.2023 року о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, буд. 88 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці , які не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим повторно протягом року вчинив правопорушення. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, відповідно до рішення Дзержинського районного суду від 12.09.2022 року, рішення Київського районного суду м. Полтави.

04.01.2023 року о 07 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, площа 1-го Травня б.1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ваз 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, водій від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 18а у лікаря нарколога та за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 на місці зупинки транспортного засобу відмовився у присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 притягувався двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до рішення Дзержинського районного суду від 12.09.2022 року, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року.

05.01.2023 року о 21 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова б. 174А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2109 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації руху. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 було достеменно відомо про складання протоколу за ч.3ст.130 КУпАП відносно нього та направлення матеріалів до Київського районного суду м. Харкова.

Оскільки неявка ОСОБА_1 відповідно до вимог

ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи, клопотань не надано, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові матеріали та відеозапис, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130, КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2023 року серії ААБ №287401;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2023 року серії ААБ №225778;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2023 року серії ААБ №119215;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2023 року серії ААД №225007;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2022 року серії БД №185165;

- направленнями щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються у вагу та швидкість реакції від 31.12.2022 року, 01.01.2023 року, 03.01.2023 року, 04.01.2023 року, 05.01.2023 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку;

- поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку

- даними відеозапису, які міститься в матеріалах справи;

- Постановою Київського районного суду м. Полтави, від 29.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

- постановою Бабушкінського районного суду . Дніпропетровська від 08.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- довідкою, згідно інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд при дослідженні матеріалів справи встановив, що відомостей щодо працевлаштування ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а також той факт, що останнього більше двох разів притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст.130 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністравине правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн..

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Строк пред`явлення до виконання- три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна