Справа № 151/171/23
Провадження № 3/151/139/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 та проживаючу по АДРЕСА_2 , громадянку України, непрацюючу, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

23 березня 2023 року о 15 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, не дотрималась санітарно-гігієнічних умов у будинку, якому вони проживають (в будинку запах диму та плісняви, в кімнатах безлад, брудна постіль та посуд , відсутні засоби гігієни, кімнати не провітрені).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що на даний час живе у своєї мами в с. Луги Гайсинського району Вінницької області, приїхала допомогти по господарству. Не встигла поприбирати, оскільки на городі садила грядки, а коли зайшла до хати то прийшли працівники поліції. Одяг у великій кімнаті зібрала попрати, тому він був на підлозі поділений на кучі . Сама живе у с. Рудниця Піщанського району, де є всі умови для проживання її дітей, однак на даний час вимушена була переїхати до мами. На даний час в будинку прибрано, посуд вимитий, усе придбано для ремонту, який планують зробити влітку. Щиро розкаялася та просить не карати, оскільки чоловік помер, старший син вчиться, а вона ніде не працює, штраф заплатити не має коштів .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання також доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 517132 від 23.03.2023 (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а. с. 3) та самої ОСОБА_1 (а. с. 4)

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, в будинку поприбирала та обіцяла дотримуватися чистоти, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 285, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК