Справа №: 716/586/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181556 від 27.03.2023 року; серії ВАВ №181783 від 27.03.2023 року; серії ВАВ №181784 від 27.03.2023 року; серії ВАВ №181782 від 27.03.2023 року, серії ВАВ №181555 від 27.03.2023 року, серії ВАВ №181557 від 27.03.2023 року, серії ВАВ №181734 від 27.03.2023 року, серії ВАВ №181735 від 27.03.2023 року, за те що останній 18.02.2023 року о 23 год. 40 хв., 19.02.2023 року о 23 год. 10 хв., 21.02.2023 року о 23 год. 00 хв., 25.02.2023 року о 23 год. 15 хв; 03.03.2023 року о 01 год. 20 хв., 06.03.2023 року о 00 год. 15 хв, 12.03.2023 року о 22 год. 50 хв., 17.03.2023 року о 23 год. 00 хв; 25.03.2023 року о 01 год. 15 хв., будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.187 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд адміністративних матеріалів відносно нього проводити за його відсутності, вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181556 від 27.03.2023 року; серії ВАВ №181783 від 27.03.2023 року; серії ВАВ №181784 від 27.03.2023 року; серії ВАВ №181782 від 27.03.2023 року, серії ВАВ №181555 від 27.03.2023 року, серії ВАВ №181557 від 27.03.2023 року, серії ВАВ №181734 від 27.03.2023 року, серії ВАВ №181735 від 27.03.2023 року, рапортами інспекторів СРПП ВП №№ (м.Заставна) Тереха П., Українця І.М., Семенюка І.В., електронними рапортами чергового Заставнівського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Заставнівського районного суду від 31.01.2023 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. 187 ч.1 , ст.40-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.07.2010 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень, за порушення вимог ч.1 ст. 187 КУпАП ( отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA 0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.07.2010 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.