Справа № 285/1093/23
Провадження № 3/559/490/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 12.07.1999, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і 63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а :

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №46880 від 05.02.2023, в якому зазначено, що 05.02.2023 о 14 годині 40 хвилин на а/д Київ-Чоп 236 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Меrcedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом «Прагматек А6-4621», д.н.з. НОМЕР_3 , з технічними несправностями, а саме: на причепі «Прагматек А6-4621» був відсутній задній правий бризковик і не працювали задні показники поворотів, чим порушив п. 31.4.3а, 31.4.7 ПДР України. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП 11.10.2022. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, відмовився від дачі пояснень на підставі ст.63 Конституції України.

Захисник у судовому засіданні просить провадження по справі закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Його підзахисного спинили поліцейські на посту Звягель і склали на нього постанову та протокол про адмінправопорушення. 16.03.2023 рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області скасовано постанову про накладення адмінстягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18№046222, винесену 05.03.2023, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.36, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122 КУпАП. Рішення набрало законної сили 31.03.2023. Поліцейський може зупинити водія, якщо було порушення ПДР. ОСОБА_1 зупинили без причини, не представилися, почали шарпати дверці, як видно з відео між ними виник конфлікт. Коли його підзахисний подзвонив на чергову лінію, лише тоді роз`яснили його права й назвали не ті пункти (п.8.5, 2.9в та 31.4.3) з ПДР України, що йому записали в протоколі про адмінправопорушення. Також на відео видно, що повороти горіли й був бризковик. Це ж зазначав і поліцейським водій, але вони їх до уваги не взяли, сказавши, що оце він увімкнув лише. Відео, надане поілцейськими, беззаперечгл свідчить, що задні показники поворотів працювали.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи: протокол про адмінправопорушення серії ААД №464880, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням не згідний (а.с.4), довідку про те, що 17.10.2022 притягувався до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та постанову серії ЕАР№6038532 від 17.10.2022 (а.с.5, 7), рапорт (а.с.8), відеозапис з місця події, де зафіксовано, що на причепі «Прагматек А6-4621» працювали задні показники поворотів (а.с.24), копію рішення Дубенського міськрайонного суду від 16.03.2023 про скасування постанови від 05.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, роблю висновок, що підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності немає. Як мінімум, інкриміноване порушенян щодо керування транспротним засобом з технічними несправностями і роботі показників поворотів - суду недоведене, а наданим поліцією відеозаписом навіть спростоване.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно і об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, роблю висновок, що згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.124, 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.