Справа № 196/386/23
№ провадження 3/196/207/2023
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.06.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 року близько 00.00 годині, військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_3 головний сержант ОСОБА_2 , знаходячись на території розташування військової частини НОМЕР_3 , що розташована в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на вміст алкоголю у видихуваному повітрі за допомогою Алко ФОР результат 1,03 проміле, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи в його відсутність, вину визнає в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Таким чином, суддя вважає можливим слухати справу за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А4741 №24/МПЗ від 30.03.2023; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.03.2023, згідно якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; актом медичного огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння №88 від 28.03.2023 та результатом алкотестера Алко ФОР - 1,03%; військовим квитком на ім`я ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2023, згідно яких останній підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв в місці розташування військової частини; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, зокрема визнання вини та щире розкаяння, позитивну характеристику. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_2 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч.3, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.06.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк виконання постанови: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков