Справа № 488/2029/23
Провадження № 3/488/776/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, мешканки . АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС від 10.10.2000 року

- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 811250, 28.05.2023 року близько 15:15 год. ОСОБА_1 в місті Миколаєві по вулиці Генерала Попеля, буд. 223 в приміщенні магазину Свіжа риба здійснювала продаж свіжої риби карась в кількості 13 штук, без документів, що засвідчують законність вилучення цих тваринних об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника, що свідчить про якість продукції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 3 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», якою визначено порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 не заперечувала обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала, у скоєному щиро розкаялася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 821250 від 28.05.2023 року, суд вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи особу винної, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., в дохід держави, а також з урахуванням санкції вищевказаної статті з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. ст.284,285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. (Отримувач:Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0014481, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) без конфіскації об`єктів тваринного світу сріблястого карася в кількості 13 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (рахунок UA0014481, отримувач коштів Миколаївське ГУК Корабельний район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України, найменування коду класифікації бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва.

Суддя Т.В.Торжинська