П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/491/23

12 квітня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 березня 2023 року о 09 годину 40 хвилин у селищі Солотвин по вулиці Грушевського ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Peugeot Partner", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 14.2 в) Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки під час обгону виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із велосипедистом який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В суді особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, не оспорював фактичні обставини справи та підтвердив у судовому засіданні, що 25 березня 2023 року о 09 годину 40 хвилин у селищі Солотвин по вулиці Грушевського, керуючи транспортним засобом марки "Peugeot Partner", під час обгону виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із велосипедистом. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №336965 від 25 березня2023 року, відповідно до якого цього числа о 09 годину 40 хвилин у селищі Солотвин по вулиці Грушевського ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Peugeot Partner", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 14.2 в) Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки під час обгону виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із велосипедистом який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а. с.1);

- схемою місця ДТП, яка сталась 25 березня 2023 року о 09 год 40 хв у смт Солотвин по вул. Грушевського, 37, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 березня 2023 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 березня 2023 року (а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого.

Згідно з пунктом 14.2 в) Правил дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: