Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1509/23

Номер провадження 3/511/814/23

"03" липня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділенні поліції №2 Одеського районного Управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №818070 від 04.04.2023 року, ОСОБА_1 22.03.2023 року близько 16:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою колишній співмешканці ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 10.04.2023 року вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто на доопрацювання та належного оформлення до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, у зв`язку з не підсудністю вказаних матеріалів Біляївському районному суду Одеської області.

Вищевказані матеріали надійшли на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області 01.06.2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року були розподілені в провадження судді Бобровської І.В.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом вживались всі заходи для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Номер мобільного телефону ОСОБА_1 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення знаходиться поза межами доступу мережі.

Судом було направлено лист Начальнику Одеського районного Управління поліції №2 Відділенні поліції №2 ГУНП в Одеській області про необхідність повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, шляхом вручення судової повістки на судове засідання, призначене 16.06.2023 року о 09:00 год.

Однак, в судове засідання, призначене на 16.06.2023 року о 09:00 год. ОСОБА_1 не з`явився, розписка про повідомлення чи рапорт про причини неповідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи від співробітників Одеського районного Управління поліції №2 ВП №2 ГУНП в Одеській області на адресу суду не надходило.

Судом, було здійснено повторне направлення листа на адресу Начальника Одеського районного Управління поліції №2 Відділенні поліції №2 ГУНП в Одеській області про необхідність повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, шляхом вручення судової повістки на судове засідання, призначене 03.07.2023 року о 10:30 год.

Однак, повторно на адресу суду не надійшла відповідна розписка чи рапорт про причини неповідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи від співробітників Одеського районного Управління поліції №2 ВП №2 ГУНП в Одеській області.

Слід зазначити, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинено 22.03.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 04.04.2023 року, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області лише 01.06.2023 року, тобто строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинули 22.06.2023 року.

Згідно з ч.2ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП України у зв`язку закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст.38,126,264,283,284,287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (проткол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №818070 від 04.04.2023 року) закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.