Справа №642/4101/23
Провадження №3/642/1738/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Франції, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова після доопрацювання надійшов вказаний адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Постановою суду від 28.07.2023 матеріал повернуто на доопрацювання з наступних підстав: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 517785 від 14.07.2023 відсутній підпис потерпілої ОСОБА_2 ; матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст.122-4, 124 КУпАП не містять пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на окремому аркуші; відсутні відомості про те, чи розуміє громадянин Франції мову, якою складено протокол, і чи мав він можливість ознайомитись зі змістом протоколу, у тому числі, з офіційним його перекладом; не долучено документи, що підтверджують місце проживання особи, відносно якої складено протокол, зокрема на території України, а також довідку про те, чи отримував водій ОСОБА_1 посвідчення водія чинного в Україні; відсутні докази про те, що ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений та отримав повідомлення про запрошення до УПП в Харківській області для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за порушення ПДР України за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Після доопрацювання, на виконання постанови суду від 28.07.2023 надано рапорт, згідно якого підписи потерпілої та правопорушника відсутні, оскільки протоколи складені за їх відсутності, про дату і час складання протоколів правопорушник був повідомлений, але не з`явився до відповідного органу, крім того, в УПП відсутні відомості про місце проживання порушника.

Однак, стає незрозумілим, яким чином ОСОБА_1 був повідомлений про дату і час складання адміністративних протоколів, якщо, згідно рапорту, в УПП відсутні відомості про його місце проживання.

Крім того, жодним чином не усунені недоліки в частині надання інформації, що ОСОБА_1 , як громадянин Франції, розуміє обставини, за яких відносно нього складені адміністративні протоколи, або що такі документи були надані йому з офіційним перекладом на його рідну мову.

При цьому, порушено визначені ст. 268 КУпАП права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких така особа має право користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Таким чином, постанова суду від 28.07.2023 не виконана, недоліки не усунуті.

Розгляд справи за таких обставин приведе до порушення прав особи, яка притягажться до адміністративної відповідальності.

Європейський Суд з прав людини має сталу практику щодо розгляду справ із дотриманням права на допомогу перекладача як однієї зі складових прав обвинуваченого на захист, у контексті дотримання права на справедливий судовий розгляд, що зафіксовано у декількох рішеннях цього Суду, зокрема: «В контексті права на справедливий судовий розгляд, гарантованого ст.6-3, підпункт (е) означає, що обвинувачений, який не розуміє мови, що використовується, або не розмовляє на ній, має право на безоплатну допомогу перекладача для письмового або усного перекладу всіх документів чи заяв по порушеній проти нього справі, що необхідні йому для розуміння того, що відбувається, та гарантувати його права» (Справа Шабельник проти України, рішення від 19 лютого 2009 року).

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,251,256,278,280,288-290 КУпАП України, суддя,-

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повернути до УПП в Харківській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя