Справа 362/1086/23
Провадження 3/362/713/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого монтажником в ТОВ «ФОРА» (м. Васильків, вул. Декабристів, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2023 о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину «ФОРА», висловлювався нецензурною лайкою до відвідувачів магазину.

В подальшому 05.02.2023 близько 05:00 год. за місцем проживання вчинив відносно матері, ОСОБА_2 , домашнє насильство в сім`ї, а саме: кидався в бійку, ображав нецензурною лайкою, чим спричинив короткочасний розлад психічному здоров`ю останній.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину повністю.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071611 від 04.02.2023, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 2);

- рапорт про виклик поліції за заявою ОСОБА_3 на лінію «102» (а.с. 4);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_4 від 04.02.2023 про неправомірні дії ОСОБА_1 (а.с. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 04.02.2023, які підтверджують обставини, зазначені ним в заяві до поліції (а.с. 6);

- рапорт дільничного від 15.02.2023 (а.с. 7);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071616 від 05.02.2023, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 11);

- рапорт про виклик поліції за заявою ОСОБА_2 від 05.02.2023 (а.с. 13);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 05.02.23 (а.с. 14);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.02.2023, які відповідають обставинам, зазначеним нею в заяві до поліції про протиправні дії ОСОБА_1 (а.с. 15);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.02.2023, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні (а.с. 16)

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства та насильства в сім`ї доведена в повній мірі, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують (щире каяття) та обтяжують (вчинення правопорушення в стані сп`яніння) відповідальність, тому вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З аналізу санкцій ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є більшим, ніж даний вид покарання, передбачений ст. 173 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.