Справа № 285/1965/23
провадження у справі 3/0285/1645/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , -

за ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП,повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/1965/23, номер провадження 3/0285/1645/23

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Судом встановлено, що 25.03.2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Два кума по вул. А. Ярославни, 19 в м. Звягель відмовився виконувати законну вимогу працівника поліції, а саме припинити вчиняти хуліганські дії в магазині- влаштовувати сварки і виражатися нецензурною лайкою.

Цього ж дня ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії в магазині, а саме влаштовувати сварки із продавцем та поліцейським на зауваження не реагував та виражався грубою нецензурною лайкою.

25.03.2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 знаходився в п`яному вигляді, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 131954, № 131953, № 131952 від 25.03.2023 року, письмовими поясненнями, рапортом.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 , 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/1965/23 (провадження № 3/0285/1645/23), № 285/1963/23 (провадження № 3/0285/1643/23), № 285/1964/23 (провадження № 3/0285/1644/23) присвоївши їм номер 285/1965/23 ( номер провадження 3/0285/1645/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий