Справа № 372/295/23
Провадження № 3-566/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №130877, що складений 20.01.2023 року вбачається, що 20.01.2023 року о 21 год. 10 хв. в с. Германівка по вул. Богдана Хмельницького, 70, водій ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) керував транспортним засобом «Renault Megane» , д.н.з. НОМЕР_2 . В ході перевірки було виявлено протерміноване посвідчення водія від 20.05.2022 року. Правопорушення вчинене повторно, оскільки гр. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив, просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, однак, він мав таке право керування на підставі посвідчення водія НОМЕР_3 від 23.12.2020 року зі строком його дії до 29.05.2022 року, строк якого, відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 165, автоматично продовжено на період воєнного стану.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та клопотання про закриття провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за повторне вчинення правопорушень, передбачених частиною другою четвертою статті 126 КУпАП.

З урахуванням приписів постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 165 «Про зупинення строків надання адміністративних послуг та видачі документів дозвільного характеру» та Постановою КМУ «Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами» від 03 березня 2022 року №184, якою установлено, що у період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану особа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився.

Оскільки ОСОБА_1 набув права керування транспортними засобами категорії «В» 23.12.2020 року на підставі посвідчення водія НОМЕР_3 від 23.12.2020 року зі строком його дії до 29.05.2022 року, строк якого, відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 165 та Постанови КМУ від 03 березня 2022 року № 184 «Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами», автоматично продовжено на період воєнного стану, суд не вбачає у його дії складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Враховуючи викладене, керуючись статтями ч.5 ст.126, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.Г. Сташків