Справа № 680/253/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

установив:

18 квітня 2023 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З адміністративних матеріалів та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №303790 від 31 березня 2023 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода за участі водія ОСОБА_1 сталася на 262 км + 100 м. автодороги Н-03 в адміністративних межах с. Слобідка Рахнівська Дунаєвецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем обліку транспортного засобу є с. Атаки Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області.

В графі «письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» водій ОСОБА_1 просив розглядати адміністративну справу за місцем його проживання, тобто у Новоушицькому районному суді Хмельницької області.

Відповідно до положень частин 1,2 статті 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином статтею 276 КУпАП визначено загальну та альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме за місцем вчинення правопорушення, в даному випадку в адміністративних межах Дунаєвецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Альтернативна підсудність поширюється на місце обліку транспортного засобу та зареєстроване місце проживання особи, яка притягується до відповідальності: с. Атаки Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області.

Таким чином, даний адміністративний матеріал не підсудний Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Докази проживання (тимчасового проживання) ОСОБА_1 на території Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в матеріалах справи відсутні.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для подальшого його направлення для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючисьст.ст.256,257,276КУпАП, суддя-

постановив:

Повернути адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для подальшого направлення за підсудністю відповідно до вимог статті 276 КУпАП.

Суддя А. О. Олійник