Справа № 527/737/23
провадження № 3/527/531/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., з участю особи, яка притягується до відповідальності: неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 03 квітня 2023 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості щодо особи відсутні),

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 березня 2023 року близько 10.46 год. на а/д Глобине с. Опришки, керував транспортним засобом мопедом «Dingo Mustang 125», державний номерний знак б/н, без посвідчення водія, тобто не маючи його взагалі, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 10 березня 2023 року близько 10.46 год. на а/д Глобине с. Опришки, керував транспортним засобом мопедом «Dingo Mustang 125», державний номерний знак б/н, та не мав не маючи при собі реєстраційних документів на т/з та поліса страхової відповідальності, чим порушив п.п. 2.1 а; 2.1 ґПравил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 10 березня 2023 року близько 10.46 год. на а/д Глобине с. Опришки, керував транспортним засобом мопедом «Dingo Mustang 125», державний номерний знак б/н, без державного номерного знаку, який був відсутній на т/з, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 6 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 10 березня 2023 року близько 10.46 год. на а/д Глобине с. Опришки, керував транспортним засобом мопедом «Dingo Mustang 125», державний номерний знак б/н, не виконав законну вимогу про зупинку т/з, надану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16 років.

Відповідно до ст.13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16 років, є неповнолітнім, ніде не працює, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/737/23 провадження № 3/527/531/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП зі справою № 527/738/23 провадження № 3/527/532/23, справою № 527/739/23 провадження № 3/527/533/23 та справою № 527/740/23 провадження № 3/527/534/23, присвоївши справі № 527/737/23.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку до ОСОБА_1 застосовуються захід впливу, а тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.24-1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122-2, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 527/737/23 провадження № 3/527/531/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП зі справою № 527/738/23 провадження № 3/527/532/23, справою № 527/739/23 провадження № 3/527/533/23 та справою № 527/740/23 провадження № 3/527/534/23, присвоївши справі № 527/737/23.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122-2 КпАП України у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук