Справа № 948/519/23
Номер провадження 3/948/350/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

за приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.

26.01.2023 о 15 год 50 хв за адресою: Харківська область, Чугуївський (колишній Вовчанський) район, с. Хотімля, на Печенізькому водосховищі, гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме, льосковими сітками у кількості 3 шт та впіймав рибу, зокрема: судак 8 шт, сом 1 шт, карась 1 шт, загальною вагою 51,6 кг, чим порушив вимоги розділу 4 п. 1 п.п. 1 «Правил любительського та спортивного рибальства» та завдав рибному господарству України збитків на загальну суму 111299 грн.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що з протоколом згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 8,9).

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не є обов`язковою, суд розгляну справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у ньому (а.с. 2);

-розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 3);

-описом-оцінкою від 26.01.2023, з якого видно, що у ОСОБА_1 вилучено: ліскова сітка L 75 м, H 5,0 м, А-60 мм в кількості 3 шт, а також риба: судак 8 екз., товстолобик 13 екз., лящ 7 екз., лик 2 екз., щука 4 екз., сом 1 екз., карась 1 екз. (а.с. 4);

-приймальним актом б/н від 26.01.2023 про прийняття на склад м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, 6, вилучене у ОСОБА_1 майно (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 розділу 3 «Правил любительського та спортивного рибальства» рибалки мають право на безоплатне, у порядку загального використання для особистих потреб (без права реалізації), добування (вилов) водних біоресурсів, у місцях передбачених для безоплатного забезпечення права громадян на загальне водокористування.

Водночас за приписами п.п. 1 п. 1 розділу 4 цих же Правил забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції "хапка", підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, і доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Сітку ліскову L 75 м, H 5,0 м, А-60 мм в кількості 3 шт, а також рибу: судак 8 екз., товстолобик 13 екз., лящ 7 екз., лик 2 екз., щука 4 екз., сом 1 екз., карась 1 екз., вилучені в ОСОБА_1 26.01.2023 згідно опису оцінки та прийняту на склад в м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, 6, згідно з приймальними актами б/н від 26.01.2023 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик