Справа № 576/410/23
Провадження № 3/576/600/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.02.2023 р. о 09:15 год. ОСОБА_1 на продовольчого ринку в м. Глухів, що по провулку Михайлівському, 7, всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «KING», «KENT», «BOND», «Marlboro» без марок акцизного збору та ліцензії, повторно протягом року.

У суді ОСОБА_1 вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 864600 від 03.02.2023 р., у якому зафіксовані обставини правопорушення; рапортом помічника-чергового ВП № 1 (м. Глухів) від 03.02.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2023 р.

Копією постанови Глухівського міськрайонного суду від 01.07.2022 р. стверджується, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, 01.07.2022 р. за дії, які вчинені 10.06.2022 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави з конфіскацією вилучених по справі цигарок.

Копією постанови Глухівського міськрайонного суду від 11.08.2022 р. підтверджується, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, 11.08.2022 р. за дії, які вчинені 16.06.2022 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави з конфіскацією вилучених по справі цигарок.

Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що її дії правильно кваліфіковано ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, з конфіскацією предметів торгівлі, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст.156, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених по справі 4 (чотирьох) пачок цигарок «BOND», 2 (двох) пачок цигарок «KENT», 2 (двох) пачок цигарок «Marlboro», 2 (двох) пачок цигарок «KING».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний