Справа № 577/1633/23
Провадження № 3/577/747/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 січня 1996 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року Конотопським РВП ГУНП в Сумській області Артеменку А.М. був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 016940 та йому заборонений протягом 10 діб у період часу з 13 год. 00 хв. 27 березня 2023 року до 13 год 00 хв. 05 квітня 2023 року вхід і перебування за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2006 року народження, а також заборонено у будь-який спосіб контактувати з вказаними особами.

Терміновий заборонний припис від 27 березня 2023 року був доведений до відома ОСОБА_1 27 березня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Проте, в порушення термінового заборонного припису від 27 березня 2023 року, ОСОБА_1 27 березня 2023 року близько 16 год. 30 хв. прибув за місцем проживання дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , 2006 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11 квітня 2023 року на 10 год 00 хв не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 3), надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнає повністю (а.с. 24).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 11 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, він 27 березня 2023 року о 16 год. 30 хв. прибув за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис (а.с. 3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), рапортами працівників поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 27 березня 2023 року (а.с. 5, 14), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 27 березня 2023 року (а.с. 6), поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7, 8, 15, 16), терміновим забороненим приписом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області серії АА № 016940 стосовно кривдника ОСОБА_1 від 27 березня 2023 року (а.с. 21).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак