overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1070/23
Номер провадження 3/213/603/23
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко О.В, розглянув адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнено його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрито.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме не правильно зазначено по батькові та дату народження правопорушника, тобто в постанові необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідив матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену у постанові описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023року у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП та вважати правильними його по батькові - ОСОБА_2 , дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко
Справа № 583/173/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.01.2023 року до суду від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області було об`єднано матеріали справ відносно ОСОБА_1 в загальне провадження № 583/173/23 (3/583/242/23).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою суду від 10.05.2022 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обов`язків, і на якого постановою суду від 02.01.2023 року було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 2 ст.187 КпАП України, 05.01.2023 року о 23.54 год. був відсутній по місцю мешкання, 08.01.2023 року о 22.37 год. був відсутній по місцю мешкання, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 місяці, а зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин необхідно закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 187 ч.2, 247 п.7, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв`язку з витоком строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 729/1158/23
3/729/678/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2023 року о 21 год.00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на побутовому грунті, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру які виразились в висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надіслав письмову заяву в якій просить розгляд проводити в його відсутність , свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 245670, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2023 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу .

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави . Керуючись ч.1 ст. 173-2, 33, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про призначення відеоконференції

12 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П., розглянувши клопотання адвоката Зябкіна Вадима Володимировича про проведення судового провадження в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Зябкіна В.В. про проведення судового провадження з розгляду апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2021 року в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців , який є територіально наближеним до його місця перебування в день розгляду апеляційної скарги .

Розгляд даного провадження призначений 21 квітня 2023 року на 10-00 год.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді апеляційної скарги учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Чернівців.

На підставі вищевикладеного та керуючись 294 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2021 року проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Чернівців 21 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Копію постанови надіслати на електронну Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Суддя В.П. Томилко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/653/23

3/534/242/23

11 квітня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Комарової Д.Ю.

за участі секретаря Струц А.С.

розглянувши у судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року після дослідження письмових доказів, допиту свідка ОСОБА_2 , вислухавши особу, що притягаться до адміністративної відповідальності, суд вийшов до нарадчої кімнати для винесення постанови, проте під час винесенння постанови виникла потреба поновити провадження у справі для з`ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, зокрема, допиту у якості свідка санітарного інструктора 2 взводу охорони молодшого сержанта ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Викликати в якості свідка санітарного інструктора 2 взводу охорони молодшого сержанта ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться 12.04.2023 о 08 год 45 хв..

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Комарова
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3644/23
Провадження № 3/279/2166/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 , працюючого водієм, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.02.2006 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.06.2023 року близько 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював погрози та образи в на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик суду учасники справи не з`явились.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що його співмешканка на грунті ревнощів, дізнавшись про те, що у нього є інша дівчина, почала наносити ляпаси по обличчю та кусати за руки. після таких дій він штовхнув її та наніс удар ногою. Вказав, що колишня дружина постійно провокує його на конфлікти та вчиняє відносно нього неправомірні дії.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що її колишній чоловік вчинив відносно неправомірні дії, а саме ображав словами нецензурної лайки, застосовував фізичну силу, тому вона з метою захисту нанесла удар в обличчя та вкусила останнього за руку.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та наслідки, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.
Справа № 948/757/23
Номер провадження 3/948/504/23
ПОСТАНОВА
про направлення адміністративного матеріалу
для належного оформлення

11.04.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

у березні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду вказаний адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 04.03.2023 о 14 год 20 хв солдат ОСОБА_1 перебував та виконував обов`язки військової служби на території тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом SMS-повідомлення за його заявою.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у т.ч., місце вчинення адміністративного правопорушення.

На порушення цієї норми у протоколі не зазначене місце вчинення правопорушення, що перешкоджає Машівському районному суду Полтавської області встановити, чи належить до його компетенції розгляд цієї справи.

Так, за приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області також визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За таких обставин, суд уважає, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 потрібно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення, в ході якого усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик
Справа № 285/4992/22
провадження у справі 3/0285/307/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.09.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду з Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

10.04.2023 року захисник ОСОБА_1 - Купець Л.П. подав до суду копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, зокрема, смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 130, п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа 573/607/23
Номер провадження 3/573/309/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2001 року,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12.04.2023 до Білопільського районного суду Сумської області з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло дві справи про адміністративні правопорушення з протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 , а саме: серії ВАВ №868648 від 03.04.2023 та №867999 від 18.03.2023 року, про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/607/23 (провадження №3/573/309/23), №573/608/23 (провадження №3/573/310/23). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/607/23 (провадження №3/573/309/23), №573/608/23 (провадження №3/573/310/23), складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/607/23 (провадження №3/573/309/23), №573/608/23 (провадження №3/573/310/23), складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя -
справа № 197/529/23
провадження № 3/197/507/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

23 червня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2023 суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області ухвалено постанову про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення.

В тексті постанови допущено описку щодо прізвища особи, яка притягується до відповідальності.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Крім того, згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Для уникнення будь-яких сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови судді, вважаю за необхідне виправити допущені описки в постанові.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за 130 ч. 1 КУпАП.

Вважати правильним прізвище особи, яка притягується до відповідальності, у всьому тексті постанови ОСОБА_2 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Широківський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Провадження № 33/801/290/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романчук Р. В.
Доповідач: Дедик В. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2023, якою провадження в справі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 задовільнити частково.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2023, якою провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України скасувати частково.

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 124 КпАП України та провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 12.04.2023 о 15:00 год.

Суддя: В.П. Дедик