Справа № 610/3784/21
№ 3/183/3087/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 255923 від 27 листопада 2021 року зазначено, що 27 листопада 2021 о 17 год. 00 хв., в Харківській області, Ізюмського району, м.Балаклія по вул. Арсенальна 1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ 39621 номерний знак НОМЕР_1 заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з деревом, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 255924 від 27 листопада 2021 року зазначено, що 27 листопада 2021 року о 18 год. 00 хв. в м. м.Балаклія по вул. Арсенальна 1, водій вживав алкоголь (з пляшки пива) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест», результат позитивний,що становить 1,80 проміле.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 255923 від 27.11.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 255924 від 27.11.2021 року, тестування ОСОБА_1 на алкоголь газоаналізатор «Алкотест», результат позитивний, що становить 1,80 проміле, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , схема місця ДТП, направлення на огляд водія ОСОБА_1 транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікар сих препаратів, що знижують увагу та швидкість результат огляду 1,80 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, диск відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення згідно відомостей протоколу було вчинено 27 листопада 2021 року, а справа надійшла на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 28 березня 2023 року тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 124, 130, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Лила В.М.