Справа № 445/1464/23
провадження № 3/445/690/23
П О С Т А Н О В А

29.06.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Навчального центру Національної Гвардії України (в/ч НОМЕР_1 ) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст.172-15 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

із військової частини НОМЕР_1 Навчального центру НГУ на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу від 28.06.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Із змісту даного протоколу вбачається, що 22.06.2023 солдат призваний на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 після виконання обов`язків патрульного по військовому містечку Навчального Центру, в період з 08 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., після обіду перебував в казарменному приміщенні роти у ліжку в військовій формі одягу. На зауваження чергового батальйону реагував агресивно, сперечався та погрожував негативними наслідками з боку військової служби правопорядку.

Окрім цього, 22.06.2023 солдат призваний на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , під час несення служби в добовому наряді, самовільно покинув місце несення служби. НА час перевірки служби начальником штабу стрілецького батальйону, солдат ОСОБА_1 перебуваючи біля казарми з кавою та сигаретою, без дозволу чергового батальйону та чергового частини.

Крім того, під час цього ж несення служби у добовому наряді в період з 00 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. 24.06.2023 ніс службу без багнет-ножа. Згодом після 05 год. 00 хв. 24.06.2023 багнет-ніж солдата ОСОБА_1 був знайдений іншими військовослужбовцями підрозділу у кімнаті для чищення взуття стрілецького батальйону.

Крім того, 26.06.2023 о 02 год. 00 хв. під час несення служби в добовому наряді солдат ОСОБА_1 , покинув без дозволу чергового частини місце несення служби і пішов спати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Доготер О.Г. вказала, що протокол складений з порушеннями, а саме ст. 254 КУпАП, зокрема вказані різні правопорушення у різні дати, які викладені в одному протоколі.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

При перевірці матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють розгляд даної справи в суді.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис ( якщо такий запис здійснювався) а також відеозаписи є частковими та не висвітлюють ситуацію повним

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За положеннями статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Варто відмітити, що відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби,вчинене в умовах особливого періоду.

Так, додані до протоколу документи не є належним чином завіреними.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, суд звертає увагу на ту обставину, що в протоколі від 28 червня 2023 року наявні фабули обставин датовані 22.06.2023, 23.06.2023, 24.06.2023, 26.06.2023, та правопрушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не має ознак продовжуваного, а тому кожен факт вчинення такого слід розцінювати окремо.

Відтак, вказаний протокол складений з порушенням ст. 254 КУпАП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки за наслідками встановлених недоліків суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП слід направити для доопрацювання.

Керуючись ст.8,256,278,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали протоколу від 28.06.2023, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП - повернути для належного оформлення в Навчального центру Національної Гвардії України (в/ч НОМЕР_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм