Справа № 724/399/23
Провадження № 3/724/290/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, є особою пенсійного віку та особою з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 лютого 2023 року о 11:20 год в м. Хотин по вул.Незалежності, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_1 , заїжджаючи на автомобільну стоянку, виконував маневр, а саме поворот вправо та не врахував дорожньої обстановки і не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснивши, що пошкоджень транспортних засобів не було, а лише пошкоджено лакофарбоване покриття.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 13.3 Правил дорожнього руху водію під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314028 від 14.02.2023 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 14 лютого 2023 року о 11:20 год в м. Хотин по вул.Незалежності, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO, д.н.з НОМЕР_1 , заїжджаючи на автомобільну стоянку, виконував маневр, а саме поворот вправо та не врахував дорожньої обстановки і не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України (а.с.1).

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть правопорушення, підписаний поліцейським, який його склав та ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол. Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу останній не зазначив. (а.с.1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фотознімками до протоколу від 14.02.2023 року, які повністю підтверджують обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП (а.с.2, 14-16). Згідно даних про видимі пошкодження (а.с.2 зворот), в автомобіля VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_1 : деформована задня права дверка, лакофарбовані пошкодження; в автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з НОМЕР_2 пошкоджено: ліва задня частина бампера, лакофарбовані пошкодження (а.с. 2 зворот).

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 14.02.2023 року, згідно яких 14 лютого 2023 року біля 11:20 год він приїхав до м. Хотин по вул. Незалежності, 68-а та припаркувався біля торгового центру, не помітивши при цьому та навіть не почувши, що зачепив транспорний засіб, який стояв поруч, а саме ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , задній бампер. Після чого водій даного транспортного засобу подзвонив на спецлінію 102 та повідомив про даний факт (а.с. 3).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2023 року згідно яких, 14 лютого 2023 року біля 08:00 год він припаркував свій автомобіль ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 біля торгового центру в м.Хотин, по вул.Олімпійська,буд.68А. Близько 11:20 год він повернувшись до свого автомобіля побачив, що водій транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_1 , задньою правою дверкою зачепив лівий бік заднього бампера його автомобіля, чим пошкодив лакофарбоване покриття. Про ДТП він повідомив поліцію (а.с.4).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 14.02.2023 року порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 13.03.1974 року (а.с.17).

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який є особою пенсійного віку та особою з інвалідністю ІІ групи, ступеня його вини, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 590393, отже він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись, ст.ст. 124, 221, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук