Справа № 508/612/23
№ 3/508/556/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Березівського РВП ВПД №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 509411 за ч.2 ст.187 (справа № 508/612/23, провадження № 3/508/556/23); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №933012 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/645/23, провадження № 3/508/585/23).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ зазначені справи було передано для розгляду судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

На підставі статті 36 КУпАП, матеріали справ за ч.ч.2 ст.ст.187 КУпАП постановою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 04.07.2023 року, були об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/612/23, провадження № 3/508/556/23.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.05.2023 року о 00.34 год. перебуваючи під адміністративним наглядом при перевірці був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень встановлене судом. Вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 23.06.2023 року о 04.30 год. перебуваючи під адміністративним наглядом при перевірці був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень встановлене судом. Вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням погодився, не оспорював фактичні обставини справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ №509411 від 30.05.2023 року, ВАБ №933012 від 23.06.2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєних правопорушень, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафувраховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненихадміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, та накласти на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./смт.Миколаївка/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0015696, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ смт.Миколаївка/22030101 код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015696; код платежу 22030101, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя : Д.С. Банташ