Справа № 323/229/22
Провадження №3/336/2048/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , громадянина України, який займає посаду керівника ТОВ «Фісаковський елеватор» (), проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

встановила:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебували матеріали справи №323/229/22 (провадження №3/323/299/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України було видано Указ №64/2023 «Про введення воєнного стану в Україні».

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На виконання вищевказаного розпорядження, 13.04.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судових справ (про адміністративне правопорушення), до складу яких увійшли і матеріали вказаних справ.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023, матеріали справи №323/229/22 (провадження №2/336/2048/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, надійшли в провадження судді Звєздової Н.С.

Згідно протоколу від 26.01.2022 за №289/12-08-01-04-07/34513027 при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб від 10.01.2022 № 103/08-01-04-07/ НОМЕР_2 , платником ТОВ «Фісаковський елеватор» (, юридична адреса: вул. Залізнична,буд.10, смт. Комишувахаа Запорізького району Запорізької області, 70530), встановлено, що ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника Товариства не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати за землю згідно податкової декларації з орендної плати за землю з юридичних осіб № від 20.01.2021, яку подав ГУ ДПС у Запорізькій області (Оріхівський район), чим порушив термін сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України (граничний термін сплати 01.02.2021, 02.03.2021, 30.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, фактичний термін сплати 03.12.2021); (граничний термін сплати 30.06.2021, 30.07.2021, 30.08.2021, 30.09.2021, 01.11.2021, 30.11.2021 фактичний термін сплати 20.12.2021). Вказаним діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з тим, положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 163-2 цього Кодексу, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, у протоколі від 26.01.20222 зазначено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було виявлено Актом перевірки №79/08-01-04-07/34513027 від 26.01.2022, в той час як до Шевченківського районного суду матеріали справи №323/229/22 надійшли лише 13.04.2023.

Тобто, на момент розгляду справи по суті 13.04.2023, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

При цьому, пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, не встановлюється, оскільки провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини та вимоги закону приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 83, 163-2, 247, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.С. Звєздова