справа № 403/192/23
провадження № 3/388/823/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 189963 від 30.04.2023 року згідно якого слідує, що 30.04.2023 року о 00.00 год. в смт. Устинівка по вул.. Об`їзна водій гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 без права керування даним транспортним засобом, а саме, без відповідної категорії «В». Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою від 06.07.2022 року серії БАБ № 53564 гр.. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Так, гр.. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

У судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутня постанова, яка б підтверджувала повторність притягнення гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП протягом року.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як вбачається із довідки наданої Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що згідно облікових даних бази «НАІС» та інформаційно-телекомунікаційної системи НПУ «Інформаційний портал» гр.. ОСОБА_1 посвідчення водія - не отримував (а.с.3).

Встановлено, що в справі про адміністративне правопорушення відсутня постанова, яка б підтверджувала повторність притягнення гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП протягом року, будь-яких інших доказів притягнення особи до відповідальності за вказаною статтею відсутні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 126, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов