Справа № 444/1070/23
Провадження № 3/444/618/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 10 квітня 2023 року від ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів насправді народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а при видачі йому паспорту допущено помилку), паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 , виданий 14.08.2019, орган, що видав 4628, УНЗР 459, РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження, проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не інвалід, не одружений, засоби зв`язку НОМЕР_3 ) за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 24.03.2023 близько 22 год. 30 хв., знаходячись за адресою проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильсьво психологічного характеру відносно брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображав його нецензурними словами та погрожував на словах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 24.03.2023 близько 22 год. 30 хв., знаходячись за адресою проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильсьво психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував на словах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Просить справи про адміністративні правопорушення відносно нього об`єднати в одне провадження та суворо не карати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та його вина підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 03.04.2023 Серія ВАБ № 970324 та Серія ВАБ № 970325; рапортами працівників поліції від 24.03.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_3 від 24.03.2023; письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; довідками за результатами проведеної перевірки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення, в яких зазначив: "більше такого не повториться, провину визнаю, прошу суворо не карати".

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Відтак дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/1071/23, провадження № 3/444/619/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 444/1070/23, провадження № 3/444/618/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 444/1070/23, номер провадження 3/444/618/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.