Справа № 156/322/23
Провадження № 3/156/147/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності для участі в судовому засіданні 12.04.2023 не прибув,

потерпілий ОСОБА_2

(про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено на попередніх судових засідання, заяви (клопотання) від особи не надходили),

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 036700 від 06.03.2023, ОСОБА_1 06.03.2023 близько 16:00 год. в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою свого сусіда ОСОБА_2 та вдарив його в область грудної клітки, що не спричинило тілесних ушкоджень. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 12.04.2023 не прибув, був належно повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою. В попередніх судових засіданнях свою вину у вчиненому не визнавав, вказував що таких хуліганських дій не вчиняв, пояснював, що до нього приїхали працівники поліції, які дали підписати документи, а він погодвся. Заявляв клопотання про виклик в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 та свідка, яка є його матір`ю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 кожен день вживає спиртні напої. 06.03.2023 він прийшов до нього додому в стані алкогольного сп`яніння та почав чіплятись, безпричинно сварився, ображав, погрожував що підпалить будинок. Такі випадки є непоодинокими. Додатково потерпілий зазначив, що ОСОБА_1 бояться всі сусіди, оскільки він в п`яному стані дуже агресивний.

Заявлена ОСОБА_1 свідок ОСОБА_3 в судове засідання яке призначене 12.04.2023, не прибула.

Суддя, дослідивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №036700 від 06.03.2023;

- електронним рапортом поліції серії ЄО №564 від 06.03.2023;

- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2 від 06.03.2023;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- інформацією заступника начальника СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Олександра Ципко;

- іншими документами долученими до матеріалів справи.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені, а також самими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставини, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 не вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не є працевлаштованим, вину у скоєному не визнав, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому вираженні 102 (сто дві гривні) гривні 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Павлівка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0003466)

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А. Є. Бєлоусов