Справа № 752/3776/23
Провадження №: 3/752/2450/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «КДВ-Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 лютого 2023 року близько 10:30 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав, хапав за руки, наніс удар в область обличчя, висловлювався нецензурною лайкою, змінив дверний замок в квартирі, чим позбавив можливості потрапити до квартири, у результаті чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Повідомив, що відбувся сімейний конфлікт, оскільки він заперечував щоб хлопець доньки ночував у квартирі. Під час сварки він хоча й штовхнув потерпілу та змінив замок у дверях квартири, проте жодної шкоди потерпілій не заподіяв.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 03 лютого 2023 року відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою їй та її доньці, вигнав їх з дому та змінив замок у квартирі. Після того, 04 лютого 2023 року знову продовжив сварку, погрожував потерпілій, вдарив її по вуху, після чого донька викликала працівників поліції. Вказала, що на даний час вони з ОСОБА_1 примирилася, претензій до чоловіка вона не має.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 109842 від 04.02.2023, протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 118532 від 04.02.2023, терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заяву потерпілої про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , рапорт співробітника поліції, рапорт про прийняття заяви про вчинення правопорушення, відеозапис з місця події, характеристику ОСОБА_1 з місця роботи, характеристики ОСОБА_1 з місця проживання, а також пояснення, які ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 надали в судовому засіданні.

Дослідивши докази, суд вважає їх достатніми для доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства фізичного, психологічного та економічного характеру, що могло завдати шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у матеріалах справи доказів, в тому числі послідовними поясненнями потерпілої, підстав недовіряти яким у суду немає.

Диспозиція ст. 173-2 КУпАП не вимагає обов`язкової наявності ознаки складу правопорушення як заподіяння шкоди потерпілій, в даному випадку достатнім є лише можливість заподіяння такої шкоди внаслідок протиправних дій винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи. За таких обставин, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман