11.04.2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1151/23 Провадження № 3/401/373/23

11 квітня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 15.05.2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2023 року об 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою.

В суді гр. ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що з співмешканкою наразі примирився.

Потерпіла гр. ОСОБА_3 в суді пояснила, що дійсно дана подія мала місце 15 березня 2023 року, її співмешканець ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно неї, але на разі вони примирилися, просила суд не карати ОСОБА_2 та закрити справу.

Крім визнання своєї вини, вчинене та вина правопорушника підтверджується викладеними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 462938 від 15 березня 2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.03.2023 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 від 15 березня 2023 року.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_2 : не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, з потерпілою примирився.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, з потерпілою примирився, адміністративне правопорушення не завдало матеріальних збитків державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 221, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.