Справа
№ 489/613/23
Провадження
№3/489/529/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г. у стосовно протоколів про адміністративне правопорушення від 13.02.23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за діяння передбачене ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08.02.23 о 12:40 ОСОБА_1 керувала т/з Mitsubishi номер НОМЕР_1 по пр. Богоявленському в районі перехрестя з. вул. Старофортечною через неуважність, не слідкування за дорожньою обстановкою, не обрання безпечного інтервалу допустила зіткнення з зупинившимся попереду т/з Оpel номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого завдані матеріальні збитки. Після цього місце пригоди залишила.

Протоколи за ст. 124 та 122-4 КУпАП слід об`єднати оскільки мова йде про притягнення однієї особи щодо взаємопов`язаних подій.

В суді ОСОБА_1 вину в ДТП визнала, вину в залишенні місця пригоди заперечила. Потерпілий ОСОБА_2 наполягав, що ОСОБА_1 залишила місце пригоди.

Дослідивши зміст протоколів, пояснень учасників при оформленні ДТП, план-схему ДТП, де зафіксована наявність лише т/з потерпілого, дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 порушила правила ПДР України викладені в п.п. 2.3. "б", 13.1, через що скоїла вказане ДТП, а після цього, в порушення правила, передбаченого п. 2.10. "а" ПДР України, залишила місце пригоди.

Тому вона скоїла правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна; ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Керуючись ст ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження протоколи стосовно ОСОБА_1 в справах 489/613/23 та 489/614/23, присвоїв єдиний номер 489/613/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. та визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення за ці правопорушення у виді штрафу 3400 грн. (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA0014001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA0026001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Д.Г. Губницький