Справа № 135/798/23
Провадження № 3/135/337/23
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.2023 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 о 15 год. 40 хв. в громадському місці в м.Ладижин по вул.П.Кравчика, біля під`їзду будинку 37, ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, що ображало людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він не пам`ятає, що саме відбувалося 20.06.2023 і чого його освідовували, був його день народження. Має ІІ групу інвалідності.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772628 від 20.06.2023; висновком медичного огляду №146 виданого 20.06.2023 КП «Ладижинська міська лікарня», згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; роздруківкою алкотестера «Драгер 6810», результат якого позитивний 1,78 проміле;

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №191314 від 13.09.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, яку він не оскаржував; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №251698 від 01.06.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, яку він не оскаржував.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, вкотре перебував в громадському місці у п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення передбаченеч.3 ст. 178КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, те що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в громадському місці у п`яному вигляді, однак по приїзді працівників поліції вже заспокоївся, що підтверджується поясненнями працівника поліції, зважаючи на наявні дані про особу порушника, те, що він має 2 групу інвалідності, суд визнає вказані обставини в їх сукупності такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 178, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 178 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: