Справа № 521/4550/23
Номер провадження 3/521/4943/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Бобуйок І.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя дослідивши вказану постанову, вбачає допущену судом описку у другому абзаці резолютивної частини постанови від 20.03.2023 року в прізвищі, імені та по батькові особи, що притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та адресі його реєстрації, а саме: помилково зазначено «вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , повернути власникові у встановленому законом порядку» замість вірного «вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повернути власникові у встановленому законом порядку».

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року по справі про адміністративне правопорушення закриття провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та вказавши вірне прізвище, ім`я та по батькові особи, що притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та адресу його реєстрації:

з помилкового: «вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , повернути власникові у встановленому законом порядку»

на вірне «вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повернути власникові у встановленому законом порядку».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Бобуйок