Справа № 296/522/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчавово не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №737793 від 11.01.2023, ОСОБА_1 11.01.2023 о 16 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , контактував в образливому тоні з матір`ю ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №319828 від 09.01.2023, термін дії якого з 21 год 00 хв 09.01.2023 по 21 год 00 хв 12.01.2023, та міг завдати або завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №792643 від 23.01.2023, 14.01.2023 о 20 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , ображаючи її словами брутальної лайки.

11.01.2023 та 14.01.2023 ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 15.03.2023 справи з розгляду вказаних адміністративних правопорушень було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №296/522/23 3/296/570/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялався належним чином, що підтверджується довідками про недоставляння SMS-повідомлень від 15.03.2023, 29.03.2023. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи останній не подав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: довідки про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 від 11.01.2023 та 23.01.2023, копії рапортів інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 11.01.2023 та помічника чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.01.2023, копії протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2023 та 18.01.2023, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.01.2023 та письмові її пояснення від 18.01.2023, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.01.2023 та письмові його пояснення від 23.01.2023, рапорт інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Ковалика Б.О. від 11.01.2023, копію термінового заборонного припису серії АА №319828 від 09.01.2023, копії постанов суду №296/2354/22 3/296/1404/22 від 04.08.2022 та №296/7042/22 3/296/3046/22 від 12.12.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов