Справа № 369/3599/23
Провадження № 3/369/2262/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

01.03.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Scania, д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом Wilcox Step Frame Tipper, д/н НОМЕР_2 , по вул. В. Чорновола 54 в м. Вишневе, Бучанського району, Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 01.03.2023 року, він своєї вини не визнав. Пояснив, що рухався до виїзду на головну дорогу, взяв виворіт для виїзду на проїзну частину, автомобіль Nissan, д/н НОМЕР_3 , під`їхав йому з правого боку під переднє колесо напівпричепа, тим самим попав під задній винос причепа і створив йому аварійну ситуацію.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 335359 про адміністративне правопорушення від 01.03.2023 року, схемою місця ДТП від 01.03.2023 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 01.03.2023 року, поясненнями водія Nissan, д/н НОМЕР_3 , від 01.03.2023 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/3599/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун