Справа № 276/941/23
Провадження по справі № 3-в/276/20/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Батюка Олександра про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 до суду надійшло вказане подання обґрунтоване тим, що постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 30.05.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, однак останній ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи №14/2023 вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.05.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова набрала законної сили 12.06.2023.

Як вбачається з матеріалів особової справи №14/2023 ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 13.06.2023 року Житомирським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області отримано постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 . Цього ж дня на адресу порушника було відправлено виклик на 20.06.2023 року . 19.06.2023 року ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, їх правовими наслідками, та видано відповідне направлення у Хорошівську селищну раду Житомирського району Житомирської області з копією постанови суду.

Цього ж дня у порушника ОСОБА_1 було прийнято пояснення, в якому останній повідомив, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт відпрацьовувати відмовляється, оскільки неофіційно працює м. Коростені і йому потрібно їхати на роботу. Також ОСОБА_1 зазначив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та має можливість сплатити штраф. 20 червня 2023 року розпорядженням селищного голови Хорошівської селищної ради, направлення та копію постанови суду відносно ОСОБА_1 було прийнято до виконання Хорошівською селищною радою, здійснення контролю щодо поведінки та виконання об`єму громадських робіт і порушника ОСОБА_1 було покладено на старосту Топорищенського старостинського округу ОСОБА_2 , та складено графік виходу на роботу ОСОБА_1 на період з 21 червня 2023 року по 30 червня 2023 року. Відповідно до повідомлення Хорошівської селищної ради за вих. №23 від 23.06.2023 року стало відомо про те, що ОСОБА_1 не з`являється на роботу з 21 червня 2023 року, причини неявки виходу на відпрацювання на роботу не повідомив. Згідно складеного акту перевірки 26 червня 2023 року виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт встановлено, що ОСОБА_1 згідно графіку відпрацювання 40 годин громадських робіт з 21.06.2023 року не виходить без поважних причин на роботу та не повідомляє про причини своєї неявки.

Відповідно постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2023 року громадянину ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином орган пробації дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

За ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч.2 ст.321-4 КУпАП регламентовано, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Батюка Олександра про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутий термін адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин, згідно постанови Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 30.05.2023 по справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Збаражський А.М.