Справа № 503/677/23
Провадження №3/503/531/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

03 червня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 765352, згідно змісту якого ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст. 184 КУпАП, в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов для проживання, виховання та розвитку своїх п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.05.2023 року в будинку не створені умови проживання, брудно, не прибрано, брудний одяг, обмежений запас продуктів харчування, відсутня приготовлена їжа, мати вживає алкогольні напої, діти не мають розвиваючих ігор, місця для дозвілля та навчання, син ОСОБА_7 проникав в будинок до сусідів, був в алкогольному сп`янінні 01.05.2023 року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, зазначивши, що на час приїзду комісії діти гралися, тому були брудні і одяг на них був також брудний, однак водночас відзначила, що виправляється. Зазначила також, що інвалідності не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступне

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 22.03.2023 року у справі № 503/295/23 (а.с.12), ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення тих самих дій, що передбачені частиною першою цієї статті. При цьому, ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 765352 від 03.06.2023 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо обставин викладених в ньому та в якому у графі поясненні по суті порушення зазначила, що вживає алкогольні напої, погано дивиться за дітьми, із протоколом згодна; копією постанови суду від 22.03.2023 року у справі № 503/295/23 (а.с.12); копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08.05.2023 року (а.с.11), згідно змісту якого в будинку брудно, розкиданий одяг, обмежений запас продуктів харчування, на ліжках відсутня постільна білизна, дитячі речі брудні, у дітей відсутні розвиваючі ігри, мати зловживає алкогольними напоями; а також поясненнями самої ОСОБА_1 , як тими, що були надані нею письмово 03.06.2023 року (а.с.3), так і тими, що були надані нею усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

Однак при цьому, суд вважає, що обставини того, що:

- «мати вживає алкогольні напої» безпідставно включена у зміст протоколу про адміністративне правопорушення при викладенні суті останнього, оскільки саме по собі вживання алкогольних напоїв не є протиправним;

- «син ОСОБА_7 проникав в будинок до сусідів, був в алкогольному сп`янінні 01.05.2023 року» не підтверджені належними доказами, а саме копією постановою про закриття кримінального провадження за ст. 162 КК України, за результатом проведення досудового розслідування у рамках відповідного кримінального провадження, за відсутністю складу кримінального правопорушення внаслідок не досягнення суб`єктом даного діяння віку, передбаченого ст. 22 КК України, та висновком медичного огляду на стан сп`яніння з встановленим за результатом його проведення станом сп`яніння у малолітньої особи, відповідно.

У зв`язку з чим суд вважає, що згадані вище обставини об`єктивної сторони правопорушення підлягають виключенню із змісту пред`явленого адміністративного обвинувачення за їх необґрунтованістю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 184 ч.2, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Вороненко