Справа № 466/2111/23
Провадження № 3/466/1007/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», податкова адреса: 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, корп. 2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом №43/31-00-04-02-04 про адміністративне правопорушення від 31.01.2023, головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств інших галузей невиробничої сфери управління податкового адміністрування підприємств невиробничої сфери Подоляном В.В. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (), 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, корп. 2, складено акт №1613/Ж5/31-00-04-02-04/26579227 від 26.12.2022, встановлено, що 26.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), керівник представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», порушив: п. 201.1., п. 201.7., п. 201.10. ст. 201; п. 185.1. ст. 185; п.п. 186.2.1 п. 186.2. ст. 186; п. 187.1., п. 187.7. ст. 187; п. 189.9. ст. 189; п.п. 192.1.1., п.п. 192.1.2. п. 192.1. ст. 192; п.п. «г» п. 198.5. ст. 198; п. 198.1., п.198.3., п.198.6. ст. 198 Податкового кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав.

01.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа №466/2111/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1 .

Перше судове засідання у справі було призначено на 13.03.2023, о 09 год 50 хв, однак ОСОБА_1 для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Цього ж дня, на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Балобанова О.В. про долучення до матеріалів справи: листа Заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.01.2023, вих. 78/Ж12/31-00-04-02-04-12 із відміткою про його отримання адресатом (Представництвом); заперечення Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» від 08.02.2023, вих. 48 на акт перевірки від 26.12.2022 під №1613/Ж5/31-00-04-02-04/26579227 із доказами направлення.

Наступний розгляд справи було призначено на 23.03.2023, о 09 год 50 хв. Проте, 23.03.2023, у період часу з 09 год 00 хв до 11 го 00 хв, у межах Львівської області було оголошено повітряну тривогу. Відповідно до протоколу №12 зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 18.07.2022, визначено режим роботи суду під час сигналу «Повітряна тривога», зокрема передбачено припинення судових засідань, відеоконференцій, роботу в автоматизованій системі Д3. З огляду на що, судове засідання, призначене на 23.03.2023, о 09 год 50 хв, було відкладене на 12.04.2023, о 09 год 40 хв.

Протокол №43/31-00-04-02-04 про адміністративне правопорушення, складено 31.01.2023. У свою чергу, датою вчинення правопорушення є 26.12.2022. Як зазначалось вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Шевченківського районного суду 01.03.2023.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Події, що відображені у протоколі №43/31-00-04-02-04 про адміністративне правопорушення від 31.01.2023, мали місце 26.12.2022. У свою чергу, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли із Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України до Шевченківського районного суду м. Львова лише 01.03.2023. 23.03.2023, на території Львівської області було оголошено повітряну тривогу.

Враховуючи вищенаведені обставини, залишок передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку, не виявився достатнім для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, що позбавило суд можливості з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закінчено.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Баєва