Єдиний унікальний номер 389/165/23 провадження №3/389/81/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не повідомлений, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 29.12.2004, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 02.10.2022 за ч.2 ст.122 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №326781 від 20.01.2023, ОСОБА_1 , 06.01.2023 о 00.04 годині у період дії воєнного стану, на площі Перемоги,12 у с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме здійснив запуск двох феєрверків, на зауваження припинити неправомірні дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, є дані про своєчасне сповіщення про дату та місце розгляду даної справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Урсаленко О.М. вказав на необхідність закрити провадження у справі, оскільки ст.173 КУпАП не передбачає відповідальності за запуск феєрверків.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлюю наступне.

Відповідно до протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 від 06.01.2023 про вчинене кримінальне правопорушення та її пояснень, до неї, як до керівника відділу культури Дмитрівської СТГ, звернулися місцеві жителі та повідомили, що біля Будинку Культури, розташованого на площі Перемоги,12 у с.Дмитрівка 06.01.2023 запускають феєрверки, з оглянутих нею відеозаписів відеокамери видно, що феєрверки запускав водій темного автомобіля.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надали аналогічні пояснення, відповідно до яких вони бачили як опівночі 06.01.2023 до Будинку Культури, на площі Перемоги,12 у с.Дмитрівка під`їхав позашляховик, з якого вийшли дівчата та хлопець водій, який запустив два феєрверки, при цьому ОСОБА_4 впізнала хлопця - це був ОСОБА_5 , на зауваження про недопустимість такої поведінки під час воєнного стану ОСОБА_6 повідомив, що робитиме все, як захоче.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , він, з двома знайомими дівчатами, дійсно 06.01.2023 о 21.30 годині приїхав на автомобілі у с.Дмитрівка, десь о 00.04 годині він дістав зі свого автомобіля два феєрверки та запустив їх біля місцевого Будинку Культури, після чого до нього підійшли місцеві дівчата та почали його ображати у присутності дівчат, які приїхали з ним. В подальшому, не прибравши за собою, він поїхав додому. Потім зрозумів, що не повинен був у період воєнного стану у житловому масиві запускати феєрверки.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Згідно з рішенням №146 від 29.12.2022 «Про використання та реалізацію феєрверків, салютів і піротехнічних виробів на території Дмитрівської сільської територіальної громади», на період діє воєнного стану на території України та 30 днів після його припинення чи скасування, заборонено використання петард, феєрверків, салютів та інших піротехнічних виробів на території Дмитрівської сільської територіальної громади під час проведення розважальних заходів, заходів видовищного характеру, будь-яких інших заходів, а також для власних потреб. Розпорядженням начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації від 16.05.2022 №316-р на території Кіровоградської області запроваджена комендантська година з 22.00 до 05.00 години.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При цьому саме стаття 195-6 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів та тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п`яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Основними засадами судочинства, визначеними ст.129 Конституції України, є, крім інших, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд не має права з власної ініціативи у будь-який спосіб збирати докази винуватості особи.

Крім того, відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Вказані положення Конституції України поширюються і на доведення винуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

За викладеного, вважаю, що під час судового розгляду не встановлено наявності належних, допустимих та беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд не має права перекваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.1,9,173,221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український