Справа № 301/2275/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , приватного підприємця -

за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966512 від 14.06.2023 року ОСОБА_1 14.06.2023 року в АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю алкогольним пивом «Gambrinus» та «Staropramen» без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.

Представник ОСОБА_1 . Луканинець В.Й. подав суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення . В запереченні посилається на те , що в с. Гребля, Хустського району, Закарпатської області вулиці під назвою Центральна немає , а посилання поліцейських на те що, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями не відповідає дійсності, позаяк ОСОБА_1 торгівлю на вулиці не здійснює. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» відсутній підпис громадянки ОСОБА_1 .

До матеріалів адміністративної справи поліцейськими долучена квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № ВАВ №966512. Дана квитанція містить найменування вилучених речей під час складання адміністративного протоколу 14.06.2023 року, а саме пиво марки «Gambrinus» в кількості 24 шт. та пиво марки «Staropramen», що не співпадає з даними вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №966512, в якому зазначено про вилучення 24 пляшок пива «Gambrinus» та 30 пляшок пива «Staropramen». Тому , просив провадження в справі за ст.156 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «… дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Однак, згаданий протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у ньому відсутній підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності , не вказаний час скоєння правопорушення та не вірно зазначена адреса скоєння правопорушення . Крім того , до матеріалів адміністративної справи поліцейськими долучена квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № ВАВ №966512. Дана квитанція містить найменування вилучених речей під час складання адміністративного протоколу 14.06.2023 року, а саме пиво марки «Gambrinus» в кількості 24 шт. та пиво марки «Staropramen», що не співпадає з даними вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №966512, в якому зазначено про вилучення 24 пляшок пива «Gambrinus» та 30 пляшок пива «Staropramen».

Крім того, у протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності вказані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак у матеріалах справи відсутні їх пояснення.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути у ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути у відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : І.А. Даруда