Справа № 522/6845/23
Провадження № 3/522/5511/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №933347 від 03 квітня 2023 року, який надійшов з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 03.04.2023 року ОСОБА_1 ухилялась від своїх обов`язків, передбачених Сімейним кодексом України по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не робить документа свідоцтва про народження, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином, у заяві, наданій суду, просить розглянути справу без її участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом співробітника поліції згідного якого, 03.04.2023року до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення із лінії «102» в ході відпрацювання якого було встановлено, що мати ОСОБА_1 , не робить своїй малолітній дочці документи, причини пояснити не може; витягом із бази Армор згідно якого вбачається, що щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2022 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, у протоколі про адміністративне порушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначила, що по суті порушення згодна.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева