Номер провадження 3/754/3280/23
Справа №754/7998/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №436812 від 05.06.2023 зазначено, що 05.06.2023 о 11год 05хв в м. Києві по вул. Закревського буд. 3, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою на об`єкті будівництва від ТОВ «Експорта» (виконроб), не виконав законної вимоги (припис № 632) працівника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - в судове засідання з`явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у справі докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення ААД №436812 від 05.06.2023, акт, припис, фотокартку, відеодиск, суд дійшов до таких висновків.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Крім того, суд зазначає, що адміністративне правопорушення це конкретне діяння (факт, явище, подія), що відбулося (мало місце) у реальній дійсності. Склад адміністративного правопорушення це опис діяння (події, факту, явища) в складеному, уповноваженою на те особою, протоколі про адміністративне правопорушення. Отже, під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статей 7, 254, 279 КУпАП.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, яка тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як убачається з Вимоги (Припису) № 632 від 15.08.2022, виконробу ТОВ «Експорта» ОСОБА_1 , з метою забезпечення безпеки дорожнього руху за адресою м.Київ, вул. Закревського, буд. 3, встановлено наступні вимоги:

- не допустити розвантаження будівельних матеріалів з меж проїзної частини що створює небезпеку та перешкоди в русі іншим учасникам дорожнього руху - негайно, контроль;

- не допустити рух транспортних засобів до території будівництваза адресою м. Київ, вул. Закревського, буд. 3 через тротуар та зелену зону, що створює перешкоди та небезпеку в русі пішоходам - постійно, контоль.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено та підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення ААД №436812від 05.06.2023, актом, приписом, фотокарткою, відеодиском, що приписи поліції не виконано, перешкоди не усунуто та дорога не переведена в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів і пішоходів

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Згідно із ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення порушення, та визнанням своєї вини ОСОБА_1 , суд вважає правильним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій, передбаченої законом, в розмірі п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00грн.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80грн.

Керуючись ст. 1, 23, 33, 188, 279, 280, 283, 288, 289, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255,00грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80грн

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення безпесередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Бабко