Справа №: 398/1876/23
провадження №: 3/398/808/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" квітня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою знаходження військової частини НОМЕР_2 , є солдатом військової служби за призовом під час мобілізації, гранатометником військової частини НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 31.03.2023 року серія ОДК/30, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді гранатометника військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст.9,11,13,16,33,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, 24.03.2023 року перебував та виконував свої службові обов`язки в стані наркотичного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована на території Онуфріївського району Кіровоградської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

Тобто, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч.3 ст. 172-20 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 року серія ОДК/30 вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, є військова частина НОМЕР_2 , розташована на території Онуфріївського району Кіровоградської області.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вимоги ст. 276 КУпАП, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, необхідно поверненню до орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК