Справа № 508/228/23
№ 3/508/229/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Березівського РВП ВПД №1 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, серія та номер паспорту НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 765566 за ч.2 ст.187 (справа № 508/228/23, провадження № 3/508/229/23); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №765540 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/229/23, провадження № 3/508/230/23), згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №765565 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/230/23, провадження № 3/508/231/23)? згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №765539 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/231/23, провадження № 3/508/232/23), згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №765564 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/232/23, провадження № 3/508/233/23), згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №765538 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/233/23, провадження № 3/508/234/23), згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №509498 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/234/23, провадження № 3/508/235/23), згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №765477 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 508/259/23, провадження № 3/508/254/23), згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №765474 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/260/23, провадження № 3/508/255/23).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ зазначені справи було передано для розгляду судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

На підставі статті 36 КУпАП, матеріали справ за ч.1 ст.173-2, ч.ч.2 ст.ст.187 КУпАП постановою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року, були об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/228/22, провадження № 3/508/229/23.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.03.2023 року перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року, не з`явився на відмітку до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 21.03.2023 року о 23.30 год. не знаходився за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 23.03.2023 року о 12.30 год. за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насилля, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 17.03.2023 року о 10.00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року, не з`явився на відмітку до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 22.03.2023 року о 23.30 год. не знаходився за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 19.03.2023 року о 23.30 год. не знаходився за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 24.03.2023 року о 22.30 год. не знаходився за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з правопорушенням згоден не оспорював фактичних обставин справи.

ОСОБА_1 26.03.2023 року о 20.00 год. за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насилля, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу.

ОСОБА_1 23.03.2023 року о 23.30 год. не знаходився за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №765566 від 24.03.2023 року; ВАВ №765540 від 23.03.2023 року; ВАВ №765565 від 24.03.2023 року, ВАВ №765539 від 20.03.2023 року, ВАВ №765564 від 29.03.2023 року, ВАВ №765538 від 20.03.2023 року, ВАВ №509498 від 25.03.2023 року, ВАВ №765477 від 27.03.2023, ВАВ №765474 від 24.03.2023 письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено ч.2 ст.187 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КпАП України, і накласти на нього стягнення по зазначеним статтям:

- за с.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах санкції статті, якою передбачено більш серйозне порушення, у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській області/с.Стрюкове/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 828011, рахунок отримувача: UА0015698, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ смт.Миколаївка/22030101 код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015696; код платежу 22030101, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя : Д.С. Банташ