Справа № 369/550/23
Провадження № 3/369/889/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіПерекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , керівника ТОВ «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС» (податковий номер 36449624),

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС» (податковий номер 36449624), яке знаходиться за адресою: вул. Кільцева, буд. 4-Н, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 13.12.2022 р. вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.14.1.11 п. 14.1 ст. 14, 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 196326 грн, у тому числі по періодах: 2021 рік на суму 150006 грн (у тому числі за 4 квартал 2021 року в сумі 150006 грн); 3 квартали 2022 року на суму 46320 грн ( в тому числі за 3 квартал 2022 року на 46320 грн); п.44.1 ст. 44, п.198.1, 198.3, 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 166673 грн, в тому числі за грудень 2021.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, до канцелярії суду подав заяву від 23.01.2023 р. про розгляд справи без його участі, зазначив, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №655/10-36-07-02 від 13 грудня 2022 року, який ним було підписано, даними витягу з акту від 13.12.2022 року № 15048/10-36-07-02-12/36449624 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС».

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, тому наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536, 80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол №655/10-36-07-02 від 13 грудня 2022 рокупро адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ,судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка