Справа №: 307/1360/23
Провадження № 3/307/471/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Тячів, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05 квітня 2023 року близько 01 год. 30 хв. на напрямку № 263 прикордонного знаку (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) на відстані 800 метрів від лінії державного кордону, перебуваючи в автомобілі марки «Reno» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_2 , на неодноразову законну вимогу старшого лейтенанта ОСОБА_3 , який виконував обов`язки старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» із завданням контролю за дотриманням правил прикордонного режиму, шляхом перевірки документів, що посвідчують особу, відмовився надати документи, для встановлення особи, чим порушив п. 10 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року № 1147, після чого самовільно почав рух в напрямку населеного пункту с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області. В подальшому, ОСОБА_1 було затримано складом прикордонного наряду «Прикордонний патруль». Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону у складі грипи осіб, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11 квітня 2023 року і до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання вини.

ОСОБА_1 у судове засідання 11 квітня 2023 року не з`явився, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладено на 12 квітня 2023 року та повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України, що підтверджується відповідним оголошенням та за допомогою смс-повідомлення.

12 квітня 2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №005954 від 06 квітня 2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 05 квітня 2023 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 05 квітня 2023 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 05 квітня 2023 року та письмовими поясненнями першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 від 05 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк