Справа №515/488/23
Провадження №3/515/743/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.03.2023 р. стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження, зокре- ма, заборонено відлучатись з постійного місця проживання в період часу з 23.00 год до 05.00 год. наступного дня.

Однак, 20.03.2023 р. о 23.01 год., 21.03.2023 р. о 23.02, 01.10 год. та 22.03.2023 р. о 01.16 год. ОСОБА_1 на момент перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій свою провину визнав повністю, просив розглядати сп- раву за його відсутності (а.с.10).

Крім того, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: про- токолами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 934855, серії ВАБ № 934856, серії ВА Б № 934854 та серії ВАБ № 934853 від 27.03.2023 р.; копією паспорту; реєстрацією правопорушен- ня; рапортом працівника поліції; ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.02.2023 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією постанови Татарбунарського районного суду від 16.11.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідально- сті за ч.2 ст. 187 КУпАП; поясненнями порушника (а.с.1, 2, 4, 6, 7, 8, 9).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається із характерис- тики (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі КУпАП) за кожним епізодом вчиненого, оскільки він порушив правила адмі- ністративного нагляду повторно протягом року.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 КУп АП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягне- ння у виді штрафу у верхній межі санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні правопо- рушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього стя- гнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницької області 02.03.2006 р., судовий збір у розмірі 536 грн.80 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 379937 83, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA1026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.