Справа № 151/146/23
Провадження № 3/151/123/23
ПОСТАНОВА

13 квітня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого за ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які було об`єднано в одне провадження.

13 квітня 2023 року ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Пригуза С. Д. у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про витребування доказів, яке мотивував тим, що 14.03.2023 о 04 годині 30 хвилин інспектором СРПП ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Цішенком І. С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою приладу "Drager Alkotest 6810'', результат якого не можна визнати допустимим доказом, оскільки прилад "Drager Alkotest 6810" не є спеціальним технічним засобом дозволеним до застосування МОЗ та Держспоживстандартом та є несертифікованим приладом, що відповідно до вимог Інструкції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1413/27858 та положень ч. 2 ст. 266 КУпАП унеможливлювало використання цього приладу працівниками поліції. З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість ними самостійно надати зазначений доказ, просить витребувати з відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області сертифікат відповідності вимірювальної техніки "Drager Alkotest 6810", відповідно до якого проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 . Розгляд даного клопотання просить проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 245, 251, 252 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Пригузи Сергія Дмитровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області сертифікат відповідності вимірювальної техніки "Drager Alkotest 6810", відповідно до якого 14 березня 2023 року в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Вищезазначену інформацію надати до Чечельницького районного суду Вінницької області у строк до 02.05.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом за невиконання вимог суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК