Справа № 462/4574/23
ПОСТАНОВА

30 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Заяву обґрунтував тим, що 02.03.2022 року був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить службу у військовому званні старший сержант, з 07.03.2023 року призначений на посаду головного сержанта 7 роти 3 батальйону в/ч НОМЕР_1 окремої механізованої бригади імені Короля Данила. Відтак, просить зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Вивчивши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Із аналізу норм Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, законодавцем визначено порядок та підстави зупинення провадження лише у справах про адміністративні корупційні правопорушення /ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення/.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відтак, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Також суд звертає увагу ОСОБА_1 , що він не позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду, як і не позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи у письмовій формі, аналогічно клопотанню про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 1, 7, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 462/4574/23 - відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.