Справа № 346/1158/23
Провадження № 3/346/836/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 140 ч.4 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора в/о директора КП «Полігон Екологія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 137565 вбачається, що 01 грудня 2022 року о 20:55 год. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме заступником директора в/о директора КП «Полігон Екологія», порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг вулиць, а саме по вул. Карпатська, 74 на проїзній частині дороги знаходиться вибоїна, в яку потрапили транспортні засоби: «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 , «Mercedes-Benz C320» д.н.з. НОМЕР_2 , «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до їхнього механічного пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України та ЗУ «Про дорожній рух» за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, проти закриття провадження у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення не заперечував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Водночас, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1ст. 9 КУпАП).

Згідно протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що останні рухаючись на своїх автомобілях «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_3 «Mercedes-Benz C320» д.н.з. НОМЕР_2 , «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно, 01.12.2022р. по вул. Карпатська, 74 в м. Коломия на проїзній частині дороги потрапили у вибоїну, що призвело до механічних пошкоджень їхніх транспортних засобів.

Факт наявності вибоїни по вул. Карпатська, 74 в м. Коломия також підтверджується актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.01.2023р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В даній справі встановлено, що в протоколі серії ААД № 137565 датою виявлення правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 зазначено 01 грудня 2022р., що узгоджується з іншими письмовими доказами по справі. Проте, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено лише 01 березня 2023 року, а надійшов він до суду 08.03.2023р.

В ч.2 ст. 38 КУпАП зазначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що вчинене правопорушення є триваючим і було виявлено 01.12.2022р., суд приходить до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 було складено в останній день строку накладення адміністративного стягнення, а надійшов він на розгляд вже після закінчення цього строку.

Таким чином, станом на час розгляду справи, пройшло понад три місяці з дня, коли правопорушення було виявлено.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи сплив строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Третьякова І. В.