Справа № 364/450/23
Провадження № 3/364/212/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

29.06.2023 року повторно, після усунення недоліків з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, надійшов поротокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №742681 від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №742681 від 20.04.2023 з`ясовано, що 08.04.2023 близько 16 год. 40 хв. (виправлено час у протоколі та таке виправлення не завірено належним чином) гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав її, висловлювався в адресу потерпілої нецензурною лексикою. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив, що з потерпілою примирився. У судовому засіданні пояснив, що дружина викликала поліцію, співробітники якої на місці склали два протоколи за одну подію адміністративного правопорушення.

Судом досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №742681 від 20.04.2023 року, рапорт працівника поліції від 20.04.2023, заяву від 08.04.2023 та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 20.04.2023 та інші матеріали справи.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 03.05.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №742682 у справі № 364/280/23. Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до цієї постанови ОСОБА_1 08.04.2023 року о 16:20 год., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав її, висловлювався в адресу потерпілої нецензурною лексикою. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, з огляду на викладене, судом встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №742682 та серії ВАВ №742681 від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_1 складені за одне і те саме правопорушення, за яке на останнього вже накладено адміністративне стягнення згідно постанови суду від 03.05.2023.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно з п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Отже враховуючи, що ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за інкриміноване йому адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 61 Конституції України суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова