Справа №: 634/290/23
Провадження № 3/634/177/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.04.2023 року у справі №634/290/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Але під час роздрукування вказаної постанови суду було допущено технічну помилку, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови після слів «34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень)» помилково видалено «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена технічна помилка є очевидною, виправлення якої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне виправити технічну помилку допущену судом у постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.04.2023 року у справі №634/290/23, зазначивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови після слів «34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень)» словосполучення «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки».

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя,-

постановив:

Виправити описку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.04.2023 року у справі №634/290/23, зазначивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови після слів «34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень)» словосполучення «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: