П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/466/23

3/338/168/23

11 квітня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавця магазину, громадянку України, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а но в и в :

ОСОБА_1 , 24.02.2023 року біля 14-30 год. в магазині, розташованому по АДРЕСА_2 , належного ПП «Сендем Плюс», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: видача розрахункового документа не встановленого зразка, проведення розрахункової операції через РРО без використанням, для підакцизних товарів, режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п. 2, 11 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06 липня 1995 року зі змінами та доповненнями.

Вказаними діями вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, пояснила що дійсно видала чек невстановленого зразка та не запрограмувала апарат, оскільки не навчили цього робити. Просила суворо не карати, оскільки має хворобу ніг, потребує дороговартісного лікування та син загинув на війні.

Вина ОСОБА_1 , крім її пояснень даних в судовому засіданні, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом №447 про адміністративне правопорушення від 03 березня 2023 р., відповідно до якого ОСОБА_1 , 24.02.2023 року біля 14-30 год. в магазині, розташованому по АДРЕСА_2 , належного ПП «Сендем Плюс», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: видача розрахункового документа не встановленого зразка, проведення розрахункової операції через РРО без використанням, для підакцизних товарів, режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (а.с. 2);

- даними акта (довідки) фактичної перевірки № 090129 магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ПП «Сендем Плюс» від 03 березня 2023 року (а.с. 3 - 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання підтверджує що продала товар та видала чек невстановленого зразка без програмування РРО з необережності;

- опису готівкових коштів та копії квитанції.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття винної та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов