Єдиний унікальний номер № 225/1289/23
Провадження № 3/225/510/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.03.2023 о 09 год. 30 хв., знаходячись в магазині "Водолій" за адресою: м.Торецьк, вул.Дружби, 10, таємно викрав упаковку молочних батончиків "Roshen" з карамельною начинкою 40 г у кількості 30 шт., загальною вартістю 255 грн., чим скоїв дрібну крадіжку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2023 серії ВАВ №908368, ОСОБА_2 13.03.2023 о 09 год. 30 хв., знаходячись в магазині "Водолій" за адресою: м.Торецьк, вул.Дружби, 10, таємно викрав упаковку молочних батончиків "Roshen" з карамельною начинкою 40 г у кількості 30 шт., загальною вартістю 255 грн., чим скоїв дрібну крадіжку.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом слідчого СВ відділення поліції № 1, витягом з ЄРДР, заявою потерпілої ОСОБА_3 , протоколом її допиту, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, протоколом допиту свідка, протоколом огляду від 18.03.2023, протоколом огляду місця події від 19.03.2023, постановою про визнання речових доказів від 19.03.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2023, довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_2 скоїв дрібну крадіжку.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт скоєння дрібної крадіжки.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв дрібну крадіжку чужого майна, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Речові докази: упаковку молочних батончиків "Roshen" з карамельною начинкою 40 г у кількості 30 шт., загальною вартістю 255 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 , залишити у власності магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в м.Торецьку Донецької області за адресою: вул.Дружби, 10.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв