Справа № 129/615/23
Провадження по справі № 3/129/491/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

установила:

30.12.2022 року капітан ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки начальника штабу 2 батальйону зв`язку (за усним наказом ТВО командира батальйону майора ОСОБА_2 ), в наслідок особистої безвідповідальності та в порушення вимог ст. 103 Статуту внутрішньої служби ЗС України, якою визначено, що начальник штабу батальйону в мирний і воєнний час відповідає за стан озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки матеріальних засобів батальйону, ст.104 Статуту внутрішньої служби ЗС України, якою визначено, що начальник штабу батальйону зобов`язаний перевіряти в підрозділах стан та облік озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №°359 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 20 жовтня 2015 року № 569), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26 серпня 2005 року, виявив втрату особистої зброї сержантом військової служби призову під час мобілізації ОСОБА_3 та не здійснив своєчасної доповіді про виявлення втрати даної зброї, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив справу закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, справа надійшла до суду 20.02.2023 р., ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, просив справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, на день розгляду справи 12.04.2023 р. закінчився встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: