Справа № 752/2784/23
Провадження №: 3/752/2051/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 (за протоколом про адміністративне правопорушення) місце реєстрації - АДРЕСА_2 (за даними Єдиного демографічного реєстру) ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2023 приблизно о 00:17 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пуше", виконуючи стоянку цього транспортного засобу, залишив цей транспортний засіб, не вживши всіх заходів, які б завадили його самовільному руху. Внаслідок такої бездіяльності водія ОСОБА_1 Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_2 вчинив некерований рух та зіткнувся з транспортним засобом KIA, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши дорожньо-транспортну пригоду. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль KIA, державний (спеціальний) номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Так, відповідно до п. 15.12 Правил дорожнього руху водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 440872 від 21.01.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2023, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.01.2023, в яких вказується, що у складі екіпажу патрульної поліції він переслідував автомобіль Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_2 , 21.01.2023 о 00:10 та у момент зупинки цього авто по вул. Лабораторній при виїзді на вул. Антоновича у м. Києві водій ОСОБА_1 не вжив всіх заходів для уникнення самовільного руху автомобіля.

Щодо процедури розгляду справи доцільне зазначити, що у судове засідання, яке відкладалося, ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив, заперечень, спростувань на складений відносно нього протокол до суду не направив, клопотань не заявляв, про відкладення розгляду справи суд не просив.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

На переконання суду (судді) Спода Ю.С. не був позбавлений можливості належним чином скористатися своїми процесуальними правами (поцікавитися про стан розгляду справи, адже з моменту складання протоколу до дати вирішення справи по суті пройшов доволі тривалий проміжок часу) та реалізувати обов`язки (з`явитися до суду для подачі пояснень, доказів, клопотань, заяв, заперечень тощо).

За наведених обґрунтувань розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

Керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко