ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3233/23

провадження № 3/0285/2837/23

28 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши матеріали справи, яка надійшла

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Пасічник,15.05.2023 о 18:58 год. в с Кікова Звягельського району Житомирської області по вул Миру, повторно протягом року, керував транспортним засобом (мотоциклом) марки «Lifan LF150-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи при цьому права на керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху (далі за текстом Правила), за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання Пасічник не прибув, належної зацікавленості у розгляді справи не виявив. Його неявка в судове засідання, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, і не надання суду будь-яких доказів на спростування своєї вини у вчиненні правопорушення, являється його свідомим волевиявленням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Одним із завдань КУпАП є охорона прав і свобод громадян.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» визначається Правилами, згідно з п.1.9 яких особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з вимогами п.2.1.а Правил, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Вказаних вимог Пасічник не виконав, що підтверджується:

даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №399442 від 15.05.2023;

відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції;

карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої 17.09.2022 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №947604 від 17.09.2022, згідно якої Пасічник цього дня, керував мотоциклом не маючи права керувати таким транспортним засобом, без мотошолому і страхового полісу, при зміні напрямку руху не увімкнув показник повороту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до відеозапису камери поліцейського в зазначені у протоколі день, час та місці було виявлено водія Пасічника, який керував транспортним засобом марки «Lifan LF150-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом.

За таких обставин, факт порушення Пасічником чинних Правил є правовою підставою адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, який доведений належними та допустимими доказами, що зібрані у встановленому законом порядку. Відтак, його слід визнати винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення.

Обставин, які б обтяжували або пом`якшували відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових порушень. Виходячи з цієї мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги:

характер вчиненого правопорушення;

особу ОСОБА_2 , який належних та допустимих доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні не надав та систематично протягом року вчиняє правопорушення на транспорті, що свідчить про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає, окрім штрафу, також позбавлення особи права керування транспортними засобами на строк від 5 до 7 років. Вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати безальтернативне адміністративне стягнення лише у виді штрафу, оскільки з аналізу норм чинного законодавства (Правил, Постанови КМУ від 08.05.1993 №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», КУпАП, постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005) та обставин справи слідує, що ОСОБА_2 під час вчинення зазначеного вище адміністративного правопорушення не був водієм в розумінні Правил, оскільки не був наділений спеціальним правом керування транспортним засобом, а тому до нього неможливо застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вважаю застосоване до винної особи адміністративне стягнення за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті його накладення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин