БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1491/23
Провадження № 3/497/761/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 05.07.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Купине Шепетівського району Хмельницької області, зі слів - не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 17.01.2023р. органом 5129,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1,ст.173-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2023р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №877221, згідно якого в цей день приблизно о 17:00 у домоволодінні АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 , який орендує це житло і там проживає - висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

Крім того, 03.07.2023р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був знову складений протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАБ №935704, згідно якого в цей день приблизно о 17:00 у домоволодінні АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 повторно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим знову вчинив психологічне насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, стверджував, що розкаюється, пояснивши, що він не скоював правопорушення - вони через дрібницю зі співмешканкою посварилися, оскільки до них приходив його знайомий і вони разом вживали алкогольні напої; він відповів на невдоволення співмешканки лайкою, тому визнає свою провину, щиро розкаюється у вчиненому, має намір більше не вчиняти будь-яких правопорушень, оскільки соромиться свого вчинку, що опинився у суді, вважає, що все сталося через вживання алкоголю, який він має намір припинити вживати, просить не призначати надто суворого стягнення у зв`язку з тим, що не має постійного заробітку.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад двох адміністративних правопорушень, за кожне з яких передбачено притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - за вчинення насильства у сім`ї, - тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, - також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями потерпілої, яка, у тому числі, просить не притягувати її співмешканця довідповідальності, оскільки вони примирилися, рапортами працівника поліції про повідомлення зі служби "102", письмовими поясненнями свідків та заявою самої потерпілої, які ОСОБА_1 не спростовував, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Тому, за наслідками розгляду двох протоколів про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.1 КУпАП.

Дійшовши висновку, що за доцільне всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536,8гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження три справи про адміністративні правопорушення з протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАБ №877221 та ВАБ №935704 від 25.06.2023р. - щодо ОСОБА_1 , за якими він обвинувачується за ст.ст.173-2ч.1 та 173-2ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, він примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова