Справа № 496/2149/23
Провадження № 3/496/1942/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року о 17.30 годин на р. Дністер в районі Маяківської сільської ТГ, Одеського району, Одеської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби з берега на заборонене колюще знаряддя тройник типу «драч» в кількості одна шт., лов здійснював методом багріння, чим заподіяв збиток рибному господарству вилученням риби товстолоб, в кількості 3 шт., загальною вагою 5,6 кг. Загальний збиток 10 914 грн. Збиток розрахований згідно постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року зі змінами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 1 п. 2 та пп. 4 п. 1 розділу ІV «Правила любительського і спортивного рибальства».

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи, яка призначена на 10.04.2023 року шляхом доставлення смс-повідомлення на номер телефону, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить довідка про доставку повідомлення.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005583/103 від 24.02.2023 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 24.02.2023 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №005583 від 24.02.2023 року, актом №07 приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства від 24.02.2023 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знарядь лову - колющий трійник «драч».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв