Справа № 298/364/23
Номер провадження 3/298/352/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ужгород Закарпатської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно описової частини протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №027159 від 15 листопада 2022 року, складеного поліцейським СРПП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Зганич В.В.,"15.11.2022 року о 14 год. 08 хв. в с. Сіль, вул. Центральна, траса Н-13, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості для руху та допустила зіткнення з металевим відбійником, після чого автомобіль перекинуло за межі проїжджої частини,чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП".

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за складеним щодо неї протоколом визнала повністю.

Судовим розглядом встановлено, що вказані матеріали відносно ОСОБА_1 уже перебували у провадженні суду та постановами Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року у справі №298/1611/22 та від 2 лютого 2023 року у справі №298/102/23 були повернуті відділенню поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, що надійшли до суду після дооформлення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Суддею встановлено, що всупереч вищенаведеним положенням Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 15 листопада 2022 року о 14 год. 08 хв. в с. Сіль, вул. Центральна, траса Н-13, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості для руху та допустила зіткнення з металевим відбійником, після чого автомобіль перекинуло за межі проїжджої частини.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №027159 від 15 листопада 2022 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №027159, яка трапилася 15 листопада 2022 року в с. Сіль, вул. Центральна, траса Н-13, що містить відомості про місце пригоди;

- рапортом інспектора відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Граб Є.Е. від 15.11.2022 року, яким останній доповідає, що 15.11.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №3342 від 15.11.2022 року, як ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання вказує, що їхавши вздовж траси Н-13 в с. Сіль в сторону м. Ужгород, виїжджаючи з повороту лопнуло заднє праве колесо, після чого вона не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з металевим відбійником, автомобіль почав перекидатися та з`їхав за межі проїзної частини. Разом з нею в транспортному засобі їхали її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від надання медичної допомоги працівниками ШМД та від госпіталізації в УМКЛ відмовляється;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.11.2022 року, в яких остання повідомляє, що перебуваючи на добовому чергуванні в наряді ШМД, де вона працює лікарем, на службовий телефон поступив виклик о 13.52 про ДТП в с. Сіль, вул. Центральна. Прибувши на місце події, було встановлено, що водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухалися зі сторони с. Кострино в сторону с. Сіль та допустила зіткнення з відбійником та перекинулася на кришу. Від надання медичної допомоги та госпіталізації в УМКЛ гр. ОСОБА_1 відмовилася, обгрунтовуючи це тим, що вона особисто звернеться до лікаря і доставить своїх дітей туди;

- фотокопією письмової відмови ОСОБА_1 від госпіталізації від 15.11.2022 року;

- письмовою розпискою ОСОБА_1 від 15.11.2022 року, якою вона зобов`язується доставити свій автомобіль до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

Оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності вбачається, що вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останньої за вказаною статтею КУпАП кваліфіковані вірно.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 15 листопада 2022 року, тобто на час розгляду даної справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, при цьому матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду від органу поліції після усунення недоліків за пропуском передбаченого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладення адміністративного стягнення передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зизич В.В.