ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/87/22 Номер провадження 33/814/957/23Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Євгенія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 10 січня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 10 січня 2023 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., який стягнуто в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Не погодившись з даним судовим рішенням його оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_1

27 березня 2023 року через систему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Є.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції. Посилаючись на дію по всій території України воєнного стану та на значну віддаленість його місця проживання і його клієнта, просив забезпечити проведення розгляду судового засідання в режимі відеоконференції з Сахновщинським районним судом Харківської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, те що ОСОБА_1 та його представник проживають в іншому місті, беручи до уваги дію по всій території України воєнного стану, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сахновщинським районним судом Харківської області.

Керуючись ст. 283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Євгенія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області (64501, Харківська обл., Красноградський р-н., смт.Сахновщина, вул. Шмідта, 8) забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11 квітня 2023 року на 09 год. 40 хв., за участю ОСОБА_1 та його представника - адвоката Пономарьова Євгенія Олексійовича у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гальонкін