Справа № 478/726/23 Провадження № 3/478/267/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в Миколаївській області відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 2 курсу Казанківського аграрного ліцею, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 167120 від 18.06.2023 року, 18.06.2023 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебувала (появилась) у громадському місці - на вул. Шкільній в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області у п`яному вигляді, про що свідчила хитка хода, неадекватна поведінка та різкий запах алкоголю з порожнини рота, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим своїми діями вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 та її законний представник про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення були повідомлені належним чином, на судовий розгляд справи не з`явилися, будь-яких пояснень по суті вчиненого правопорушення не надали. Враховуючи те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких дій з її боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно неї, не вчинялось, тому в силу ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядається за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 124 КУпАП, а вище вказані обставини справи та вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 167120 від 18.06.2023 року, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданих по суті скоєного правопорушення, свідків ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення містить і відмітку про роз`яснення положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодилась з тим, що зі змістом протоколу вона ознайомлена, копію протоколу отримала, внесені в нього дані правильні.

Зауважень з приводу її складання в протоколі не відображено. Ставити під сумнів достовірність зазначених в ній даних у судді підстави відсутні.

Переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушеня, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, матеріали справи не містять, а за такого є усі підстави для визнання його винним у скоєнні вказаного правопорушення.

При визначенні стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, в неповнолітньому віці, тому вважає за можливе застосувати до неї, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іщенко Х.В.