Справа № 585/1436/23
Номер провадження 3/585/520/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Калинівка Роменського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив порядок збуту об`єктів рослинного світу, а саме: в м. Ромни на ринку реалізовував черемшу (ведмежу цибулю) в кількості 20 екземплярів, занесену до Червоної книги України, чим порушив ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. ст. 7, 19 Закону України «Про Червону книгу України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 015724 від 29 березня 2023 року (а.с.25), Актом вилучення знаряддя незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 29 березня 2023 року (а.с.3), описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 29 березня 2023 року (а.с.4).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а також враховує ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу конфіскацією об`єктів рослинного світу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, ч.2 ст. 88-1, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі штрафу у розмірі ста неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією об`єктів рослинного світу - черемші (ведмежої цибулі) в кількості 20 екземплярів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова