Справа № 128/1404/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вила-Ярузькі Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, мешканкця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого вищу освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2023 встановлено, що згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 №45 від 27.02.2022 лейтенант ОСОБА_1 з 27.02.2022 проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира 3 взводу 1 роти 8 батальйону. Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, у відповідності до ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України лейтенант ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно дотримуватися Конституції України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, утримуватися від негативних вчинків та стримувати інших від їх вчинення, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, встановлювати такий внутрішній порядок, який гарантував ба неухильне виконання законів України та положень Статутів Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (окрім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу виконувача обовязків Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17.03.2014 №1126-VII, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу. У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на 30 діб, який було продовжено та діє по теперішній час.

Відповідно до наказу №50 командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2022 у 3 взводі 1 роти 8 батальйону військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця проходить військову службу за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_2

26.12.2022 відповідно до наказу №60 командира військової частини НОМЕР_1 особовий склад 1 роти 8 батальйону військової частини НОМЕР_1 переміщено для виконання завдань спрямованих на протидію роботам диверсійно-розвідувальних груп у містечко № НОМЕР_2 , дислоковане у АДРЕСА_1 .

Проте, лейтенант ОСОБА_1 , достеменно знаючи, що він повинен дбати про виховання військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу та згуртування військового колективу, виховувати особовий склад взводу (групи, башти) в дусі поваги до військової служби, неухильно стежити за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у взводі, 24.03.2023 недбало поставився до військової служби.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 04 год. 20 хв. 24.03.2023, перебуваючи на території розташування містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 , під час несення обов`язків військової служби, користуючись відсутністю контролю з боку командира взводу ОСОБА_1 , вжили алкогольні напої, та в подальшому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили суперечку на грунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню один до одного, яка через недбале ставлення до військової служби командира взводу ОСОБА_1 , не була вчасно виявлена та припинена.

В подальшому, близько 04-20 год. 24.03.2023 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старший солдат ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом здійснення 3-6 пострілів із вогнепальної зброї, а саме закріпленого за ним автомату АК-74 № НОМЕР_3 , умисно заподіяв вогнепальне поранення грудної клітини справа, а також живота, військовослужбовцю військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період солдату ОСОБА_3 , якого в подальшому доставлено до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, де від отриманих тілесних ушкоджень солдат ОСОБА_3 загинув.

Зазначене стало наслідком недбалого ставлення лейтенанта ОСОБА_1 до військової служби, внаслідок порушення ним положень ст.ст. 11,13,16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, оскільки останній не проконтролював стан військової дисципліни у підрозділі, внаслідок чого підпорядковані йому військовослужбовці, перебуваючи у розташування містечка № НОМЕР_2 вжили алкогольні напої, вчинили суперечку, та старший солдат ОСОБА_2 застосував вогнепальну зброю. Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд адміністративних матеріалів відносно нього за ч. 23 ст. 172-15 КУпАП проводити у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, розкаюється та просить суворо не карати.
Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, по яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відповідно до зазначеної норми Закону присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП не є обов`язковою. А тому, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП без його участі, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких суд вважає достатніми для прийняття рішення у справі, врахувавши заяву ОСОБА_1 ..
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву ОСОБА_1 суд дійшов наступного висновку.
Частиною другою статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Надалі Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє, Указом Президента України № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , про що зазначено у його заяві про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутність, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією доповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про подію, що трапилася стосовно солдата призваного за мобілазацією ОСОБА_3 та старшого солдата призваного за мобілізацією ОСОБА_2 ..

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , грубий характер вчиненого ним правопорушення, наслідком якого є завдання його підлеглими одним одному вогнепального поранення, внаслідок чого один із ним помер, позитивну службову характеристику за місцем проходження військової служби, а також те, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 536,80 грн. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук