Справа № 456/1612/23
Провадження № 3/456/1017/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 14.01.2023 близько 18 год. 32 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав шоколад «Мілка», вагою 100 гр, 5 шт., вартістю 47,4 грн. без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 16.01.2023 близько 19 год. 19 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав шоколад «Мілка», вагою 100 гр, 3 шт., вартістю 47,4 грн. без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 22.01.2023 близько 20 год. 26 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав шоколад «Мілка», вагою 100 гр, 3 шт., вартістю 40,96 грн. без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 26.01.2023 близько 16 год. 49 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав шоколад «Мілка», вагою 100 гр, 4 шт., вартістю 40,96 грн. без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 27.01.2023 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Шевченка, 55б в м. Стрий Львівської області, таємно викрав шоколад «Мілка», вагою 100 гр, 4 шт., вартістю 35,15 грн. без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2023 адміністративні справи №456/1612/23, (провадження №3/456/1017/2023), №456/1613/23 (провадження №3/456/1018/2023), №456/1614/23, (провадження №3/456/1019/2023), №456/1616/23 (провадженя №3/456/1020/2023), №456/1617/23, (провадження №3/456/1021/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/1612/23, провадження №3/456/1017/2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи на 05.04.2023, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.

Крім цього, постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2023 ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання призначене на 12.04.2023, виконання постанови доручено Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, однак ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 12.04.2023 не доставлено.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис в протоколах про адміністративні правопорушення та його особисті пояснення, в яких він повністю визнав свою вину. Слід звернути увагу на той факт, що останній не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколів.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколів про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970766 від 02.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 14.01.2023 близько 18год. 32 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав шоколад «Мілка», вагою 100 гр, 5 шт., вартістю 47,4 грн. без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП / а.с. 2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970767 від 02.03.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 16.01.2023 близько 19 год. 19 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав шоколад «Мілка», вагою 100 гр, 3 шт., вартістю 47,4 грн. без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП /а.с. 14/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970765 від 02.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 22.01.2023 близько 20 год. 26 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав шоколад «Мілка», вагою 100 гр, 3 шт., вартістю 40,96 грн. без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП /а.с. 27/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970764 від 02.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 26.01.2023 близько 16 год. 49 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав шоколад «Мілка», вагою 100 гр, 4 шт., вартістю 40,96 грн. без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП /а.с. 40/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970763 від 02.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 27.01.2023 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Шевченка, 55б в м. Стрий Львівської області, таємно викрав шоколад «Мілка», вагою 100 гр, 4 шт., вартістю 35,15 грн. без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП /а.с. 53/;

- копією заяви керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 23.02.2023, згідно якої остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 14.01.2023, 16.01.2023, 22.01.2023, 26.01.2023 таємно викрала з магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області шоколад «Мілка» /а.с. 3/;

- копією довідки керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 23.02.2023, з якої вбачається, що станом на 14.01.2023 в магазині «Рукавичка» по вул. Коссака, 9 в м. Стрий вартість шоколаду «Мілка» 1 шт. вагою 100 гр, - 57,99 грн. з ПДВ, 47,40 грн. з ПДВ /а.с. 4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 23.02.2023, з яких вбачається, що вона працює директором магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області. 23.02.2023 охоронець магазину повідомив їй, що при перегляді камер відеоспостереження в даному магазині, він виявив, що ОСОБА_1 , житель м. Стрий Львівської області вчинив крадіжку, а саме: 14.01.2023 таємно викрав шоколад «Мілка», 5 шт. на суму 237,00 грн. без ПДВ; 16.01.2023 таємно викрав шоколад «Мілка», 3 шт. на суму 142,20,00 грн. без ПДВ; 22.01.2023 таємно викрав шоколад «Мілка», 3 шт. на суму 247,54 грн. без ПДВ; 26.01.2023 таємно викрав шоколад «Мілка», 4 шт. на суму 162,84 грн. без ПДВ. Зазначила, що дізнавшись про крадіжку вона звернулася в поліцію /а.с.5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 02.03.2023, з яких вбачається, що він 14.01.2023 близько 18:30 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області викрав шоколад «Мілка» в кількості 5 шт.; 16.01.2023 близько 19:20 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області викрав шоколад «Мілка» в кількості 3 шт.; 22.01.2023 близько 20:24 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області викрав шоколад «Мілка» в кількості 4 шт.; 26.01.2023 близько 16:20 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області викрав шоколад «Мілка» в кількості 4 шт. Свою вину у вчиненому визнав, вказав, що більше такого не повториться /а.с. 6/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2023, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП, й накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн /а.с.7-8/;

- копією заяви керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_3 від 23.02.2023, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 27.01.2023 близько 17:00 год. вчинив крадіжку в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Шевченка, 55Б в м. Стрий Львівської області, а саме шоколаду «Мілка», 4 шт., вартістю 40,99 грн. з ПДВ, 34,15 грн. без ПДВ /а.с. 54/;

- копією довідки керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_3 від 23.02.2023, з якої вбачається, що станом на 27.01.2023 в магазині «Рукавичка» по вул. Шевченка, 55Б в м. Стрий вартість викраденого шоколаду «Мілка» вагою 100 гр, 4 шт. 40,99 грн. з ПДВ, 34,15 грн. без ПДВ. Загальна вартість викраденого становить 136,60 грн. без ПДВ /а.с. 55/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 23.02.2023, з яких вбачається. що вона працює керуючої магазину «Рукавичка», який знаходиться по вул. Шевченка, 55Б в м. Стрий. 23.02.2023 охоронець магазину повідомив їй, що при перегляді камер відеоспостереження в даному магазині, він виявив, що ОСОБА_1 , житель м. Стрий Львівської області 27.01.2023 близько 17:00 год. таємно викрав в даному магазині шоколад «Мілка» в кількості чотири штуки /а.с.56/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 23.02.2023, з яких вбачається, що він 27.01.2023 близько 17:00 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Шевченка, 55Б в м. Стрий, таємно викрав шоколад «Мілка» 4 шт. Свою вину у вчиненому визнав /а.с. 57/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому доходить до переконання, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП, й накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська