1Справа № 335/5504/23 3/335/1927/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., прокурора Мордовченко К.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Тягунова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої ПрАТ «ЗТР» головою ради ветеранів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Водночас, 22.06.2023 до суду надійшли ще 3 справи про адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У зв`язку із тим, що усі справи про адміністративні правопорушення перебувають на розгляді одного складу суду, прокурором заявлено клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисник клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 в одне провадження, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, а також стосуються одних і тих же обставин, суд, з метою дотримання вимог ст. 36 КУпАП, доходить висновку про доцільність об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 277 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Справу № 335/5504/23 (провадження № 3/335/1927/2023) про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, справу № 335/5508/23 (провадження № 3/335/1931/2023) про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, справу № 335/5512/23 (провадження № 3/335/1935/2023) про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, справу № 335/5519/23 (провадження № 3/335/1941/2023) про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 335/5504/23 (провадження № 3/335/1927/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова