ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/445/23

Провадження № 3/936/281/2023

28.06.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

25.04.2023 року на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії Т0950 №122-2023 від 09.04.2023 року щодо ОСОБА_1 , проте що 08.04.2023 року, близько 22.10 години, військовослужбовець роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, появився у підрозділ, у якому він проходить військову службу, і є структурним підрозділом вказаної військової частини, в нетверезому стані, що підтверджується висновком КНП «Свалявська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння № 47 від 08.04.2023 року, складеним о 23 годині 45 хвилин, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 0,370%, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав,щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та просив суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується відомостями протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0950 №122-2023 від 09.04.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47 від 08.04.2023, письмовими поясненнями кухара 1 відділення 1 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 від 09.04.2023 року та командира 2 відділення 3 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 від 09.04.2023 р. та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Як вбачається із адміністративних матеріалів, зокрема із службової характеристики командира 1 взводу 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_4 від 14.06.2023 р, ОСОБА_1 за час перебування на військовій службі зарекомендував себе з позитивної сторони, дисциплінований, відповідальний та працьовитий. Надані йому доручення виконує якісно, добросовісно та своєчасно.

Досліджуючи клопотання командира 1 взводу 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_4 , встановлено, що командир взводу посилається на те, що ОСОБА_1 , служить у підпорядкованому йому взводі, військове адміністративне правопорушення він вчинив вперше, вину визнає повністю та щиро розкаюється. У звязку із чим, командир взводу просить надати шанс підлеглому виправдати покладену на нього довіру та у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити солдата ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, наявність позитивної службової характеристики, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, який вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність заподіяної шкоди, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. 22, п.3 ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.