П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185, частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

УСТАНОВИЛА:

09.01.2023 судді Салдан Ю.О. передані матеріали справ № 125/23/23 (номер провадження № 3/125/13/2023), № 125/24/23 (номер провадження № 3/125/14/2023), № 125/25/23 (номер провадження № 3/125/15/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 173, 185, частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 20.02.2023, вказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний унікальний номер справи № 125/23/23 (номер провадження № 3/125/13/2023).

Судом встановлено, що 28.12.2022 близько 16:35 ОСОБА_1 в с. Кошаринці по вул. Пушкіна, 20, висловлювалась нецензурною лайкою, а також вдарила службовий автомобіль «Мітсубісі Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_1 . Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім цього, 28.12.2022 близько 15:25 ОСОБА_1 вчинила стосовно співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виганяла з будинку, погрожувала фізичною розправою, виражалась нецензурною лайкою в його сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 28.12.2022 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконувала неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпала працівників поліції за одяг, поводила себе зухвало та нахабно. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

У день надходження протоколів органом поліції явку особи до суду не забезпечено.

У судові засіданні ОСОБА_1 неодноразово не з`явилась, жодних заяв чи клопотань з наданням доказів поважності причин неявки до суду не надіслала, клопотання про відкладення розгляду не подала.

Про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області за судовим викликом була повідомлена під час складання протоколів, про що свідчить відмітка у відповідній графі протоколу. Крім того, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом повісткою, надісланою з рекомендованим повідомленням на адресу проживання ОСОБА_1 , вказану у протоколі. Судом також вживалися заходи для повідомлення особи шляхом надсилання судової повістки смс-повідомленням на вказаний у протоколі .

Дії ОСОБА_1 щодо неотримання судових повісток від суду у той час, коли їй було відомо про складання щодо неї протоколів, свідчать про свідоме ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду і уникнення адміністративної відповідальності.

Згідно з приписами частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 173, 185, частиною 2 статті 173-2 КУпАП належать до категорії термінових справ, які розглядаються протягом доби.

З огляду на воєнний стан, суть правопорушень, а також те, що привід за своєю суттю є обмеженням свободи, суд не вбачає суд не вбачає пропорційним заходом застосування до особи приводу.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на зловживання особою своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, що може призвести до закінчення строку накладення стягнення, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною 1 даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

За змістом статті 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується такими доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143226, серії ВАВ № 143673, серії ВАВ № 143674 від 28.12.2022, складених поліцейськими СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Микулічем П. В. та ОСОБА_3 , з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові осіб, які склали протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, дату вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативні акти, які передбають відповідальність за такі правопорушення;

- даними довідки КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради, відповідно до якого 28.12.2022 о 17:08 було проведено медичний огляд ОСОБА_4 та згідно з висновком № 323 встановлено алкогольне сп`яніння;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 28.12.2022, за змістом яких 28.12.2022 близько 15:30 його співмешканка ОСОБА_1 почала виганяти його з будинку, виражалась в його сторону нецензурними словами, намагалась вчинити бійку;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №098785 від 28.12.2022, згідно з яким поліцейський СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Микуліч П. В., виніс цей припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з скоєнням домашнього насильства 28.12.2022 стосовно ОСОБА_2 ;

- протоколом про адміністративне затримання серія АА №187953 від 28.12.2022, відповідно до якого поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Микулічем П. В., 28.12.2022 о 16:28 було затримано ОСОБА_1 та доставлено до ВП №1 Жмеринського РВП, у зв`язку із вчиненням правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, шарпала за формений одяг, висловлювалась нецензурною лайкою;

- довідкою з бази даних поліції, за змістом якої 28.12.2022 о 21:35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.12.2022 о 21:33 в АДРЕСА_1 , співмешканка у стані сп`яніння дебоширить та виганяє з будинку. Заявник: ОСОБА_2 ;

- даними рапорту поліцейського СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Микуліча П. В., за змістом якого поліцейські виїхали на повідомлення ОСОБА_2 про те, що його співмешканка вчиняє сварку. Після прибуття на місце події, був присутній заявник із співмешканкою ОСОБА_1 , яка була з явними ознаками алкогольного сп`яніння та поводилася зухвало і зверхньо, при цьому образливо чіплялась до свого співмешканця, погрожуючи йому. На законну вимогу поліцейських припинити вищевикладене ОСОБА_1 не реагувала та в грубій формі на адресу поліцейських почала погрожувати фізичною розправою та нецензурними словами. У подальшому під час спілкування із ОСОБА_1 о 16:28 було застосовано кайданки у зв`язку із припиненням правопорушення, а також для доставлення у приміщення КНП Барської міської лікарні для проведення медичного огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння та складання відповідних адміністративних матеріалів.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вчинення цих дій у стані сп`яніння, особу порушника, яка в судове засідання не з`явилась та не розкаялась у вчиненому, її майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185, частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Керуючись статтями 173, 173-2, 185, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185, частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН