Справа № 404/5268/23
Номер провадження 3/404/1932/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у тому, що 13.06.2023 о 22 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_2 не зміг потрапити у квартиру, де проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що матір ОСОБА_1 в цей час перебувала у своїх знайомих, де розпивала алкогольні напої. Окрім цього, за місцем проживання малолітнього ОСОБА_2 не створені належні умови для його розвитку та проживання. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вчинила його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просила суд суворо не карати та зазначила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999695 від 19.06.2023 року (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки за повідомленням гр. ОСОБА_3 (а.с.2), рапортом про отримання заяви про адміністративне правопорушення (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), фотознімками з помешкання за адресою місця проживання малолітнього ОСОБА_2 (а.с.6-8), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.9-12), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.13), довідкою за даними АІПС «АРМОР» (а.с.15), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка вчинила правопорушення вперше, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн. 80коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло