Справа № 157/682/22
Провадження №3-в/157/16/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 28.03.2023 у справі № 157/682/22 в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн строком на 12 місяці, починаючи з 28.03.2023 рівними платежами по 1417 грн щомісяця.

Обґрунтовуючи подану заяву вказав, що на даний час у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, оскільки більшість заробітної плати він витрачає на утримання сім`ї та придбання необхідної амуніції для проходження військової служби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданій заяві просив розглянути її без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови немає виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.03.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, із нього в дохід держави стягнуто 536 гривень 80 копійок судового збору.

На виконання вказаної вище постанови ОСОБА_1 06.04.2023 року сплатив судовий збір у розмірі 536,80 грн, що підтверджується відповідним фіскальним чеком.

Разом з тим, доказів про наявність обставин, що ускладнюють виконання вказаного вище рішення або роблять його неможливим, на які ОСОБА_1 посилається у заяві несприятлива фінансова ситуація, а також інших причин неможливості виконання постанови із зазначенням відповідних доказів на підтвердження таких причин, ОСОБА_1 у заяві не зазначив.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві зазначив, що отримує заробітну плату, однак жодних оплат на виконання постанови в частині сплати штрафу не провів, таким чином заходів для виконання вказаного рішення добровільно не вживає.

Слід також зазначити, що Кодексом України про адміністративні правопорушення розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу не передбачено, а посилання ОСОБА_1 на ч. 1 ст. 378 КАС України, як підставу для розстрочення, стосується лише рішень, винесених в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведених обставин, суддя приходить до висновку про безпідставність поданої ОСОБА_1 заяви про розстрочення виконання постанови суду.

Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 березня 2023 року у справі №157/682/23 (провадження №3/157/20/23) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Тімонова