Справа № 296/1997/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25.09.1996 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №463696 від 28.02.2023, ОСОБА_1 11.01.2023 о 13 год 00 хв в м. Житомирі по Київському шосе, 42, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_3 , не надав переваги в русі спецтранспорту КОЗАК з увімкненими синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, який здійснював виїзд з в/ч, з яким скоїв зіткнення та за інерцією скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби Dodge, д.н.з. НОМЕР_4 , Ford, д.н.з. НОМЕР_5 , BMW, д.н.з. НОМЕР_6 і пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 3.2 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 31.03.2023 надав суду клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення так, як у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, що свідчать про суть учиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

10.04.2023 від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти розгляду справи за відсутності його представника та пояснив, що 11.01.2023 він їхав до м. Києва і по Київському шосе у м. Житомирі під`їхав до виїзду з в/ч, де стояв спецтранспорт КОЗАК з увімкненим синім проблисковим маячком без спеціального звукового сигналу. На світлофорі горіло зелене світло. Бачив як водій КОЗАКа сідав на водійське сидіння, однак продовжив рух і в цей момент спецтранспорт КОЗАК вдарив у задню частину його автомобіля, який відкинуло у сторону інших припаркований транспортних засобів.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: доповідну записку слідчого від 11.02.2023, рапорта інспектора-чергового Житомирського РУП, ст.інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП та в.о. начальника ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП, протокол огляду місця ДТП від 11.01.2023, схему до протоколу огляду місця ДТП від 11.01.2023, ілюстративні таблиці до ДТП, копію посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 , копію посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 , акт судово-медичного дослідження №81 від 12.01.2023, письмові пояснення ОСОБА_5 від 11.01.2023, висновок №31 від 11.01.2023 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновок №32 від 11.01.2023 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 28.02.2023, ОСОБА_2 від 27.02.2023, клопотання ОСОБА_3 від 31.03.2023.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 3.2), що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_2 та пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом дестя днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов