СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/7/23
Провадження №3/547/67/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності відділу №1 відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління прліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2022 о 11 год. 05 хв. в с. Брусово по вул. Миру, Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою від 14.09.2022 серія БАВ № 169343 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.1 Правил дорожнього руху: 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

11.04.2023 ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, судову повістку отримав 30.03.2023, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2022 серії ААД № 346954, його письмовими поясненнями, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 169343 від 12.09.2022.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

Водночас, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

Так, первинно адміністративний матеріал надійшов до суду 03.01.2023. Головуючого суддю визначено 09.01.2023. Постановою судді від 10.01.2023 адміністративний матеріал повернуто для дооформлення через відсутність доказу попереднього притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП тобто належно засвідченої копії постанови поліцейського від 14.09.2022 як підстави (доказу) правової кваліфікації за ознакою повторності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

17.02.2023 адміністративний матеріал повторно надійшов до суду після дооформлення.

06.03.2023 справу не розглянуто через відсутність доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи. Лише 17.03.2023 суд отримав поштове повідомлення про вручення йому 09.03.2023 судової повістки про розгляд справи 06.03.2023. Тобто через 3 дні після очікуваної дати розгляду.

22.03.2023 справу не розглянуто через відсутність доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи. Лише 11.04.2023 суд отримав поштове повідомлення про вручення йому 23.03.2023 судової повістки про розгляд справи 22.03.2023. Тобто на наступний день після очікуваної дати розгляду.

Відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, оскільки діяння вчинене 25.12.2022 і справа розглядається поза 3-місячним строком притягнення до відповідальності через направлення справи для дооформлення і відсутністю двічі доказів належного повідомлення особи про час, дату і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко