Справа № 539/2406/23
Провадження № 3/539/678/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді лікаря-хірурга КП «ЛОГВВ ПОР», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2023 серії ВАВ №789617, 26 березня 2023 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду письмову заяву у якій своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, та зазначив, що на час події що мала місце 26.03.2023 вони були розлучені і проживали окремо. На даний час його колишня дружина ОСОБА_2 жодних претензій щодо даної події немає.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так в матеріалах справи маються письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї сварку, в ході якої спілкувався агресивно, збуджено, хапав за одяг в результаті чого вона зателефонувала ОСОБА_3 та попросила викликати поліцію.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 26.03.2023 їй зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє відносно неї сварку та в них виник конфлікт, прохала викликати поліцію, але до приїзду поліції конфлікт було вирішено, тому вважає, що викликала працівників поліції передчасно до кінця не розібравшись у ситуації.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , останній факт домашнього насильства заперечує, вважає, що всі дії ОСОБА_2 заздалегідь продумані та підготовлені з ціллю шантажу по розділу майна.

Інші докази винуватості ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Тобто, фактично обвинувачення ОСОБА_1 ґрунтується виключно на поясненнях самої потерпілої ОСОБА_2 (пояснення ОСОБА_3 надані зі слів ОСОБА_2 ). В такій ситуації за умови, що ОСОБА_1 як під час складання протоколу, так і під час судового розгляду справи категорично заперечує факт домашнього насильства, суд не має змоги дійти висновку про винуватість останнього в інкримінованому правопорушенні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 247, 251, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справіпро адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко