Справа № 216/2030/23
номер провадження 3/216/1405/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723208 від 22.03.2023, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він не виконав умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 року, а саме: 09.03.2023 о 03:00 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723309 від 22.03.2023, ОСОБА_1 не виконав умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 року, а саме: 10.03.2023 о 00:30 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Тим самим вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою ОСОБА_1 не виконав умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 року, у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з встановленими обмеженнями:

- заборона виходити з будинку (квартири) за місцем мешкання з 23-00 до 05-00 наступної доби;

- заборона на виїзд в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу керівництва Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 2 рази на місяць.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП та враховуючи положення ст. 34 КУпАП, характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який як зазначено у протоколі, не працює, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.2 ст. 187, 268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за № 216/2030/23 (номер провадження 3/216/1405/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 216/2031/23(номер провадження 3/216/1406/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/2030/23 (номер провадження 3/216/1405/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. ХОМИК