Справа № 727/2463/23
Провадження № 3/727/1006/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 06.03.2023 року о 17.03 год. по вул. Емінеску 6 м. Чернівці керував транспортним засобом марки Seat, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, не природна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку, відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушника ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вину не визнали та просили закрити провадження по справі, оскільки належних і допустимих доказів на підтвердження факту відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння матеріали справи не містять, працівниками поліції надумані ознаку наркотичного спяніння. Крім того, вказували на те, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №386729 від 06.03.2023 року, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не керував автомобілем, який був припаркований, суд критично оцінює, вважає способом захисту останнього та спробою уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, адже з перегляду відеозаписів з бодікамер працівників поліції встановлено, що під час спілкування з патрульними ОСОБА_1 не заперечував, що він є водієм транспортного засобу марки Seat, д.н.з. НОМЕР_1 і в розмові не згадував про існування будь-якого іншого водія.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно з ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34000.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: