Справа № 405/1908/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Шевченко І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної екологічної інспекції України Державної екологічної інспекції придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 217469 від 07.03.2023 років ОСОБА_1 , 07.03.2023 року о 13 год. 50 хв. по вул. В. Перспективна в м. Кропивницький, біля торгівельного центру «Депот», здобувала об`єкт рослинного світу підсніжник білосніжний, який занесений до Червоної книги України без відповідного дозволу та документів які підтверджують законність набуття природних рослинних ресурсів у приватну власність, чим порушила порядок збуту об`єктів рослинного світу, вчинені щодо об`єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, їй роз`яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що підсніжники виростила на власній земельній ділянці. Цибулинки придбала у журналі «Сільський вісник».

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2023 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу Волоховою Т.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання здійснював торгівлю об`єктом рослинного світу, а саме: підсніжник білосніжний, який занесений до Червоної книги України без відповідного дозволу та документів які підтверджують законність набуття природних рослинних ресурсів у приватну власність, чим порушила ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ».

Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавств державі шкода заподіяна не була.

Оскільки ч.2 ст. 88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу , вчинені щодо об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Зважаючи на те, що діями ОСОБА_1 шкоди державі не заподіяно, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 88-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 88-1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко