Справа №463/2189/23
Провадження №3/463/843/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, продавця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи продавцем магазину ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , 16 березня 2023 року о 12 год. 48 хв. вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме не проведено через РРО та не введено розрахунковий документ на суму 98,00 грн., чим порушила ст. 3, п. 1, п. 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 6 липня 1995 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 11 квітня 2023 року не з`явилась, про дату, час та місце такого була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується довідкою про доставку їй 29 березня 2023 року повістки про виклик у дане засідання повідомленням у месенджер «Viber» на номер мобільного телефону, вказаний в протоколі, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерувала, вину та факт вчинення правопорушення не заперечила.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, відповідно до яких під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так відповідно до пунктів 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти);

При цьому як вбачається з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення акту (довідки) фактичної перевірки №5036/13/19/РРО/ НОМЕР_2 від 16 березня 2023 року, проведеної 16 березня 2023 року о 12 год. 48 хв. посадовими особами ГУ ДПС у Львівській області в магазині, розташованому за адресою: м. Львів, вул.. Личаківська, 88 (суб`єкт господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 ), в присутності продавця ОСОБА_1 , такою встановлено проведення контрольної розрахункової операції без застосування РРО при продажу товару горілка «Грін Дей» на загальну суму 98,00 грн. без надання розрахункового документу встановленої форми та змісту.

Зокрема в акті зазначено, що фактичною перевіркою встановлено порушення порядку проведення розрахунків, в тому числі:

- проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з порушенням режиму програмування із зазначенням коду товарів згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, а саме 24 грудня 2022 року фіск. чек №11254 віскі «Краббіс Ярд Хет» 0,5 по ціні 550 грн. реалізовано без коду УКТ ЗЕД;

- проведення розрахункових операцій з невідповідними розрахунковими документами встановленої форми та змісту (в фіскальних чеках відсутні акцизні марки), а саме віскі «Краббіс Ярд Хет» по ціні 550 грн.;

- не проведено через реєстратор розрахункових операцій та не видано відповідний розрахунковий документ на суму покупки горілка «Грін Дей» 0,375 л. 40 град. по ціні 98,00 грн.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення №007034 серії ГУ ЛВ №007034 від 16 березня 2023 року в графі пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала, що порушення вчинено нею не навмисно та в майбутньому буде виправлено.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №007034 серії ГУ ЛВ №007034 від 16 березня 2023 року та актом (довідкою) фактичної перевірки №5036/13/19/РРО/ НОМЕР_2 від 16 березня 2023 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, тяжкість скоєного, визнання правопорушницею вини в письмових поясненнях, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 155-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 102 (сто дві) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.