Провадження № 3/344/4333/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, працюючого оператором відділення інформаційних систем взводу зв`язку роти зв`язку, РНОКПП не встановлено , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, 16.06.2023 близько 12 год 30 хв на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , командиром взводу зв 'язку роти зв`язку старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини , невиразність мови, неприродна блідість). Близько 12 год. 50 хв. на підставі усного наказу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , в супроводі командира взводу зв`язку роти зв`язку старшого лейтенанта ОСОБА_2 та начальника медичного пункту головного сержанта ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_1 було доставлено до Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" для діагностики стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

17.06.2023 ОСОБА_1 подав заяву про розгляд судової справи без його участі у зв`язку із здійсненим адміністративним правопорушенням 16.06.2023 та складеним відносно нього командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_3 протоколом серія НОМЕР_1 №9 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії НОМЕР_1 №9 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 17.06.2023, довідкою КНП «ПНЦ ІФОР» №227 від 16.06.2023, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №342 від 03.09.2023, службовою характеристикою ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 №9 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 17.06.2023, 16.06.2023 близько 12 год 30 хв на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , командиром взводу зв 'язку роти зв`язку старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини , невиразність мови, неприродна блідість). Близько 12 год. 50 хв. на підставі усного наказу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , в супроводі командира взводу зв`язку роти зв`язку старшого лейтенанта ОСОБА_2 та начальника медичного пункту головного сержанта ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_1 було доставлено до Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" для діагностики стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до довідки КНП «ПНЦ ІФОР» №227 від 16.06.2023, ОСОБА_1 був направлений командиром взводу на проходження медичного огляду з метою виялення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 172-20 КУпАП як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО