Справа № 708/408/23
Номер провадження № 3/708/300/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом КИЧК № 718 від 13.04.2023 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до приписів ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними встаттях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати, уповноважені на те посадові особи, зокрема, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, стаття 44, частини друга і третя статті 123, статті 172-10- 172-20,173,174,178,182,184-1,185 і185-7).

Так, у зазначеному вище протоколі про військове адміністративне правопорушення зазначено, що він складений офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Разом з тим, до протоколу не додані докази наявності у вказаної особи повноважень на складання протоколів про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

А суд не може самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку із порушеннями вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України, суддя

УХВАЛИЛА :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко