Справа № 538/754/23
Провадження № 3/538/388/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2023 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434681 від 11.04.2023 року в якому зазначено, що 04.04.2023 р близько 20 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, морально принижував, бив рукою по голові, перебуваючи в будинку за адресою проживання.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для належного оформлення, виходячи із наступних обставин.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що, по перше, протокол складено, на думку суду, передчасно - 11.04.2023 року, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена 10.04.2023 року, а строк оскарження такої постанови становить 10 діб, який ще не закінчився.
По друге, в постанові про закриття кримінального провадження мова йде про відмову потерпілої від приватного обвинувачення, а кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, тоді як ці дві підстави є окремими підставами для закриття провадження, передбаченими різними частинами та пунктами ст. 284 КПК України.
По третє, слід звернути увагу, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; проте у кримінальнму провадженні щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосування вказаної норми заборонено.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
У зв`язку з викладеним вище, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота