Справа № 453/972/22
№ провадження 3/453/14/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 338263, складеного поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Дацівим Я.І. 15 серпня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 15 серпня 2022 року, о 01 годині, в с. Орява, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення про те, що 15 серпня 2022 року, приблизно о 01 годині, він сидів у автомобілі в с. Орява. Автомобілем він не керував а просто перебував на водійському сидінні. В цей час приїхали працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він відповів, що автомобілем не керував. Після цього працівники поліції вказали, що він може пройти огляд на стан сп`яніння або на місці, або в закладі медичної охорони. Оскільки працівники поліції не взяли до уваги те, що автомобіль не рухався а він просто сидів в авто, він вирішив відмовитись від проходження огляду. Просить відмовити у притягненні до відповідальності, оскільки автомобілем у стані сп`яніння не керував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття виходячи із наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 338263, складеного поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Дацівим Я.І. 15 серпня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 15 серпня 2022 року, о 01 годині, в с. Орява, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

До протоколу долучено DVD-R диск який надійшов до суду без записаного відео.

Відповідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Крім того, як вбачається із листа начальника ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 27 березня 2023 року, вих №1989/01/51-23, повторно надіслати копію відеофіксації, яку було знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП неможливо, оскільки з технічних причин його не було збережено на будь який носій.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи належним чином не встановлено, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський