Справа 237/3412/23
Номер провадження 3/237/2801/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.06.23 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 800116 від 31.05.2023 року, ОСОБА_1 31.05.2023 року о 11:45 годині, який є фізичною особою підприємцем, знаходячись в магазині «Побєда» за адресою: м. Курахове, пр. Запорізький, 52 А, здійснював торгівлю тютюнових виробів без відновленої ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів» № 481/95 від 19.12.1999 року.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав.

Всебічно,повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи,оцінюючи докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо,а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків про те, що ОСОБА_1 скоїв своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 800116 від 31.05.2023 року.

Згідно зі ст. 7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, також, вважаю за необхідне не застосувати відносно нього конфіскацію предметів торгівлі.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,33,279,280,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Речі вилучені для тимчасово зберігання за квитанцією № 278 від 31.05.2023 року, протоколом вилучення від 31.05.2023 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 20.06.2023