Справа № 390/916/23
Провадження № 3/390/552/23
ПОСТАНОВА

"20" червня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його захисника Заболотнього П.Л. надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» документи щодо направлення на освідування, результатів аналізів та ін. щодо проведення освідування ОСОБА_1 з метою встановлення виду наркотичної речовини, яка стала підставою перебування в стані сп`яніння.

За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає можливим витребувати від КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» зазначені в клопотанні докази.

Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (вул. Металургів, 2А, смт Нове, м. Кропивницький) документи щодо направлення на освідування, результатів аналізів та ін. щодо проведення освідування ОСОБА_1 з метою встановлення виду наркотичної речовини, яка стала підставою перебування в стані сп`яніння.

Витребувані судом докази надати протягом десяти днів із дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко