Справа № 383/675/23
Номер провадження 3/383/346/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №383/682/23, що надійшли з Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду справи Бобринецьким районним судом Кіровоградської області та вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал для направлення справи за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене за адресою: АДРЕСА_1 (колишнього Снігурівського району) Миколаївської області, тому справа мала бути направлена на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)» від 16.03.2022 року №10/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Снігурівському районному суду Миколаївської області змінено територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя "Про відновлення роботи Снігурівського та Березнегуватського районних судів Миколаївської області, територіальну підсудність судових справ яких змінено" від 30.03.2023 року №283/0/15-23 відновлено з 1 квітня 2023 року роботу Снігурівського районного суду Миколаївської області, а Бобринецькому районному суду Кіровоградської області лише продовжено розгляд справ, які надійшли до 31 березня 2023 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22.

Зі штемпеля на поштовому конверті встановлено, що матеріали вказаної вище адміністративної справи направлено до Бобринецького районного суду Кіровоградської області 05.04.2023 року, тобто вже після 31.03.2023 року та після відновлення роботи Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, який з 01 квітня 2023 року відновив свою роботу, а не Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, тому вважаю за необхідне повернути вищевказані матеріали адміністративної справи до Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для направлення їх до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/675/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для направлення матеріалів адміністративної справи до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко