№709/161/23
об`єднана з №709/162/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протоколи ВАБ № 842364, ВАБ № 842365), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, офіційно не працює, на утриманні дітей не має, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 січня 2023 року о 22-30 год, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який щодо нього встановлено, а саме: порушив заборону виходу з будинку в час з 22-00 год до 06-00 год, і не перебував вдома 29 січня 2023 року о 22-30 год. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 28 січня 2023 року о 23-40 год, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який щодо нього встановлено, а саме: порушив заборону виходу з будинку в час з 22-00 год до 06-00 год, і не перебував вдома 28 січня 2023 року о 23-40 год. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що про встановлення адміністративного нагляду йому відомо. Нещодавно він почав спільно проживати з жінкою, в її будинку. Таким чином, на даний час проживає не за адресою місця реєстрації, а за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Про зміну адреси місця проживання він поліцію ще не встиг повідомити. Планує це зробити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правила адміністративного нагляду та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, ступінь його вини. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в прибуток держави.(стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку апеляційного оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша