Справа № 387/485/22
Номер провадження по справі 3/387/1/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Колісніченко С.В.

захисника (в режимі відеоконференції) Морозова В.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.07.2022 о 20 годині 35 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ-968 д.н.з. НОМЕР_1 в селі Липняжка по вулиці Юрія Обжеляна в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у лікаря нарколога в місті Новоукраїнка вул. Лікарняна,1, результат тесту показав 1,04 ‰.

Захисник в судовому засіданні щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заперечував, посилаючись на недопустимість доказів та порушення порядку проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння. Крім того захисник у клопотанні зазначав, що у матеріалах не має відеодоказу щодо ознак його сп`яніння. Також працівники поліції здійснювали щодо ОСОБА_1 незаконний психологічний та фізичний тиск, немає повного фрагменту відеозапису, в протоколі відсутні дані відеофіксації, працівниками поліції не було виписано направлення на медичний огляд до лікарні, працівники поліції не роз`яснювали йому його права, не вилучали посвідчення водія, а також у лікаря ОСОБА_2 відсутній сертифікат проходження тематичного навчання. Що стосується наявного акту медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння то цей документ також є недопустимим доказом так як у ньому відсутній підпис лікаря-нарколога та печатка. Крім того прилад "Алкфор" не дозволений .

Враховуючи доводи сторони захисту суд вказує на такі обставини.

Так, відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція) огляд на стан сп`яніння проводиться зокрема лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 3 розділу ІІІ Інструкції передбачено, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Як з відповіді КНП "Новоукраїнська міська лікарня" від 19.12.2022 №1620 на запит ОСОБА_3 зазначено, що черговий лікар ОСОБА_2 не проходила тематичного удосконалення.

Таким чином на момент складання висновку за результатами огляду ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння 26.07.2022, лікар ОСОБА_2 не проходила тематичне удосконалення за відповідною програмою.

Так, відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція) огляд на стан сп`яніння проводиться зокрема лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 3 розділу ІІІ Інструкції передбачено, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Також відповідно до п. 8 розділу II Інструкції форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Отже підставою для проведення медичного огляду водія, затриманого за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані сп`яніння або у зв`язку з участю у ДТП є письмове направлення працівника поліції за встановленою формою.

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

В матеріалах справи та у висновку щодо результатів медичного огляду відсутнє направлення для проведення медичного огляду водія ОСОБА_1 , яке є підставою для проведення огляду в закладі охорони здоров`я, який проводився.

Відповідно до п. 22 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

З огляду на викладене, є підстави вважати висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння від 26.07.2022 № б/н недійсним, а отже є недоведеним факт перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння за наведених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, через відсутність інших належних та допустимих доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом, а отже і в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, постанова судді районного суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, відповідно до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, ч.1 ст.130, 266, п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер