ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши у м. Володимирі матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 08.08.2022, о 23год 50хв на автодорозі Володимир-Устилуг керував автомобілем марки Джип Черокі, реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник Рудись Р.В. подав до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що підзахисний ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнає, оскільки він не керував автомобілем, так як факту керування і зупинки не зафіксовано, тому його підзахисний не мав наміру проходити огляду на стан сп`яніння, так як у цьому не було потреби і підстави.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 072583 від 15.12.2022, направленням на огляд водія транспортного засобу на виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №072583 від 09.08.2022 року зафіксоване керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Від підписання даного протоколу ОСОБА_1 відмовився, зазначивши що надасть пояснення в суді.

Також в матеріалах справи містяться відеодиски, які підтверджуються факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Вказаниий відеозапис з нагрудного відеореєстратора камери інспектора поліції є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення та містить достатньо інформації про обставини зупинки, керування автомобілем ОСОБА_1 , факт його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та відповідальність за відмову, що відповідає вимогам ч.2 ст.266 КУпАП. Такі файли самі по собі є цілісними та не викликають сумніву у достовірності відображених на них подій, у тому числі, у сукупності із іншими доказами.

При цьому під час опитування працівником поліції водій ОСОБА_1 ствердив, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, однак відмовляється від проходження огляду. Будь яких заяв, що він не керував транспортних засобом не заявляв.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Згідно довідки інспектора САП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Баранської Т., ОСОБА_1 отримував по місцю свого проживання посвідчення водія Серія НОМЕР_3 від 12.06.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ