ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Черевко С.П.,

при секретарі Табарчук Н.С.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу №1461/50000/23 від 23.08.2023, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, місце народження - Молдова, місце роботи - АДРЕСА_1 , посада або рід занять - водій, місце проживання - АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 14.08.2019, код підприємства- 5,

про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1461/50000/23 від 23.08.2023 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що

23.08.2023 року о 14 годині 30 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Виноградівка» митного поста «Ізмаіл» Одеської митниці у напрямку руху «виїзд» з України до Молдови по смузі руху «червоний коридор» заїхав рейсовий автобус марки «NEOPLAN» сполученням Болград- Кагул, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Молдова, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував разом з 32 пасажирами.

При візуальному огляді та усному опитуванні, в порядку ст. 342 МК України, громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), заявив посадовій особі митного органу про відсутність товарів та предметів, які підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами. Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 451, митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, автомобіль марки рейсовий автобус марки «NEOPLAN» сполученням Болград- Кагул, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Молдова. В ході проведення спільного прикордонно-митного контролю, спільно з інспектором прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 та інспектором прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 під час огляду салону автобусу марки «NEOPLAN» сполученням Болград- Кагул, реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, а саме відділення для зберігання дрібних речей, яке розташовується в передній частині салону автобусу, в ході відкривання зазначеного відділення було встановлено, що відділення не щільно до конструктиву автобусу, у відділенні для зберігання дрібних речей виявлено електроні одноразові сигарети торгівельних марок ELFBAR 1500 затяжок у кількості 50 штук, VAAL 5000 затяжок у кількості 18 штук, ELFBAR 7000 затяжок у кількості 9 шт, без акцизних марок, без належного маркування на українській мові та без будь-яких товаросупровідних документів.

Згідно з ст. 226.11, 228.2 та 228.3 Податкового кодексу України вивезення, зберігання та транспортування не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняється, і виявлений вантаж підлягає вилученню.

Відповідно до ст. 226.2 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для вивезення за митну територію України таких товарів. Враховуючи те, що виявлені електроні сигарети вироблені поза межами України, акцизної марки відсутні, наявні попереджувальні написи на «російській мові» та Англійській мові, відповідно до зазначених фактів товар був ввезений на митну територію України з порушеннями вимог чинного законодавства.

Відповідно до пояснень громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зазначені електронні сигарети були придбані на територій Молдови та перевезені на територію України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зберігав та перевозив товар електроні сигарети одноразового використання іноземного виробництва без марок акцизного збору, іноземного виробництва, які раніше були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

На підставі вищевказаних обставин, посадовою особою митниці було складено протокол, за ознаками порушення ст. 484 МК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, відповідно до запису у протоколі про порушення митних правил, останній просив розглядати протокол за його відсутністю.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами. Вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 484 МК України, за кваліфікуючими ознаками: перевезення по митній території України товарів, які раніше були ввезені на територію України поза митним контролем або з прихованням від митного контролю не встановленими особами.

Судом встановлено, що 23.08.2023 року о 14 годині 30 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Виноградівка» митного поста «Ізмаіл» Одеської митниці у напрямку руху «виїзд» з України до Молдови по смузі руху «червоний коридор» заїхав рейсовий автобус марки «NEOPLAN» сполученням Болград- Кагул, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , країна реєстрації Молдова, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував разом з 32 пасажирами.

При візуальному огляді та усному опитуванні, в порядку ст. 342 МК України, громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), заявив посадовій особі митного органу про відсутність товарів та предметів, які підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами.

В ході проведення спільного прикордонно-митного контролю, спільно з інспектором прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 та інспектором прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 під час огляду салону автобусу марки «NEOPLAN» сполученням Болград- Кагул, реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, а саме відділення для зберігання дрібних речей, яке розташовується в передній частині салону автобусу, в ході відкривання зазначеного відділення було встановлено, що відділення не щільно до конструктиву автобусу, у відділенні для зберігання дрібних речей виявлено електроні одноразові сигарети торгівельних марок ELFBAR 1500 затяжок у кількості 50 штук, VAAL 5000 затяжок у кількості 18 штук, ELFBAR 7000 затяжок у кількості 9 шт, без акцизних марок, без належного маркування на українській мові та без будь-яких товаросупровідних документів.

Згідно ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Відповідно до ст. 11 вказаного Закону України, тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі статтями 226.11, 228.2 та 228.3 Податкового кодексу України, ввезення, зберігання та транспортування не маркованих в установленому законом порядку тютюнових та алкогольних виробів забороняється і підлягає вилученню.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Крім цього, п. 6 ст. 227 та п. 3 ст. 228 цього ж Кодексу, передбачено, що ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням маркування забороняється, а у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка такі товари вилучаються з вільного обігу та відносно них вирішується питання щодо конфіскації.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил №1461/50000/23 від 23.08.2023 року; описом вилучених предметів, інформацією ТОВ «Експоцентр Одеса» про вартість вилучених товарів , іншими матеріалами справи № 521/24522/23.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 484 МК України, у виді конфіскації предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 197, 257, 458, 459, 461, 484, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1461/50000/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Черевко С.П.