Номер провадження: 33/813/1257/23
Справа № 493/386/23
Головуючий у першій інстанції Тітова Т.П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 14 червня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 14 червня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накладено відповідне адміністративне стягнення за статтею 122-4 КУпАП у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,0 грн, за ст. 124 КУпАП у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн, за ч. 4 ст. 130 КУпАП у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, та з урахуванням ч. 2 ст. 136 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,0 грн. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а. с. 52-56).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі, в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, провадження у справі, в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що працівниками поліції при проведені огляду на ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, було порушено вимоги ст. 266 КУпАП, адже огляд проводився одразу безпосередньо у медичному засобі, проте згідно вищезазначеній ст. 266 КУпАП, огляд повинен бути проведений працівниками поліції, за допомогою спеціальних наявних у них технічних засобів, а у разі відмовлення від проведення такого огляду в медичному закладі. У результаті чого, результати такого огляду є недійсними. Також апелянт вказує, що провадження у справі, в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 та ст. 124 КУпАП повинно бути закритим, з огляду на те, що обставини, зазначені у деяких протоколах не мають підтвердження належними та допустимими доказами. Разом з цим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а. с. 60-62).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану постанову винесено 14 червня 2023 року, апеляційну скаргу було направлено до суду засобами поштового зв`язку 26 червня 2023, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 14 червня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк