Справа № 951/526/23
Провадження №3/951/389/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

До Козівського районного суду Тернопільської області надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №497664 складений 02.07.2023 інспектором з РПП СПД №1 (смт Козова) старшим лейтенантом поліції Вальчишин І.П., згідно з яким, 02.07.2023 року близько 22 год 34 хв., в смт Козова по вул. Гвардійська, 2, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ИЖ 2117 д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не освітлювався задній габаритний ліхтар (лівий) у темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.6 Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що протокол разом з додатками підлягає поверненню до СПД №1 (смт Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з ст. 221 КУпАП, як передбачає підвідомчість справ про адміністративні правопорушення районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям), в переліку справ, які підвідомчі суду (судді), частина друга статті 121 КУпАП, відсутня.

Відповідно до змісту ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 121 КУпАП, розглядають органи Національної поліції.

Отже, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП не підвідомча Козівському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до положень ст. 254, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КУпАП слід повернути за підвідомчістю до СПД №1 (смт Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст.221-222, 245, 257, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КУпАП повернути за підвідомчістю до СПД №1 (смт Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін