Справа №687/434/23
№3/687/303/2023
П О С Т А Н О В А
28 червня 2023 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 08.04.2023 року о 23 год. 54 хв. в смт.Чемерівці, вул. Хмельницька, 66, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 ,будучи при цьому позбавлений права керування строком на один рік Чемеровецьким районним судом від 13.06.2022 року постанова № 687/457/22, правопорушення вчинене повторно протягом року 14.07.2022 року постанова серії ЕАР №5611629 за ч.4 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Так, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак при цьому до матеріалів справи не додано підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вчинив правопорушення за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №303580 від 09.06.2023 року зазначається, що ОСОБА_1 порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України, однак не вказано який саме підпункт порушив.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №303578 від 10.04.2023 року зазначається, що до протоколу додається відеозапис, однак в матеріалах справи він відсутній.
Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення. Враховуючи вищевикладене, суд рахує за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення. На підставі викладеного, керуючись ст.126, ст.ст.251, 252, 256, 278 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.