Справа № 529/539/23
Провадження № 3/529/380/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з третього відділу прикордонної служби (тип С) (на БТР) прикордонної комендатури швидкого реагування, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії- кулеметника 1 прикордонної застави третього відділу (тип С) (на БТР) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

04.04.2023 до Диканського районного суду Полтавської області з третього відділу прикордонної служби (тип С) (на БТР) прикордонної комендатури швидкого реагування надійшов адміністративний матеріал про притягнення сержанта ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення - ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №113031 від 22 березня 2023 місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт. Приколотне Куп`янського району Харківської області

Стаття 7 КУпАП наголошує, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Місце вчинення адміністративного правопорушення територіально належить до юрисдикції Великобурлуцького районного суду Харківської області, який змінив територіальну підсудність судових справ на Машівський районний суд Полтавської області.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку зі зміною територіальної підсудності для розгляду Диканському районному суду Полтавської області визначено судові справи, які належали до підсудності лише Шевченківського районного суду Харківської області, Сахновщинського районного суду Харківської області та Золочівського районного суду Харківської області.

Отже, адміністративне правопорушення вчинене на території, що не відноситься до територіальної підсудності Диканського районного суду Полтавської області.

Оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, відповідно до ст. 276 КУпАП вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до третього відділу прикордонної служби (тип С) (на БТР) прикордонної комендатури швидкого реагування, для направлення його до суду за належною підсудністю.

Керуючись ст. ст.257, 276 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути третього відділу прикордонної служби (тип С) (на БТР) прикордонної комендатури швидкого реагування для направлення за підсудністю, у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко