Справа № 491/125/23
Провадження № 3/507/378/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-регулювальника 2-го відділення 2-го взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 2 від 11.01.2023 року, ОСОБА_1 , будучи стрільцем-регулювальником 2-го відділення 2-го взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог статтей 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, статтей 11, 26, 254 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, був безпідставно відсутній на місці служби за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , з 09 години 00 хвилин 11.12.2022 року до 19:00 год., 13.12.2022 року, чим допустив порушення військової дисципліни.

Таким чином, своїми неправомірними діями, рядовий ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб особливо в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_1 , в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 2 від 11.01.2023 року, рапортом командира комендантської роти в/ч. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , доповіддю про відсутність на військовій службі солдата ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліни, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11 ч. 4, 251, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 536 грн. 80 коп., судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Вужиловський О.В.