Провадження № 3-в/760/15/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши подання старшого інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києва та Київській області Зеленко В.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин та стягнуто судовий збір.

02.03.2023 старший інспектор звернулась до суду з поданням про вирішення питання заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, мотивуючи, що ОСОБА_1 телефоном повідомлений про необхідність з`явитись до органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Також, був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Однак, в ході подальшої телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що не має наміру з`являтись до органу пробації, а також не має наміру відбувати призначене стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином, у органу пробації є підстави вважати, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних.

Згідно ст. 304 КУпАП питання зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт,а також те, що санкція ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а покарання у виді громадських робіт заміні на штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 287-289, 304, 321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Зленко В.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - задовольнити.

Замінити стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2022, на штраф у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: