ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 Справа №607/4855/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учень, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2023 о 20 год. 30 хв. в м.Тернополі вул. К.Савури, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху не був пристебнутим ременем безпеки, який обладнаний в транспортному засобі. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім того, 10.03.2023 о 20 год. 30 хв. в м.Тернополі вул. К.Савури, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Вчинено повторно протягом року за ч.2 ст.126 КУпАП від 23.11.2022. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений згідно протоколів серії ААД №039161 від 10.03.2023, ААД №039266 від 10.03.2023.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №039161 від 10.03.2023, ААД №039266 від 10.03.2023; відеозаписом з нагрудних камер інспекторів поліції; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №039266 від 10.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП; рапортом працівника поліції поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержант В.Шуляк від 10.03.2023.

Як вбачається із довідки виданої УПП в Тернопільській області ДПП від 13.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

В силу ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами та ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, керуючи транспортним засобом, як особа, яка не отримувала посвідчення водія та не має права керувати транспортним засобом, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, матеріальне становище, а також з метою виховання неповнолітнього ОСОБА_1 та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, враховуючи те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб йому не належить.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.13, 36, 40-1, 121, 126, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави без позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.