Справа 682/926/23
Провадження № 3/682/429/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року до суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632370 від 03.01.2023 року, відповідно до якого 24.03.2022 року о 09.30 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого тимчасового проживання зберігав пристрій для паління із нашаруванням речовини чорного кольору та один поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною амфетаміном масою 0,0519387 гр., що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі. В свою чергу звернув увагу суду, що на даний час пройшли строки накладення адміністративного стягнення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632370 від 03.01.2023 року, складеного за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, висновком експерта від 30.03.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 09.12.2022 року.

Наведені докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст.38 ч.7 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинено 24.03.2022 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 09.12.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 03.01.2023 року, до суду протокол надійшов 12.04.2023 року, судове засідання проведено 12.04.2023 року.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283,284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Мотонок Т. Я.