справа № 204/2929/23
провадження № 3/204/1943/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не працевлаштованої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 850610 від 11 лютого 2023 року, 11 лютого 2023 року близько 17 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого зятя ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою, через це останній схвильований за власне життя та здатність захистити себе, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 850609 від 11 лютого 2023 року, 11 лютого 2023 року близько 17 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно зятя ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , також погрожувала фізичною розправою останньому, через це дитина налякана, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що все, що зазначив ОСОБА_2 не відповідає дійсності. Просила долучити до матеріалів справи диск з відеозаписом, а також дослідити його в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 того дня була в неадекватному стані. Коли дитина була в туалеті, ОСОБА_1 зайшла до туалету та справила свої природні потреби в ванну. Він викликав поліцію, вона нецензурно виражалась, погрожувала виселити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність повторюваності; системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Особливістю домашнього насильства є також повна влада та контроль кривдника над жертвою насильства.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 11 лютого 2023 року, які були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 850609 від 11 лютого 2023 року вбачається, що в них із зятем не було конфлікту, вона не висловлювалась нецензурною лайкою в його бік. Її зять помив підлогу та вилив брудну воду до ванної та коли вона зібралася йти купатися та, вона попросила помити за собою ванну, що нею було зафіксовано на відео, після чого вона пішла купатися, а коли вийшла то приїхала поліція.

Як було встановлено суддею під час дослідження долученого ОСОБА_1 диску з відеозаписом, жодних дій, які були б спрямовані на вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 не вбачається, однак з вказаного відеозапису вбачається, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася на побутовому ґрунті, та не є пов`язаною із домашнім насильством, будь-яких доказів вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 до потерпілого суду надано не було.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що конфлікт між нею та потерпілим відбувся на побутовому ґрунті, а також діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, що не є насильством в сім`ї.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов