Єдиний унікальний номер 205/3764/23
Номер провадження3/205/2156/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , стрільця- номер обслуги 3 відділення 4 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2023 року о 18-00 год., ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби в військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), під час вечірньої перевірки вступив в суперечку з командиром 4 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони ОСОБА_2 . З приводу неадекватної та зухвалої поведінки ОСОБА_1 виникла підозра про його нездоровий стан. З метою встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1578 від 03.03.2023 року встановлено, що солдат ОСОБА_1 03.03.2023 року о 19-30 год. перебував в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння метамфетаміном та амфетаміном.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах, доданих до протоколу, міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно Указу Президента України №64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: 03 березня 2023 року, на території України був встановлений та діяв особливий період.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №85 від 04 березня 2023 року, з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1578 від 03.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 під час огляду 03.03.2023 року перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння метамфетаміном та амфетаміном; військовим квитком серії НОМЕР_3 від 30.11.1992 року, витягом з наказу №92 від 20.05.2022 року, витягом з наказу №4 від 28.02.2022 року, витягом з наказу №170 від 01.08.2022 року, рапортом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтверджує, що вживав знеболювальне, але воно йому не допомогло, він не витримав болю та випив стакан горілки.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 12, ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845,00 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Шиян