Справа № 493/1403/23
Провадження № 3/493/924/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ГУ Держгеокадастру,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30 червня 2023 року гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , вдаривши сина.

В судове засідання правопорушник не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину визнає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №559010 від 21.07.2023р.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що вона розлучилася з ОСОБА_1 в 2021 році, з яким у неї є спільний син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30 червня 2023 року ОСОБА_1 взяв їхнього сина до себе додому. Після того як син повернувся додому, вона побачила в нього на нозі синець. Під час її розмови з сином, останній розповів, що батько вдарив його по нозі. Вона одразу зателефонувала ОСОБА_1 , який, на її запитання про синець у сина, відповів, що вдарив сина по нозі, бо він говорив погані слова.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 30.07.2023р. його син ОСОБА_2 знаходився у нього, коли він почув, що його син висловлювався нецензурними словами, на що він зробив синові зауваження. Син не послухався його та продовжував нецензурно висловлюватися, після чого ОСОБА_1 не стримався та вдарив легенько сина у верхню частину ноги.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисне діяння фізичного характеру.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/1403/23, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ