Дата документу 12.04.2023Справа № 554/3069/23
Провадження № 3/554/1632/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді першого заступника УЖКГ в м.Полтаві, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28 березня 2023 року серії ААД № 433589 за ч.1 ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Перевіряючи можливість розгляду вказаного протоколу, вважаю, що останній підлягає поверненню особі, яка його склала, з таких підстав.

Зі змісту протоколу слідує, що 24 березня 2023 року, близько 10 години 00 хвилин, в м.Полтаві по вул.Ляхова, 1, перебуваючи на посаді першого заступника УЖКГ в м.Полтаві, ОСОБА_1 не виконав законних вимог припису №9 від 17.03.2023 року щодо ліквідації провалля на проїзній частині, яка загрожує безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.188-28 КУпАП.

Ініціатором складення протоколу до нього додано вимогу № 9 від 17 березня 2023 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28 березня 2023 року зі схемою та фототаблицею.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вказаних норм, при перевірці відомостей, які містяться у доданих до протоколу документах, виявлено суперечності та розбіжності, що позбавляють суд розглянути справу.

Так, у протоколі від 28 березня 2023 року особі, та Вимозі (припису) №9 від 17.03.2023 року, складеної інспектором ВБДР УПП в Полтавській області Тимошенко В., зазначено адресу провалля: по вул.Ляхова, 1 в м.Полтаві.

Однак, в Акті обстеження, складеному 28 березня 2023 року, йдеться про іншу ділянку обстеження, а саме ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 .

Як наслідок, зазначені недоліки, допущені в оформлені матеріалів протоколу, унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко