справа № 204/4122/23
провадження № 3/204/2565
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ,

громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2023 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяє достатнього часу та не займається нормальним розвитком сина, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 , 15 лютого 2023 року о 23 годині 50 хвилин перебував на вулиці у стані алкогольного сп`яніння у комендантську годину та під час бійки отримав тілесні ушкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 800626 від 17 лютого 2023 року; довідкою про результати розгляду звернення від 17 лютого 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року, 15 лютого 2023 року вона з сином знаходилася вдома, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 пішов гуляти на вулицю. Вночі до них додому приїхали працівники поліції, які повідомили про участь у бійці її сина, також поліцейські викликали швидку допомогу ОСОБА_3 , оскільки він потребував медичної допомоги. На теперішній час життю та здоров`ю ОСОБА_3 нічого не загрожує; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 лютого 2023 року, відповідно до яких о 17 годині 00 хвилин вій вийшов гуляти спільно з товаришем ОСОБА_4 . Приблизно о 21 годині 00 хвилин вони вживали алкогольні напої, а саме пиво. Приблизно о 23 годині 40 хвилин у ОСОБА_5 виник конфлікт з ОСОБА_6 в під`їзді будинку по вул. 8 березня, який переріс у бійку через те, що ОСОБА_6 вдарив брата ОСОБА_5 по імені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почав заступатись за брата. Він намагався ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розборонити, щоб вони не билися між собою. Через деякий час бійка переросла між ним та ОСОБА_6 . Тілесні ушкодження він вважає не значними.

Відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов