№ 207/1423/23
№ 3/207/416/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ДОП СДОП ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянин України, працює в ТОВ Нанокабель, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно даних протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАВ № 853310 від 10.03.2023 року: 10.03.2023 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці біля будинку АДРЕСА_3 , виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував в адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушив спокій громадян та громадський порядок.

ОСОБА_2 в суді вину не визнав та пояснив, що не порушував громадський порядок та не вчиняв відносно ОСОБА_3 ніяких дій. Також пояснив, що йому зателефонувала його сестра, та сказала що її побив чоловік, після чого він приїхав до їх будинку, де саме знаходився ОСОБА_3 , який почав кидатися на нього, погрожував йому та плюнув в обличчя, висловлювався нецензурною лайкою в його бік, а також ображав його сім`ю, через що він написав на ОСОБА_3 заяву в поліцію.

ОСОБА_3 в наданих до суду письмових поясненнях зазначив, що 10 березня 2023 року ОСОБА_2 приїхав до нього додому, та коли він вийшов до нього на вулицю, ОСОБА_2 почав ображати його нецензурною лайкою, погрожував розправою та намагався спровокувати бійку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями, доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на вчинення даних дій ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.