П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітана ОСОБА_1 , відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2023 року, о 20 год. 40 хв., в міжнародному пункті пропуску для пішохідного сполучення «Малі Селменці» на вхід в Україну прибув громадянин, який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході здійснення фільтраційно-перевірочних заходів шляхом проведення опитування було встановлено що, громадянин України ОСОБА_3 , незаконно перетнув державний кордон поза встановленими пунктами пропуску 13.01.2023 року на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (відсутні відповідні документи для громадян України, що надають право для перетину державного кордону в умовах воєнного стану та відмітки про перетин держаного кордону в пункті пропуску через державний кордон), тобто вищезазначений громадянин незаконно перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку.

Своїми діями порушив вимоги п. 2 «Правил перетинання державного коудону громадянами України», затверджених ПКМУ від 27.01.1995 року >№57, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності. Свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП. Дії ОСОБА_4 , за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №013173 від 07.04.2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 06.04.2023 року, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей та документів від 06.04.2023 року, поясненнями ОСОБА_4 від 06.04.2023 року, рапортом інспектора Карабін Р. та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити ОСОБА_4 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАПта п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк