Справа № 135/369/23
Провадження № 3/135/160/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2023 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем проживання в буд. АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що виражалось у ображанні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 .. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства .

03.04.2023 біля 23 год. 53 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в третьому підїзді буд. АДРЕСА_2 в п`яному вигляді вирожався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

03.04.2023 близько 23 год. 53 хв. в м.Ладижин по вул.П.Кравчика, буд.14А в під`їзді №3 не виконав законну вимогу працівника поліції, а саме: припинити правопорушення, передбачене ст.173 КупАП. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Крім того, 04.04.2023 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання в буд. АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся. Вказав, що 03.04.2023 посварився із дружиною. Наступного дня також посварились, бо ділили майно.

Крім того, винність його доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №770155 від 04.04.2023, серії ВАБ №770140 від 04.04.2023, серії ВАБ №770139 від 04.04.2023 та серії ВАВ №142034 від 06.04.2023; рапортами працівників поліції відділення №3 Гайсинського РУП від 04.04.2023; копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №141374 від 03.04.2023; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 ; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2023; висновком щодо результатів медичного огляду №66 виданого 04.04.2023 КП «Ладижинська міська лікарня», згідно якого ОСОБА_1 відмовився від освідування; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вину визнав.

Крім того, відповідно до даних відеозапису, який долучений до протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на CD-диску, вбачається, що він 03.04.2023 близько 23 год. 52 хв. в м.Ладижин по вул.П.Кравчика, буд.14А в під`їзді не виконав законну вимогу працівника поліції, а саме: припинити правопорушення, передбачене ст.173 КупАП, був затриманий та доставлений в КП «Ладижинська міська лікарня» на освідування.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення в розмірі, встановленому санкцією ст.185 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя