Справа № 686/6527/23
Провадження № 3/686/2505/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., представника Хмельницької митниці Сурник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Хмельницький, не працює, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 до Хмельницької митниці звернувся громадянин України ОСОБА_1 з приводу неможливості вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки HONDA CIVIC, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був ввезений ним 27.10.2017 року.

Хмельницькою митницею згідно з даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор» встановлено, що вищевказаний транспортний засіб 27.10.2017 року о 13 год. 57 хв. був ввезений на митну територію України в пункті пропуску "Ягодин Дорогуск" митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС громадянином України ОСОБА_1 з метою особистого користування у митному режимі «транзит».

Згідно ст. 90 Митного кодексу України (далі МК України), транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між митними органами однієї чи кількох країн або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ст. 95 МК України строк транзитних перевезень для автомобільного транспорту становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

У відповідності до ст. 102 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем митного органу призначення. Митний режим транзиту також завершується поміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення в інший митний режим при дотриманні вимог, встановлених цим Кодексом. Митний режим транзиту також припиняється у разі конфіскації товарів, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили, за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Станом на 06.03.2023 інформація щодо вивезення громадянином ОСОБА_1 транспортного засобу транспортного засобу марки HONDA CIVIC, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим відсутня.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 перевищено встановлений ч. 1 ст. 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування марки HONDA CIVIC, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення, більше ніж на 30 діб.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. В письмових поясненнях від 06.03.20323р. просив розглядати справу без його участі.

Представник Хмельницької митниці підтвердила викладені в протоколі обставини та просила конфіскувати даний транспортний засіб.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним порушення митних правил повністю підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил №0014/40000/23; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній вину визнав, просив конфіскувати транспортний засіб, протоколом про митне обстеження №0014/40000/23 від 06.03.2023р.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 Митного кодексу України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.470, 520, 541 Митного кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки HONDA CIVIC, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: О.В.Антонюк