Справа № 524/1531/23
Номер провадження 3/524/1189/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Західстандарт система» дільниця № 30 начальником лабораторії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.02.2023 року о 11 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. Київська, б.5, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме начальником лабораторії ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА» дільниця №30, відповідальною за видачу документу про технічну справність транспортного засобу, що підлягає ОТК, видав протокол ОТК № 00859-00097 на транспортний засіб DAF XF 510, реєстраційний номер НОМЕР_1 в якого було встановлено елемент металевої конструкції, що заборонено з порушенням вимог п.1.8 додатку 1 Вимог та встановлено додаткові зовнішні світлові прилади, що є порушенням п.18 Порядку проведення ОТК, чим порушено постанову КМУ № 137 від 30.01.2012 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, в скоєному щиро кається.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 127-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1 ), листом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області від 08.02.2023 року «Про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» ( а.с. 2-3), протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу від 07.02.2023 року (а.с. 4-6).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а.с.15), має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відміткою в паспорті ОСОБА_1 ,(а.с.16), тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 1 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає згідно з ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.127-1 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 127-1 ч.1, 252,280,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127- 1 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст 127-1 ч.1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА