Справа 682/693/23
Провадження № 3/682/326/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 08.03.2023 о 14 год. 23 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (економічного характеру) відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: позбавив його доступу до свого житла за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому ображав брутальною лайкою. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що він та батько є співвласниками житлового будинку. 08.03.2023 року він дійсно не пускав батька до будинку, оскільки останній йому погрожував.

Однак, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заперечення своєї вини ОСОБА_1 є обраним ним способом захисту, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806236 від 14.03.2023; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від гр. ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 відносно нього правопорушення, а саме: ОСОБА_1 08.03.2023 пошкодив вікна та не пускав ОСОБА_2 додому за адресою: АДРЕСА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2023 щодо обставин вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2023 щодо обставин, які мали місце 08.03.2023.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді виконання громадських робіт на 40 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ст. 173-2, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.