Справа № 185/4659/23
Провадження № 3/185/2066/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шевське, Магдалинівського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, стрілець 2 відділення 3 взводу 1 роти 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про військове адміністративне правопорушення ДНЛ №2/0474 від 09.04.2023 року, складено про те, що 08.04.2023 року близько 22:00 годині солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду (воєнного стану) перебував при виконанні обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованому в АДРЕСА_2 . Останній був виявлений командуванням військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини на відстані до 1,5 метра, почервоніння очей, порушення мови, хитка хода, поведінка не відповідала дійсності, та направлений на огляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення стану сп`яніння. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 09.04.2023р. № 145встановлено, що солдатОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,19 проміле.
ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав.

В підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази: протокол про військове адміністративне правопорушення №2/0474 серії ДНЛ від 09.04.2023 року, в якому вказані обставини адміністративного правопорушення; роздруківка газоаналізатору «Алконт-М» тест від 09.04.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 за допомогою даного пристрою було встановлено факт алкогольного сп`яніння 2,19 проміле; акт №145 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 09.04.2023 року; рапорт від 08.04.2023 року відповідальної особи; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.04.2023 року, копія військового квитка ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , військовослужбовця, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 172-20, 284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона