П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 на посаді водія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року о 00 год. 15 хв. на автодорозі «Київ Харків - Довжанський», на 691 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-1102 державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода). Від проведення огляду для встановлення стану сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager Alkotest на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Неодноразово через засоби електронного зв`язку направляв на адресу суду клопотання про розгляд справи за його участі у судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду, у зв`язку з неможливістю участі у режимі відеоконференції. Також в зазначеному клопотанні ОСОБА_1 зазначив про те, що не визнає своєї провини у вчиненому адміністративному правопорушенні. Однак, наведене клопотання нічим не обґрунтоване, не наведено підстав невизнання ОСОБА_1 своєї провини, а так само не вказано фактичних причин, за яких останній не може брати участь судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку. Крім того, слід зауважити, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, через розміщення на території де ймовірне проведення бойових дій, переведено в режим дистанційної роботи, про що головою суду винесено відповідний наказ. За таких обставин, вважаю, що неодноразові звернення ОСОБА_1 за допомогою засобів електронного зв`язку до суду із клопотання про відкладення слухання справи у дистанційному режимі є свідомим затягування процесу розгляду справи про адміністративне правопорушення, з метою ухилення від адміністративної відповідальності. У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Незважаючи на невизнання провини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його провина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 448923 від 24 січня 2023 року, відповідно до якого 24 січня 2023 року о 00 год. 15 хв. на автодорозі «Київ Харків - Довжанський», на 691 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-1102 державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода). Від проведення огляду для встановлення стану сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager Alkotest на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України;

?відеозаписом, який долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 визнав, що вживав алкогольні напої, у зв`язку з чим співробітником поліції ОСОБА_1 запропоновано пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп`яніння, на що останній відповів відмовою, зважаючи на що поліцейським ОСОБА_1 роз`яснено наслідки такої відмови;

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко