Справа № 369/565/23
Провадження № 3/369/902/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зБПП в с. Чайки УППв Київській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною третьоюстатті126 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 01 січня 2023 року о 19 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом SEAT TOLEDO, державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М-07 Київ-Ковель 35 км, будучі тимчасово обмежений в праві керування транспортними засобами від 07.08.2022 року ВП № 68824700 Хотинським ВДВС Чернівецької області.

Своїми діями водій порушив вимоги пункту 2.1А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ч. 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

ОСОБА_1 01 січня2023 року о 19 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобомSEAT TOLEDO, державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М-07 Київ-Ковель 35 км,з ознакаминаркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло,порушення мови. Від проходження оглядуна станнаркотичного сп`янінняу встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_2 . Впорушив вимоги пункту 2.5Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином..

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061928 від 01 січня 2023 року, серії ААБ № 061929 від 01 січня 2023 року, зі змістом яких ОСОБА_1 був ознайомлений,копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.08.2022 року ВП № 68824700, письмові зобов`язання ОСОБА_1 стосовно керування транспортним засобом від 01.01.2023 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння від 01.01.2023 року, рапорт поліцейського від 01.01.2023 року,письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.01.2023 року, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, відео на цифровому носії з місця події, суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив пункти 2.1А, 2.5 Правил дорожнього руху Українита вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 і характер його правопорушень, суд дійшов висновку про обрання стягнення,відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню536,80 грн судового збору

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 130, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути до адміністративної відповідальностіза частиною третьою статті 126 та за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААБ№ 061928 від 01січня 2023 року, серії ААБ № 061929 від 01 січня 2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка