Справа № 525/338/23
Номер провадження 3/525/208/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, дітей на утриманні немає, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався:

1)16.11.2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП, стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб,

2)14.06.2022 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 173 КупАП, стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн.,

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 березня 2023 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

11 березня 2023 року близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

12 березня 2023 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

13 березня 2023 року близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

14 березня 2023 року близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

15 березня 2023 року близько 23 години 15 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

16 березня 2023 року близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

17 березня 2023 року близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

18 березня 2023 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Самохвалов В.В. визнав і пояснив, що у вказані дні під час перевірки, яку здійснюють працівники поліції відносно нього, так як перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , так як перебував в цей період у батьків в селі Байрак Миргородського району Полтавської області.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2023 року серії ВАВ № 790929 /а.с. 1/, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 /а.с. 2, 12, 22, 32, 42, 52, 63, 74, 85/, копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду /а.с. 3, 13, 23, 33, 43, 53, 64, 75, 86/ протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2023 року серії ВАВ № 790928 /а.с. 11/, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2023 року серії ВАВ № 790927 /а.с. 21/, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2023 року серії ВАВ № 790926 /а.с. 31/, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2023 року серії ВАВ № 790925 /а.с. 41/, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2023 року серії ВАВ № 790924 /а.с. 51/, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2023 року серії ВАВ № 790923 /а.с. 62/, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2023 року серії ВАВ № 790922 /а.с. 73/, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2023 року серії ВАВ № 790921 /а.с. 84/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/338/23, № 525/339/23, № 525/340/23, № 525/341/23, № 525/342/23, № 525/343/23, № 525/344/23, № 525/345/23 та № 525/346/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/338/23.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало