overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1804/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 122850 від 04.04.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так відповідно до ч.6 ст. 121 КУпАП передбачено, що керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 1 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положення ст. 221 КУпАП визначають вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, до яких справи за ч. 6 ст. 121 КУпАП не віднесені.

Натомість відповідно до ч. 1ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183 КУпАП.

Також на підставі ч.1ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Частиною 1ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за підвідомчістю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.183, ст.257 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (67801, Одеська область, Одеський район, смт Овідіополь, вул Берегова, 9), для визначення питання про направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко
Справа № 570/2808/23
Номер провадження 3/570/1653/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , ІД картка НОМЕР_1 , видана 01.02.2022 р. , орган 5624 за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

23.05.2023 року інспектором СЮП ВП РРУП ГУНП в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939821 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 22.05.2023 р. здіснив неправдивий виклик на лінію 102, а саме: повідомив про вчинення домашнього насильства та іншіх дій, які як було встановлено відносно нього не вчинялися.

01.06.2023 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Рівненського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.06.2023 р. пояснив, що на його думку, відбувався конфлікт його дідуся з бабусею ОСОБА_2 , тому він викликав поліцію.

У судовому засіданні 23.06.2023 р. та 28.06.2023 р. опікун ОСОБА_1 - бабуся ОСОБА_2 пояснила, що ніяких конфліктів в сім`ї не було, жодного протоколу про адмінітсративне правопорушення відносно ОСОБА_3 не складалося. ОСОБА_1 в силу свого віку сприйняв ситуацію неправильно. Протягом останнього часу його поведінка змінилася, він почав конфліктувати в сім`ї.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, не знайшла свого підтвердження у суді, оскільки обставини викладені в протоколі ВАБ №939821 від 23.05.2023 р. не підтверджуються доказами по справі. Крім того, у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 22.05.2023 р. вказано, що була словесна перепалка між чоловіком та внуком, конфлікт владнався.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, а саме: завідомо неправдивого виклику поліції, що фактично не відображено у фабулі самого протоколу про адмінітсративне правопрушення.

Керуючисьст. 183 КУпАП,247,284,289,294КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити у взв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Провадження № 3/522/8429/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Полка Управління Патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративноївідповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшли вказані адміністративні матеріали.

Згідно протоколу від 27.05.2023 року про адміністративне правопорушення серії ААД № 027397, 27.05.2023 року об 21 год. 48 хв. по пров. Піроговському в м. Одесі, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Porsche Panamera, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, в результаті чого, уламками паркану був ушкодений автомобіль «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_2 . При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 027397 від 27.05.2023 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути судовий збір.

Керуючисьст.ст. 40-1,124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня їїприйняття.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Р. Д. Абухін

27.06.2023
Справа № 715/1268/23
Провадження № 3/715/681/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуркан В.В., розглянувши матеріали, якi надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Працівниками ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було складено чотири протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/1268/23, провадження № 3/715/681/23 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/1269/23, провадження № 3/715/682/23 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/1270/23, провадження № 3/715/683/23 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/1271/23, провадження № 3/715/682/23 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти справі номер 715/1268/23-п, провадження № 3/715/681/23.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/8142/23
Провадження 3/127/2392/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли справи: № 127/8142/23 та № 127/8143/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши номер об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 127/8142/23.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 127/8142/23 та № 127/8143/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 127/8142/23.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8225/23
Провадження № 3/686/3038/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 20.03.2023 року близько 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав, ображав, поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення;письмовими поясненнями ОСОБА_2 , усними та письмовими ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення домашнього насильства, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області
Справа № 457/416/23
провадження №3/457/213/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.03.2023 року не зявилась на реєстрацію у ВП, чим порушила п. 4 встановлених їй ухвалою Трускавецького міського суду від 15.11.2022 року обмежень.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 782051 від 01.03.2023 року, рапортом ДОП СП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 02.03.2022 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушниці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року порушила правила встановленого їй адміністративного нагляду, оскільки за цей період ОСОБА_2 притягувалась Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема, 04.02.2023 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 694/310/23
Провадження № 3/694/220/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2023 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.
02.03.2023 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Павленка С.І. надійшло клопотання про виклик свідка командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням адвоката Павленка С.І., прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,
Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, клопотання адвоката Павленка С.В. підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 251, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -
Керуючись ст.ст.251,279,280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Павленка Сергія Івановича задоволити.
Викликати в судове засідання командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , для допиту.

Розгляд справи відкласти на 14 березня 2023 року на 13 год.00 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/11007/23

Провадження № 3/947/3088/23

11.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1994 року народження, прож.: АДРЕСА_1 за ст. 187ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 року о 10.00 годин ОСОБА_1 перебував в кафе за адресою: м.Одеса, вул.Космонавтів, 11А/1, де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього постановою Київського районного суду м.Одеси від 15.02.2023 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в період складання протоколу.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 187, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 279/1536/23 провадження №3/279/1108/23
П О С Т А Н О В А

31 березня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень, громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 14.06.2016 р., у декретній відпустці, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.03.2023 року біля 10-ї год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_2 , 2021 року народження, а саме: зловживала спиртними напоями, в будинку відсутній запас продуктів харчування , чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заперечень не надала, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАВ №737288, поясненнями в ньому, з яких вбачається, що з порушенням, особа, що притягається до адміністративної відповідальності згодна, іншими матеріалами справи: рапортом працівника поліції.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи майновий стан правопорушника, те, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, в декретній відпустці, суд вважає можливим на підставі ст.8,ч.2 Закону України "Про судовий збір" звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8,ч.2 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя