Дата документу 04.04.2023
Справа № 501/1156/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Семенова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «ОТКА СТАТУС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06 лютого 2023 року, о 15 годині 44 хвилини, громадянин ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, по вул. Космонавтів, 56/А, будучи посадовою особою здійснив видачу протоколу ОТК №01690-00007-23, Вх №328591 на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 212D» номерний знак НОМЕР_1 з порушенням вимог п. 6.5.1 ДСТУ 3649:2010, а саме з відсутнім правим склоочисником чим порушив п.12 та п.18 порядку проведення ОТК ПКМУ №137. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №147970 від 04 березня 2023 року, за ст. 127-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення до УПП в Одеській області ДПП для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою поліції не було дотримано вищезазначених вимог законодавства. Так, в протоколі пр о адміністративне правопорушення, не зазначено за якою саме частиною статті 127-1 КУпАП ОСОБА_1 має бути притягнуто до адміністративної відповідальності тому суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Неналежно оформлений протокол не може розглядатись по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП, - повернути до УПП в Одеській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя