ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/353/23 Номер провадження 33/814/1111/23Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т.О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Не погодившись з даним судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Просить скасувати постанову суду першої інстанції як незаконну та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КупАП.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Просилаючись на те, що бажає особисто приймати участь у розгляді справи у Полтавському апеляційному суді, але беручи до уваги військовий стан в Україні , час який йому необхідно подолати до місця розгляду справи , незручність транспортного сполучння та значні матеріальні затрати на проїзд, просив провести розгляд справи за участі ОСОБА_1 та його представника - адвоката Пугача В.О. в режимі відеоконференції через електронний суд за електронною адресою адвоката Пугача Валерія Олексійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, віддаленість місця проживання ОСОБА_1 , , час який йому необхідно подолати до місця розгляду справ, беручи до уваги дійю військового стану в Україні приходжу до висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції через електронний суд за електронною адресою адвоката Пугача Валерія Олексійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд справи а апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 березня 2023 року в режимі відеоконференції через електронний суд за електронною адресою адвоката Пугача Валерія Олексійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гальонкін