Справа № 597/1008/23
Провадження №3/597/756/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В. Васильченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

03 травня 2023 року на розгляд до Заліщицького районного суду надійшла адміністративна справа №597/1008/23 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.126 КУпАП, неповнолітньої ОСОБА_1 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В.Васильченку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046292 від 27.04.2023 року цього дня близько 11 год. ОСОБА_1 у місті Заліщики по вулиці Степана Бандери керувала транспортним засобом марки Мерседес, не маючи посвідчення водія, чим порушила вимоги п.2.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, визнала, щиро розкаялась, та запевнила суд, що не вчинятиме правопорушень в майбутньому.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, також доводиться матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення. серії ОБ №046292 від 27.04.2023 року в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- відеоматеріалами, долученими до справи;

- згідно інформації із ІАС «Армор» ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, власником транспортного засобу не являється, водійське посвідчення не отримувала.

Аналізуючи матеріали справи та здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом не маючи посвідчення водія встановленого зразка.

Застосовуючи захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те , що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, визнала вину та щиро розкаялась.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов до висновку про доцільність застосування щодо ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко