Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/232/23
Провадження № 3/506/352/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 2-а дільниця с.Ананьїва Ананьївського району Одеської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, працює оператором-газовщиком, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: с.Ананьїв 3-тій Подільського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , під час якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру.

ОСОБА_1 прибув до Ананьївського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду письмову заяву від 07.04.2023 року, в якій свою вину визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутність /а.с.17/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №811197 від 03.03.2023 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.4/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП протягом року не притягувався /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.03.2023 року, згідно з якими 15.02.2023 року близько 10:30 год. у нього з ОСОБА_2 стався конфлікт з приводу земельної ділянки, під час якого остання ображала його нецензурною лайкою, що відбувалось не вперше, і він не витримав і почав у відповідь також ображати ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою /а.с.5/;

- копію паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.6, 18, 19/,

а також заяву ОСОБА_1 від 07.04.2023 року, у якій він свою вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність /а.с.17/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст. п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.