П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року о 12 год. 38 хв. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo XC90, дн.з. НОМЕР_1 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагувала на її зміну, під час руху заднім ходом не переконалася у безпеці маневру та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3.Б; 10.9; 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Павленко І.О. заперечила вину підзахисної у вчиненні адміністративного правопорушення. Зазначила, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а надані відеозаписи не підтверджують винуватість останньої, оскільки за допомогою вказаного відеозапису не вбачається можливим ідентифікувати наявність чи відсутність пошкоджень. На відеозаписі відсутній також момент зіткнення транспортних засобів. Окрім того, характер пошкоджень не відповідає зазначеним в протоколі обставинам, висоті потертостей на обох автомобілях та характеру здійснення маневру.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 262181 від 04.05.2023 року; схему місця ДТП від 02.05.2023 року, на якій зображено розташування транспортного засобу Opel Astra з прив`язкою до сталих орієнтирів та зазначено пошкодження, що їх внаслідок ДТП зазнав транспортний засіб потерпілого; відеозапис із місця події, на якому зафіксовано момент ДТП, яке відбулось під час виїзду автомобіля Volvo XC90 з паркомісця та в результаті якого вказаний автомобіль завдав пошкоджень транспортному засобу Opel Astra; рапорт інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у Львівській області В. Гембарського від 02.05.2023 року, згідно якого екіпаж патрульної поліції 02.05.2023 року отримав виклик про те, що у м. Львові по вул. Городоцька, 302 на парковці ТЦ "Епіцентр" розшукове ДТП, по прибуттю на місце події працівниками поліції було виявлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що припаркував автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , на парковці, а коли повернувся, побачив пошкодження на автомобілі, іншого учасника ДТП на місці не було, при спілкуванні з працівниками охорони поліцейськими встановлено, що ДТП скоєно водієм транспортного засобу Volvo XC90, дн.з. НОМЕР_1 ; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 02.05.2023 року, в яких останнім зазначено, що цього дня об 11.45 год. він припаркувався на стоянці ТЦ "Епіцентр" та пішов купувати будматеріали, а коли повернувся, виявив ушкодження на транспортному засобі: подряпини і пошкодження фарби; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.05.2023 року, в яких вона визнала, що 02.05.2023 року паркувалася на стоянці ТЦ "Епіцентр" та на її автомобілі Volvo XC90, д.н.з. НОМЕР_1 , наявні пошкодження, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 2.3.Б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Твердження представника ОСОБА_1 адвоката Павленко І.О. суд не приймає до уваги як такі, що не підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема відеозаписом із місця події, що зафіксоване зовнішніми камерами відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр К», які здійснювали запис стоянки на вул. Городоцька, 302, відповідно до якого 02.05.2023 року о 12 год. 38 хв. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo XC90, НОМЕР_1 , допустила зіткнення із припаркованим автомобілем Opel Astra, НОМЕР_2 .

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.