Справа № 243/1333/23
Провадження № 3/243/813/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України

14 квітня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 (медичний брат медичного пункту, солдат), адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол ДНК-2/2096 від 20.12.2022).

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/2096 від 20.12.2022, складеному відносно ОСОБА_1 , вбачається, що солдат ОСОБА_1 19.12.2022, приблизно о 23-00 год, перебував на території блокпосту у АДРЕСА_2 та знаходився у цивільному автомобілі з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини) під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду та військового стану.

В подальшому, з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння шляхом видихання повітря у спеціалізований прилад для визначення концентрації парів алкоголю в повітрі, що видихається «АЛКОНТ-М» у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , на що він добровільно погодився.

Під час проведення вказаного огляду 19.12.2022 о 23-30 солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, про що було складено відповідний акт № 2718 від 19.12.2022. в подальшому, 20.12.2022 о 09-00 год під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_1 , останній свою провину не визнав.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участь, повідомлявся про дату та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/2096 від 20.12.2022, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було вчинене 19.12.2022 року, а отже, на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене вище, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 40-1, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.Ю. Фалін