Справа №303/3127/23
Провадження № 3/303/1173/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 квітня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, надійшли з Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку управління поліції в Закарпатській області та військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , солдата військової частини НОМЕР_1 , громадянина України
- за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
23 березня 2023 року о 18:20 годині солдат ОСОБА_1 перебував в пункті постійно дислокації підрозділу на території ділянки полігону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене частинами 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
25 березня 2023 року о 11:10 годині солдат ОСОБА_1 перебував в пункті постійно дислокації підрозділу на території ділянки полігону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене частинами 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
07 квітня 2023 року о 20:45 годині солдат ОСОБА_1 перебував на території полігону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене частинами 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Адміністративним правопорушенням згідно частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Зокрема, адміністративне стягнення накладається на осіб, які в умовах особливого періоду здійснив розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії А1556 №189 від 24 березня 2023 року, А1556 №193 від 25 березня 2023 року, ЛВУ/М №91 від 07 квітня 2023 року, протоколами медичного огляду № 1057/2023 від 237 березня 2023 року, №1063/2023 від 25 березня 2023 року, №1113/2023 від 07 квітня 2023 року.
Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності визнається щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлено.
Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративне правопорушення.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, 172-20, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), судовий збір в розмірі 536 грн. 280 коп., який зарахувати : Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Оксана Маргитич