Справа № 948/959/23>
Номер провадження 3/948/639/23>
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коралівка Ємільченського району Житомирської області, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №246 від 15 березня 2023 року, 14 березня 2023 року близько 17:20 військовослужбовець призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, був виявлений представниками військової частини. 14 березня 2023 року близько 17:30 представниками військової частини був доставлений до медичного пункту медичної роти військової частини НОМЕР_1 , де було встановлено діагноз алкогольне сп`яніння згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14.03.2023 №11 в умовах особливого періоду, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП та Законом України про мобілізаційну підготовку та мобілізацію (абзацу 4 статті 1 розділу 1).

Дослідивши вищевказаний протокол та надавши йому належну правову оцінку, приходжу до наступного.

У відповідності до положень пункту 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За приписами частини першої статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З вищевказаного протоколу вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є населений пункт Мартове Харківської області, який відноситься до Печенізької селищної громади Чугуївського району Харківської області та територіальної юрисдикції (підсудності) Печенізького районного суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Таким чином, даний адміністративний матеріал не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Машівського районного суду Полтавської області.

Разом з тим, матеріали долучені до протоколу про військове адміністративне правопорушення не містять документів, які б давали передбачені ст. 276 КУпАП підстави для його розгляду в Машівському районному суді Полтавської області.

Відповідно до змісту пунктів 2, 3 постанови пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11 червня 2004 року питання про те, у який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Згідно зі статті 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. У зв`язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити з положень ст. 276 КУпАП.

У зв`язку з тим, що питання про те, у який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом, який при вирішенні цього питання має виходити з положень статті 276 КУпАП, для забезпечення своєчасного, всебічно, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП до Військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

За наведених обставин, вищезазначений протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню Військової частини НОМЕР_1 для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статями 276, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП до Військової частини НОМЕР_1 для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук