Справа №538/178/23
Провадження по справі №3-в/538/6/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Скоба Г.М. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Скоба Г.М. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вищевказаної постанови відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в обґрунтування якої зазначив, що 09.02.2023 року до Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 та були прийняті до виконання. Останній був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 13.02.2023 року, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 отримав направлення до Лохвицької міської ради, відповідно до якого мав приступити до відпрацювання громадських робіт с. Васильки з 14.02.2023 року. 14.02.2023 року ОСОБА_1 приступив до відпрацювання адміністративного стягнення. Згідно довідок з Васильківського старостату ОСОБА_1 22.02.2023 року, 23.02.2023 року, 24.02.2023 року, та 27.02.2023 року для відпрацювання громадських робіт не з`явився. 28.02.2023 року ОСОБА_1 з`явився за викликом до Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та надав пояснення, що дійсно не з`являвся на відпрацювання громадських робіт, оскільки займався власними справами.

Враховуючи викладене, просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надав заяву, у якій просить подання задовольнити.

ОСОБА_1 про час та дату розгляду подання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши надані матеріали та оцінивши доводи подання, суддя приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Судом встановлено, що постанова суду від 24.01.2023 року у відношенні ОСОБА_1 не виконана.

З матеріалів особової справи № 01/2023, вбачається, що ОСОБА_1 відпрацював 24 години громадських робіт, у зв`язку з чим залишились невідбутими залишились 16 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративне покарання у виді громадських робіт підлягає заміні на стягнення у виді штрафу .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Скоба Г.М. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 16 (шістнадцяти) годин громадських робіт штрафом у розмірі 68,00 (шістдесят вісім) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA0016610, отримувач ГУК Полтавська обл./тг м. Лохвиця/21081100, , банк отримувача- Казначейство України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.О. Зуб