Справа № 214/1769/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті Малахоаська І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24 лютого 2023 року о 03-10 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Генерала Радієвського, 22 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом ВАЗ 11183 110-20 номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом . Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє 05.11.2022 року. Права та обов`язки роз`яснено на БК 475758.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.1 а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з"явися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши письмові докази вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 422824 від 24 лютого 2023 року відповідно до якого 24 лютого 2023 року о 03-10 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Генерала Радієвського, 22 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом ВАЗ 11183 110-20 номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом . Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє 05.11.2022 року. Права та обов`язки роз`яснено на БК 475758; рапортом інспектора Кравченко О. ; постановою серії ЕАР № 6128463 від 05.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35,38,126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська