overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №938/216/23
Провадження № 3/938/120/23
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ у одне провадження

10 квітня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретяря судового засідання Івасюк Г.Ю.

прокурора Данищука Д.М.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), громадянина України, місце народження та проживання: АДРЕСА_1 , депутата Верховинської селищної ради за ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т АН О В И В:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа №938/216/23, провадження №3/938/120/23) та за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа №938/212/23, провадження №3/938/116/23).

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 поступило клопотання про об`єднання в одне провадження справи №938/216/23, провадження №3/938/120/23 та справи №938/212/23, провадження №3/938/116/23 та розгляд даного клопотання у відсутності його захисника.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 підтримав своє вищевказане клопотання, просив його задоволити, а прокурор не заперечував з вищевказаного приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складено стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

О`бєднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа №938/216/23, провадження №3/938/120/23) та за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа №938/212/23, провадження №3/938/116/23).

Об`єднаній справі присвоїти № 938/212/23, провадження №3/938/116/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/336/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої підсобним працівником ТОВ «Оранж Вуд», за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2023 року о 11 год 40 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила сварку із колишнім співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якої виражалась в адресу останнього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та підтвердила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, проте, в судове засідання не з`явився, письмових пояснень щодо складеного протоколу не подав, що свідчить про його незацікавленість в розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №624758 від 25 березня 2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

З огляду на зазначені вище обставини у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох малолітніх дітей, щиро розкаялась у вчиненому, суд приходить до висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 750/4835/23
Провадження № 3/750/1476/23
П О С Т А Н О В А

11.04.2023 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

10.04.2023 року, повторно, після повернення з доопрацювання до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №43538820/1 від 23 лютого 2023 року, ОСОБА_1 23.02.2023 об 11 год. 07 хв. в м. Чернігові по вул. Княжа, 28 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5259/2009 від 28.10.2009 року виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, не сплачує аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Заборгованість по аліментам станом на 01.02.2023 року складає 160 059 грн. 28 коп. Згідно ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 1 КУпАП, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцезнаходженням оДеснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка розташована за адресою: м.Чернігів, вул. Княжа, буд. 28, що територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП та ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати за територіальною юрисдикцією до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 301/870/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з віділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.03. 2023 року біля 09.55 годин в с.Білки по вул. Ф.Кротона повторно протягом року керував транспортним засобом марки « Фольцваген гольф» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №126893 від 08.03.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №706705 від 08.03.2023 року, витягом з адмінпрактики (а.с.3-4).

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбаченеч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного витучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч 5 ст. 126 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І.А.Даруда
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Справа № 608/239/23

Номер провадження3/608/186/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №547465 від 07 січня 2023 р. складеного ст. ДОП Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітаном поліції Міц В.І. вбачається, що 07 січня 2023 року близько 22 год 30 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.. Шептицького в м. Чорткові висловлювався в сторону по сторонніх громадян нецензурними словами.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 547465 від 07 січня 2023 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Проте, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 07 січня 2023 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «10» квітня 2023 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/239/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано «___»______________2023 року.

Секретар:
Справа№718/1131/23
Провадження№3/718/440/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ID картка № НОМЕР_1 , виданий 02.11.2021, орган, що видав 7318, за ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 399/ж12/24-13-07-08 від 30.03.2023 року ОСОБА_1 , вчинила порушення вимог п. 11 ст. 3 та ст. 20 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що відповідальність передбачена ст. 155-1 КУпАП.

Водночас стаття 155-1 КУпАП містить чотири склади адміністративного правопорушення, передбачені чотирма частинами цієї статті.

Нормами КУпАП право суду змінювати кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не передбачено.

В силу вимог ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Зазначені суб`єкти зобов`язані вірно кваліфікувати дії особи, яку притягують до адміністративної відповідальності.

Проте, у досліджуваному протоколі завідувачкою Кіцманського сектору перевірок платників ОСОБА_2 не зазначено частину ст. 155-1 КУпАП, якою охоплюється інкриміноване ОСОБА_1 діяння, та не зазначено суть адміністративного правопорушення.

Вказана обставина є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді.

Суд розглядає справу в межах пред`явленого обвинувачення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Василь Скорейко
Справа № 303/3127/23
Провадження № 3/303/1173/23
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів в одне провадження

11 квітня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , солдата військової частини НОМЕР_1 , громадянина України

- за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2023 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №303/3127/23 (3/303/1173/23).

Також, 11 квітня 2023 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №303/3129/23 (3/303/1175/23) та за № 303/3131/23 (3/303/1176/23).

Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №303/3127/23 (3/303/1173/23) об`єднати в одне провадження з матеріалами, що також надійшли до суду 11 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за №303/3129/23 (3/303/1175/23), № 303/3131/23 (3/303/1176/23).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

п о с т а н о в и л а:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №303/3127/23 (3/303/1173/23) об`єднати в одне провадження з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №303/3129/23 (3/303/1175/23) та за № 303/3131/23 (3/303/1176/23).

Провадженню присвоїти №303/3127/23 (3/303/1173/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана МАРГИТИЧ
Справа № 585/1447/23
Номер провадження 3/585/521/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканку

АДРЕСА_1 , працюючу продавцем магазину «Візит» паспорт НОМЕР_1 виданий 24.02.1998 року Роменським МРВ УМВС,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 будучи продавцем магазину «Візит» за адресою с. Коржі вул. Роменська, 18 здійснювала продаж цигарок марки «Parliament» синього кольору без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865699 від 24.03.2023 року, актом вилучення підакцизного товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Так, згідно ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст. 156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 24.02.1998 року Роменським МРВ УМВС) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуванихмінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 24.02.1998 року Роменським МРВ УМВС) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бутиоскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Справа № 732/784/23
Провадження № 3/732/691/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2023 року о 15 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обов`язки, а саме залишив своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без догляду та голодних. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2), поясненнями (а.с.3, 5), копією свідоцтва про народження (а.с.7-9).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 184 ч. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська