Справа № 301/2373/23
П О С Т А Н О В А
"05" липня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340261 від 28.06.2023 року, 28 червня 2023 року о 13 годині 15 хвилин в с. Довге по вул. Січових Стрільців, неповнолітній ОСОБА_1 керував скутером «Ямаха» б/н без мотошолому, не зареєстрованим у встановленому порядку та не маючи права керування, без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1. «а», «б», п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 1, 2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, виходячи з таких підстав.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, містяться у ч.1 ст.256 КУпАП.
У протоколі зазначено, що особу неповнолітнього ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту громадянина України. Однак, до протоколу не додано копії документа, що посвідчує особу неповнолітнього ОСОБА_1 , а у протоколі не зазначено реквізити паспорту.
Також у протоколі не зазначено свідків правопорушень, адресу їх проживання, відсутні підписи свідків та їх пояснення, а також відсутні пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 . Письмові пояснення цих осіб до протоколу також не додано.
Наявний запис у графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» є нечитабельним.
Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано жодного доказу вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.
Також до протоколу не додано доказів, що містять відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.
Згідно з ч. 1, 3 ст.270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми особами, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Законні представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справи.
Законними представниками неповнолітніх є їх батьки або особи, що їх замінюють (піклувальники).
Всупереч вимогам ст.270 КУпАП у протоколі не вказано законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , і сам протокол про адміністративне правопорушення був складений без участі законного представника.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських