Справа № 132/130/23
Постанова

Іменем України

13.04.2023 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши заяву начальника ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Олексюк Володимира про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року по справі № 132/130/23,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 06.02.2023 ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шість)

неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві гривні) в дохід держави.

Начальник ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції Олексюк В. звернувся до суду із заявою про вправлення описки, в якій зазначає, що у резолютивній частині постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 06.02.2023 року була допущена описка, а саме помилково зазначено невірно розмір адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, замість вірного «10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.», зазначено «6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) грн.».

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в постанові суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що при виготовленні тексту постанови у резолютивній частині допущено описку в зазначенні розміру адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, допущена описка є очевидною, тому вважаю, що заява про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 283-285, 294, 304 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Олексюк Володимира про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року по справі № 132/130/23- задовольнити.

Виправити описку в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 06.02.2023 р., виклавши абзац перший резолютивної частини постанови в такій редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в дохід держави.

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 06.02.2023 р. у справі № 132/130/23.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : Аліменко Ю.О.