НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17 квітня 2023 року Справа № 322/411/23 (Провадження № 3/322/312/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , неповнолітньої особи, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 14.04.2023 з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч.3 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2023 серії ВАВ №053955 (далі Протокол), ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, що полягало у наступному: «06.04.2023 близько 10:50 години, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Українській, 35, поблизу комунального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості» Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області курила тютюнові вироби ТМ «Marvel» де відповідно до ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим порушила ч.1 ст.175-1 КУпАП, однак не досягла 16-ти річного віку».

На підтвердження цих обставин надані письмові пояснення неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , письмове пояснення ОСОБА_1 , рапорт інспектора сектора ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Анни Протасової.

Також до матеріалів справи додані довідка відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 14.04.2023 за №1987/72/01-2023 бази даних ІПНП, копію паспортів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , яка є особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років. Останній інкримінується вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» (далі Закон) забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів:

1) у ліфтах і таксофонах;

2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я;

3) у приміщеннях та на території навчальних закладів;

4) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту;

5) у приміщеннях закладів ресторанного господарства;

6) у приміщеннях об`єктів культурного призначення;

7) у приміщеннях органів державної влади, інших державних установ, органів місцевого самоврядування;

8) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності;

9) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян;

10) у приміщеннях гуртожитків;

11) на дитячих майданчиках;

12) у місцях загального користування житлових будинків;

13) у підземних переходах;

14) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, у тому числі в таксі;

15) на вокзалах та станціях;

16) на зупинках громадського транспорту.

Відповідно ч.4 ст.13 Закону забороняється куріння, вживання, використання тютюнових виробів, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів в аеропортах, крім спеціально відведених для цього місць.

Згідно з ч.8 Закону сільські, селищні та міські ради у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці можуть постійно або тимчасово заборонити куріння, вживання, використання тютюнових виробів, електронних сигарет, тютюнових виробів без їх згоряння та кальянів у додатково визначених ними місцях.

В Протоколі не зазначено, який саме пункт частини, чи частину статті 13 Закону порушила ОСОБА_2 , однак можна припустити, що у вказаному випадку мова йде про порушення саме п.3 ч.3 ст.13 Закону.

Опитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 в присутності законного представника (матері) пояснила, що вказаного у протоколі часу вона з подружкою гуляла в смт Новомиколаївка. Біля «Варуса» якийсь перехожий пригостив їх двома сигаретами. Вони підкурили ці сигарети і пішли по вулиці у бік траси. Вулиця по якій вони йшли (Українська) є центральною, вздовж неї розташовані різні будівлі. Про те, що одна з будівель вздовж якої вони проходили була комунальним закладом «Центр дитячої та юнацької творчості» Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області їй стало відомо вже від працівників поліції. На територію закладу і в саму будівлю вони не заходили, а просто йшли по вулиці Українській і курили на ходу.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , пояснила, що не була присутня під час події. Про обставини їй відомо від доньки і працівників поліції. Їй відомо, що донька курить. Кретично ставиться до цього. Просила доньку в тому випадку якщо та курить не робити цього в громадських місцях, а також там де курити заборонено.

На переконання судді матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 курила на території навчального закладу або ж в іншому місці в якому куріння заборонено Законом чи в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради де куріння заборонено.

Беручи до уваги загальний правовий принцип, закріплений в ст.62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 не встановлено складу адміністративного правопорушення (об`єктивної сторони, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП), отже відсутня також подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 .

З огляду на вказане суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283-285,294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов