ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 004689 від 27.01.2023 року вбачається, що 27.01.2023 року о 10 годині 00 хвилин на міському ринку «Гаврилівський» міста Дружківка Донецької області громадянин ОСОБА_1 торгував живою рибою: товстолоб в кількості 11 кг по ціні 70 грн. за кілограм, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 88-1 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вже було зазначено вище, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №004689 від 27.01.2023 року, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення мало місце в м. Дружківка Донецької області.

Вказана обставина унеможливлює розгляд даної справи Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не підсудні Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, вважаю за необхідне повернути їх до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, для направлення їх до належного суду.

Керуючись ст.ст. 88-1, 257, 276, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, повернути до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков