Справа№751/2603/23
Провадження №3/751/1203/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовець, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.03.2023 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 02.04.2023 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , повторно протягом року, знаходився на території пункту тимчасового перебування військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , 03.04.2023 о 14 год. 00 хв., повторно протягом року, знаходився на території пункту тимчасового перебування військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

05.04.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , повторно протягом року, знаходився на території пункту тимчасового перебування військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справ про адміністративне правопорушення наявні заяви ОСОБА_1 про розгляд протоколів без його участі, вину визнає в повному обсязі, просить призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з в/ч НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в одне провадження.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2023 № 34; рапортом; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 656 від 02.04.2023; протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2023 № 35; рапортом; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 662 від 03.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2023 № 37; рапортом; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 670 від 05.04.2023, копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.03.2023. .

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої даної статті, у виді штрафу.

Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та має військове звання, останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 172-20 ч. 3, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/2603/23, № 751/2604/23 та №751/2649/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/2603/23, провадження № 3/751/1203/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, ККДБ 21081100) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко