Справа № 545/595/23
Провадження № 3/545/510/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.02.2023 року о 20-57 год., на 345 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом з напівпричепом, який підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови серії БАД № 355083 від 14.02.2023 року водій ОСОБА_1 був притягнутий за ч.3 ст.121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3-б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 17.02.2023 року о 21-57 год., на 325 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом DAFXF 105.460 з напівпричепом TADCLASSIC 32-3, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії БАД № 355083 від 14.02.2023 року водій ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3-б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постановою судді від 06.03.2023 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний судовий номер справи 545/595/23(провадження №3/545/510/23).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду пояснення згідно яких просив закрити справу про адміністративне правопорушення №545/595/23 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.121КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, зокрема за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до п.п.31.3«б» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Статтею 35 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить: для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки; для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку; для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.

Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу повна маса напівпричепу TADCLASSIC 32-3 д.н.з. НОМЕР_2 становить 49000 кг (а.с.3).

Встановлено, що постановою серії БАД № 355083 ОСОБА_1 14.02.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП- керування транспортним засобом (напівпричепом), що підлягає обов`язковому технічному контролю, який своєчасно його не пройшов та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.2). Постанова від 14.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП є чинною. Копію вказаної постанови ОСОБА_1 отримав в день її винесення, де поставив власноручний підпис без будь-яких заперечень, що спростовує доводи ОСОБА_1 про його необізнаність про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення водієм порушення, передбаченого частиною третьою статті 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією постанови серії БАД № 355083 від 14.02.2023 року (а.с.2), відеозаписом подій, оглянутим судом. ( а.с7,19 ), довідкою, виданою УПП в Полтавській області від 18.02.2023 року, згідно якої протокол №00515-12353-22 від 26.07.2022 року щодо перевірки технічного стану транспортного засобу марки TAD CLASSIC 32-3 д.н.з. НОМЕР_2 анульовано 28.07.2022 року, інформація в ЄРД ТЗ щодо обов`язкового техогляду відсутня(а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-284,287-289КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.121ч.4 КУпАП,та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 ( три ) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря