Справа № 760/7282/23
Провадження № 3/760/4479/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 495159 від 21.03.2023 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 191 КУпАП, відповідно до змісту якого слідує, що 19.03.2023 р. ОСОБА_1 , проживаючи за адресою АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання мисливського нарізного карабіну, а саме відсутність у квартирі металевого сейфу.

10.05.2023 постановою Солом`янського районного суду міста Києва адміністративний матеріал було повернуто до Солом`янського управління поліції у місті Києві Головного управління Національної поліції для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення було відсутнє посилання на частину статті 191 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності..

25.05.2023 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 495159 від 21.03.2023 р. відносно ОСОБА_1 , з додатками, після доопрацювання.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Грубник Д.Л. суду пояснив, що його довіритель із складеним протоколом не згідний, матеріали після доопрацювання повернулись із грубими порушеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 р. за № 1376. А саме, відповідно до п. 7 вказаної Інструкції не допускається внесення додаткових записів до протоколу про адміністративне правопорушення після чого складання. Натомість - у протоколі, який надійшов до суду після його доопрацювання, працівником поліції було внесено дописку, у частині статті 191 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 . При цьому, як вказує захисник, ОСОБА_1 за цей час до органу поліції не викликався, даний допис до протоколу було зроблено у його відсутність, чим порушено його право на захист. У зв`язку із викладеним, захисник просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Грубника Д.Л., дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 р. за № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У той же час, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 495159 від 21.03.2023 р. відносно ОСОБА_1 , повернувся після доопрацювання з Солом`янського управління поліції у місті Києві Головного управління Національної поліції із внесеними змінами, а саме: дописано частину статті КУпАП, що є недопустимим.

У зв`язку із чим, суд не може за власною ініціативою висунути особі обвинувачення по процедурі, визначеній КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 254, 256, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.191 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Мисливський нарізний карабін Voodoo Witch Doctor калібр 223 Rem № НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_1 19.03.2023 р., - повернути власникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. С. Застрожнікова