Єдиний унікальний номер судової справи № 150/134/23
Номер провадження № 3/150/52/23
ПОСТАНОВА

11 квітня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

розглянувши клопотання захисника особи, відносно якої складено матеріали справи про адміністративне правопорушення - адвоката Швеця Дмитра Юрійовича про передачу справи до Томашпільського районного суду Вінницької області , подане в межах розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, які складені Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Швець Д.Ю., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВС № 1198692, подано до суду клопотання про передачу справи на розгляд Томашпільського районного суду Вінницької області. Вказане клопотання мотивоване тим, що його підзахисний проживає в смт. Томашпіль Вінницької області, а приписи статті 276 КУпАП встановлюють можливість розгляду справи не лише за місцем вчинення правопорушення, а й за місцем проживання особи, відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданим до суду клопотанням, суд вирішив наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 325447, 16 березня 2023 року о 04 годині 32 хвилини по вул. Перемоги в с. Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Відповідальність за вказані дії встановлено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи те, що юрисдикція Чернівецького районного суду Вінницької області поширюється, в тому числі на с. Борівка, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення підсудні суду.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Аналіз зазначеної норми закону вказує на те, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП розглядаються виключно за місцем скоєння таких правопорушень.

Тому, помилковими є твердження адвоката Швеця Д.Ю. про встановлення законодавцем альтернативної підсудності даної категорії справ.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника, що є наслідком відмови в його задоволенні.

В той же час, суд зауважує, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 49 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний Суд».

Отож, суд роз`яснює ОСОБА_1 та його захиснику Швецю Д.Ю., що у разі неможливості особистої явки в приміщення суду, останні вправі подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів. З цією ціллю кожен учасник повинен бути зареєстрований в підсистемі Електронний Суд, пройти авторизацію в підсистемі, після чого такого учасника буде запрошено до участі в конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника особи, відносно якої складено матеріали справи про адміністративне правопорушення - адвоката Швеця Дмитра Юрійовича про передачу справи до Томашпільського районного суду Вінницької області.

Розгляд справи відкласти до 10 години 40 хвилин 21 квітня 2023 року, в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що за адресою: вул. Незалежності, буд. 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

В судове засідання викликати особу, відносно якої складено матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Швеця Д.Ю.

Копію постанови адвокату Швецю Д.Ю. на вказану ним адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН