Справа № 643/1311/23
Провадження № 3/643/1376/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, непрацюючого, який перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

15 лютого 2023 року близько о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 15 лютого 2023 року близько о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим скоїв домашнє насильство та завдав шкоду психологічному здоров`ю дитини.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі, обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не оспорював, зазначив, що примирився з матір`ю, перепросив в неї, щиро розкаюється у вчиненні інкримінованих йому правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, пояснила, що з сином примирилися, вона його пробачила, тяжких наслідків від вчинення ОСОБА_2 вказаних правопорушень не настало, зазначила, що ОСОБА_2 хороший син та батько, просила суворо сина не карати, обмежитися стосовно нього адміністративним стягненням у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень знаходять своє підтвердження такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №347885 від 15 лютого 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №343477 від 15 лютого 2023 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які містяться при матеріалах справи, рапортом інспектора СПДН ВП ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області від 15.02.2023, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною 15.02.2023 стосовно ОСОБА_1 , згідно з якою, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки, як низький.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 35 КУпАП, судом визнається вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення особою домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, думку потерпілої ОСОБА_2 , а тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

За правилами ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а відтак, відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 36, 40-1, 245, 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 538 (п`ятсот тридцять вісім) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова