Справа № 297/1937/23
П О С Т А Н О В А
"10" липня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянки України,
за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285929 від 14.06.2023 року, 14 червня 2023 року о 18 годині 15 хвилин в с. Богаревиця, вул. Головна, ОСОБА_1 здійснила торгівлю пивом «Будвар» у кількості 27 штук в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , чеського походження, чим порушила абзац 3 ч.4 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробницва».
Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.
Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285929 від 14.06.2023 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Викладення у протоколі фактичних обставин справи не відповідає диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП.
Також у протоколі не вказано повної та правильної назви нормативно-правового акту (Закону України), вимоги якого порушила ОСОБА_1 .
До протоколу не приєдно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 .
Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Згідно протоколу про адмінправопорушення та рапорту поліції, під час оформлення адмінматеріалу у ОСОБА_1 вилучено 27 пляшок пива чеського виробництва марки «Будвар» ємністю по 0,5 л кожна. Однак, до матеріалів протоколу не додано докази такого вилучення і акту про передачу предметів торгівлі на зберігання.
Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Однак, до протоколу не приєднано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Також у протоколі вказано, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, проте доказів реєстрації її як фізичної особи-підприємця до протоколу не додано.
Крім того, у протоколі відсутня інформація щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності впродовж року.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських