Справа № 182/239/23
Провадження № 3/0182/273/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, генерального директора АТ НЗФ, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.ОСОБА_1 будучи генеральним директором АТ НЗФ порушив порядок ведення податкового обліку, порушення виявлено актом від 18.11.2022 № 515/32-00-07-01/00186520. Відповідно до акта документальної позапланової невиїзної перевірки АТ НЗФ з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн., встановлено, що підприємством завищено податковий кредит за лютий 2022, що призвело до завищення бюджетного відшкодування на суму ПДВ 7792 грн; за березень, що призвело до завищення бюджетного відшкодування на суму ПДВ 1088129 грн; за травень 2022, що призвело до завищення бюджетного відшкодування на суму ПДВ 1347324 грн; з урахуванням уточнюючих розрахунків в загальній сумі 84259363 грн. Внаслідок чого, підприємством АТ НЗФ завищено податковий кредит за лютий 2022 на суму ПДВ 7792 грн, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за лютий на суму ПДВ 7792 грн; завищено від`ємне значення згідно податкової декларації з ПДВ з урахуванням поданих уточнюючих розрахунків за травень 2022 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 2435453 грн; завищено суму податку на додану вартість яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на загальну суму 436911 грн, а саме: за лютий 2022 року на 145637 грн., за березень 2022 на 145637 грн., за травень 2022 року на 145637, у зв`язку з наявністю у платника податку податкового боргу, бюджетному відшкодуванню підлягає заявлена сума податку, зменшена на суму такого податкового боргу.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 у судове засідання будучи належним чином повідомленим не з`явився. 13.02.2023 до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи до отримання результатів оскарження ППР. 17.02.2023 подано аналогічне клопотання та надано копію рішення ДПС про продовження строку розгляду скарги до 16.032023 включно. 09.03.2023 на адресу суду направлено клопотання про закриття провадження відповідно до ст. 38 КУпАП. З урахуванням зазначеного справа розглядалась за наявними матеріалами.

Оцінка Суду

4.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Судом досліджені наявні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №522/32-00-07-01-15 від 27.12.2022 року; копія наказу № 307 від 20.09.2016; копія посадової інструкції директора фінансового, головного бухгалтера ПАТ НЗФ від 13.12.2016; копія наказу № 263 від 24.06.2022 року; копія статуту АТ НЗФ від 2018; поштовий корінець з роздруківкою руху листа від 12.12.2022; акт № 133/32-00-07-01-22/00186520 від 27.12.2022 щодо неявки у визначеному у листі-запрошенні від 12.12.2022 № 4471/6/32-00-07-04-08 дату, місце та час посадової особи гр. ОСОБА_1 генерального директора АТ НЗФ для складання, ознайомлення, надання пояснення і зауваження, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення; копія запрошення для ознайомлення та отримання акту перевірки від 14.11.2022 №3869/6/32-00-07-01-08; копія акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки АТ НЗФ з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн., по декларації з податку на додану вартість за лютий, березень, травень 2022 року з урахуванням уточнюючих розрахунків з додатками; копії поштової кореспонденції; заперечення до висновку Акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 515/32-00-07-01/00186520 від 18.11.2022 з додатками; копія листа про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2022 від №4753/6/32-00-07-01-08; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копія скарги про перегляд та скасування податкового повідомлення-рішення № 000/415/32-00-07-01-26 від 29.12.2022 від 16.01.2023 за № 24-6601/4017.

6.Водночас стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

7.Статтею 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

8.З урахуванням викладеного та враховуючи, що на момент розгляду справи спливли строки визначені ст.38 КУпАП, та з урахуванням положень ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

9. Крім того, виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 163-1, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак