Справа № 551/141/23
Провадження №3/551/93/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За правилами п. 2 ст. 278 КУпАП орган / посадова особа / при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі й чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до роз`яснень п. 12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення », норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

- дати і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол;

- відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності / в разі її виявлення /;

- місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

- нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

- прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

- пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 242134 від 05 лютого 2023 року, складеного старшим сержантом поліції СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП в Полтавській області Коваленком А.В. вбачається, що місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є: АДРЕСА_1 .

Першочергово розгляд справи був призначений о 09 год. 00 хв. 03 березня 2023 року, однак через відсутність у матеріалах справи відомостей щодо своєчасності сповіщення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, проведення судового засідання було відкладено до 09 год. 00 хв. 17 березня 2023 року.

17 березня 2023 року судом на адресу СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області направлено звернення про необхідність вручення ОСОБА_1 судової повістки та повідомлення останнього про місце, дату і час розгляду справи. На день розгляду справи / 28 березня 2023 року / судову повістку ОСОБА_1 не вручено, причини не виконання не повідомлено.

29 березня 2023 року судом повторно зобов`язано співробітників СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вручити ОСОБА_1 судову повістку, розписка про що мала бути повернута на адресу суду.

Зазначені вимоги суду на день розгляду справи / 13 квітня 2023 року / не виконані через відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за місцем її проживання, що слідує з рапорту старшого інспектора СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Скиби І.І.

Таким чином, суд позбавлений можливості своєчасно сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до переконання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, зокрема, для встановлення дійсного місця проживання / знаходження /, іншої контактної інформації особи, яка притягується до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 254, 356, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя: