Справа №760/3230/23
Провадження №3/760/1941/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області протокол про адміністративне правопорушення №51/3/1-840 від 06.02.2023 відносно ОСОБА_1 , згідно якого у останнього 06.10.2023 виявлено інформацію з персональними даними клієнтів будівельної компанії ТОВ «АРТВАН ГРУП», яка зберігається в інформаційній системі вказаного підприємства в електронній формі, та яку він скопіював та зберігав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.212-6 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку,що подальший розгляд справи є неможливим з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Встановлено, що ОСОБА_1 інкримінують копіювання інформацію з персональними даними клієнтів будівельної компанії ТОВ «АРТВАН ГРУП», яка зберігається в інформаційній системі вказаного підприємства в електронній формі.

Згідно положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Стаття 212-6 КУпАП не відноситься до адміністративних правопорушень з альтернативним місцем розгляду справ.

Як вбачається з витягу ТОВ «АРТВАН ГРУПП» зареєстровано за адресою: м. Київ, пр.-т. Шухевича Романа, буд. 30, кв. 324, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Таким чином, при вирішенні питання щодо визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно користуватися загальним правилом встановленим ч.1 ст. 276 КУпАП.

У зв`язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №51/3/1-840 від 06.02.2023, щодо адміністративного правопорушення вчинене за адресою: м. Київ, пр.-т. Шухевича Романа, буд. 30, кв. 324, що територіально не відноситься до Солом`янського району міста Києва, а тому не може бути розглянутим Солом`янським районним судом міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Допущені порушення при направленні протоколу до Солом`янського районного суду міста Києва виключають можливість прийняття рішення, у зв`язку з чим справу слід направити до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області для визначення підсудності та скерування даного матеріалу до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 212-6 КУпАП повернути до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА