Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/791/23
Провадження № 3/935/726/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює директором ВКФ ТОВ «Санрайз», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ВКФ ТОВ «Санрайз» було встановлено вчинення директором ОСОБА_1 порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення з ПДВ , що зараховується до складу наступного звітного періоду по рядку 21 Декларації за листопад 2022 року на суму 5410 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , будучи посадовою особою підприємства, порушив п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ВКФ ТОВ «Санрайз» було встановлено вчинення директором ОСОБА_1 порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення з ПДВ , що зараховується до складу наступного звітного періоду по рядку 21 Декларації за жовтень 2022 року на суму 1300 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , будучи посадовою особою підприємства, порушив п.188.1 ст.188, п.189.9 ст.189 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, безпосередньо у протоколі зазначив про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, копії яких ОСОБА_1 отримав та зазначив, що порушення не призвело до втрат бюджету, акт №1757/06-30-07-03/20413543 від 14.02.2023, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, негативні характеристики на якого відсутні, інформація щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року відсутня, вину свою фактично визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/791/23 та 935/793/23 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/791/23 (3/935/726/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні виявлених 14.02.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова