490/42/23 від23.02.2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Спінчевській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАВ №168556 від 21.11.2022 року, 11 листопада 2022 року о 22 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання, АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.10.2022 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

Згідно протоколу серії ВАВ №168557 від 21.11.2022 року, 12 листопада 2022 року о 22 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання, АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.10.2022 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №168558 від 21.11.2022 року, 13 листопада 2022 року о 22 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання, АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.10.2022 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №168559 від 21.11.2022 року, 14 листопада 2022 року о 22 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання, АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.10.2022 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №168560 від 21.11.2022 року, 15 листопада 2022 року о 22 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання, АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.10.2022 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказані адміністративні правопорушення були вчиненні 11.11.2022, 12.11.2022, 13.11.2022, 14.11.2022, 15.11.2022 року.

Отже, відповідно до приписів ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення не може бути накладено у зв`язку із спливом строку передбаченого цією статтею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Л.Лященко