Справа № 199/2499/23
ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником пункту технічного контролю ПП «Техогляд 2017», РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

за участі: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 приблизно о 12:53 годині за адресою в місті Дніпрі по вул. Передова, 671, керівник центру технічного контролю №01555 ПП «Техогляд 2017», будучи посадовою особою здійснив видачу протоколу перевірки стану транспортного засобу №01555-00005-23 серія та номер бланка протоколу ВХ075330 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 906 ВВ35» державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме: відсутність даних запису екологічного рівня за документацією виробника та документами , щодо переобладнання, чим порушив пункт 16 постанови КМУ від 30.01.2012 №137 (зі змінами) та згідно підпункту 7 порядку моніторингу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 352086 від 09.03.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом співробітників поліції, згідно з якого 03.02.2023 уповноваженою особою центру МВС Сергієм Живолуп було здійснено моніторинг інформації про результати проведення обов`язкового технічного контролю та встановлено, що суб`єктом здійснення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу випробувальною лабораторією ПП «ТЕХОГЛЯД 2017» № 01555, що знаходиться в м. Дніпро на вул. Передовій, 671, 20 січня 2023 гр. ОСОБА_1 було видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01555-00005-23, серія та номер бланка протоколу ВХ 075330 на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 906 ВВ35» державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю (ОТК);

- копією роздруківки з Єдиного державного реєстру транспортних засобів та фото таблицею;

- копією висновку від 03.02.2023 про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, то по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, міру громадської небезпеки скоєного, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1360,00 (тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: І.В. Дяченко