Справа № 182/1086/23
Провадження № 3/0182/590/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи визнаних Судом недоведеними

1.ОСОБА_1 не подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення рішення № від 09.12.2022 у сумі 1020 грн по терміну сплати 30.12.2022 (не сплачено), № від 03.01.2023 у сумі 1020 грн по терміну сплати 24.01.2023 (не сплачено), чим порушила вимоги пункту 57.3 статті 57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.У судове засідання ОСОБА_1 будучи належно повідомленою до суду не з`явилась. До суду подала клопотання згідно якого просила закрити провадження, оскільки вона більше не працює головним бухгалтером «Підприємство об`єднання громадян «Нікопольське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», до заяви додано копію трудової книжки. З огляду на викладене справа розглядається за наявними матеріалами.

Оцінка та мотиви Суду

4.Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) з огляду на таке.

5.Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

6.Згідно із ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

7.Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, встановлено, що уповноваженою на те особою у порушення ч.1 ст.256, ст.251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

8.Справа про адміністративне правопорушення складається з протоколу про адміністративні правопорушення № 6232/04-36-04-13/05477600 від 27.02.2023 року, листа запрошення 6531/6/04-36-04-13-12 від 02.02.2023, витяг з інформаційної бази ДПС України, акт про результати камеральної перевірки «Підприємство об`єднання громадян «Нікопольське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» з питання перевірки щодо дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення рішення № від 09.12.2022 та № від 03.01.2023; лист повідомлення 12373/6/04-36-04-13-12 від 27.02.2023, акт про неприбуття особи платника податків для складання, підпису та вручення протоколу про адміністративні правопорушення, лист повідомлення №12377/6/04-36-04-13-12 від 27.02.2023.

9.На доказ своєї невинуватості, особою надано письмові пояснення, лист до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та копія трудової книжки із записом про звільнення з посади головного бухгалтера «Підприємство об`єднання громадян «Нікопольське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» у зв`язку з виходом на пенсію наказ № 46 від 17.10.2019.

10.Матеріали справи не містять беззаперечних доказів, що ОСОБА_1 порушила вимоги за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний беззаперечним доказом винуватості особи.

11.В матеріалах справи відсутні об`єктивні докази винуватості особи, крім того особа припинила свої повноваження на посаді головного бухгалтера у зв`язку з виходом на пенсію з 2019 року.

12.За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу такою, що вчинила інкриміноване адміністративне правопорушення на думку судді не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини гр. ОСОБА_1 суду не надано.

13.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винуватості громадянина ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинуватості: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

14.Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 36, 163-2, 221, 247, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. С. Ступак