18.04.2023 227/744/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької Левченко А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

28.03.2023 року приблизно о 06:10 військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що факт перебування у нетверезому стані 28.03.2023 року не заперечує, але вину не визнає, оскільки на час проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння 28.03.2023 року в його організмі були залишки вживання алкогольних напоїв ще від 26.03.2023 року, за що його уже було притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддано адміністративному сятгненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП окрім передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і на теперішній час.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 183 від 28.03.2023 року

-Актом та висновком щодо медичного огляду на стан сп`яніння № 139(а.с. 15, 18), згідно яких 28.03.2023 року о 07:00 ОСОБА_1 був оглянутий лікарем, яким поставлений діагноз: "алкогольне сп`яніння".

Досліджуючи медичні документи судом встановлено, що в акті медичного огляду № 139 у п. 16 вказано, що 27.03.2023 року о 15:00 оглянута особа вжила 1,5л. пива, що засвідчено підписом ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував справжність підпису, але пояснив, що підпис він поставив у незаповненій графі акту, після чого лікар вписав відомості про вживання ним алкоголю 27.03.2023 року о 15:00, чого у дійсності він лікарю не казав, та взагалі вживав лише 26.03.2023 року.

З метою з`ясування дійсних обставин події судом було викликано до суду та опитано у якості свідка лікаря ОСОБА_2 , яка усно пояснила суду, що пам`ятає ОСОБА_1 , та запевнила суд, що акт огляду був заповнений зі слів ОСОБА_1 , який дійсно під час медичного огляду пояснив їй, що 27.03.2023 року о 15:00 вжив 1,5л. пива, що і було посвідчено підписом ОСОБА_1 в акті.

Встановивши особу свідка, оглянувши та дослідивши акт медичного огляду, пояснення ОСОБА_1 , у суду відсутні сумніви у достовірності пояснень свідка ОСОБА_2 та відомостей, які були засвідчені нею в акті огляду № 139.

При цьому, судом досліджено копію постанови суду від 30.03.2023 року по справі № 227/692/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з якої вбачається, що виявлення стану алкогольного сп`яніння за фактом вживання від 26.03.2023 року відбулось 27.03.2023 року о 00:15 год., за що ОСОБА_1 і було притягнуто до відповідальності.

Отже, виходячи з відомостей, які містяться у постанові суду від 30.03.2023 року по справі № 227/692/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (виявлення факту перебування у стані алкогольного сп`яніння 27.03.2023 року о 00:15 год), а також відомостей, які наявні у справі 227/744/23, а саме, у акті медичного огляду № 139, в якому вказано про вживання ОСОБА_1 алкоголю 27.03.2023 року о 15:00, тобто після проведення попереднього медичного огляду 27.03.2023 року о 00:15 год, за що останній поніс відповідальність згідно постанови суду від 30.03.2023 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 уже після медичного огляду 27.03.2023 року о 00:15 год. знову вжив алкоголь та перебував у стані алкогольного сп`яніння, за що має понести адміністративну відповідальність згідно закону.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду та в період воєнного стану, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, перебування військовослужбовця в зоні ООС, суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року, Указом Президента України введено воєнний стан який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов`язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 тис грн., який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко