ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/485/23 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Харків

суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

захисника - Погорєлової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за клопотанням захисника Погорєлової А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , арк. справи 41,

- визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Захисник Погорєлова А.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_1 .

Також просить суд апеляційної інстанції прийняти рішення про зупинення виконавчих проваджень на виконання постанови судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 дізнався про наявність рішення суду, побачивши штраф у застосунку Дія.

В судовому засіданні участь не приймав, копію постанови не отримував, заперечує те що він був присутній на місці складення відповідного протоколу, стверджує що водійське посвідчення було викрадене з його авто, та відповідно його водійським посвідченням користувалася інша невстановлена особа.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 грудня 2021 року суддею Дзержинського районного суду міста Харкова було ухвалено оскаржувану постанову без участі ОСОБА_1 .

Копія вказаної постанови була направлена судом, ОСОБА_1 на адресу м. Харків вул. Л.Українки, 18.

Відомості про отримання постанови в матеріалах справи відсутні.

При цьому апелянт надала апеляційному суду докази, які підтверджують хибність адреси, на яку суд направляв копію судового рішення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції також наголошував, що за вказаною адресою він не проживав та не був зареєстрований, повідомлень від суду не отримував.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки апелянтом доведено поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому вважаю за необхідне зазначити, що внаслідок поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, постанова судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_1 вважається такою, що не набрала законної сили та відповідно не підлягає виконанню, зокрема і в примусовому порядку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Погорєлової А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Внаслідок поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, постанова судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_1 вважається такою, що не набрала законної сили та не підлягає виконанню, зокрема і в примусовому порядку.

Апеляційний розгляд відкласти на 12 годину 30 хвилин 26 липня 2023 року.

Копію цієї постанови направити за належністю до органу виконавчої служби для відома.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Грошева