Справа № 162/454/23
Провадження № 3/162/288/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши справи, що надійшли із Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 20.06.2023 року надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №162/454/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, №162/455/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та №162/456/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Постановою судді від 20.06.2023 року вказані справи об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер № 162/454/23.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2023 року серії ДПР18 №230791 ОСОБА_1 цього дня о 20 год 05 хв в с. Велика Глуша по вул. Янівка керував мотоциклом «керував мотоциклом «Geon-250», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820». Результат огляду 0.79 проміле. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2023 року серії ДПР18 №230790 ОСОБА_1 цього дня о 20 год 05 хв в с. Велика Глуша по вул. Янівка керував мотоциклом «керував мотоциклом «Geon-250», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія на право керування даним видом транспортних засобів. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2023 року серії ДПР18 №230789 ОСОБА_1 цього дня о 20 год 05 хв в с. Велика Глуша по вул. Янівка керував мотоциклом «керував мотоциклом «Geon-250», д.н.з. НОМЕР_2 , без мотошолома та перевозив пасажира без мотошолома. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги 2.3г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.05.2023 року серії ДПР18 №230791, ДПР18 №230790, ДПР18 №230789, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, паперовою роздруківкою результатів огляду за тестом №41, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , відео- та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП. Його вина є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах, які повністю узгоджуються між собою.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Приймаючи до уваги вимоги розділу першого Правил дорожнього руху, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засобом та має відповідне посвідчення водія, та п.28 Постанови Верховного Суду України від 23.12.2005 за №14 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 19.12.2008 за №18 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративне правопорушення на транспорті», згідно якого суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 13.05.2023 року.

Враховуючи вимоги ст.23, 33 КУпАП, характер вчинених ОСОБА_1 дій та всі обставини справи, вважаю, що йому потрібно обрати стягнення, необхідні й достатні для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, а саме:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ