Справа № 524/110/23
Номер провадження 3/524/1036/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року о 12 год. 05 хв. в м.Кременчук по вул.Небесної Сотні, 3А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes Benz 190, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Автозаводським районним судом м.Кременчука від 13.05.2022 року, порушення вчинено повторно протягом року, постанова БАБ 843061 від 22.08.2022 року (за ст.126 ч.2).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 277 КУпАП суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Як вбачається з протоколу серії ААД № 385636 від 28.12.2022 року, адміністративне правопорушення вчинено 28.12.2022 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він вчинив адміністративне правопорушення 28.12.2022 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2023 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлялась до БПП в м.Кременчук для належного оформлення, оскільки згідно відмітки працівника пошти, на конверті з повісткою, "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.14). Справа повернулась в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 15.03.2023 року. Також розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладався, у зв`язку із неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як згідно запиту до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області та запиту до Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області, відсутні відомості щодо місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 , а згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 608 від 27.03.2023 року, відомостей за вказаними параметрами щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 126 ч.5, 247 ч.1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА