Справа № 288/1765/23
Провадження № 3/288/1265/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце навчання: Романівська ЗОШ, учень 11 класу, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частинами першою, шостою статті 121, частиною другою статті 122, частиною другою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року о 20.11 годині ОСОБА_1 в с.Романівка по вул.Рильського, Житомирського району, Житомирської області, керував скутером SPARK SP 125S-14 б/н, при цьому не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

20 червня 2023 року о 20.11 годині ОСОБА_1 в с.Романівка по вул.Рильського, Житомирського району, Житомирської області, здійснював рух транспортним засобом SPARK SP 125S-14 б/н, у якому відсутні передбачені конструкцією дзеркала заднього виду.

20 червня 2023 року о 20.11 годині ОСОБА_1 в с.Романівка по вул.Рильського, Житомирського району, Житомирської області, керував скутером SPARK SP 125S-14 б/н, який не був зареєстрований в уповноваженому органі МВС протягом 10 днів з моменту придбання.

20 червня 2023 року о 20.11 годині ОСОБА_1 в с.Романівка по вул.Рильського, Житомирського району, Житомирської області, керуючи скутером SPARK SP 125S-14 б/н, перед поворотом не подав сигнал світловими покажчиками повороту відповідного напрямку.

Своїми діями порушив пункти 2.1.а, 2.9.в, 9.2.б, 31.4.7.а, ПДР України.

За даних обставин, суддя вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частинами першою, шостою статті 121, частиною другою статті 122, частиною другою статті 126 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, шостою статті 121, частиною другою статті 122, частиною другою статті 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029549 від 20 червня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029562 від 20 червня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029550 від 20 червня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 126 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029561 від 20 червня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною першою статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження, що передбачено пунктом 2 статті 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 121, 122, 126, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, шостою статті 121, частиною другою статті 122, частиною другою статті 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заходи адміністративного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник