ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/184/23

Провадження № 3/684/115/2023

05 квітня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Молодогвардійським МВМ УМВС України в Луганській області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2023 року о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало та образливо чіплявся до громадян, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за, що передбачено ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 підтвердив факт зафіксований у протоколі, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 805602 від 05 квітня 2023 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за № 265 від 05 квітня 2023 року; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 05 квітня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 05 квітня 2023 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальниій межі санкції ст.173 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284,285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.