Справа № 127/4699/23
Провадження № 3-в/127/45/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву адвоката Слободянюка М.В. про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.03.2023 року від адвоката Слободянюка М.В. надійшла заява про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 року (№127/4699/23). А саме, в тексті постанови невірно зазначено державний номерний знак автомобіля «Nissan Leaf», а також невірно зазначено назву автомобіля «Skoda Octaviа».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вищевказана постанова містить описку, а саме, у першому та п`ятому абзаці мотивувальної частини постанови, допущено описки. Зокрема, зазначено державний номерний знак транспортного засобу «Nissan Leaf» НОМЕР_1 , натомість вірно: НОМЕР_2 . Крім того, назву іншого транспортного засобу зазначено, як « ОСОБА_2 », натомість вірно: «Skoda Octaviа».

Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та адвокат Слободянюк М.В. в судове засідання не з`явились, хоча про час та дату судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності вищевказаних осіб, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом при наборі тексту були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити вищезгадані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку, описку, допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 року, а саме, у першому та п`ятому абзаці мотивувальної частини постанови, замість зазначеного: «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , зазначити вірно: «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 . А також, замість зазначеного: «Skoda Octavi», д.н.з. НОМЕР_3 , зазначити вірно: «Skoda Octaviа», д.н.з. НОМЕР_3 .

Дана постанова являється невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 року по справі №127/4699/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: