П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/932/23

Провадження № 3/348/504/23

18 квітня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , солдата, такелажника роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановила:

16.04.2023 солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на території військової частини вживав алкогольні напої та виконував обов"язки військової служби у стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП "Надвірнянська ЦРЛ", довідка №153 від 16.04.2023, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у ході розгляду вину визнав у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, зазначив, що така поведінка йому не притаманна. Раніше він дисциплінарних проступків не вчиняв, добросовісно ніс службу. Більше року перебуває на військовій службі за цей час адміністративних правопорушень не вчиняв. Зазначив, що все усвідомив і більше такого не вчинить.

Старший сержант ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що солдат ОСОБА_1 характеризується позитивно, дотримувався Статуту ЗСУ, добросовісно ставився до виконання обов`язків військової служби. Адміністративних правопорушень за час служби не вчиняв.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться: поясненнями, даними ним у судовому засіданні; довідкою КНП "Надвірнянська ЦРЛ" №153 від 16.04.2023; копією військового квитка № НОМЕР_2 Серії МО.

Водночас, враховуючи пояснення заслухані у ході судового розгляду та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак враховуючи те, що даний військовослужбовець добросовісно виконує обов`язки військової служби більше ніж рік у період воєнного стану, вступив до лав ЗСУ безпосередньо після початку війни і продовжує сумлінно нести військову службу з метою захисту Батьківщини, його позитивну характеристику за місцем служби, а також щире розкаяння винного, суд вважає дане правопорушення малозначним, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.