Справа № 212/206/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретаря судового засідання - Івашко А.А.

за участю: правопорушника - ОСОБА_1

захисника Морозова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

10.01.2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, відповідно до протоколу серії ААД № 231735 від 26.12.2022 року.

В судовому засіданні захисник - адвокат Морозов В.Ю. заявив клопотання про повернення матеріалів справи для належного оформлення, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог чинного законодавства, а саме:

- до протоколу не долучено відеозапис, який би підтверджував факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом;

- матеріали справи не містять відомостей про відсторонення особи від керування транспортним засобом;

- до протоколу не долучено копій постанов суду, які б підтверджували повторність вчинення правопорушення та підстави для кваліфікації дій за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- під час складання протоколу ОСОБА_1 не було роз`яснено його права;

- працівниками поліції не було доставлено ОСОБА_1 до медичного закладу, з метою проходження тесту на стан наркотичного сп`яніння у лікарні;

- працівники поліції здійснювали щодо ОСОБА_1 психологічний тиск;

- працівники поліції не вилучили у ОСОБА_1 посвідчення водія та не надали тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України, а саме: до протоколу не долучено відеозапис, який би підтверджував факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом; не долучено копій постанов щодо повторності вчиненого адміністративного правопорушення, що унеможливлює вірно та об`єктивно вирішити справу, враховуючи також, що правопорушник оспорює в судовому засіданні факт керування ним транспортним засобом, та оспорює наявність повторності у вчиненні наведених дій, а долучені до протоколу витяги з програми «armor» не є належним доказом на підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення.

За таких підстав, клопотання захисника про повернення матеріалів справи для належного оформлення, підлягає частковому задоволенню, в частині повернення матеріалів з метою долучення копій рішень судів, які набрали законної сили, на підтвердження наявності повторності вчинення правопорушення та в частині долучення відеозапису, який би підтверджував факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом; в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 278КУпАП, суддя,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 231735 від 26.12.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, повернути до ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення, з метою долучення до протоколу копій рішень судів, які набрали законної сили, на підтвердження наявності повторності вчинення правопорушення, та відеозапису, який би підтверджував факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна