Справа № 503/321/23
Провадження № 3/503/283/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 13.04.2023 року, справи про адміністративні правопорушення №503/321/23, №503/322/23, №503/323/23, №503/324/23, №503/325/23, №503/326/23, №503/327/23, №503/328/23, №503/329/23, №503/330/23 та № 503/331/23 порушені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/321/23.

Як встановлено судом, 23.02.2023 року о 00 год.45 хв. ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, 24.02.2023 року о 00 год. 47 хв. ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 24.02.2023 року о 22 год. 56 хв. ОСОБА_1 відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, 25.02.2023 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, 04.03.2023 року о 01 год. 35 хв. ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 07.03.2023 року о 22 год.50 хв. ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, 10.03.2023 року в період з 08 год. по 10 год. ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, порушила обмеження адміністративного нагляду, не з`явившись на реєстрацію до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.03.2023 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.03.2023 року у період часу з 08 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, порушила обмеження адміністративного нагляду, не з`явившись на реєстрацію до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.03.2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23.03.2023 року о 22 год. 16 хв. ОСОБА_1 відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала фактичні обставини вчинених нею адміністративних правопорушень, що зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ№765239 від 24.03.2023 року; серії ВАВ №765246 від 24.03.2023 року; серії ВАВ №765240 від 24.03.2023 року; серії ВАВ №765245 від 24.03.2023 року; серії ВАВ №762298 від 24.03.2023 року; серії ВАВ №762300 від 24.03.2023 року; серії ВАВ №762312 від 24.03.2023 року; серії ВАВ №762297 від 24.03.2023 року; серії ВАВ №762299 від 24.03.2023 року; серії ВАВ №765247 від 24.03.2023 року серії ВАВ №762313 та від 24.03.2023 року, в яких зафіксовані факти повторного порушення ОСОБА_1 протягом рокуправил адміністративного нагляду після накладення адміністративного стягнення; письмовими поясненнями самої порушниці ОСОБА_1 ; постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 26.12.2022 року про продовження у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання протягом 6 місяців із застосуванням певних обмежень, в тому числі постійно знаходитись щоденно з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступної доби, за встановленою для постійного мешкання адресою: АДРЕСА_1 , а також копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 20.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністрнативної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2. ст.187 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, при визначенні її виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 вчинила значну кількість однорідних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, враховуючи, що застосування інших заходів у даному випадку є недостатнім та не буде відповідатиме завданню та меті накладення адміністративного стягнення, а застосоване стягнення у виді арешту, враховуючи обставини справи, є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання правопорушниці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова