Справа № 745/406/23 Провадження № 3/745/219/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року о 17:28 год. в смт. Сосниця, вул. Корнєва, буд. 25, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, мови, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що відмовився від проходження від огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння під тиском працівників поліції.

Адмінпротоколом серії ААД №159659 від 30.05.2023 року встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Фіксування огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 здійснювалось на відеозапис.

Згідно відеозапису та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 за наявності ознак наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння. Судом не встановлено обставин тиску на ОСОБА_1 з боку працівників поліції, а ОСОБА_1 сам прийняв рішення про відмову від проходження огляду. Крім того ОСОБА_1 пояснював, що тиждень тому курив коноплю.

Згідно постанови БАВ №484139 від 30.05.2023 року ОСОБА_1 30.05.2023 року керував транспортним засобом не будучи пристебнутий ременем безпеки, а також без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та за відсутності медичної аптечки.

Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,8 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах