Номер справи 220/654/23
Номер провадження 3/220/275/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2023 р. о 12-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме продала ОСОБА_2 сигарети марки "Gold Mount" без марок акцизного збору у кількості 5 пачок на суму 250,00 грн., чим порушила п.п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачено ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка була повідомлена про день та час розгляду справи шляхом направлення їй смс-повідомлення, яке нею було отримане не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилася до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №078934 від 03.06.2023 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , долученими до протоколу в яких остання пояснила, що 03.06.2023 р. о 12-00 год. вона знаходилась за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до неї додому прийшов невідомий чоловік у військовій формі та спитав, чи може він купити у неї цигарки. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем вона реалізувала цьому чоловіку 5 пачок цигарок марки " Gold Mount" за ціною 50,00 грн. за пачку на загальну суму 250,00 грн. Вона не є фізичною особою підприємцем. Цигарки, які вона реалізувала були без марок акцизного збору. Їй відомо, що за торгівлю тютюновими виробами з рук передбачена адміністративна відповідальність, однак в зв`язку з тяжким матеріальним становищем здійснила торгівлю. Після цього до неї додому прийшли працівники поліції, яким вона пояснила, що дійсно продала цигарки та добровільно видала 2 пачки цигарок " Gold Mount", які в неї залишились.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який виступав у ролі покупця та який зазначив, що 03.06.2023 р. о 12-00 год. він знаходився в АДРЕСА_1 де придбав сигарети без марок акцизного податку, марки " Gold Mount" у кількості 5 пачок на суму 250,00 грн. Після чого до нього підійшли працівники поліції та запитали де він придбав цигарки, на що він назвав адресу де він придбав цигарки.

- заявою ОСОБА_1 від 03.06.2023 р. про добровільну видачу працівникам поліції 2 пачки цигарок марки " Gold Mount";

- протоколом огляду та вилучення від 03.06.2023 р. з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучена на тимчасове зберігання 2 пачки цигарок марки " Gold Mount" без марок акцизного збору.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини першої статті.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КпАП України, а саме торгівля тютюновими виробами з рук.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує положення ст.ст.23,33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У справі Ізмайлов проти Росії (п. 38 рішення від 16.10.2008 року), Європейський суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, остання не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також те, що хоча вона і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП, однак будь-яких тяжких наслідків від її дій не настало, при огляді у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено невелику кількість тютюнових виробів, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу відносно неї закрити з оголошенням їй усного зауваження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити останню від сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи те, що знаряддям даного правопорушення є тютюнові вироби, які не мають марок акцизного збору, суд вважає за необхідне конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 цигарки марки "Gold Mount" у кількості 2 пачок, згідно протоколу огляду та вилучення від 03.06.2023 року, з подальшим їх знищенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,33, 221, 283, 284, 156 ч. 3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, згідно протоколу огляду та вилучення від 03.06.2023 р. , а саме: сигарети марки "Gold Mount" у кількості 2 пачок без марок акцизного збору - конфіскувати, з подальшим їх знищенням.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Якішина