ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

05 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8991/23

Провадження № 33/4820/285/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Селезньової М.Д., осіб щодо яких складено протоколи про адміністративне правопорушення та потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Оніщука Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Оніщука Є.О. на постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту постанови вимагає значного часу та зайнятістю в інших судових засіданнях, вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Оніщука Є.О. задовольнити.

Призначити по даній справі комплексну автотехнічну, фототехнічну та відеотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити з даних відеозапису момент перестроювання автомобіля ЗАЗ 11021 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який виїхав з АЗС та здійснив рух праворуч, з крайньої правої смуги в ліву смугу руху?

2. На якій відстані від АЗС та до місця зіткнення автомобіль ЗАЗ 11021 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , здійснив перестроювання з крайньої правої смуги в ліву смугу руху?

3. Якою була швидкість руху автомобіля ЗАЗ 11021 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в момент перестроювання з крайньої правої смуги в ліву смугу руху?

4. Якою була швидкість руху автомобіля ЗАЗ 11021 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , перед зіткненням з автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .?

5. На якій відстані від автомобіля ЗАЗ 11021 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , знаходився автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в момент перестроювання автомобіля ЗАЗ 11021 д.н. НОМЕР_1 з крайньої правої смуги в ліву смугу руху та якою була швидкість руху автомобіля ОСОБА_2 .?

6. Чи гальмував автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , перед зіткненням з автомобілем ЗАЗ 11021 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .?

7. На якій відстані один від одного знаходились автомобілі учасників ДТП з моменту виникнення небезпеки до моменту зіткнення автомобілів?

8. Який час пройшов з моменту виникнення небезпеки до моменту зіткнення автомобілів?

9. Яку відстань, відповідно до даних відеозапису, подолали транспортні засоби з моменту виникнення небезпеки для руху (моменту зміни напрямку руху моменту перетину ліній дорожньої розмітки, тощо) до моменту зіткнення?

10. Де відносно елементів проїзної частини розташовувалось місце зіткнення автомобілів учасників ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, в розпорядження експертів, надати матеріали справ про адміністративні правопорушення та дозволити експертам проведення вказаної експертизи за фотознімками автомобілів, їх описом та іншими матеріалами, що містяться в матеріалах справ про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (провадження №33/4820/285/23, справи № 686/8991/23, №686/8997/23).

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити об 11 годині 06 липня 2023 року.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша