Справа № 369/3727/23
Провадження № 3/369/2392/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу серії КИ №161 від 26.02.2023 року,26.02.2023 року близько 17 год. 00 хв. старший солдатОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, результат огляду2.22 проміле.

Крім того, до протоколу серії КИ №161 від 26.02.2023 року додано чек газоаналізатора Алконт-М №00259, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копію бланка отримання пояснень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 256 КУпАП визначено вимоги закону щодо протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, частиною другою вказаної норми права визначено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Разом з тим, під час підготовки наданих до суду матеріалів до розгляду відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, судом встановлено, що суду надано для розгляду копію протоколу про адміністративне затримання від 26.02.2023 серії КИ №161. Проте, нормами КУпАП не передбачено процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі копії протоколу про адміністративне затримання, зокрема й на підставі копії протоколу взагалі.

Крім того, направлення копії протоколу про військове адміністративне правопорушення також не відповідає вимогам ч. 1 ст. 257 КУпАП, де зазначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, під час оформлення та направлення справи про військове адміністративне правопорушення до районного суду не враховано також вимоги пунктів 1, 3, 5 Розділу III Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затверджені Наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 р. №329 (далі - Інструкція).

Разом з тим, порядок зберігання і формування копій матеріалів про військові адміністративні правопорушення, у тому числі копій протоколів, визначено в п. 7 вказаної Інструкції.

При цьому суд звертає увагу також на те, що вимоги щодо бланку протоколу про військове адміністративне правопорушення визначені в п. 1 Розділу ІІІ Інструкції, а щодо змісту протоколу в цілому в ст. 256 і Розділі ІІ Інструкції.

З огляду на вищевикладене, протокол серії КИ №161 від 26.02.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного дооформлення згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення справи про військове адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії КИ №161 від 26.02.2023 року) повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка