Справа № 644/614/23
Провадження № 3/644/399/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Укр.Агро - Сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укр.Агро - Сервіс» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за січень 2022 року відємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено порушення, п.44.1, п.44.6 ст.44, п.121.1 ст.121, п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст.200 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, а саме: відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку на 1 400 000 грн., у тому числі за січень 2022 року у сумі 1 400 000 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення письмово пояснення не надав, провис про розгляд справи за його відсутності.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №N71/20-40-07-30/0703, складеним 30.01.2023 року у відношенні ОСОБА_1 ; копією акту за результатами документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи органи № 1787/20-40-07-05-03/24269988 від 30.01.2023 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п.44.1, п.44.6 ст.44, п.121.1 ст.121, п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст.200 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Матвієвська Г. В.