КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/14838/22

Суддя в суді першої інстанції: Ішуніна Л.М.

Провадження № 33/824/2123/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (керівника компанії «LOTUS GROUP KIMYA DIS TIC. LTD. STI.», Turkey, Istanbul, Sisli, Mecidiyekoy Mh., Caglar Sk., No.6/A), код компанії: ) за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року визнано винною громадянку ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у порушенні митних правил за частиною першою статті 483 МК України. Накладено на громадянку ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), на дату переміщення через митний кордон України та митного оформлення товарів - керівника компанії LOTUS GROUP KIMYA DIS TIC. LTD. STI.» (Turkey, Istanbul, Sisli, Mecidiyekoy Mh., Caglar Sk., No.6/A, код компанії: ) стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, на користь держави у розмірі 786 224,90 грн. Конфісковано в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, згідно з протоколом про порушення митних правил від 02 вересня 2022 року № 1787/10000/22: фумігатори від комарів з маркуванням L001 - 50 000 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці Державної митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела, 8А. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), на дату переміщення через митний кордон України та митного оформлення товарів - керівника компанії LOTUS GROUP KIMYA DIS TIC. LTD. STI.» (Turkey, Istanbul, Sisli, Mecidiyekoy Mh., Caglar Sk., No.6/A, код компанії: ), судовий збір в розмірі 536,80 грн. (а.с. 100-104).

Не погодившись з вказаною постановою, 05 березня 2023 року адвокат Повразюк Р.В. в інтересах ОСОБА_1 направив до суду апеляційнускаргу (а.с. 109).

06 квітня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 07 квітня 2023року передана судді-доповідачу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення) ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з пп. 12.4 п. 12 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Повразюк Р.В., який до апеляційної скарги на підтвердження своїх повноважень долучив ордер на надання правничої (правової) допомоги, в якому у графі «назва органу, в якому надається правова допомога» зазначено «Апеляційний суд міста Києва» (а.с. 110).

За таких обставин апеляційний суд дійшов до висновку, що повноваження адвоката Повразюк Р.В. на захист ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді не підтверджені належним чином, тому дана апеляційна скарга розгляду не підлягає та підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 271, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (керівника компанії «LOTUS GROUP KIMYA DIS TIC. LTD. STI.», Turkey, Istanbul, Sisli, Mecidiyekoy Mh., Caglar Sk., No.6/A), код компанії: ) за ч. 1 ст. 483 МК України - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець