Справа № 127/3633/23
Провадження № 3/127/2936/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10 квітня 2023 року надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути об`єктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості наведені у протоколі дійсності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 до судового засідання працівниками поліції доставлено не було, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення. Дані про своєчасне сповіщення працівниками поліції ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи відсутні. За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не повідомлений про розгляд відносно нього справи про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, вважаю за необхідне матеріали справи, як неналежно оформлені, повернути для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

Крім того, в матеріалах справи наявний рапорт ПОГ СВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Дмитра Безносюка від 27.02.2023, в якому зазначається, що за адресою АДРЕСА_3 було виявлено труп без ознак насильницької смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 . Однак, аналізуючи матеріали справи, встановлено що відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №529- від 25.04.2022 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено фактичне місце проживання / перебування: АДРЕСА_5 , що суперечить вказаним даним, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме адреса проживання: АДРЕСА_2 , та в рапорті ПОГ СВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Дмитра Безносюка.

Також, відповідно до повідомлення до Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 51, виявлено труп ймовірно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження АДРЕСА_6 , що суперечить вказаним даним, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , витягу з АРМОРу та рапорту ПОГ СВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Дмитра Безносюка, проте що за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 21 було виявлено труп.

Вказані обставини свідчить про те, що працівники поліції неналежним чином виконують свої обов`язки.

Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки позбавляють суд достовірно встановити обставини, і, як наслідок прийняти рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути на доопрацювання.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП направити до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 51, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/3633/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП України направити до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для підтвердження чи спростування відомостей зазначених в рапорті ПОГ СВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Дмитра Безносюка від 27.02.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: