Справа № 171/523/22
Провадження № 3/211/1581/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 255490 від 26.04.2022, 26 квітня 2022 року о 23-10 годині, Дніпропетровська область, м. Апостолове по вул.. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та тремтіння рук. Від проходження медичного огляду водій відмовився, було пройдено освідування за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 2,13 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Лантуха О.О. до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 255490 від 26.04.2022, правопорушення вчинено 26 квітня 2022 року, тобто, на момент розгляду справи минуло більш ніж рік з дня вчинення правопорушення. Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Юзефович