Справа №: 302/1148/23 3/302/333/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , непрацюючий, одружений, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283907 від 10.06.2023 року, 10.06.2023 біля 10год 00хв гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 , внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою.

За цих підстав та згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу без участі ОСОБА_1 .

Потерпіла особа ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи не з`явилася, проте подала до суду заяву, в котрій вказала, що примирилася з чоловіком, жодних претензій до нього не має, просить обмежитись усним зауваженням щодо ОСОБА_1 . Справу просить розглянути без її участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адмінправопорушення:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283907 від 10.06.2023 року;

- рапортом інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 10.06.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.06.2023 року.

приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру(погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Частиною 1 статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із врахуванням всім обставин справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, примирення винного з потерпілими, їх бажанням обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 178 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка