Номер провадження: 33/813/1008/23
Номер справи місцевого суду: 523/4839/23
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., під час судового розгляду апеляційної скарги адвоката Ушакова Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №413902 від 25.02.2023, ОСОБА_1 25 лютого 2023 року о 15.05 год. в м. Одесі, по вул. Нежданової, 52, керував транспортним засобом «РУТА 25», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перевірці на кінцевій зупинці автомобіля, було встановлено, що водій надає послуги з перевезення пасажирів по маршруту №214, та виявлено, що передні та задні з правого боку шини мають місцеві пошкодження (розриви та відшарування). Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох місяців. Стягнуто судовий збір 536,80 грн.

25 травня 2023 року адвокат Ушаков О.О. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №413902 від 25.02.2023, який складений ст. інспектором 8Б 2Р УПП в Одеській області капітаном поліції Слободяченко Ю.В., вказано що до протоколу додається відеозапис, зроблений на камеру Морола VB-400 №471013, 475776, однак матеріали адміністративного протоколу не містять такого додатку.

Крім того, встановлено, що посадовою особою Управління патрульної поліції в Одеській області не було направлено відеозапис до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду матеріалів справи, про що свідчить опис справи, згідно якого до суду було направлено лише: адмінпротокол ААД №413902 стр. 1 та витяг з ІПНП стр. 2.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управління патрульної поліції в Одеській області заявлений додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №413902 від 25.02.2023: «відеозапис, зроблений на камеру Морола VB-400 №471013, 475776».

Керуючись ст. ст. 245, 251, 280, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) відеозапис, зроблений на камеру Морола VB-400 №471013, 475776 (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №413902 від 25.02.2023).

Попередити відповідальних осіб Управління патрульної поліції в Одеській області про відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст. 382 КК України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький