Справа № 369/9929/22
Провадження № 3/369/2029/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

02 жовтня 2022 року, о 16:05 год., ОСОБА_1 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Actros», днз НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitz», днз НОМЕР_3 , на 25 км + 100 м автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», перед розворотом не переконався, що це не створить перешкод для руху іншим учасникам, чим створив аварійну обстановку водію автомобіля «Hyundai Tucson», днз НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку та був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Внаслідок чого автомобіль «Hyundai Tucson», днз НОМЕР_4 , виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford 4142 DC», НОМЕР_5 , який зупинився для розвороту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року справу № 369/9929/22, було повернуто до БПП в с. Чайки УПП в Київській області, як непідвідомчу суду.

Проте, 01 березня 2023 року справа № 369/9929/22, щодо ОСОБА_1 , знову повернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для розгляду її по суті. Разом зі справою до суду надійшли письмові пояснення інспектора патрульної поліції БПП в с. Чайки УПП в Київській області та витяг з програми «Армор», згідно з якими вказано, що вказівка на ч. 4 ст. 122 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 065895 від 02 жовтня 2022 року є технічною опискою та справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, слід розглядати за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Судовий розгляд справи було призначено на 13 березня 2023 року о 08:30 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні п. 10.4 ПДР України не визнав та пояснив, що в момент зіткнення транспортних засобів він перебував в кармані для розвороту, тобто встигав виконати маневр розвороту, однак водій автомобіля «Hyundai Tucson», днз НОМЕР_4 , суттєво перевищив швидкість руху транспортного засобу, що і стало причиною його виїзду на смугу зустрічного руху та скоєння зіткнення з автомобілем «Ford 4142 DC», НОМЕР_5 .

Разом з тим, судом встановлено, що справа № 369/9929/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у провадження судді Козак І. А., поза межами строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 122 ч. 5, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 065 895 від 02 жовтня 2022 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак