Справа № 752/1830/23
Провадження №: 3/752/1581/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

07.01.2023 о 22-21 год. в м. Києві по Набережно-Печерській дорозі, 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Тойота н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер, результат 1,80 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Литвиненко Р.С. клопотав про закриття провадження по справі. Так, зазначалось про те, що сам по собі протокол не може бути доказом по справі. В зазначені в протоколі час та місці його клієнт не керував транспортним засобом докази протилежного в матеріалах справи відсутні. Крім того надано медичну документацію ОСОБА_1 , згідно даних яких «на фоні постійного лікування у хворого можуть спотворюватись показники аналізів та показники приладів, якими вимірюється наявність алкоголю в організмі людини». За таких обставин вважав, що документи надані на підтвердження вини ОСОБА_1 викликають обґрунтовані сумніви, а тому не можуть вважатись належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 2.9.а ПДР водієві забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.Відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, щоОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9.а ПДР України,чимвчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи сторони захисту повністю спростовуються долученим до матеріалів справи відеозапису із бодікамер поліцейського.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту Драгер, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів, де у графі із результатами згоден ОСОБА_1 поставив підпис, розпискою про зобов`язання доставити транспортний засіб, диском із відеозаписами з бодікамер поліцейського на яких зафіксовано з проходження огляду на стан сп`яніння, слід відмітити, що ОСОБА_1 на відео не заперечує факт керування транспортним засобом та того, що вживав алкоголь.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, згідно ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук