Справа № 523/1865/23
Номер провадження 3/523/3401/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВАВ №212393 ОСОБА_1 03 грудня 2022 року близько 23 год 50 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги законодавчих актів, щодо додержання тиші у населених пунктах, а саме гучно викрикував у житловому будинку, чим повторно протягом року порушив ст.24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», зо що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.182 КУпАП.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 06.02.2023р. адміністративні матеріали повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

05.04.2023 року матеріали справи про адміністративного правопорушення складених стосовно ОСОБА_1 були повернуті після доопрацювання співробітниками УПП в Одеській області ДПП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Так, відповідно до ч.1 ст. 182 КУпАП передбачена відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Відповідно до ч.2 ст. 182 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративному стягненню за такі ж порушення, передбачені ч. 1 ст. 182 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 182, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: