Справа № 559/2173/23
Провадження № 3/559/1224/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , від 27.05.2008, виданий Кременецьким РВ УМВС України в Рівненській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, непрацюючої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягалась, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.06.2023 близько 17:00 год. по АДРЕСА_2 , взяв у своєї тітки грошові кошти в сумі 1350 євро без корисливих мотивів, а щоб привернути до себе увагу, про що в подальшому зізнався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що син у підлітковому віці, через кілька днів йому буде 15 років і він говорить, що вони, родина, його не чують. Намагається спілкуватись з сином, пояснювати, але період дуже важкий. Все почалося з тих пір як чоловік пішов воювати. Батько зараз в ЗСУ і в місці, де небезпечно і ведуться активні бойові дії, а сину його не вистачає. Син постійно просить подзвонити батьку, а той не може говорити часто, тому син жаліється, що з ним мало говорять і що його не чують. Чоловік навіть хотів у відпустку приїхати, щоб з сином побути, але його не відпускає командування. Вона намагається робити все можливе, збиралась повезти сина на Схід, на "нуль" до батька, але потім все скасували, бо там дуже небезпечно. І син засмутився. Кошти віддав її сестрі одразу. Він це пояснив і в родині зрозуміли, що зробив аби привернути увагу, ніхто жодних претензій не має і намагаються допомогти один одному. Дуже складно, вона дома з двома дітьми, одна дитина мала, а інший - підліток, чоловік далеко і в небезпеці, все це впливає та призвело до того, що є.

Формальний склад підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ №940446, рапортами, заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , але по суті це внутрішньо-сімейна ситуація, яка мала би бути вирішена наданням відповідної допомоги родині, можливо психологічної, але не притягненням матері до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Вирішуючи питання по суті, беру до уваги все в сукупності: особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, що батько виконує обов`язок по захисту Вітчизни в лавах ЗСУ, а син-підліток лише намагався привернути увагу родини, не маючи умислу на вчинення кримінально-протиправних дій, суд вважає, що карати в цій ситуації ОСОБА_1 немає за що, достатньо усного зауваження щодо необхідності ще більше приділяти часу старшій дитині. Незважаючи на формальну наявність у вчиненому діянні ознак правопорушення, воно не становить суспільної небезпеки, типової для цього виду правопорушення, є по суті малозначним і від притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП людину необхідно звільнити, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.184, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.