Справа № 686/8205/23
Провадження № 3/686/3032/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

22 березня 2023 року, приблизно о 22 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «CHERY Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Кам"янецька, 38 м. Хмельницького, в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортний засіб «CHERY Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 по інерції пошкодив дорожнє огородження.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний день та час він дійсно керував автомобілем «CHERY Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Кам`янецькій в лівій смузі руху. Приблизно за 150м до перехрестя з вул. Подільською, включивши покажчик правого повороту, почав виконувати маневр перестроювання. В цей час відчув удар в задню частину автомобіля. В результаті удару його автомобіль розвернуло і відкинуло на огородження. Автомобіль потерпілого в дзеркалі не бачив.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 , його вина у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 406454 від 22.03.2023 року, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення та розташування транспортних засобів після ДТП та їх механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, вважаю, що саме порушення ОСОБА_1 вказаних правил дорожнього руху України стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: