05.07.2023
Справа № 331/3535/23
Провадження № 3/331/1320/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, РНОКПП: НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2023 о 22:08 гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.2 по вул. Олександрівська, здійснювала злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а також висловлювалась в їх адресу брудного лайкою, погрожувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнала та зазначила, що вона приїхала до відділу поліції № 2 для того, щоб написати заяву про вчинення кримінального правопорушення, оскільки її подрузі кур`єри служби доставки не виконали замовлення та не привезли піцу. Подруга направилась писати заяву, а вона в цей час залишилися чекати останню в приміщенні відділу поліції. Далі, один з поліцейських почав в грубій формі виганяти її з приміщення, на що вона почала обурюватися та робила йому зауваження. Після чого вона залишила приміщення відділу поліції, однак поліцейський прослідував за нею на вулицю. Далі, вони знову почали сваритись. Працівник поліції почав складати протокол про адміністративне правопорушення та попрохав у неї документи. Вона показала закордонний паспорт в додатку «Дія», однак телефон віддавати не хотіла. Знову почалась сварка, поліцейський почав хапати її за руки. Після чого вона подзвонила на лінію «102» та хотіла поскаржитись на дії представника правоохоронних органів. Далі з райвідділу вийшла її подруга та вона попросила у останньої цигарку, в момент, коли вони курила, працівник поліції зазначив, що вона порушує законодавство та знову почалась сварка. Зазначає, що троє співробітників поліції затягли її до відділку та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. Вказує на те, що до вказаних подій вона вживала алкогольні напої, однак у стані сп"яніння не перебувала. Просила закрити провадження по справі, оскільки вважала, що саме працівники поліції перевищили свої повноваження та безпідставно склали на неї протокол.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Стаття 185 КУпАП встановлює відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255631 від 21.05.2023 року, рапортом помічника чергового відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Пономарського О.С. № 6978 від 21.05.2023 року; рапортом працівника поліції Собченка Є., у якому вказані обставини перебування ОСОБА_1 біля відділу поліції та її поведінка, яка зводилась до порушення громадського порядку та невиконання вимог поліцейських.

Так, у судовому засіданні правопорушниця визнала факт грубої лайки на адресу поліцейських та чинення нею супротиву у відповідь на їх дій, однак пояснила це поважними причинами - реакцією на неповагу з боку працівників поліції до неї як до громадянина України. Однак, суддя не бере до уваги вкзаані доводи та вважає їх помилковими, оскільки факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівникам поліції підтверджується рапортом ДОП СП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Собченка Євгена Сергійовича, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в стані сп`яніння почала зухвало себе поводити, а саме: курити тютюнові вироби на порозі відділу поліції № 2, висловлюватись брудною лайкою в адресу працівників поліції, на зауваження не реагувала, що не заперечувала у судовому засіданні і правопорушниця. При цьому мотиви таких дій не мають вирішального значення для встановлення провини ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та вона підлягає накладенню на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова