Справа № 296/2211/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює комплектувальником на АТ «Кромберг енд Шуберт Україна», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №792702 від 06.03.2023 року ОСОБА_1 16.02.2023 року о 10 год 15 хв здійснила хуліганські дії, а саме без дозволу охоронця увійшла на територію підприємства ФОП « ОСОБА_2 » що за адресою АДРЕСА_2 , де вчинила конфлікт з працівниками, виловлювалася словами нецензурної лайки та пошкодила автомобіль ВАЗ2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, пояснила що перебувала у стані душевного хвилювання, через зраду чоловіка, хотіла виставити його речі, але він їй погрожував. Вказаний автомобіль купувала сама, і сама його обслуговувала і заправляла.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №792702 від 06.03.2023;

- довідка про результати перевірки за зверненням гр. ОСОБА_3 щодо неправомірних дій громадянки ОСОБА_1 згідно з якою 16.02.2023 року о 10:13 надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_4 охоронця фірми ФОП « ОСОБА_2 », а згодом із письмовою заявою до Житомирського РУП звернувся гр. ОСОБА_3 щодо неправомірних дій громадянки ОСОБА_1 . У своїй заяві гр. ОСОБА_3 зазначив, що 16.02.2023 отримав дзвінок від охоронця ФОП « ОСОБА_2 » ОСОБА_4 , який повідомив, що 16.02.2023 р. о 10:15 на територію підприємства, що за адресою м. Житомир, вул. Івана Гонти 68, пройшла гр. ОСОБА_1 , де вчинила конфлікт із працівниками та пошкодила автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику гр. ОСОБА_3 . Працівниками СОГ Житомирського РУП було здійснено огляд місця події, в ході якого виявлено пошкодження (розбиття заднього скла та лівого заднього пасажирського скла, тріщини лобового скла). У ході проведення перевірки опитані громадяни ОСОБА_5 повідомили, що громадянка ОСОБА_1 вчинила конфлікт на території підприємства ФОП « ОСОБА_2 » за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого висловлювалась словами брутальної лайки в бік працівників підприємства та пошкодила автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_3 . Опитана в ході проведення перевірки гр. ОСОБА_1 повідомила, що тривалий час з чоловіком ОСОБА_3 виникають суперечки на побутовому ґрунті, а також підозрює в тому, що чоловік їй зраджує. Так 16.02.2023 року, перебуваючи у стані душевного хвилювання, прийшла за місцем роботи чоловіка для з`ясування стосунків, пройшовши повз охоронників до місця стоянки автомобіля чоловіка, за допомогою цеглини пошкодила скло автомобіля. Вину ОСОБА_1 визнає;

- заява ОСОБА_3 з фотокартками пошкоджень автомобіля;

- копія протоколу огляду місця події від 16.02.2023 року;

- копія протоколу допиту свідка.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю та підтверджується письмовими доказами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вину визнала, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 16.02.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко