Справа № 276/473/23
Провадження по справі № 3/276/339/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.- Волинським РВ УМВС від 15.03.2002 року народження, жительку АДРЕСА_1 , пенсіонер по інвалідності

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.03.2023 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 займалась незаконним видом господарської діяльності, а саме виготовленням та збутом самогону місцевим жителям, а саме: 03.03.2023 року продала самогон гр. ОСОБА_2 за ціною 100 (сто) гривень, 03.03.2023 року продала самогон гр. ОСОБА_3 за ціною 100 (сто) гривень, 17.03.2023 року продала самогон гр. ОСОБА_2 за ціною 200 (двісті) гривень, чим порушила п.7.ч.1 ст.7 ЗУ « Про ліцензування видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 до суду на надіслала заяву , в якій просить справу розглядати без її участі, вину визнає, щиро кається, в подальшому даним видом господарської діяльності займатися не буде.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до на наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №793006; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.03.2023 та 17. 03.2023 , копіями постанов ГАБІ №531153, №513154, № 513152 по справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2023 та 17.03.2023 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП судом не встановлено.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також враховуючи мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної

відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 164-16 ч.1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М.Збаражський