Номер провадження 3/754/2145/23
Справа №754/4741/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Деснянського районного суду міста Києва надійшли справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП: № 754/4741/23 та № 754/4742/23.

Згідно протоколу ВАВ №261915 від 26.03.2023 року, «26.03.2023 року близько о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно зятя ОСОБА_2 , а саме висловлювалась брутальною лайкою, штовхалась, кидалась в бійку чим порушила ст.1 п. 14, 17 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП».

Згідно протоколу ВАВ №261916 від 26.03.2023 року, «26.03.2023 року близько о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_3 , а саме висловлювалась брутальною лайкою, штовхалась, кидалась в бійку чим порушила ст.1 п. 14, 17 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП».

Враховуючи, що наведені справи про притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне розглядати їх в одному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала, при цьому зазначила що у її дочки ОСОБА_3 є троє дітей від іншого чоловіка, 9-ти, 8-ми та 4 роки, а її новий чоловік, ОСОБА_2 постійно ображає дітей та б`є їх. Після роботи прийшовши до дому обнатужила що в старшої дитини ОСОБА_4 на голові, в області тім`ячка, шишка. Як пояснив ОСОБА_4 його вдарив ОСОБА_5 , це так вони називають вітчима. У вечорі 26.03.2023 сидячи на кухні вона почала робити зауваження дочці з зятям щодо побиття дітей в результаті чого виникла сварка та вони викликали працівників поліції то що я почала на них лаятися. Також зазначила, що про побиття дітей повідомляла органи опіки, які провели з ними виховну бесіду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомили, що дітей вже не ображають.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, рапортами інспектора СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, направленого на захист дітей, ступінь вини, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, матеріальне становище та стан здоров`я, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження під № 754/4741/23 справи № 754/4741/23 та № 754/4742/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: