Справа № 510/410/23
Провадження № 3/510/478/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, займаючого посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В), впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2023 року о 16 годині 35 хвилин, начальником віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ОСОБА_2 , було виявлено недбале ставлення ОСОБА_1 до служби, що виразилось у його неприбутті на службу в складі прикордонного наряду «ПП» в період з 06.03.2023р. 07.03.2023р., знаходженні у стані алкогольного сп`яніння та не доповідді про причини його відсутності, чим порушив вимоги ст.ст. 13, 16 статуту внутрішньої служби ЗСУ.

Зазначеними вище діями ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, надав пояснення по суті вчиненого правопорушення.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 156741 від 06.03.2023р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 156742 від 06.03.2023р.; рапортом начальника віпс «Нагірне» ОСОБА_3 від 07.03.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 06.03.2023р.; актом фіксації відмови ОСОБА_1 від добровільного проходження медичного огляду 06.03.2023р.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням особи правопорушника, наданих ним пояснень, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 36 КУпАП, об`єднати адміністративні справи № 510/410/23 та № 510/411/23, яким присвоїти № 510/410/23.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін