Справа № 522/5655/23
Провадження № 3/522/4742/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про військове адміністративне правопорушення серії ОДХ №144 від 09 березня 2023 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Українивідносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата, старшого такелажника такелажного взводу 29 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 08.03.2023р о 13-й годині 50 хвилин, виконуючи службові обов`язки був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Після проходження тесту на «Алконт-М» (номер тесту 1248 від 08.03.2023 о 14-й годині 19 хвилин) стан алкогольного сп`яніння підтвердився з результатом 2,13 проміле, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що свою провину визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести у його відсутності.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №10 від 08.03.2023р., де вказано, що огляд проведено за допомогою «Алконт-М» з результатом огляду на стан сп`яніння, що становить 2.13 проміле; тестом на прилад «Алконт-М» №00215 з вказаним результатом 2,13 проміле; письмовими поясненнями солдата ОСОБА_2 про те, що 08.03.2023р. в ході патрулювання було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння з результатом прибору 2,13 проміле; письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_3 про те, що 08.03.2023року в ході патрулювання було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння з результатом прибору 2,13 проміле.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає накладенню адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, старшим солдатом, старшим такелажником такелажного взводу 29 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 п. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева