Справа № 289/1234/23
Номер провадження 3/289/857/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2023 о 19:00 год. по вул. Петрівська в м. Радомишль ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив наїзд на інформаційно-вказівний знак 5.38-1 ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків НКП «Радомишль». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Крім того, цього ж дня о цій же годині ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, керував вказаним автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, нестійка хода. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди за допомогою приладу «Alcotest Drager 6820» та в найближчому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні наведених адміністративних правопорушень повністю визнав та підтвердив обставини, викладені в адміністративних протоколах. Крім того, зазначив, що 06.06.2023 відбулась перереєстрація транспортного засобу «RENAULT MASTER» на його дружину ОСОБА_3 , на підтвердження чого надав копію свідоцтва про реєтрацію вищевказаного транспортного засобу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина останнього у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №079119 та №079120 від 27.05.2023, схемою наслідків ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній підтвердив факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №807399 від 27.05.2023, яка останнім не оскаржувалась, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема нестійка хода, різки запах з алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння шкірного покриву обличчя, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від відповідного огляду, довідкою про повторність вчинення адміністративного правопорушення, а також відеозаписом, з якого вбачається, що на обґрунтовану вимогу поліцейського щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці дорожньо-транспортної пригоди, так і в найближчому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, та будь-яких заперечень під час складання адміністративних матеріалів не висловив.

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.06.2022, яка набрала законної сили 13.06.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Крім того, постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.11.2022, яка набрала законної сили 14.11.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Відповідно до довідки працівника ЖРУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, яке знаходиться на зберіганні в ТСЦ 1845 ГСЦ МВС.

Згідно довідки про належність транспортного засобу, долученої до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 є власником автомобіля «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Однак, з долученої в судовому засіданні копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вбачається, що з 06.06.2023 власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи характер скоєних ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, який, як було зазначено вище, неодноразово раніше притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, беручи до уваги, що судом на нього вже було накладено адміністративні стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, однак ОСОБА_1 незважаючи на це і далі продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, суд дійшов висновку, що останньому на підставі ст. 36 КУпАП необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки вказаний автомобіль останньому на праві власності не належить. На думку суду, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання ним вчинення нових правопорушень в майбутньому, застосування до нього вказаного адміністративного стягнення є необхідним і достатнім.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративні стягнення постановами Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.06.2022 та 02.11.2022 у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік та на 3 роки відповідно, і він до закінчення строку дії стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, то суд, на підставі ст. 30 КУпАП, вважає за необхідне до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного за вчинення нового адміністративного правопорушення, приєднати не відбуті частини такого стягнення, накладеного на ОСОБА_1 за вищевказаними постановами Радомишльського районного суду Житомирської області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 124, 130, 252, 283-285, 317-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді:

- за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл. / Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA0006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за вказане адміністративне правопорушення приєднати не відбуті частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанов Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.06.2022 та 02.11.2022 відповідно.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О. О. Кириленко