П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Денисюк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Лідер Транспорт», за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 5120/Ж12/17-00-07-01 від 20.12.2022 про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.12.2023 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лідер Транспорт», за адресою м. Рівне вул. Гагаріна, 39, ГУ ДПС у Рівненській області, було виявлено порушення, а саме завищено податковий кредит за вересень 2022 року на суму ПДВ 2070 грн. за рахунок віднесення до податкового кредиту сум, що не підтверджені належними документами, що в подальшому призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до протоколу № 5119/17-00-07-01 від 20.12.2022 про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.12.2023 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лідер Транспорт», за адресою м. Рівне вул. Гагаріна, 39, ГУ ДПС у Рівненській області, було виявлено порушення, а саме при проведенні звірки наявності фактичної оплати постачальником у звітних (податкових) періодах, яку вперше враховано при розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ у червні 2022 року, встановлено відсутність оплати ТОА «Апекс Логістик» в розмірі ПДВ 1320 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Свою вину визнав, просив розглянути справу без його участі, про що зазначив у поясненнях до протоколу.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: актами перевірки № 8423/Ж5/17-00-07-01/40158310 від 12.12.2022 та № 8422/Ж5/17-00-07-01/40158310 від 12.12.2022, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн., в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн., в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи 5120/Ж12/17-00-07-01 (справа № 569/19677/22), 5119/17-00-07-01 (справа № 569/19678/22), об`єднуються в одне провадження під № 569/19677/22 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов