Справа №: 302/1196/23 3/302/360/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААД № 126037 від 16.06.2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келечин, Міжгірського району, Закарпатської області, громадянка України, заміжня, працює художнім керівником ОТГ с. Пилипець, зі слів на утриманні має одну малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 року о 15:23 годині, рухаючись по вул. Гагаріна в смт. Міжгір`я ОСОБА_3 керувала транспортним засобом марки BMW Х-5 д.н.з. НОМЕР_3 та не врахувавши дорожню обстановку, не дотримавши інтервал дистанції та безпечної швидкості, вчинила ДТП в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердила надані нею письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнила суд, що належні висновки для себе зробила та подібного не повториться.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_5 вона не має, завдану шкоду внаслідок ДТП їй відшкодовано у повному розмірі.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , показання потерпілоїх, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 126037 від 16.06.2023 року, схемою місця ДТП складеною 16.06.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 16.06.2023, усними поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.06.2023 року, в яких остання не заперечувала проти обставин скоєння правопорушення, зазначені у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 126037 від 16.06.2023 року., усними показаннями в судовому засідання потерпілої ОСОБА_4 ..

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , суд враховує особу правопорушника, її вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_3 є працюючою, та має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, на її утримані знаходиться одна малолітня дитина, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вчинила правопорушення вперше, при цьому скоїла неумисне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також запевнила в суді, що належні та відповідні висновки вони для себе зробила, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке зберігається у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави в сумі - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач - ГУК у Закарпатській області/ Закарпатська область 21081300, Код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету- 21081300).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко