Справа № 699/331/23
Номер провадження № 3/699/231/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.07.2010 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2023 серії ВАБ № 361885 (далі протокол).

З проколу вбачається, що 09.11.2022 о 14.15 год. у м. Корсунь-Шевченківський по вул. Правобережна, 230 в м. Корсунь-Шевченківський гр. ОСОБА_1 зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком експерта від 01.12.2022 № СЕ-19/124-22/12352-НЗПРАП дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить: копію витягу з кримінального провадження № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копію рапорту від 09.11.2022; копію протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 09.11.2022; копії постанов дізнавача про визнання речовими доказами від 09.11.2022 та від 06.12.2022; копії супровідних листів; копію висновку експерта Черкаського НДЕКЦ від 01.12.2022 № СЕ-19/124-22/12352-НЗПРАП, за змістом якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, масою 0,031 г; копію довідки про витрати на проведення експертизи; копію квитанції про отримання речових доказів; постанову дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Горбенка Д.Б. від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000218 відносно ОСОБА_1 по факту придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу; копію паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів вироком суду його вже засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, ч. 1 ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Положеннями п. 8 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З матеріалів справи вбачається, що постановою дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 28.12.2022 закрито кримінальне провадження № 0000218 від 09.11.2022 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, вилученого у ОСОБА_1 .

Водночас відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Суд звертає увагу, що закриття кримінального провадження в якійсь певній частині положеннями КПК України не передбачено. Розслідування окремих епізодів за іншою процедурою (в межах іншого процесу) можливе лише після виділення матеріалів досудового провадження в окреме провадженя. Інформації про виділення кримінального провадження за фактом придбання та зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу канабісу матеріали справи не містять.

При цьому, судом установлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.01.2023 ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000218 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування вказаного покарання (судова справа № 699/1511/22). Зазначений вирок не оскаржувався та набрав законної сили 25.02.2023.

Таким чином, відносно ОСОБА_1 складено протоколза ч. 1 ст. 44 КУпАП за тим же кримінальним провадженням, що і обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки закриття кримінального провадження в певній частині положеннями КПК України не передбачено.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, ураховуючи, що по даному факту ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому провадження по даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 283-284 КУпАП, на підставі ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2023 серії ВАБ № 361885 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.07.2010 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші дані суду не відомі закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Довести постанову до відома начальнику ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області з метою вирішення питання щодо необхідності проведення службової перевірки чи вжиття інших заходів реагування з приводу неналежного виконання уповноваженими працівниками поліції своїх обов`язків при складанні адміністративного матеріалу та направленні його до суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.