Справа № 603/201/23
Провадження № 3/603/94/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі: захисника адвоката Андрусенка І. Я. ( в режимі відеоконференції ), потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Мізика С. І.,

розглянувши клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали, що надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Постановою суду від 05.07.2023 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі Тернопільський НДЕКЦ МВС України), на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України Шминдюк Ю. А. про надання об`єктів дослідження, необхідних для проведення вищевказаної експертизи, а саме автомобіля BMW 318, номерний знак НОМЕР_1 , і трактора ЮМЗ, номерний знак НОМЕР_2 . У випадку ненадання зазначених об`єктів дослідження до Тернопільського НДЕКЦ МВС України, просить організувати експерту доступ до цих об`єктів.

Постановою суду від 29.08.2023 року провадження у справі відновлено для розгляду вищевказаного клопотання.

Захисник адвокат Андрусенко І. Я. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання експерта та надання доступу до автомобіля BMW 318, номерний знак НОМЕР_1 . Суду пояснив, що зазначений автомобіль зберігається за місцем проживання ОСОБА_2 у стані, як і на момент ДТП, тобто не відремонтований. ОСОБА_2 надасть доступ судовому експерту до транспортного засобу за місцем його знаходження.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Мізик С. І. у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання експерта та надання доступу до трактора ЮМЗ, номерний знак НОМЕР_2 . Суду пояснили, що трактор ЮМЗ теж не відремонтований і зберігається за місцем проживання потерпілого, який надасть доступ судовому експерту до нього.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Ознайомившись із клопотанням експерта, заслухавши учасників справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України Шминдюк Ю. А. слід задовольнити, зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ експерту, якому доручено проведення судової автотехнічної експертизи, до об`єкта дослідження автомобіля BMW 318, номерний знак НОМЕР_1 , а також зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ експерту, якому доручено проведення судової автотехнічної експертизи, до об`єкта дослідження трактора ЮМЗ, номерний знак НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шминдюк Ю. А. задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ експерту, якому доручено проведення судової автотехнічної експертизи, до об`єкта дослідження автомобіля BMW 318, номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ експерту, якому доручено проведення судової автотехнічної експертизи, до об`єкта дослідження трактора ЮМЗ, номерний знак НОМЕР_2 .

Копію постанови направити до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українидля продовження проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.07.2023 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова