Номер провадження 3/754/1642/23
Справа №754/3392/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою м.Київ, пр. Червоної Калини, 89-б, здійснив крадіжку, належного ТОВ "АТБ-Маркет" майна, а саме: чаю «Розумний вибір», вартістю 31 грн. 44 коп. та кави «Зі Львова», вартістю 103 грн. 92 коп., на загальну суму 135 грн. 36 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Так, частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

1/ даними, що містить протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 131892 від 09 березня 2023 року;

2/ даними, що містить письмова заява представника потерпілого Карпенка С.О. від 09 березня 2023 року;

3/ письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 березня 2023 року, згідно яких 09 березня 2023 року о 10 год. 40 хв. під час перебування на своєму робочому місці в магазині "АТБ" по пр. Маяковського, 89-б в м. Києві, по камерам відеоспостереження ним було виявлено чоловіка, одягнутого в чорну куртку, джинси, який здійснив крадіжку чаю та кави, намагався вийти з магазину, однак був затриманий, після чого було викликано поліцію;

4/ довідкою про вартість викраденого майна.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне притягнути його за скоєне адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -