Справа № 395/346/23
Провадження № 3/395/268/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює на посаді оператора «КотлоТЕХмонтаж», проживає в АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 126 ч.3 та ст. 185 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 08.04.2023 року, близько 17 години 15 хвилин по вул. Заводській в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово позбавленим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови №29955141 від 10.04.2018 року Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, чим порушив підпункт «А» п.2.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Крім того, 08.04.2023 року близько 17 години 23 хвилини громадянин ОСОБА_2 по вул. Заводській в м. Новомиргород, Новоукраїнського району Кіровоградської області не виконав неодноразове законне розпорядження про передачу посвідчення для його вилучення в порядку ст.. 265-1 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 057360 від 08.04.2023 року, серії ВАВ №324445 від 08.04.2023 року, рапортом Язловецького О. від 08.04.2023 року, рапортом Резніченка В. від 08.04.2023 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ч.3 ст. 126, ст. 185, ст. ст. 33, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 126 та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний