П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, , за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають адміністративні справи за №308/9468/23 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 130 КУпАП, №308/9470/23 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5ст. 126 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 08.06.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст.36КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №095812 від 12.05.2023 року, ОСОБА_1 , будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги ст.15Закону України«Про дорожнійрух» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №095812 від 12.05.2023 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, постановою серії ЕАС №6980296 від 12.05.2023 року,копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №095811 від 12.05.2023 року, рапортом інспектора УПП в Закарпатській області капітана поліції від 12.05.2023 року,довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дарьї Норожнової.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№095811 від 12.05.2023 року, ОСОБА_1 ,будучи особою,яку протягом року було двічі піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 12.05.2023 року о 15 год. 10 хв. на А-Д МО6 «Київ- Чоп» 797 км, водій ОСОБА_1 , керування транспортним засобом ВАЗ 2101 НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився 12.05.2023 о 15.15 год. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№095811 від 12.05.2023, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, постановою серії ЕАС №6980296 від 12.05.2023 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Норожнової Д., згідно якої ОСОБА_1 протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2023 (справа №308/1016/23) та за ч. 3 ст. 130 КУпАП рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2023 (справа №308/666/23) та іншими доказами.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даної справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, , ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за№308/9468/23 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 130 КУпАП, №308/9470/23 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5ст. 126 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер №308/9468/23(3/308/5034/23) .

ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 /п`ятдесят одну тисячу/ грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10/десять/років.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І. Бедьо