ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/559/23

Номер провадження 3/495/373/2023

14 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/559/23

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, інспектора 2 категорії - інструктора кінологічного віділення відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", молодшого сержанта, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління НОМЕР_1 прикордоний загін про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу вбачається, що 18.01.2023 року приблизно о 09 годині 00 хвилин на території військового містечка відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений ОСОБА_1 з ознаками вживання наркотичних речовин. Правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду.

Відповідно до результатів досліджень було складено акт проведення тесту щодо можливого вживання наркотичних речовин від 18.01.2023 року, відповідно до якого встановлено позитивний результат на наркотичну речовину "Марихуана".

Відповідно до пояснень, які наявні в матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначив: "Я 2-3 неділі тому вживав канабіс. Також під час огляду особистих речей було виявлено передрібнювач канабісу з ознаками його використання. З результатами тесту згоден".

В судове засідання представник особи, відносно якої складено протокол, адвокат Соловйова Дмитро Ігоровича надав заперечення, відповідно до якого просить суд розглядати справу у їх відсутність та провадження по справі закрити через відсутність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Свою заяву аргументує тим, що протокол серії ПдРУ № 266703 Е від 18.01.2023 року є незаконним та необгрунтованим. Матеріали справи не містять доказів проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, особою, яка склала акт огляду, суду не надано. Також не надано і доказів на підтвердження того, що дана особа є фельдшером. Свідків вчинення адміністративного правопорушення взагалі не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння».

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП «Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду».

Тобто діяння передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП складаються з :

-розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

-або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

-або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

-а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У разі посилання на частину 3 ст. 172-20 КУпАП суть адміністративного правопорушення, окрім дій визначених ч. 1 або ч. 2 зазначеної статті, повинна містити посилання на те, що дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або посилання на те, що ці дії вчинені в умовах особливого періоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 266703 Е від 18.01.2023 року вбачається, що 18.01.2023 року приблизно о 09 годині 00 хвилин на території військового містечка відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений ОСОБА_1 з ознаками вживання наркотичних речовин. Правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду.

Тобто, виходячи із змісту протоколу, викладено обставини стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 , які не охоплюються об`єктивною стороною адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, так як ані ч. 1, ані ч. 2 ст. 172-20 КУпАП не містить змісту щодо виявлення військовослужбовця на території військової частини "з ознаками вживання наркотичних речовин".

Так за ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові ВС/КАС від 08.07.2020 року у справі № 463/1352/16-а, у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

За таких обставин, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 172-20 ч. 3, 221, 251, 255, 256 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 495/559/23 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити , за відсутністю його діях складу інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складений 14 квітня 2023 року.

Суддя: