Справа № 301/2236/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , приватного підприємця -

за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №284869 від 03.06.2023 року ОСОБА_1 03.06.2023 року о 13.10 год. в с. Сільце по вул.Центральній 55 , в кафе-їдальні «АВС» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольного пива без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.

Представник ОСОБА_1 . Азарова І.В. надіслала суду клопотання, в якому посилається на те , що викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності. Кафе-їдальня, де працює ОСОБА_1 має ліцензію на торгівлю алкогольними напоями та решту необхідної дозвільної документації, а тому всі пляшки з алкогольними напоями, що перебувають у кафе, містять марки акцизного податку. 03.06.2023 року до кафе прибули працівники поліції, які вилучили жестяні банки з пивом «Старопрамен» в кількості 23 шт., при цьому жодних свідків , понятих у приміщенні кафе не було.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, кому саме ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, а саме пива без марок акцизного податку , скільки пляшок продала, якої марки пиво та яку виручку вона отримала від продажу. ,

Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №726082 від 03.06.2023 року, не викладено суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також відсутні докази на підтвердження роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку. Просить провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.156 ч.1 КУпАП закрити , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №284869 від 03.06.2023 року (а.с.1), прихожу до таких висновків.

Суб`єктам господарювання для здійснення роздрібної торгівлі пивом, необхідно отримати ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями з обов`язковим обладнанням місця торгівлі реєстраторами розрахункових операцій. Отримання окремої ліцензії на роздрібну торгівлю пивом, у разі наявності у суб`єкта господарювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, не передбачено.

Відповідальність за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), передбачена ст. 164 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 156 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №284869 від 03.06.2023 року, ОСОБА_1 здійснювала продаж пива без марок акцизного збору.

Нормами п.п. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213 Податкового кодексу України визначено, що об`єктом оподаткування акцизним податком є операції з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів-це продаж пива, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших об`єктах громадського харчування.

Пунктом 226.6 Податкового кодексу України передбачено,що маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5% об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5% об`ємних одиниць не здійснюється.

Отже, пиво є підакцизним товаром, де акциз сплачується, а маркування (марка акцизного збору) відсутнє.

Враховуючи наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Тимчасово вилучені предмети торгівлі: 23 пляшки пива «Staropramen» об`ємом по 0,5 л кожна, які передані на зберігання у ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 156 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.156 ч.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені предмети торгівлі: 23 пляшки пива «Staropramen» об`ємом по 0,5 л кожна , які передані на зберігання у ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І.А. Даруда