ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 105524 від 09.01.2023, 28.12.2022 о 09 год. 00 хвл. ОСОБА_1 виїхав по особистих справах без дозволу Фастівського РУП в інше місто (населений пункт) в м.Бердичів Житомирчської області, чим порушив п.3 ч.2 постанови Фастівського Міськрайонного суду 1-в/381/28/22 (381/3062/13-к).

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 105522 від 09.01.2023, 30.12.2022 о 14 год. 20 хвл. ОСОБА_1 не з`явився до ОВС Фастівського РУП для дачі пояснення пов`язані з виконанням адміністративного нагляду, відповідно 25.12.2022 року повістку тримав про виклик до Фастівського РУП, тим самим не виконав ч.2 п.2 постанови Фастівського міськрайонного суду 1-в/381/28/22 (381/3062/13-к) від 28.06.2022 року.

А також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 105523 від 09.01.2023, 26.12.2022 ОСОБА_1 змінив місце свого проживання з АДРЕСА_2 на нове місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та не повідомив Фастівський РУП дільничого, чим порушив ч.2 п.2 постанову Фастівського міськрайонного суду 1-в/381/28/22 (381/3062/13-к).

До того ж, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 105526 від 07.01.2023, 07.01.2023 в період з 09 год. 00 хвл. по 11 год. 00 хвл. ОСОБА_1 не прийшов до Фастівського РУП на реєстрацію в другу суботу місяця, а саме 07.01.2023 року, чим порушив п.2

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 105525 від 24.12.2022, в період з 09 год. 00 хвл. по 11 год. 00 хвл. ОСОБА_1 не прийшов до Фастівського РУП на реєстрацію, чим порушив п.2 ч.2 постанови Фастівського міськрайонного суду 1-в/381/28/22 від 28.02.2022 року.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 21.02.2023, 11.04.2023 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинені 28.12.2022, 30.12.2022, 26.12.2022, 07.01.2023, 24.12.2022 року.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа № 381/182/23, (пр. № 3/381/348/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 381/206/23, (пр. № 3/381/365/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 381/366/23, (пр. № 3/381/207/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 381/208/23, (пр. № 3/381/367/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 381/216/23, (пр. № 3/381/375/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАА.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП номер № 381/381/182/23 (пр. № 3/381/348/23).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян