Справа № 199/5154/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., з участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не виявилося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2023 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_3 в районі будинку № 175а вул. Передовій у м. Дніпрі керував транспортним засобом «Ford Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_5 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що він з`їхав з віадуку по вул. Передова на автомобілі марки «Ford Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в бік вул. Вітчизняної. З`їхавши з віадуку увімкнув лівий поворот. Назустріч машин не було. При повороті на зустрічну смугу вискочив автомобіль , який рухався в попутному напрямку - «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зіткнувшись з автомобілем «Ford», проїхав по зустрічній смузі біля 40 метрів, розбивши ліву туманку, бампер і погнувши крило. Все це сталося о 7:40 год. 07 червня 2023 року;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , який зазначив, що він був за кермом автомобіля «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався зі швидкістю 50 км/год по вул. Передовій з боку вул. Полтавське шосе в бік вул. Вітчизняна. В району 175-го будинку поруч зі сміттєвими баками на узбіччі стояв автомобіль «Ford Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який різко почав робити маневр розвороту. Він подав звуковий сигнал та намагався об`їхати перешкоду, однак сталося зіткнення. ДТП сталася о 7:40 год. 07 червня 2023 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

27.06.2023