ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4136/23
провадження № 3/753/2266/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, військовослужбовець призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 стрілець солдат ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння на об`єкті у місті Києві у розташуванні тактичної групи.

Відповідно до ст.1 Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом вважається період, який настає з моменту введення воєнного стану в Україні та охоплює воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій. У відповідності до вимог указів Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 та від 14.03.2022 №133/2022 в Україні введено воєнний стан із 05-30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з 05-30 годин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05-30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05-30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб та з 05-30 години 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05-30 години 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05-30 години 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. ОСОБА_1 просив суд призначити йому покарання у виді штрафу та розстрочити його виконання в зв`язку з неможливістю сплатити одразу всю суму.

Командир ОСОБА_1 капітан ОСОБА_2 у суді охарактеризував ОСОБА_1 як особу, що не розуміє Статут ЗСУ та систематично його порушує. Крім того, ОСОБА_1 вже більше п`яти разів притягався до відповідальності за аналогічні правопорушення і не стає на шлях виправлення, не робить для себе висновків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0930 № 127 від 24.03.2023 року, актом про перебування у стані сп`яніння від 24.03.2023 року, копіями Наказів командира в/ч НОМЕР_1 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією військового квитка, поясненнями ОСОБА_1 у суді.

Слід окремо зауважити, що згідно даних з ЄДРСР, ОСОБА_1 п`ять разів протягом року притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатнім для виховання, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Аналіз наявних у справі доказів дає суду підстави для висновку, що адміністративне стягнення у виді штрафу, яке неодноразово призначалося ОСОБА_1 , не досягає мети виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, судовий збір підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя