Справа № 155/517/23 Провадження №33/802/423/23 Головуючий у 1 інстанції:Санакоєв Д.Т.
Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П.,

з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Овсієнка С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 червня 2023 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Згідно з постановою 18 квітня 2023 року о 03 год 24 хв у м. Горохові, на вул. Козацькій, ОСОБА_1 керував автомобілем «Сітроен джампі» державні номерні знаки НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з придорожніми парканом, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вказує, що вину у вчиненому визнає повністю. Однак стверджує, що позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище. Посилається на те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та батька-інваліда 2 групи, був військовослужбовцем і протягом 2022-2023 років захищав територіальну цілісність України. З огляду на наведене, просить змінити судове рішення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши захисника Овсієнка С.А., який підтримав апеляцію у повному обсязі та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Вимоги ст.280 КУпАП регламентують, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновки суду про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються зібраними у передбаченому законом порядку і належно дослідженими та оціненими судом доказами у їх сукупності, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не оскаржуються.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити судове рішення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та батька-інваліда 2 групи, був військовослужбовцем і протягом 2022-2023 років захищав територіальну цілісність України (а.с.24-36).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, місцевий суд не в повній мірі дотримався вимог ст.ст.23, 33 КУпАП, згідно з якими адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд апеляційної інстанції враховує дані про особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він повністю визнав вину та вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та батька-інваліда 2 групи, був військовослужбовцем і протягом 2022-2023 років захищав територіальну цілісність України.

Також, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, у матеріалах справи відсутні дані про те, що діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, спричинено велику шкоду та завдано значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Застосування такого адміністративного стягнення буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов