Справа № 747/162/23
Провадження№ 3/747/114/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронником НГВУ, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 16.03.2023 року за ч. 1 ст 173-2 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст 178 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року близько 09-ї год ОСОБА_1 в господарстві по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім`ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинене повторно протягом року. Крім того, ОСОБА_1 28 березня 2023 року близько 09-ї год в смт Талалаївка по вул Освіти знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.3 ст. 178 КУпАП, поскільки вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Прилуцького РВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за ч.3 ст 178 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав, у скоєному щиро розкаявся і запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, і санкція даної статті передбачає штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Диспозиція ч.3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, і санкція даної статті передбачає штраф від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває шість протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - справа № 747/162/23 (провадження № 3/747/114/23), та за ч.3 ст 178 КУпАП - справа № 747/163/23 (провадження № 3/747/115/23), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/162/23 (провадження № 3/747/114/23) і вирішувати питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 173-2КУпАП, оскільки зазначене правопорушення є більш серйозним з врахуванням санкції даної статті.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 28.03.2023 року серії ГП № 035033 та серії ГП № 035034, копією постанови Талалаївського районного суду від 28 березня 2023 року, копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2023 року, та від 27.03.2023 року, заявою ОСОБА_2 до Прилуцького РВП від 28.03.2023 року.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст 178 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання. У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.2 ст .173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 173-2 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. 36, 283, 284, ст. 173-2, 178 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - справа № 747/162/23 (провадження № 3/747/114/23), та за ч.3 ст 178 КУпАП - справа № 747/163/23 (провадження № 3/747/115/23) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 747/162/23 (провадження № 3/747/114/23)

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.

У відповідності до положень ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання уповноваженому органу з питань пробації Прилуцькому районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, не пізніше дня, наступного за днем набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко