Дата документу 18.04.2023Справа № 554/2864/23
Провадження № 3/554/1556/2023
Справа №554/3021/23
Провадження №3/554/1606/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «НАРВА ТОРГ» (місцезнаходження: вул.Котляревського, 3, м.Полтава, ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за адміністративні правопорушенні, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «НАРВА ТОРГ» () ОСОБА_1 не забезпечила своєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2022 рік з граничним терміном подання 01 березня 2023 року, чим порушила вимоги пункту 49.2, підпунктом 49.18.6 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №2307/16-31-04-05-04 від 29 березня 2023 року).

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2476/16-31-04-05-04 від 04 квітня 2023 року керівник ТОВ «НАРВА ТОРГ» () ОСОБА_1 не забезпечила своєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2022 рік з граничним терміном подання 01 березня 2023 року, чим порушила вимоги пункту 49.2, підпунктом 49.18.6 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, що, на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №2307/16-31-04-05-04 від 29 березня 2023 року, актом про результати камеральної перевірки №2182/16-31-04-05-03/43757770 від 10 березня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, вважаю, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення №2476/16-31-04-05-04 від 04 квітня 2023 року.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення №2307/16-31-04-05-04 від 29 березня 2023 року та №2476/16-31-04-05-04 від 04 квітня 2023 року та відповідних актів перевірок, вони складені за одним і тим самим фактом.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Цією конституційною нормою встановлено заборону саме «подвійного», а не «повторного» притягнення до відповідальності.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у справі відносно ОСОБА_1 саме за протоколом про адміністративне правопорушення №2307/16-31-04-05-04 від 29 березня 2023 року №2307/16-31-04-05-04 від 29 березня 2023 року підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП за наявності по тому самому факту щодо особи (в даному випадку керівника юридичної особи), яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення № 2476/16-31-04-05-04 від 04 квітня 2023 року закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко