ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/1703/21 Номер провадження 33/814/137/23Головуючий у 1-й інстанції Черняк В.Г. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 гривень.

Згідно з постановою судді, водій ОСОБА_1 18.02.2021 року о 15-20 годині, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf Plus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 511 км Кільцевої дороги в м.Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz GL350CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить постанову суду скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Згідно з ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи має право, заявляти клопотання.

21 червня 2023 року ОСОБА_1 подав на адресу Полтавського апеляційного суду клопотання, згідно з яким прохав подану ним апеляційну скаргу залишити без розгляду, оскільки відмовляється від апеляційної скарги, а справу повернути до суду першої інстанції.

Станом на 27 червня 2023 року будь-яких інших заяв та клопотань щодо апеляційного розгляду та його обсягу за змістом процесуальних дій до суду апеляційної інстанції не надходило.

Використовуючи аналогію з кримінальним процесуальним законодавством, враховуючи, що ОСОБА_1 користався своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Герасименко