Справа № 351/1515/23
Номер провадження №3/351/633/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого В/Ч НОМЕР_1 «Едельвейс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 252850, 25 червня 2023 року о 21:27 год. ОСОБА_1 в м. Снятин по вул. Шевченка керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest». Результат огляду 2,60 проміле.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 252850 вбачається, що всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП він не містить повної адреси (номера будинку чи квартири), за якою проживає особа, яка притягається до відповідальності. Натомість у протоколі зазначено «Кіцманська ТГ, с. Лашківка, вул. Головна», що унеможливлює виклик особи в судове засідання.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 252850 складений відносно « ОСОБА_1 », чек тестування на алкоголь до протоколу № ААД 252850 за допомогою приладу «Drager Alcotest» оформлений щодо « ОСОБА_1 », проте акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 252850, заявка на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення оформлені відносно « ОСОБА_1 », тобто наявна розбіжність в анкетних даних особи, яка притягається до відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що наведені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 351/1515/23 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ