Справа № 727/5388/23
Провадження № 3/727/1800/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 року серії ААД №444457, 23.05.2023 року о 07 год. 00 хв. в м.Чернівці на перехресті вулиць Щербанюка-Небесної Сотні водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 під час зустрічного роз`їзду з транспортним засобом марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 не обрала безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з ним, чим порушила п. 13.3 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні 08.06.2023 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила суду, що 23.05.2023 року близько 07 год. 06 хв. вона рухалась на автомобілі марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Щербанюка в м.Чернівці, в напрямку вулиці Головної. Під`їжджаючи до перехрестя вулиць Щербанюка-Небесної Сотні вона зменшила швидкість руху до 30 км/год, для виконання повороту направо. При цьому переконалась у відсутності транспортних засобів, яким вона мала б дати дорогу. В момент виконання маневру повороту ліворуч водій автомобіля марки «Камаз» ОСОБА_2 , який рухався по вул.Небесної Сотні, допустив зіткнення з її транспортним засобом, оскільки рухався практично по середині проїжджої частини дороги. При виконанні повороту водій намазу обрав не вірний радіус, опинившись на частині дороги, по якій рухалась вона. Контактування відбулось передніми лівими колесами автомобіля марки «Камаз» та передньою лівою частиною автомобіля марки «Renault Megane».

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що керував транспортним засобом по вул.Небесної Сотні в м.Чернівці та мав намір повернути на вул.Щербанюка. При виконанні маневру повороту він перебував на своїй смузі руху, вибрав правильний радіус для виконання маневру та дотримувався правил дорожнього руху.

30.06.2023 року ОСОБА_1 було надано клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи. Проведення експертизи просила доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідност.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунені у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, тобто в даному випадку шляхом призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

На підставі наведеного та з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків ОСОБА_1 , враховуючи, що під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, експертиза судом призначена не була, а також те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП, з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.273 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у справі задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України щодо ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (вул. Героїв Майдану, 77Д, м.Чернівці, Чернівецька область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як в даній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , згідно діючих вимог ПДР України, для забезпечення безпеки руху?

2) Як в даній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , згідно діючих вимог ПДР України, для забезпечення безпеки руху?

3) Чи є в діях водія автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

4) Чи є в діях водія автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , невідповідність вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

5) Чи вбачається в діях водія автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність пункту 13.3 ПДР згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №444457 від 23.05.2023 року?

Вихідні дані: денне освітлення місця ДТП; наявне зовнішнє освітлення проїжджої частини та тротуару в темний час доби; сухий стан покриття проїзної частини; відсутність дорожнього огородження вздовж проїзної частини; відсутність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги; наявні дорожні знаки пріоритету на головній дорозі; наявні дорожні знаки пріоритету на другорядній дорозі; наявний наземний пішохідний перехід з дорожніми знаками та розміткою; наявна горизонтальна розмітка проїзної частини; наявна горизонтальна розмітка на пішохідному переході; відсутній світлофорний об`єкт; відсутні недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі; ширина проїзної частини - взяти зі схеми ДТП (а.с.2); справний технічний стан транспортних засобів; завантажені дороги; звичайна видимість і оглядовість дороги з місця водія; розташування транспортних засобів по ширині дороги - взяти зі схеми ДТП (а.с.2); місце зіткнення транспортних засобів - взяти зі схеми ДТП (а.с.2).

У разі потреби інших необхідних вихідних даних для проведення експертизи взяти з матеріалів справи, фото та відеозаписів, наявних в матеріалах справи.

Копію даної постанови направити для виконання до Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам матеріали справи №727/5388/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КпАП України.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з проведенням експертизи.

Суддя Одовічен Я.В.