П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Судді Салдан Ю. О. передані матеріали справ № 125/178/23 (провадження № 3/125/104/2023), № 125/179/23 (провадження № 3/125/105/2023), № 125/282/23 (провадження № 3/125/159/2023), щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/178/23 (провадження № 3/125/104/2023), № 125/179/23 (провадження № 3/125/105/2023), № 125/282/23 (провадження № 3/125/159/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/178/23 (провадження № 3/125/104/2023).

Судом встановлено, що 16.01.2023 близько 19:00, ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за місцем проживання дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім цього, 18.01.2023 близько 00:00, ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді за місцем проживання дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 05.02.2023 о 19:30, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, жодних заяв чи клопотань з наданням доказів поважності причин неявки до суду не надіслав, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області за судовим викликом був повідомлений під час складання протоколів, про що свідчить його підпис у відповідній графі двох протоколів, а також дані доданого до протоколу відеозапису. Крім того, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом, що підтверджується даними довідки про доставку SMS-повідомлення, надісланого на номер телефону ОСОБА_1 , який вказаний у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Отже, ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів, поліцейський йому роз`яснив про те, що справа буде розглядатися Барським районним судом, крім того, він був належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Поведінка ОСОБА_1 свідчить зловживання ним своїми процесуальним правами і свідоме ухилення від явки до суду.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Водночас, згідно з приписами частини 2 статті 277 КУпАП справи про домашнє насильство належать до категорії термінових справ, які розглядаються протягом доби.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною 1 даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143688, серії ВАВ №143689 від 19.01.2023, серії ВАВ №143296 від 05.02.2023, складених ДОП СП ВП №1 Жмеринського РВП Костюком В. В. та інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Юрчаком М. В., з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за такі правопорушення;

- даними відеозапису на диску, який було додано до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №143296 від 05.02.2023, на якому зафіксовані пояснення ОСОБА_2 працівникам поліції в приміщенні будинку, яка пояснює, що перебуває із ОСОБА_1 у процесі розлучення, однак він самовільно приходить до її будинку у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 визнав, що самовільно заходить до будинку дружини, коли хоче, бо з нею проживає його дитина, визнав, що вдирається до будинку дружини втретє, бо вона вже писала на нього заяву до поліції. На відео зафіксовано, як під час спілкування з працівниками поліції вживає слабоалкогольний напій, поводиться зухвало і агресивно;

- витягом з журналу ЄО №164 від 16.01.2023, за змістом якого 16.01.2023 о 21:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.01.2023 о 21:03 за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік чинить насилля. Заявник ОСОБА_2 ;

- витягом з журналу ЄО №173 від 18.01.2023, за змістом якого 18.01.2023 о 00:45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.01.2023 о 00:45 за адресою: АДРЕСА_2 , сусід вчиняє насильство відносно дружини. Заявник ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 за змістом яких 16.01.2023 близько 19:00, 18.01.2023 близько 00:00 та 05.02.2023 близько 19:30, її чоловік ОСОБА_1 безпідставно ображав її, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав. Такі дії 16.01.2023 ОСОБА_1 вчинив у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2023, за змістом яких 16.01.2023 близько 19:00 він прийшов додому у п`яному вигляді, і в нього з дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №098796 від 05.02.2023, згідно з яким інспектор СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Матвієнко Д. Ю., виніс цей припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з скоєнням домашнього насильства 05.02.2023 стосовно ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.02.2023, згідно з якою до ОСОБА_1 вже застосувався терміновий заборонний припис.

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 12.01.2023 у справі 125/1654/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, неодноразово протягом року вчинив домашнє насильство стосовно дружини, до суду не з`явився, у вчиненому не розкаявся, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН