Справа № 276/891/23
Провадження по справі № 3-в/276/19/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Батюка Олександра про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 до суду надійшло вказане подання обґрунтоване тим, що постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 23.05.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, однак останній ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Фахівець ( з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області направила до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи №15/2023 вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.05.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова набрала законної сили 05.06.2023 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи №15/2023 ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 15.06.2023 року Житомирським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області отримано постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 . Цього ж дня на адресу порушника було відправлено виклик на 22.06.2023 року на який гр. ОСОБА_2 не з`явився.

Так, 15.06.2023 року було направлено запит на ПП «Еліт бут» стосовно гр. ОСОБА_3 , проте станом на день подання до суду клопотання про заміну громадських робіт відповіді на вказаний запит не отримано.

22.06.2023 року, була здійснена телефонна розмова з гр. ОСОБА_4 який повідомив, що на даний час знаходиться у відрядженні в м. Києві та з`явиться до уповноваженого органу з питань пробації 26.06.2023 року.

26.06.2023 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, правовими наслідками за їх ухилення, про що свідчить довідка про проведену бесіду. Цього ж дня у ОСОБА_3 прийнято пояснення, в якому порушник зазначив, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не буде тому, що офіційно працює на підприємстві «Платіс Україна» та їде у відрядження до м. Вінниці, та не має змоги відпрацьовувати громадські роботи. Також ОСОБА_2 відмовився отримувати направлення до Хорошівської територіальної громади, для відбування громадських робіт. Підтверджуючих документів свого офіційного працевлаштування порушник ОСОБА_2 до Житомирського PC №2 не надав.

Таким чином орган пробації дійшов висновку, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

За ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч.2 ст.321-4 КУпАП регламентовано, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Батюка Олександра про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутий термін адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин, згідно постанови Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 23.05.2023 по справі про адміністративне правопорушення за ст.173, ст.17-2 ч.1 КУпАП, на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Збаражський А.М.