Справа № 576/623/23
Провадження № 3/576/454/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/623/23 (3/576/454/23), 576/537/23 (3/576/396/23), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 24.01.2023 р. о 00:07 год. в м. Глухові по вул. Терещенків, керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12.02.2023 р. о 11:32 год. в м. Глухові по вул. Терещенків, керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , без права керування транспортними засобами, тобто будучи позбавленим права керування. Порушення вчинене особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ст. 126 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 116724 від 24.01.2023 р., в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора, який виявив у організмі ОСОБА_1 1.11 ‰ алкоголю. Від проходження огляду в КНП «Глухівська міська лікарня» ОСОБА_1 відмовився. Крім того, ОСОБА_1 власноручно зазначив у протоколі «їхав до лікарні з власної потреби, огляд у лікаря проходити не бажаю», зокрема відеозаписом.

Роздруківкою показників приладу Алкотест № 6820, підтверджується, що тест проводився 24.01.2023 р. о 00:09 год. з гр. ОСОБА_1 . Результат тесту склав 1.11‰.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який складений інспектором, огляд проведений за допомогою газоаналізатора 6820, результати огляду позитивні.

Довідкою поліції, копією постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 04.10.2022 р. стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 04.10.2022 р. за дії, які вчинені 17.05.2022 р. та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 116789 від 12.02.2023 р., з якого слідує, що він був складений інспектором безпосередньо на місці пригоди, та в ньому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Даний протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку.

Довідкою поліції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 440700 від 24.01.2023 р., стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 24.01.2023 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20400 грн.

Згідно довідки поліції ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.09.2007 р. категорії «В,С». Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.10.2022 р. ОСОБА_1 позбавлений права керування т/з строком на один рік. Посвідчення вилучене і передано на збереження в ТСЦ 2144 (м. Хуст).

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36,40-1, 126 ч. 5, 130 ч.2, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний