Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.04.2023 394/304/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, командира 2 взводу охорони 3 роти охорони в/ч НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.04.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП від 10.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 р. №5 старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено командиром 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони.

Відповідно до ст. 119 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, командир взводу в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу за підтримання внутрішнього порядку у взводі.

Будучи командиром 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони старший лейтенант ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 5, 6 Дисциплінарного Статуту збройних сил України є відповідальним за стан дисципліни у підрозділі.

Як військовослужбовець, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командир 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони старший лейтенант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, стримувати інших військовослужбовців від вчинення протиправних дій.

У відповідності до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне та неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів.

Згідно зі ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.04.2023 року приблизно о 13:40 год., в період військового стану, військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 у складі молодшого сержанта ОСОБА_2 , старшого солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 , содтата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_7 , водія ОСОБА_8 та солдата ОСОБА_9 , разом з командиром взводу старшим лейтенантом ОСОБА_1 поїхали в смт Новоархангельськ на циркову виставу.

Надалі 09.04.2023 року приблизно о 16:00 годині, за свідченням свідків усі присутні військовослужбовці помітили, що солдат ОСОБА_7 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота та поведінка, яке не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Згідно Довідки №331 від 10.04.2023 р., видану КНП «Новоархангельською багатопрофільною лікарнею» Новоархангельської селищної ради 09.04.2023 р.. встановлено, що результат огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проводився за допомогою газоаналізатора «Аlkotest 5820» №ARLF-0119, 1,17 % проміле. Проте, командир взводу старший лейтенант ОСОБА_1 на це ніяк не відреагував. По приїзду о 16:40 год., в розташування польового табору 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони, солдат ОСОБА_7 спровокував бійку з молодшим сержантом ОСОБА_2 , старшим солдатом ОСОБА_3 , старшим солдатом ОСОБА_10 , солдатом ОСОБА_11 , солдатом ОСОБА_4 . Бійку було локалізовано. Під час всіх цих дій командир взводу ОСОБА_1 перебував у себе в кімнаті. Ніяк не реагуючи, не застосовуючи заходів на припинення неадекватної поведінки та протиправних дій солдата ОСОБА_7 . Таким чином, командир 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони старший лейтенант ОСОБА_1 , всупереч інтересам служби на порушення ст. ст. 6,11,12, 16, 28, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 266-1 КУпАП, в умовах особливого періоду не вжив заходів щодо направлення свого підлеглого військовослужбовця 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_3 солдата ОСОБА_7 на огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та подальшого припинення вчинення ним кримінального правопорушення, за фактом побиття солдатом ОСОБА_7 військовослужбовців в/ч НОМЕР_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, умисне невжиття заходів щодо припинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, або не направлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Кодексом України про адміністративні правопорушення розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції суду. Відповідно до ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу, та з не обов`язковою участю особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину визнав, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Викладене підтверджується окрім протоколу про військове адміністративне правопорушення, посвідчення офіцера СТ № НОМЕР_4 від 19.11.2022 р., копією Витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №5 від 10.03.2022 р. про призначення до військової частини НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , службовою характеристикою, поясненням старшого стрільця 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , поясненням старшого стрільця 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 , поясненням заступника командира 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_12 . ОСОБА_3 , поясненням командира відділення 2 взводу охорони 3 роти охорони молодшого сержанта ОСОБА_13 , поясненням стрільця 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_14 , поясненням кулеметника 2 взводу 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_15 , поясненням командира другого батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_16 , копія довідки №331 від 10.04.2023 р. щодо медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , результат огляду №66580171 від 09.04.2023 р. за зверненням ОСОБА_2 , результат огляду №66580366 від 09.04.2023 р. за зверненням ОСОБА_3 , результат огляду №66579967 від 09.04.2023 р. за зверненням ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991 р., визначено, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний стан і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 року, особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі продовжено до 20 травня 2023 року.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинене правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією, передбаченою ч. 2 ст. 172-16 КУпАП. Саме таке стягнення враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Згідно вимог закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 173-2, 221, 256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходження майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя