"07" липня 2023 р. Справа № 363/2631/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі призначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473488 від 16.05.2023 року вбачається, що 09 травня 2023 року близько о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2022 року, як набрала законної сили 06.12.2022 року, у справі № 363/3947/22 ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав суду пояснення та заяву, в яких вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив обмежитись мінімальним покаранням. На додаток до цього ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 09 травня 2023 року близько о 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою. Відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи, ОСОБА_1 не оспорював, підтвердив їх достовірність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473488 від 16.05.2023 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій вона просить вжити заходи реагування відносно її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вживає алкогольні напої і веде себе неадекватно; крім того, у заяві вказується, що 09 травня 2023 року ОСОБА_1 у будинку ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , побив вікна, погрожував фізичною розправою, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких вбачається, що 09 травня 2023 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував вдома за адресою АДРЕСА_1 , де і проживає на теперішній час; у цей же час ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, після чого зателефонував своєї дружині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не підняла слухавку; після чого ОСОБА_1 пішов до будинку, де проживає мати його дружини ОСОБА_2 , де не розрахувавши силу, вибив вікно будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , систематично вживає алкогольні напої, веде себе неадекватно, погрожує фізичною розправою, а 09 травня 2023 року близько о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в будинку матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побив вікна;

- свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 31.05.2023 року, з якого вбачається факт укладення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюбу, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 ;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2022 року у справі № 363/3947/22, з якої підтверджується факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом останнього року.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення такого ж самого правопорушення, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; провину ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 та п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 та ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням того, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що стягнення ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується на користь держави судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1,268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Рукас