Дата документу 11.04.2023Справа № 554/2784/23
Провадження № 3/554/1538/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506879 24 березня 2023 року, близько 17 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 у дворі будинку розмахував руками, штовхнув громадянина ОСОБА_2 , вчинив з ним бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В даному випадку, в матеріалах справи не доведено належними та допустимими доказами порушення громадського порядку та спокою громадян, що є необхідним елементом об`єктивної сторони даного правопорушення.

Крім цього, з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що інцидент між ними виник на грунті неприязних стосунків в результаті керування автомобілями. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме умисел на порушення громадського порядку чи спокою громадян.

Таким чином, в даному випадку, в будь-якому разі відсутній склад правопорушення.

Згідно з ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко