Справа №452/1308/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малнів Мостиського району Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
29 березня 2023 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, що 15 листопада 2022 року командир роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на території тимчасового місця дислокації підрозділу виявив свого підлеглого солдата ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, якого ним було скеровано до Комунального некомерційного закладу Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та в подальшому ОСОБА_1 отримав висновок медичного огляду №818 від 15 листопада 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Разом з тим, в порушення ст.254 КУпАП, стст.12,14,16 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України» ОСОБА_1 , будучи уповноваженою посадовою особою на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення відносно військовослужбовців, підпорядкованих за службою, не вжив відповідних заходів щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а саме не склав відповідний протокол та не скерував матеріали до суду, чим недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду.
В судове засідання, призначене на 03 квітня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином засобами телефонного зв`язку. Разом з тим, із протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 з проханням провести розгляд справи без його участі. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, письмово прохав суд суворо його не карати.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.
З об`єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується виною у формі умислу, а щодо наслідків у формі необережності: коли особа, яка його вчинила, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.
Разом з тим, наявним в матеріалах справи витягом з наказу №47 від 27 лютого 2020 року капітана ОСОБА_1 призначено на посаду командира роти військової частини НОМЕР_1 .
При цьому, в матеріалах справи відсутні жодні докази, які би підтверджували той факт, що саме ОСОБА_1 був уповноваженою посадовою особою по складанню протоколів про військові адміністративні правопорушення відносно військовослужбовців, підпорядкованих за службою, а також не додано належних доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді командира (начальника) військової частини НОМЕР_1 саме на момент вчинення правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_2 ..
Разом з тим, суд не тільки не зобов`язаний, але й не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.
При цьому, висновки суду про фактичні обставини вчиненого правопорушення не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ