Справа № 177/715/23
Провадження № 3/177/545/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Криворізького районного відділення поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорожець, Криворізького району Дніпропетровської області, одруженого, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, працюючого ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» машиністом бульдозера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 близько 17:30 годині за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилився від належного виконання свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пішла з дому у невідомому напрямку та була безвісно відсутньою та знаходилася в с. Галина Лозуватка в Криворізькому районі дніпропетровської області.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Крім, того вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833300 від 28.03.2023, рапортом інспектора чергового Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Саєнка С.В.; висновком інспектора СЮП КРУП лейтенанта поліції Вікторії Кучеренко від 28.03.2023 щодо закінчення розгляду повідомлення про зникнення дитини ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , допитаної в присутності батька ОСОБА_1 , з яких вбачається, що між батьком та донькою триває конфлікт з приводу заборони батька зустрічатися доньці з хлопцем, у зв`язку з чим 23.03.2023 о 17.30 год. донька після допомоги прибирати у церкві не повернулася додому, а пішла до свого хлопця в с. Галина Лозуватка, нікому нічого не сказавши та вимкнула телефон, батько зателефонував до поліції з приводу зникнення доньки, остання була розшукана та доставлена додому; копією свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 та копією паспорта ОСОБА_1 , якими підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, при визначені виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, ступінь завданої шкоди, те, що вчинене правопорушення не спричинило значної шкоди, та приходить до висновку про наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, тому вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 22 КУпАП, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: