Справа № 357/2013/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

04.01.2023 близько 12 год 30 хв в м. Біла Церква, в приміщенні торгового павільйону за адресою: вул. Торгова площа, 4/27, зберігав 10 (сто п`ять пачок) цигарок марки Lucky Strike 30 пачок, Marlbоrо 40 пачок, Winston 30 пачок, Rothmans 5 пачок, будучи продавцем павільйону, на яких не було розміщено марок акцизного збору, чим вчинив правопорушенн, передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, стверджуючи що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі. Зазначив, що привіз цигарки знайомим, не для продажу.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, рапортом поліцейського, актом виявлення та вилучення від 04.01.2023, витягом з ЄДР.

Згідно акто виявлення та вилучення від 04.01.2023 за адресою м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 4/27 вилучено для тимчасового зберігання до прийняття рішення по справі сигарети: Lucky Strike 30 пачок, Marlbоrо 40 пачок, Winston 30 пачок, Rothmans 5 пачок.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 164-5 КУпАП зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у середній межі санкції передбаченої ч.1 ст. 164-5 КУпАП, з конфіскацією тютюнових виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.164-5 ч.1, ст.ст. 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (стоп п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. з конфіскацією тютюнових виробів, а саме сигарет: Lucky Strike 30 пачок, Marlbоrо 40 пачок, Winston 30 пачок, Rothmans 5 пачок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіЮрій БУЦМАК