Справа № 339/89/23 194
П О С Т А Н О В А
12 квітня 2023 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,
- за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 березня 2023 року до Болехівського міського суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріалпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КупАП на повторний розгляд.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Під час розгляду справи просив постановити рішення згідно чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВ ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання з наступних підстав.
Встановлено, що 16 березня 2023 року постановою Болехівського міського суду Івано-Франківської області, протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ №784718 від 13 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КупАП, повернуто до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВ ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не долучено протокол вилучення майна, що підлягає конфіскації із зазначенням місця зберігання вилученого майна та не додані відповідні докази, які доводять той факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.
В той же час, в надісланих до суду матеріалах адміністративної справи не долучено належних доказів на основі яких, у визначеному законом порядку, можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а в матеріалах долучених до протоколу існують розбіжності та неточності.
Зокрема, не долучено жодних доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 здійснив факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку. Належним чином не зафіксовано факту торгівлі.
До матеріалів справи, також не долучено предмету торгівлі, касового чеку, який би підтверджував факт продажу товару та містив суму коштів, отриманих від такого продажу, виручки одержаної від продажу предметів торгівлі, які відповідно до вимог ч.1 ст. 156 КУпАП підлягали б конфіскації.
Окрім того, всупереч вищевказанам нормам чинного законодавства України, до протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення за ч.1 ст. 156 КУпАП, який поступив на розгляд суду, не долучено протокол вилучення майна, що підлягає конфіскації із зазначенням місця зберігання вилученого майна.
Вказане унеможливлює прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі у зв`язку з відсутністю всіх відомостей, необхідних для вирішення справи.
А тому, вважаю, що зазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу є підставою для повторного повернення його для дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбаченихст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За вказаних обставин суддя позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог чинного КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі відповідно до чинного КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повторно направити до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВ ГУНП в Івано-Франківській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.