Провадження № 3/127/4414/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15 травня 2023 року надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431087 від 04 квітня 2023 року: ОСОБА_1 04.04.2023 о 12.44 год., на перехресті вул. Гніванське шосе вул. Юзвинська, керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA SCOUT д.н.з. НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті, де організовано круговий рух позначене дорожнім знаком 4.10, не надав перевагу транспортному засобу МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який вже рухався по колу, в результаті чого відбулося зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п.2.3б ПДР України, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Під час розгляду вищевказаної адміністративної справи в судовому засіданні представник правопорушника адвокат Калачик Н.М. заявила клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Суд, вислухавши думку представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаній адміністративній справі комплексну транспортно-трасологічну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у адміністративній справі, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, комплексну транспортно-трасологічну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. «Як згідно технічних вимог ПДР повинні були діятифводії автомобілів МАЗ, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 та Skoda, ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 04.04.2023 року о 12:44 у м. Вінниця на перехресті вул. Гніванське шосе та вул. Юзвінська, між автомобілями автомобілів МАЗ, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 та Skoda, ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 .?

2. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даного ДТП?

3. Встановити відповідності дій водіїв ТЗ технічним вимогам Правил дорожнього руху.?

4. Встановити причинний зв`язок між діями водіїв та виникненням ДТП?

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 127/10497/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: