Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1074/23
Номер провадження: 3/225/456/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП (справа № 225/1074/23, провадження 3/225/456/2023; справа № 225/1075/23, провадження 3/225/457/2023) щодо ОСОБА_1 .

04.06.2023 о 05.00 год. в с.Суха Балка м.Торецьку на а/ш Нью-Йорк-Суха Балка ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Мерседес С-200, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія проводився на місці зупинки транпортного засобу в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, №ARBL 0611. Результат тесту №1970 від 04.06.2023 0,25 %, чим порушив п. 2.9 а) ПДР.

Він же, 04.06.2023 о 05.00 год. в с.Суха Балка м.Торецьку на а/ш Нью-Йорк-Суха Балка, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Мерседес С-200, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з деревом,чим порушив п.12.1 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст.124 КУпАП охоплюються порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2023 серії ААД № 022589, 04.06.2023 о 05.00 год. в с.Суха Балка м.Торецьку на а/ш Нью-Йорк-Суха Балка ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Мерседес С-200, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія проводився на місці зупинки транпортного засобу в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, №ARBL 0611. Результат тесту №1970 від 04.06.2023 0,25 %, чим порушив п. 2.9 а) ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2023 серії ААД № 022587, він же, 04.06.2023 о 05.00 год. в с.Суха Балка м.Торецьку на а/ш Нью-Йорк-Суха Балка, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Мерседес С-200, державний номерний знак НОМЕР_2 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з деревом, чим порушив п.12.1 ПДР.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків, зазначених в протоколі, направленням на огляд від 04.06.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тесту №1970 від 04.06.2023 0,25 %, схемою місця ДТП та іншими письмовими матеріалами справи.

У судовому засіданні судом досліджено відеозапис, на якому зафіксовані події проходження водієм ОСОБА_1 у присутності двох свідків огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Сам ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення, складених щодо нього, зазначив що "з протоколом згоден".

Оскільки ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`янінн та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з деревом, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП є найбільш тяжким адміністративним правопорушенням в сфері безпеки дорожнього руху, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з довідкою начальника СРПП відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік в межах, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так як саме таке стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Окрім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа № 225/1074/23, провадження 3/225/456/2023; справа № 225/1075/23, провадження 3/225/457/2023) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/1074/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: В.В. Мигалевич