Справа№ 953/794/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Н.М. Бородіна., розглянувши заяву начальника Харківської митниці Державної митної служби Герасимова Юрія про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова суду від 09.11.2022 року по справі № 953/794/22 відносно ОСОБА_1 , за ст. 472 МК України, -

встановив:

04.04.2023 року начальник Харківської митниці Державної митної служби Герасимов Ю. звернувся у суд із заявою, в якій просив поновити строк пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова суду від 09.11.2022 року по справі № 953/794/22 відносно ОСОБА_1 , за ст. 472 МК України.

Вивчивши заяву та справу про адміністративне правопорушення, оцінивши докази у сукупності, приходжу до наступних висновків.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2022 року накладено на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ст.472 МК України стягнуто з неї штраф на користь держави в сумі 10000 гривень з конфіскацією товару : картини «Sea breeze» (Морський бриз) автором якої є невідомий художник під псевдонімом «ZorSah» .

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Згідно ч. 1 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 300 КУпАП передбачає, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Представником митниці залучено копію журналу вихідної кореспонденції Київського районного суду м. Харкова, в якому зазначено що постанову отримано 15.02.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену постанову було отримано представником митниці Тупіковою О. 25.11.2022 року, що підтверджується розпискою.

Постанова не оскаржувалась та набула законної сили 25.11.2022 року.

10.01.2023 супровідним листом постанову було направлено до ДФС України Слобожанської митниці ДФС.

Також до суду надійшов лист з Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з доданою постановою про закінчення виконавчого провадження від 16.03.2023 року, згідно якої виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 закрито у зв`язку із його виконанням в повному обсязі.

Положеннями чинного КУпАП не передбачено поновлення строку для звернення постанови до виконання.

У пункті 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі, та вироку, ухвали, постанови в кримінальній справі.

Суд приходить до висновку, що строк не було пропущено з поважних причин та враховуючи що митницею було двічі отримано постанову суду, що підтверджується розпискою та супровідним листом, що містяться в матеріалах справи, а також постанову виконавчої служби, згідно якої виконавче провадження закрито, у зв`язку із його виконанням.

Таким чином, оскільки відсутні поважні причини не пред`явлення постанови до виконання, суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення її до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КУпАП, суддя,-

постановив:

У задоволенні заяви начальника Харківської митниці Державної митної служби Герасимова Юрія про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова суду від 09.11.2022 року по справі № 953/794/22 відносно ОСОБА_1 , за ст. 472 МК України- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна