Справа № 676/4188/23
Провадження № 3/676/1300/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавець магазину «СТ Кадиєвецька» с. Кадиївці,

за частиною 1 статті 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2023 уповноваженою особою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №634402, з якого вбачається, що 03.06.2023 о 16.40 год. в АДРЕСА_1 , в магазині «СТ Кадиєвецька» ОСОБА_1 , всупереч вимогам статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила торгівлю тютюновими виробами сигарети марки «Compliment», без марки акцизного збору, за 50 (п`ятдесят) грн. в кількості 1 (одна) пачка ОСОБА_2 . Огляд не проводився, речі не вилучались. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 156 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 256 КУпАП.

Положеннями статті 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи було встановлено наступну розбіжність відомостей в адміністративному протоколі та в адміністративному матеріалу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що огляд не проводився, речі не вилучались.

Одночасно до адміністративного протоколу додано: протокол огляду та вилучення від 03.06.2023, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено 9 (дев`ять) пачок сигарет марки «Compliment», які остання зберігала в магазині для подальшої реалізації; протокол огляду та вилучення від 03.06.2023, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 вилучено 1 (одну) пачку сигарет марки «Compliment», які він придбав в АДРЕСА_1 .

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказаний вище недолік, а саме розбіжність відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до нього матеріалах, перешкоджає всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вирішення питання про конфіскацію предмета торгівлі та виручки, отриманої від продажу предметів торгівлі, що передбачено санкцією частини 1 статті 156 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 КУпАП повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга