Справа № 740/3691/23
Провадження № 3/740/1689/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28 червня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Північного територіального управління Військової cлужби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець по мобілізації, солдат, такелажник, військова частина НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 08.06.2023 ЧР/Н №432 військовослужбовець ОСОБА_1 03 червня 2023 року близько 15:00 години відвідував кемпінг "У Дорофея" поблизу м. Ніжин. В кемпінгу ОСОБА_1 влаштував сварку з обслуговуюючим персоналом, було викликано поліцію та представників військової частини НОМЕР_1 , при цьому у ОСОБА_1 представниками військової частини НОМЕР_1 були виявлені явні ознаки алкогольного сп"яніння, а саме: порушення координації рухів, нечітка вимова, запах алкоголю з ротової порожнини. Представниками військової частини ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Після проходження огляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.06.2023 о 16:25 годині проведеного уповноваженою особою Військової служби правопорядку ОСОБА_4 на спеціальному технічному приладі "Алконт U8300" було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння з результатом тесту 3,726 проміле, що підтверджує чек тесту №00001487 від 03.06.2023.

В цей же день, 03 червня 2023 року, близько 16:50 години ОСОБА_1 прибув на територію військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп"яніння, що підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану" з 24.02.2022 і по теперішній час на території України діють у мови особливого періоду, а саме воєнний стан.

Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 своїми діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебував у стані алкогольного сп"яніння на території військової частини, в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд справи повідомлений завчасно належним чином, клопотань про відкладення розгляду не подав, що згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. У протоколі про військове адміністративне правопорушення наведені письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що був вихідний, відпочивав у кемпінгу, сталося непорозуміння, його затримали, провели огляд на сп"яніння та доставили до частини.

Згідно з роздрукованим результатом вимірювання (чеком) спеціальним технічним приладом вмісту алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі результат становив 3,726 проміле.

У письмових посненнях ОСОБА_3 зазначив, що 03.06.2023 він перебував на добовому чергуванні в патрулі на території військової частини НОМЕР_1 . Близько 15:00 години отримав усне розпорядження від чергового частини вибути на автомобілі з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до лазні " ОСОБА_6 " з метою доставки до військової частини порушника порядку. Прибувши до лазні "У Дорофея" побачив ОСОБА_1 зі зв"язаними руками, його затримали поліцейські. У ОСОБА_1 було видно алкогольне сп"яніння. Він з товаришами доставили ОСОБА_1 до Військової комендатури за вказівкою представника Військової служби правопорядку. У Військовій комендатурі представником Військової служби правопорядку було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння в його присутності. Після огляду він з товаришами доставили ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 по розпорядженню чергового частини.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив відомості аналогічні поясненням ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, поява військовослужбовців на території військових частин в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, має наслідком адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Отже, об"єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, проявляється у дії, змістом якої є поява в нетверезому стані на території військової частини.

У розумінні кримінального права в аспекті ознаки злочину діяння (дія чи бездіяльність) є свідомим, вольовим актом поведінки людини.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на територію військової частини ОСОБА_1 після його затримання поліцейськими і огляду на стан сп"яніння у Військовій комендатурі був доставлений за вказівкою чергового військової частини.

Оскільки ОСОБА_1 в нетверезому стані на територію військової частини був доставлений за вказівкою чергового частини, тобто з"явився там не за своєю волею, то така його поява не є вольовим актом його поведінки, що відповідав би критеріям дії, як ознаки адміністративного правопорушення, і матеріали справи не містять доказів, що спростовували б пояснення ОСОБА_1 про те, що 03.06.2023 він був вихідний, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Зазначене є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь