Справа № 591/1991/23 Провадження № 3-в/591/8/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Грабар С.Г., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити йому виконання стягнення у вигляді штрафу та судового збору, який на нього накладено згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 17.03.2023, так як він має скрутне майнове становище.

В судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід задовольнити частково.

Так, як вбачається з матеріалів, постановою Зарічного районного суду м.Суми від 17.03.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Зарічного районного суду м.Суми від 17.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000, 00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1417,00 грн щомісяця, в зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

В той же час, слід зазначити, що заява в частині надання розстрочки для виплати судового збору на користь держави, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Проте, таке виключення передбачено у тому разі, коли остаточне рішення по справі ще не прийнято. В даному випадку Постанова Зарічного районного суду м.Суми від 17.03.2023 вже набрала законної сили. Тож, заява в частині розстрочки виплати судового збору, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301,304,307 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розтрочити ОСОБА_1 виконання постанови Зарічного районного суду м.Суми від 17.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000, 00 грн на строк 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1417,00 грн щомісяця, до 28 числа кожного місяця.

В частині розтрочки виплати судового збору на користь держави,- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Клімашевська