Справа № 750/2936/23
Провадження № 3/750/1021/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., за участю захисника: Вольфовського С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою серія БАД №395512 від 11.02.2023 року, за ч.1 ст.121 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені частиною 1 вказаної статті.

24.02.2023 року о 09 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Л.Боднарука, буд.7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю своєчасно його не пройшов чим порушив п.31.3 б ПДР України та ст.35 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та вказав що недоліки в технічному стані машини усунені.

Захисник Вольфовський С.О. з протоколом погодився, просив суворо не карати ОСОБА_1 ..

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №463344 від 24.02.2023, відеозаписом доданим до протоколу та копією постанови серії БАД №395512.

Відповідно до п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно ч.1 ст.35 ЗУ «Про дорожній рух», транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху, ст.35 ЗУ «Про дорожній рух», а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України та ст.35 ЗУ «Про дорожній рух» чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та обставину що пом`якшує відповідальність: щире каяття, з метою запобігання правопорушенням в майбутньому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна