Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 936/542/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи водієм, 05.05.2023 року близько 15 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volvo FM 450», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «Schmitz Ski 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вул. Шевченка, 48 в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем марки «Кia» моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , який рухався попереду, та транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (надалі - Правила), де передбачено таке: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1); водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (пункт 13.1).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він 05.05.2023 року близько 15 години 50 хвилин керував автомобілем марки «Volvo FM 450», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на центральній вулиці в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, їхав зі швидкістю до 60 км/год. Приблизно з відстані 15 м він побачив, що водій автомобіля марки «Кia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду, зупинився для здійснення повороту праворуч, на подвір`я. Він почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося. Автомобіль, яким він керував, зіткнувся із задньою частиною автомобіля марки «Кia» та обидва автомобілі отримали пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 не прибув на розгляд справи, про місце і час розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджує копія інформації, отриманої з вебсайту Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання потерпілому рекомендованого листа з судовою повісткою (арк. 16), про причину неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення при розгляді справи, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 05.05.2023 року, відібраному інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (надалі УПП в Закарпатській області ДПП) Шалеником В.В., про те, що 05.05.2023 року о 15 годині 50 хвилин він керував автомобілем марки «Volvo», їхав зі швидкістю 50 км/год. Автомобіль марки «Кіа», повертаючи у двір, зупинився на смузі та відбулося зіткнення (арк. 4);

2) поясненні потерпілого ОСОБА_2 від 05.05.2023 року, відібраному інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Шалеником В.В. про те, що о 15 годині 50 хвилин він керував автомобілем марки «Кіа» моделі «Sportage». За 200 м перед поворотом додому він ввімкнув покажчик повороту. При здійсненні повороту праворуч інший автомобіль «на швидкості» вдарив його автомобіль в задню частину (арк. 5);

3) протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 057551 від 05.05.2023 року, складеному поліцейським взводу № 2 роти № 4 УПП в Закарпатській області ДПП Дудинцем І.І. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 05.05.2023 року близько 15 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volvo FM 450», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Шевченка, 48 в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил (арк. 1);

4) схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.05.2023 року о 15 годині 50 хвилин в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, на 48 м автодороги Н-09, за участю автомобіля марки «Volvo FM 450», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «Schmitz Ski 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Кіа» моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_3 , складеній поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Алмашієм В.В., згідно якої автомобіль марки «Volvo FM 450», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження передньої частини, автомобіль марки «Кіа» моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - задньої частини (арк. 2);

5) копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 582814 від 05.05.2023 року, винесеної поліцейським взводу № 2 роти № 4 УПП в Закарпатській області ДПП Дудинцем І.І., яка набрала законної сили, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягення у виді штрафу в сумі 425,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП, що мало місце 05.05.2023 року о 15 годині 50 хвилин на автодорозі Н-09 в с. Широке Берегівського району Закарпатської області під час керування автомобілем марки «Volvo FM 450», реєстраційний номер НОМЕР_1 (арк. 3).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак