Справа № 177/640/23
Провадження № 3/177/526/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.03.2023 о 08 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , по автодорозі Н-23 у с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, у порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався попереду. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків їх власникам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції норми ст. 124 КУпАП, з урахуванням положень п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, особа підлягає адміністративній відповідальності у випадку, зокрема, порушення нею як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 1.3 ПДР України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як передбачено п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з тим, водієм ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом ВАЗ 21093, р/н НОМЕР_2 23.03.2023 о 08 год. 35 хв. по а/д Н-23 у с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, указаних вимог ПДР України дотримано не було.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №010041 від 23.03.2023 надано:

- схему місця ДТП від 23.03.2023,яка підписана її учасниками без будь-яких зауважень чи застережень та у якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, їх загальне розташування після ДТП. Указана схема також містить перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, а саме, автомобіль ВАЗ 21093, р/н НОМЕР_2 , отримав пошкодження переднього бамперу, кришки капоту, лівої передньої фари, переднього лівого крила; транспортний засіб марки Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_3 , - пошкодження кришки багажнику, заднього правого крила, задньої правої чверті, заднього правого ліхтаря, заднього бамперу, задньої правої двері;

- фототаблицю з загальним зображенням місця ДТП, розташування автомобілів після ДТП та наявними на них механічними пошкодженнями;

- посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21093, р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 ;

- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № ЕР-209867263, укладений між ОСОБА_2 та ТДВ «СК «ГАРДІАН»;

- посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 ;

- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № 209450595, укладений між ОСОБА_4 та ПрАТ «СК Універсальна»;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про обставини ДТП;

- рапорт поліцейського ВРПП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про виявлення та фіксацію адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення та дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом марки ВАЗ 21093, р/н НОМЕР_2 , не було дотримано п. 12.1, 13.1 ПДР України, що знаходиться в причинному зв`язку з характером настання ДТП, механічними пошкодженнями транспортних засобів та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставиною, яка пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього буде мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: