Справа № 157/406/22
Провадження №3/157/18/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Колєсніка Б.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 квітня 2022 року в 11 год 30 хв, на блокпосту №20, що розташований між селами Раків Ліс та Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, керував власним автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні цього адмінправопорушення не визнав. Пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував і автомобілем не керував. На місці зупинки він відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння та погодився на такий огляд у лікарні. Перед поїздкою він випив ліки Еналаприл, а коли везли до лікарні, розхвилювався, внаслідок чого в нього піднявся артеріальний тиск, тому він змушений був випити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У медичному закладі він попросив відібрати в нього кров або сечу, однак йому надали лише газоаналізатор, який показав позитивний результат лише з третьої спроби. Просить закрити провадження в справі.

Захисник Колєснік Б.В. у судовому засіданні пояснив, що складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відбулося з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зокрема, ОСОБА_1 не повідомили про причину зупинки, медичний огляд з метою встановлення факту вживання ним алкоголю відбувався з порушеннями. Просить закрити провадження в справі, оскільки належних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на надано.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що в квітні 2022 року на приймальне відділення Камінь-Каширської ЦРЛ працівники поліції доставили ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. Вона, як черговий лікар, здійснила попередній огляд ОСОБА_1 , який показав, що загальний стан здоров`я особи задовільний. За допомогою газоаналізатора вона провела огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, результат якого показав на вміст алкоголю в видихуваному повітрі в особи в кількості 1,8 проміле. ОСОБА_1 повідомляв, що вживав лікарський препарат Валокордин дозою 0.20-0,25 мл, однак вживання цього препарату в такій кількості покаже на вміст алкоголю в межах норми.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні показали, що 11 квітня 2022 року несли службу на блокпосту між селами Раків Ліс та Бузаки Камінь-Каширського району. Біля 11 години був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Transporter». Під час перевірки документів було виявлено, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вони викликали групу реагування патрульної поліції, працівники якої відвезли водія до Камінь-Каширської ЦРЛ для освідування.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що 11 квітня 2022 року перебували в добовому наряді згідно з розстановкою нарядів по Камінь-Каширському РВП. Біля 11 години з блокпосту №20 надійшло повідомлення про виявлення водія, який керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце події, вони встановили, що водієм є ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. На місці зупинки ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, а тому був доставлений на приймальне відділення Камінь-Каширської ЦРЛ, де за результатами медичного огляду було підтверджено, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння. За цим поліцейський Нестерук В.В. склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №230663 від 11 квітня 2022 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 квітня 2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №36 від 11 квітня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11 квітня 2022 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №36 від 11 квітня 2022 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та що показник технічного засобу Alkotest 6510 становить 1,78 проміле.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та належна фіксація правопорушення підтверджується відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому зображено місце зупинки транспортного засобу, поведінка та зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння водія, процедура медичного огляду ОСОБА_1 та процес складення щодо нього адміністративних матеріалів.

Зазначені факти підтверджуються також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула