Справа № 369/4693/23
Провадження № 3/369/2795/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВЧ НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , оператор апаратної ПВЗ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який, в подальшому, був продовжений.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Отже, з 24.02.2022 року на всій території України діє особливий період.

Солдат ОСОБА_1 проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 за мобілізацією.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, відповідно до протоколу серії А7113 № 193 - 28.03.2023 року о 06 годині солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння; огляд військовослужбовця ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено в лікувальному закладі КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» за допомогою приладу «Алкофор 307», за результатами огляду в повітрі видихнутому ОСОБА_1 , станом на 07.20 28.03.2023 року зафіксовано 1,56 проміле етилового спирту (протокол медичного огляду № 181).

За протоколом - такими діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особового періоду.

Солдат ОСОБА_1 до суду звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнав.

Проте, при дослідженні документів, доданих до протоколу, з`ясовано, що вони складаються з протоколу серії А7113 № 193 про адміністративне правопорушення, протоколу медичного огляду для встановлення стану сп`яніння № 181 від 28.03.2023 року у КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міськради, копії трьох рапортів про виявлення військовослужбовця з ознаками алкогольного сп`яніння, копії пояснень ОСОБА_1 , витягів з наказів про зарахування ОСОБА_1 на військову службу, копії його посередньої характеристики та військового квитка.

Згідно приписів ч. 6 ст. 266-1 КУпАП під час проведення огляду військовослужбовців ЗСУ на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а у разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Тому проведення огляду військовослужбовця ОСОБА_2 без відеофіксації та у відсутність свідків є порушенням ч. 6 ст. 266-1КУпАП, тому такий огляд на підставі ч. 9 ст. 266-1 КУпАП вважається недійсним.

Отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення (протокол серії А7113 № 193 від 28.03.2023 року про військове адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО