П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №783595 від 03.04.2023 року, ОСОБА_1 , 25.03.2023 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м.Львів, вул.Наукова, буд.49 у забороненому законом місці, а саме, на території дитячого майданчику розпивав алкогольні напої «пиво», чим порушив п.7 ст.15-2 Закону України про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП є обов`язковою.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 25.03.2023 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783595 від 03.04.2023 року.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 05.05.2023року, 23.05.2023року, 30.05.2023року, 07.06.2023року, 15.06.2023року, 20.06.2023року, 26.06.2023року не з`являвся, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Окрім того, постановами Франківського районного суду м. Львова від 30.05.2023 року та 07.06.2023 року останній піддавався приводу, однак, такий працівниками ЛРУП №2 не виконаний.

Відтак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП закінчився 25.06.2023 року.

З огляду на те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та на час винесення постанови сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, відтак провадження в справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Марків Ю.С.