Справа № 204/4232/23
Провадження № 3/204/2624/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

18.11.2022 року близько 08.00 години біля буд. 24 по вул. Будівельників у м. Дніпро, була зупинена ОСОБА_1 , у якої була виявлена психотропна речовина метамфетамін, яку вона зберігала для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта від 06.02.2023 № СЕ-19/104-22/36819-НЗПРАП, маса метамфетаміну становить 0,0456 гр. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, провину визнала.

Факт вчинення та провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 851042 від 10.03.2023 року; витягом з ЄРДР №0000538 від 18.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу кристалічної речовини; протоколом огляду місця події від 18.11.2022; висновком експерта від 06.02.2023 року №CE-19/104-22/36819-НЗПРАП; постановою про закриття кримінального провадження від 07.02.2023 року, відповідно до якої кримінальне провадження за №0000538 від 18.11.2022, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме у незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст.40-1, 268, ч.1 ст.44, 278, 283, 284, 294КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0456 г., упаковану в сліп-пакет, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СД ВП № 6 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 2587) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін