Справа № 592/3938/23
Провадження № 3/592/1063/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.03.2023 року о 12 год. 25 хв. в м. Суми вул. Ковпака, 31 ОСОБА_1 керуючи т.з. Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 під час руху був неуважний, не витримав безпечної швидкості руху, об`єктивно виявивши перешкоду на своєму шляху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки т.з. та допустив наїзд на авто RENAULT Dokker, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції від удару почав самовільний рух та допустив наїзд на авто Nissan Rogue н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3«Б»,12.1,12.3 ПДР України.

20.03.2023 року о 12 год. 30 хв. в м. Суми вул. Ковпака, 31 ОСОБА_1 керував т.з. Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зі згоди водія за допомогою приладу Drager Alcotest 6280, результат тесту позитивний 2,44% проміле, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серій ААД № 046022 від 20.03.2023, ААД № 046021 від 20.03.2023 (а.с.1,18), Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2-3), результатом тесту № 942, схемою місця ДТП (а.с.19), поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.20-21), відеозаписом (а.с.12)

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич