Єдиний унікальний номер: 379/914/23
Провадження № 3/379/483/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лісовичі Таращанського району Київської обл., паспорт серії НОМЕР_1 виданого 16.10.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, здійснила продаж тютюнових виробів марки «Marble Filter de Luxe» в кількості дві пачки без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково та зазначила, що вона інколи продає цигарки та пиво оскільки в неї невелика пенсія та грошей не вистачає. Як суб`єкт господарювання вона не зареєстрована.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 31.05.2023 він купував у ОСОБА_1 самогон, а також неодноразово покупав в ОСОБА_1 цигарки.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вина ОСОБА_1 , в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться:

в протоколі про адміністративні правопорушення Серії ВАБ №975976 від 21.06.2023 (а.с.1);

поясненнях ОСОБА_1 від 21.06.2023, згідно яких вона пояснила, що продає алкогольні напої, тютюнові вироби, газовані солодкі напої та інші продукти харчування без будь яких дозвільних документів, вину визнає повністю, щиро розкаюється (а.с.4);

поясненнях ОСОБА_2 , який зазначив, що ОСОБА_1 за адресою проживання з будинку АДРЕСА_1 на постійній основі продає алкогольні та тютюнові вироби (а.с.5-7);

поясненнях ОСОБА_3 , яка зазначила, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , яка на постійній основі з будинку АДРЕСА_1 продає алкогольні та тютюнові вироби. 14.06.2023 вона придбала в неї дві пачки тютюнових виробів Marble Filter de Luxe на суму 110 грн. (а.с.8-9);

поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив що його мати ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснювала торгівлю тютюновими виробами та алкогольною продукцією без відповідних дозволів та не являється ФОП (а.с.10);

актом вилучення від 21.06.2023 згідно якого у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено дві пляшки пива «Київське» ємністю 1,9 літра кожна (а.с.11);

фотографією місця продажу (а.с.12).

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, її власними показами та показами свідка.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, матеріали справи та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу. При цьому, суд вбачає за недоцільне застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Виходячи з викладеного, 164 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, (отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN UA0010850, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лісовичі Таращанського району Київської обл., паспорт серії НОМЕР_1 виданого 16.10.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ