Справа № 558/264/23
номер провадження 3/558/163/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 21 грудня 2006 року), уродженки с. Княгинин Демидівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, працюючої комплектувальником проводів ТОВ «Кромберг енд Шуберт » м. Луцьк, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 896789 зазначено про те, що ОСОБА_1 25 червня 2023 року приблизно о 13:40 годині в АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: нецензурно лаялася, образливо чіплялась, шарпала за одяг, словесно погрожувала, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її братом та сестрою. Того, дня вона пішла відвідати свого дідуся, який проживає в АДРЕСА_2 . Разом з дідом проживає і її брат ОСОБА_2 . Вона також раніше проживала та зареєстрована за вказаною адресою. Там знаходяться її речі та майно. Між нею та її братом ОСОБА_2 на побутовому грунті виникла сварка, під час якої вони ображали один одного.

ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 б`є та ображає її дідуся, побив її телевізор.

Вона також повідомляла у поліцію про дану подію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП визначають, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №10 «Про судову практику у справах про хуліганство» роз`яснено, що дії, які супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім`ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2023 року приблизно о 13:40 годині ОСОБА_1 прийшла у господарство, що розташоване в АДРЕСА_2 , де вона зареєстрована та нецензурно лаялася, образливо чіплялась, шарпала за одяг, словесно погрожувала ОСОБА_2 , який проживає за вказаною адресою, та ОСОБА_3 , які є її братом і сестрою, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , також письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідальність за такі протиправні дії передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що дії ОСОБА_1 25 червня 2023 року приблизно о 13:40 годині, які полягали у нецензурній лайці, образливих чіплянях, шарпанні за одяг, словесних погрозах, були спрямовані проти її брата ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 особисто, були вчинені за місцем проживання, а не у громадському місці.

З огляду на вищенаведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.