ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/509/23

Провадження № 3/568/317/23

12 квітня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст.122-2 КУпАП.

Судом встановлено, що в протоколі ААД № 062383 від 23.03.2023 року не зазначена частина статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення (стаття 122-2 КУпАП складається з 2 частин).

Суд зазначає, що чинне законодавство України не передбачає можливості органу, який розглядає адміністративну справу, самостійно визначати правову кваліфікацію складу вчиненого правопорушення (перекваліфіковувати склад правопорушення, обирати частину статті).

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 062383 від 23.03.2023 р. уповноваженою особою не долучено докази щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, зокрема: відсутні показання свідків, відсутній відеозапис чи фотознімки правопорушення та відсутні поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наявний в матеріалах справи рапорт поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області не може бути належним та допустимим доказом у справі про адміністративне правопорушення, оскільки це є внутрішній документ, складався особою, зацікавленою та упередженою, та такий документ не може бути доказом винуватості особи.

На виконання вимог п. 4 Розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, до матеріалів справи не долучено довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії .

Враховуючи вказане, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, повно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, а тому, адміністративний матеріал необхідно повернути до Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256,278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції в Рівненській області (35100, Рівненська обл., Дубенський р-н, смт.Млинів, вул.Поліщука, 2) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман