Справа № 3/714/224/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, за участю захисника Апетракіоае Г.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26 березня 2023 року, о 21 год. 58 хв., на порушення п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, в с. Дяківці, Чернівецького району, керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням пристрою «Драгер», проба позитивна - 1.23 проміле алкоголю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що того дня спиртні напої не вживав. Через хворобу дружини у той вечір на автомобілі марки «ВАЗ 21061» поїхав до м. Герца для того аби купити ліки. По поверненню, у с. Дяківці Чернівецького району його було зупинено працівниками поліції через те що не освітлювався задній правий габаритний ліхтар. На вимогу працівників поліції він пред`явив технічний паспорт на автомобіль. Посвідчення водія не має так як будь-яке навчання з даного приводу не проходив. За таких обставин працівником поліції було складено на нього адміністративний протокол, після чого йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння аби поїхати на освідчення в лікарню на вул. Миколаївський що в м. Чернівці. Так як поспішав відвезти ліки дружині погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці результат якого дорівнював 1.23 %. Припускає що такий результат є наслідком вживаного одного стакана вина за день до цього.

Захисник Апетракіоае Г.В. в судовому засіданні з посиланням на порушення процедури складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , зокрема підписання останнім чистого бланку протоколу та порушення процедури огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння так як останньому не було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, просив з на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити провадження щодо останнього за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч. 1. ст. 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Про заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зазначено у пункті 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначена ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі - Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Порядком).

Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП та Інструкції якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану алкогольного сп`яніння у водія транспортного засобу (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів; порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Частиною 2 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 176123/984 ОСОБА_1 , 26 березня 2023 року о 21 год. 58 хв., в с. Дяківці, Чернівецького району, керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підписаний уповноваженою особою, а також ОСОБА_1 без зауважень. З долучених до протоколу пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він на місце погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та з результатами алкотестера погодився. Їхати в лікарню відмовляється оскільки визнає свою провину.

Досліджені в судовому засіданні відео файли наявні на СД-диску, який міститься у матеріалах справи, підтверджують, що на час огляду на місці у встановленому законом порядку із застосуванням пристрою «Драгер» ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Відсоток алкоголю ОСОБА_1 дорівнювало 1,23 проміле. Також ОСОБА_1 визнано факт вживання того дня спиртного вина, не оспорюється факт керування автомобілем на якому не освітлювався задній правий габаритний ліхтар.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що в ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, тобто не має права на керування транспортним засобом, через що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП України, то відповідно на останнього не може бути накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням особи ОСОБА_1 ступеню вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушеннях передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення (отримання) йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: