Справа№464/6030/22
пр.№ 3/464/98/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає з адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 26 листопада 2022 року о 14.20 год, по вулиці Зелена, 263 у місті Львові, керував автомобілем марки «Honda» державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, надав пояснення, що 26 листопада 2022 року о 08.30 год прибув до шиномонтажа, що по вулиці Зелена, 263 у місті Львові і запаркувався у місці, щоб нікому не заважати і залишив ключі працівнику шиномонтажу і пішов по своїх справах. Після чого до нього подзвонив працівник шиномонтажу і сказав, що у них немає світла і мабуть забрати машину сьогодні не вдасться, тому він зі спокійною душею вживав алкогольні напої. Проте будучи недалеко він вирішив переконатись чи все гаразд з машиною та подивитись чи не залишив там особисті речі. Перебуваючи у машині до нього підійшов невідомий чоловік, який згодом і викликав поліцію. Зазначає, що автомобілем не керував та просить закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, його вина стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 363822 від 22 листопада 2022 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу алкотестера «Драгер» (тест 1954), яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 1,78%;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-наданими під час розгляду справи поясненнями свідка ОСОБА_2 , який зазначив, що 26 листопада 2022 року, близько 14:20 год, заїхавши на шиномонтаж за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 283 (заправка ОККО) побачив поруч припаркований автомобіль марки «Honda» номерний знак НОМЕР_2 та запитав у водія чи він очікує в черзі на шиномонтаж, проте відповіді не почув, а водій тим часом намагався від`їхати від шиномонтажа, проїхавши пару метрів двигун його автомобіля глох і так було декілька разів. Водій проїхав від сили приблизно 10 метрів. Оскільки дії водія були дивними свідок підійшов до останнього та запропонував допомогу, у ході розмови почув чітко виражений запах алкоголю. З метою уникнення летальних випадків свідок викликав працівників поліції. Підстав свідку недовіряти немає, оскільки пояснення не містять протиріччя та узгоджуються з матеріалами справи. Також свідок приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

-дослідженим під час судового розгляду відеозаписом з місця події, де зафіксовано процедуру огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння з відповідними результатами, а також визнання ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не знайшли свого доказового підтвердження під час судового розгляду, і суддя їх розцінює як спосіб захисту уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, надано достатньо доказів у порушення п.2.9а ПДР України, якою передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та вини у цьому ОСОБА_1 . Суддя не має підстав сумніватися в їх достатності та достовірності.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно із санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Указане стягнення є безальтернативним, а ч.2 ст.33 КУпАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536,80 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна