єдиний унікальний номер справи 531/975/23
номер провадження 3/531/319/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року громадянин ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, порушивши правила адміністративного нагляду, а саме пункт г (реєстрація у ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кожного понеділка, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавської області), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

13 березня 2023 року громадянин ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, порушивши правила адміністративного нагляду, а саме пункт г (реєстрація у ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кожного понеділка, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавської області), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

25 березня 2023 року о 00 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29 липня 2022 року по справі №553/2387/22, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

27 березня 2023 року з 09 год 00 хв до 12 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області без поважної причини, порушивши вимогу обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29 липня 2022 року по справі №553/2387/22 (пункт 4), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

30 березня 2023 року близько 22 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29 липня 2022 року по справі №553/2387/22, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/975/23, 531/976/23, 531/977/23, 531/978/23, 531/979/23 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/975/23, номер провадження № 3/531/319/23.

Відповідно до ст. 187 КУпАП неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, є порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд та тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним 27.02.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434546 від 28.02.2023, рапортом ст. інспектора чергового відділу ВП № 3 Полтавської РУП ГУНП в Полтавській області від 28.02.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2023, копією довідки про звільнення серія ПОЛ №03552, копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29 липня 2022 року по справі №533/2387/22, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним 13.03.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434547 від 14.03.2023, рапортом чергового відділу ВП № 3 Полтавської РУП ГУНП в Полтавській області від 14.03.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2023, копією довідки про звільнення серія ПОЛ № 03552, копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29 липня 2022 року по справі №533/2387/22, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення 25.03.2023, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434548 від 30.03.2023, рапортом ВП № 3 ГУНП в Полтавській області від 25.03.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2023, копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29 липня 2022 року по справі №533/2387/22, якою встановлено адміністративний нагляд та іншими матеріалами справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним 27.03.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434549 від 30.03.2023, рапортом ДОП СП ВП № 3 Полтавської РУП ГУНП в Полтавській області від 27.03.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2023, копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29 липня 2022 року по справі №533/2387/22, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення 30.03.2023, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434550 від 31.03.2023, рапортом ВП № 3 ГУНП в Полтавській області від 30.03.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2023, копією довідки про звільнення серія ПОЛ № 03552, копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29 липня 2022 року по справі №533/2387/22, якою встановлено адміністративний нагляд та іншими матеріалами справи.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, оскільки останній порушив правила адміністративного нагляду.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - не виявлено.

Ураховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 276-279, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/975/23 (номер провадження 3/531/319/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/976/23 (номер провадження 3/531/320/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/977/23 (номер провадження 3/531/321/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/978/23 (номер провадження 3/531/322/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/979/23 (номер провадження 3/531/323/23) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/975/23 (номер провадження 3/531/319/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Герцов