Справа № 510/426/23
Провадження № 3/510/493/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.23 р. Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, займаючого посаду заступника начальника-відділу з персоналу впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло.
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2023 року ОСОБА_1 під час виконання обов`язків прикордонної служби в прикордонному наряді СПНППр в пункті пропуску «Рені-авто», не забезпечив належного контролю за СЗПН під час організації служби прикордонного наряду, чим порушив вимоги п 17 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015р..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, надав пояснення відповідно до яких розкаявся та визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Окрім визнання своєї вини правопорушником, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 298818 від 10.03.2023р.; висновком службового розслідування; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.03.2023р.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням особи правопорушника та наданих пояснень, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 172-18 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін