Справа 165/1964/23
Провадження 3/165/758/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.2 ст.51 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №798969 від 29 травня 2023 року зазначено, що 17 травня 2023 року в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: перебуваючи в магазині «Країна солодощів», що за адресою: пр-т Дружби, 19, м.Нововолинськ, таємно викрав ящик печива «Крихітка джем-абрикос» ТМ Тетіївські ласощі, вагою 3,5 кг, вартістю 225,75 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №798970 від 29 травня 2023 року зазначено, що 17 травня 2023 року в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: перебуваючи в магазині «Країна солодощів», що за адресою: пр-т Дружби, 19, м.Нововолинськ, таємно викрав ящик печива «Крихітка банан-вершки» ТМ Тетіївські ласощі, вагою 3,5 кг, вартістю 225,75 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення (а.с.22). Про місце розгляду справи останній також під розпис повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/1964/23.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №798969 від 29 травня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №798970 від 29 травня 2023 року (а.с.1), рапортами (а.с.2,12), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3), протоколом огляду (а.с.4-5), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.6-7), протоколом допиту свідка (а.с.9), протоколом допиту потерпілого (а.с.10), копією постанови Нововолинського міського суду від 23 травня 2023 року (а.с.13), відеофайлами, які знаходяться на DVD-диску (а.с.16), копією постанови Нововолинського міського суду від 15 березня 2023 року (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, негативну характеристику (а.с.15), вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.51 КУпАП

ухвалив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП (справа №165/1964/23), за ч.2 ст.51 КУпАП (справа №165/1965/23) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/1964/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк