Справа № 473/2316/22
Провадження №3-в/473/5/2023
П О С Т А Н О В А

"13" квітня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Аннєнкової В.Ф.,

захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вуїв О.В.,

розглянувши клопотання захисника адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про роз`яснення постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.09.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, відкликання постанови з виконання із Вознесенського ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та передачу до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області,

в с т а н о в и в:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.09.2022 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. з конфіскацією для подальшого знищення вилучених тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме цигарок в загальній кількості 125 (сто двадцять п`ять) пачок: «Brut Leader» (14 пачок), «Compliment Blue» тонкі (21 пачка), «Compliment Blue XXL» (5 пачок), «Compliment Blue King Size» (12 пачок), «Marshall Ultra» (12 пачок), «Compliment Red» (10 пачок), «Urta Neo Black» (14 пачок), «D&B Comfort Red» (6 пачок), «Marlboro less smell» (10 пачок), «Mac Comfort Red» (6 пачок), «Mac Comfort Blue» (9 пачок), «Marlboro Red» (6 пачок), - які зберігаються у Вознесенському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (справа №473/2316/22, провадження №3/473/839/2022).

04.04.2023 адвокат Вуїв О.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням про роз`яснення зазначеної вище постанови в частині конфіскації тютюнових виробів, а також про відкликання даної постанови з виконання із Вознесенського ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та її передачу для виконання до Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області.

В судовому засіданні адвокат Вуїв О.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена.

Державний виконавець, на виконанні у якого знаходиться виконавче провадження з виконання постанови суду від 29.09.2022 відносно ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився; від в.о. начальника Вознесенського ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) А.Долженка до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника відділу, у зв`язку з великою завантаженістю. Крім того, в зазначеній заяві містяться пояснення, згідно яких на виконанні відділу перебуває виконавче провадження №71099444 від 22.02.2023 з виконання постанови №473/2316/22 від 29.09.2022 відносно ОСОБА_1 щодо конфіскації для подальшого знищення вилучених тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме цигарок в загальній кількості 125 пачок. З метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції, головного управління ДПС. Знищення тютюнових виробів (не більше ніж 50 пачок) може проводитися комісією. Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) тендерів щодо визнання відповідних органів якими здійснюється знищення конфіскованого майна не визначено. У зв`язку з цим, державний виконавець обмежений в можливостях здійснити знищення вказаного майна.

Заслухавши пояснення захисника адвоката Вуїв О.В., дослідивши постанову суду від 29.09.2022, клопотання та наявні матеріали щодо виконання постанови, письмові пояснення представника в.о. начальника Вознесенського ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд приходить до таких висновків.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому, за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст.380 КПК України.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, суд вважає можливим провести розгляд кдопотання за відсутності ОСОБА_1 та державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За результатами розгляду клопотання суддя приходить до висновку, що зміст постанови не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду, тому суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині роз`яснення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Щодо розгляду клопотання в частині про відкликання постанови з Вознесенського ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та передачу до Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області, суд приходить до наступного.

Постанова суду від 29.09.2022 набрала законної сили, 03.10.2022 її копію надіслано на адресу ОСОБА_1 , 19.10.2022 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та Вознесенського ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до наявної в матеріалах справи роздруківки квитанції, штраф в розмірі 3400 грн. сплачений ОСОБА_1 12.10.2022. Виконавче провадження щодо конфіскації тютюнових виробів відкрито 22.02.2023. Відомості щодо виконання постанови суду в частині конфіскації відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Відповідно до вимог чинного законодавства України, у суду немає повноважень щодо відкликання постанови з Вознесенського ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та передачі до Вознесенського районного управління ГУПН в Миколаївській області.

За таким обставин, на думку суду, підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись ст.380 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотанні захисника адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про роз`яснення постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.09.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, відкликання постанови з Вознесенського ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та передачу до Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва