Справа № 539/1401/23
Провадження № 3/539/411/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої ЗДО №9 «Берізка» м. Лубни, вул. метеорологічна, 24/2, є особою з інвалідністю 2 групи, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 124 КУпАП не притягувалась;
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.
встановив:
29.03.2023 року о 11-25 год. в м. Лубни по вул. Кононівська, 152, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем Toyota RAV 4 державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з припаркованими автомобілями: ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає повністю.
Викладений факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 337460 від 29.03.2023; схемою місця ДТП; поясненнями правопорушника наявними в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_5 , видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами НОМЕР_6 .
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю 1 та 2 груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0563628 від 29.05.2017, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, а тому вона підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 24, 27, 33-35, 251, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д. Бєссонова