Провадження № 3/761/5006/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

орган (посадова особа), який склав протокол: Управління патрульної поліції у м. Києві

стаття, за якою складено протоколи: ч. 2 ст. 187 КУпАП;

особа, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 ;

рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

громадянство: Україна;

місце роботи: тимчасово безробітний;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 494975, ВАВ №494976, ВАВ №494979, ВАВ №494977, ВАВ №494980, ВАВ №494978, ВАВ №494907 21.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494975 від 21.06.2023 вбачається, що 07 червня 2023 року о 21 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494976 від 21.06.2023 вбачається, що 09 червня 2023 року о 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494977 від 21.06.2023 вбачається, що 11 червня 2023 року о 21 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494978 від 21.06.2023 вбачається, що 13 червня 2023 року о 22 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494979 від 21.06.2023 вбачається, що 15 червня 2023 року о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494980 від 21.06.2023 вбачається, що 18 червня 2023 року о 21 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №494907 від 21.06.2023 вбачається, що 20 червня 2023 року о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі не заперечував, вину визнав.

Так, за ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення гарантоване ст. 7 КУпАП, за якою ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Таким чином, особа може бути піддана заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, що кореспондується із ст. 245 КУпАП, за якою завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Водночас, положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В свою чергу, ч.2 ст. 187 КУпАП передбачено, що дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року (справа №761/28968/22, провадження №1-в/761/416/2022) було вирішено встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 (шість) місяців, з встановленням наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі м. Києва без дозволу органів внутрішніх справ;

- з`являтися на реєстрацію до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, каб. 402, з 16.00 год. до 18.00 год. кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер місяця;

- заборонити перебувати у місцях де продаються алкогольні напої на розлив;

- заборонити самовільно залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 з 21.00 до 05.00 год. ранку наступної доби.

Відповідно до Довідки про проведення бесіди з піднаглядним від 29 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 попереджений про необхідність прописатись, працевлаштуватись, не порушувати правил і обмежень адміністративного нагляду та громадського порядку.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 , грубо порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, його особу, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255,00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1, 7, 40-1, ч. 2 ст. 187, 245, 251, 252, 280 КУпАП, та ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу серії ВАВ №494975 винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу серії ВАВ №494976 винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу серії ВАВ №494977 винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу серії ВАВ №494978 винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу серії ВАВ №494979 винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу серії ВАВ №494980 винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу серії ВАВ №494907 винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: