ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1763/23
Провадження № 3/210/917/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" квітня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , старший сапер 2-го відділення інженерно-саперного взводу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 №00035, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 26 березня 2023 року о 15-30 год. старший солдат ОСОБА_1 перебував у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та виконував службові обов`язки за посадою у добовому наряді. В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано відвідати медичний заклад (КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» з метою освідчення на предмет алкогольного сп`яніння, направлення у зазначений лікувальний заклад №149 від 26.03.2023 року) проте на пропозицію поїхати та пройти відповідне освідчення на стан алкогольного сп`яніння старший солдат ОСОБА_1 , в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вину свою визнав в повному обсязі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, котрий в подальшому було продовжено.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3ст. 172-20 КУпАП, тобто за перебування на території військової частини в нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння), в умовах особливого періоду, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №00034 від 12.03.2023 року, медичним висновком про перебування в стані алкогольного сп`яніння від 09.03.2023 року.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись статтями33,34,35,401,172-20,279,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення,в апеляційному порядку,шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. Ю. Вікторович