Справа № 373/1147/23
Номер провадження 3/373/537/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2023 року о 01:10 год. по вул. Михайла Грушевського, 49 в м. Переяславі керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810. Результат огляду 0,23‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а). ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставини справи та винуватість водія ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ №043210 від 18.06.2023; тестом №1191 приладу «Драгер» ALKOTEST 6810 приладу №ARBL-0601 принтеру №ARJD-0057 від 18.06.2023 відносно ОСОБА_1 з результатом огляду 0,23‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням результатів огляду на стан сп`яніння 0,23‰; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.06.2023 до КНП «Бориспільська БЛІЛ», яким ОСОБА_1 не скористався; довідкою т.в.о. начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, якою підтверджується, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія Серії НОМЕР_2 від 15.12.2012; відеозаписом з нагрудної камери, з якого вбачається проходження ОСОБА_1 тесту на стан вживання алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер з результатом огляду: 0,23‰.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння правопорушника.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , наявність даних про те, що останній отримував посвідчення водія (посвідчення Серії НОМЕР_2 від 15.12.2012), суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень), які підлягають сплаті на рахунок:: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська