справа № 388/346/23
провадження № 3/388/401/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

захисника - адвоката Нетреби К.О.,

встановив:

17.02.2023 о 13 год. 02 хв. по вул. Центральна буд. 240 у м. Долинська Кропивницького району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 (посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 17.06.2009) у порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), керуючи транспортним засобом - «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконалася у безпечності зазначеного маневру для інших учасників руху та у даній дорожній ситуації не звернулася за допомогою до інших осіб, тим самим не забезпечила безпеку дорожнього руху, що призвело до наїзду на паркан,внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 17.02.2023 о 13 год. 02 хв. по вул. Центральна буд. 240 у м. Долинська Кропивницького району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 у порушення вимог пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона був причетна.

Постановою від 30.03.2023 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення: серія ААД № 189830 від 18.02.2023 за ст. 124 КУпАП (справа № 388/346/23, провадження № 3/388/401/2023) та серія ААД № 189498 від 18.02.2023 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 388/347/23, провадження № 3/388/402/2023) - об`єднані в одне провадження, визначено об`єднаній справі № 388/346/23, провадження № 3/388/401/2023.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Нетреба К.О. повідомила, що її підзахисна вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 112-4, ст. 124 КУпАП. за обставин, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення, - визнає повністю. Додатково повідомила, що матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_2 відшкодовано та остання претензій не має, на підтвердження чого надала копію розписки від 28.03.2023.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, що окрім визнання вини самою ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 189830 від 18.02.2023, в якому зафіксовано, що 17.02.2023 о 13 год. 02 хв. в м. Долинська, вул. Центральна 240, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала транспортним засобом - «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснила наїзд на паркан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого , транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено паркан домоволодіння;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 189498 від 18.02.2023, в якому зафіксовано, що 17.02.2023 о 13 год. 02 хв. в м. Долинська Кіровоградської області по вул. Центральній 240, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на паркан домоволодіння при русі заднім ходом, після чого місце пригоди залишила;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2023, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав пошкоджень паркан домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.02.2023, в яких остання зазначила обставини, за яких був пошкоджений паркан у її домоволодінні, що відповідає обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлених судом.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення у вину ОСОБА_1 висувається порушення вимог пп. «а» п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконала, а саме: керуючи транспортним засобом, здійснюючи рух заднім ходом, не переконалася у безпечності зазначеного маневру для інших учасників руху та у даній дорожній ситуації не звернулася за допомогою до інших осіб, тим самим не забезпечила безпеку дорожнього руху, що призвело до зіткнення з парканом домоволодіння.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Відповідно до пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було порушено, а саме: будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди покинула місці пригоди.

Положеннями ст. 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладене, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: особу порушника, яка відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; її матеріальний стан, а саме те, що остання офіційно не працює; характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, а саме те, що вчинені правопорушення являються грубим порушенням Правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, тому враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на неї на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров