Справа № 214/6688/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

29 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
25.11.2022 року о 00-34 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Волгоградська, 1б громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 2106 , номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння що підтверджує тест 843 газоаналізатора Drager 6820 ARHE 0016. Результат 0,63 проміле. ОСОБА_1 з результатами згоден. Зафіксовано на нагрудний відеореєстртор АЕ 00080, ксіомі. Протягом року притягувався за ст. 130 КУпАП згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:
-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 421203 від 25.11.2022 року, відповідно до якого 25.11.2022 року о 00-34 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Волгоградська, 1б громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 2106 , номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння що підтверджує тест 843 газоаналізатора Drager 6820 ARHE 0016. Результат 0,36 проміле. ОСОБА_1 з результатами згоден. Зафіксовано на нагрудний відеореєстртор АЕ 00080, ксіомі. Протягом року притягувався за ст. 130 КУпАП згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:
-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР» від 25.11.2022 року. Згідно у результаті огляду ОСОБА_1 поліцейським було виявлено ознаки сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці. Огляд проводився за допомогою Drager Alkotest 6820 . результат огляду реакція позитивна, 0,63 проміле; З результати ОСОБА_1 згоден, що підтверджується підписом останнього в даному акті.
-Рапортом інспектора Рукси Р.;
-Тестуванням на алкоголь до протоколу № 421203 , відповідно до якого результат тесту 0,63 проміле;
-Відомостями адмінпрактики, відповідно до яких ОСОБА_1 притягувався Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 12.08.2022 року.
-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Відповідно до якого огляд проводився водія ОСОБА_1 , проба позитивна 0,63 проміле
-відеозаписом, який міститься на DVD R диску. З вищезазначеного відеозапису вбачається, порядок розгляду справи та порядок складання протоколу. Крім того, на відеозапису долучено до матеріалів справи наявний факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 05.11.2022 року о 00-34 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Волгоградська, 1б
Згідно п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно довідки інспектора Агєєвої Т. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керувати транспортним засобом та без оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 34 000,00 грн. з позбавлення права керувати транспорт стрим засобом на 3 ( три) роки.
Стягнути зі ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська