ЄУН № 336/8957/23
пр. № 3/336/4871/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року приблизно о 10.40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї матері ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, тим самим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні заперечував.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, повідомлялась в установленому порядку, про причини неявки не сповістила.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та потерпілої, заявою потерпілої.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з протоколом і правопорушенням згоден, вину визнає.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 08.08.2023 року приблизно о 10.40 годині він був вдома за адресою: АДРЕСА_1 де у нього з матір`ю ОСОБА_2 стався конфлікт в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував та погрожував фізичною розправою, вину визнає.

08.08.2023 року ОСОБА_2 звернулась до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою, в якій просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який постійно кричить, ображає, виражається нецензурною лайкою.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої, її син ОСОБА_1 постійно її ображає, перекриває газ, розбиває меблі, іноді б`є, кричить та виражається нецензурною лайкою, скоює крадіжки разом зі своїм другом та не допомагає фінансово, забирає пенсію.

Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Будь-яких доказів на спростування обставин правопорушення та наданих письмових пояснень особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не надав, отже, зібрані докази не були спростовані сторонами у справі, тому в діях ОСОБА_1 , який з невідомих причин змінив свої покази в судовому засіданні, наявний склад правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який офіційно працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягався, проте в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні заперечував хоча доводів своєї невинуватості не надав, суд вважає за доцільне призначити стягнення з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень у виді громадських робіт на строк 30 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року