Справа № 349/1114/23
Провадження № 3/349/510/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, ФОП, особи з інвалідністю ІІІ групи, потерпілою від Чорнобильськоїх катастрофи,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №289232 від 15 червня 2023 року, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 15 червня 2023 року о 14 год 28 хв. в м.Рогатині на площі Роксолани №26 біля кіоску "Родина" здійснювала реалізацію тютюну з рук загальною вагою 0,977 грами на суму 245 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що є фізичною особою - підприємцем, здійснює роздрібну торгівлю з лотків і на ринках різними товарами. Її родичка ОСОБА_2 на присадибній ділянці вирощує тютюн. Частину залишків з вирощеного тютюну передала їй. Просила провадження у справі закрити, оскільки не здійснювала торгівлю тютюновим виробом, а сировиною - залишками листів зі стеблами.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Розгляд справи відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 15 червня 2023 року о 14 год 28 хв. в м.Рогатині на площі Роксолани №26 біля кіоску "Родина" здійснювала реалізацію тютюну з рук загальною вагою 0,977 гр на суму 245 грн., відповідальність передбачена ч.3 ст.156 КУпАП.

До протоколу на підтвердження викладених у ньому обставин правопорушення поліцейським долучено: рапорти працівників відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 15 червня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 15 червня 2023 року, акт вилучення від 15 червня 2023 року.

За ч.3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом,

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, реалізацію якого саме тютюнового виробу здійснювала ОСОБА_1 . Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що вона продавала сировину (залишки листків зі стеблами) не спростовані долученими до справи доказами.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

Таким чином, суд при розгляді справи не встановив наявність достатніх належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283-284,294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк