Справа № 309/5556/22
Провадження № 3-в/309/3/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Піцура Я.Я., розглянувши подання старшого інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області Дудаш В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду від 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області Дудаш В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання обґрунтовано тим, що 08.03.2023 до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшла постанова суду відносно ОСОБА_1 08.03.2023 по адресі проживання ОСОБА_1 направлено виклик для явки до органу пробації на 20.03.2023, однак ОСОБА_1 не з`явилася. 21.03.2023 було направлено повторний виклик ОСОБА_1 на 31.03.2023, на який вона не з`явилася. 03.04.2023 працівниками органу пробації здійснено перевірку по місцю проживання ОСОБА_1 , якою встановлено що по місцю проживання вона відсутня.

Враховуючи наведені обставини провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Дудаш В. просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, подавши клопотання про розгляд подання без його участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася , про місце і час розгляду подання повідомлялася належним чином, шляхом надіслання СМС повідомлення, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт, що санкція ч.2 статті ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання в вигляді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 283, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області Дудаш В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , призначений постановою Хустського районного суду від 08 грудня 2022 року вид адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.