Справа № 615/435/23
Провадження № 3/615/269/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2005 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н., офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

10.03.2023 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно №615/435/23 та 615/437/23 та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя доходить висновку про доцільність об`єднання справ в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень, проти чого учасники справи не заперечували.

08.03.2023 о 19:50 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 08.03.2023 о 21:29 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину повністю та пояснив, що 08.03.2023 святкував разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 , випивали. Розлучилися, але продовжують проживати разом, так як є співвласниками будинку, придбаного за час шлюбу. В ході спілкування несподівано почала його ревнувати, а потім намагалась вдарити. Після цього викликала працівників поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 732649, 732650 від 09.03.2023, які складено в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до рапорту, зареєстрованого за № 512, до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що 08.03.2023 о 19:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , побив колишній співмешканець, перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Заявниця втекла до сусідки.

Згідно рапорту, зареєстрованого за № 513, до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що 08.03.2023 о 21:29 год. за адресою: АДРЕСА_1 , колишній чоловік перебуває в стані алкогольного сп`яніння, неадекватно себе поводить.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 08.03.2023 о 19:00 год. знаходилась вдома разом зі співмешканцем ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Близько 21:20 год. разом з ним вживали алкогольні напої, коли раптово між ними виник конфлікт побутового характеру, в ході якого останній виражався нецензурною лексикою в її сторону та погрожував фізичною розправою, чим спричинив їй психологічного болю. Зауважила, що ОСОБА_1 систематично вживає алкоголь, сварку вчиняє не вперше.

Таким чином, досліджені докази свідчать про те, що дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи колишнього члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не офіційно, але працює.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлені ст.34,35 КУпАП, відсутні.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, №615/435/23 та 615/437/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти №615/435/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова