Справа № 367/1373/23
Провадження №3/367/849/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , сел. Ворзель, сел. Гостомель, сел. Іванків, сел. Пуща Водиця та сел. Лютіж про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2023 року близько 17 години 50 хвилин, ТВО командира 1-ї стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , було виявлено солдата ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. В подальшому солдата ОСОБА_1 доставлено до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення огляду на стан сп`яніння. Пройшовши добровільно освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору Алконт-М прилад № 00258, який показав результат 2.28 %о(проміле) (тест № 2914 від 23.02.2023, 19 годин 51 хвилин). Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , займаючи посаду майстер-номер обслуги, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду (воєнного стану), скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Таранова С.І. надійшло клопотання про закриття провадження в якому зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2023 року ОСОБА_1 не перебував на території військової частини за місцем несення служби, натомість знаходився у звільненні за місцем проживання за адресою: ( АДРЕСА_1 ).Доказів на спростування пояснень т.в.о командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 , викладених ним у рапорті від 23 лютого 2023 року про те, що 23 лютого 2023 року ОСОБА_1 перебував у звільненні, не виконував службові обов`язки військової служби та йому не заборонено було у той час вживати алкоголь, матеріали справи не містять. Також наголошує, що згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення КИІ № 210 від 24 лютого 2023 року, даних з роздруківки тестування на алкоголь від 23 лютого 2023 № 00258, рапорту т.в.о командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 від 23 лютого 2023 року, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині від 25.02.2022 № 2 убачається, що місцем служби ОСОБА_1 є військова частина НОМЕР_1 з місцем розташування у АДРЕСА_3 . Медичний огляд проводився в приміщенні військової прокуратури ( АДРЕСА_4 ). Тоді як, ОСОБА_1 , було виявлено 23 лютого 2023 року з ознаками алкогольного сп`яніння за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), який перебував у звільненні, не виконуючи службові обов`язки військової служби, тобто поза межами місця несення військової служби, будучи звільненим від виконання військового обов`язку.
З огляду на встановлені обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та наявність численних порушень процедури оформлення адміністративного матеріалу, просить: справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.
Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення КИІ № 210 від 24 лютого 2023 року;
-копією військового квитка солдата ОСОБА_1 ;
-копією витягу з наказу щодо ОСОБА_1 ;
рапортом капітана ОСОБА_2 , відповідно до якого ТВО командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 23 лютого 2023 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, йому стало відомо від заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_5 , що ОСОБА_1 знаходячись у звільненні і перебуваючи за місцем проживання 23 лютого 2023 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, розпивав спиртне зі своїми сусідами, після чого була сварка і приїхали поліцейські із співробітниками військової служби правопорядку. В подальшому солдата ОСОБА_1 стрільця 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти було доставлено до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 для освідчення та оформлення матеріалів адміністративного правопорушення;
-копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 24 грудня 2021 року № 191;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
-чек тест на алкоголь приладу Алконт-М №00258;
-копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.
Аналізуючи досліджені докази, письмові пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Таранова С.І., та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення знаходячись у звільненні, перебуваючи за місцем проживання, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність значних негативних наслідків вчиненого, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до статті 22 КУпАП.
Керуючись статтею 22, частиною 3 статті 172-20, статтями 247, 282-285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук