Провадження № 3/712/255/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2022 об 11 год. 00 хв. в м. Черкаси, вул.Чорновола, 120, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі в присутності свідків водій відмовився. Вказаними діями порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

02.12.2022 до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання у даній справі було призначено на 13.01.2023 на 09 год. 10 хв.

13.01.2023 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату,час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 26.01.2023 на 09 год. 40 хв.

26.01.2023 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 23.01.2023 та 24.01.2023 на адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_1 , в яких просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи та відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення. Розгляд справи було відкладено на 02.02.2023 на 09 год. 10 хв.

02.02.2023 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату,час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 02.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить: відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі. Розгляд справи було відкладено на 09.03.2023 на 09 год. 50 хв.

09.03.2023 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 13.03.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі. Розгляд справи було відкладено на 24.03.2023 на 09 год. 30 хв.

24.03.2023 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 11.04.2023 на 09 год. 00 хв.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 не надано до суду докази, що підтверджують неможливість його прибуття в судові засідання.

Суддя зазначає, що протягом розгляду справи в суді ОСОБА_1 не надав будь-які письмові заперечення чи пояснення щодо обставин справи, по суті адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, зважаючи на принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №030515 від 26.11.2022;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей;

- поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2022, згідно з якими останній зазначає, що 26.11.2022 близько 11 год. він керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 . Напередодні вживав лікарські препарати, а саме настоянку від шлунку на спиртовій основі, до лікаря в медичний заклад необхідності їхати не має. Проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер відмовився;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26.11.2022, згідно з якими у присутності останнього водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у лікаря ЧОНД та на місці зупинки транспортного засобу;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26.11.2022, згідно з якими у присутності останнього водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у лікаря ЧОНД та на місці зупинки транспортного засобу;

- рапортом старшого інспектора СРПП ВПД №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Кривиського Ю.В. від 21.12.2022;

- відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (бодікамер) від 26.11.2022, згідно якого водій автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу Драгер на місці, а також в медичному закладі.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк