Справа 688/2321/23
№ 3/688/909/23
Постанова

Іменем України

30 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа 688/2321/23 № 3/688/909/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день тамісце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Захисник Сахнюк О.В. подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження в справі, яке обґрунтував тим, що згідно довідки №334 від 12.06.2023 року та військового квитка ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія, а тому позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи та захищати власні інтереси, а також подав клопотання, у якому просить справупро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Розгляд клопотань просив провести у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься клопотання захисника Сахнюка О.В., в якому він просить зупинити розгляд справи, оскільки ОСОБА_1 мобілізований до Збройних Сил України, крім того, особисто бажає приймати участь в розгляді справи, захищаючи власні інтереси.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення, зокрема, у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 бажає приймати участь у розгляді справи, однак позбавлений такої можливості, оскільки виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, дійшла висновку, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, так як буде порушено його право на захист, а тому судове провадження слід зупинити, на період проходження ним військової служби, до його звільнення з військової служби або скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя -

постановив:

Клопотання захисника Сахнюка О.В. про зупинення строку розгляду справи задовольнити.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Копії постанови направити учасникам справи для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук