Справа № 127/9487/19
Провадження № 3-в/127/34/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Кривенко Ю.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Кривенко Ю.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року, яка надійшла на виконання 17 травня 2019 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення, однак за викликами не прибув.

З метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 на підставі п.13.10 наказу Міністерства юстиції України від 19 березня 2013року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" орган пробації неодноразово здійснював запити до Першого ВДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Вінниці», Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", Ізолятора тимчасового тримання №1 Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області.

Не встановивши місця проживання особи, орган пробації звертався до ВДВС з повідомленням про звернення з поданням про розшук боржника, звернення якого було задоволено та ухвалою суду від 11 грудня 2020 року оголошено розшук боржника ОСОБА_1 .

Розшуканий боржник ОСОБА_1 в своїх поясненнях на адресу ВДВС у м.Вінниці від 01 березня 2021 та від 31 березня 2021 року вказував, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За повідомленням Вінницького РУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 може проживати за адресами: АДРЕСА_2 чи АДРЕСА_3 .

Неодноразовим виходом за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відкривав, а в розмові з сусідами встановлено, що ОСОБА_1 за цією адресою не проживає. Не мешкає останній і за адресами можливого місця перебування. Орган пробації вкотре звернувся до ВДВС щодо оголошення його в розшук, однак за повідомленням цього органу за інформацією стягувача боржник неофіційно виїхав за межі держави, тому не вбачають доцільним звернення про його розшук.

Вказане і стало підставою для звернення до суду, а тому просив вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2023 року витребувано інформацію щодо перетину держаного кордону України ОСОБА_1 , однак відомостей про перетинання останнім державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями в базі даних не виявлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному чинним законодавством, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої надійшло подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова знаходиться на виконанні з 17 травня 2019 року. Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як установлено в судовому засіданні ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем проживання відсутній. Вжиті можливі заходи щодо встановлення місця проживання останнього не дали результату, його місце проживання не відоме.

Отже встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 є неможливим.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 є неможливим, а тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Кривенко Ю.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року в справі №127/9487/19.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: