Справа №: 307/2610/23
Провадження № 3/307/911/23
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу

28 червня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р вивчивши матеріали, які надійшли від Хустського районного управління ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Тячівського районного суду Закарпатської області 22 червня 2023 року Хустським районним управлінням ГУ НП в Закарпатській області надіслано протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 09 червня 2023 року о 09 год. 40 хв. по вул. Львівській 202+6 м керував транспортним засобом «GREAT WALL HOVER», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.1 ПДР, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки,, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Дейво Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , та транспортним засобом марки «Ауді 80», номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, особою яка склала протокол про таке правопорушення.

У п. 2 постанови Пленуму Верхового Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» зазначено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, із вказаного протоколу видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Хуст, вул. Львівська.

Ззгідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У вказаному протоколі наявний запис про те, що ОСОБА_1 просить провести розгляд справи за місцем його проживання, яке у протколі зазначено АДРЕСА_1 .

Із вказаного протоколу відомо, що Хустським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області, судом, в який необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , визначено Тячівський районний суд.

До 19 липня 2020 року с. Біла Церква входило до складу Рахівського району Закарпатської області.

Однак, згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року N 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів" територію Солотвинської селищної ради до складу якої входить с. Біла Церква, віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

Відповідно до п. 3-1 Розділу XII "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Тобто, дана справа на даний час є підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Таким чином, Хустське районне управління ГУ НП в Закарпатській області як орган, уповноважений законом на складання адміністративного протоколу, помилково направив протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до Хустського районного управління ГУ НП в Закарпатській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

постановила:

Повернути до Хустського районного управління ГУ НП в Закарпатській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас