ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9798/23
провадження № 3/753/4291/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12 червня 2023 року матеріали передані судді Шаповаловій К.В.

Згідно із протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 08 червня 2023 року, серія ВАВ № 277545, 08 червня 2023 року приблизно о 13:50 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, пр-т Бажана (підземний перехід станції метро "Позняки"), здійснював продаж електронних сигарет без марок акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП.

У судове засідання призначене на 04 липня 2023 року ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному не визнав, зазначив, що продавав ліхтарики, а електронні сигарети не продавав, вони просто лежали поруч, потім вказав, що продав лише 3 сигарети. В поясненнях плутався, пояснити чому він на фото стоїть за прилавком, на якому лежать електронні сигарети та саме у нього їх було вилучено працівниками поліції - не зміг.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол від 08 червня 2023 року, серія ВАВ № 277545, рапорт працівників поліції, пояснення громадянина ОСОБА_2 , за заявою якого було викликано патруль поліції для складання адміністративного протоколу, пояснення правопорушника ОСОБА_1 , протокол огляду та вилучення від 08 червня 2023 року, який підписано понятими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фотозображення паспорта правопорушника та фотозображення місця події, на якому вбачається, як ОСОБА_1 стоїть за прилавком з електронними сигаретами, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою cтатті 156 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 червня 2023 року, серія ВАВ № 277545;

- рапортом працівників поліції;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 , відповідно до яких зазначено, що хлопець у переході метро "Позняки" здійснює продаж електронних цигарок без марок акцизного збору, в тому числі малолітнім дітям;

- письмовими пояснення правопорушника ОСОБА_1 та наданими ним у судовому засіданні;

- протоколом огляду та вилучення від 08 червня 2023 року, який підписано понятими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- фотозображеннями паспорта правопорушника та місця події, на якому вбачається, як ОСОБА_1 стоїть за прилавком з електронними сигаретами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною першою статті 156, частиною другою статті 251, статтями 252, 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя К.В. Шаповалова