Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/190/23
Провадження № 3/670/131/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, безпідставно виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_4 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. п.14 ч.1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 р., тобто, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 20.03.2023 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи вдома, безпідставно виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_4 . На сьогодні вони з дружиною помирилися. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, зазначив, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 20.03.2023 року дійсно між чоловіком та нею була сварка і донька викликала поліцію, хоча вона цього не бажала. З чоловіком примирилась і просить закрити справу і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серії ВАВ № 805651 від 20.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, має на утриманні двох дітей, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а також враховуючи думку потерпілої, яка просить суд закрити справу і обмежитись усним зауваженням, тому суд приходить до висновку, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним і вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП закрити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя В.А. Мамаєв