Провадження № 3-3940/23
Справа № 760/9799/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2020, о 12 год., керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , по бул. В.Гавела, 7Б у м. Києві, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. п. 10.1, 2.10 а), 2.10д) ПДР України.

Адміністративне правопорушення виявлено 25.04.2023.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, він дійсно допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», але після цього повз вказаний автомобіль проходила жінка з коляскою, яка здійснила наїзд на автомобіль «Фольксваген». А тому, вважає, що не можливо встановити, які саме пошкодження завдані його автомобілем, а які коляскою.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; даними рапорту інспектора поліції про обставини виклику на місце події та встановлення власника автомобіля «Мерседес-Бенц»; даними реєстраційної картка транспортного засобу «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, з переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу схеми ДТП вбачається, що при огляді автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено пошкодження ЛФП, заднього правого крила, правої частини заднього бамперу.

Таким чином, обставини ДТП, викладені у протоколі, повністю узгоджуються, з поясненнями ОСОБА_1 , який, хоча і заперечував свою вину у вчиненні ДТП, проте дав такі пояснення, які підтверджують обставини події

Крім того, як убачається з пояснень ОСОБА_3 , даних працівникам поліції, остання вказала, що о 20.30 біля будинку на бул. В.Гавела, 7б, побачила пошкоджений свій автомобіль, охоронець та продавець води, передали їй записку з державним номерним знаком автомобіля, за участі якого відбулося ДТП.

Тому, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: