Справа № 243/1161/23
Провадження № 3/243/675/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України

11 квітня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (стрілець, солдат), місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 о 23-50 год військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні підрозділу, в приміщенні промислової будівлі на АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення статутних обов`язків і правил поводження зі зброєю, безпідставно здійснив не менше 20 пострілів із закріпленого за ним автомату АК-74 № НОМЕР_2 , в стіну приміщення, в умовах особливого періоду. Особовий склад не постраждав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участі, спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі, провину визнав.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом серії ДНК-2 № 1431 від 14.03.2023, згідно з яким 13.03.2023 о 23-50 год військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні підрозділу, в приміщенні промислової будівлі на АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення статутних обов`язків і правил поводження зі зброєю, безпідставно здійснив не менше 20 пострілів із закріпленого за ним автомату АК-74 № НОМЕР_2 , в стіну приміщення, в умовах особливого періоду. Особовий склад не постраждав. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, останній свою провину визнав, розкаявся;

?результатом тесту на алкоголь від 17.03.2023, згідно з яким 17.03.2023 о 10-19 год ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу № 00238 «Алконт-М», згідно з яким результат тесту склав 0,83 ‰ алкоголю;

?поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2023, який повідомив, що проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , та в ніч з 13 на 14 березня 2023 року він ночував в службовому приміщенні по АДРЕСА_2 . Перед сном випив 3 банки слабоалкогольного напою «Рево». Коли вночі ОСОБА_1 прокинувся, він побачив на протилежній стіні кімнати червоне світло, яке сприйняв за світло снайперської гвинтівки. Тоді ОСОБА_3 злякався та почав стріляти в напрямку того світла, зробив не менше 20 пострілів. Як виявилося згодом, ОСОБА_3 сприйняв індикатор зарядного пристрою мобільного телефону, який хтось залишив заряджатись. Хабаров розкаявся;

?військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 21.11.2006;

?витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 17.08.2022 № 230, яким призначено солдата ОСОБА_1 на посаду водія 6 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону;

?результатом тесту на алкоголь від 14.03.2023, згідно з яким 14.03.2023 о 01-20 год ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу № 00238 «Алконт-М», згідно з яким результат тесту склав 1,20 ‰ алкоголю;

?актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.03.2023, який відбувся в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та з результатом якого ОСОБА_1 погодився.

Частиною першою статті 172-19 КУпАП передбачене покарання за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 172-19 КУпАП, вчинені в умовах особливого періоду, встановлена частиною 2 статті 172-19 КУпАП.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично подовжується, діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та продовжує діяти на теперішній час.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи те, що на території України діє особливий період, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання правопорушником своєї провини.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, те, що він є працездатним, пенсійного віку не досяг, є військовослужбовцем та виконує військові обов`язки та завдання по обороні кордонів України, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 172-19, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя І.Ю. Фалін