Провадження № 3/679/245/2023
Справа № 679/359/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ТОВ «Енергобезпека Груп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2023 року о 15:15 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Highlander» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись поблизу озера за ВП «ХАЕС» у м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, не обрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (бетонний блок), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що визнає свою винуватість (а.с. 10, 11).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 302673 від 26.03.2023 та доданою до нього схемою місця ДТП (а.с. 2, 5);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука О.О. від 26.03.2023, відповідно до якого 26.03.2023 приблизно о 15:50 год. до ВПД № 1 зі служби 102 від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що в м. Нетішин на мосту через річку Гнилий Ріг (район водосховища) він, керуючи автомобілем «Toyota Highlander» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , не впорався із керуванням та в`їхав у бетонний блок, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 26.03.2023 приблизно о 15:15 год. він, керуючи автомобілем «Toyota Highlander» із реєстраційним номером НОМЕР_1 поряд із озером, що знаходиться за ВП «ХАЕС», не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонним блоком, внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджені передній бампер із правого боку, пластиковий підкрилок правого колеса та пластикова накладка над колесом. Після цього він здійснив виклик на лінію «102», щоб зафіксувати дану подію (а.с. 6).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , за заявою якого викликалася поліція і відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності раніше в матеріалах справи відсутні, визнання ним своєї винуватості, беручи до уваги, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження отримав лише автомобіль ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 22, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний