Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/340/23
Провадження № 3/506/453/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

10.04.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянки України, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №126284 від 23.03.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення в полі «чи притягувалася до адміністративної відповідальності» зазначено: «форма виводу ІПС «Цунамі» додається», з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП серії ВАВ № 126274 від 08.02.2023 року. Крім того, до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.02.2023 року, з якого вбачається, що вказаний протокол розглянутий та на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, накладено стягнення у виді попередження.

Разом з тим, в описовій частині протоколу зазначено: «09.03.2023 р. о 10:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2016 р.н., унаслідок чого ОСОБА_1 09.03.2023 р. пішла з місця проживання, залишивши свою доньку та по 20.03.2023 р. не здійснювала належний догляд за донькою з 09.03.2023 р. по 20.03.2023 р. перебувала у друзів в с.Довжанка, де розпивала алкогольні напої, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 ст.184 КУпАП».

При цьому, особою, уповноваженою на складання протоколу, у фабулі протоколу не зазначено таку кваліфікуючу ознаку, як повторність вчинення правопорушення.

Крім того, до протоколу долучені копії паспорта ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , які не засвідчені належним чином

За таких обставин, враховуючи вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.