КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/4292/23

Провадження № 3/947/2399/23

12.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, фізичної особи-підприємця, за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила порушення п. 1,2 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями) а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО: згідно акту перевірки №000102 від 20.01.2023.

У судове засідання 12.04.2023 року ОСОБА_1 з`явилась.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №17/15-32-7-06 від 20 січня 2023 року;

- акт (довідка) фактичної перевірки від 20 січня 2023 року, бланк № 000102;

- актом № 107/15-32-0706 від 23 січня 2023 року відмови від підписання акту (довідка) про проведення фактичної перевірки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила п.1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення особою, яка здійснює розрахункові операції, порядку проведення розрахунків.

Разом з тим,як вбачається з акту фактичної перевірки ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 11.01.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2023 року матеріали справи № 947/4292/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП було повернуто заступнику начальника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області В. Політило для оформлення матеріалів відповідно до діючого законодавства України у зв`язку з тим, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не було надано протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2023 року серія 17/15-32-07-06 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , не забезпечивши проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій вчинила разове, а не триваюче адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинила 11.01.2023, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду після дооформлення 23.03.2023, отже на час розгляду справи 12.04.2023 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.2ст. 38 КУпАП України, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, фізичної особи-підприємця до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.155-1КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного

Суддя Петренко В. С.