ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023

Справа № 497/778/23

Провадження № 3/497/413/23

12.04.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, командира взводу 4 зведеної навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 07.05.2007 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем діючи всупереч інтересам служби, з`явився на інструктаж добового наряду військової частини НОМЕР_1 та в подальшому перебував на території розташування навчального табору, в стані алкогольного сп`яніння, був оглянутий на стан сп`яніння в медичному закладі та тест дав позитивний результат, чим порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у ЗСУ» і тим самим, в умовах правового режиму воєнного стану, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За даним фактом командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення №4 від 09.04.2023 року за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в повному обсязі. Пояснив, що він дійсно 08.04.2023 року під час інструктажу добового наряду та в подальшому знаходився на території розташування навчального табору в стані алкогольного сп`яніння. В скоєному розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 09.04.2023 року;

- рапортом ТВО командира зведеної навчальної роти старшого лейтенанта ОСОБА_7. від 08.04.2023 року, відповідно до якого 08.04.2023 року о 16:00 години ОСОБА_1 , який мав заступати у добовий наряд помічником чергового по табору, прибув на інструктаж з ознаками алкогольного сп`яніння;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №74 від 08.04.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 17:20 годині був оглянутий черговим лікарем Комунального некомерційного підприємства "Болградська центральна районна лікарня" Болградської міської ради Одеської області ОСОБА_3 , результат тесту склав 1,95 %о (о 17:25 годині), 2,68 %о (о 17:45 годині);

- письмовими поясненнями лікаря медичного пункту ОСОБА_4 від 11.04.2023 року, який пояснив, що 08.04.2023 року біля 16:15 годині до нього в медичний пункт прибули старший лейтенант ОСОБА_5 , та молодший лейтенант ОСОБА_1 останній мав ознаки вживання спиртних напоїв, а саме запах спиртного із порожнини рота, нестійку ходу, нерозбірливу мову;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 39 від 08.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначеного наказом командувача Військово-Морських Сил ЗСУ від 06.12.2022 року №397 на посаду офіцера резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву Офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , та він зарахований з 08.02.2023 року до списків змінного особового складу;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 25 від 14.03.2023 року "Про створення зведеного навчального підрозділу", де ОСОБА_6 очолів посаду командира відділення взводу 4 зведеної навчальної роти;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 74 від 15.03.2023 року про відрядження до м.Болград Одеської області з 16 березня 2023 року, в тому числі ОСОБА_1 .

З огляду на встановлене, суд встановлює, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особистих пояснень судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах воєнного стану з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца