Справа № 353/643/23
Провадження № 3/353/297/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, з повною середньою освітою, громадянина України, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.06.2023 року близько 10 год 35 хв, на березі річки Дністер в с. Делева, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ловив рибу забороненим способом лову, а саме сіткою павук, чим порушив пп.9 п.1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, про що було складено протокол №00597/27-23 від 12.06.2023 року та вилучено сітку павук (2 м х 2 м, А-25 мм.), оснащену для ловлі риби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №00597/27-23 від 12.06.2023 року(а.с. 4); актом № 00597 виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів (а.с. 5), описом-оцінкою та приймальним актом № 00597 (а.с. 6); фототаблиці з зображенням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на місці вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 7-9).

Відповідно до змісту вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його діями шкоди не було завдано, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП та керуючись ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП,протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяЛ. І. МОТРУК