П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справ про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Державної митної служби України, відносно громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: м. Луцьк, Волинської області, місце роботи: директор ТОВ «Олл Вест Кар», місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надіqшли матеріали справ про адміністративне правопорушення за №308/10480/23 (провадження №3/398/5400/23), №308/10485/23 (провадження №3/398/5405/23), №308/10486/23 (провадження №3/398/5406/23), №308/10494/23 (провадження №3/398/5414/23) про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 483 МК України.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2023 року матеріали справ відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження присвоївши справі єдиний номер №308/10480/23 (провадження №3/398/5400/23).

З протоколів про порушення митних правил №0500/30500/23 від 16.05.2023 року, №0524/30500/23 від 20.05.2023 року, №0541/30500/23 від 24.05.2023 року, №0540/30500/23 від 24.05.2023 року, вбачається, що 08.03.2023 Закарпатською митницею отримано лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ДМСУ від 07.03.2023 №20/20-01-01/7/229 «Про вжиття заходів» (вх. Закарпатської митниці від 08.03.2023 №6318/4-18), яким направлено лист Волинської митниці від 06.03.2023 №7.3-20/2519 з копіями документів.

В наданих матеріалах, зокрема, наявне пояснення від 03.03.2023 громадянина України ОСОБА_2 , директора компанії «Техпойнт Транс Л.П.» (Techpoint Trans L.P.). У своєму поясненні ОСОБА_2 зазначив, що в період з 2021 по даний час (станом на 03.03.2023, дата отримання пояснення) він являється директором іноземної компанії «L.L.C. Techpoint Trans L.P.», зареєстрованої за адресою Llygad-Yr-Haul, Golden Grove, Carmarthen, Wales, SA 32 8NE та представляє її інтереси на території України, виступає підписантом зовнішньо - економічних договорів (контрактів), представляє інтереси в різних структурах виконавчої влади. ОСОБА_2 вказав, що він жодного контракту з підприємством ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР», в тому числі контракт від 01.01.2022 №A-T-001 не підписував та не підписував жодних рахунків-фактур, які виставлялися на адресу ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР». Також йому не відомий громадянин ОСОБА_3 .

За результатами проведеної перевірки з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ було встановлено, що на підставі зовнішньоекономічного контракту від 01.01.2022 №A-T-001, укладеного між іноземною компанією «L.L.C. Techpoint Trans L.P.» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР» в особі ОСОБА_1 протягом 2022 року Закарпатською митницею здійснено митне оформлення 16 транспортних засобів.

Зокрема, 14.10.2022 через митний пост «Яворів» Львівської митниці на підставі МД ІМ 40 ЕЕ №UA305160/2022/048456 (22UA56U7) на митну територію України був переміщений транспортний засіб марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», номер кузова: НОМЕР_3 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1968 см3, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення: 2018, модельний рік виготовлення: 2019, бувший у використанні, вартістю 8600,00 Євро, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (14.10.2022 року) складало 306423.16 грн.

Крім того, 14.10.2022 через митний пост «Яворів» Львівської митниці на підставі МД ІМ 40 ЕЕ № UA305000/2022/932611 на митну територію України був переміщений транспортний засіб марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», номер кузова: НОМЕР_4 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1968 см3, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення: 2017, модельний рік виготовлення: 2018, бувший у використанні, вартістю 6800,00 Євро, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (14.10.2022 року) складало 242 324.80 грн.

А також, 01.09.2022 через митний пост «Мостиська» Львівської митниці на підставі МД ІМ 40 ЕЕ №UA305000/2022/928910 на митну територію України був переміщений транспортний засіб марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», номер кузова: НОМЕР_5 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1995см3, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення: 2007, модельний рік виготовлення: 2007, бувший у використанні, вартістю 600,00 Євро, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (01.09.2022 року) складало 21 942.24 грн.

Також, 11.08.2022 через митний пост «Cмільниця» Львівської митниці на підставі МД ІМ 40 ЕЕ №UA305160/2022/038917 на митну територію України був переміщений транспортний засіб марки «VW» моделі «PASSAT», номер кузова: НОМЕР_6 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1968 см3, тип двигуна - дизельний, 2011 року випуску, бувший у використанні, вартістю 2500,00 Євро, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (11.08.2022 року) складало 93 775.50 грн.

Відповідно до відомостей заявлених в товаросупровідних документах відправником та продавцем вищевказаних транспортних засобі виступає іноземна компанія «TECHPOINT TRANS L.P» (Llygad-Yr-Haul, Golden Grove,Carmarthen, Wales, SA 32 8NE), а одержувачем та покупцем товару зазначено українське ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР» (Lutsk, Ukraine).

Зазначені транспортні засоби були оформлені у митному відношенні, пропущені на митну територію України та направлені для завершення митного оформлення на митний пост «Мукачево».

Так, 18.10.2022 на митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці до митного контролю та оформлення шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ40ДЕ №22UA95U2 та товаросупровідні документи, а саме: інвойс від 13.10.2022 №OW00-010176, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 25.09.2018 № НОМЕР_7 та зовнішньоекономічний контракт від 01.01.2022 №A-T-001.

18.10.2022 на митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці до митного контролю та оформлення шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ40ДЕ №22UA12U7 та товаросупровідні документи, а саме: інвойс від 13.10.2022 №OW00-010177, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 08.12.2017 № НОМЕР_8 та зовнішньоекономічний контракт від 01.01.2022 №A-T-001.

07.09.2022 на митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці до митного контролю та оформлення шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ 40ДЕ № UA305160/2022/043045 та товаросупровідні документи, а саме: інвойс від 27.08.2022 № OW00-008958, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 18.07.2017 № та зовнішньоекономічний контракт від 01.01.2022 №A-T-001.

15.08.2022 на митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці до митного контролю та оформлення шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ 40ДЕ № UA305160/2022/039449 та товаросупровідні документи, а саме: інвойс від 11.08.2022 №OW00-008714, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27.04.2022 №1776751 та зовнішньоекономічний контракт від 01.01.2022 №A-T-001.

На підставі вищезазначених документів та митних декларацій вказані транспортні засоби були випущені у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів.

З метою з`ясування обставин переміщення через митний кордон України вказаних вище транспортних засобів, Закарпатською митницею було направлено директору ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР» ОСОБА_5 листи від 17.03.2023 №7.7-20-01/17/1870, від 20.04.2023 №7.7-20-01/17/2845 та від 20.04.2023 №7.7-20-01/17/2843 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці.

Також, з метою отримання інформації щодо проведення декларування вказаного транспортного засобу, Закарпатською митницею було направлено лист від 17.03.2023 №7.7-20-01/17/1872 декларанту ТОВ "БЕСТ БРОК ЗАХІД" ОСОБА_6 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці.

На вказані у листах дати, директор ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР» ОСОБА_1 та декларант ТОВ "БЕСТ БРОК ЗАХІД" ОСОБА_6 до Закарпатської митниці не прибули, про причини не прибуття не повідомили.

Відповідно до інформації наявної у базі даних ПІК «Провадження в справах про порушення митних правил» АСМО «Інспектор», на директора ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Волинською митницею 19.07.2022 складений протокол про порушення митних правил №0073/20400/22, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Рівненського міського суду від 02.12.2022 (справа №569/10210/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності (рішення вступило в законну силу 13.12.2022 року).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 директор ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР», повторно, протягом року, вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів легкових автомобілей, з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів - зовнішньоекономічного контракту від 01.01.2022 №A-T-001 та інвойсів від 13.10.2022 №OW00-010176, від 13.10.2022 №OW00-010177, від 27.08.2022 № OW00-008958, від 11.08.2022 №OW00-008714, що містять неправдиві відомості щодо відправника товару та продавця товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.2 статтею 483 Митного кодексу України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.483 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень.

Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у вчиненні дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.

Отже, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в її діях складу правопорушення.

З об`єктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, проявляється у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і виражається у наступних формах: - використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або сховищ, що утруднюють виявлення цих товарів; - шляхом надання одним товарам вигляду інших; - подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона порушення митних правил, передбачена ч.1 ст. 483 МК України, характеризується умислом.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил (п. 6) передбачено наступне: «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з п. 8 та п. 63 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування; уповноважена особа (представник) - особа, яка на підставі договору або належно оформленого доручення, виданого декларантом, наділена правом вчиняти дії, пов`язані з проведенням митних формальностей, щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта.

Відповідно до ч.1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Згідно з правилами ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до відомостей заявлених в товаросупровідних документах відправником та продавцем транспортних засобів зазначених у вищевказаних протоколах про порушення митних правил виступає іноземна компанія «TECHPOINT TRANS L.P» (Llygad-Yr-Haul, Golden Grove,Carmarthen, Wales, SA 32 8NE), а одержувачем та покупцем товару зазначено українське ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР» (Lutsk, Ukraine).

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно пояснення від 03.03.2023 громадянина України ОСОБА_2 , останній зазначив, що в період з 2021 по даний час (станом на 03.03.2023, дата отримання пояснення) він являється директором іноземної компанії «L.L.C. Techpoint Trans L.P.», зареєстрованої за адресою Llygad-Yr-Haul, Golden Grove, Carmarthen, Wales, SA 32 8NE та представляє її інтереси на території України, виступає підписантом зовнішньо - економічних договорів (контрактів), представляє інтереси в різних структурах виконавчої влади. ОСОБА_2 вказав, що він жодного контракту з підприємством ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР», в тому числі контракт від 01.01.2022 №A-T-001 не підписував та не підписував жодних рахунків-фактур, які виставлялися на адресу ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР». Також йому не відомий громадянин ОСОБА_3 .

Встановлено, що згідно даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ на підставі зовнішньоекономічного контракту від 01.01.2022 №A-T-001, укладеного між іноземною компанією «L.L.C. Techpoint Trans L.P.» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР» в особі ОСОБА_1 протягом 2022 року Закарпатською митницею здійснено митне оформлення 16 транспортних засобів.

Зокрема:

-14.10.2022 через митний пост «Яворів» Львівської митниці на підставі МД ІМ 40 ЕЕ №UA305160/2022/048456 (22UA56U7) на митну територію України був переміщений транспортний засіб марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», номер кузова: НОМЕР_3 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1968 см3, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення: 2018, модельний рік виготовлення: 2019, бувший у використанні, вартістю 8600,00 Євро, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (14.10.2022 року) складало 306423.16 грн.

-14.10.2022 через митний пост «Яворів» Львівської митниці на підставі МД ІМ 40 ЕЕ № UA305000/2022/932611 на митну територію України був переміщений транспортний засіб марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», номер кузова: НОМЕР_4 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1968 см3, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення: 2017, модельний рік виготовлення: 2018, бувший у використанні, вартістю 6800,00 Євро, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (14.10.2022 року) складало 242 324.80 грн.

-01.09.2022 через митний пост «Мостиська» Львівської митниці на підставі МД ІМ 40 ЕЕ №UA305000/2022/928910 на митну територію України був переміщений транспортний засіб марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», номер кузова: НОМЕР_5 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1995см3, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення: 2007, модельний рік виготовлення: 2007, бувший у використанні, вартістю 600,00 Євро, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (01.09.2022 року) складало 21 942.24 грн.

-11.08.2022 через митний пост «Cмільниця» Львівської митниці на підставі МД ІМ 40 ЕЕ №UA305160/2022/038917 на митну територію України був переміщений транспортний засіб марки «VW» моделі «PASSAT», номер кузова: НОМЕР_6 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1968 см3, тип двигуна - дизельний, 2011 року випуску, бувший у використанні, вартістю 2500,00 Євро, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (11.08.2022 року) складало 93 775.50 грн.

Відак, громадянин України ОСОБА_1 директор ТОВ «ОЛЛ ВЕСТ КАР», вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, а саме:

-легковий автомобіль, марки SKODA» моделі «OCTAVIA», номер кузова: НОМЕР_3 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1968 см3, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення: 2018, модельний рік виготовлення: 2019, бувший у використанні;

-легковий автомобіль, марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», номер кузова: НОМЕР_4 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1968 см3, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення: 2017, модельний рік виготовлення: 2018, бувший у використанні

-легковий автомобіль, марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», номер кузова: НОМЕР_5 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1995см3, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення: 2007, модельний рік виготовлення: 2007, бувший у використанні

-легковий автомобіль, марки «VW» моделі «PASSAT», номер кузова: НОМЕР_6 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1968 см3, тип двигуна - дизельний, 2011 року випуску, модельний ряд виготовлення 2012 рік, бувший у використанні,

з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів - зовнішньоекономічного контракту від 01.01.2022 №A-T-001 та інвойсів від 13.10.2022 №OW00-010176, від 13.10.2022 №OW00-010177, від 27.08.2022 № OW00-008958, від 11.08.2022 №OW00-008714, що містять неправдиві відомості стосовно відправника товару та продавця товару.

При цьому ОСОБА_1 є особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Виходячи з вищенаведеного вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджується: протоколами про порушення митних правил №0500/30500/23 від 16.05.2023, №0524/30500/23 від 20.05.2023, №0541/30500/23 від 24.05.2023, №0540/30500/23 від 24.05.2023 та матеріалами, доданими до них, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2023 року, контрактом від 01.01.2022 №A-T-001, інвойсами від 13.10.2022 №OW00-010176, від 13.10.2022 №OW00-010177, від 27.08.2022 № OW00-008958, від 11.08.2022 №OW00-008714 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст.ст.23,33 КУпАП, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме транспортних засобів, загальна вартість яких становить 664 465,70 грн. , з конфіскацією товару на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст.483, 489, 495, 527-529, МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить суму 1 328 931,40 (один мільйон триста двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 40 копійок з конфіскацією на користь держави цих товарів, а саме:

-транспортний засіб марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», номер кузова: НОМЕР_3 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1968 см3, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення: 2018, модельний рік виготовлення: 2019, бувший у використанні, вартістю 8600,00 Євро, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (14.10.2022 року) складало 306423.16 грн.

-транспортний засіб марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», номер кузова: НОМЕР_4 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1968 см3, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення: 2017, модельний рік виготовлення: 2018, бувший у використанні, вартістю 6800,00 Євро, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (14.10.2022 року) складало 242 324.80 грн.

-транспортний засіб марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», номер кузова: НОМЕР_5 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1995см3, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення: 2007, модельний рік виготовлення: 2007, бувший у використанні, вартістю 600,00 Євро, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (01.09.2022 року) складало 21 942.24 грн.

-транспортний засіб марки «VW» моделі «PASSAT», номер кузова: НОМЕР_6 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1968 см3, тип двигуна - дизельний, 2011 року випуску, бувший у використанні, вартістю 2500,00 Євро, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (11.08.2022 року) складало 93 775.50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник