Справа № 539/1120/23
Провадження № 3/539/354/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли зЛубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.01.2023 приблизно о 14:00 годині у селі Засулля по вулиці Молодіжній пошкодив насадження туй, ногами штурляв вінки, які знаходяться біля пам`ятного знаку учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС, де також курив сигарету.

Зазначене правопорушення ОСОБА_1 було вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП, що вбачається з постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/3441/22 від 26.12.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнала частково. Пояснила, що не заперечує, що її син пошкодив насадження туй, ногами штурляв вінки та курив сигарету біля пам`ятнику. Заперечує проти того, що її син залишив фекалії біля пам`ятника.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №281596 від 17.02.2023;

- заявою голови Засульського первинного осередку ГО ВІ ЛР СЧУ Буряк С.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 17.02.2023;

- фотографіями пошкоджених дерев.

З сукупності доказів по справі вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 пошкодив насадження туй, ногами штурляв вінки, які знаходяться на пам`ятному знаку учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС у селі Засулля по вулиці Молодіжній, де також курив сигарету.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення також зазначено, що неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишив свої фекалії поблизу пам`ятника. У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила цей факт.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів на підтвердження цього факту. Тому сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом на підтвердження зазначеного. Тому такі дії якзалишення неповнолітнім ОСОБА_2 своїх фекалій поблизу пам`ятника слід виключити з обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має дитину з інвалідністю, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору в сумі 536,80 гривень відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283 - 285 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко