Справа № 522/7211/23
Провадження № 3/522/5742/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №933343 від 04 квітня 2023 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 04.04.2023року о 18-й годині 24 хвилини ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківській обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого, син перебував у магазині «Таврія-В», за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 25, де таємно викрав з магазину іграшку «восьминіг», вартістю 61 грн. 50 коп., чим порушила обов`язок щодо виховання дитини та скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином, у заяві, наданій суду, просить розглянути справу без її участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом співробітника поліції, згідно якого, 04.04.2023року до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» про те, що в магазині «Таврія-В», за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 25, двоє малолітніх таємно викрали товар на загальну суму 84 грн. 44 коп.; рапортом співробітника поліції на лінію «102», згідно якого, 04.04.2023року о 18-й годині 24 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 25, магазин «Таврія-В», двоє неповнолітніх спробували поцупити та пошкодити товар; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2023року, згідно якого, ОСОБА_3 просить прийняти міру адміністративного характеру щодо малолітніх хлопців, які викрали із магазину товари; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких, 04.04.2023року двоє малолітніх зайшли до магазину «Таврія-В» та викрали товари, після чого на виході їх затримав охоронець; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких, 04.04.2023року він гуляв із своїм другом та вони пішли у магазин «Таврія-В», де він взяв іграшку «восьминіг» та поклав у кишеню куртки, після чого, пішли до виходу, де їх зупинив охоронець магазину; письмовими поясненнями ОСОБА_4 згідно яких, 04.04.2023року він разом з другом були у магазині «Таврія-В», де ОСОБА_5 взяв іграшку «восьминіг» та поставив собі у кишеню.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева