Справа № 541/421/23
Номер провадження3/541/214/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зубівка Миргородського району Полтавської області, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

11 лютого 2023 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану) за місцем проходження служби на території Миргородського району перебував з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім зазначеного, 11 лютого 2023 року ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебуваючи в добовому наряді з 11 лютого 2023 року по 12 лютого 2023 року, вживав алкогольні напої під час виконання службових обов`язків. У зв`язку із зазначеним старший солдат ОСОБА_1 не міг виконувати свої службові обов`язки за посадою та не виконував посадові обов`язки стрільця спостережного посту в бойовому наряді, оскільки перебував у нетверезому стані. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, в скоєному розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про скоєння правопорушення серії КИП/М № 80 від 12 лютого 2023 року, серії КИП/М № 79 від 12 лютого 2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 75 від 12 лютого 2023 року, витягом з наказу № 121 від 19 травня 2022 року, витягом з наказу (призначення добового наряду) №41-НР від 10 лютого 2023 року, інструкцією стрільця спостережного посту, графіком нарядів на лютий 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 - особа яка склала протокол за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, пояснив наступне. Близько 00 год 10 хв 12 лютого 2023 року військовослужбовець ОСОБА_3 виявив, що солдат ОСОБА_1 , який перебував разом із ним в добовому наряді, знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, та доповів про це керівництву, після чогог було викликано службу ІНФОРМАЦІЯ_3. В супроводі працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 доставили до КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради для визначення у нього стану алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, про що лікар зазначив у висновку № 75. З огляду на вищевказане солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості, безвідповідального, недбалого ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим порушив ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що приблизно о 00 год 10 хв 12 лютого 2023 року ОСОБА_1 , знаходячись в добовому наряді, перебував в стані алкогольного сп`яніння, через що не міг виконувати свої обов`язки стрільця спостережного посту.

Доказів, які б могли спростувати причетність ОСОБА_1 до вказаних адміністративних правопорушень, останнім судді не надано.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 172-20, 172-15, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 541/421/23 провадження № 3/541/214/2024 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 541/422/23 провадження № 3/541/215/2023 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 541/421/23 провадження № 3/541/214/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA0016305, , код вид платежу 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), назва отримувача коштів - ГУК Полтавської обл./Миргородський р-н /21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя О. М. Вірченко