23.06.2023 Справа № 756/7645/23
Унікальний № 756/7645/23
Провадження № 3/756/4249/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«23» червня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 023897 та 023896, водій ОСОБА_1 26.04.2023 о 07 годині 43 хвилини в м. Києві по вул. Героїв Полку «Азов», 4-В, керуючи транспортним засобом марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, виїхавши на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, після чого залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.А, 11.4, 12.1, 12.3, 14.6.В.Е., розділ 34 п. 1.3 Правил дорожнього руху.

Окрім того, ОСОБА_1 під час вчинення вищевказаних дій повторно керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, залишенні місця ДТП та керуванні автомобілем повторно, будучи при цьому позбавленим права такого керування, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, даними схеми ДТП, відеозаписом, фотознімками та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 7 (сім) років з моменту їх вилучення.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в рахунок держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна