Єдиний унікальний номер 719/188/23
Номер провадження 3/719/57/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2022 року о 13:10 год. за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, зберігав наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/7859-НЗПРАІ є канабісом, масою 1,897 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся за місцем своєї реєстрації, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме м. Одеса, вул.. Л.Толстого, буд.7.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №813962 від 01.02.2023р.; рапортом ПОГ СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Шевчука С. від 09.12.2022р.; витягом з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000220 від 09.11.2022р.; дорученням про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 27.10.2022р.; повідомленням про початок досудового розслідування від 27.10.2022р.; рапортом інспектора-чергового Злого В.П. від 26.10.2022р.; протоколом огляду місця події від 26.10.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2022р.; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій від 27.10.2022р.; протоколами допитів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.10.2022р.; направленням на проведення судової експертизи від 27.10.2022р.; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.10.2022р.; направленням висновку експерта від 09.11.2022р.; висновком експерта від 08.11.2022р. №СЕ-19/126-22/7859-НЗПРАІ;постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 08.11.2022р.; рапортом про зберігання речових доказів; квитанцією №1 від 15.11.2022р.; постановою про закриття кримінального провадження від 09.11.2022р.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував; протокол підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та особою, яка склала протокол.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Як зазначено у постанові про закриття провадження від 09.11.2022 року та встановлено суддею, днем закриття кримінального провадження є 09 листопада 2022 року. Отже, строк для накладення адміністративного стягнення, який складає три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, сплив 09 лютого 2023 року.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП розприділено судді для розгляду після закінчення встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 7 ст. 38 КУпАП, а відтак, провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП слід закрити.

На підставі ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 38, 221, 245, 247, 251, 256, 276-277, 279-280, 283-285, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити в зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, які згідно з постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 08.11.2022 року та квитанції №1 передані на відповідальне зберігання до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області,а саме, канабіс вагою 1,897 г, знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя