Справа 362/1539/23
Провадження 3/362/954/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , житель в/ч НОМЕР_1 , командир 1 взводу 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант Збройних сил України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

10.03.2023 в АДРЕСА_2 на території військової частин НОМЕР_1 в приміщення розташування підрозділу було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. З цих підстав його було направлено до КНП «Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування», де ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав у повному обсязі та просив суворо не карати. Підтвердив, що дійсно неодноразово (не менше чотирьох разів) притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 142 від 10.03.2023, за яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.03.2023;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.03.2023;

-даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.03.2023;

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, та будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Факт неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується копіями постанов Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2022, 13.12.2023 та 20.01.2023, які набарали законної сили.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб

Строк арешту на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати із моменту його поміщення до гауптвахти.

Виконання постанови покласти на гаупвахту Центрального управління Військової служби правопорядку по м. Києву і Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко