Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3971/23
Провадження № 3/332/2240/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., за участю захисника Батій Т.М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року о 09-27 год. в м.Запоріжжі , у Запводському районі на вул. Оптимістична, буд. 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ VIDA SF 69YO номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч , у дворову територію , не переконавшись що це буде безпечно , скоїв зіткнення з зустрічним транспортним засобом SUBARU IMPREZA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.1, 10.4 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав , суду пояснив, що 30.06.2023 року о 09-27 год. керував автомобілем ЗАЗ VIDA SF 69YO номерний знак НОМЕР_2 по вул. Оптимістична,10 в м.Запоріжжі. При повороті з головної дороги ліворуч, перед магазином «Герань», зіткнувся з автомобілем SUBARU IMPREZA д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, оскільки відволік грузовик, який перегородив проїзд .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні. Додатково зазначив, що він рухався по головній дорозі зі швидкістю 40 км/год , намагався уникнути зіткнення з автомобілемЗАЗ VIDA SF 69YO номерний знак НОМЕР_2 , який не надав йому переваги в русі, здійснюючи поворот ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху. Уникнути зіткнення не вдалось, з одного боку була фура , з іншого тротуар. Неприязних стосунків з ОСОБА_1 не має .

Згідно з протоколом ААД № 047008 від 30.06.2023 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік