Справа № 163/1313/23
Провадження № 3/163/580/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

захисника Кромського М.В.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 058642 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 07:07 годині 04 червня 2023 року, керуючи автомобілем "Фіат", номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Володимирській в місті Любомль Ковельського району Волинської області, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду протоколу захисник ОСОБА_1 адвокат Кромський М.В. вину свого довірителя заперечив, зазначив про процесуальні помилки в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення та недопустимість як доказу доданих відеофайлів. Крім цього, вказав на порушення процедури запрошення на огляд, провадження за протоколом просив закрити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що транспортним засобом не керував, а під час під`їзду працівників поліції автомобіль перебував на узбіччі дороги, сам же біля задньої частини авто.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Доказами винуватості до протоколу додано направлення на огляд та компакт-диск з відеозаписом.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 058642 складений о 07:21 годині 04 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 про керування ним о 07:07 годині 04 червня 2023 року автомобілем "Фіат", номерний знак НОМЕР_2 , і відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З направлення на огляд вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду в КНП "Любомльське ТМО" відмовився.

З досліджених відеозаписів на компакт-диску під назвою 0000000__0001, 00000__0014A, 00000__0015A, 00000__0016A вбачається, що під час під`їзду працівників поліції автомобіль "Фіат", номерний знак НОМЕР_2 , перебував на узбіччі дороги; поліцейські спілкувались з ОСОБА_1 щодо водія транспортного засобу; проводилось оформлення адміністративних матеріалів.

Із зазначених відеофайлів вбачається, що в транспортному засобі, окрім ОСОБА_1 , перебували ще також інші особи.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На доданому до протоколу компакт-диску наявні також відеофайли в папці " ОСОБА_2 ".

Походження зазначених відеозаписів невідоме, матеріали справи запитів до відповідної установи щодо отримання таких документів не містять, ідентифікація осіб на цих файлах не проведена, що дає підстави для висновку про отримання їх в порушення процесуальної форми, що передбачена для збирання доказів.

Таким чином, встановлено підстави для визнання цих відеофайлів неналежними та недопустимими доказами.

Інших доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом до протоколу не додано і під час розгляду справи суду не надано.

Також із досліджених доказів факту перебування в русі автомобіля "Фіат", номерний знак НОМЕР_2 , не встановлено, як і не вбачається факт його зупинки працівниками поліції.

Зазначене свідчить про недоведеність статусу ОСОБА_1 як водія суб`єкта правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, належних, достатніх, допустимих і достовірних самої події правопорушення, як доказів його вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення не зібрано і на розгляд протоколу не надано.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в події правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій