Справа № 212/1889/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу від 16.03.2023 року серії ВАВ № 609255, громадянин ОСОБА_1 15.03.2023 року, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив умови адміністративного нагляду встановленому Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області пункт 2 ухвали від 10.01.2023 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 10.03.2023 року о 22.44 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив умови адміністративного нагляду встановленому Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області пункт 2 ухвали від 10.01.2023 року ( протокол серії ВАВ 609254 від 14.03.2023.
09.02.2023 року в період з 09.00 години до 18.00 години ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 за адресою: вул. Шупова, 7 в Покровському районі, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: пункт 3 ухвали від 10.01.2023 року ( протокол серії ВАВ № 609256 від 10.03.2023року).
Згідно протоколу від 16.03.2023 року серії ВАВ № 833159, громадянин ОСОБА_1 02.03.2023 року з 09.00 години до 18.00 години ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 за адресою: вул. Шурупова, 7 в Покровському районі, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: пункт 3 ухвали від 10.01.2023 року.
Постановою суду від 29.03.2023 року об`єднано вищевказані протоколи в одне провадження.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснив, що дійсно порушив адміністративний нагляд, просив суворо його не карати.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.
У відповідності до ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому покарання з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (сто сімдесят гривень).
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін