Справа № 405/2241/23
Провадження №3/405/457/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючого судді Плохотніченка Л.І. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 18.03.2023 о 22:57 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Кіровоградський район м. Кропивницький, вул.. Преображенська, буд.79/35 до дитячої обласної лікарні доставлена о 22:05 неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_2 . Обставини: швидку викликала поліція, знайшли дівчину лежачи на вулиці. З попереднім діагноз: отруєння невідомою речовиною. Відпустили додому. Повідомлення зареєстровано до ІКС ІПНП (журнал ЄО) за №9857 від 18.03.2023. Уході проведення перевірки була опитана неповнолітня ОСОБА_3 , яка пояснила, що 18.03.2023 вона разом зі своїми батьками перебувала на території «Крейзі Ленд» в м. Кропивницький та близько 18:40 години вона викликала таксі та поїхала зустрітися зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_4 , прізвище якої вона не знає. З ОСОБА_4 , зустрілася за адресою: АДРЕСА_3 , де поруч був розташований недобудований приватний дім, в який дівчата в подальшому пішли. Зайшовши до недобудови, н/л ОСОБА_3 побвчила невідому їй раніше групу підлітків, які розпивали алкогольні напої. Також дівчина зазначила, що 18.03.2023 близько 19:20 годин, перебуваючи у небудові, випила 2 (дві) пігулки валеріани, а через деякий час вживала алкогольне вино з тетрапаку (назву вина дівчина не пам`ятає). Після чого, н/л ОСОБА_3 разом зі своєю подругою ОСОБА_4 крокували за місцем проживання останньої по дорозі ОСОБА_3 стало зле і вона втратила свідомість. За результатами проведення перевірки посадовою особоюКропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, 20.03.2023 у відношенні матері дівчини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №327463 за невиконання нею батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_3 , що виразилось в тому, що вона ОСОБА_1 не в повній мірі займається вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, їй роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнала. Просила суворо її не карати, на сьогоднішній день вона намагається знайти спільну мову зі своєю донько за допомогою психолога. На даний час вона не працює офіційно, оскільки, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Крім н/л ОСОБА_3 в неї є малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 327463 від 20.03.2023 (а.п.1); довідкою про результати проведеної перевірки за повідомленням відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.2); рапортом щодо отриманої та опрацьованої інформації щодо звернення (а.п.3); довідкою КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» щодо діагнозу малолітньої дитини, яка була доставлена (а.п.4); письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_3 від 20.03.2023 року,що містяться в матеріалах провадження (а.п.5); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.п.6); копією паспорта ОСОБА_1 (а.п.7-8); довідкою згідно якої раніше ОСОБА_1 до адміністративної справи не притягувалась.

Протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2023 підписаний ОСОБА_1 без жодних заперечень та зауважень. В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення: ОСОБА_1 пообіцяла в подальшому більш суворо контролювати поведінку своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 1).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Однак, ОСОБА_1 не дотримані вказані вимоги закону: не в повній мірі займається вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.п. 10), відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ) справа № 405/2241/23, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко