Справа № 189/1313/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.06.2023року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Корховій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 та його захисник - Єланський О.Г. в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_2 надав до суду з клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, в якому просить: призначити у справі про адміністративне правопорушення №189/1313/23 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1. Чи мав водій автомобіля KIA SOUL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем MERСEDES, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту зіткнення? 2. Чи відповідали дії водія автомобіля KIA SOUL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією ДТП? Дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 268 ч.1 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 49000 м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. №17, оф. 801). Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Єланського О.Г. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення № 189/1313/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - задовольнити. Призначити судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи мав водій автомобіля KIA SOUL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем MERСEDES, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту зіткнення?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля KIA SOUL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією ДТП? Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. № 17, оф. 801).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Зобов`язати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України. В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал №189/1313/23. Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі матеріали справи про адміністративне правопорушення (в т.ч. протокол огляду місця ДТП) пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні. Провадження по справі №189/1313/23 на час проведення експертизи зупинити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Редько