П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 м. Біла Церкваю Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Київській області відносно

ОСОБА_1 , дата народження в матеріалах справи відсутня, РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ПАТ «Білоцерківський консервний завод», місце реєстрації та проживання в матеріалах справи відсутні, у вчинені правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

В протоколі № 568/10-36-07-01-21 про адміністративне правопорушення зазначено: ОСОБА_1 вчинив порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку всупереч п. 44.1 п. 44.3 ст. 44, п. 187.8 ст. 187, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України оскільки завищено сума податкового кредиту по взаємовідносинах з ТзОВ «УЗИН-АГРОІНВЕСТ» (податковий номер 35528563) на суму 575186 грн., заявлено до відшкодування суми в розмірі 235 053 грн. за відсутності достатньої суми від`ємного значення у відповідних періодах, завищено суму від`ємного значення внаслідок невірного визначення періодів його виникнення, а також порушень викладених вище в розмірі 575186 грн., що призвело до: завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 235053 грн., відмови суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 26655 грн., завищення суми від`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядку 21 Декларації) за червень 2022 у розмірі 575186 грн., відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім цього, у протоколі № 572/10-36-07-01-21 про адміністративне правопорушення зазначено: ОСОБА_1 вчинив порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку всупереч п. 44.1 п. 44.3 ст. 44, п. 187.8 ст. 187, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України оскільки завищено суму податкового кредиту в розмірі 317556 грн., внаслідок завищення від`ємного значення по рядку 21 декларації з податку на додану вартість попереднього періоду (встановленого за актом від 18.11.2022 № 13340/10-36-07-01-14/05528450), який переноситься до рядку 16.1 поточного періоду, заявлено до бюджетного відшкодування більше, ніж наявне від`ємне значення за декларацією в розмірі 104489 грн., що призвело до завищення суми бюдженого відшкодування більше, ніж наявне від`ємне значення за декларацією в розмірі 104489 грн., що призвело до завищеня суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 104489 грн., завищення суми від`ємного значення,, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядку 21 Декларації) за серпень 2022 у розмірі 317556 грн., відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, які підлягають одночасному розгляду, суддя вважає необхідним і доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер.

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи за №№ 357/11755/2022, 3/357/507/2023, 357/11756/2022, 3/357/508/2023, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі єдиний № 357/11755/2022, 3/357/507/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК