Справа № 751/1820/23
Провадження № 3/750/1142/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року о 22 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_5 (місце розташування підрозділу не розголошується) військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не визнав, пояснив, що він є військовослужбовцем за контрактом, 07.03.2023р. близько 17 год. 20 хв. вже був вдома, по АДРЕСА_6, але звільнення йому на цей час не давали, по його брату був рік і він поминув брата, вживши алкоголь, після чого ліг спати, вдома була дружина, діти, прийшов у гості кум, близько 21 год. 30 хв. його розбудив кум, сказав, що до нього приїхав його командир та вимагає, щоб він їхав у частину, здавав зброю, а якщо не поїде, то його звинуватять у самовільному залишенні військової частини. Він поїхав із командиром, ОСОБА_2 , а за ними поїхав його кум та дружина, спочатку його повезли до військової частини, аби здати зброю, потім до ВСП, звідти до лікарні на АДРЕСА_3 , де він пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння, потім його знову повезли до військової частини. У стані алкогольного сп`яніння він перебував, але алкоголь вжив не у військовій частині, і у частині у стані сп`яніння не знаходився, частину покинув тверезий. На території військової частини він не перебував, служби з 17:00 год. 07.03.2023р. до 00:05 години 08.03.2023р. не ніс.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 , 07.03.2023р. після роботи, на початку шостої години вечора її чоловік, ОСОБА_1 , повернувся зі служби додому, сів вечеряти, по його брату був рік, то він випив трохи алкоголю, у гостях також у них був кум, ОСОБА_4 , який алкоголю не вживає взагалі, чоловік втомився, сказав, що на службу з ранку і пішов спати, близько 20 години, точного часу вона не пам`ятає, до них приїхав командир чоловіка, ОСОБА_5 . Він зайшов у квартиру один, щоб забрати чоловіка та його зброю до військової частини, кум розбудив чоловіка, одна дитина гралася в комп`ютері, інший грався із кумом, чоловік спочатку не хотів їхати до частини, але потім поїхав, вона разом із кумом також поїхали за чоловіком та його командиром. Спочатку чоловіка повезли до ВСП, потім на АДРЕСА_3 , до лікарні, для проходження огляду на стан сп`яніння, а потім - у військову частину.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є кумом ОСОБА_1 , 07.03.2023 року після 18 години він прийшов до ОСОБА_1 у гості, у того вдома були дружина, діти, тесть, сестра дружини, ОСОБА_1 він вже застав, як той вечеряв та випивав, бо був рік по його брату, вони посиділи, через якийсь час ОСОБА_1 пішов спати, бо повідомив, що зранку рано на службу, а вони ще посиділи, примірно о 21 год. 30 хв. прийшов командир кума на ім`я ОСОБА_6 , сказав, що треба забрати зброю кума та його самого до ВСП, а якщо той не поїде, то його звинуватять у самовільному залишенні військової частини, він розбудив ОСОБА_1 і той з командиром поїхали, а він та дружина ОСОБА_1 поїхали за ними, спочатку до військової частини, потім до ВСП, потім на АДРЕСА_3 , де ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння, а потім знову до військової частини.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є заступником командира роти з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 , 07.03.2023р. примірно о 20 годині до нього зателефонував командир ОСОБА_8 та наказав виїхати за фактичним місцем проживання молодшого сержанта ОСОБА_1 , встановивши його морально-психологічний стан та чи перебуває останній у стані сп`яніння. Підстав такого рішення командир йому не пояснював. На виконання вказаного наказу він поїхав за місцем проживання ОСОБА_1 на АДРЕСА_4 , разом із ним перебували черговий водій та командир роти ОСОБА_2 , який є командиром ОСОБА_1 , ОСОБА_1 вдома не виявилося, тоді ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 , щоб той повернувся до місця мешкання, вони чекали повернення ОСОБА_1 до 15 хвилин. Той повернувся на автомобілі «Део» з жінкою та чоловіком, який був за кермом, на скільки він зрозумів, той чоловік був кумом ОСОБА_1 , а жінка - дружиною, комроти пішов поспілкуватися із ОСОБА_1 , і вони увійшли у під`їзд, а він залишився у автомобілі, пройшло хвилин 20, із під`їзду вийшов ОСОБА_2 , який виніс зброю - пістолет та автомат ОСОБА_1 , потім вийшов ОСОБА_1 , його кум та дружина, ОСОБА_1 робив вигляд, що його, ОСОБА_7 , не існує, при спробі спілкуватися, виражався нецензурно, візуально поводився неадекватно, алкогольне сп`яніння заперечував, тоді він запропонував ОСОБА_1 здати зброю та проїхати на освідування на стан алкогольного сп`яніння, той почав наполягати, що він зараз повертається до квартири, лягає спати і вони його не чіпають, проте вони наполягали на тому, що його зброя має бути здана до чергової частини, куди вони всі і поїхали, там ОСОБА_1 особисто здав зброю, потім поїхали на ВСП, але її співробітники були на виклику і їм запропонували проїхати до лікарні на АДРЕСА_3 , куди вони проїхали і де ОСОБА_1 пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння, результат виявився позитивним. Зважаючи на військовий стан, перебування ОСОБА_1 у військовій частині, його стан алкогольного сп`яніння, на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП. У їх військовій частині немає як таких казарм, і якщо особа має місце проживання у м. Чернігові, такі особи можуть ночувати вдома.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.03.2023р., 07.03.2023р. він знаходився на території військової частини НОМЕР_2 О 22 год. 40 хв. лейтенант ОСОБА_7 доповів йому, що у молодшого сержанта ОСОБА_1 були помічені явно виражені ознаки алкогольного сп`яніння, він одразу прийняв рішення відвезти останнього на медичне освідування, за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено стан алкогольного сп`яніння у 1,55%о, після оформлення всіх документів, останнього було доставлено до розташування військової частини. Свідок ОСОБА_2 двічі викликався в судове засідання, але в таке не з`явився, з невідомих суду причин.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 , він 07.03.2023р. знаходився на території військової частини НОМЕР_2 . О 22 год. 30 хв. він помітив, що у молодшого сержанта ОСОБА_1 були явно виражені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме неадекватна поведінка, запах алкоголю з порожнини рота, та порушення моторики тіла, він одразу доповів про це командирові роти ОСОБА_2 , після чого останнім було прийнято рішення відвезти ОСОБА_1 на медичне освідування, в ході якого було встановлено наявність у ОСОБА_1 1,55 %о алкоголю, після складання всіх документів ОСОБА_1 було доставлено до розташування військової частини.

Відповідно до виписки № 455 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.03.2023р., ОСОБА_1 був оглянутий лікарем 07.03.2023р. о 23 год. 15 хв. та в результаті огляду йому було встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп`яніння), 1,55%о.

Згідно Указу Президента України № 64/2020 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який триває і нині. Як слідує з пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_1 звільнення 07.03.2023р. не отримував.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2023, випискою №455 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.03.2023 відповідно до якої ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2023, ОСОБА_7 від 09.03.2023, копією військового квитка виданого на ім`я ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

До пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд ставиться критично, оскільки такі особи безпосередньо не спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, перебувають у дружніх та сімейних відповідно відносинах із ОСОБА_1 , крім того, вони також підтвердили, що ОСОБА_1 на вимогу командира прибув у військову частину, здав зброю, пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння за результатом якого у стані алкогольного сп`яніння перебував.

До заперечень ОСОБА_1 щодо того, що він не виконував службові обов`язки на території військової частини у вказаний час суд також ставиться критично, з огляду на дію особливого періоду, зокрема, військового стану в Україні у вказаний період та відсутності звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків військової служби у вказаний час.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина