Справа № 442/4409/23
Провадження №3/442/1703/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 червня 2023 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлужне, Костопільського району, Рівненської області, сімейний стан: неодружений; місце проживання : АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 ; старший солдат, такелажник евакуаційного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення реактивного артилерійського дивізіону, -

за ч.3 ст.172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.06.2023 близько 09:30 год. під час планової перевірки добового наряду по місцю зберігання техніки №1 у районі розташування 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , заступником командира дивізіону, майором ОСОБА_2 , було виявлено, що такелажник евакуаційного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення реактивного артилерійського дивізіону старший солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду (воєнний стан), виконував обов`язки військової служби по охороні та обороні військового об`єкту на території розташування реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , з ознаками вживання алкогольних напоїв та перебуває у добовому наряді в стані алкогольного сп`яніння. Спиртні напої вживав перебуваючи у добовому наряді на території військового об`єкту, ігноруючи вимоги Статутів Збройних Сил України та накази командирів різних ланок, а також прохання співслужбовців.

З метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 було направлено до Комунального некомерційного підприємства Дрогобицька міська лікарня №1 Дрогобицької міської ради.

Згідно Довідки №477 про огляд та висновок спеціаліста приймально-ургентного відділення КНП «ДМЛ №1» ДМР від 25.06.2023 на 11.10 год. лікаря-терапевта ОСОБА_3 старший солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показником 0,69 проміле алкоголю. Таким чином старший солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду (воєнний стан), 25.06.2023 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що вказує на те, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Згідно із ст. ст.16, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 , зобов`язаний непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Натомість, як вбачається з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №120 від 26.06.2023 року, правопорушник ОСОБА_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду, появився на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 , в нетверезому стані і виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується Довідкою за №477 про огляд та висновок спеціаліста приймально-ургентного відділення КНП «ДМЛ №1» ДМР від 25.06.2023р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, оскільки він будучи військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

У відповідності до ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.