Справа № 675/369/23
Провадження № 3/675/231/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13 березня 2000 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

працюючу головним бухгалтером ТОВ Компанія «УКРЕЛІТАГРО»,

інваліда ІІІ групи,

жительку АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 723/10/22-01-07-10/30868790 вбачається, що під час проведення планової виїзної документальної перевірки працівників ТОВ Компанія «УКРЕЛІТАГРО» було встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ Компанія «УКРЕЛІТАГРО» ОСОБА_1 вчинила порушення ведення обліку, які полягали у порушенні вимог п. 200.1. абз. «б» п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9. ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, та п.п. 4 п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289, із змінами і доповненнями, в результаті чого ТОВ Компанія «УКРЕЛІТАГРО» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) в загальній сумі 729 грн., у тому числі задекларованого у декларації з ПДВ за жовтень 2022 в сумі 729 гривень; п. 44.1 ст. 44. п. 198.3, пп. «г» п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, 198.6, абз. «в» п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289, із змінами і доповненнями, в результаті чого ТОВ Компанія «УКРЕЛІТАГРО» за жовтень 2022 року завищило суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 декларації) на 337523 гривень; пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженої Наказом Міністерства Фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289, із змінами і доповненнями, внаслідок чого ТОВ Компанія «УКРЕЛІТАГРО» невірно заповнений додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2022 року; п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, п.п. 41 п. 11 наказу Міністерства фінансів України від 31 грудня 2015 року № 1307, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 року за № 137/28267, зі змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ Компанія «УКРЕЛІТАГРО» не складені та не зареєстровані в Єдиному реєстрі окремі зведені податкові накладні на загальну суму ПДВ 24000 грн. в тому числі за: жовтень 2022 в сумі 24 000 грн

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Правопорушення, у вчиненні яких звинувачується ОСОБА_1 , вчинені в жовтні 2022 року, справа надійшла до суду та була передана у провадження судді Янішевській О. С. 01 березня 2023 року, таким чином, на момент надходження справи до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська