Справа № 646/2593/23
№ провадження 3-в/646/11/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федорова Любомира Віталійовича про вирішення питання щодо вилучених речей по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

При складанні адміністративного матеріалу старшим лейтенантом поліції ДОП відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Рівчаком О. було виявлено наступні речі: тютюнові вироби 15 пачок цигарок на загальну суму 700 грн.: Marlboro у кількості 5 пачок, вартістю 45 грн. за одну пачку, усього на суму 225 грн.; L&M у кількості 5 пачок, вартістю 45 грн. за одну пачку, усього на суму 225 грн.; Lucky Strike у кількості 5 пачок, вартістю 50 грн. за одну пачку, усього на суму 250 грн.) без марок акцизного податку, та згідно зі статтею 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказані речі вилучено для тимчасового зберігання, однак постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 року питання про вилучені речі вирішено не було.

26.06.2023 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_1 Федорова Л.В. надійшло клопотання про повернення майна, вилученого у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Клопотання обґрунтовує тим, що судом було закрито провадження у справі №646/2593/23, проте не було вирішено питання про повернення майна, а саме: тютюнових виробів 15 пачок цигарок на загальну суму 700 грн., а саме: Marlboro у кількості 5 пачок, вартістю 45 грн. за одну пачку, усього на суму 225 грн.; L&M у кількості 5 пачок, вартістю 45 грн. за одну пачку, усього на суму 225 грн.; Lucky Strike у кількості 5 пачок, вартістю 50 грн. за одну пачку, усього на суму 250 грн.) без марок акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 та її адвокат не з`явились, через канцелярію суду надали заяву, в якій просили розгляд справи здійснювати без їх участі та задовольнити клопотання про повернення вилученого майна.

Згідно статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно частини 1 статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до частини 1 статті 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Згідно пункту 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 року №17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Відповідно до приписів статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, вилучені речі підлягають поверненню особі, у якої вони вилучені, а тому клопотання адвоката Федорова Л.В. слід задовольнити.

Керуючись статтями 265,283, 296, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федорова Любомира Віталійовича про вирішення питання щодо вилучених речей задовольнити.

Вилучені для тимчасового зберігання тютюнові вироби, зазначені у протоколі вилучення від 05.06.2023 року, складеному ДОП відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Олегом Рівчаком, а саме: 15 пачок цигарок на загальну суму 700 грн.:

1)Marlboro у кількості 5 пачок, вартістю 45 грн. за одну пачку, усього на суму 225 грн.;

2)L&M у кількості 5 пачок, вартістю 45 грн. за одну пачку, усього на суму 225 грн.;

3)Lucky Strike у кількості 5 пачок, вартістю 50 грн. за одну пачку, усього на суму 250 грн.) без марок акцизного податку, повернути особі, у якої вони були вилучені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага