Справа № 627/343/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши подання начальника Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Буцького Олександра Володимировича про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 06.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

23.03.2023 року начальник Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Буцький О.В. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт штрафом, оскільки ОСОБА_1 від виконання громадських робіт ухиляється та відбувати адміністративне стягнення не буде.

Подання мотивоване тим, що 29.09.2022 року ОСОБА_1 було направлено виклик про необхідність з?явитися до уповноваженого органу з питань пробації, для роз?яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення. У призначений день 07.10.2022 року правопорушник не з?явився, та йому повторно 10.10.2022 року було направлено виклик про необхідність з`явитися до органу пробації. Так, як 19.10.2022 року порушник вдруге не з?явився за викликом, 21.10.2022 та 02.11.2022 року працівником пробації було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 , однак двері помешкання ніхто не відчинив. 24.10.2022 року були направленні повідомлення по першочерговим розшуковим діям для встановлення місця перебування порушника. 19.12.2022 року було здійсненно повторний виїзд за місцем проживання правопорушника, однак двері знову ніхто не відчинив та було залишено виклик. 22.02.2023 року ОСОБА_1 з?явився до Богодухівського РВ № 3 філії Державно установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік. Правопорушнику було роз?яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що він власноручно підписав відповідну довідку. ОСОБА_1 , надав письмові пояснення, у яких повідомив, що на даний час він працює на будівництві кожного дня та немає вільного часу, щоб відпрацювати громадські роботи, у зв?язку з чим не має можливості відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, та відмовився отримувати направлення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява від 28.03.2023 року про розгляд подання без його участі, проти заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом не заперечує.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд подання проводити у відсутність представника, подання підтримує та просить задовольнити.

Суддя, вивчивши матеріали подання №627/343/22 та особової справи №10/2022 відносно ОСОБА_1 (далі о.с.), доходить наступного.

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 06.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт /а.с.2-3 о.с./.

29.09.2022 року за вих.№24/20/1161-22 начальником Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Буцьким О.В. на адресу ОСОБА_1 було направлено виклик до органу пробаціїї /а.с.5 о.с./.

10.10.2022 року за вих.№24/20/1199-22 начальником Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Буцьким О.В. було повторно направлено на адресу ОСОБА_1 виклик до органу пробаціїї /а.с.6 о.с./.

Як вбачається з довідки начальника Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Буцького О.В., останнім 09.02.2023 року було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , однак двері помешкання ніхто не відчинив /а.с.7 о.с./.

З метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 , начальником Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Буцьким О.В. було направлено запити до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області; начальнику СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Завалію С.; Директору КНП «Краснокутської центральної районної лікарні» ОСОБА_2 ; Начальнику Краснокутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції в Харківській області. ОСОБА_3 , однак відповіді за згадані вище запити матеріали справи не містять /а.с.8,9,10,11 о.с./.

19.12.2022 року начальником Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Буцьким О.В. було повторно направлено на адресу ОСОБА_1 виклик до органу пробаціїї /а.с.14 о.с./.

22.02.2023 року ОСОБА_1 підписав повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб. Яким передаються такі дані /а.с.15 о.с./.

Як вбачається з довідки про проведену бесіду, ОСОБА_1 22.02.2023 року ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом /а.с.16 о.с./.

У своїх письмових поясненнях від 22.02.2023 року ОСОБА_1 зазначив, що на даний час він офіційно ніде не працює, але підробляє на будівництві протягом всього дня та немає вільного часу для відпрацювання ним покарання у виді громадських робіт, а тому просить Богодухівський РВ № 3 направити його особову справу до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робі на штраф/а.с.18 о.с./.

Відповідно до п. 3.22 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У ч. 2 ст. 321-4 КУпАП зазначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, те, що санкція ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суддя доходить висновку про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт штрафом, із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Буцького Олександра Володимировича про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 06.07.2022 року, у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, штрафом на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя І. В. Бугаєнко