Справа 682/866/23
Провадження № 3/682/409/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, керівника ТОВ "ІНТЕРДЕРЕВО", протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності , - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Керівник ТОВ "Інтердерево" ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: абз "б" п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р (зі змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016р. за №159/28289 (із змінами і доповненнями), так як ТОВ "Інтердерево" задекларувало у податковій декларації з ПДВ за січень 2023 року (рядок 20.2.1 декларації) бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку в сумі 6911 грн, хоча не має права на отримання такого бюджетного відшкодування.

ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні цього порушення, так як не проконтролював заповнення головним бухгалтером податкової декларації за січень 2023 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1447/10-01-04-04/33617305 від 30.03.2023 року, актом від 10.03.2023 №2399/22-01-04-04/33617305 про результати камеральної перевірки ТОВ "Інтердерево" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за січень 2023 року.

З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, так як він, будучи керівником підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , відсутні.

На підставі викладеного вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 163-1 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.