П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/447/23

Провадження №3/377/199/23

30 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2023 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: кричав, погрожував розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 04 червня 2023 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису від 03.06.2023 АА205301, прийшовши до матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з якою вчинив конфлікт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474623 від 03.06.2023 та серії ВАВ №474583 від 04.06.2023, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП та в яких викладені обставини і суть правопорушень;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 03.06.2023, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства, який 03.06.2023 прийшов до неї до дому в стані алкогольного сп`яніння та погрожував їй розправою, хапав за одяг, штовхав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2023, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 03 червня 2023 року, о 22 годині 30 хвилин, до неї прийшов її старший син ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та тримав у руці пляшку з алкоголем. Коли вона відчинила сину двері, останній почав погрожувати їй розправою, кричав, що ударить її пляшкою по голові, тому вона дуже злякалася та пішла до кімнати. ОСОБА_1 пішов за нею слідом, схопив її за комір одягу та почав виганяти з квартири, а коли відпустив, вона пішла з квартири до свого молодшого сина ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2023, згідно з якими, 03 червня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 . Коли мати йому відкрила двері, він почав відразу кричати на неї, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував, що вдарить її по голові пляшкою з-під алкоголю, яку тримав у руці. Мати злякалася та пішла до кімнати, а він пішов за нею, після чого схопив її за комір одягу та погрожував, що штовхне її з балкона квартири. Мати злякалася, тому не чинила опору. Потім вона пішла з квартири. Свою вину він визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 03 червня 2023 року, близько 23 години 00 хвилин, до нього прийшла його мати ОСОБА_2 , яка була дуже пригнічена та весь час плакала. Вона розповіла, що близько 22 години 30 хвилин до неї в квартиру прийшов його брат ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство: погрожував матері розправою, лаявся нецензурними словами, хапав її за комір одягу, погрожував ударити її пляшкою по голові та виштовхнути з балкону;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 04.06.2023, згідно з яким 04.06.2023, о 13:40, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.06.2023, о 13:40, за адресою: АДРЕСА_2 , брат заявника буянить, б`є матір. По прибуттю на місце події ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою щодо вчинення домашнього насильства відносно неї її сином;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.06.2023, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2023, відповідно до яких, 03.06.2023 відносно її сина ОСОБА_1 було винесено тимчасовий заборонний припис. Не зважаючи на це 04.06.2023 він прийшов до неї в квартиру, кричав, висловлювався нецензурними словами, тягав її за волосся та одяг. Вона злякалася та побігла до свого молодшого сина, який викликав поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 04 червня 2023 року, близько 13 години 30 хвилин, коли він знаходився на вулиці, до нього прибігла його мати ОСОБА_2 , яка розповіла, що до неї прийшов його старший брат ОСОБА_4 , який кричав на неї, висловлювався нецензурною лайкою, хапав за волосся та одяг. Він викликав поліцію і коли поліцейські приїхали, піднявся з ними в квартиру матері, де ОСОБА_5 сидів на кухні та вживав алкогольні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких убачається, що 04 червня 2023 року, близько 12 години 30 хвилин, він прийшов за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та почав обідати і вживати спиртні напої, після чого приїхали поліцейські, які повідомили йому, що він вчиняє сварки з матір`ю;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №205301 від 03.06.2023, винесеного поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП старшим сержантом поліції Ситенком Ю.М. відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , відповідно до якого до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано заходи заборонного припису, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 7 діб з 22 години 30 хвилин 03.06.2023 та діє до 22 години 30 хвилин 10.06.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 05 жовтня 1999 року Новгород Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_2 , на сторінці 14 якого зазначена адреса її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого 16.08.2021 органом 3218, на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією військового квитка НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена частиною першою статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, як, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти) ( пункт 7 частини другої статті 3 Закону України «статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме діяння психологічного характеру: кричав, погрожував розправою, ображав нецензурною лайкою, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю та не виконав терміновий заборонний припис, винесений відносно нього 03.06.2023, про що зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Згідно з правилами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич