ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/799/23 Справа № 932/1871/23 Суддя у 1-й інстанції - Сікора О. О. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОнушко Н.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника Парохненка С.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 березня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення з вищезазначеною апеляційною скаргою, в якій захисник Парохненко С.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати вказану постанову та закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суддя апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Апеляційна скарга подана до районного суду поштовим зв`язком Укрпошта 20 березня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції була винесена 08 березня 2023 року, останній день оскарження постанови припав на субботу 18 березня 2023 року.

В судах України, в тому числі і Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська, суббота та неділя є вихідними днями.

Якщо б захисник Парохненко С.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу 20 березня 2023 року безпосередньо до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, то він би не пропустив строку на оскарження, оскільки це був перший робочий день в суді після вихідних днів.

Вважаю, що нічого не перешкоджало захиснику Парохненку С.Є., місцезнаходження якого знаходиться у м.Дніпро, подати цю скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, який також знаходиться у м.Дніпро.

Всі відділення Укрпошта, послугами якої скористався захисник Парохненко С.Є., в суботу та неділю працюють, тобто для відділень Укрпошта суббота, 18 березня 2023 року, не була вихідним днем, а тому захисник Парохненко С.Є. повинен був скористатися послугами відділення саме 18 березня 2023 року.

В інакшому випадку захисник Парохненко С.Є. повинен був надати належним чином завірену довідку з відділення Укрпошта про те, що 18 березня 2023 року в цьому відділенні був вихідний день.

За таких обставин апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, без розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а апелянт не порушує питання про його поновлення.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника Парохненка С.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 березня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути заявнику.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко