Справа №521/2448/23
Номер провадження 3/521/3628/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., з секретарем Чебановою С.В., за участю захисника - адвоката Гриценюка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання адвоката Гриценюка В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення судового провадження по справі про військове адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебувають матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Захисником заявлено клопотання про зупинення судового провадження по справі про військове адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Своє клопотання захисник обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває у лавах Збройних сил України та не має можливості прибути у судове засідання. У своєму клопотання захисник посилається на положення ст. 335 КПК України.

В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 (будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду) до суду не прибув.

Оцінивши доводи клопотання захисника Гриценюка В.О. та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про військові адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не відноситься до справ, по яким присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 268, частини першої статті 271 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисник мають право, крім іншого, подавати докази та заявляти клопотання.

Таким чином, відсутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає реалізації права на захист, оскільки під час розгляду справи присутній захисник особи, відносно якої складений протокол.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи той факт, що нормами КУпАП не передбачено правових підстав для зупинення провадження по справами про військові адміністративні правопорушення, підстав для задоволення клопотання захисника суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Гриценюка В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення судового провадження по справі про військове адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко