Справа № 387/689/23
Номер провадження по справі 3/387/455/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Орлова С. Ф.

за участю секретаря Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення поліції №2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, уродженця м.Помічна Добровеличківського району, проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

працюючого водієм автотранспортних засобів на укрзалізниці, одруженого, маючого

на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягався, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року о 00 годині 37 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання: по АДРЕСА_1 , без мети збуту зберігав речовину рослинного походження ззовні схожу на рослину коноплі. Відповідно до висновку експерта від 28.02.2023 року № СЕ-19/112-23/13-17-НЗПРАП на наданому на дослідження предметі-носію виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,19 грама, обіг якого заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що коноплю не вирощував, а вирвав її на межі зі своїм будинком та зберігав без мети збуту для власного вживання через саморобний пристрій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так диспозицією частини 1 статті 44 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Висновком експерта від 28.02.2023 року № СЕ-19/112-23/13-17-НЗПРАП підтверджено факт зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,19 грама, обіг якого заборонено.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Нєдєлковою Д. від 31 березня 2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо зазначеного факту відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 320913 від 04.04.2023 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31 березня 2023 року; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2023; протоколом огляду місця події від 30.01.2023 року та фототаблицею до нього; висновком експерта № СЕ-19/112-23/1349-НЗПРАП від 28.02.2023; постановою про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 08.03.2023 року.

Зазначені вище докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Таким чином суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф сплачувати на розрахунковий рахунок: UA0011001, отримувач: ГУК у Кіров.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 2108300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовий доказ: пластикову пляшку ємністю 2л зеленого кольору із зрізаним верхом з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу- екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,19 грам, який було поміщено до спеціального пакету HПУ СУ PSP 6108006, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП - знищити після набрання постановою законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя С. Ф. Орлова